wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异351号异议人（案外人）：大连长鹭门窗有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：程谋一，系该公司总经理。委托代理人：张肖旸，系辽宁申智律师事务所律师。申请执行人：于峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连环美科技集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：王淑娥。在本院审理大连环美科技集团有限公司与大连乙达建设有限公司（后变更为于峰）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连长鹭门窗有限公司提出书面异议，要求本院解除对大连环美科技集团有限公司位于大连市金普新区登沙河街道临港工业区河滨北路x号、x号、x号三处房产及所占土地的查封并中止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人大连长鹭门窗有限公司称，2013年异议人与被执行人签订了《环美科技二期项目断桥铝门窗制作、安装工程合同》，合同中对竣工验收等条款做了约定，现该工程已经验收合格，被执行人并未支付工程价款，欠付金额为273103.96元。2019年4月11日，双方再次签署拉货抵顶清单，明确约定被执行人以其现有的装饰材料抵顶欠款，但被执行人尚未履行，所以异议人享有对案涉工程的部分债权并且优先受偿。故异议人要求贵院解除对大连环美科技集团有限公司位于大连市金普新区登沙河街道临港工业区河滨北路x号、x号、x号三处房产及所占土地的查封并中止执行程序。本院查明，原告大连乙达建设有限公司诉被告大连环美科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第06086号民事判决书，判令：大连环美科技集团有限公司（以下简称“环美科技”）于判决生效后十日内给付大连乙达建设有限公司（以下简称“乙达建设”）工程款人民币15009601元，并以工程总造价47334908元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息；乙达建设在环美科技所欠工程价款人民币15009601元范围内对环美科技二期1#-9#建筑工程享有工程价款优先受偿权；驳回乙达建设其他诉讼请求；驳回环美科技的反诉请求。本判决作出后，环美科技不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽02民终4249号民事判决书，判令：维持本院判决第二项；撤销本院判决第三项、第四项；变更本院判决第一项为：环美科技于判决生效后十日内给付乙达建设工程款人民币15009601元，并以15009601元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。该判决现已经生效。乙达建设于2016年11月22日向本院申请执行（2016）辽02民终4249号民事判决书。本院于2016年11月30日作出（2016）辽0213执1777号执行裁定书，查封环美科技所有的位于大连金州新区登沙河街道临港工业区河滨北路x号土地一宗（使用权证号：大开国用2013字第0137号）；查封环美科技所有的位于大连金州新区登沙河街道临港工业区河滨北路x号1-5层（产权证号：20××55）、x号1-11层（产权证号：20××61）、x号1-11层（产权证号：20××58）、x号1-5层（产权证号：20××59）、x号1-3层（产权证号：20××57）、x号1-4层（产权证号：20××62）、x号1层（产权证号：20××63）、x号1-3层（产权证号：20××66）、x号1层（产权证号：20××64）。上述房产即大连市中院判决中乙达建设享有工程价款优先受偿权的环美科技2期1#-9#楼。本院于2016年12月27日作出（2016）辽0213执1777号之一执行裁定书，轮候查封环美科技所有的辽Ｂ×××××轿车一辆；轮候查封环美科技所有的辽Ｂ×××××吉普车一辆；查封环美科技所有的辽Ｂ×××××吉普车一辆。另查，2017年1月9日，异议人于峰向本院提出书面异议，申请将本案的申请执行人由乙达建设变更为于峰。本院于2017年1月19日作出（2017）辽0213执异1号执行裁定书，裁决变更于峰为本案申请执行人。该执行裁定书生效后，于峰就本院已经查封环美科技的三处房产及所占土地申请继续查封。本院于2019年11月25日作出（2017）辽0213执恢714号之三执行裁定书，裁决：继续查封环美科技所有的位于大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路的土地一宗（使用权证号：大开国用2013字第0137号）；继续查封环美科技所有的位于大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路的x号1-5层（产权证号：20××55）、x号1-5层（产权证号：20××59）、x号1层（产权证号：20××63）三套房产。本院于2017年4月6日作出（2016）辽0213执1777号之四号执行裁定书，解除对环美科技位于大连金州新区登沙河街道临港工业区河滨北路的x号1-11层、x号1-11层、x号1-3层房、x号1-3层、x号1层的5处房产的查封。又查，异议人向本院提交《环美科技二期项目断桥铝门窗制作、安装工程合同》复印件一份，该合同显示签订时间为2013年10月19日，合同内容包含工程名称及地点、合同价款及结算、材料要求及验收标准、工期、承包方式、双方权利义务、工程管理、工程安全、竣工验收、工程款支付、违约责任等多项条款，合同尾页均显示有异议人与环美科技盖章并有案外人员签名。经本院询问，异议人在举证期限内未能提交该安装工程合同原件。本院认为，异议人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明异议人的事实主张的，由负有举证责任的异议人承担不利后果。本案的争议焦点为异议人提交的《环美科技二期项目断桥铝门窗制作、安装工程合同》是否真实、合法、有效，异议人是否据此享有优先受偿权。本案中，异议人虽然提交了上述合同复印件，但经本院询问，在举证期限内，异议人未能提供案涉工程合同原件证明该合同的真实性，也未能提供其他证据证明该合同的效力。因案涉工程合同效力不确定，异议人无据享有优先受偿权，故异议人要求本院解除对被执行人环美科技三处房产及所占土地的查封并无法律及事实依据，其该异议请求，本院无据支持。关于异议人要求本院中止对被执行人环美科技三处房产及所占土地的执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。现本案处于对异议人的异议请求的审查阶段，且异议人无据证明其对本院已查封的房产及土地享有部分债权及优先受偿权，故异议人要求中止执行的请求，并无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人大连长鹭门窗有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3361号之一 申请执行人：张朝明，男，汉族，1994年6月28日出生，住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人张朝明与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】7955号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32694.72元等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市小小信息技术有限公司名下招商银行深圳分行75×××02账户内存款人民币33084.72元，后将执行款人民币32694.72元支付至申请执行人张朝明，将执行费390元支付至深圳市财政委员会。申请执行人张朝明向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】7955号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币390元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2019】7955号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十二月十日 书记员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3575号之一 申请执行人：汪卫伟，男，汉族，1978年3月19日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：深圳市前海鼎康投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342962322J。 法定代表人：张清学。 关于申请执行人汪卫伟与被执行人深圳市前海鼎康投资有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2842127.9元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘开峰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1377号 申请执行人：成凯，男，1995年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：王锡光（小名**），男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人成凯与被执行人王锡光买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人成凯于2019年12月27日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321执1377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  关秋松
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5009号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98—5号1一3层，统一社会信用代码：91210213341124781W。负责人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：刘兵，男，1993年4月20日出生，汉族，住金州区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云及被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付物业费3170元并承担诉讼费。事实理由：2016年6月22日，被告与大连新跃物业管理有限公司（以下简称新跃公司）签订前期物业服务协议，约定：被告购买的御海园B区7号楼1—3—1号，建筑面积111.2平方米房屋，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1.5元/平米/月。服务期限自房屋买卖合同签订出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。建设单位一保丰置业（大连）有限公司与原告协议，从2017年9月11日开始，选聘原告对御海园B区进行物业管理，原告如约提供物业服务，而被告从2018年6月22日开始拖欠物业费至今，故起诉。被告刘兵辩称：不同意原告的诉请。我的车被划了，我到原告处调监控，监控坏了。原告把监控修好就向我要物业费，让我自己负责修车。经审理查明，被告于2016年6月13日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1.5元/月。2017年9月11日，建设单位一保丰置业（大连）有限公司选聘原告对御海园B区进行物业管理。被告现尚欠3170元物业费。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《金海蓝湾物业服务合同（附加合同）》、《大连市金州区金海蓝湾小区前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。关于被告的抗辩意见，系另一法律关系，可另行解决。原告作为物业服务企业，应及时解决业主反应的属于服务范围内的事务，避免纠纷升级。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告盘锦瀚新物业服务有限公司大连分公司支付物业费3170元。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十二月十三日书记员  夏婷婷
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初267号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘厚铃（绰号：“南古”），男，1967年5月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月15日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］237号起诉书指控被告人刘厚铃犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘厚铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月18日至8月21日期间，被告人刘厚铃伙同王佳丽、宋振吕、潘光来、冯晓燕、朱明扣、谢崩花、林付传、郑国泊、邓本仕（以上九人均已判刑）等人为牟利商量合伙开设赌局，便在佛冈县*******奶坪山山场开设赌局，利用扑克牌以“打对子”的方式招引李某等赌客到场聚赌，并从中抽头渔利非法牟利。后被告人刘厚铃、王佳丽、冯晓燕、朱明扣、宋振吕、潘光来、谢崩花、林付传、郑国泊、邓本仕等人为逃避公安机关查处，于是开始频繁改变赌博地点，于2015年8月22日至23日期间在佛冈县*******果场的鱼塘边，2015年8月24日至25日期间在由王祖胜（已判刑）提供的位于佛冈县****冈**********住宅，2015年8月26日至27日期间在由范桂请（已判刑）提供的位于佛冈县****冈*******的果场内开设赌局，利用扑克牌以“打对子”的方式招引陈某、潘某等30多名赌客到场聚赌，并从中抽头渔利。期间，共开设赌局十场，每场赌局聚赌人员30多人，每场赌局抽头渔利10000元，合共抽头渔利达100000元。2015年8月27日，佛冈县公安局民警到佛冈县****冈*******范桂请的果场内进行查处，当场抓获王佳丽、冯晓燕等人，查获赌资47740元、抽头渔利7140元以及“水箱”一个、扑克牌53副等物品。上述事实，被告人刘厚铃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的赌资、赌具等物证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人陈某、潘某等人的证言，被告人刘厚铃及同案人王佳丽、潘光来、郑国泊、谢崩花、冯晓燕、林付传、朱明扣、邓本仕、王祖胜、范桂请等人的供述与辩解，现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人刘厚铃的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人刘厚铃在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人刘厚铃伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘厚铃到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘厚铃自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理，公诉机关对被告人刘厚铃的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘厚铃犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年8月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一九年十二月二十七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18605号 原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号。统一社会信用代码915002225761972213。 法定代表人：梁敏，经理。 委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，住重庆市江北区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张显兵，男，1978年12月8日出生，住重庆市巴南区，系该公司职工。 被告：李和明，男，汉族，1973年03月25日出生，四川省营山县。 原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌綦江分公司）与被告李和明汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告高裕昌綦江分公司的委托诉讼代理人张显兵、卢世忠到庭参加了诉讼，被告李和明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高裕昌綦江分公司出诉讼请求：1、判令原告与被告解除双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告李和明支付拖欠原告服务费4000元，代垫保险费12595.79元和违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将的渝X号红岩牌自卸货车挂靠在原告高裕昌綦江分公司；合同对车辆的服务费、年审、保险和诉讼管辖等事项作了约定。被告从2017年起停止向原告缴纳服务费和保险费，该车已脱保脱审。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。 被告李和明未答辩也未提交证据。 原告高裕昌綦江分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《机动车基本信息》、2017年10月22日至2018年10月21日的《保险单》等证据材料，本院查证的交通安全综合服务平台查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的红岩牌，发动机号：X的渝X号车挂靠在甲方高裕昌綦江分公司从事营运；合同有效期从2017年2月13日至车辆法定报废期限止；乙方每年向甲方交纳车辆服务费5000元，如乙方未交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；根据国家规定所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间保费由甲方统一办理，所需资金乙方按保险公司的标准率计算给付，保险最低基本项目为：三者险不低于（100万），乘坐险不低于（5万），交强险。双方发生争议，在合同签订地的人民法院起诉。审理中，经交通安全综合服务平台查询，渝X号车检验有效期为2018年5月31日，机动车状态为：注销行驶证未收回作废。 原告垫付渝X号车2017年6月20日至2018年6月19日交强险和商业保险费共计10032.65元。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同的约定，被告未按约向原告交纳服务费的行为违反了诚实信用原则，也违反了双方合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。原告要求被告支付其垫付的2017年6月20日至2018年6月19日的保险费，根据双方合同约定，合同履行期间保费由原告统一办理，所需资金被告按保险公司的标准率计算给付，其请求本院予以支持。根据合同约定被告每年向原告交纳车辆服务费5000元，原告请求被告支付所欠服务费4000元，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以确认。关于违约金，原告主张的违约金过高，根据公平原则，并结合被告李和明的过错程度以及其违约行为给原告公司造成的实际损失，违约金酌情主张1500元。经查，被告挂靠经营的车辆未参加车辆年检，机动车行驶证已被注销，车辆上路行驶的最基本条件已不能满足，自此原、被告均已不能就该车进行营运。被告拖欠服务费、保险费不付以及不依法参加车辆年检的行为已致使车辆处于脱保、脱审的状态，原、被告之间的挂靠经营合同目的已不能实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告诉请判令解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告李和明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告李和明于2017年2月13日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日即解除； 被告李和明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司服务费4000元，保险费10032.65元及违约金1500元，共计15532.65元； 三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司负担150元，被告李和明负担245元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费790元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 朦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2530号 申请人：叶静茹，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。 被申请人：黄文彪，男，1965年5月22日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：吴波，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：汤观汉，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请人叶静茹于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文彪、吴波、汤观汉名下价值238073.33元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人叶静茹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄文彪、吴波、汤观汉名下的财产，价值以238073.33元为限。 案件申请费1710元，由申请人叶静茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保657号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十二月十七日 法官助理**
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢167号之一 申请执行人：黄伟棠，男，香港特别行政区居民。 被执行人：时朋，男，1988年2月2日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人黄伟棠与被执行人时朋其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40000元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方同意被执行人向申请执行人支付人民币33000元后，本案已执行完毕结案，被执行人已向申请人指定账户中转款人民币33000元，并把执行费人民币500元转至本院指定账户，本院依法将人民币500划付至深圳市财政委员会。申请人向本院提交执行完毕结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1915号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执恢167号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十二月五日 书记员  彭美想
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18912号 原告：重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码9150011362219871XE。 法定代表人：胡光宇，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。 被告：代胜强，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。 法定代表人：王春华，执行董事兼总经理。 原告重庆光宇摩托车制造有限公司（以下简称光宇公司）与被告代胜强、重庆市江津区均威机车制造有限公司（以下简称均威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光宇公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼，被告代胜强、均威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代胜强向原告支付房屋租金114582.77元；2.判令被告代胜强向原告支付滞纳金（自2019年10月22日起，以欠付租金114582.77元为基数，按年利率24%计算至欠款付清时止）；3.判令被告均威公司对前述第1、2项房屋租金、滞纳金承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告代胜强承租原告位于巴南区明晨大道8号的轻钢结构工业厂房，并签订了《房屋租赁合同》，约定租期两年，从2017年1月1日起至2018年12月31日止，若逾期支付租金，原告每日按欠款总金额的5‰向被告收取滞纳金。合同到期后，被告代胜强继续承租原告厂房。2019年2月27日，原告与被告代胜强、均威公司签订租赁合同解除协议，二被告共同确认差欠原告租金114582.77元，同日，二被告向原告出具《欠条》，承诺欠付的租金在2019年8月27日前付清。履行期限届满，二被告未按约定支付租金，原告遂诉请如上。 被告代胜强未到庭，亦无答辩意见。 被告均威公司未到庭，亦无答辩意见。 原告光宇公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、担保书、租赁合同解除协议、欠条、以物抵债协议等证据，二被告未到庭，无质证意见，上述证据经审查后本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告光宇公司与被告代胜强签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告光宇公司将位于巴南区明晨大道8号的轻钢结构工业厂房出租给被告代胜强作为生产厂房，建筑面积5160平方米，租期两年，从2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金按每平方米每月17元计算，支付方式为每月25日前支付下月租金，被告代胜强应按照约定向原告光宇公司缴纳租金及水电费等费用，逾期不缴纳，视为违约，原告光宇公司自违约之日起每日按欠费总额的5‰向被告代胜强收取滞纳金，逾期15日仍未缴纳，原告光宇公司有权解除合同，合同还对其他事项等进行了约定。2018年8月7日，被告均威公司向原告光宇公司出具担保书，承诺为被告代胜强与其签订的《房屋租赁合同》项下债务承担连带责任保证担保，担保范围包括但不限于被告代胜强应支付的租金、违约金等费用，担保期间为主债务履行期届满之日起三年，主债务分期的，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起两年。合同到期后，被告代胜强继续使用租赁物。2019年2月27日，原告光宇公司与被告代胜强签订租赁合同解除协议，协议于该日解除双方于2016年12月15日签订的《房屋租赁合同》，被告代胜强、均威公司同时在协议中声明租赁房屋内没有承租人的任何物品，已交接完毕,并确认抵债完毕后尚差欠原告光宇公司租金114582.77元，被告均威公司作为担保人在协议上签章确认。同日，原告光宇公司与被告均威公司、代胜强签订以物抵债协议，其中关于租金部分的内容主要载明：被告代胜强租赁原告光宇公司房屋，欠付租金638470元，被告均威公司提供担保，被告均威公司用自有资产抵偿被告代胜强、均威公司差欠的部分债务后，仍欠租金114582.77元，承诺于协议签订之日起6个月内归还完毕，并约定了诉讼文书的送达地址。同日，被告代胜强、均威公司另向原告光宇公司出具欠条，确认差欠原告光宇公司租金114582.77元，承诺自欠条出具之日起六个月归还完毕。截止法庭辩论终结前，被告代胜强仍未按约定期限支付租金114582.77元，被告均威公司亦未履行担保责任。 本院认为，原告光宇公司与被告代胜强签订的《房屋租赁合同》及被告均威公司出具的担保书，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。履行过程中，出租人按约定交付了租赁房屋，合同到期后，被告代胜强继续占有使用租赁房屋，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。嗣后，双方协议解除《房屋租赁合同》，并对差欠的租金进行结算，同时出具欠条并承诺了支付期限，现支付期限届满，被告代胜强仍未支付租金，现原告光宇公司主张要求被告代胜强支付差欠的租金114582.77元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告代胜强未按约支付租金的行为属于违约，原告光宇公司主张以欠付的租金为基数，自2019年10月22日起，按年利率24%计算至付清时止的滞纳金，低于租赁合同中的约定，被告代胜强亦未到庭抗辩，本院予以支持。被告均威公司自愿为被告代胜强的上述债务提供连带责任担保，现被告代胜强未按约定履行租金的支付义务，被告均威公司应当为代胜强的上述债务承担连带保证责任，原告光宇公司主张被告均威公司连带支付差欠的租金及滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告代胜强、均威公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代胜强于本判决生效之日起七日内支付原告重庆光宇摩托车制造有限公司租金114582.77元； 二、被告代胜强于本判决生效之日起七日内支付原告重庆光宇摩托车制造有限公司滞纳金（自2019年10月22日起，以欠付租金114582.77元为基数，按年利率24%计算至欠款付清时止）； 三、被告重庆市江津区均威机车制造有限公司对被告代胜强的上述第一、二项债务向原告重庆光宇摩托车制造有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告代胜强负担（此款已由原告光宇公司自愿垫付，限被告代胜强于本判决生效之日起七日内迳付原告光宇公司，被告均威公司承担连带支付责任）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马燕 二〇一九年十二月十日 法官助理 夏天 书 记 员 吕丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2822号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：宋国春，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：金晓品，女，1983年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人宋国春、金晓品金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）粤1202民初2608号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人宋国春向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金276509.65元及其利息，并承担本案案件受理费人民币2270元。被执行人金晓品对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人宋国春、金晓品逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法扣划被执行人金晓品的银行存款9873.16元，扣除执行申请费50元后，申请执行人实际受偿案款9823.16元。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人宋春国名下的粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月27日，本院以（2019）粤1202执2822号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄敏贤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18437号原告：深圳市联森包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区****茨田埔新兴工业集团5号厂房-1。统一社会信用代码为914************874。法定代表人：田仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市合义光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************************。统一社会信用代码为91441900MA513DPX8W。法定代表人：高某1。原告深圳市联森包装材料有限公司与被告东莞市合义光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市联森包装材料有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付拖欠货款64858.69元；2.被告支付拖欠货款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至全部货款付清之日止。）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的货款金额为64800元以及利息起算时间为2019年10月17日。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款64800元，有付款计划为证，本院予以确认。付款计划载明上述货款应于2019年10月16日付清，现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付上述货款，故本院对原告主张的货款予以支持。双方没有约定逾期付款违约责任，本院按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，结合原告的诉请，利率以年利率6%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：一、限被告东莞市合义光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联森包装材料有限公司支付货款64800元及逾期利息（逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起算至付清之日，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告深圳市联森包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1421.47元，由被告东莞市合义光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  黄方圆人民陪审员  李美玲人民陪审员  张凤清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐智权附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初874号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邓鸿春，男，1978年9月30日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人孟令振，山东秉乾律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]736号起诉书指控被告人邓鸿春犯盗窃罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人邓鸿春到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年8月11日16时，在历城区彩石街道办事处大院内，被告人邓鸿春盗窃历城广播电视台记者李某某放置于黑色雅阁车车尾处的黑色双肩包（内装采访设备一宗），并藏匿于自己的闽C7***B白色大众牌轿车后排座椅上，而后驶出彩石街道办事处大院，并将汽车停放于彩石龙山希思庄园别墅地下停车位，后被公安机关查获，所盗财物已被公安机关追回并发还被害人。经价值鉴定，被盗采访设备价值共计40174元。 被告人邓鸿春家属于2019年11月27日向被害人李某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 另经法庭审理查明，2019年8月24日，被告人邓鸿春被上网追逃。次日，民警在福州市台江区将被告人邓鸿春抓获归案。 公诉机关认为被告人邓鸿春的行为构成盗窃罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人邓鸿春一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人邓鸿春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，户籍证明，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，被害人李某某的陈述，证人高某某等人的证言，被告人邓鸿春的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邓鸿春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出邓鸿春系初犯，被盗物品已追回并发还，被害人对邓鸿春亦表示谅解，邓鸿春签字具结认罪认罚，建议对邓鸿春从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓鸿春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  时礼娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20945号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。被告：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************975。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡永明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23582.2元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日尚欠利息679.96元、逾期还款违约金952.65元、账单分期手续费190.34元，此后的利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止、分期手续费以分期产品本金为基数按分期合同或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为463**********813的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金23582.2元，产生利息679.96元、逾期还款违约金952.65元、账单分期手续费190.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年2月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为463**********813的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月17日，被告共计透支本金23582.2元，产生利息679.96元、逾期还款违约金952.65元、账单分期手续费190.34元。庭审中，原告向本院明确上述的分期手续费包含未到期的欠款总额为374.88元。另查，原告在庭审中确认被告截至2019年4月17日之后曾向其偿还99.58元，但并未向本院明确已偿还的款项如何进行抵扣，也未向本院提交新的债权清单。再查，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金23582.2元、分期手续费374.88元及利息（利息暂计算至2019年4月17日为679.96元，此后的利息以23582.2元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金23582.2元、分期手续费374.88元及利息（利息暂计算至2019年4月17日为679.96元，此后的利息以23582.2元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，但应当扣减已经偿还的99.58元；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.13元（原告已预交），由被告胡永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡祉彦
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2518号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人孙伟、尤连好追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。经强制执行，案件申请标的22697元已全部执行到位并过付给申请执行人。案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢462号 申请执行人：温志文,男,1967年12月15日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：赖尊明，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：肖秀长，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：傅义俊，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张纪兰，女，1978年10月14日出生，住福福建省州市仓山区。 被执行人：邱凤，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人温志文、赖尊明与被执行人肖秀长、傅义俊、张纪兰、邱凤合伙协议纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1244号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：肖秀长、傅义俊、张纪兰、邱凤共同向温志文、赖尊明支付投资选矿设备补偿款230万元并支付违约金69万元。由于被执行人肖秀长、傅义俊、张纪兰、邱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温志文、赖尊明于2019年12月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款，扣划了被执行人名下银行存款741397.78元，现本院已依法分配上述案款。此外，向房地产、向车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初1244号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二○一九年十二月二十七 书记员 周文倩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1389号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶海弟，男，1973年7月29日出生，公民身份号码440************719，汉族，广东省普宁人，文化程度小学，住普宁市***********号。2001年6月26日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2011年4月14日止。因本案于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1339号起诉书指控被告人叶海弟犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人叶海弟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人叶海弟于2019年6月10日至6月12日期间，在其位于广东省普宁市********委会后面的家中，先后3次容留吸毒人员张汉平吸食毒品海洛因。2019年9月1日，叶海弟因吸毒被普宁市公安局城北派出所抓获，除了交代吸毒事实，还供述了上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为被告人叶海弟提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，且认为叶海弟有自首情节并认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对叶海弟判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶海弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶海弟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。叶海弟因吸毒被抓获后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于叶海弟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合叶海弟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对叶海弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶海弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月二日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14913号原告杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省深圳市福田区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人于万群，广东四方律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住江省九江市庐山区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告杜某某诉被告宋某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方在公司经营上偶有经济往来但仅限于公司业务，被告曾经提供其个人账户让原告支付其公司的货款，因此原告便保留了被告的个人账户，2019年1月30日，原告收到中信银行信用卡短信通知，要求原告在2019年2月1日之前还款8713.33元，但原告操作失误将款项支付给被告账户，后中信银行再次催款，原告才得知未还款，后原告再次向中信银行支付了2019年1月份的欠款。原告还款后联系被告要求其将原告转错的款项返还原告，但被告以自己，没钱为由不予返还。为维护合法权益，原告请求法院判令：1.被告返还原告不当得利款8714元；2.被告支付原告以8714元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告因与被告之前有业务往来，曾用手机银行支付过货款，故留存被告的账户信息。在收到信用卡账单、要求原告于2019年2月1日前偿还本期账单8713.33元的短信后，原告操作还款时误将款项8714元转入前期留存的被告账户中，发现后原告于2019年2月3日才将8714元偿还信用卡欠款。原告确认被告至今未退还上述款项。以上事实，有短信截图、电子银行业务回单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，成立的要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中原告提交了电子回单，证明向被告转账8714元的事实，提交了信用卡账单及还款短信，被告在收到证据材料后未提交相反证据，未予答辩，亦未到庭应诉，因此，在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张，原告有权请求被告返还不当利益8714元。原告未提交曾向被告主张过权利的有效证据，故本院依据被告2019年9月4日签收相应材料的情况，支持自2019年9月5日起占用前述款项的利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告的相应诉求改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，对超过部分不予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关权利。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某某应于本判决生效之日起三日内返还原告杜某某不当得利款8714元；二、被告宋某某应于本判决生效之日起三日内支付原告杜某某占用上述款项的利息（以8714元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告杜某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交50元），由被告宋某某承担25元，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付，原告多预交的25元可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年十二月三日书记员 全柳茵
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初698号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈灼均，男，1995年8月18日出生于广东省台山市，公民身份号码440************135，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********。因犯盗窃罪于2018年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈锐昌，男，1967年9月12日出生，住广东省台山市***********，系被告人陈灼均的父亲。被告人陈锦威，男，1979年10月31日出生于广东省台山市，公民身份号码440************111，汉族，文化程度初中，无业，住台山市***********。因犯贩卖毒品罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月11日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2019年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，现在台山市看守所服刑。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人陈灼均、陈锦威犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人陈锦威提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈灼均及其辩护人陈锐昌，被告人陈锦威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬的一天凌晨，被告人陈灼均、陈锦威通过翻墙入屋的手段，进入台山市四九镇大塘圩73号住宅内，盗窃了被害人许楚宇的坤甸椅4张，价值1400元。2019年8月，被告人陈锦威在因涉嫌容留他人吸毒罪羁押期间，主动向台山市公安局民警交代了上述事实，同年9月17日，被告人陈灼均去到台山市公安局四九派出所投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人陈锦威因犯容留他人吸毒罪于2019年4月24日被羁押，同年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金已缴纳，目前在台山市看守所服刑。被告人陈锦威本案销赃得款500元，分给被告人陈灼均100元。上述事实，被告人陈灼均、陈锦威在开庭审理过程中无异议，且有被害人许楚宇的陈述；证人袁某德的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灼均、陈锦威无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈锦威一人犯数罪,依法应当并罚。被告人陈灼均主动向本院退回赃款1400元及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人陈锦威违法所得400元，应予以没收。被告人陈灼均、陈锦威均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈灼均、陈锦威自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈灼均、陈锦威犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈灼均有法定从轻从宽处罚情节及酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈灼均、陈锦威判处有期徒刑六个月并处罚金，对被告人陈锦威以容留他人吸毒罪与盗窃罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈锦威因犯容留他人吸毒罪已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈灼均犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。)二、被告人陈锦威犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年5月23日止。已缴纳罚金人民币3000元，剩余罚金人民币3000元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、追缴被告人陈锦威违法所得人民币400元，连同上述罚金一并上缴国库。四、被告人陈灼均向本院退回的人民币1400元，由本院发还给被害人许楚宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十二月二十日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执异50号 异议人（利害关系人）：安徽爱思达门窗装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市胜利广场名人御苑2#501室，社会统一信用代码91340100786532542U（1-1）。 法定代表人：方正，公司经理。 委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：吴宝灵，公司员工。 申请执行人：解光荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：夏跃东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被执行人：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路118号滨湖春天14号楼803室，组织机构代码MA2MRMMG-9。 法定代表人：缪泽兵，执行董事兼总经理。 本院在执行解光荣与缪泽兵、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司（以下简称：爱佳幕墙公司）民间借贷合同纠纷一案中，利害关系人安徽爱思达门窗装饰工程有限公司（以下简称：爱思达门窗公司）对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人爱思达门窗公司称：2015年异议人与被执行人爱佳幕墙公司就“合肥市董大水库水源保护区大杨镇湖畔新城复建点住宅产业化项目铝合门窗供应及安装工程”达成《合作经营协议》协议约定“本工程实行由乙方（被执行人）负责全面目标管理，自负盈亏”等。其中关于案涉项目工程款约定“工程款必须直接汇入甲方指定账户，所有工程回款必须首先确定支付本工程的各项材料及人工费，不足部分由乙方（被执行人）自筹补足。如拖欠材料及人工费用，甲方有权直接从工程款中扣除。工程款到账后由公司在扣留应缴纳管理费和税金后再行扣划乙方。”2017年12月，爱佳幕墙公司的法定代表人缪泽兵失联，导致案涉工程停工，大量农民工工资无法兑现，在庐阳区政府部门的干预、指导下，异议人接手由爱佳公司自负盈亏的项目，投入资金兑付材料款、农民工工资、继续进行项目施工。目前项目已经结束，但项目对外仍欠付工程款及民工工资，且与工程发包方仍未完成工程决算。鉴于以上合同约定及案件事实，异议人认为：（2018）皖0102执5237号执行裁定、协助执行通知书的执行标的系爱佳幕墙公司在异议人处的债权，但就案涉工程目前情况，爱佳幕墙公司在异议人处的债权有无，具体金额均无法确定。一、案涉工程未能与发包方完成结算，工程款未能全部回收；二、即使今后回收全部工程款后，异议人也必须先行结算工程对外欠付材料款、民工工资；三、完成以上两事项后，异议人还需依据合同约定与爱佳公司进行债权债务的结算，才能最终确定爱佳公司在异议人处是否有债权，债权金额是多少。故现瑶海法院要求协助冻结、扣留并提取爱佳公司在异议人处应领取的款项，缺乏事实依据。综上，异议人请求瑶海法院依法停止（2018）皖0102执5237号执行裁定、协助执行通知书的执行。 异议人提交了合作协议经营复印件等证据证实其主张。 申请执行人解光荣未发表意见。 被执行人爱佳幕墙公司未发表意见。 本院查明：解光荣与缪泽兵、爱佳幕墙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）皖0102民初156号民事判决：一、缪泽兵、爱佳幕墙公司于本判决生效之日起十日内共同支付解光荣借款本金2140909元、逾期利息39321元（之后以2140909元为基数，自2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日）；二、缪泽兵、爱佳幕墙公司于本判决生效之日起十日内共同支付解光荣为实现债权而实际支出的律师代理费100000元；三、驳回解光荣的其他诉讼请求。 上述判决书生效后，因缪泽兵、爱佳幕墙公司未履行生效判决确定的付款义务，解光荣向法院申请强制执行。2017年12月20日，解光荣向本院申请诉前财产保全，本院根据解光荣的申请，于2018年1月23日向爱思达门窗公司发出（2017）皖0102财保324号民事裁定书及协助执行通知书，要求停止向爱佳幕墙公司支付款项3700000元。案件进入执行程序后，保全措施自动转为执行措施。执行过程中，本院于2019年9月11日向爱思达门窗公司发出（2018）皖0102执5237号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留并提取爱佳幕墙公司在爱思达门窗公司的款项2826000元，并转账支付至法院账户。后爱思达门窗公司向本院提出执行异议。 另查明：爱思达门窗公司并未否认债权的存在，只是陈述工程尚未结算，目前具体债权金额无法确定。 本院认为：一、对被执行人的未到期债权，执行法院可以冻结；但在债权到期之前，不能责令次债务人履行。本案中，根据申请执行人的申请，本院冻结被执行人爱佳幕墙公司在爱思达门窗公司的债权，符合法律规定；但是，债权的履行期限及具体金额确定前，法院不能强制提取。本院（2018）皖0102执5237号协助执行通知书要求扣留相应款项的措施合法，应予维持；在债权未到期及具体数额未定的情况下，要求提取相应款项的措施不当，应予纠正。二、申请执行人如坚持认为被执行人爱佳幕墙公司对爱思达门窗公司享有到期债权，可依法通过代位诉讼对该债权进行确认后，再行申请提取相应款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院（2018）皖0102执5237号协助执行通知书扣留并提取合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司在安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司2826000元款项的执行措施为扣留合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司在安徽省爱思达门窗装饰工程有限公司2826000元款项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18063号原告：佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区******************仓，注册号440********2063，系个体工商户。经营者：龚永芬，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县***********。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市景峰轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区汇龙工业大厦五楼B区，统一社会信用代码91440606MA52WCXU0U。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部与被告佛山市景峰轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告佛山市景峰轩家具有限公司注册经营地址无法送达，本案转为适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部的经营者龚永芬及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告佛山市景峰轩家具有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款67928元及利息（利息以67928元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告向被告供货43831元，2019年4月9日，原告再次向被告供货24097元，两次供货共计67928元，然而被告在收货后却迟迟未向原告支付货款，原告虽多次督促，被告都借故拖延，故截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款67928元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.日嘉木业送货单两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告两次供货共计67928元，货物已由被告签收；2.微信联系人界面截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份，拟证明被告承认欠款事实及对上述两张送货单的确认。经审查，上述证据相互印证，有证据原件予以核对，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有交易往来，原告向被告供应家具材料，货物由原告送货至被告的经营地址，货款采用滚动付款方式，被告在收到一批货物后暂不付款，在收到下一批货物后才支付上一批货物的货款。2019年3月25日，原告向被告供应货值43831元的货物，由被告法定代表人王某1签收，2019年4月9日，原告再向被告送货值24097元的货物，由被告员工签收。但被告签收之后并未依约支付案涉货款，原告通过微信等催收未果，由此诉至本院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属真实、有效，双方当事人均应履行相应的合同义务。原告已向被告履行供货义务，被告应依约支付相应的货款，现因被告未履行相应的义务，已构成违约，应履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付货款67928元，被告并未提出已付款等抗辩事由，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，视为主张货款到期，因被告拖欠货款，原告有权要求被告支付拖欠货款造成资金被占用的损失，现原告请求按照年利率6%计付该损失，不超出法定标准，本院予以支持，故原告请求自起诉之日即2019年8月20日起以尚欠货款为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市景峰轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部支付货款67928元及利息（利息以尚欠货款为基数自2019年8月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.2元，财产保全费699.28元，合共2197.48元（原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部已预交），由被告佛山市景峰轩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  梁悦群人民陪审员  马键斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赖冠华
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1209号原告：彭涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北谷山投资有限公司，统一社会信用代码：914206007446204729，住所地：襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层。法定代表人：李长青，公司董事长。委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。原告彭涛与被告湖北谷山投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托诉讼代理人陈赵亮、被告湖北谷山投资有限公司的委托诉讼代理人姚圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付原告所购房的房屋所有权证书；2.判令被告自2018年8月29日起以原告所购房屋总价万分之一为标准按日向原告支付违约金至原告取得房屋所有权证书为止（暂计算至2019年6月1日，违约金数额为15283.83元）；3.判令被告向原告详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告出售的位于谷山二期的住宅一套，总价款为553762元。合同约定，因出卖人原因导致逾期交付房屋或者买受人未能在房屋交付之日起90日内取得房屋产权证书的，出卖人应当自上述期限届满之次日起至完成房屋所有权登记之日止，按日以房屋总价款万分之一的标准向原告支付违约金。此外，被告并未按约定详细说明纳入涉案房屋分摊的公用部位的名称、面积和所在位置。原告作为消费者，具有知情权，有权知晓所购房屋的上述情况。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但截止起诉之日，因被告原因原告仍未取得房屋所有权证书。被告的上述行为已经违反了购房合同的约定，属于违约行为，应当向原告支付违约金。综上所述，被告侵犯了原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告湖北谷山投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：1.房屋所有权证书是不动产登记中心办理的，原告诉请被告立即办理并交付房产所有权证书，其请求错误。2.原告未在合同约定的期限内取得其所购房屋所有权证书的责任不在于被告，不属于被告的违约行为所致，有证据证明的是因办理房产证的相关职能部门未依法履行职责造成的。3.对于分摊的共用部位的说明，双方约定了以政府授权的部门或认可的机构负责解释，该约定符合法律法规的规定，没有侵害原告的知情权。4.买受人在房屋交付前仍然有到期应付房款或其他费用尚未付清，出卖人对顺延交房或产权登记时间，无须承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其所开发的位于保康县城关××广场××单元××商品房××套，合同所注明的商品房预售许可证号为保房预售证字（2017）0005号，原告所购买的商品房的房产测绘机构为保康县房产测绘队，其预测建筑面积为138.97平方米，其中套内面积107.91平方米，分摊共有建筑面积31.06平方米。合同附件二关于该商品房共有部位的具体说明为：“房屋建筑面积的计算以及公摊建筑面积的构成，以中华人民共和国国家标准GB／T17986-2000《房地产测量规范》为原则；具体数值以政府授权的部门或认可的机构出示的测量面积为准，并且由其负责解释。最终以房产登记部门核定的面积为准”。合同还约定了该商品房的总价款为553762元；付款方式及期限为，买受人于2017年10月30日支付首期房价款453762元，余款100000元向农村商业银行保康县支行申请贷款支付；商品房交付的时间为2018年5月31日前。合同第二十条房屋登记约定，共同向登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因出卖人的原因导致买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十三补充条款第二条约定，如发生主合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期及产权登记时间，无须承担违约责任：……（6）买受人在房屋交付前仍有到期应付房款或其他费用尚未付清。合同签订后，原告付清了首付款，于2018年1月18日通过农商银行住房公积金贷款付清余款。原告于2018年5月31日前接收了房屋，因被告所开发的谷山广场建设项目超容积率并变更了部分土地用途，被告未按规定补缴调整容积率及改变土地用途的价款，保康县国土资源局（现为保康县自然资源和规划局）于2018年6月22日给保康县住建局发函，暂停了谷山广场建设项目商品房网签网备及交易审核等业务，导致原告至今未取得房屋所有权证书。原告现愿意继续履行合同。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，双方应于交房之日起90日内共同向房屋登记机构申请办理案涉商品房的房屋所有权转移登记。保康县国土资源局出具的《关于暂停谷山广场商品房业务的函》，证明原告未能办理所有权证的原因，是谷山投资公司建设项目超容积率并变更了土地用途所致，被告应按照合同约定办理过户登记及承担相应违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算，应从约定交房时间2018年5月31日起顺延90日，即2018年8月29日起，以交付购房款元553762为基数，按日万分之一标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止。原告作为商品房的买受人，对所购房屋面积的构成享有知情权，被告应当将原告所购房屋分摊的共用部位所在位置及面积告知原告，因此对原告要求被告详细说明房屋分摊的共用部位的名称、面积和所在位置的请求，予以支持。被告虽不是办理房屋所有权证书的机构，但原告未能办理所有权证书的原因是被告的建设项目超容积率并变更了土地用途所致。故被告的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第十六条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司协助彭涛办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期2单元26层2605号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、限于本判决生效之日起90日内，湖北谷山投资有限公司向彭涛支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以彭涛所付购房款553762元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至本判决第一项义务履行完毕之日止）。三、限于本判决生效之日起30日内，湖北谷山投资有限公司以书面方式向彭涛说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告湖北谷山投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费382元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年十二月十六日书记员  朱爱云
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2334号 原告：深圳充电网科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区1栋203，统一社会信用代码91440300398496746E。 法定代表人：王振飞。 委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家彬，广东君言律师事务所律师。 被告：南方电网电动汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DT8Q54Y。 法定代表人：邹大中。 原告深圳充电网科技有限公司与被告南方电网电动汽车服务有限公司的买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月28日作出(2019)粤0391民初5262号民事裁定，查封、扣押、冻结被告南方电网电动汽车服务有限公司名下的财产，以价值人民币127,754.64元为限。原告深圳充电网科技有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳充电网科技有限公司提出的解除财产保全申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告南方电网电动汽车服务有限公司名下价值人民币127,754.64元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保545号 审判员 李   凯 二〇一九年十二月二日 书记员 潘婕（兼）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3911号原告：王志波（系王祖国之子），1977年5月24日出生，汉族，住宜城市。原告：黄中芹（系王祖国之妻），1952年8月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。原告：王志涛（系王祖国之子，其财产代管人为王志波），1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地宜城市。被告：襄阳市路得安运输有限公司。住所地襄阳市襄州区商贸城65号。统一社会信用代码：914206076654837215。法定代表人：刘传甫，该公司经理。被告：宜城市恒运商贸有限公司。住所地宜城市燕京大道81号。统一社会信用代码：91420684780921360G。法定代表人：朱家勇，该公司经理。原告王志波、黄中芹、王志涛与被告王俊、襄阳市路得安运输有限公司、宜城市恒运商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王志波、黄中芹、王志涛于2019年12月20日向本院提出撤回对襄阳市路得安运输有限公司、宜城市恒运商贸有限公司的起诉。本院认为，原告王志波、黄中芹、王志涛自愿撤回对襄阳市路得安运输有限公司、宜城市恒运商贸有限公司的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志波、黄中芹、王志涛撤回对襄阳市路得安运输有限公司、宜城市恒运商贸有限公司的起诉。审判员  李边防二〇一九年十二月二十一日书记员  曾 琛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3394号之二原告：珠海市亿盈机电工程有限公司，住所地珠海市斗门区新青科技工业园内生活区****生活楼二层（15-19号），统一社会信用代码91440400MA4UJQPA7G。法定代表人：兰利，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市******板有限公司，住所地珠海市斗门区**************厂房B区1、2、3楼，统一社会信用代码914************064。法定代表人：毛某1。原告珠海市亿盈机电工程有限公司与被告珠海市******板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市亿盈机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费9587元（原告珠海市亿盈机电工程有限公司已预交），减半收取4793.5元，保全费3414元，合计8207.5元，由原告珠海市亿盈机电工程有限公司负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  梁国裕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3409号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：韩旭。委托诉讼代理人：姜凯烽。被告：董俭飞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭海东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白井刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告董俭飞、郭海东、白井刚、郭才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩旭、姜凯烽到庭参加诉讼。被告董俭飞、郭海东、白井刚、郭才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董俭飞偿还借款利息238.7元息利息截止国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第。被告郭海东、白井刚、郭才承担连带还款责任；2、判令被告郭海东偿还借款利息7532.59元。被告董俭飞、白井刚、郭才承担连带还款责任；3、判令被告白井刚偿还借款利息7541.58元。被告董俭飞、郭海东、郭才承担连带还款责任；4、判令被告郭才偿还借款还利息7648.38元。被告董俭飞、郭海东、白井刚承担连带还款责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，四被告在原告处借款120000元，借款期为2016年5月30日到2017年3月30日，利随本清，相互承担连带责任。每人借款本金30000元，至今四人尚欠利息，经多次催收，拒不偿还。被告董俭飞、郭海东、白井刚、郭才未予答辩。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、借据及回执、借款合同，能够证明被告借款事实以及欠款的事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，四被告与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定每人向原告借款30000元，借款利率为年利率11.745%，逾期罚息加收合同利率50%。借款期为2016年5月30日到2017年3月30日，利随本清，相互承担连带责任。合同签订后，原告依约向四人每人发放本金30000元，后四被告均偿还了其名下借款本金，尚欠部分利息未予偿还。本院认为，本案中，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与四被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因本案四被告为此项贷款相互承担连带保证责任，且在保证期内，故在任何一名借款人未履行债务的情形下，其他借款人均有义务对他人未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司要求四被告对借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。根据法律规定，被告在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俭飞在本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还利息238.7元。被告郭海东、白井刚、郭才对前述款项承担连带责任；二、被告郭海东在本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还利息7532.59元。被告董俭飞、白井刚、郭才对前述款项承担连带责任；三、被告白井刚在本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还利息7541.58元。被告郭海东、董俭飞、郭才对前述款项承担连带责任；四、被告郭才在本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还7648.38元。被告董俭飞、郭海东、白井刚对前述款项承担连带责任；五、四被告对本判决第一至四项内容承担连带保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.01元，由被告董俭飞、郭海东、白井刚、郭才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年十二月二日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8744号原告：刘进，男，汉族，1977年9月12日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李甍，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：邓骏春，男，汉族，1969年1月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡显刚，男，汉族，1972年8月15日生，住贵州省。原告刘进与被告邓骏春、胡显刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告邓骏春、胡显刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告连带向原告支付垫付款156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，贵州远方生态环保科技股份有限公司（以下简称远方公司）将自已承包的“Ｇ210三桥经沙文至扎佐一级公路兼城市干道工程项目绿化一标段”项目中部分劳务分包给被告胡显刚，胡显刚其后又私自将工程转包给被告邓骏春，后该工程施工完毕。在远方公司依照合同约定将工程款项全部支付给胡显刚后，其下班组工人却突然找到该项目的发包人贵阳市城市建设投资集团有限公司反映工地工人没有得到劳务报酬，要求公司支付工人报酬。出于解决工人工资等基本民生问题，维护社会安定的目的，虽然远方公司已经完全履行了工程给付义务，但仍然指定上述项目的项目负责人原告刘进对工人工资一事进行协调处理。2017年8月7日，刘进与上述工人代表在贵阳市白云区达成协议，由刘进个人垫付上述欠付的工人劳务报酬。同时，双方已经现场履行完毕。后原告多次向被告邓骏春等追偿垫付款项，但是被告却直拖延拒不见面。被告邓骏春、胡显刚未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，胡显刚与远方公司签订《Ｇ210绿化一标劳务合同》，约定：远方公司将Ｇ210三桥经沙文至扎佐一级公路兼城市干道工程项目绿化一标段分包给胡显刚。后胡显刚将部分劳务转包给邓骏春施工。2017年1月25日，经该项目的项目经理归侨审核，远方公司支付63000元劳务结算款，该结算款在《进度（结算）款审批表》中备注为支付民工工资，项目经理归侨在现场负责人意见中备注“该项目民工工资已全部结清”。2017年11月25日，远方公司通过贵州荣季宝劳务有限公司以转账支票的方式向胡显刚付款63000元，胡显刚在63000元的贵州银行转账支票下备注“民工工资已结清”。2017年4月26日，因邓骏春未向施工项目的工人支付劳务工资，遂向工人工头吴国群出具欠条，载明：欠吴国群班组人工工资156000元，并于2017年5月20日前支付。后该项目民工吴国群等人称其未收到相应的劳务工资，并持有欠条到贵阳市白云区报案。刘进作为远方公司在该施工项目的总负责人到场处理，并在白云区当场支付了吴国群等人工工资156000元。另查明，2016年12月23日，胡显刚在《进度（结算）款审批表》中签名确认人工工资100000元，刘进个人支付了该100000元。邓骏春因施工需要，于2016年10月25日向施工项目部借款2000元，于2016年11月22日借款6000元。2017年1月17日，胡显刚在《进度（结算）款审批表》中签名确认人工工资291000元，一期已经支付108000元、本期支付120000元。本院认为，根据《进度（结算）款审批表》，远方公司已经将本案案涉劳务工资全部支付给胡显刚，胡显刚也在转账支票及进度单上签名认可，本院予以认定。胡显刚经将施工工程承转包给邓骏春，胡显刚、邓骏春应当承担支付施工工人劳务工资的义务。根据邓骏春向吴国群等出具的欠条，表明施工工人并未收到工资，胡显刚也未到庭举证证明其已经支付工人工资。现刘进代邓骏春、胡显刚支付了工人工资156000元，刘进有权要求邓骏春、胡显刚返还该156000元。胡显刚、邓骏春未到庭参加诉讼，放弃其举证质证及抗辩的权利，本院结合刘进举证及陈述，对对刘进主张的事实予以认定，对刘进要求邓骏春、胡显刚返还156000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告邓骏春、胡显刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘进156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告邓骏春、胡显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  谢晓波人民陪审员  杨伯娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赖永霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20308号 原告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期写字楼金座15楼1505，统一社会信用代码9134010076685867X1。 法定代表人：郑吉清，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：李传军，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽省中信消防工程有限公司与被告李传军劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告基于被告作为其造价员未提前三十日通知原告解除劳动合同，而在本案中提出下述主体诉讼请求：判令被告赔偿因此给原告造成的编制标书损失40000元、打印图纸损失5704元以及其他损失5000元，该诉讼请求所涉纠纷并不属于劳动争议，而是属于侵权法律关系的范畴，因此，原告可以基于侵权责任另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省中信消防工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年十二月十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2257号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，1971年10月3日出生，住广东省新兴县*****************。系该支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，男，1966年9月11日出生，住广东省云浮市新兴县*********。系该支行经理。被告：陈颖潮，女，1985年7月12日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县***************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告陈颖潮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  冯得兴二〇一九年十二月十八日书记员  区月洁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5055号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，统一社会信用代码：91211100744339955Y，住所地：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：孙洪新，男，1987年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告孙洪新物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。被告孙洪新本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付物业费5492元、电梯费672元并承担诉讼费。事实和理由：2012年5月16日，被告与大连新跃物业管理有限公司（以下简称新跃公司）签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金海国际花园物业，即御海园30号楼1-4-2号房屋，建筑面积81.97平方米，由新跃公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为：物业服务费1元/平方米/月，电梯运行费30元/户/月。入住时需提前预交一年物业服务费等相关费用，并于每年8月21日之前交纳下一年度的物业服务费相关费用。服务期限自房屋买卖合同签订出售服务期限自之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。新跃公司与原告协议，从2015年8月开始，由原告接管金海花园物业。合同签订后，原告如约提供物业服务，而被告从2014年5月16日开始拖欠物业费至今。被告孙洪新未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年8月31日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1元/月，电梯运行费30元/户/月。2015年8月7日该小区开发商大连新跃房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，由原告开始对金海国际花园小区进行物业服务。被告现尚欠物业费5492元、电梯费672元。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、物业服务企业《资质证书》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。原告作为物业服务企业，应及时解决业主反应的属于服务范围内的事务，避免纠纷升级。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪新于本判决生效之日起十日内向原告盘锦瀚新物业服务有限公司支付物业费5492元、电梯费672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十二月三十日书记员  夏婷婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初537号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                               被告人             基本情况及辩护人情况                       被告人王言忠，男，1973年7月14日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，务农，住萧县张庄寨镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被萧县公安局刑事拘留，同年11月14被逮捕。现羁押于萧县看守所。             辩护人梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕58号                               指控事实                       一、2019年4月13日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车 在萧县张庄寨镇将“祥照装饰”门旁“欧莱克”牌地板砖11 箱（每箱3片）盗走，后将该瓷砖贴到其自家一楼地面。经萧县价格认定中心认定，被盗地板砖价值人民币924元。             二、2019年5月1日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县张庄寨中学附近将尹某科家门前的“嘉福陶牌”地板砖21箱（每箱3片）盗走，后将该瓷砖贴到其自家一楼地面。经萧县价格认定中心认定，被盗地板砖价值人民币1575 元。             三、2019年7月15日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县张庄寨镇中心校西将尹某秋家屋框内“金丽莱牌”地板砖8箱（每箱3片）盗走，后将该瓷砖藏予其自家院内。经萧县价格认定中心认定，被盗地板砖价值人民币600元。             四、2019年7月的一天晚上，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县张庄寨镇白楼村盗取窦某华家小麦509斤，卖到萧县张庄寨镇王某收粮食处，经萧县价格认定中心认定，被盗小麦价值人民币570.08元。             五、 2019年7月的一天晚上，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县张庄寨镇白楼村盗取毛某风家小麦745斤，卖到萧县 张庄寨镇任庄王某收粮食处，经萧县价格认定中心认定，被 盗小麦价值人民币834.4元。             六、 2019年8月9日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县张庄寨镇白楼村盗取郭某然家小麦924斤，卖到萧县张庄搴镇王某收粮食处，经萧县价格认定中心认定，被盗小麦 价值人民币1034.88元。             七、 2019年10月18日凌晨，被告人王言忠骑三轮电瓶车在萧县张庄寨镇白楼村盗取陈某家黄豆1042.7斤，藏于其自家一楼楼梯口处，经萧县价格认定中心认定，被盗黄豆价             值人民币1877元。             被告人王言忠于2019年10月18日被萧县公安局民警抓获归案。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人王言忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王言忠的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王言忠犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王言忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条。                                           判决结果                       一、被告人王言忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）             二、被告人王言忠违法所得的财物予以追缴，返还被害人。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任 远                         二O一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 艳