江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初5816号 原告：韩彦君，男，1989年4月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：韩兴建（系原告之父），男，1970年5月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：朱宏，男，1972年3月19生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告韩彦君与被告朱宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦君及其委托诉讼代理人韩兴建、于菲，被告委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彦君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币216000元，并给付原告逾期付款的损失，自2016年1月30日起按年息6%计算至实际给付之日止，暂计：44000元。2、被告承担本案是诉讼费用。事实与理由：2015年期间，原告与被告签订了加工合同，原告为被告加工钢构件等材料，该材料先后送至张家港泰柯棕化工有限公司工地、北新服装厂等工地；后被告又向原告购买了一批彩钢板、加工了铝板。截止2016年1月30日，共欠原告225525.8元。之后，被告仅支付原告5000元，为原告垫付了工人工资4526元，余款至今未付。原告多次催要，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告朱宏辩称，1、原告要求被告给付216000元没有事实和法律依据，原被告之间自发生往来至2015年11月7日，双方结账，被告共欠原告106578元，之后，原告认可被告支付了9526元，后向原告银行卡支付2万元，实际欠原告各项费用77052元。2、2015年期间原被告签订加工合同，原告为被告做钢结构件、彩钢瓦等，但在2015年11月7日双方已经结账，原被告均确认只欠原告106578元，结账后，原被告之间再没有发生任何往来，原告诉称截至2016年1月30日共欠货款等225525.8元不是事实，原告所主张的只是凭自己记载的内容，无被告确认，不能作为本案定案依据，事实上，本案应当以原被告截至2015年11月7日结账单为事实依据，如原被告在2015年11月7日后继续有往来，那么可以继续与被告结账。综上，被告只欠原告各项费用77052元，故请法院依法裁决。 经审理查明，2015年5月4日，原被告签订加工协议书一份（原告为乙方，被告为甲方，以下简称为张家港一期工程），约定：甲方将张家港泰柯棕有限公司化工有限公司工程的钢构件发包给乙方加工，钢构件约90吨，3300元/吨，交货期：自签订合同付款之日起15天后交货；付款方式：合同签订后预付10万元，5月20日甲方提货时结清余款。 2015年5月，原被告签订加工协议书一份（原告为乙方，被告为甲方，以下简称为北新工程），约定：甲方将北新服装厂工程的钢构件发包给乙方加工，钢构件约20吨，3300元/吨，交货期：自签订合同付款之日起10天后交货；付款方式：合同签订后预付1万元，5月25日甲方提货时结清余款。 2015年7月1日，原被告签订加工协议书一份（原告为乙方，被告为甲方，以下简称为张家港二期工程），约定：甲方将张家港泰柯棕有限公司化工管架工程的钢构件发包给乙方加工，钢构件约110吨，3200元/吨，交货期：自签订合同付款之日起20天后交货；付款方式：合同签订后预付10万元，7月15日甲方提货时结清余款。 合同签订后，原告为被告进行了钢构件加工制作，交货方式由被告自提，在原告提供的送货单中，部分送货单上有被告签字，其余送货单均无被告签字。庭审中，被告对本人签字的送货单予以认可，对无被告签字的送货单不予认可。 2015年11月7日，原被告进行了结算，被告在结账单上签字，确认欠原告价款106578元。 另查，2015年7月5日，原告通过发手机短信方式向被告催要欠款，被告回复：兄弟，再坚持一两天，肯定有钱。原告发送短信称：我从5月26日你让我天天坚持，我今天已经跟人家吵架了，实在没法了，明天人家还会来，望你明天把钱给我，到目前为止你差我26万多啊，要债的上门堵门口不让我出门。被告回复：知道了，我也天天在催。 2018年2月1日，原告再次通过手机短信向被告催款：请你开机后告诉我还有21.6万元怎么办。被告回复：在外面做事，还没结账呢，会安排的。原告发短信：什么时候给我。被告回复：还有一两天工程才结束，我知道了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、原告提供的送货单仅有部分有被告签字，被告对无被告签字的送货单不予认可，原告没有证据证明送货单中的签字人员系被告授权的工作人员或者事后得到被告追认，故本院不予认定。且送货单中仅有产品规格，无吨位数量。综上，仅依据送货单不能确认原被告交易价款金额。2、原告主张双方发生价款总额共计802315.22元，仅是原告单方陈述，无其他证据证明，本院不予认定。3、原告主张发送给被告的短信中，被告对原告主张的欠款金额并未提出异议，应视为默示。本院认为，不作为的默示只有在法律有规定或者双方当事人有约定的情况下，才可以视为意思表示。在短信中，被告并未对原告主张的欠款金额予以明确确认，仅能证明原告向被告催要价款的事实，该短信不能作为双方的最终结算依据。原告主张被告未提出异议，已构成默示，没有法律依据，本院不予认定。4、根据目前原告提供的证据，不能确认原被告合同履行情况、发生的交易价款总额等相关事实，故无法确定被告最终欠款金额。5、原告要求对涉案工程造价进行鉴定问题，本院认为，本案属于承揽合同纠纷，原告为被告从事钢结构加工，双方争议的是加工承揽价款，不涉及钢结构施工，原告申请对北新钢构件工程、张家港一期及二期钢构件工程造价进行鉴定，与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，原告主张被告尚欠216000元没有事实依据，本院不予支持。 因被告庭审中认可欠原告77052元，该陈述属于被告自认，本院予以认定，该款被告应当给付原告。根据合同约定，价款在被告提货时结清，本案欠款均发生在2015年期间，故原告主张自2016年1月30日起，按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。如原告此后有其他证据证明被告欠款事实，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告朱宏于本判决生效后十日内给付原告韩彦君承揽价款77052元，并自2016年1月30日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失，至实际付清价款之日止。 二、驳回原告韩彦君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告负担3430元，被告负担1770元（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  丁 勇 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。