广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2353号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 委托诉讼代理人：谢添骏，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平康，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：游兴贵，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世茂大厦六、七楼，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：**，董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告游兴贵、第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告建机公司委托诉讼代理人谢添骏、吴平康到庭参加诉讼。被告游兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决被告游兴贵偿还原告融资租赁代垫款568900元；2.判决被告游兴贵向原告支付利息54158.09元（以568900元为基数，从2018年5月13日起暂计至2019年9月6日，按银行同期贷款利率上浮50%计算，直至被告付清全部款项之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告游兴贵承担。事实与理由：2014年11月12日，被告游兴贵与第三人华融公司签订编号为x号《融资租赁合同》，约定甲方(即华融公司)根据乙方(即游兴贵)选定而向丁方(即原告建机公司)购买机械设备出租给游兴贵使用，所有权属于甲方:设备本金120万元，首付租金12万元、租期36个月，《融资租赁合同》还对其他事项进行约定。前述《融资租赁合同》签订的当日，第三人华融公司(作为甲方、债权人)与原告建机公司(作为乙方、保证人)签订《保证合同》，约定建机公司为被告游兴贵与第二人华融公司签订的《融资和赁合同》提供保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用:保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告依约交付设备给被告游兴贵使用，但被告游兴贵未能按《融资租赁合同》的约定，按时足额支付租金给第三人华融公司。为此，原告履行了对第三人华融公司的保证义务，为被告游兴贵向第三人华融公可垫付到期租金。原告代被告清偿租金后，多次向被告游兴贵催收垫付租金款，2016年10月27日，被告游兴贵向原告出具《还款承诺》，主要内容为:确认截止2016年10月26日原告建机公司共计为被告游兴贵垫付融资租赁款502556.87元，游兴贵承诺于2017年5月20日前向原告建机公司全部清偿完毕。但被告游兴贵未能按照《还款承诺》履行义务。2018年5月13日，经原告催收后，被告游兴贵再次向原告出具《还款承诺》，签字确认截至2018年4月30日尚欠原告建机公司融资租赁垫资款568900元，并承诺于2019年2月25口前清偿完毕。该《还款承诺》出具后至今，被告始终未能履行全部支付义务。原告认为，第三人华融公司与被告游兴贵、原告建机公司签订的《融资租赁合同》，第三人华融公司与原告建机公司签订的《保证合同》以及被告游兴贵向原告建机公司出具的《还款承诺》(两份)，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应严格遵守和履行。现被告游兴贵未能依照《还款承诺》的约定按时足额向原告建机公司清偿垫付款，系严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.《还款承诺函》、《还款承诺》；2.《融资租赁合同》；3.《保证合同》。 被告游兴贵未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 第三人华融公司未作出意见陈述，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，本院认为原告提供的证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定事实如下： 2014年11月12日，第三人华融公司（甲方、出租人）与被告游兴贵（乙方、承租人）、原告建机公司（丁方，法人保证人）、杨小仙（丙方、保证人）签订《融资租赁合同》[编号：x号]，融资租赁合同主要约定内容是：甲方华融公司根据乙方游兴贵的选定，向丙方建机公司购买4台施工升降机（型号SC200/200）出租给乙方游兴贵使用，在租赁期内租赁物的所有权属于甲方，乙方只享有使用权，在乙方付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，租赁物由乙方按名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付，乙方付款后，甲方向乙方出具《租赁物所有权转移单》。施工升降机单价30万元，4台总价120万元（租赁物总价款），租赁物总价款即租赁本金120万元，首付租金12万元，其余租金分36期（即租赁期限36个月）付清，月租息率4.5‰，风险金12万元，名义货价1.2万元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元），第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后第1个月对应日支付一期租金，共36期（不包括首付租金）。合同还对其他事项作了约定。同日，第三人华融公司（甲方、债权人）与原告建机公司（乙方、保证人）签订编号为华融租赁（14）保字第1416003100号《保证合同》，主要约定：本合同保证人提供保证担保的债务所依据的主合同是华融租赁（14）直字第1416003100号《融资租赁合同》，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式是连带责任保证；保证期间是至主合同履行期届满后两年。 上述合同签订后，第三人华融公司按照合同约定向原告建机公司支付货款，原告建机公司亦向被告游兴贵交付合同约定的机械设备。被告游兴贵未按照合同约定向第三人华融公司支付租金，原告建机公司多次代被告游兴贵向第三人华融公司垫付租金。2016年10月27日，被告游兴贵向原告出具《还款承诺函》，内容主要为：游兴贵在2014年期间通过融资租赁的形式向原告购买机械产品，原告已按合同约定将设备交付给游兴贵验收使用；由于游兴贵资金周转困难，拖欠第三人租金，截止2016年10月26日原告作为保证人代游兴贵向第三人垫付了502556.87元，游兴贵承诺向原告分期还清502556.87元：2016年10月31日前还款5万元；2017年1月20日前还款30万元；2017年3月20日前还款5万元；2017年4月20日前还款5万元；2017年5月20日前还款52556.87元。因被告未按约定还款，2018年5月14日，游兴贵再次向原告出具《还款承诺》，主要内容为：由于游兴贵资金周转困难，截止2018年4月30日，尚欠原告568900元（其中融资租赁垫付款568900元），游兴贵承诺向原告分期支付：2018年5月30日前还款3万元；2018年6月30日前还款5万元；2018年8月30日前还款8万元；2018年10月30日前还款20万元；2019年2月25日前还款168900元。若游兴贵未能按承诺支付款项的，原告可在原告所在地进行诉讼追欠。被告游兴贵出具《还款承诺》后，一直未向原告支付尚欠的款项，截止至2019年12月23日，尚欠原告垫付的融资租赁垫付款568900元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告游兴贵、第三人华融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述意见和质证的权利。 本案的《融资租赁合同》、《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方都应按照合同的约定履行义务。原告主张代被告游兴贵垫付了融资租赁垫付款568900元，提供了被告游兴贵向原告出具的《还款承诺》，被告游兴贵对原告向第三人垫付租金的事实没有异议，并确认尚欠568900元，本院对原告主张代被告游兴贵垫付了融资租赁垫付款568900元的事实予以确认，对原告主张被告偿还该款项的诉讼请求予以支持。被告游兴贵没有偿还垫付款，造成原告利息损失，应予赔偿。原告主张从被告出具《还款承诺》的2018年5月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应该按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告付清融资租赁垫付款568900元之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游兴贵偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司融资租赁垫付款568900元； 二、被告游兴贵支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司逾期付款利息（利息计算方式：以垫付款568900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年5月13日起计算至2019年8月19日；以垫付款568900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至被告游兴贵付清融资租赁垫付款568900元之日止）； 案件受理费5015元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告游兴贵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。