wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6108号原告：孙银萍，女，1988年7月18日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。法定代表人：马纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职工。原告孙银萍与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州分支公司）财产损失保险合同纠纷（立案案由机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2019年6月6日立案受理，先依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，两次庭审原告孙银萍委托诉讼代理人孙景山、被告大地财保徐州支公司的委托代理人徐彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙银萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失以及因事故造成的施救费共计43915元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，原告所有的车辆苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国大地财产股份有限公司邳州支公司购买了交强险、商业险，保险期限从2017年11月7日至2018年11月6日止。2018年7月7日苏Ｃ×××××小型轿车在宿邳线（250省路口因躲避同方向车辆，撞到路边人行道树上，造成车辆损坏。事故发生后，苏Ｃ×××××小型轿车经过两次维修花费共计43415元，及事故处理施救费500元，经原告多次向被告申请，被告总是以种种理由拒绝理赔。故原告提起诉讼。被告大地财保徐州支公司辩称，对事故的真实性有异议，原告在事故发生后并未第一时间向被告公司报案，而是在车辆拖到修理厂后报案，且报案后拒绝被告公司正常定损，自行委托鉴定机构进行鉴定，与常理不符，因此被告申请调取交警队的相关事故卷宗核实事故的真实性。在核实事故真实性后被告认为原告车辆进行了两次鉴定，第二次鉴定内容与本案没有直接的关联性，被告同意对第一次鉴定内容申请重新鉴定，因原告的第一次维修地点为修理厂，实际更换的配件均为市场配件，但是鉴定的价格远高于市场价，其中间的差价巨大，因此被告申请重新鉴定。原告孙银萍围绕诉讼请求本院提交商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认定书、国家税务局通用发票、维修费用结算清单、企业信用查询，被告提交了告知函及邮寄回执，本院依法予以确认并在卷作证。庭审中，根据被告的申请，本院依法委托徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告书一份，本院组织双方进行质证，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，吕伟驾驶的苏Ｃ×××××小型客车，沿宿邳线（250省道）行驶至宿邳线（250省路口时，躲避用方向车辆，撞到路边行道树上，造成小客车及树木损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，当事人吕伟负事故的全部责任。苏Ｃ×××××小型客车登记所有人为原告孙银萍，原告为其所有的苏Ｃ×××××小型客车在被告的大地财保邳州支公司投保了车辆损失保险，保险金额114144元并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙银萍因定损事宜和被告公司工作人员发生争执，后自行将车辆先后在邳州市张波汽车维修经营部和邳州市广龙汽车销售有限公司进行两次维修，两次维修共计产生维修费43415元，两次维修期间产生施救费500元。后双方因为赔偿问题产生争议，原告诉至本院。案件审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该公司出具评估报告书，车辆的维修费用总计30835元，被告大地财保徐州支公司预交评估费2000元。本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，事故发生后，被告亦应当按照保险合同的约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，保险事故发生后，双方因定损事宜产生争执，原告自行将车辆进行维修，后因维修不当造成二次维修，导致了损失的扩大，对于扩大的损失（含二次维修产生的施救费），被告不应当承担赔偿责任，故原告诉请被告支付两次维修费及施救费43915元，本院不予支持，结合徐州创新旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，本院确定原告孙银萍的合理损失应为30835元。根据被告大地财保徐州支公司的申请，本院依法委托评估机构对车辆损失进行评估，被告大地财保徐州支公司对于评估报告的真实性不持异议，认为评估价格不合理，但对其主张未能举证予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙银萍车辆维修费30835元。二、驳回原告孙银萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担；评估费2000元，由原告孙银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王涛芝
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5879号 原告：翁其钦，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁达香，男，1962年7月30日出生，回族，住福建省平潭县，系翁其钦的丈夫。 被告：陈平，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高海娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁其钦与被告陈平、高海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁其钦的委托诉讼代理人丁达香到庭参加诉讼，被告陈平、高海娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁其钦当庭变更诉讼请求为：1.判令陈平、高海娟偿还翁其钦借款本金150000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月28日起计至还清款项之日止，并应扣除已偿还利息款12000元）；2.本案的诉讼费由陈平、高海娟承担。事实与理由：2015年4月28日，陈平、高海娟以资金周转需要为由，向翁其钦借款150000元，约定按月利率1.8%计息，并向翁其钦出具《借条》一张。嗣后，翁其钦多次催讨借款，陈平、高海娟陆续偿还利息款共计12000元后，以各种理由拒不偿还剩余借款本息。 陈平、高海娟未作答辩，也未向本院提交证据。 翁其钦围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行《DCC历史流水单》，陈平、高海娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对翁其钦提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，陈平、高海娟以资金周转需要为由，向翁其钦借款150000元，约定月利率为1.8%。之后，陈平、高海娟向翁其钦出具《借条》一张，内容载明：“借条高海娟女350128××××××陈平男350128××××××于2015年4月28日向翁其钦借人民币壹拾伍万元.月利息为百分之壹点捌.（1.8%）特立此据共同借款人：高海娟陈平2015年4月28日”。此后，陈平、高海娟陆续偿还利息款共计12000元。嗣后，翁其钦向陈平、高海娟催讨剩余借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，陈平、高海娟与翁其钦之间的借贷关系，有翁其钦提交的《借条》、中国建设银行《DCC历史流水单》为据，陈平、高海娟对此未提出异议，本院予以确认。翁其钦主张借款利息按月利率1.8%计算，该利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。翁其钦于庭审中自认陈平、高海娟已陆续偿还利息款共计12000元，本院予以确认，应从本案全部讼争款项的利息中予以扣除。综上，陈平、高海娟应负清偿翁其钦借款本金150000元及相应利息的责任。陈平、高海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈平、高海娟应于本判决生效之日起十日内偿还翁其钦借款本金150000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年4月28日起计至还清款项之日止，并应扣除已偿还利息款12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由陈平、高海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑洁虹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 崔志强 书 记 员 施艺璇 附：本判决所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初426号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩利涛，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省偃师市。2005年5月16日因犯抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2006年9月27日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2008年3月14日因犯强奸罪被偃师市人民法院判处有期徒刑七年；2015年8月17日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年9月26日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2018年1月14日刑满释放。2019年7月18日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留，2019年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人韩利涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员高群峰出庭支持公诉，被告人韩利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日凌晨4时许，被告人韩利涛伙同孙迪洋（另案处理）、白金钟（在逃）在途经洛阳市西工区纱厂北路、趁被害人邢某、尹某酒醉睡着在白马华庭小区门口道路上之机，盗取二被害人随身携带两部手机等物品，后被三人销赃挥霍。经洛阳市西工区价格认证中心出具的洛西价认定（2019）054号价格认定结论书认定，被盗两部手机价格认定为11700元。上述事实，有户籍证明及前科证明、发破案经过、偃师市人民法院刑事判决书及河南省焦作监狱的刑罚执行完毕证明、被告人韩利涛供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、盗窃现场监控视频光盘等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人韩利涛对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人韩利涛伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩利涛到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人韩利涛三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韩利涛伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩利涛归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。韩利涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据韩利涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2019年7月27日起至2021年7月17日止）。二、责令被告人韩利涛于本判决生效后十日内退赔被害人邢江涛、尹志航经济损失11700元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  窦东晨二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3341号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：毛洪来，男，1958年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：毛锋，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛洪来、毛锋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人毛洪来、毛锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9980号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：李卫红、刘芳,湖南潇湘律师事务所律师。被告：李巍,男,1981年7月12日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）与李巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，李巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司请求本院判令：一、李巍支付阳光保险公司理赔款32504.8元；二、李巍支付阳光保险公司保费2805.17元；二、李巍支付阳光保险公司违约金，以理赔款及保费总计35309.97元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年6月28日起至实际付款之日止（暂计算至2019年6月5日，已产生违约金18926.14元）；四、李巍承担律师代理费2000元；五、李巍承担本案诉讼费用。李巍未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年7月7日，李巍与光大银行长沙长岛支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，李巍因生产生活所需向光大银行贷款40000元，贷款期限36个月，自2015年7月7日至2018年7月7日分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同还约定了李巍的送达地址。同日，李巍向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为47560元，每月保费为760元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。后，李巍未再如期足额支付贷款本息及保险费。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2016年6月28日收到阳光保险公司代偿李巍32504.8元，同意收到上述赔款的同时将其对李巍追偿的全部权益转让给阳光保险公司。阳光保险公司陈述，李巍尚欠保险费2805.17元,为此，阳光保险公司提供了保单、光大银行对私活期账户对账单、保费缴纳情况表截图为证，李巍未就此提交证据，本院对此予以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。李巍未如期足额支付贷款本息及保险费，导致阳光保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向阳光保险公司支付代偿款32504.8元及尚欠保险费2805.17元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2016年6月28日起至代偿款还清之日止按日万分之四计算的违约金。对阳光保险公司诉请的律师费用，未提交相应证据证明已经实际支付，当事人可另谋途径解决，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付代偿款32504.8元；二、限被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付尚欠保险费2805.17元；三、限被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2016年6月28日起至实际偿还之日止按日万分之四的标准计算的违约金；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，减半收取603元，由被告李巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月五日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1969号申请执行人：吴媛媛，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：威海万意鸿利置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办米山路西15号。法定代表人：王海涛，经理。申请执行人吴媛媛与被执行人威海万意鸿利置业有限公司劳务合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4219号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人威海万意鸿利置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初6185号民事裁定书冻结了登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）名下的在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款50000.00元，现查封到期，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续冻结登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）名下的在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十二月十一日书记员 宋大伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4171号原告：朱光明，男，1967年9月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：王为波，男，1963年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱光明与被告王为波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明及其委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。被告王为波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光明向本院提出诉讼请求：1、王为波偿还借款50000元及利息（自2016年2月7日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由王为波承担。事实和理由：朱光明于王为波系朋友关系。王为波于2016年2月7日向朱光明借款60000元，并出具借条。借款后，王为波偿还朱光明10000元，尚欠50000元拒不偿还。王为波未作答辩。朱光明围绕诉讼请求依法提交了一份借条，王为波未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定朱光明在本案所主张的事实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，双方未约定借款利率，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。王为波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，朱光明要求王为波偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王为波于本判决生效后十日内偿还原告朱光明借款50000元及相应利息（按年利率6%自2019年8月6日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王为波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月九日书 记 员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24573号之一原告:广东海丽新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区生产力大厦南区133、134室。法定代表人:赵海红，总经理。委托诉讼代理人:廖训强,广东仁之仁律师事务所律师。被告：宁海县凯凯管业有限公司，住所地：浙江省宁海县＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：袁学根。原告广东海丽新材料科技有限公司与被告宁海县凯凯管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广东海丽新材料科技有限公司于2019年12月19日以被告宁海县凯凯管业有限公司还清货款本金及违约金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东海丽新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为607.7元、保全费586.15元，共计1193.85元(原告已预交),由原告广东海丽新材料科技有限公司负担。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  苏智豪潘华丽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3961号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。 负责人：张小兴。职务：经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：杨花，女，1962年7月16日生，汉族，住滦州市。 被告：杨太秋，男，1972年8月26日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段121号。 负责人：乔万胜。职务：经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告杨花、杨太秋、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告杨花、被告杨太秋、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求三被告赔偿原告垫付车辆损失及施救费人民币10288.4元。2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，李会驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至ＹＢ06-ＹＢ13古治区北时由于躲避对向来车操作不当与前方由被告杨太秋临时停放的冀Ｂ×××××号车辆发生追尾事故。致双方车辆受损。李会负事故主要责任，杨太秋负事故次要责任。事故发生后，李会依据保险合同起诉至唐山市古治区人民法院，要求原告对其车辆损失、施救费全额赔付。经法院审理查明李会的车辆损失为29128元、施救费500元。判令原告赔付李会29628元。原告已经履行了上述赔付义务。因李会的车辆损失是由被告杨太秋侵权所致，冀Ｂ×××××号车辆为杨花所有，并在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。现原告依据保险法第六十条的规定依法行使代位求偿权，要求被告保险公司在保险限额内赔付原告垫付的理赔款10288.4元［（29628-2000）＊30%＋2000］，被告杨花、杨太秋在保险不足部分承担连带赔偿责任。综上，由于被告怠于履行赔付义务，为维护原告合法权利，现诉至贵院望判如所请。 被告杨花、杨太秋、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证明本次事故的发生、经过及责任划分，被告杨太秋负事故的次要责任。2、（2017）冀0204民初1271号民事判决书影印件，证明被告车辆登记在杨花名下，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故责任比例为30%。3、（2017）冀0204民初1037号民事判决书原件，证明经古冶区人民法院审理判决我司全额赔偿李会29628元。4、入账证明书原件，证明我司于2018年1月15日向李慧转账支付了29628元理赔款，我司已经获得代位求偿权。 被告杨花、杨太秋、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未庭亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，李会驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至ＹＢ06-ＹＢ13古治区北时由于躲避对向来车操作不当与前方由被告杨太秋临时停放的冀Ｂ×××××号车辆发生追尾事故。致双方车辆受损。李会负事故主要责任，杨太秋负事故次要责任。事故发生后，李会依据保险合同起诉至唐山市古治区人民法院，要求原告对其车辆损失、施救费全额赔付。经法院审理查明李会的车辆损失为29128元、施救费500元，判令原告赔付李会29628元。原告已经履行了上述赔付义务。冀Ｂ×××××号车登记车主为杨花，冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司处投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1037号民事判决书赔付李会冀Ｂ×××××号车因2016年12月24日交通事故的保险理赔款29628元。因该起事故是双方事故，被告杨太秋在该起事故中负次要责任，且冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔等险种，因此，应由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付（29628元-2000元）＊30%。原告全额赔付了李会保险理赔款，原告依法有权向被告行使追偿权，被告理应向原告偿还为其赔付的保险理赔款。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司各项损失人民币10288.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘福广 ——
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2267号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：吴静平，女，苗族，1983年8月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告吴静平信用卡纠纷一案，本案于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告吴静平经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告从2016年8月17日起至2018年7月25日止，透支借款的本金8029.34元；⒉判令被告支付从2016年8月17日起至2018年7月25日止，透支借款的利息1529.14元、违约金及手续费2465.04元；⒊判令被告支付从2018年7月26日起，以8029.34元为基数，按日息万分之五计算利息，至债务全部偿清时止；⒋本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吴静平于2015年1月20日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6259××××××××2152）。被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截止2018年7月25日，已透支未偿还本金为8029.34元、利息1529.14元、违约金及手续费2465.04元，共计12，023.52元。经原告方多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告吴静平既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月20日，被告吴静平向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6259××××××××2152，授信额度为15，000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2016年8月17日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2018年7月25日，被告拖欠信用卡欠款合计12，023.52元，其中本金8029.34元、利息1529.14元、违约金及手续费2465.04元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告吴静平在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2018年7月25日，被告应偿还原告信用卡透支本金8029.34元、利息1529.14元、违约金及手续费2465.04元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即8029.34元为基数，按日利率万分之五计算，从2018年7月26日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴静平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2018年7月25日的信用卡欠款本金8029.34元、利息1529.14元、违约金及手续费2465.04元，以上费用合计12，023.52元；并支付从2018年7月26日起至欠款清偿之日止的利息（利息以8029.34元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告吴静平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 晶
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执721号申请执行人：唐家莲，女，1993年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨天河，男，1988年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人唐家莲与被执行人杨天河民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐家莲与被执行人杨天河于2019年12月6日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执721号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月六日书记员  李廷明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10690号 原告：毕玉华，女，1953年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：四川广泽电力建设有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人:章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴宣元，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告毕玉华与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）、吴宣元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉华的委托诉讼代理人周红洋，被告广泽公司的委托诉讼代理人章芬，被告吴宣元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资25000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2017年12月期间，吴宣元介绍毕玉华到广泽公司承建的“洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段”上班，从事炊事员工作。入职后，双方未签订劳动合同，仅口头约定工资计件制。2018年2月25日，毕玉华与广泽公司、吴宣元签订《承诺书》确认了拖欠的工资金额，并约定了还款计划，现尚欠25000元未支付，原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告广泽公司辩称，洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段工程（以下简称案涉工程）已转包给吴宣元，其仅收取10%的管理费用，案涉工程产生的全部劳务费应由吴宣元承担，且吴宣元的工程款已超额支付。其未雇佣毕玉华，不清楚毕玉华是否在案涉工程务工，毕玉华也未举证证明其在该工程务工，因此其涉嫌与吴宣元恶意串通向其索要劳务费。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴宣元辩称，毕玉华为其雇佣的工人，认可毕玉华的诉请，毕玉华从大概2017年3月至2017年9月在案涉工程务工，劳务报酬为6000元/月。 经审理查明，广泽公司承包案涉工程后，将工程转包给吴宣元，广泽公司与吴宣元之间未办理结算。吴宣元承包案涉工程后，雇佣毕玉华为该工程的厨师。2018年3月1日，广泽公司向毕玉华转账支付10000元，备注为劳务费。毕玉华自述其于2017年3月至2017年10月在案涉工程务工，其劳务报酬为6000元/月，现尚有劳务报酬25000元未领取。 诉讼过程中，吴宣元与毕玉华均认可截至2018年2月5日，尚有劳务费3.5万元未支付，且吴宣元主张3.5万元中已扣除借支款项，但未提供证据证明借支金额。 上述事实有原、被告双方的工商登记及身份信息、记账凭证、银行业务回单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，毕玉华由吴宣元雇佣至案涉工地务工，接受吴宣元管理，由吴宣元发放报酬，双方已建立劳务关系。鉴于当事人陈述与毕玉华提供《承诺书》的内容存在较大出入，本院对《承诺书》不作为证据采纳。根据包括毕玉华在内的案涉工程务工人员及吴宣元的陈述，本院酌定毕玉华实际务工天数为6个月，结合吴宣元与毕玉华认可的劳务报酬标准、尚欠劳务费总额及已支付的款项，酌定吴宣元还应支付毕玉华劳务报酬25000元。广泽公司在明知吴宣元不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与吴宣元建立转包关系，将案涉工程转包给被告吴宣元施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告广泽公司应当对被告吴宣元欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宣元于本判决生效之日起五日内向原告毕玉华支付劳务报酬25000元； 二、被告四川广泽电力建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴宣元、四川广泽电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 洋
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1025执552之二号 申请执行人：李传全，男，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨茂稳，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李某某与被执行人杨茂稳劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初269号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告杨茂稳于2019年6月19日前支付原告李某某劳务费1937.00元。因被执行人杨茂稳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨茂稳银行存款1987.00元，扣除执行费50.00元，申请执行人李某某已将劳务费1937.00元领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1025执552号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3466号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：高红亮，男，汉族，1982年2月1日生，住淮安市淮安区。 被执行人：章伟，男，汉族，1979年7月23日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高红亮、章伟金融借款合同纠纷一案中，2019年12月28日，因双方自行达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2208号 原告谭某某。 委托代理人林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 被告王某某。 案由：相邻关系纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年7月22日。 待裁事项：原告谭某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谭某某负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年十二月三日 代书 记员  汪奕孜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1418号 关于衡福东申请执行王永强、计宏达借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民申9号 再审申请人（原审原告）：傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。 委托代理人戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李天炮，男，1972年12月3日出生，汉族，住南安市。 再审申请人傅月蓉因与被申请人李天炮买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0583民初7187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审所判决的被告“李天炮”的相关身份信息，没有证据可以证实，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，即“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；第（二）项即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……”规定的情形，据此，再审申请人傅月蓉的再审申请理由成立，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  郑碧宗 审判员  陈明红 审判员  吴孟雄 二〇一九年十二月十日 书记员  洪建辉 附本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7556号原告：杨茂珍，女，1970年1月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：吴某1，女，2003年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：吴某2，男，2006年8月15日出生，苗族，贵州凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：王基生，贵州群众律师事务所律师。被告：吴庆福，男，1990年1月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘世进，男，1974年3月13日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告杨茂珍、吴某1、吴某2与被告吴庆福、潘世进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂珍及三原告的委托诉讼代理人王基生、被告潘世进到庭参加了诉讼，被告吴庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂珍、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计608669.4元；2.请法院依法判决被告潘世进对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日,吴如福（系原告丈夫）从舟溪镇云谷田园“水世界项目”下班后驾驶普通两轮摩托车驶到凯里市新建道路（小地名：舟溪镇新桥上）处时，与被告吴庆福停于道路上的自卸货车发生碰撞，造成原告的丈夫吴如福当场死亡。首先，事发时，被告吴庆福的驾驶证处于扣留、暂扣期间，且驾驶安全设施不全和安全隐患极大、达到报废标准的机动车上路在事发地的桥上发生故障，停放长达两天以上，也并未设置警告标志，未及时将车拖移至不妨碍交通的地方，是造成本次事故的主要原因。其次，被告潘世进违反法律规定，将有安全隐患极大的报废车辆出售给被告吴庆福，也是造成本次事故的原因，应对此次事故承担连带赔偿责任。最后，在此事故发生前，因为该车违停在此已发生两起事故，被告凯里市公安局交通警察大队未尽职责，未对该车辆进行处罚，未将该违停车辆拖离违停地，因此也应该对上述赔偿责任承担连带责任。综上，二被告在此次事故中存在重大过错，应当承担主要责任。被告吴庆福既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。潘世进辩称，车子因为经营不善欠了别人的钱，别人就用我的车拿去抵押。2013年我将车抵押给名为“小勇”的人，当时车子还没有报废。后来我外出打工找钱来还他们，法院把材料邮寄给我后，我才知道知道车子被卖了。吴庆福跟谁买的车，我都不知道事情的缘由。本院经审理查明案件事实如下，2017年1月19日，吴如福（系杨茂珍之夫、吴某1和吴某2之父）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从云谷田园往舟溪方向行驶，19时05分许当车行驶至凯里市新建道路（舟溪镇新桥上）时，与吴庆福停于道路上的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成吴如福当场死亡。2018年1月19日凯里市公安局交通警察大队的办案人员在向吴庆福进行询问时，吴庆福认可贵Ｊ×××××号轻型自卸货车系其于2018年1月10日向一个名叫“顾业贵”的人所购买的二手车，该车发生事故时未投有任何保险。经凯里市公安局交通警察大队委托，凯里机动车检测站司法鉴定所于2018年2月26日作出凯检司鉴（2018）第0122号《司法鉴定意见书》。该意见书的鉴定意见为“贵Ｊ×××××号轻型自卸货车制动系、转向系符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。车身反光标识、后下防护装置不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求”。凯里市公安局交通警察大队于2018年3月9日作出凯公交认字［2018］第0002号《道路交通事故认定书》，对该起事故的责任认定为“吴如福承担此次事故的主要责任，吴庆福承担此次事故的次要责任”。另查明，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车登记的机动车所有人为潘世进；杨茂珍于1970年1月5日出生，吴某1于2003年10月8日出生，吴某2于2006年8月15日出生。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本案中，凯里市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，符合法定程序，本院予以采信。根据该责任认定，吴如福承担本事故的主要责任，吴庆福承担本事故的次要责任。贵Ｊ×××××号轻型自卸货车的车辆所有人虽为潘世进，但该车系吴庆福向“顾业贵”购买，事故发生时该车已不在潘世进的掌控之下，故潘世进在该起事故中不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方因近亲属吴如福在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：1、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告诉请的金额未超出贵州省2018年度职工月平均工资标准计算六个月的总额，本院支持丧葬费为31462元。2、死亡赔偿金。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地即贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即31591元／年×20年＝631820元。3、被抚养人生活费。吴某1的生活费为4年×20788元／年÷2＝41576元，吴某2的生活费为6年×20788元／年÷2＝62364元，共计103940元；4、精神损害抚慰金。原告方近亲属在本次事故中死亡，其必然会对原告方精神上造成巨大的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件。结合当地的生活及消费水平及死者吴如福在事故中承担主要责任，本院酌情支持为5000元。以上损失共计772222元。前述款项因吴庆福驾驶的车辆未投机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险责任限额内先行承担122000元，其余的650222元，再由原告方承担80%，即520177.60元；吴庆福承担20%，即130044.40元。吴庆福应赔偿原告的各项损失共计252044.40元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴庆福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨茂珍、吴某1、吴某2因吴如福在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计252044.40元；二、驳回原告杨茂珍、吴某1、吴某2的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4943元，由杨茂珍、吴某1、吴某2负担2897元，由被告吴庆福负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王华传二〇一九年十二月三十日法官助理杨琼书记员吴怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13891号之一 申请执行人东莞市隆安胶粘剂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇长埔建材市场K幢。 法定代表人罗金胜。 被执行人东莞市磊森金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区17A号。 法定代表人黄雪连。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15541号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款262920元及利息，并负担受理费2646.55元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年12月4日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟汝祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2242号之一申请执行人：张烨，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:张将来，男，1991年12月19日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人张烨与张将来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）苏0382民初165号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张将来借原告张烨借款20000元,于2019年3月15日前付清。案件受理费300元减半收取150元由被告张将来负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人张将来无车辆信息。4、2019年7月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张将来无房产信息。5、2019年11月25日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人张将来有新的财产。6、2019年11月25日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人张将来名下有新的财产。7、2019年7月22日，本院将被执行人张将来入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年11月12日，本院将被执行人张将来入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月18日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十三日书记员 张苗苗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执217号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王小燕，女，1990年7月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许文选，男，1992年10月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴剑胜，男，1991年4月3日出生，汉族，住安溪县。 被告人王小燕、许文选、吴剑胜犯诈骗罪一案，厦门市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终386号刑事判决书，该判决现已经发生法律效力。被执行人王小燕、吴剑胜已履行完毕，因被执行人许文选未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月15日、4月25日、6月12日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年5月22日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月29日依法冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2019年11月26日依法扣划被执行人许文选名下银行账户存款，金额共计340.51元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2394号申请执行人杜中奎，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王广超，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人潘纯庆，男，1973年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人李艳飞（曾用名李辉），男，1976年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杜中奎与被执行人王广超、潘纯庆、李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出（2015）邳铁民初字第322号民事判决书:“一、被告王广超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜中奎借款本息合计58000元及利息（以5万元为本金，自2012年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告潘纯庆、李艳飞对被告王广超的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王广超负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已冻结被执行人银行存款5000元，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月18日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年12月13日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0104民初9491号原告：刘佳苗，女，1994年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张伟，男，1980年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告刘佳苗诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘佳苗于2019年12月27日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳苗撤诉。案件受理费1425元，全额退还原告刘佳苗。审   判   员      冯林林 二○一九年十二月二十七日                          书   记   员      柯红蕊1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1603号 申请执行人:宽城隆高商贸有限公司，住址：宽城满族自治县峪耳崖后庄村671号。 社会统一信用代码：91130827MA088EY7XA。 法定代表人李娜，职务：经理。 被执行人：承德盛德鑫矿山废料利用有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇三道河村。 社会统一信用代码：911308275755143603。 法定代表人袁瑞民，职务：经理。 申请执行人宽城隆高商贸有限公司与被执行人承德盛德鑫矿山废料利用有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)冀0827民初1208号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人宽城隆高商贸有限公司同意本案终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019)冀0827民初1208号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓强
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1034号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行田青、张朋柱、田民、田建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执51号申请执行人：张国红，男，1983年6月4日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：大理州鑫翼机械有限公司，住所地：云南省大理州宾川县金牛镇工业小区。法定代表人：王智，系公司总经理。关于申请执行人张国红与被执行人大理州鑫翼机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人调字（2018）31号调解书已生效。申请执行人张国红于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理州鑫翼机械有限公司支付申请执行人张国红工资人民币11120.39元。执行费人民币67.00元由被执行人大理州鑫翼机械有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理州鑫翼机械有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的银行存款信息;通过法院执行办案系统查询了被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下财产均被云南省大理白族自治州中级人民法院查封，本院也对被执行人名下的部分财产做了轮候查封，但均未能变现；通过向被执行人大理州鑫翼机械有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院已将被执行人大理州鑫翼机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理州鑫翼机械有限公司名下财产短期内不能变现，除查封的财产外被执行人大理州鑫翼机械有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张国红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月十一日书记员  王 虎
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初168号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李振宏，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省泉州市晋江市人，初中文化，经商，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年11月14日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，同年12月10日被信阳市公安局老城分局逮捕。辩护人郭长星，福建晋贤律师事务所律师。辩护人张冰凌，福建晋贤律师事务所实习律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李振宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人李振宏及其辩护人郭长星、张冰凌到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年5月份，丁东荣、张家庆（二人均另案处理）等人按照其上家境外诈骗犯罪分子的安排，将电信诈骗所得资金在福建省晋江市进行取现，并存入上家指定的银行账户。张家庆找到被告人李振宏商谈取款事宜。并让被告人李振宏找三、四个人取款。被告人李振宏找到李子栋，李之栋按照李振宏的安排，找到丰振华、张一帆（二人均另案处理）、吴宝璇（在逃），每人办理多张银行卡用于取现。从5月中旬至月底，犯罪上家将本案诈骗资金分多笔转入李子栋、丰振华、张一帆以及其他人名下银行卡后，李子栋、丰振华、张一帆等人分头在福建晋江农村商业银行、民生银行泉州分行、建设银行晋江福埔支行、兴业银行泉州分行、中国银行泉州分行、工商银行泉州晋江分行等银行ATM机终端取款交给上家。被告人李振宏等人从中获利2000至3000元不等。2018年5月29日，被害人杨某报案称被人冒充公检法电信诈骗其68.79万元。杨某银行账户62×××26资金被多次转账，其中有12.5万元在福建省泉州市晋江市被被告人丰振华、李之栋、张一帆等人取走。其中，被告人丰振华取款10.5万元，张一帆取款2万元。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明、杨某银行流水明细、取款记录等；2.同案犯张家庆、丁东荣、丰振华、李之栋、张一帆的供述：3.被害人杨某的陈述；4.被告人李振宏的供述与辩解；5.辨认笔录；6.取款视频光碟一张等相关证据。公诉机关认为，被告人李振宏明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振宏有期徒刑一年二个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。被告人李振宏对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人郭长星、张冰凌提出辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人李振宏具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主观认为为“网络赌博”而不是为“网络诈骗”犯罪取钱；2、具有自首、坦白情节；3、从犯；4、认罪态度良好，具有悔罪表现；5、社会危险性小。建议对被告人李振宏适用缓刑。经审理查明，2018年5月份，丁东荣、张家庆（二人另案处理）等人按照其上家境外诈骗犯罪分子的安排，将电信诈骗所得资金在福建省晋江市进行取现，并存入上家指定的银行账户。张家庆找到被告人李振宏商谈取款事宜，并让李振宏找三、四个人取款。李振宏找到李子栋，李之栋按照李振宏的安排，找到丰振华、张一帆（二人均另案处理）、吴宝璇（在逃），每人办理多张银行卡用于取现。从5月中旬至月底，犯罪上家将本案诈骗资金分多笔转入李子栋、丰振华、张一帆以及其他人名下银行卡后，李子栋、丰振华、张一帆等人在福建晋江农村商业银行、民生银行泉州分行、建设银行晋江福埔支行、兴业银行泉州分行、中国银行泉州分行、工商银行泉州晋江分行等银行ATM机终端取款交给上家。被告人李振宏等人从中获利2000至3000元不等。2018年5月29日，被害人杨某报案称被人冒充公检法电信诈骗其68.79万元。杨某银行账户62×××26资金被多次转账，其中有12.5万元在福建省泉州市晋江市被被告人丰振华、李之栋、张一帆等人取走。其中，被告人丰振华取款10.5万元，张一帆取款2万元。案发后，被告人李振宏于2018年11月13日向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人李振宏主动退缴违法所得3000元，退赔被害人杨某部分经济损失3.3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李振宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；同案犯张家庆、丁东荣、丰振华、李之栋、张一帆的供述；被害人杨某的陈述；辨认笔录；取款视频光碟；户籍证明、无前科证明、到案经过、取款记录、银行交易明细等相关证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振宏明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人李振宏的犯罪罪名成立。被告人李振宏根据上家的安排，纠集丰振华、李之栋、张一帆参与本案共同犯罪，李振宏系地位相对较低的主犯，应对其参与的全部犯罪处罚，本案犯罪金额应认定为12.5万元。李振宏主动投案并能如实供述，系自首，可减轻处罚；主动退赃退赔，积极缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，辩护人提出的关于自首的辩护意见，本院予以支持，关于被告人主观认为是为“网络赌博”取钱，从犯、主观恶性小等辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李振宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年1月12日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明审 判 员  周丽娜人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初4077号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：刘林明，男，1988年11月20日出生，汉族，系原济南市长清区林明书店经营者，住山东省汶上县。 原告高等教育出版社有限公司(以下简称高等教育出版社)与被告刘林明侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高等教育出版社的委托诉讼代理人程相慧，被告刘林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高等教育公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止销售盗版图书《2020张宇线性代数9讲》；2.被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有《2020张宇线性代数9讲》的专有出版发行权。被告未经许可擅自销售该图书的盗版图书，侵犯了原告的专有出版发行权，依法应当承担侵权赔偿责任。 被告刘林明辩称，现有证据无法证明涉案图书系其销售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，《2020张宇线性代数9讲》由高等教育出版社出版发行，张宇主编，书号ISBN978-7-04-051103-1，362千字。 2018年11月26日，张宇（甲方）与北京时代云图图书有限责任公司西藏分公司（乙方，以下简称时代云图西藏公司）签订《版权代理合同》，约定：甲方授权乙方对《2020张宇线性代数9讲》等3部作品及作品的原版、修订版、袖珍版、缩编版等行使专有出版发行权，并在本协议有效期内，甲方同时将相关作品在全世界范围内的复制权(包括但不限于海外重印权、转载权、许可报纸/杂志刊载等)、翻译权、改编权、广播权、汇编权权、注释权、表演权、修改权、信息网络传播权(包括但不限于许可网站刊载该作品等)、电子出版权授予乙方行使，并许可乙方将上述权利转授第三方使用。本协议自双方签字或盖章之日起生效，有效期为1年，自协议生效之日开始起算。 2018年12月1日，时代云图西藏公司授权康国英全权处理《2020张宇线性代数9讲》等3部作品的出版及相关事宜。同年12月21日，时代云图西藏公司（甲方）与原告（乙方）签订图书出版合同，约定：甲方将《2020张宇线性代数9讲》等3部作品用中文简体、中文繁体，以图书、音像制品、电子出版物、网络出版物、新媒体的单一或者组合载体形式，在世界范围内的专有出版权许可给乙方。本合同自签订之日起生效，有效期至2020年1月6日。到期前双方均未向对方送达书面合同终止通知书的，本合同有效期自动续延1年，以此类推。 2019年2月28日，原告向山东省平阴县公证处申请证据保全公证。当日，公证员丁新燕、公证人员王博随同申请人的委托代理人宋杰来到位于山东省济南市长清大学城商业街的“汇英书店”，宋杰以普通消费者身份购买包括《2020张宇线性代数9讲》在内的书籍共9本，并通过支付宝支付货款117元，账单详情显示收款方为“*林明”。宋杰使用经公证人员清洁检查的照相设备对购物现场及所购物品进行了拍照，公证人员封存了相关物品后交由宋杰保存。2019年3月4日，山东省平阴县公证处作出（2019）鲁平阴证经字第101号公证书。被告当庭认可公证书记载的“汇英书店”系其受让并经营，店内使用的营业执照为“济南市长清区林明书店”，收款方系其本人。 经与原告提供的正版图书比对，涉案图书封底的大桥图片的遮盖比例与正版书籍存在差异；正版图书遮盖部分能看到延伸到装订端的完整桥面轮廓，涉案图书仅看到较少部分桥面轮廓。 另查明，个体工商户济南市长清区林明书店注册成立于2017年3月24日，经营范围为：图书零售。2019年12月2日，该个体工商户予以注销。 本院认为，时代云图西藏公司依据涉案作品著作权人张宇的授权，将《2020张宇线性代数9讲》用中文简体、中文繁体，以图书等形式的专有出版权转授予原告，故原告依法享有上述图书作品的专有出版权，其作为当事人提起本案诉讼，符合法律规定，其享有的合法权益，依法应予保护。 关于涉案图书是否被告销售的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，公证部门依据原告的保全证据公证申请对原告购买涉案图书的过程进行了现场监督，并封存了所购图书。庭审过程中，被告亦认可涉案图书的封存状态完整，且公证书记载的销售地址、收款方信息均指向被告。同时，被告虽否认涉案图书系其销售，但并未提供证据加以佐证，故综合现有证据，足以认定涉案图书系被告销售。被告的相关辩解，本院不予采信。 被告未经原告许可，销售原告享有专有出版权的《2020张宇线性代数9讲》侵权图书复制品，依法应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品知名度和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对被告应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘林明立即停止销售《2020张宇线性代数9讲》侵权复制品的行为； 二、被告刘林明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及合理支出共计8000元； 三、驳回原告高等教育出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜艳丽
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2019）湘0104民初13727号                     原告                  深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房，统一社会信用代码：91430104779016750F。      负责人：彭英。          委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1989年6月10日出生，原告公司员工。          委托诉讼代理人：陈昱，男，1982年2月9日出生，原告公司员工。                     被告              黄大春，男，1979年4月10日出生，土家族，住湖南省。       冯秋华，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省。                   案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                 1、两被告立即支付原告物业管理费9919.61元、违约金3303.23元，共计13222.84元。         2、两被告承担本案全部诉讼费用。                      本院于2019年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖艳丽、陈昱到庭参加诉讼，被告黄大春、冯秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：         一、 限被告黄大春、冯秋华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司2013年6月1日至2019年6月30日的物业管理费9919.61元，违约金2976元，共计12895.61元。      二、驳回原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费130元，减半收取计65元，由被告黄大春、冯秋华负担。          本判决为终审判决。                  审判员     黎春林  二0一九年十二月十六日  书记员     陈旸芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6143号 申请执行人：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室，组织机构代码67420075-4。 法定代表人:薛兵，该公司总经理。 被执行人:张道宽，汉族，男，1969年8月28日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张道宽银行存款人民币4170.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十二月二日 书记员  李 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告：龙羽全，男，苗族，1991年5月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告龙羽全信用卡纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告龙羽全经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告截止2019年5月23日信用卡欠款本金5787.28元、利息890.11元、费用950.69元；并支付从2019年5月23日起至信用卡欠款结清之日止，以5787.28元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及费用，利随本清；⒉本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告龙羽全于2014年6月25日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6228××××××××5971），授信额度为6000元。被告于2017年4月14日激活使用该信用卡，截止2019年5月23日，已透支未偿还金额为5787.28元、利息890.11元、费用950.69元，共计7628.08元。从2018年6月16日被告透支逾期至今，经原告方多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告龙羽全既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月25日，被告龙羽全向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6228××××××××5971，授信额度为6000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2017年4月14日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2019年5月23日，被告拖欠信用卡欠款合计7628.08元，其中本金5787.28元、利息890.11元、费用950.69元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告龙羽全在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2019年5月23日，被告应偿还原告信用卡透支本金5787.28元、利息890.11元、费用950.69元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息费用问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即5787.28元为基数，按日利率万分之五计算，从2019年5月24日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龙羽全在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金5787.28元、利息890.11元、费用950.69元，以上费用合计7628.08元；并支付从2019年5月24日起至欠款清偿之日止的利息（利息以5787.28元为基数，按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙羽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1950号申请执行人：宫本利，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：威海万润置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办米山路西15号。法定代表人：荀维亮，经理。被执行人：威海万意鸿利置业有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办米山路西15号。法定代表人：王海涛，经理。申请执行人宫本利与被执行人威海万润置业有限公司、威海万意鸿利置业有限公司劳务合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1523号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人威海万润置业有限公司、威海万意鸿利置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初6184号民事裁定书冻结了登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）名下的在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款410000.00元，现查封到期，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续冻结登记在宫本利（联户户名：宫本利、朱树生）名下的在中国农业银行股份有限公司威海文登支行存款410000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十二月十一日书记员 宋大伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3293号之一申请执行人：杨洪伟，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人：屈东升，男，1989年12月10日生，汉族，住湖北省麻城市。关于杨洪伟与屈东升买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月15日依法作出（2018）苏0382民初3036号民事判决书：被告屈东升支付原告杨洪伟材料款16840元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费600元，合计821元，由被告屈东升负担。因屈东升未按生效法律文书的规定履行义务，杨洪伟向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现其名下有房产、车辆、工商等登记信息。3、2019年9月18日，本院多次电话联系被执行人曲东升，其均拒不接听电话。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年12月23日，申请执行人告知本院，被执行人曲东升不在其老家湖北居住，目前仍下路不明，不要求法院到湖北去查找被执行人的下落，且不能提供被执行人的财产线索和下落。6、2019年12月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行存款较少，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人金融存款较少，不要求扣划银行存款，其亦不能提供被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十五日书记员  石路
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1502号 关于禚明申请执行承德天昊快递有限公司宽城分公司、李桂滨合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3719号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱世玖，男，1987年8月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文海，男，1967年8月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文波，男，1974年12月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文江，男，1971年1月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。一审被告、二审被上诉人：都匀市开元汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省都匀市十字街桥梁厂家属区7栋1楼。法定代表人：李云林。一审被告、二审被上诉人：罗秀飞，男，1984年6月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路5号。负责人：陈华江。再审申请人朱世玖因与被申请人张文海、张文江、张文波及一审被告、二审被上诉人都匀市开元汽车运输服务有限公司、罗秀飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱世玖申请再审称，张文彪已于2017年1月因易地扶贫搬迁至小围寨办事处滨江小区居住至事故发生时未满一年，并且事故发生时张文彪（已死）一直在贵州省都匀市享受农村贫困户政策扶贫；张文彪根据国家政策易地搬迁但没有失去原有的土地，他的生活和保障都是依赖于农村土地和享受贫困户扶贫生活，故此张文彪的生活水平达不到城镇生活的标准，张文彪的死亡赔偿金应按照2018年农村居民标准给予计算，原判决认定事实不清，判决结果不公平。据此，朱世玖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据问题。申请人朱世玫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其再审审查中并未提交相关新证据予以证明，也未在申请书中明确阐述其持有的那些新证据足以推翻原判决，故其该项再审理由不能成立。（二）关于张文彪的死亡赔偿金应按照农村居民标准还是适用城镇标准计算的问题。经查，张文彪已于2016年3月16日和2017年1月11日与都匀市小寨办事处签订了旧房拆除协议、安置房入住合同，搬迁至小围寨办事处滨江小区，其因搬迁已失去原有的土地作为其生活的来源与保障。故原判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。综上，朱世玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱世玫的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十二月十七日法官助理杨潇书记员董美叶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2014号之一申请执行人邳州市高新技术产业园经发建设有限公司。住所地邳州市。法定代表人：周南京，该公司经理。被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司。住所地邳州市高新技术产业开发区、太湖大道西侧。法定代表人：王德伦，该公司总经理。申请执行人邳州市高新技术产业园经发建设有限公司与被执行人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月22日作出（2018）苏0382民初10539号民事判决书：一、江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还邳州市高新技术产业园经发建设有限公司借款本金800万元及利息（按年利率7.8%,自2018年5月8日计算至付清之日）。二、原告邳州市高新技术产业园经发建设有限公司的他诉讼请求。案件受理费70542元，减半收取计35271元，保全费5000元，合计40271元，由江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月20日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年6月20日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年5月20日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年10月25日，承办人到被执行人住所地走访。经查，被执行人因经营状况较差，已经停产多年，且外债较多，没有履行还款义务的能力。6、2019年11月25日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2019年12月10日，将被执行人纳入失信、限高。8、2019年12月12日，承办人与申请执行人谈话。告知申请执行人,因被执行人已经进入破产清算阶段,申请执行人需到破产清算组申报债权。申请执行人已经同意申报，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执2014号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月十二日书记员 吕倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3490号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：郭学奎，男，1954年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吉国林，男，1982年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学奎、吉国林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人郭学奎、吉国林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1069号 申请执行人：田广清，男，1969年5月27日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：李金生，男，1974年10月20日出生，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：张洪伟，男，1973年12月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人田广清与被执行人李金生、张洪伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1076号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人李金生、张洪伟给付田广清60.49万元，被执行人依法应承担执行费8449元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月25日、2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李金生、张洪伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆下落不明，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年12月18日将被执行人李金生、张洪伟纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人李金生、张洪伟进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李金生、张洪伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田广清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1076号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯荣生
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3493号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：倪真东，男，1984年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱欢，女，1984年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：贺少龙，男，1979年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：倪伏洋，男，1983年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘建莉，女，1977年6月25日生，汉族住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与倪真东、朱欢、贺少龙、倪伏洋、刘建莉金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执492号 被执行人:王现兵，男，1966年12月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。 本院在执行民一庭移送执行被执行人王现兵民间借贷纠纷给付诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初22号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中：1、通过网络系统查询，未查到被执行人足额执行的财产；2、不动产、保险、公积金等查询未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人居住地调查，未查到可供执行的财产线索；4、移送执行人未提供被执行人的财产线索；5、依法对被执行人发布了限制消费令。本案申请执行标的2448.5元，未履行。经合议审查报批，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人民一庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3484号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：李海平，男，汉族，1969年4月13日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：谷庆华，男，汉族，1963年4月4日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：王亚波，男，汉族，1982年3月26日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：王云之，男，汉族，1968年9月8日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：王君，男，汉族，1982年8月7日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李海平、谷庆华、王亚波、王云之、王君金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人李海平、谷庆华、王亚波、王云之、王君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3434号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：武建宝，男，汉族，1968年8月6日生，住淮安市开发区。 被执行人：杨志虎，男，汉族，1976年9月7日生，住淮安区。 被执行人：陶爱国，男，汉族，1970年1月14日生，住淮安区。 被执行人：杨志银，男，汉族，1982年8月2日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人武建宝、杨志虎、陶爱国、杨志银金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人武建宝、杨志虎、陶爱国、杨志银的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦