河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初5065号 原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人刘振刚，职位董事长。 诉讼委托代理人高猛、吴树军，公司员工。 被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市辛桥乡陈八庄村。 法定代表人罗素青，职位总经理。 诉讼委托代理人马玉博，河北申坤律师事务所律师。 被告田会，男，1965年6月14日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 原告河北隆基泰和云能源科技有限公司与被告河北昊青环保设备集团有限公司、被告田会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告河北昊青环保设备集团有限公司在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理。本案经公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司诉讼委托代理人高猛、吴树军、被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司诉讼委托代理人马玉博、被告田会的诉讼委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北昊青环保设备集团有限公司支付货款653万元；2、判令被告河北昊青环保设备集团有限公司支付违约金2098775元；3、判令拍卖变卖田会所持有河北昊青环保设备集团有限公司2040.36万元质押股权价款优先清偿所欠原告债务；4、被告田会对前述还款义务承担连带责任；5、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告河北昊青环保设备集团有限公司于2018年8月1日签订《产品销售合同》，2018年11月13日签订《产品销售合同补充协议》，约定河北昊青环保设备集团有限公司向原告采购空气源热泵，合同总价1253万元。被告田会于2018年8月2日向原告出具《不可撤销担保函》，就被告付款义务向原告承担连带担保责任。被告田会以其持有的河北昊青环保设备集团有限公司20%股权向原告提供质押担保，担保全面履行销售合同付款义务，并于2018年8月8日办理股权出质登记。 原告依约完成交货义务，被告河北昊青环保设备集团有限公司应当于2018年11月30日支付货款1253万元。经原告多次催款，被告河北昊青环保设备集团有限公司陆续支付货款600万元，拒不支付剩余货款。被告田会未履行担保责任。被告应按合同总金额日万分之五支付逾期付款违约金。 被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司辩称：1、我司未能按期支付部分货款是因原告违反协议约定所提供的产品品种质量存在问题，导致产品终端用户至今没有结算工程款所致，我司有正当理由不承担违约责任；2、协议约定违约金过高，应以逾期付款为基数，年息6%的1.3倍为标准进行调整。 被告田会辩称：答辩人对原告要求违约金超出法律规定的部分不承担保证责任。 被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人给付维修人工费损失191100元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人购买空气源热泵，主要用于北京市昌平区昭陵村和献陵村煤改电工程。被反诉人擅自变更产品规格型号，客户使用终端出现质量问题时拒不履行售后服务义务。反诉人因售后服务支付人工费。反诉人尽力补救仍未达到工程相对人的满意，致使工程款拨付受到严重影响。 原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司辩称：1、根据原、被告双方2018年11月13日签署的产品销售合同补充协议，双方已经协商一致变更原合同产品规格型号，原告交货符合补充协议约定；2、原告交货产品质量符合合同约定，被告未于原告交货当日提出异议，视为验收合格；被告已经于2019年3月11日出具书面承诺函，确认验收合格并承诺付款，与被告反诉主张前后矛盾。被告提交的反诉证据仅为日常维保记录，系管理和使用的需要与质量无关，不能证明原告交货存在质量问题；被告提交的维保记录只是其单方面出具并提供，原告对该证据的真实性不认可；3、合同约定产品售后服务由生产厂家提供，自原告交货至起诉前被告未向原告提出任何协调厂家提供售后服务的需求。因此即便被告主张的费用是真实发生，但因未征得原告同意，按照约定应由被告承担。请求法院驳回被告反诉。 本院经审理认定事实如下：河北隆基泰和云能源科技有限公司（以下简称隆基泰和公司）与河北昊青环保设备集团有限公司（以下简称昊青环保公司）于2018年8月1日签订产品销售合同，约定昊青环保公司向隆基泰和公司采购5P空气源热泵1000台，合同总价1253万元，交货时间2018年9月5日，付款时间2018年11月30日一次性付清，逾期付款每日支付合同总金额万分之五的违约金，质保期自交货之日起1年，质保期内隆基泰和公司协调厂家对产品进行免费维修、更换、保养，除合同另有约定外，一方违约给对方造成损失的，违约方应当赔偿损失等内容。被告田会于2018年8月2日向原告出具不可撤销担保函，就昊青环保公司向隆基泰和公司付款义务承担连带担保责任。被告田会以其持有的昊青环保公司20%股权向原告提供质押，担保全面履行销售合同付款义务，并于2018年8月8日办理股权出质登记。 合同签订后，隆基泰和公司分批次向昊青环保公司提供空气源热泵，部分产品型号与合同约定不一致。2018年11月13日隆基泰和公司与昊青环保公司签订产品销售合同补充协议，按照实际供货型号调整产品规格型号，数量1000台、总价1253万元等内容不变。2018年12月18日隆基泰和公司向昊青环保公司提供一份浙江中广电器股份有限公司的发货单。2018年12月26日隆基泰和公司向昊青环保公司提供增值税专用发票。昊青环保公司将上述空气源热泵安装在北京市昌平区十三陵镇昭陵村、献陵村，采暖期内空气源热泵发生多次故障，均由昊青环保公司派人进行维修。昊青环保公司单方核算维修耗费637工时，按每工时300元计算维修费为191100元。 2018年12月4日隆基泰和公司向昊青环保公司发函催款，昊青环保公司、田会2018年12月14日回复称，由于北京市昌平区煤改电项目未拨款导致未能按合同约定支付，承诺2018年12月31日前支付138万元，2019年1月30日前煤改电项目拨款后即时支付。2019年3月11日昊青环保公司、田会再次承诺2019年3月15日前付款200万元、2019年4月20日前支付全部余款。昊青环保公司于2018年12月24日付款200万元，2019年3月21日至9月2日分三次付款合计400万元，尚欠653万元空气源热泵款未付。 上述事实有产品销售合同及补充协议、不可撤销担保函、股权质押合同、发货单、增值税专用发票复印件、催款函、承诺书、收款回单、证人李玉明的当庭证言、代理人当庭陈述等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的产品销售合同及补充协议，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律效力。昊青环保公司拖欠隆基泰和公司货款653万元构成违约，隆基泰和公司主张货款653万元及违约金，符合合同约定。因隆基泰和公司存在迟延供货，昊青环保公司付款期限应予以顺延。昊青环保公司逾期付款违约金应自其承诺的最后付款期限届满之次日起计算，即自2019年4月21日起按照日万分之五计算至付清之日止。被告田会出具的不可撤销担保函具有法律效力。隆基泰和公司主张被告田会承担连带责任，本院予以支持。昊青环保公司主张售后维修人工费，其单方制作的人工汇总未经隆基泰和公司确认，且诉讼前未向隆基泰和公司主张过该项费用。昊青环保公司的反诉主张，所提供的证据效力不足，本院不予支持。隆基泰和公司主张拍卖变卖田会所持有昊青环保公司2040.36万元质押股权价款优先清偿所欠其债务，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司支付货款653万元及逾期付款违约金（自2019年4月21日起至付清之日止按日万分之五计算）； 二、被告田会对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36101元、财产保全费5000元、反诉费2061元，共计43162元；由被告（反诉原告）河北昊青环保设备集团有限公司承担33755元，原告（反诉被告）河北隆基泰和云能源科技有限公司承担9407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩子丹