湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初771号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，住所地：黄冈市宝塔路70号。统一社会信用代码：91421100615853472J。负责人：张卫兵，行长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该行行长。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：91421100573740444A。法定代表人：刘国喜，副总经理。委托诉讼代理人：翟时杰，该公司部门经理，代理权限为特别授权。被告：黄冈楚华源工贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区十字街27号。组织机构代码：78445354-1。法定代表人：洪火清，董事长。被告：刘锦堂，男，1958年6月8日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区。被告：许焱午，男，1983年3月11日出生，汉族，鄂州市华容区人，住鄂州市华容区，原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行诉被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行、湖北大别山融资担保有限公司、黄冈楚华源工贸有限公司、刘锦堂、许焱午执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行的委托代理人陈俊，被告湖北大别山融资担保有限公司的委托代理人翟时杰到庭参加了诉讼。被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行、黄冈楚华源工贸有限公司、刘锦堂、许焱午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行向本院提出诉讼请求：1、确认被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行对湖北大别山融资担保有限公司82×××94账户内资金80万元、82×××19账户内资金54万元不享有优先受偿权；2、继续执行湖北大别山融资担保有限公司82×××94账户内资金80万元、82×××19账户内资金54万元，扣划并执行给原告；3、被告承担本案一切诉讼费用。理由如下：我们中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行诉黄冈楚华源工贸有限公司、湖北大别山融资担保有限公司、刘锦堂、许焱午借款合同纠纷案件，黄州区人民法院经审理作出(2016)鄂1102民初1211号《民事判决书》。判决生效后我行已经于2017年3月16日申请执行。执行过程中，人民法院有权冻结、扣划被执行人的银行账户资金，包括被告湖北大别山融资担保有限公司银行账户资金。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这里规定保证金应当移交给债权人占有，而本案中两笔资金都是在被告湖北大别山融资担保有限公司的账户内，并没有移交债权人占有。无论是担保法还是物权法都规定，质押自质物移交占有时生效，未移交占有当然不能产生法律效力。因此，人民法院应当继续执行被冻结扣划的账户资金，这也是被告湖北大别山融资担保有限公司应当向我行承担的法律义务。被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行未答辩。被告湖北大别山融资担保有限公司辩称：钱是在我公司账户上，但是钱实际上是担保客户的，是两个客户在蕲春农商行贷款，由我们作保，他们放在蕲春蕲阳支行的钱，具体是哪两个客户，我们要回去查了才知道。被告黄冈楚华源工贸有限公司未答辩。被告刘锦堂未答辩。被告许焱午未答辩。原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、（2016）鄂1102民初1211号民事判决书一份。证明原告对第2、3、4、5被告享有债权，原告申请执行，法院扣划冻结大别山公司存款是有依据的。2、（2018）鄂1102执异68号执行裁定书。证明我们提起诉讼的依据。被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行未到庭质证。被告湖北大别山融资担保有限公司对原告提交的证据无异议。裁定书上面说了80万是王俊的贷款保证金，54万刘春华的保证金。被告黄冈楚华源工贸有限公司未到庭质证。被告刘锦堂未到庭质证。被告许焱午未到庭质证。被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行、黄冈楚华源工贸有限公司、刘锦堂、许焱午无证据提交法庭。经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，王俊与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行签订一份《个人借款合同》，合同约定，王俊向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行借款400万元，借款期限12个月，自实际放款日起计算，合同还对其他事项作了约定。同日，湖北大别山融资担保有限公司与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行签订一份《保证合同》，合同约定，大别山担保公司为王俊与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行签订借款主合同提供连带保证担保；并特别约定：保证人应在债权人存入质押保证金80万元，为本合同项下借款人在债权人贷款提供质押保证，在借款人或保证人违约未按时还本付息时，保证人同意债权人有权直接扣划质押保证金偿还贷款本息，余款继续为贷款提供质押担保；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，大别山担保公司向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行出具一份担保函，同意为王俊在农商行蕲阳支行的400万元贷款提供连带责任保证及质押保证，质押保证金80万元。2017年5月19日，农商行蕲阳支行向王俊发放该笔借款。同日，大别山担保公司在农商行蕲阳支行82×××94账户上存入80万元作为王俊贷款保证金。2018年5月2日，刘春华与农商行蕲阳支行签订一份《个人借款合同》，合同约定，刘春华向农商行蕲阳支行借款270万元，借款期限12个月，自实际放款日起计算，合同还对其他事项作了约定。同日，大别山担保公司与农商行蕲阳支行签订一份《保证合同》，合同约定，大别山担保公司为刘春华与农商行蕲阳支行签订借款主合同提供连带保证担保；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，大别山担保公司向农商行蕲阳支行出具一份担保函，同意为刘春华在农商行蕲阳支行的270万元贷款提供连带责任保证及质押保证，质押保证金54万元。2018年5月4日，农商行蕲阳支行向刘春华发放该笔借款。2018年5月2日，大别山担保公司在农商行蕲阳支行82×××19账户上存入54万元作为刘春华贷款保证金。原告与湖北大别山融资担保有限公司、黄冈楚华源工贸有限公司、刘锦堂、许焱午借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日执行立案。该案在执行过程中，本院依据黄冈市黄州区人民法院(2017)鄂1102执363号之十、之二十五执行裁定书冻结、扣划被执行人大别山担保公司82×××94账户内的存款人民币80万元；依据黄冈市黄州区人民法院(2017)鄂1102执363号之十一、之二十三执行裁定书冻结、扣划被执行人大别山担保公司82×××19账户内的存款人民币54万元。因本案被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行对上述裁定不服，向本院提出执行异议。经审查，本院作出(2018)鄂1102执异68号执行裁定书，中止对被执行人湖北大别山融资担保有限公司在胡北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行开立的82×××94账户内存款80万元，及82×××19账户内存款54万元的执行。原告遂提出执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，大别山担保公司为借款提供保证金质押，并出具质押担保函，并将约定的款项存入保证金账户为贷款进行质押担保，故胡北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行对湖北大别山融资担保有限公司的82×××94、82×××19账户上共计134万元的保证金享有质权并优先受偿。依照最高人民法院关于适用《的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月十日书 记 员  胡国丽