广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1747号 原告：梁xx，女，19xx年12月x日出生，壮族，xxx，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告：林xx，女，19xx年3月x日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：黄xx，男，19xx年10月xx日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：匡xx，系黄xx配偶。 被告：匡xx，女，1966年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告梁xx、林xx与被告黄xx、匡xx委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁xx、林xx，被告匡xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁xx、林xx向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修款35721元并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年9月计算至清偿至日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月，两原告与被告黄xx吃饭时聊到两原告正在装修崇左天琴馨苑的房子用于出租，黄xx提出让原告按其装修标准帮忙装修被告位于崇左市园区西路西侧龙州天琴馨苑小区1栋1单元xxxx号房，随后原告联系装修事宜，黄xx于2015年1月5日将30000元装修款转入林xx账户，并约定按照进度预支装修款给原告。2015年，黄xx因犯罪被关押，原告多次与匡xx联系，匡xx以此事与其无关为由拒付装修款，2015年8月，该房装修完毕后，原告代被告垫付装修费尾款35721元，原告多次要求被告支付装修款未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄xx、匡xx辩称，一、两原告是公务员，被告装修房子不会委托非专业人士，原、被告双方不存在委托装修事实；且梁xx与本案无关，不具备原告主体资格。二、假如存在口头委托的事实，原告多年未向被告主张权利，本案已经过了诉讼时效；三、林xx所称的黄xx向其转账的30000元，是原告林xx向黄xx的借款，被告将保留起诉的权利；四、对原告提交的所有收据的真实性不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2019）桂1402民初xxx号的民事起诉状、（2019）桂1402民初xxx号的民事审判笔录、（2019）桂1402民初xxx号的民事判决书、身份证复印件、短信聊天记录及租赁合同本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.xxxx号房装修款使用情况表、收据、转账凭证，上述材料所载明的内容，能够具体到装修项目的日期、房号、用途并与案件事实有关联，原告亦提交了收据原件、转账凭证进行进行比对，上述证据，客观存在，来源合法，能够证明案件事实，本院采纳作为定案依据。林xx提供的黄xx向其转账的30000元，被告辩称是林xx向其的借款，但亦未提供相应证据进行证实，故本院采纳林xx所陈述的此款为黄xx向其支付的装修预付款的事实。2.关于xxxx号房装修后的相片，被告对其真实性不予认可，但未能提供证据进行反驳，故对原告提交的xxxx号房装修后的相片本院予以确认。3.梁xx提交的其xxx号房的装修材料清单及票据，被告认为与本案无关，本院认为，该证据与本案无关联，本院不予认定。 经审理本院认定事实如下：被告黄xx、匡xx共有一套位于崇左市园区西路西侧龙州天琴馨苑小区1栋1单元xxxxx号房，原告梁xx、林xx同样在崇左市园区西路西侧龙州天琴馨苑小区各有一套房子。二原告主张2014年11月，黄xx得知二原告在装修天琴苑小区的房子，黄xx提出委托二原告按照其装修标准帮修其xxxx号房，2015年1月12日黄xx转账支付30000元装修款至林xx账上，涉案房屋于2015年5月装修完毕。后因黄xx被羁押，二原告帮黄xx垫支了剩余的装修款35721元。二被告不认可委托二原告帮忙装修的事实，亦不认可涉案房屋的65721元装修费用。 另查明，黄xx因犯罪被判处三年有期徒刑，刑期从2015年1月22日至2018年1月30日。案外人黄xx系林xx前夫，2015年9月至2018年9月，黄xx入住涉案房屋，2019年1月，黄xx、匡xx起诉黄xx支付占用涉案房屋的使用费32500元及支付涉案房屋的修复费12616元，该案业已经崇左市江州区人民法院作出（2019）桂1402民初126号判决书，判决黄xx向黄xx、匡xx支付租金共32500元及房屋修复费用12616元，该案已经执行完毕。 本院认为，关于原告梁xx是否为本案适格主体及原、被告是否存在委托装修的问题。在黄xx、匡xx作为原告起诉黄xx的案子中，黄xx、匡xx在诉状中自诉黄xx将位于崇左市园区西路西侧龙州天琴馨苑小区1栋1单元xxxx号房委托林xx、梁xx帮忙进行装修，该事实在（2019）桂1402民初126号判决书中也得到认可，该判决书现已经生效。其次，在2018年10月28日黄xx与林xx的短信往来及2019年4月23日黄xx与梁xx的短信来往中，黄xx也承认其委托林xx、梁xx帮忙装修。故黄xx与原告梁xx、林xx存在委托装修事实。对涉案房屋的装修梁xx负责与黄xx沟通装修具体事宜，林xx进行实际操作购买选材等，涉案房屋的装修款二人均有垫付，故梁xx作为本案原告并无不适，被告匡xx辩称梁xx不是本案适格原告本院不予采纳。 关于本案是否已经过了诉讼时效的问题。黄xx因涉嫌犯罪于2015年1月22日至2018年1月30日被关押，此间二原告无法联系上黄xx，黄xx出狱后于2018年10月28日黄xx与林xx的短信往来中，其认可与林xx协商租金抵装修费的事实，后因协商不成，匡xx、黄xx于2019年1月起诉案外人黄xx支付租金；且在2019年4月23日其与梁xx的短信往来中表示认可并愿意承担支付装修款的事实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的规定，黄xx作为义务人于2019年4月23日表示愿意承担支付装修款，因此本案的诉讼时效从2019年4月23日重新计算，原告在2019年8月7日提起诉讼，尚在诉讼时效内，对于被告辩解的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于本案涉案房屋的装修款数额问题。原告主张涉案房屋的装修费用共为65721元，黄xx已于2015年1月12日通过银行转账预付给林xx30000元，对此匡xx辩称，此款是林xx向黄xx的借款，但又未能提供证据证实，故对匡xx的辩解意见本院不予采纳。二原告称因黄xx在2015年1月至2018年1月被关押，为了能继续装修房屋，梁xx和林xx垫支了剩余的装修费用35721元，对此，被告不予认可，认为原告提交的收据不真实，既不承认委托原告装修的事实又对装修支出的款项不予认可，但二被告又不能提供其装修房屋支出的收据发票，本院认为关于涉案房屋的所有装修支出的费用的收据原件均在原告处，被告不予认可，但又未提供充足的证据予以反驳，而且原告所列费用的装修项，被告确认xxxx号房确有该装修项，故对收据的真实性本院予以认定，且涉案房屋约120平方，装修费用为65721元符合生活常理；故对原告主张的涉案房屋的装修费用为65721元本院予以确认，黄xx支付了30000元，梁xx、林xx垫支了35721元，二被告应当返还35721元给梁xx、林xx。 关于被告是否应当支付利息的问题。房屋装修完毕后，两原告便积极主张装修款，但因无法联系上黄xx，两原告将房屋出租，欲用租金抵扣垫付的装修款。2015年9月案外人黄xx已经入住涉案房屋，2018年10月28日林xx原与黄xx协商租金抵剩余垫付装修款，后协商不成，根据（2019）桂1402民初126号判决书，两被告实际已从2015年9月享受出租利益，因此两原告请求自2015年9月，按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持，因中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率的标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率；故自2019年8月20日起利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄xx、匡xx支付原告梁xx、林xx垫付的装修款35721元及利息（利息以35721元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月计算至2019年8月19日，2019年8月20日起利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，计算至二被告清偿之日止。）。 案件受理费693元，由被告黄xx、匡xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  温xx 审 判 员  陆xx 人民陪审员  阮xx 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  方xx 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。