广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6706号原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府前路增城广场内。法定代表人：陆圣时。被告：陈若飞，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,被告：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上列被告的共同委托诉讼代理人：刘勇锡、罗津晶，广东悦信律师事务所律师。原告关玄储诉被告广州百鸿房地产开发有限公司（以下简称百鸿公司）、陈若飞、林怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玄储及其委托诉讼代理人吴小勇，被告百鸿公司、陈若飞、林怀的共同委托诉讼代理人刘勇锡、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玄储向本院提出诉讼请求：1、被告百鸿公司立即向原告偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2014年11月25日起按年利率24%计算至还清日止）；2、被告陈若飞、林怀对被告百鸿公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告连带负担。事实和理由：被告百鸿公司因经营需要周转资金于2014年11月25日向原告借款100万元，借款期限为一年，被告陈若飞、林怀愿意为借款提供担保。同日，原告通过在工商银行的帐户将100万元打入被告指定的工商银行帐户。2015年12月30日，各被告与原告补签《借款合同》并向原告出具了《借据》。《借款合同》约定，百鸿公司向原告借款100万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日止；借款期限内及逾期利息均按月利率2.5%计算；陈若飞、林怀对百鸿公司在本合同中的债务（包括但不限于借款本金、利息、律师费及甲方实现债权的其他费用等）承担无条件的连带保证责任，直至百鸿公司还清全部借款本息之日止。但是，被告百鸿公司一直以来未归还借款本息，被告陈若飞、林怀也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请依法判决。被告百鸿公司、陈若飞、林怀共同辩称：1、被告百鸿公司承认与原告发生债权债务关系，被告百鸿公司向原告借款100万元，但是被告百鸿公司已多次通过还款基本还清原告的欠款，截至2017年1月25日，被告百鸿公司仅欠原告本金33120.74元及其从该日起拖欠的利息；2、被告陈若飞、林怀无需承担连带清偿责任，因为已经过了保证期间。经审理查明：关玄储述称百鸿公司因公司经营需要周转资金于2014年11月25日向其借款100万元，借款期限为一年，陈若飞、林怀为该笔借款提供担保。同日，关玄储通过银行转账将100万元转入百鸿公司指定账户。因百鸿公司到期没有偿还借款，2015年12月30日，关玄储（甲方、出借人）与百鸿公司（乙方、借款人）、陈若飞（丙方、担保人）、林怀（丙方、担保人）补签一份《借款合同》，主要内容为：甲方借给乙方100万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止；借款利息按月利率25‰计算，每月支付一次，每月利息为2.5万元，乙方可提前归还借款及利息，利息按实际借款天数计算；乙方逾期不归还借款，乙方应以借款本金为基数，每月仍应按25‰的月利率向甲方支付利息，但甲方可随时要求乙方归还借款本息；丙方对乙方在本合同中的债务（包括但不限于借款本金、利息、律师费及甲方实现债权的其他费用等）承担无条件的连带保证责任，直至乙方还清全部借款本息之日止。同日，百鸿公司、陈若飞、林怀还向关玄储出具一份《借据》，主要内容为：“本公司根据与出借人关玄储，担保人陈若飞、林怀于2014年11月25日签订的《借款合同》，现确认收到借款100万元。该款由关玄储银行账户打入借款人指定的广东中隆建筑实业发展有限公司的银行账户。”庭审中，百鸿公司确认收到关玄储借款100万元，但主张其已向关玄储偿还了大部分借款本金及利息共计160万元，现仅剩借款本金33120.74元及从2017年1月25日起至今的利息尚未偿还，具体还款及欠款情况见自行制作的《借款本息偿还清单》。对于还款事实，百鸿公司具体陈述如下：1、第一笔还款10万元：百鸿公司于2015年8月14日委托广州科美环保实业有限公司（以下简称科美公司）将10万元转入关玄储账户，用于偿还涉案借款本息。对此百鸿公司提交《付款委托书》、《声明书》、付款凭证予以证实。2、第二笔还款10万元：百鸿公司于2016年2月4日委托广州百筑房地产开发有限公司（以下简称百筑公司）将10万元转入关玄储指定的广州市增城商定经营部账户，用于偿还涉案借款本息。对此百鸿公司提交《付款委托书》、《声明书》、付款凭证予以证实。3、第三笔还款10万元：百鸿公司于2016年2月5日将10万元转入关玄储账户，用于偿还涉案借款利息。对此，百鸿公司提交付款凭证予以证实。4、第四笔还款50万元：百鸿公司于2016年11月4日委托广州百晟置业有限公司（以下简称百晟公司）将50万元转入关玄储账户，用于偿还涉案借款本息。对此，百鸿公司提交《付款委托书》、《声明书》、付款凭证予以证实。5、第五笔还款30万元：百鸿公司于2016年12月27日委托广州瑞索科技实业有限公司（以下简称瑞索公司）将30万元转入关玄储账户，用于偿还涉案借款本息。对此，百鸿公司提交《付款委托书》、《声明书》、付款凭证予以证实。6、第六笔还款50万元：百鸿公司于2017年1月25日委托广州锦灏贸易有限公司（以下简称锦灏公司）将50万元转入关玄储账户，用于偿还涉案借款本息。对此，百鸿公司提交《付款委托书》、《声明书》、付款凭证予以证实。庭审中，关玄储确认收到上述第一、三、四、五、六笔还款，但否认收到第二笔还款。庭审后，经本院释明，关玄储确认亦收到上述第二笔还款。关玄储与百鸿公司等之间的民间借贷纠纷除本案之外，同时还有（2018）粤0118民初6707号案（以下简称6707号案），该案的被告为百鸿公司（借款人）、科美公司、林怀、陈若飞（担保人），所涉《借款合同》载明的借款本金为800万元，借款期限是从2014年10月22日至2015年10月21日，借款月利率2.5%，每月付息。关玄储对上述收到的六笔借款，认为均与本案还款无关，而是偿还其他借款的利息，其中第三至六笔还款系用于偿还上述6707号案的借款利息，而对于第一、二笔还款系用于偿还何笔借款未向本院作出陈述和主张。百鸿公司则主张由于双方没有约定上述六笔还款系用于归还哪笔借款的利息，故应依照司法解释的规定优先抵充担保数额较少的债务，即本案的借款债务。庭审中，陈若飞、林怀主张本案起诉已超过涉案借款的保证期间，故应免除其保证责任。但关玄储认为其一直通过电话方式向陈若飞、林怀主张保证责任，且因双方之间有其他借款关系，关玄储与林怀、陈若飞等之间因其他民间借贷纠纷在涉案借款的保证期间内进入到诉讼程序，即关玄储还多次以提起其他案件诉讼的方式向陈若飞、林怀主张保证责任，具体为：1、关玄储诉林怀、科美公司、百鸿公司民间借贷纠纷，立案日期为2016年11月2日，案号为（2016）粤0183民初6235号案件，本院于2016年12月6日作出民事调解书。2、关玄储诉百筑公司、林怀、陈若飞等民间借贷纠纷，立案日期为2016年11月8日，案号为（2016）粤0183民初6351号案件，本院于2016年12月6日作出民事调解书；3、关玄储诉百筑公司、林怀、陈若飞等民间借贷纠纷，立案日期为2018年1月10日，案号为（2018）粤0118民初382号案件，本院于2018年1月17日作出民事调解书。以上事实，有当事人陈述，以及借款合同、借据、银行汇款凭证、银行个人客户卡内账户详细清单、委托付款书、声明书、营业执照复印件、公司商事登记信息、个人信息查询、民事调解书、受理案件通知书、情况说明、补充质证意见等证据证实。本院认为：涉案《借款合同》载明百鸿公司向关玄储借款100万元，且银行交易凭证证实关玄储履行了交付借款的合同义务，百鸿公司亦确认收到全部借款，故对百鸿公司借到关玄储100万元的事实，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于：一、关玄储收到的百鸿公司还款160万元是否系用于偿还本案的借款本息；二、陈若飞、林怀是否需要对本案借款本息承担连带责任。关于第一个争议焦点。本案中，关玄储确认收到百鸿公司六笔还款合计160万元，但主张均系归还6707号案借款及其他借款的利息，百鸿公司则认为均系归还本案的借款本息。对此，本院认为，首先，关玄储主张第一、二笔借款系用于偿还双方之间其他借款的利息，但未对“其他借款”的相关情况作出任何陈述，故本院对此主张不予采纳。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，没有证据显示双方对涉案160万元还款所清偿的债务进行明确约定，故应按照上述司法解释规定的抵充顺序确定所清偿的债务是本案债务或是6707号案债务。根据查明的事实，本案债务的担保数额为100万元本金及利息，6707案债务的担保数额为800万元本金及利息；而第一笔10万元还款发生在本案借款和6707号案借款到期前，但两案的借款均约定月利率2.5%并每月付息，即该笔还款发生时，两案均有到期的利息债务，故应当优先抵充担保数额最少的债务即本案债务；第二、三笔共150万元还款，均发生在本案借款和6707号案借款到期届满之后，两案均有到期的本息债务，故亦应当优先抵充担保数额最少的债务即本案债务。综上，本院认定百鸿公司的160万元还款均系用于偿还本案的借款本息。由于双方对上述还款中的本金及利息数额也没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述六笔还款共160万元，对每一笔还款都应当先还利息后还本金的顺序予以抵充。结合双方约定的利息标准即月利率2.5%以及六笔款项的还款时间，经计算核对，百鸿公司自行制作的《借款本息偿还清单》所载的抵扣过程和欠款数额，符合客观事实和上述司法解释的规定，本院予以认可。故根据《借款本息偿还清单》记载的抵扣和欠款情况，关玄储有权要求百鸿公司偿还剩余借款本金33120.74元及支付利息（以本金33120.74元为基数，从2017年1月25日起按年利率24%计算至还清之日止）。关玄储本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。关于第二个争议焦点。本案中，陈若飞、林怀抗辩主张涉案起诉已超过保证期间，故不应对涉案债务承担连带保证责任。对此，本院认为，涉案借款的到期日为2015年11月24日，《借款合同》约定保证人承担保证责任直至还清借款本息为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起2年，即2015年11月24日起至2017年11月23日止。根据本案查明的事实，关玄储与陈若飞、林怀等之间因其他民间借贷纠纷曾于2016年11月2日、2016年11月8日诉讼至法院，且双方达成了调解协议，即可以看出双方之间存在长期、频繁的借贷往来以及多次的诉讼处理，故在此情况下，关玄储主张上述相关诉讼的提起应视为对包括在本案在内的未结借款向保证人陈若飞、林怀主张保证责任的表现，符合一般常理，本院予以认可。另外，6707号案对关玄储在该案借款的保证期间曾向陈若飞、林怀主张保证责任，亦作出了事实认定。综上，对陈若飞、林怀在本案中提出超过保证期间的抗辩主张，本院不予采纳。关玄储诉请陈若飞、林怀对百鸿公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。陈若飞、林怀承担保证责任后，有权向百鸿公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告广州百鸿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金33120.74元及支付利息（以本金33120.74元为基数，从2017年1月25日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告关玄储；二、被告陈若飞、林怀对被告广州百鸿房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关玄储的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22096.8元，由原告关玄储负担21544元，被告广州百鸿房地产开发有限公司、陈若飞、林怀负担552.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十二月二日书 记 员  黎剑烨叶雨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。