福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12834号之一 原告：李圣祥，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于旭波、周丽真，福建远大联盟律师事务所执律师。 被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码91430100MA4L438UX7。 法定代表人：杨春林，执行董事。 第三人：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区41，统一社会信用代码91441900084521347H。 法定代表人：冯倩，董事长。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。 原告李圣祥与被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、第三人广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 李圣祥向本院提出诉讼请求：1、确认《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》（合同编号：CY000167）于2019年5月14日解除；2、判令中北大公司立即向李圣祥偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率12.5%的标准，自2019年6月3日起计至实际还款之日）；3、判令中北大公司赔偿李圣祥律师费12600元；4、判令中北大公司承担公告费300元。事实和理由：2018年5月3日，李圣祥与广东安星公司及中北大公司签订《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》（合同编号：CY000167），约定李圣祥出借30万元给中北大公司，该款项汇入广东安星公司账户，借款期限为2018年5月4日起至2020年5月3日止；年化收益为12.5%，月度预期收益为3125元，总预期收益额75000元，按月付息。李圣祥于当日向广东安星公司支付了30万元。2018年下半年起，被告延迟支付讼争合同项下借款利息，李圣祥委托福建远大联盟律师事务所于2019年5月13日向中北大公司及广东安星公司发送律师函解除讼争合同并催告被告返还借款本息。李圣祥为实现债权委托福建远大联盟律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费12600元。 中北大公司辩称，中北大公司对李圣祥主张的投资本金30万元予以认可。但根据《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》的约定，双方并未约定利息，而是约定了预期收益，中北大公司在签约前已明知该项目风险，故讼争合同名为借款，实为投资。中北大公司仅需依约向李圣祥支付2018年5月4日起至2020年5月3日的收益并返还本金，李圣祥主张超过合同期限按年化收益率12.5%的标准支付利息至实际还款之日止的请求，无事实和法律依据。中北大公司不同意解除讼争合同，合同已经明确约定李圣祥需要承担的风险，李圣祥在签订合同时亦明确愿意承担风险，中北大公司不同意支付合同解除后的预期收益。本案系简单的投资纠纷，李圣祥主张的律师费过高，请求法院予以核减。按照合同约定，李圣祥应向广东安星公司支付5400元账户管理费，应当用于抵扣中北大公司应向李圣祥返还的款项。 广东安星公司述称，同意中北大公司的意见。李圣祥应向广东安星公司支付账户管理费，广东安星公司同意该款项用于抵扣中北大公司应向李圣祥返还的款项。 经查，2018年5月3日，在广东安星公司的居间撮合下，李圣祥与广东安星公司、中北大公司签订一份《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》，约定李圣祥向中北大公司出借借款本金30万元，用于“收购长沙某医院并以中北大-长沙万峰心血管专科医院名义开展心血管专科业务所需的手术室改造、ICU改造、血库搭建、设备采买等”，出借期限24个月，自2018年5月4日起至2020年5月3日止；合同约定预期年化收益率为12.5%，自李圣祥支付出借本金对价之日起计算，每月预期收益3125元，预期总收益75000元，中北大公司按月付息。如因中北大公司违约导致李圣祥预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助李圣祥回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，李圣祥向广东安星公司刷卡支付了30万元。 另查，湖南中北大医疗管理有限公司法定代表人杨春丽，股东有4人，其中何昀泽持股比例为60%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。本院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 本院认为，本案讼争的《湖南中北大长沙心血管专科医院债权项目（一期）》明确约定李圣祥以自有合法资金向借款方中北大公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案李圣祥与中北大公司之间存在借贷关系。虽然广东安星公司主张其在讼争的借款合同中仅系居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李圣祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （邹 华） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年十二月十三日 法官助理（梁安然） 书记员（朱贝妮） 代书记员（张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。