湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2786号原告：宁波GQY视讯股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路131号。法定代表人：荆毅民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小维，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：贝政明，上海市联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中船重工（武汉）凌久高科有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街珞瑜路718号。法定代表人：简湘瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：鄂州市公安局。住所地：湖北省鄂州市鄂城区凤凰路55号。法定代表人：薛四清，系该局局长。委托诉讼代理人：黄静，系该局民警。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张钟匀，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宁波GQY视讯股份有限公司与被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司、第三人鄂州市公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝政明，被告的委托诉讼代理人宋经传，第三人的委托诉讼代理人张钟匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波GQY视讯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付货款3158515元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告为鄂州市公安局可视化指挥调度系统项目，与原告签订了《设备产品买卖合同书》，双方就合同标的、合同总额（3158515元）、质量、验收、付款、违约、争议处理等具体事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了全部设备，并提供了安装、调试等服务，整个系统已能可靠稳定的运行。但被告迟迟未予验收，并至今分文未付，虽经原告多次催款，却始终未付。为此，原告依据相关规定提起诉讼，请依法准予原告的诉请如上。被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司辩称，1.原告没有按照合同履行义务，没有按照合同约定的品牌提供设备，未按照合同约定的期限交付工作成果，未按照合同约定每月一次的回访并售后服务，未向被告交付合同约定的设备，未按照合同约定提交验收申请；原告既没有完工也没有向被告提出验收的申请，被告不存在阻碍验收，不具备付款的时间和条件，原告无权要求被告支付款项；2.根据合同约定，被告保留向原告追偿的权利；3.合同应当解除，合同约定30天内完成，在长达4年时间，无法联系，被告认为合同已经实际终止；4.合同应在2016年1月7日之前完成，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉请。第三人鄂州市公安局述称，1.第三人与原告之间没有合同关系，没有向原告支付货款的义务；2.在2015年12月2日，第三人是通过招投标的形式与被告订立了设备产品买卖合同，合同约定被告向第三人提供可视化指挥调度系统，合同的总标的是4321000元，工期是40个工作日，合同约定全部产品安装、调试、验收和培训工作完毕后，被告应该及时向第三人提交验收申请，第三人应该在15日以内进行验收，于验收后的15日内，支付第一笔货款；合同同时约定被告不交付或者迟延交付超过30天以上的，第三人有权解除合同；3.合同签订后，被告没有履行完毕合同义务，遗留了一个指挥大厅的接地工程未做，且拒不向第三人交付设备正常使用所需要的授权码，在第三人多次要求的情况下，被告指定的人先后向我们提供2次临时的授权码，但这个临时的授权码只能使用一个月，之后就不能再用了，第三人针对这两个问题一直在找被告解决，但这两个问题至今仍然没解决，所以以上工程既没有履行完毕也没有验收合格，本案争议工程款的支付条件未成就，第三人不应该支付任何款项；不是第三人的责任而不验收的，是因为原告没有按合同中的约定履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宁波GQY视讯股份有限公司提交的主题为“鄂州公安--验收资料”的电子邮件、主题为“鄂州公安项目验收申请报告”的电子邮件，客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据均予以采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，经前期的招投标，被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司作为中标方与第三人鄂州市公安局签订一份《设备产品买卖合同书》，由被告向第三人供应一批用于鄂州市公安局可视化指挥调度系统项目的产品并负责安装、调试。该合同约定的总金额为4321000元，并对双方的权利义务也进行了约定。2015年12月8日，被告作为甲方与原告宁波GQY视讯股份有限公司作为乙方签订一份《设备产品买卖合同书》及附件，由原告向被告供应一批用于鄂州市公安局可视化指挥调度系统项目的产品并负责安装、调试。该合同约定：乙方负责按本合同中确定的货物品牌、规格、型号、产地、数量及配套内容进行供货；按时运到甲方指定的地点，负责到货后的安装与调试，达到正常使用；质保期内指导操作使用和维修保养，做好售后服务工作；甲方在乙方完成合同明确规定的责任和义务后，按合同要求付给乙方相应的货款；合同总金额为3158515元，交货时间为合同签订后30天内供货并安装调试完成；产品由乙方负责安装调试，甲方负责技术验收（乙方协助），验收标准以合同文本货物详细配置清单或附件中描述的有关技术要求为准；全部产品安裝、调试、验证和培训工作完毕后，乙方应及时向甲方提交验收申请，甲方应会同乙方在15个工作日内进行验收；甲方在项目完工验收合格且收到用户款项后15个工作日内向乙方支付合同总价的50%合同款；甲方在项目通过验收满一年（自项目通过验收之日计算）且收到用户款项后的15个工作日内向乙方支付合同总价的40%合同款；维护期满后，甲方在收到用户款项后15个工作日内向乙方支付合同总价的10%合同款；乙方不交付或者迟延交付超过30天以上的，乙方所供产品因质量问题验收不合格、经更换后仍不合格的，乙方未按本合同约定期限履行保密义务，甲方有权解除合同；甲方拒不付款或未按本合同约定期限支付相应合同款超过30天以上的，甲方拒不验收或未按本合同约定期限进行验收超过30天以上的，甲方未按本合同约定期限履行保密义务，乙方有权解除合同。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求向鄂州市公安局可视化指挥调度系统项目现场供应了合同约定的产品并完成安装、调试工作。第三人向原告出具宁波GQY视讯股份有限公司大屏幕系统安装调试完毕确认单，对原告的现场安装、调试、移交工作等事项予以确认，并确认“安装后整个系统目前已能可靠稳定的运行”。2016年11月8日，原告向第三人发送了主题为“鄂州公安--验收资料”的电子邮件。2016年12月31日，原告向被告发送了往来账项询证函，请求被告对原告的应收账款进行确认。被告经核对后向原告回送了该询证函。2017年10月16日，原告向被告发送了主题为“鄂州公安项目验收申请报告”的电子邮件，向被告提出鄂州市公安局可视化指挥调度系统项目的验收申请。之后，因被告未进行项目验收、也未向原告支付合同款项，原告遂于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，归纳双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.责任承担问题。根据原告宁波GQY视讯股份有限公司提交的《设备产品买卖合同书》及附件、现场照片、视频资料、宁波GQY视讯股份有限公司大屏幕系统安装调试完毕确认单，结合原、被告及第三人的当庭陈述，可以确认原告与被告所签订的《设备产品买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告指定的第三人项目地点供应了相应货物并完成安装、调试工作。第三人后向原告出具了安装、调试完毕及系统能可靠稳定运行的确认单，原告向第三人、被告均提出了进行验收的申请。被告未进行验收、也未付款。据此，原告已履行合同约定的相应义务，被告未履行验收的义务。根据《设备产品买卖合同书》的约定，被告在项目验收合格后予以付款；被告拒不验收或未按本合同约定期限进行验收超过30天以上的，原告可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”因此，虽然合同约定了验收后付款的条件，但在原告履行了交货、安装、调试及申请验收的义务之后，被告未履行验收义务，该付款条件视为已成就，即被告应向原告支付相应的合同款项。故原告提出要求继续履行合同、被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。2.诉讼时效问题。根据查明的事实，原、被告在2015年12月8日签订《设备产品买卖合同书》，合同约定30日内完成供货及安装调试，即在2016年1月7日前完成供货及安装调试；原告后在2016年12月31日向被告发送了应收账款的询证函，被告核对后回送了该询证函。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断情形的规定，本案的诉讼时效期间从2016年12月31日开始重新计算。同时，本案中，原、被告对鄂州市公安局可视化指挥调度系统项目至今未进行验收，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼。因此，本案并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、原告宁波GQY视讯股份有限公司与被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司继续履行于2015年12月8日签订的《设备产品买卖合同书》及附件；二、被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁波GQY视讯股份有限公司支付合同款项3158515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32068元，由被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 张 英人民陪审员 龚彩云二〇一九年十二月十一日书 记 员 王文哲