甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2267号 原告（反诉被告）：甘肃东升商品混凝土有限公司,住所地兰州市西固区环行中路166号。 法定代表人：朱银芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪锋，甘肃栖云律师事务所律师。 被告（反诉原告）:甘肃悦翔工程设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区第1单元02层203室。 法定代表人：徐秀中，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：徐秀明，男，1970年1月11日出生，汉族，甘肃悦翔工程设备租赁有限公司股东，住兰州市城关区。 原告甘肃东升商品混凝土有限公司（以下简称东升公司）与被告甘肃悦翔工程设备租赁有限公司（以下简称悦翔公司）、徐秀明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）甘0104民初1675号民事判决书判决,宣判后原、被告均不服该判决，提起上诉，兰州市中级人民法院二审后认为原判决认定事实不清，证据不足，作出（2018）甘01民终3333号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告东升公司（反诉被告）的委托诉讼代理人刘雪锋、被告悦翔公司（反诉原告）的委托诉讼代理人张伟华、被告徐秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同履行期间被告违约给原告造成的直接经济损失4039997元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年3月30日，原被告签订《混凝土泵送设备买卖合同》、《混凝土泵送设备租赁合同》各一份，合同约定：原告将其所有的价值1350万元的七台泵车出卖给被告，因被告资金不足，双方约定被告第一次支付100万元，第二次自合同签订之日起三个月内支付50万元，剩余款项由被告向原告出具欠条一张。此欠款由原告反租上述泵车以逐月折抵。自合同签订之日起任何一方违约将支付合同总价款5%的违约金。同时约定被告在未还清原告欠款期间不得以任何理由拒绝出车或不服从原告管理人员指派，由被告原因给原告造成损失及赔偿全部由被告承担。当被告设备无法满足原告工地需求时，由被告另行租赁泵送设备供原告使用，不得影响工地正常施工。被告如三次未按原告要求按时指派泵送设备到达工地，或三次以上泵送设备到达工地超过一小时，或因买方原因遭到工地投诉三次以上等的行为对公司造成损害，原告有权收回所有出售设备，前期所付设备款不予退还，并索赔设备折旧款（设备总价款每年10%）及设备损坏的维修费用。合同签订后，原告如约向被告交付所有泵车，但被告只支付了50万元，其余的100万元却拒绝支付。被告拿到泵车不久便拒绝履行义务，原告多次请求被告为其工地泵送混凝土，被告置之不理，忙于其自己联系的可以给现金的工地。被告的行径给原告造成不可弥补的巨大经济损失。无奈原告于2017年9月25日书面告知被告解除《混凝土泵送设备买卖合同》、《混凝土泵送设备租赁合同》，之后按合同约定收回了所有车辆。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告悦翔公司辩称，原被告双方签订的合同系融资租赁合同,且为无效合同，双方实际形成事实上的劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费由原告承担。 反诉原告悦翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告因合同无效向反诉原告返还购买设备款项50万元以及同期银行贷款利息60875元；2、判令反诉被告向反诉原告支付已经实际发生的自有设备泵送费254088元，管理人员和员工工资519991元、设备材料维修费261012元、过路费3665元、泵送服务费259568.8元,以上第1、2项合计1859199.8元；3、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年3月30日，诉争双方签订了《买卖合同》、《租赁合同》各一份。《买卖合同》约定反诉被告将其所有的价值1350万元的七台泵车出卖给反诉原告，自“签订合同之日起”反诉原告第一次支付100万元，第二次（自合同签订之日起三个月内）支付50万元，剩余款项由反诉原告向反诉被告出具欠条一张，此购买设备欠款由反诉被告返租上述泵车以泵送费逐月折抵；《买卖合同》还约定了违约金、设备保险手续办理、违约所致损失赔偿、合同期限届满后办理过户手续等条款和内容；但该合同没有明确约定反诉被告向反诉原告转移标的设备的所有权。《租赁合同》约定了合同期限、设备车辆违章违规和事故责任费用承担、反诉被告保证完成的年度泵送方量、泵送设备以及泵送业务管理控制、油料保障、结算单价与方式以及其他双方权利义务条款。合同签订当日，反诉原告即先行支付了50万元，当年5月反诉原告派员工徐秀明与反诉被告指定的联系人邸经理联系继续支付设备款事宜，邸经理口头答复反诉被告设备交付存在障碍，暂不便继续接受反诉原告付款。反诉被告2017年4月1日仅通知要求反诉原告以中联车载泵（车号甘Ａ-×××××）、三一56米汽车泵（车号为甘Ａ-×××××）、三一52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一47米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）等四台设备开始向反诉被告提供混凝土泵送服务。反诉原告当即对上述设备进行了维修维护保养、配置了必要工具和操作手，开始为反诉被告提供混凝土泵送服务。2017年5月10日按照反诉被告通知为三一车载泵（车号甘Ａ-×××××）配置工具、操作手，开始为反诉被告提供混凝土泵送服务；2017年5月22日奔驰52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）解锁后，为其配置工具、操作手，开始为反诉被告提供混凝土泵送服务；2017年6月23日，反诉被告因腾让场地通知反诉原告将中联49米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）开到反诉原告处停放，该台设备因未解锁始终未能投入使用，2017年7月反诉被告将该台设备收回。2017年9月8日，反诉被告在未与反诉原告进行任何沟通协商的情况下，派遣员工将三一52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一47米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一56米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一车载泵（车号甘Ａ-×××××）、奔驰52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）等五台设备收回；2017年9月12日，反诉被告又派员工将中联车载泵（车号甘Ａ-×××××）收回。2017年9月25日，反诉被告向反诉原告发函解除合同，反诉原告因不同意其解除合同的理由以及对于缮后事宜发生争议，遂发生纠纷。鉴于反诉被告已经以本诉起诉于法院，现反诉原告依法提起反诉。 反诉被告东升公司辩称:悦翔公司要求确认双方签订的合同无效、驳回东升公司的诉请没有事实和法律依据。合同签订后，东升公司陆续交付车辆，悦翔公司在合同履行期间没有提出任何异议，且已按合同履行了部分付款义务。合同是双方一致的意思表示，没有违反法律强制性规定；东升公司交付车辆，悦翔公司于合同签订的当天按合同约定支付50万元首付款并出具欠条后两合同就已生效，故悦翔公司要求返还购买设备的款项50万元及同期银行贷款利息没有法律依据；悦翔公司拿东升公司价值1350万的设备去挣现金，不履行为东升公司泵送混凝土的合同义务，东升公司万般无奈在悦翔公司自己联系的工地收回车辆，其要求东升公司支付自有设备泵送费、管理费、员工工资、设备材料维修费、过路费、泵送服务费没有任何事实及法律依据。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，东升公司与悦翔公司签订《混凝土泵送设备买卖合同》、《混凝土泵送设备租赁合同》各一份，合同约定东升公司将七台泵车以1350万元价款出卖给悦翔公司，悦翔公司第一次支付100万元，第二次自合同签订之日起三个月内支付50万元，剩余款项由悦翔公司向东升公司出具欠条一张。此欠款由东升公司反租上述泵车以逐月折抵。自合同签订之日起任何一方违约将支付合同总价款的5%为违约金。《买卖合同》还约定了违约金、设备保险手续办理、违约所致损失赔偿、合同期限届满后办理过户手续等条款和内容；《租赁合同》约定了合同期限、设备车辆违章违规和事故责任费用承担、反诉被告保证完成的年度泵送方量、泵送设备以及泵送业务管理控制、油料保障、结算单价与方式以及其他双方权利义务条款。同时约定悦翔公司在未还清东升公司欠款期间不得以任何理由拒绝出车或不服从东升公司管理人员指派，由悦翔公司原因给东升公司造成损失及赔偿全部由悦翔公司承担。当悦翔公司设备无法满足工地需求时，由其另行租赁泵送设备供东升公司使用，不得影响工地正常施工。如悦翔公司三次未按要求按时指派泵送设备到达工地，或三次以上泵送设备到达工地超过一小时，或因悦翔公司原因遭到工地投诉三次以上等的行为对公司造成损害，东升公司有权收回所有出售设备，前期所付设备款不予退还，并索赔设备折旧款（设备总价款每年10%）及设备损坏的维修费用。 另查明，合同签订当日，悦翔公司先行支付了50万元，并向东升公司出具欠条，承诺“2017年4月10日需付款50万元；2017年7月1日前付款50万元”；2017年4月1日东升公司向悦翔公司交付中联车载泵（车号甘Ａ-×××××）、三一56米汽车泵（车号为甘Ａ-×××××）、三一52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一47米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）等四台设备；2017年5月10日交付三一车载泵（车号甘Ａ-×××××），2017年5月22日交付奔驰52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）；2017年6月23日交付中联49米汽车泵（车号甘Ａ-×××××，该台设备因未解锁始终未能投入使用，2017年7月东升公司将该台设备收回）。2017年9月8日，东升公司将三一52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一47米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一56米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）、三一车载泵（车号甘Ａ-×××××）、奔驰52米汽车泵（车号甘Ａ-×××××）等五台设备收回；2017年9月12日，将中联车载泵（车号甘Ａ-×××××）收回；2017年9月25日，东升公司向悦翔公司发函解除合同。 本院认为，原告东升公司与被告悦翔公司先签订《买卖合同》后签订《租赁合同》，即原告东升公司将其自有物出卖给被告悦翔公司，再通过租赁形式将租赁物从被告悦翔公司处租回，该行为构成融资租赁法律关系，这种交易方式属于典型的“售后回租”行为。两份合同均是当事人真实意思表示，不为法律所禁止，合法有效。本案中由于东升公司在买卖合同中未基于融资事实的发生而取得全部价款，保留了标的物所有权，则悦翔公司基于买卖合同占有标的物后在租赁合同中并非所有权人，悦翔公司认为双方不构成融资租赁合同关系，系劳务关系，与事实不符，不予采纳。同时，被告徐秀明作为悦翔公司的股东在交易过程中的签名效力得到公司认可，悦翔公司就应对被告徐秀明的行为承担民事责任,即徐秀明的行为系其代表悦翔公司履行职务的行为,其行为后果应该由悦翔公司承担。故对原告东升公司主张徐秀明还款的诉请不予支持,予以驳回。此外，2017年9月8日、12日，东升公司分二次将6台设备收回，并于9月25日向悦翔公司发出解除合同函，悦翔公司在东升公司起诉前未提出异议，本院确认双方订立的买卖合同及租赁合同已解除。 关于本诉原告主张的外租设备费用92331元的诉请。原告提供证据设备结算单一份，证明因被告没有按照合同履行泵送混凝土义务致使原告另行租车产生费用92331元，对原告提供的设备承租结算单被告质证虽不予认可，但因被告未按合同约定及时给原告泵送混凝土，导致原告向第三方外租车辆，实际发生了该笔费用，故对原告要求被告承担该笔费用的诉请予以支持；关于原告主张设备折旧费50万元的诉请。双方在《租赁合同》中第三条第六款约定：如因乙方违反合同，严重损害甲方利益时，甲方有权收回设备，并索赔设备折旧款（设备总价款每年10%）。基于上述约定，原告按半年计算设备折旧费为67.5万元，而实际主张50万元，符合合同约定，应予以支持;关于原告违章处理费4000元的诉请，在案证据证明违章处理费发生在悦翔公司占有期间只有1000元，故对该项诉请本院予以部分支持，即支持1000元；关于原告主张的加油费，租赁合同约定：合同签订后2个月内的加油费由东升公司承担，之后的由悦翔公司承担。据此2017年6月之后的加油费计为171574元，应由被告悦翔公司承担；关于原告主张泵送配件费93616元，悦翔公司辩称其使用的东升公司泵管等配件多为旧品，东升公司所举配件盘存表中标定金额却未经悦翔公司确认，被告徐秀明签字确认的用料单又未标明金额，从公平原则考量，本院确定配件以盘存表中标定金额酌减50%，即为46808元，应由悦翔公司支付东升公司。关于原告主张以被告泵车外租费用4055000元来弥补原告损失的诉请，该主张系可期待利益，原告亦未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告主张的违约金67.5万元，东升公司未履行全部设备交付义务时，悦翔公司作为后履行义务一方未支付约定价款不构成违约，故对原告该诉请不予支持；关于原告主张的拉送泵管费用22700元的诉请。原告没有举证证明该费用与被告悦翔公司有关，故不予支持。结合上述认定，对原告以上诉请得到支持的金额总计为811713元。 关于反诉，对悦翔公司主张返还购买设备款项50万元以及同期银行贷款利息60875元的诉请。根据《租赁合同》第三条第五款约定：如悦翔公司三次未按要求按时指派泵送设备到达工地，或三次以上泵送设备到达工地超过一小时，或因悦翔公司原因遭到工地投诉三次以上等的行为对公司造成损害，东升公司有权收回所有出售设备，前期所付设备款不予退还。在案证据证实悦翔公司有违约行为。根据双方合同的约定东升公司对悦翔公司所付设备款不予退还。故对悦翔公司的该项诉请不予支持；关于悦翔公司主张原告向其支付已经实际发生的泵送费254088元，管理人员和员工工资519991元、设备材料维修费261012元、过路费3665元、泵送服务费259568.8元的诉请。因以上费用系悦翔公司为正常履行与原告签订的租赁合同义务，用其自有设备产生的费用,该费用与原告无关，故对上述请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告甘肃东升商品混凝土有限公司与被告甘肃悦翔工程设备租赁有限公司签订的《混凝土泵送设备买卖合同》、《混凝土泵送设备租赁合同》于2017年9月25日解除； 二、被告甘肃悦翔工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃东升商品混凝土有限公司外租设备费用92331元，违章处理费用1000元，加油费171574元，泵送设备配件费用46808元，设备折旧费500000元，以上合计811713元； 三、驳回原告甘肃东升商品混凝土有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告甘肃东升商品混凝土有限公司对徐秀明的诉讼请求； 五、驳回反诉原告甘肃悦翔工程设备租赁有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费39120元，由原告甘肃东升商品混凝土有限公司负担31296元；由被告甘肃悦翔工程设备租赁有限公司负担7824元。反诉案件受理费10767元，由反诉原告甘肃悦翔工程设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王俊灵 审 判 员  韩晓蕾 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。 融资租赁合同应当采用书面形式。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。