重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16104号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：仵琼，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告仵琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告仵琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令仵琼向海乐行公司支付全部剩余租金253774.36元，并从2019年10月28日起以实际未付租金为基数按年利率6%标准向海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金结清之日止；2、本案诉讼费、律师费2000元，由仵琼承担。事实及理由：海乐行公司与仵琼于2018年10月26日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向仵琼购车并租给仵琼使用，购车款300000元，月租金8750.84元，租期共36个月，在合同履行完毕以前出租车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约支付购车款，取得了涉案车辆所有权，并如约将车辆出租给仵琼使用。为降低风险，海乐行公司与仵琼协商将该租赁车辆抵押登记在海乐行公司名下，并办理了抵押登记。截止起诉之日，仵琼只支付了七期租金，海乐行公司多次催收无果，遂提起诉讼。被告仵琼未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月26日，海乐行公司（出租方，甲方）与仵琼（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前，租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方，并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为凯迪拉克，融资总额为300000元，租赁期限为36个月，每期租金为8750.84元等。2018年10月26日，海乐行公司与仵琼签订《汽车抵押合同》，约定：仵琼提供的凯迪拉克牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保；抵押合同期限自2018年10月26日起至2021年10月26日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2018年10月31日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年10月26日，仵琼向海乐行公司出具委托划款确认函，载明：本人于2018年10月26日与贵司签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，现委托贵司将购车款300000元划至以下账户。户名何X。开户银行中国建设银行重庆杨家坪支行陈家坪分理处。2018年10月29日，海乐行公司向仵琼指定的收款账户支付了购车款300000元。嗣后，仵琼于2018年11月29日向海乐行公司支付租金8750.84元；于2018年12月29日向海乐行公司支付租金8750.84元；2019年1月29日向海乐行公司支付租金8750.84元；2019年2月29日向海乐行公司支付租金8750.84元；2019年3月29日向海乐行公司支付租金8750.84元；2019年4月29日向海乐行公司支付租金8750.84元；2019年5月29日向海乐行公司支付租金8750.84元。仵琼在支付了以上七期租金后开始逾期。2019年7月29日，海乐行公司向仵琼发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求仵琼支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告仵琼在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。在审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求1的违约金计算标准由“自2019年8月2日起按1‰/天同时不低于20元/天的标准向海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金付清之日为止”变更为“自2019年10月28日起按年利率6%标准向原告支付违约金直至所有剩余租金结清之日止”。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、租金支付明细表、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与仵琼签订的《汽车租赁合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。海乐行公司将租赁车辆交付仵琼后，仵琼应按约定支付租金。仵琼未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。根据合同约定，仵琼连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权要求仵琼即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的款项。仵琼已连续超过两期未向海乐行公司支付租金，因此海乐行公司要求仵琼支付剩余未付租金253774.36元（8750.84元/期×29期）并要求仵琼支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仵琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金253774.36元及违约金（违约金以253774.36元为基数，从2019年10月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告仵琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2574元，由被告仵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一九年十二月三十日法官助理  蓝 燕书 记 员  冯向乾