福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初203号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人张文乾，男，1985年2月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体户，住福建省诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月25日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准逮捕，2019年3月1日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 被告人蔡文林，男，1987年2月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月26日被诏安县公安局刑事拘留，经诏安县人民检察院批准逮捕，2019年4月3日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人张文乾、蔡文林犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年8月21日，诏安县人民检察院建议对本案延期审理,同日本院决定对本案延期审理。2019年9月20日，诏安县人民检察院建议对本案恢复法庭审理，同日，本院决定对本案恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察长林宏杰、检察员何明发出庭支持公诉，被告人张文乾、蔡文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人蔡文林在明知“大头”（另案处理）违反国家烟草专卖管理法律法规，实施生产、销售伪劣烟草专卖品活动的情况下，为获取非法利益，仍帮其联系被告人张文乾，欲寻找场所非法储存烟丝、烟卷。后经双方协议，决定利用被告人张文乾位于诏安县房子、房子周围临时搭盖的移动房、在建房、空地以及一辆挂有车牌号“粤ｗXXXXX”的丰田商务车等场所，存放非法生产的烟丝及烟卷。 2019年1月23日、1月24日凌晨，经被告人蔡文林联系，“大头”指派驾驶员（另案处理）运载烟卷及烟丝至上述场所储存，2019年1月24日，上述非法存储烟丝及烟卷的场所被民警查获，现场抓获被告人张文乾。经检查，上述窝点非法储存的烟丝24包（30公斤/包）、双喜（软经典）散装烟支53件（13公斤/件）、成品白沙卷烟（精品二代）41件（50条/件）。 经鉴别检验，涉案查扣的该批卷烟及烟丝均为假冒伪劣烟卷。经鉴定，涉案查扣的该批卷烟、烟丝，基准日的市场价格合计人民币525596元。 2019年2月26日，被告人蔡文林主动到诏安县公安局投案。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张文乾、蔡文林明知他人实施生产、销售伪劣烟草专卖品犯罪，而为其提供场地等便利条件，涉案金额共计人民币525596元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百条四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人张文乾、蔡文林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡文林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且其自愿认罪认罚、悔罪态度良好，建议对其判处有其徒刑二年三月至两年六个月，并处罚金。请依法判处。 被告人张文乾的供述与辩解，对公诉机关指控的事实有意见。蔡文林拉东西寄在他那里时没有说是卷烟和烟丝，被查时他才知道是卷烟和烟丝。蔡文林第一次拉东西到他那里时，他没有帮蔡文林搬东西，蔡文林也没有说给报酬。且“粤wXXXXX”的丰田商务车停放地点距离其住处有三公里多，不是在其范围内。 被告人蔡文林的供述与辩解，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明：2019年1月，被告人蔡文林在明知“大头”违反国家烟草专卖管理法律法规，实施生产、销售伪劣烟草专卖品活动的情况下，为获取非法利益，仍帮其联系被告人张文乾，欲寻找场所非法储存烟丝烟卷。后经与被告人张文乾协商，决定利用被告人张文乾位于诏安县房子、房子周围临时搭盖的移动房、在建房、空地及一辆挂有车牌号“粤ｗXXXXX”的丰田商务车等场所，存放非法生产的烟丝以及烟卷。 2019年1月23日凌晨，经被告人蔡文林联系，“大头”指派驾驶员驾驶一辆货车运载烟卷及烟丝至被告人张文乾的商店门口，张文乾和蔡文林、司机三人一起将上述物品分别搬到酒铺仓库、酒铺后面其在建的平房、平房周边及“粤wXXXX”的丰田商务车上。2019年1月24日，经蔡文林与张文乾联系，因张文乾没在家，司机就将烟卷及烟丝运载至被告人张文乾的商店门口。当天凌晨，张文乾将该物品搬到酒铺仓库和移动房住处一楼。 2019年1月24日，上述非法存储烟丝及烟卷的场所被诏安县公安局民警查获，现场抓获被告人张文乾。经检查，上述窝点非法储存的烟丝24包（30公斤/包）、双喜（软经典）散装烟支53件（13公斤/件）、成品白沙卷烟（精品二代）41件（50条/件）。公安机关依法扣押上述卷烟、烟丝、“粤wXXXXX”的丰田商务车一辆及OPPO手机二部、VIVO手机一部。 经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，涉案查扣的该批卷烟及烟丝均为假冒伪劣烟卷。经诏安县价格认证中心鉴定，涉案查扣的该批卷烟、烟丝，基准日的市场价格合计人民币525596元。 2019年2月26日，被告人蔡文林主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2019年5月27日，由公诉机关主持，被告人蔡文林在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1．物证 ⑴扣押决定书、扣押清单，证实诏安县公安局对在诏安县查获的烟丝、烟卷及丰田商务车进行扣押的事实。 ⑵打假物品入库清单，证实诏安县公安局将涉案查扣的卷烟、烟丝、丰田商务车、张文乾使用的OPPO手机二部、蔡文林使用的VIVO手机一部移送假烟仓库的事实。 2.书证： ⑴受案登记表、立案决定书，证实2019年1月24日诏安县公安局接到举报称，张文乾在诏安县房子等处储存大量假烟。当日，诏安县公安局立案侦查的事实。 ⑵户籍证明、嫌疑人信息核查登记表，分别证实被告人张文乾、蔡文林的出生日期、住址及前科等基本情况。 ⑶到案经过，证实①2019年1月24日11时许，诏安县公安局在诏安县现场查获张文乾。②2019年2月26日11时5分，蔡文林到诏安县公安局投案。 ⑷诏安县公安局情况说明，证实同案涉案人员“大头”及运输假烟的司机等人另案处理。 ⑸诏安县村民委员会证明，证实位于诏安县房子、临时搭盖的移动房、在建平房系张文乾所有。 ⑹诏安县公安局车辆查询证明，证实车牌号“粤wXXXXX”的丰田商务车所有人为伍某，机动车状态为注销。 ⑺诏安县公安局对车牌号“粤wXXXXX”丰田商务车的查询说明及抓拍照片，证实2019年1月20日到21日，该车的行驶路线及驾驶员情况。 ⑻通话记录，证实2018年10月26日至2019年1月24日张文乾与蔡文林通话记录情况。 ⑼《认罪认罚具结书》，证实2019年5月27日，由公诉机关主持，被告人蔡文林在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 3.被告人的供述与辩解 ⑴被告人张文乾的供述与辩解，供认2019年1月初，“云霄漳平舅”（蔡文林）通过电话和微信和其商量做假烟生意的事，要在其商店附近山上合伙做“混烟丝”的工场，其提供场地，占一成股份，其他由蔡文林负责。后因觉得太显眼，就没有做。2019年1月21日，蔡文林驾驶“粤wXXXXX”丰田商务车到其商店，让其整理该车并说要存货在其哪里。2019年1月22日，蔡文林跟其联系说要来货，1月23日凌晨4时左右，蔡文林到商店和其一起接货，凌晨5时左右，一个30多岁的司机驾驶一辆货车运输一箱箱货物到商店门口，其和蔡文林、司机三人一起将货物分别搬到平房、平房周边及“粤wXXXXX”的丰田商务车上。1月24日，蔡文林又跟其说要来货，因为当时其没在乌山，司机就将货放在店门口，1月24日凌晨4时左右，其自己一人将这些货搬到酒铺仓库和移动房住处一楼。 蔡文林联系说要来货，其估计是制假物品，1月23日凌晨其和他们搬运时才知道是假烟、烟丝。 其不清这些假烟的具体品牌，也不清楚假烟、烟丝是何人的，是蔡文林与其联系后存放。当时蔡文林说寄一件他可以赚50元，两人对半分，但其没收到钱。 ⑵被告人蔡文林的供述与辩解，供认2019年1月初，朋友“大头”到其家问是否可以找个地方给他寄存假烟、烟丝，每包寄存费50元。后其电话联系张文乾问是否可以找个地方寄存假烟，张文乾回复说可以寄在他那里，并保证安全。过后，其和张文乾多次微信和电话联系，商讨后，决定由张文乾出场所，其联系“大头”，让“大头”将假烟、烟丝存放在张文乾处。2019年1月20日，其向“大头”要一辆“粤wXXXXX”丰田商务车并于21日晚将该车行驶到张文乾酒铺交给张文乾。1月23日凌晨5时左右，通过其联系，“大头”让人驾驶一辆货车运载假烟到北蔗张文乾处，当时其和张文乾、司机三人将假烟分散搬到酒铺仓库、酒铺后面移动房二楼、在建的平房及周边和“粤wXXXXX”的丰田商务车上。第二天，经其联系，“大头”再让人运载假烟到张文乾处存放。 当时其和张文乾说寄一件可以赚50元，两人平分，但“大头”还没有付钱。 4．鉴定意见： ⑴卷烟产品鉴别检验抽样单、鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告，证实经福建省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述所查获的条盒硬盒卷烟、散支烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 ⑵价格鉴定结论意见书，证实经诏安县价格认证中心鉴定，上述所查获的烟丝、烟卷，价格共计人民币525596元，并通知张文乾、蔡文林的事实。 5.勘验、检查、辨认等笔录 ⑴辨认笔录，分别证实：①被告人张文乾辨认“云霄漳平舅”蔡文林；蔡文林辨认与其一起在诏安县房子等处储存假烟、烟丝的张文乾的事实。②被告人蔡文林辨认其和张文乾微信聊天部分记录的事实。 ⑵指认笔录，分别证实：①被告人蔡文林指认其和张文乾存放假烟和烟丝在张文乾住所、在建平房等地点的事实。②被告人蔡文林指认其使用手机的微信昵称“我骄傲我做主”等事实。③被告人张文乾指认公安机关出示提取的自蔡文林与其手机微信聊天内容及其使用的微信昵称“乌山大王鼎宏酒业”的事实。 ⑶提取笔录，分别证实：①诏安县公安局民警对被告人张文乾使用的手机微信聊天内容与蔡文林使用的手机微信聊天内容进行提取的事实。②诏安县公安局民警对被告人蔡文林使用的手机微信聊天内容与张文乾使用的手机微信聊天内容进行提取的事实。 ⑷检查笔录，证实诏安县公安局在诏安县房子、房子周围临时搭盖的移动房、在建房、空地以及一辆挂有车牌号“粤ｗXXXXX”的丰田商务车等场所，现场查获存放的烟丝、烟卷的事实。 ⑸随机抽样笔录，证实诏安县公安局对在诏安县房子、房子周围临时搭盖的移动房、在建房、空地以及一辆挂有车牌号“粤ｗXXXXX”的丰田商务车等场所，现场查获存放的烟丝、烟卷进行随机抽样，并送福建省烟草质量监督检测站进行真假检测的事实。 ⑹①现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实诏安县公安局对在诏安县红星乡东浦村北蔗查获4个存放的烟丝、烟卷窝点进行现场勘查的事实。②现场勘验笔录、提取痕迹、物证表，证实诏安县公安局对在诏安县查获4个存放的烟丝、烟卷窝点进行现场勘验并提取烟头等物证的事实。 上述证据，由公安机关依法收集、公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张文乾、蔡文林明知他人实施生产、销售伪劣烟草专卖品犯罪，而为其提供场地、仓储、保管等便利条件，货值金额共计人民币525596元，应当按照生产、销售伪劣产品罪的共犯追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，被告人张文乾、蔡文林的行为均构成生产、销售伪劣产品罪，应予刑事处罚，且属共同犯罪。涉案扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物（即涉案扣押的烟丝、烟卷及OPPO手机二部、VIVO手机一部）应予以没收。 关于公诉机关提出被告人张文乾、蔡文林是犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人张文乾、蔡文林虽已着手实行生产、销售伪劣产品犯罪，但在储藏过程中即被查获，涉案伪劣烟草专卖品尚未销售，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。对被告人张文乾、蔡文林可以比照既遂犯予以减轻处罚。 关于公诉机关提出被告人蔡文林是自首，可以减轻处罚的公诉意见。经查，被告人蔡文林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人蔡文林自愿认罪认罚，对被告人蔡文林可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡文林的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人张文乾提出蔡文林寄东西在他那里时没有说是卷烟和烟丝，被查时他才知道及他第一次没有帮蔡文林搬东西，蔡文林也没有说给报酬的辩解。经查，被告人张文乾在侦查阶段供述蔡文林跟他联系说要来货，他估计是制假物品，1月23日凌晨他和蔡文林、司机搬运时知道是假烟、烟丝，假烟、烟丝是蔡文林与他联系后存放在他哪里的。且当时蔡文林说寄一件可以赚50元，两人对半等事实。该供述与同案人蔡文林的供述和勘验、检查、辨认等笔录及扣押决定书、扣押清单等证据相吻合，能互为印证，足以认定。故被告人提出的该辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张文乾犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元（罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月25日起至2022年7月24日止。） 二、被告人蔡文林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元（罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2021年6月25日止。） 三、涉案扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物烟丝24包（30公斤/包）、双喜（软经典）散装烟支53件（13公斤/件）、成品白沙卷烟（精品二代）41件（50条/件）及OPPO手机二部、VIVO手机一部，予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈贵顺 审 判 员  胡东荣 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。 刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。 刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。 刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。 对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。 第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 …… 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。