wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1562号申请执行人：肖某，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王某，女，1978年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。肖某与王某婚姻家庭纠纷一案，夏邑县人民法院2019年5月8日作出的（2019）豫1426执1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，女孩刘阳（肖洋洋）由王某抚养，王某支付肖某抚养刘阳（肖洋洋）费用13000元，王某给付肖某共同财产折款50000元，精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费150元，由王某、肖某各负担75元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有财产别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王某拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十三日书记员  申成博
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7721号 原告：臧凯，男，1987年03月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：陈方，女，1976年05月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住安徽省阜阳市颍东区。 原告臧凯与被告陈方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧凯、被告陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告手机款及李凤秀医疗费共计7136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：臧涛打原告母亲李凤秀，原告用手机录像，被告陈方为了销毁证据，将原告的手机抢走后扔到河中，造成原告手机毁坏丢失件，故原告被告赔偿原告手机款6188元，以及原告母亲医疗费用650元，并承担本案的诉讼费用。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈方辩称，1、被告没有打原告的母亲，被告不同意赔偿原告母亲的医疗费用；2、被告扔原告手机是因为原告当时与被告发生了肢体冲突，是原告先对被告动手打的；3、原告手机的价格经过利辛县物价局鉴定为1400余元，被告不同意赔偿原告6000余元，被告认可鉴定的结果。 审理查明：2019年04月14日09时许，在利辛县，被告陈方及其丈夫臧涛因老宅基地与其继母李凤秀、原告臧凯发生纠纷，原告臧凯对被告陈方发生肢体冲突时，被告陈方将原告臧凯的苹果7手机扔进南北沟中。后该手机经利辛县物价局价格认定为1418元人民币。该起纠纷经利辛县公安局处理，并作出利公（永）行罚决字［2019］759号行政处罚决定书，对被告陈方处以行政拘留7日的行政处罚，同时作出利公（永）行罚决字［2019］758号行政处罚决定书，对原告臧凯处以行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。原告的损失被告至今未予以赔偿。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及辩解，以及下列证据在卷予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、利辛县公安局对原、被告的行政处罚决定书；3、利辛县物价局出具的利价认定[2019]50号价格认定结论书；4、利辛县公安局行政案件卷宗（案件编号：A341623580000019040051）。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，财产受到损害，侵权人依法应承担予以赔偿等责任。本案中，被告陈方及其丈夫臧涛因老宅基地与其继母李凤秀、原告臧凯发生纠纷，原、被告发生肢体冲突时，被告陈方将原告臧凯的苹果7手机扔进南北沟中，造成原告的手机损毁，被告陈方存在过错，应当对造成的损失承担赔偿责任。根据利辛县公安局对原、被告的处罚情况，以及利辛县公安局行政案件卷宗（案件编号：A341623580000019040051）中记载的原、被告发生纠纷状况，原、被告在手机损毁中均有相应过错，均应承担相当责任，故本院酌情认定原、被告各承担原告损失的50%责任。审理中，原告要求被告按照6188元赔偿其手机损失，但原告提供的证据即利辛县物价局出具的利价认定[2019]50号价格认定结论书认定其手机价格为1418元，原告提供的另一方证据电子收据，虽显示手机价格为6188元，但原告并未提供证据证明该价格为6188元的手机即是被被告损毁的手机，且被告不认可该手机价格，仅认可利辛县物价局出具的利价认定[2019]50号价格认定结论书认定的手机价格1418元，本院对原告要求被告按6188元赔偿不予支持。故原告损毁的手机价格应按利辛县物价局出具的利价认定[2019]50号价格认定结论书认定的1418元为准。原告请求被告赔偿原告母亲李凤秀医疗费，因与本案不系同一法律关系，且李凤秀亦未提出请求，可另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈方于本判决生效之日起三日内赔偿原告臧凯手机财产损失1418元的50%，即709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担75元，原告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐大年
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4302号原告：张冲，男，汉族，1986年2月19日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：何宽，男，汉族，1992年7月7日出生，住湖北省枣阳市。本院在审理原告张冲与被告何宽民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日要求原告张冲在7日内向本院交纳公告费260元，并向其说明逾期不缴费又未申请缓交或者免交的，将按自动撤回起诉处理，但原告至今未缴纳公告费。经审查，本院认为，原告在本院通知缴纳公告费期限内未缴纳，也未提出缓交或免交申请，应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告张冲负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月三十日书 记 员  李蓝馨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1413号之一申请执行人刘静，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘志康，男，汉族，1994年2月14日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初7029号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十三日书记员  董家宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9910号原告：顾建烽，男，1980年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨朔，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏上前城物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城村3队97号营业房。法定代表人：智辉，该公司总经理。被告：宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前村3队。法定代表人：智超，该分公司经理。委托诉讼代理人：智辉，该公司工作人员。原告顾建烽与被告宁夏上前村物业服务有限公司、宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告顾建烽申请对车辆受损价值进行鉴定，本院依法委托宁夏翼诚二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定。原告顾建烽委托诉讼代理人杨朔、被告宁夏上前城物业服务有限公司法定代表人智辉并作为被告宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建烽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆损失65000元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告将车牌号为×××的白色奥迪Q5汽车停放在银川市丽景街聚丰苑北区指定停车位内。当日，该小区5号楼房顶沥青防水层掉落，将原告的汽车砸碰，导致全车玻璃、整体漆身及金属配件大面积损伤。2019年4月23日，业主委员会主任姜金柱受聚丰苑社区居民委员会、聚丰苑物业服务处和被告的委托，与原告把车开到宁夏奥立升奥迪4S店内勘察定损，最后奥立升奥迪4S店给出的车辆定损估价为65000元左右。原告多次向被告主张车辆上述损失，被告以各种理由予以推诿，致使原告车辆迟迟得不到修复，故原告诉至法院。宁夏上前城物业服务有限公司、宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司辩称,2015年1月其公司接手聚丰苑小区物业管理之后，发现工程质量问题已多次向相关主管部门反映过，但是都没有得到解决，因为工程质量问题导致的损失，其公司不承担责任。原告的诉请，因为原告所提供的购车时间及车辆使用期限等情况不明确，故无法承担赔偿责任。另，原告车辆受损完全属于意外事故，其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系×××的白色奥迪Q5轿车所有人，居住于聚丰苑北区。2015年1月1日宁夏上前城物业服务有限公司与聚丰苑小区业主委员会签订《物业服务合同》为该小区提供物业服务。后由宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司收取物业服务费，为该小区提供物业服务。2019年4月19日，原告将×××轿车停放在聚丰苑北区3号楼3单元停车位内，被楼顶掉落的沥青防水层砸伤。审理中原告申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托宁夏翼诚二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书确定损失为46500元，原、被告对该意见均无异议。原告为此支付3000元鉴定费。本院认为，二被告为聚丰苑小区提供物业服务，应当对公共设施进行维护。二被告疏于对小区楼顶防水沥青层维护，致使小区楼顶防水沥青层掉落砸伤原告车辆存在过错。经鉴定，原告车辆受损46500元，故二被告应赔偿原告46500元，同时二被告还应承担原告因鉴定支付的3000元费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：被告宁夏上前城物业服务有限公司、宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司与本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾建烽49500元。如果被告宁夏上前城物业服务有限公司、宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告宁夏上前城物业服务有限公司、宁夏上前城物业服务有限公司兴庆区分公司负担543元，原告顾建烽负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 媛书 记 员 季宇萌附本案适用相关法律条文：附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16995号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王辉，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王吉祥，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙友会，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县祥宇电器有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴居委（北大街小转盘）,统一社会信用代码91500243693926307T。法定代表人：王辉，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告王辉、王吉祥、孙友会、彭水县祥宇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼，被告王辉、王吉祥、孙友会、彭水县祥宇电器有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王辉返还借款本金898060.61元，支付截至2019年6月21日的利息37139.95元、罚息70602.53元、复利6468.52元；2.王辉支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未付本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%再上浮50%即年利率14.355%计算，利随本清）；3.王辉支付律师费4000元；4.原告有权对被告王辉、孙友会名下的位于重庆市彭水县汉葭街道鼓楼社区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内顺位优先受偿；5.被告孙友会、王吉祥、彭水县祥宇电器有限公司对被告王辉的前述债务承担连带清偿责任；6.本案受理费由被告承担。被告王辉、王吉祥、孙友会、彭水县祥宇电器有限公司未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：111152017330135）的具体约定和欠款事实借款人/甲方：王辉。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、贷款金额：99万元。4、贷款用途：用于偿还《借款合同》（编号：111152016326901）项下借款。5、贷款期限：12个月，2017年11月22日至2018年11月22日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。8、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。9、贷款发放时间：于2017年12月6日发放，借款凭证上载明借款到期日为2018年12月6日。10、欠款情况：截至2019年6月21日，尚欠借款本金898060.61元、利息37139.95元、罚息70602.53元、复利6468.52元。二、《担保合同》（编号：111152017330135-1）的具体约定1、合同签订时间：2017年11月27日。2、保证人：王吉祥、孙友会、彭水县祥宇电器有限公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。7、抵押物：王辉、孙友会自愿以其名下的位于彭水自治县汉葭街道鼓楼社区的房屋为前述债务提供顺位抵押担保，并办妥抵押登记手续。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年11月12日。本院认为，王辉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王辉发放了贷款，履行了合同义务。王辉未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求王辉偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由王辉承担。王辉、孙友会自愿以其名下的位于彭水自治县汉葭街道鼓楼社区的房屋为前述债务提供顺位抵押担保，并办妥抵押登记手续，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内按顺位优先受偿。王吉祥、孙友会、彭水县祥宇电器有限公司自愿为王辉的前述债务提供连带保证担保，且未过保证期间，其应当对王辉的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金898060.61元，并支付截至2019年6月21日的利息37139.95元、罚息70602.53元、复利6468.52元；被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年6月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）；被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若被告王辉不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告王辉、孙友会名下的位于彭水自治县汉葭街道鼓楼社区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一至三项债权范围内按顺位优先受偿。被告王吉祥、孙友会、彭水县祥宇电器有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13946.44元、公告费300元，由被告王辉、王吉祥、孙友会、彭水县祥宇电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月三十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10612号申请执行人：梁晓云，男，1978年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京吉尔曼雨家具有限公司（组织机构代码：MA00EF629），住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-921(檀营集中办公区)。法定代表人：戴长洪，总经理。被执行人：戴长洪，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。梁晓云申请执行北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11348号民事判决书已发生法律效力。梁晓云向本院申请执行，要求被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪给付货款33000元、违约金、案件受理费313元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人戴长洪名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪有可供执行的财产。申请执行人梁晓云亦未提供被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁晓云申请执行的货款33000元、违约金、案件受理费313元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人梁晓云确认，被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁晓云享有要求被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪负有继续向申请执行人梁晓云履行债务的义务。申请执行人梁晓云发现被执行人北京吉尔曼雨家具有限公司、戴长洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十四日书记员  戚泽宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16715号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：915300002165801040。法定代表人：李劲松，公司董事长。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学斌，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金646355.98元及其自2019年8月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为2477.70元），合计为：648833.68元；2,本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年6月至2009年9月，原告向被告共计借款本金1467000.00元。原告经多次向被告催要，截至2019年9月，被告已归还820644.02元，至今未归还本金646355.98元。原告认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据原被告认可的内容，被告王学斌借支款项系因工作因素，即涉案款项系因原、被告之间履行劳动合同而产生。对于劳动争议案件，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；其次，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）之规定：“……刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。案件受理费10288元，全部退还给原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一九年十二月十五日书记员  王宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5183号申请执行人黄修拄，男，汉族，1982年9月29日出生，住郑州市中原区。被执行人王军权，男，汉族，1979年2月11日，住江苏省兴化市。被执行人河南润本建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号20号楼8层东2号法定代表人：吴敏，该公司经理本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10845号民事判决书，于2019年9月24日立案执行。被执行人王军权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王军权名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军权所有的豫Ａ×××××蒙迪欧牌汽车汽车一辆，车辆识别代码。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 高永超
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执1315号之十二 被执行人张敏。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01执1315号之十二裁定书，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张敏在交通银行账户内存款人民币801.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻英辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4074号原告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金及利息113474.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以急需用钱周转为由，提出由原告在“宜人贷”贷款平台上贷款160000元，每月本金及利息由被告负责偿还。原告即以个人名义在上述贷款平台贷款160000元，并将该款160000元借给原告，被告向原告出具借条1份，承诺每月按时对上述借款还本付息，于2019年6月还请。但被告却多次出现不及时归还借款的行为。原告多次要求被告立即偿还下剩借款本息113474.14元，被告推脱至今未还。综上，被告欠付原告借款属实，其应当按照双方约定及时向原告还本付息，现被告不按时归还借款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法可以审核认证如下，借条1份系被告给原告出具的书证原件，短信截屏系电子数据资料，二证据相互印证，能够证明被告欠原告借款的时间、金额、承诺还款期限及原告向被告催要的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告对于原告主张的借款是否履行，依法负有举证责任，但未到庭提交证据证明，应承担举证不利后果，故本院对原告主张予以采信；但对数额，依据原告的陈述及其提交的证据还款表列定的金额未还借款本息应为109140.72元认定。经审理查明，2018年4月5日，被告以急需用钱周转为由，提出由原告在“宜人贷”贷款平台上贷款160000元，每月本金及利息由被告负责偿还。原告与被告到中国建设银行中卫分行西街分理处即以个人名义在上述贷款平台贷款160000元，并将该款160000元借给原告，被告给原告出具内容为“今借到陈某现金壹拾陆万元整（160000元），此款于2018年4月5日从宜人贷以陈某个人征信所贷，利率1.20%，用于李某周转使用。于2019年6月还清，每月宜人贷本息等李某承担，借款人李某，身份证号×××”等内容的借条1张。后被告仅向原告支付第1至14期款项，其余借款本息113474.14元至2019年6月已逾期未还，原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。审理中，被告向原告又偿还一期款项6337.36元，现剩余的自16期以后未还借款本息109140.72元。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告李某向原告陈某借款160000元，双方约定还款期限，被告逾期未还，属违约，有借条等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，但未到庭举证，应承担不利后果，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息113474.14元的诉讼请求，经核：审理中被告偿还部分借款，现剩余借款本息109140.72元予以确认，对该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因被告已偿还部分其依据不足，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告陈某返还借款109140.72元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取计1284元（原告已预交纳），由原告陈某负担63元，被告李某负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十二月二十二日书记员 徐玉梅案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5002号原告：张安英，女，1961年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余前洪，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告儿子。被告：奉节县夔门街道办事处，住所地重庆市奉节县夔门街道办事处巴原街83号，统一社会信用代码115002367398270229。负责人：**，主任。委托诉讼代理人：蔡铓，男，1968年1月18出生，汉族，住重庆市奉节县，系该街道政法书记。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。原告张安英与被告奉节县夔门街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安英及其委托诉讼代理人余前洪，被告奉节县夔门街道办事处的委托诉讼代理人蔡铓、冉春颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《参照国有土地上房屋货币补偿协议》有效;2、请求判令被告支付原告房屋装修费人民币240000元及租房过渡费人民币80000元及滞纳金(滞纳金按年利率5%从2018年10月17日起至付清本金时止)。暂计(至2019年10月23日)人民币16000元；3、请求判令被告补偿原告5人《拆迁补偿安置费》共计人民币300000元;4、请求判令被告赔偿原告因拆迁造成的财产损失117362元及交通费、误工费3500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对原告集体土地上的“风雨廊桥”安置房进行货币补偿安置，并于2018年10月16日签订《参照国有土地上房屋货币补偿协议》。合同约定被告对原告坐落于瞿塘峡社区4社的房屋进行货币安置，房屋补偿、补助、奖励金等安置补偿金共计485449元、房屋装修费24万元，租房过渡安置费8万元，拆迁补偿安置费300000元。因被告擅自拆房造成原告的财产损失117362元及原告主张权利产生的费用3500元。协议签订后，被告支付了485449元后，其余款项未按约定支付原告，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，被告的上述行为严重侵害原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。特向贵院依法起诉，望法院支持原告诉请。被告奉节县夔门街道办事处辩称，2018年10月16日与原告签订了这份协议，协议确认为485449元，包括房屋货币补偿款448849元，货币补偿补助费30000元，提前签约奖励费2400元，提前腾空交房奖励费2400元，搬迁费1800元。协议签订后被告支付了该款，其主张的300000元拆迁安置补偿费没有合同及法律依据，房屋租金及租房过渡租金合同上无约定，依法不应当享有。即使应当享有也应当以评估作为依据。原告要求赔偿损失无事实及法律依据，不应当得到支持，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告张安英作为乙方与被告奉节县夔门街道办事处作为甲方签订《参照国有土地上房屋货币补偿协议》，约定因白帝诗城旅游服务项目建设，需拆迁乙方房屋。乙方房屋系原重庆市交旅集团建设在集体土地上的“风雨廊桥”项目安置房，乙方自愿申请参照国有土地上房屋标准补偿，且不再享受其它住房安置。经甲、乙双方协商一致，就乙方房屋拆迁补偿事宜达成如下协议：……三、补偿金额及项目乙方房屋补偿、补助、奖励总金额485449元（人民币大写:肆拾捌万伍仟肆佰肆拾玖元整）。具体补偿项目如下：1、房屋货币补偿费448849元：按原房屋建筑面积作为应补偿面积，应补偿面积乘以房屋评估单价为该房屋的补偿价款。住宅预评估单价为3100元/平方米。2、货币补偿补助费30000元：按每户住宅30000元给予补助。3、提前签约奖励费2400元：在签约期限内签订本协议的，住宅按40元/日给予签约奖励费。提前签约奖励费最多享受60日。4、提前腾空交房奖励费2400元：在规定时间内，住宅腾空交房的按40元/日给予提前交房奖励费，提前腾空交房奖励费最多享受60日。5、搬迁费1800元：住宅1800元/户，每户均计发一次搬迁费。6、装修、装饰物与附属物的拆除与补偿费__元，以重置评估价为准。……。合同签订后，被告按照约定支付了原告该合同约定相关费用。2018年10月16日，被告奉节县夔门街道办事处出具张安英、余凤平户拆迁协商情况一份：经双方协商谈判，房屋装修费240000元，大写贰拾肆万元整，今后以评估为准，差额部分奉节县夔门街道办事处另找单位赞助；人口安置以合同为准；房租费以租房合同为准（两套两年不超过8万元）；不追究张安英、余凤平相关法律和金额责任。本院认为，1、原告张安英与被告奉节县夔门街道办事处签订的《参照国有土地上房屋货币补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告方已按该协议履行完自己的义务。原告张安英请求支付房屋装修费240000元的诉讼请求，按照被告方出具的《拆迁协商情况》中，被告奉节县夔门街道办事处认可按照240000元的标准进行补偿，差额部分由其另找单位赞助，故对其该诉讼请求，本院予以支持，但对其要求支付滞纳金的请求因未约定，本院不予支持。对被告辩解的支付前提是以评估为准，本院不予认可。2、原告张安英要求被告支付其租房过渡费及滞纳金的诉讼请求，因《拆迁协商情况》明确房租费需以租房合同为准（两套两年不超过8万元）且双方未约定滞纳金，而原告方在诉讼中并未举示其租房合同，故对其该请求本院不予支持。3、原告要求被告补偿5人拆迁补偿安置费300000元，系原告方对相关补偿政策理解有误，本院不予支持。4、对原告方请求的因拆迁造成的财产损失及交通费、误工费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告奉节县夔门街道办事处于本判决生效后十日内支付原告张安英房屋装修费240000元；二、驳回原告张安英的其他诉讼请求。案件受理费11368元，减半收取5684元，由被告奉节县夔门街道办事处负担2450元，原告张安英负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十六日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3349号之三 申请执行人折磊，男，汉族，1977年11月9日出生，现住。 被执行人杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，现住东胜区。 被执行人乌兰，女，汉族，1983年9月30日出生，现住东胜区。 被执行人内蒙古时泰电器设备制造有限公司。 住所地：达拉特旗树林召镇耳字壕村东社。 社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨时雨，系该公司总经理。 本院在执行折磊与杨时雨、乌兰、内蒙古时泰电器设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2018）内0602执恢3349号执行裁定书轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01021（产权证号：10××36）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01022（产权证号：10××37）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01023（产权证号：10××38）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01025（产权证号：10××40）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01026（产权证号：10××41）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01031（产权证号：10××43）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01041（产权证号：10××44）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01051（产权证号：10××45）房产一处、轮候查封被执行人杨时雨名下登记的位于锡林浩特市希办白音街01061（产权证号：10××42）房产一处，现因上述房产不具备处置条件，申请执行人不申请处置上述房产。 经对被执行人杨时雨、乌兰、内蒙古时泰电器设备制造有限公司总对总查控、传统财产查控、户籍所在地房产查控、公积金查询，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。2019年月日，本院对杨时雨、乌兰、内蒙古时泰电器设备制造有限公司限制高消费。现将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额8476.64元，未履行金额256523.36元及利息（从2016年9月13日至实际还款之日的利息，月利率按0.5%计算）、迟延履行期间的债务利息，诉讼费2637元未给付，执行费3875元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初10504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  白冰洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15537号原告：重庆品泽信科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦1502室，统一社会信用代码91500107MA5YUCRN3L。法定代表人：朱玉华，总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆与时通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附22-3，统一社会信用代码915001077474652526。法定代表人：郑登银，执行董事兼总经理。原告重庆品泽信科技有限公司与被告重庆与时通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆品泽信科技有限公司的委托诉讼代理人袁能贵、向文丽到庭参加诉讼，被告重庆与时通信设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆品泽信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款167639元及资金占用利息（以167639元为基数，按年利率4.5%标准，从2019年6月1日起算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应手机产品。2019年6月21日，经双方对账确认，截至2019年5月31日，被告拖欠原告货款167639元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告重庆与时通信设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告重庆品泽信科技有限公司围绕诉讼请求，提交了2019年5月21日原被告双方确认的《对账函》1份。被告重庆与时通信设备有限公司未举证。《对账函》载明：开始日期2019-05-01，截止日期2019-05-31，单位名称：重庆与时通信设备有限公司（永川与时）22202，上期结存167639，至2019年5月31日品泽信应收重庆与时通信设备有限公司（永川与时）22202的款为167639元正。该函落款处的贵公司签字盖章处，有“金额正确”字样，并加盖重庆与时通信设备有限公司财务专用章，落款时间2019年6月21日。该对账函落款“重庆品泽信科技有限公司2019-05-31”处，加盖重庆品泽信科技有限公司财务专用章。本院认为，原告举示的《对账函》，被告未进行答辩或者举证进行反驳，且上面盖有原、被告公司的财务专用章，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据该函载明“至2019年5月31日品泽信应收重庆与时通信设备有限公司（永川与时）22202的款为167639元正”的内容，可以认定原告向被告提供了价值167639元的货物，故本院对该《对账函》予以采信。原被告达成买卖货物的合意系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，不违反公序良俗，为有效合同，对原被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院结合原告的诉称意见及本院认定的证据与事实，对本案的审理重点及原告的诉讼请求评述如下：关于被告尚欠原告的货款金额及付款时间问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举示的《对账单》，足以证明原告已按约履行了供货义务，且双方对被告欠付原告货款金额予以明确，被告应按《对账单》上载明的金额支付货款。即截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款金额167639元。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，无证据表明原被告对货款的支付时间进行了约定，或者存在相关的交易习惯，依据上述规定，被告应于收到货物之时便支付货款。现被告尚欠167639元未付清，故原告要求被告立即支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的诉讼请求。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张被告支付从2019年6月1日起至付清时止，按年利率4.5%标准计算的资金占用利息，其实质为逾期付款损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方并未明确约定逾期付款违约金，原告主张按年利率4.5%标准符合法律规定，故原告要求被告从对账次日即2019年6月1日起至付清之日止按年利率4.5%标准计算资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆与时通信设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆品泽信科技有限公司支付货款167639元及逾期付款损失（以167639元为基数，按年利率4.5%标准，从2019年6月1日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由被告重庆与时通信设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇一九年十二月三十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3549号 原告：郭志义，男，1971年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山橙果空间装饰有限公司，住所地唐山高新技术产业园区开三路与龙华道交叉口东侧金色河畔B2楼1001号。 法定代表人：郭雨筠，系该公司总经理。 原告郭志义与被告唐山成果空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告郭志义提出诉讼请求：1、解除双方签订的装修合同，被告退还装修款8600元（以造价鉴定为准）；2、被告赔偿违约金18550元，依照合同约定的50元每天计算（合同起始日期2018年7月20日，结束日期2018年8月30日；自合同约定70天结束计算期间为2018年8月30日-2019年9月10日，计为371天；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭志义与被告唐山橙果空间装饰有限公司于2018年7月20日签订了华理家园22-2-602房屋的装修合同，合同约定交工期限为70天。合同签订后，原告按照双方约定支付了所有款项75000元。但被告无故拖延施工，致使装修工期一拖再拖，至本诉讼发起时，工程尚未完工。目前，唐山橙果空间装饰有限公司已经处于停止营业状态，原有施工、管理人员已经离开。与本人签订合同的姚美杉、**（执行经理，原法人）离职；本人多次联系被告执行经理**。对方基本上不接电话，短信不回复，本人又以“诉讼”要求对方尽快完工（见短信截屏），至本次起诉开始时，被告没有实施工程进展。经过本人与小尼宅配总经理王忠会先生反复沟通（见短信微信等截图），终于达成了合同中橱柜剩余的大理石台面工作。在本起诉书书写过程中，经反复沟通，于2019年9月5日，小尼宅配人员负责安装了橱柜台面工作，因此本人在诉讼中也撤消了此部分内容。 按照合同约定，被告还有如下工作没有完成：1、水盆等安装，1000元；2、弱电箱转向（见精装申请单），3000元；3、客厅实木复合护角1套（2个），1000元；4、餐厅上方需要补腻子以及补漆等房顶损坏的修复，其他有多处墙体需要修复，1000元；5、西侧房间门无法正常关闭，北侧房间门上方空隙大，500元；6、餐厅墙面的阳角收口，美缝剂的去粗，窗体玻璃胶、墙固的去除，踢脚线部分没有安装、变形，500元；7、合同中约定赠送的净水前置（申鹭达LD-10301）没有到位，500元；8、多处需要补漆，500元；9、开荒保洁，300元；10、施工电路图并放置在施工U盘中，被告也始终未提供施工设计图，300元。合同中双方约定，原告特别要求工期为70天，并与其他特殊要求约定写入精装申请单。合同约定延期按照每天50元赔偿，合同签订为2018年7月20日，到今天2019年9月10日，工拖延工期371天，因此原告要求法院判定被告违约，赔偿18550元。因为被告拖延工期，致使原告无法入住，购买的家具、电器一直闲置，严重影响了原告的工作、生活。因此起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告为唐山橙果空间装饰有限公司，经本院核实唐山橙果空间装饰有限公司不存在，故属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭志义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16547号原告：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵炜昌、李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码：915301007785538616。法定代表人：张书杰。委托诉讼代理人：张书杰，系被告云南康美佳药业有限公司法定代表人，一般诉讼代理。原告相留兴（以下简称原告）与被告张书杰、云南康美佳药业有限公司（以下简称康美佳药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜昌、李传余，被告张书杰并作为被告康美佳药业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告偿还借款本金130000元；2.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告支付借款利息13000元（利息按年利率15%自2019年3月14日起暂计算至起诉之日），并按年利率15%计算利息至被告实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张书杰与被告康美佳药业公司因流动资金周转，于2019年3月14日向原告借款13万元，双方签订《借款合同》，载明借款本金为13万元，借款利息为年利率15%，借款期限自2019年3月14日起至2019年9月14日，原告于当天将13万元借款本金通过银行转账8.2万元和现金交付48万元的方式交付给被告张书杰。被告康美佳药业公司向原告出具《收款收据》，载明已收到原告的借款。但《借款合同》约定的借款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张书杰答辩称，原告主张的事实属实。被告康美佳药业公司无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告康美佳药业公司不认可原告提交的《借款合同》，但未提交相反证据予以反驳，且被告张书杰对其该合同上的签字的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告向被告张书杰卡号为62×××56的账户转账82000元。同日，原告以现金交付向被告张书杰交付48000元。同日，原告（甲方，贷款人）与被告张书杰（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款130000元，借款期限为2019年3月14日至2019年9月14日，计息方式为年息15%，还款方式为到期还本付息，利息总金额9750元等主要内容。同日，被告康美佳药业公司出具《收款收据》，确认收到原告借款130000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以银行转账和现金方式向被告张书杰交付借款，被告张书杰与原告签订《借款合同》对借款金额、期限、利率等进行确认，同时被告康美佳药业公司出具《收款收据》确认收到原告上述借款，两被告应为共同借款人，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《借款合同》的约定，两被告的上述借款期限为2019年3月14日至2019年9月14日，现借款期限已届至，故对于原告要求两被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《借款合同》约定了期内利率为年利率15%但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告按期内利率即年利率15%主张2019年3月14日起至2019年9月14日的期内利息及自2019年9月15日至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告张书杰、云南康美佳药业有限公司于本判决生效后十日内向原告相留兴偿还借款本金130000元，并承担以上述本金为基数按年利率15%计算的自2019年3月14日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告张书杰、云南康美佳药业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年十二月二十六日法官助理段格书记员和耀星
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2463号之一 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 住所地：东胜区横东大厦24层。 组织机构代码证：XXXXX。 法定代表人管金玉。 委托代理人冯生虎，男，汉族，1982年4月10日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被执行人石升艳，女，汉族，1973年3月15日出生，现住东胜区。 被执行人冯文春，男，汉族，1972年12月16日出生，现住同上。 本院在执行鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与石升艳、冯文春追偿权纠纷一案中，以（2019）内0602执2463号查封了被执行人石升艳名下登记的位于东胜区房屋（产权证号06××47）一处，现因申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议、申请执行人不申请处置上述房产；另，经对被执行人石升艳、冯文春总对总查控、传统财产查控、公积金查询、社保信息查询、工资信息查询，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。2019年9月2日，本院对石升艳、冯文春限制高消费。现将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额0元，未履行金额97313.4元及利息（从2017年1月25日起至实际付清之日止的利息，以实际下欠款为基数，按照年利率6%计算），诉讼费1212元未给付，执行费1378元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)内0602民初5428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  白冰洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6733号 原告：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司（原山东诸城建信村镇银行有限责任公司），住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托诉讼代理人：**，1987年10月8日出生，汉族，该单位职工。 被告：丁志元，男，1976年4月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王立红，女，1981年11月6日生，汉族，住诸城市。 被告：丁尔顺，男，1971年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：李福玲，女，1968年2月3日生，汉族，住诸城市。 被告：丁尔武，男，1961年6月4日生，汉族，住诸城市。 被告：刘素玉，女，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。 被告：丁录礼，男，1969年4月27日生，汉族，住诸城市。 被告：尹宣娥，女，1966年4月24日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被告丁志元、王立红、丁尔顺、李福玲、丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁志元、王立红偿还原告借款本金439000元、利息17769.19元（计算至2017年5月26日），2017年5月27日以后的罚息以未偿还的借款本金及逾期的利息为基数，按年利率9.7875%计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥、丁尔顺、李福玲对上述债务承担连带偿还责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告丁志元签订借款合同，约定原告给被告丁志元发放贷款439000元，借款期限12个月，被告王立红自愿承担共同还款责任，原告与被告丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥、丁尔顺、李福玲签订借款联保协议，约定为被告丁志元的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告于2016年10月21日起未按约偿还当期应还本息，构成违约，原告为此诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，八被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。从2016年10月10日起至2017年10月9日止，由贷款人在一定的条件下分别向联保小组成员提供的最高借款额度内，按合同约定向联保小组成员发放贷款。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2016年10月21日，原告作为贷款人，被告丁志元作为借款人，被告丁尔武、丁录礼、丁尔顺作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁志元提供可以循环使用的借款额度为439000元。借款额度有效期间自2016年10月21日至2017年10月20日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为5.4375‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。 2016年10月21日，被告王立红出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁志元上述借款合同的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2016年10月21日，原告向丁志元发放贷款439000元，贷款到期日为2017年10月20日，年利率6.525%，丁志元在贷转存凭证上签字。借款发放后，被告未按约偿还借款利息，截止2017年5月26日，尚欠本金439000元、利息17769.19元。 2019年3月29日，原告名称由“山东诸城建信村镇银行有限责任公司”变更为“山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司”。 本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告丁志元成立借款合同关系，原告与被告丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥、丁尔顺、李福玲成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁志元发放贷款后，被告丁志元负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告要求被告丁志元偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王立红出具共同参与还款人承诺书，本院对原告要求被告王立红与丁志元共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥、丁尔顺、李福玲自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告丁志元、王立红的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥、丁尔顺、李福玲履行保证责任后，可向被告丁志元、王立红追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁志元、王立红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金439000元、利息17769.19元（计算至2017年5月26日）及自2017年5月27日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥、丁尔顺、李福玲对被告丁志元、王立红的上述债务承担连带清偿责任，被告丁尔武、刘素玉、丁录礼、尹宣娥、丁尔顺、李福玲承担保证责任后，有权向被告丁志元、王立红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，公告费600元，以上两项共计8752元，由被告丁志元、王立红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 慧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3285号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人:姚建芳，女，1978年11月25日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：毕超英，女，1988年11月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王雅芝，女，1966年12月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹文岩，男，1964年2月2日出生，汉族，现住现住滦南县。 本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告毕超英、被告王雅芝、被告曹文岩借款合同纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年12月29日向本院申请撤回对被告毕超英、被告王雅芝、被告曹文岩的起诉。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告毕超英、被告王雅芝、被告曹文岩的起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  任作新 二〇一九年十二月三十日 书记员  李金天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10261号 原告：吴效民，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 被告：解波强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴效民诉被告解波强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴效民及其委托诉讼代理人马峰，被告解波强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴效民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计6820.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴效民在宿州市埇桥区从事废品收购和钢材买卖，在此期间，被告于2016、2017年分别从原告处赊购钢材，剩余8500元一直未予清偿。经多次催要，被告解波强拒不清偿。2017年12月31日16时左右，在原告吴效民住宅附近，原告向其主张钢材款，被告解波强对原告进行殴打，原告妻子尹丽红上前劝阻亦受到被告殴打。原告受伤后，遂至宿州市中医药进行治疗。 被告解波强辩称，原告诉称的打架理由不是事实，因村里修路，原告门口的路超标，被告作为村干部上前劝阻，双方因此产生争执。吴效民上来就打我两拳，我打了吴效民胸口一拳，尹丽红用砖头砸我的腰。当时我也受伤了。派出所对我拘留10日，对吴效民拘留2日，对尹丽红罚款。 本院经审理查明认定事实如下，2017年12月31日16时许，在，被告解波强与原告吴效民及其妻子尹丽红因琐事发生口角，后双方相互厮打，造成原告受伤。原告受伤后，当天前往解集乡卫生院检查治疗，花费732.62元。2018年1月1日，原告前往宿州市第一人民医院住院治疗，1月6日出院，住院6天，花费医疗费1759.77元。原告于2018年1月5日在皖北煤电集团总医院检查，花费1507元。原告先后四次在宿州市中医药花费体检费760元。2018年4月16日，宿州市公安局埇桥分局作出《行政处罚决定书》，对解波强处以行政拘留十日及罚款五百元；对吴效民处以行政拘留二日的处罚。现原告因赔偿事宜起诉来院。 本院认为，原告吴效民及其妻子尹丽红与被告解波强在发生矛盾时，双方均未能理智解决，因此双方相互厮打，双方均存在过错，根据公安机关的处罚决定书结合庭审查明的事实，对于原告吴效民的损失，被告解波强承担主要责任，吴效民负次要责任。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定解波强承担吴效民损失的80%。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》，吴效民的损失为：医疗费4759.39元、误工费678.48元（113.08元/天×6天）、护理费740.88元（123.48元/天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；交通费120元（20元/天×6天）；合计6478.75元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，故本院不予支持。故被告解效波应当赔偿原告吴效民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5183元（6478.75元×80%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告解波强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴效民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5183元。 二、驳回原告吴效民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告解波强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十二月十一日 法官助理祝干干 书记员余健
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3922号申请执行人:何丽，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:程劲松，男，1980年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人何丽与被执行人程劲松其他案由纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2018）皖1202民初7620号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  史向前
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保267号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光大激光科技股份有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十二月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初1187号 原告：王军华，男，汉族，住大城县。 委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：宋锦迪，女，汉族，住大城县。 被告：张国立，男，汉族，住大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：刘晓明，系该公司总经理。 委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 原告王军华与被告宋锦迪、张国立、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托代理人魏红霞、被告保险公司的委托代理人郑利芬、被告张国立到庭参加诉讼，被告宋锦迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计154005.54元，原告保留向被告主张后续治疗等费用的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日22时许，被告宋锦迪驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊泊路由南向北行驶至大城县处驶入逆行，与对行张国立驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告王军华及被告宋锦迪、张国立受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，宋锦迪负全部责任，原告及张国立无责任。经前期诉讼，贵院于2018年12月10日以（2018）冀1025民初3697号民事调解书就原告前期医疗费及住院伙食补助费进行调解确认，但就误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失未裁判。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼。 张国立辩称，其在本次事故中无责任，同样是受害者，原告的损失不应由其赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀Ｒ×××××号小型客车在本公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，同意赔偿原告合理合法的损失。（2018）冀1025民初3697号民事调解书调解确定的费用，已进行了赔偿。 宋锦迪未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日22时许，被告宋锦迪驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊泊路由南向北行驶至大城县处驶入逆行，与对行张国立驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告王军华及被告宋锦迪、张国立受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，宋锦迪负全部责任，原告及张国立无责任。冀Ｒ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2018年12月10日，经本院主持调解，确认保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费24300元，保险公司给付宋锦迪为原告垫付款10000元，保险公司给付张国立为原告垫付的医疗费29600元，均已履行完毕，但对原告的其他损失未作处理。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：王军华的精神伤残程度为八级、肢体伤残程度为十级，误工期150日、护理期150日、营养期60日。原告的合理损失有：1.医疗费1579.14元；2.误工费16417元（按河北省2018年居民服务业工资标准计算150天）；3.护理费16417元（计算方法同误工费）；4.交通费5600元（按救护车费票据计算）；5.营养费3000元（按每天50元计算60天）；6.残疾赔偿金89798.40元（按河北省2018年农村居民年均收入标准14031元，伤残赔偿及附加指数32%，计算20年）；7.鉴定费及鉴定时检查费7028元；8.精神损害抚慰金12000元（根据原告的伤残情况及本地生活水平酌定）。以上共计151839.54元。上述事实，有本院2018）冀1025民初3697号民事调解书，原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费及鉴定检查时的费用票据、救护车费收据及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，被告宋锦迪驾驶汽车发生交通事故，且负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，故其赔偿责任由被告保险公司负担。原告主张其误工费、护理费损失按其月收入3500元计算，但其提供的证据不足以证明其工作单位及收入情况，故本院酌情按照本省居民服务业标准计算。查明部分所列原告的损失合理合法，证据充分，本院予以认定。上述损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任限额内赔偿。原告请求保留其后续治疗费用等损失的诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王军华经济损失151839.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告宋锦迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭小萌 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行 ——
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8619号 原告：郝雷刚，男。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：陶江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。 原告郝雷刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保运城市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雷刚委托诉讼代理人邢春苗、被告人民财保运城市分公司委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝雷刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项费用总共计40100元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系河津市睿展运输有限公司的驾驶员，河津睿展运输有限公司在被告处为晋M××/晋M××挂车投有车上人员责任险（司机），保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日。2019年5月6日01时30分，原告郝雷刚驾驶晋M××/晋M××挂号货车由南向北行驶到洪洞县桃临县石止村路段时，与同向前方白某某驾驶的晋J××/晋J××挂号货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交警大队认定：原告郝雷刚负该事故的全部责任，白某某无责任，随后，原告被紧急送往洪洞县人民医院治疗，花费医疗费若干。为此原告多次向被告提出索赔请求，均遭其拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告郝雷刚为证实其主张，向本院提交以下证据： 机动车商业保险单一份，证明驾驶人座位险10万元。保险期间2018年8月3日至2019年8月2日止； 交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分及郝雷刚受伤的事实； 洪洞县人民医院门诊病历、X线检查报告单、彩超检查报告单、医疗费票据，证明原告的受伤及门诊治疗情况； 山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告误工期120日、护理期30日、营养期60日；以及三期鉴定费用1000元； 郝雷刚驾驶证、行驶证、货运资格证，证明郝雷刚具有合法有效的驾驶资质系专业驾驶人员，车辆在审验期内。 赔偿明细：医疗费：459.6元；营养费50元/天×60天＝3000元；护理费46693/365天×30天＝3837.78元；误工费89123/365天×120天＝29300.7元；精神损失费2000元；交通费500元；鉴定费1000元，共计：40100元。 被告人民财保运城市分公司辩称：本案事故车辆晋M××在我公司投有车辆人员险（司机）保险金额为10万元，保险期限是2018年8月3日至2019年8月2日，事故发生时在保险期限内，对于原告的合法损失我公司同意依法予以赔偿；本起交通事故无责任方白某某驾驶的晋J××/晋J××挂号车应在交强险中承担12000元（1000元医疗费、11000元营养费及误工费）的无责任险，因原告没有向该车辆主张权利，视为放弃权利，因此在我公司赔偿时应先予扣除12000元的医疗费、营养费、误工费损失，同时我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接损失。 被告人民财保运城市分公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财保运城市分公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院认为该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民财保运城市分公司对山西省新绛司法鉴定中心司法鉴定意见书的合法性有异议，认为该鉴定意见书系原告的单方委托，没有被告的参与，其程序不具有合法性，且实质上原告受伤部位是脚趾，没有医嘱说需要补充营养，不存在营养费，没有进行住院治疗，不存在护理，且鉴定的营养期、护理期、误工期明显高于已经伤残的天数，而原告的伤情不构成伤残，显然三期过高，本院经审查认为被告未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且其未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日01时30分，原告郝雷刚驾驶晋M××/晋M××挂号货车由南向北行驶到洪洞县桃临线石止村路段时，与同向前方白某某驾驶的晋J××/晋J××挂号货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。当日，洪洞县公安局交通警察大队作出第141024420198000434号道路交通事故认定书，认定郝雷刚负该事故的全部责任，白某某无责任。随后，原告郝雷刚被紧急送往洪洞县人民医院治疗，花费医疗费共计459.6元。2019年11月27日，山西省新绛司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝雷刚营养期60天，护理期30天，误工期120天。原告支付鉴定费1000元。 同时查明，晋M××/晋M××挂号货车系河津睿展运输有限公司所有，该公司在被告人民财保运城市分公司为该车辆投保有车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日，事故发生在保险期间内。 原告的合理损失核定如下：1、医疗费459.6元；2、营养费50元/天×60天＝3000元；3、护理费46693/365天×30天＝3837.78元；4、误工费89123/365天×120天＝29300.7元；5、鉴定费1000元，以上共计：37598.08元。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告郝雷刚驾驶的晋M××/晋M××挂号货车在被告人民财保运城市分公司投保有车上人员责任险（司机），河津睿展运输有限公司按约交纳了保险费，其主张的医疗费、营养费、误工费、护理费共计36598.08元，属于该保险的赔偿范围，被告应予赔偿。原告因鉴定支出了鉴定费1000元，属于原告为维护其权利支出的合理费用，被告亦应支付。关于原告主张的精神损失费，双方签订的保险合同中并未约定，不属于保险赔偿的范围，本院对此不予支持。另原告主张的交通费，因其未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郝雷刚各项损失共计37598.08元； 二、驳回原告郝雷刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 睿
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7998号 原告：范某，男，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：刘某，男，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 负责人：李某职务：总经理。 委托诉讼代理人：于某，男，1983年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。 原告范某诉被告刘某、被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不当庭参加庭审。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费11714元，交通费180元，医药费391.32元，修车费1000元，后续治疗费600元，以上共计13885.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日05时30分左右，刘某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿人民路北向南行驶至抚顺路路口向前50米时逆向变道，与同向行驶的范某驾驶的鲁BXXXXX车辆相撞，造成范某本人受伤，车辆受损。事后青岛市公安局交通局支队市北大队做出道路《交通事故认定书》认定刘某承担事故的全部责任，范某不承担责任。故依法请求两被告对原告进行赔偿。 刘某未作答辩。 某某保险公司辩称，刘某在事故发生后未向我司报案，我司无法确认其驾驶的车辆在我公司的承保情况，对事故的经过以及真实性也不清楚，我司在本案中不应承担赔偿责任。其他同质证意见。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人没有争议的证据和事实，本院确认如下： 2018年8月26日5时36分，刘某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿人民路北向南行驶至抚顺路路口向前50米时逆向变道，与同向行驶的范某驾驶的鲁BXXXXX车辆相撞，造成范某本人受伤，车辆受损。事后青岛市公安局交通局支队市北大队做出道路《交通事故认定书》认定刘某承担事故的全部责任，范某不承担责任。 上述事实有道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 经查明，刘某驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在某某保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生时，车辆尚在保险期内。 另查明，2017年8月26日至2018年8月25日范某的工资总额为58526.73元。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.范某提交海慈医院病历一份，证明其因交通事故受伤，去海慈医院进行治疗；某某保险公司对病历的真实性没有异议，但称病历载明的范某的伤情系腰椎间盘突出，该伤情并不会由一两次交通事故导致。范某称，根据病历显示，事故当天即2018年8月26日9点5分海慈医院诊断结果系腰扭伤，该结果是交通事故造成的。 2.范某提交医院交费凭证一宗，证明其医药费支出共计391.32元，某某保险公司质证称对该证据的真实性与证明事项均不予认可，不是正式的医药费发票。 庭后，范某将医药费发票提交至本院，与庭审当中提交的交费凭证相对应的医药费金额共计391.32元。 3.范某主张误工期为两个月，误工费为11714元。称事故发生后，其休了两个月病假，有医生开具的假条，但是没带来，误工费计算方式是事故发生当日往前推十二个月的平均工资乘以其病假时间计。某某保险公司称对医生开具的假条不予认可，其门诊病例中记载“休息两周”，误工期应为两周。 3.范某主张交通费损失为180元，但其未提交证据。某某保险公司称请法院酌情认定。 4.范某主张修车费为1000元，但其未提交证据，某某保险公司称范某不是其驾驶车辆的实际所有人，不应主张该费用。 5.范某主张后续治疗费600元，称该费用是医院开具的医药费之外的支出，艾灸等，但其未提供证据。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。刘某驾驶鲁Ｂ×××××号车在某某保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，对于范某的合理损失，某某保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的，由某某保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。范某因本次事故车辆撞击导致身体不适，对于医疗费及其他相关的支出，在合理损失范围内，本院予以支持。 范某的损失认定如下： 1.医药费。根据范某提交的医药费发票，其医药费为391.32元。 2.误工费。根据范某的伤情及就诊情况，本院根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定其务工期为15天，误工费参照范某于事故发生之日前一年平均工资确定为：58526.73÷365×15=2405.21元； 3.交通费。根据范某的伤情，本院酌情认定交通费为180元。 4.修车费。范某主张修车费1000元，但其未提供证据，本院对此不予支持。 5.后续治疗费。范某主张后续治疗费600元，但其未提供证据，本院对此不予支持。 综上，范某的医疗费损失为391.32元，由某某保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿；误工费、交通费损失合计2405.21元+180元=2585.21元，由某某保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。故某某保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2976.53元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条的规定，判决如下： 某某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿范某各项损失共计2976.53元。 若被告某某财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，范某负担57.5元，某某财产保险股份有限公司青岛分公司负担16元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘玉翠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10887号原告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，西安幼儿园退休职工，住西安市碑林区。被告：黄薇，女，1951年1月12日出生，汉族，住西安市东木头市33号。被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：黄薇。原告张玉芳与被告黄薇、咸阳海珠商贸有限责任公司（以下简称海珠公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告黄薇、海珠公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二位被告返还原告代垫陈某某投资款2000元。2、判决二位被告返还原告代垫陈某某投资款的利息1440元（按中行贷款利率百分之六计算：2000×6% =120元，120×12年=1440元）。3、由被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。事实与理由：2005年通过业务员王迎介绍，我认识了贾卫航。王迎给我们说咸阳海珠要办超市，在西安融资，半年期限，一万元给六百元利息；合同若出现违约按照每日千分之一支付违约金，到期还本付息外加分红，前景很好;法人是黄薇，黄薇的妹妹黄杰在深圳商海多年，在深圳有黄杰的总公司；黄杰也是咸阳海珠公司的总经理，咸阳海珠是黄杰投资的，她姐妹俩是碑林区东木头市人。说你尽管放心，让我们给他介绍一个客户，公司就给我们一小桶油。我就给他介绍了陈某某。海珠公司副总经理贾卫航派车带我们去咸阳秦都区XX市场XX超市，回来后陈某某、我就与贾卫航在西安东门外景龙池景龙新区XX单元XX号交了2000元。是贾卫航、王雪收的款并给陈某某开了资产合作协议和收款收据。半年到期后陈某某去领钱已是人去楼空。陈某某找到我家，说她得了胃癌，要住院让我快给她还钱，在我家吵闹。逼的我也没办法就去找贾卫航要钱，后经贾协调，让我先把钱垫上，随后她帮我找黄薇要。我就借了2000元给陈某某，陈将资产合作协议、收款收据给了我。我就找了贾卫航、黄薇无数次，她总是以各种理由说让我们再等等，后来陈某某患胃癌去世。我从2006年替黄薇给陈某某垫款至今己12年，我也找黄薇要了无数次，黄薇说她再找项目，想办法给我还钱。我后来找黄薇多次，她总是以各种理由说让再等等，她一定还我钱，但就是不给，她姐妹俩拿我们的钱赚黑心钱。我们在2006年4周20日把黄薇告到碑林分局经侦队，黄薇给我、赵荣、武和爱3人写了承诺书，说在2006年8月30日给我们兑现。碑林分局经侦队让我们撤案，说让等黄薇还钱，但我们等了十年也不见黄薇还钱。我曾找了她无数次也无济于事，无奈于2015年12月将黄薇告到碑林法院。碑林法院的审判长刘炜曦说这属于非法集资，让我们去公安局告，给我们说如果公安局不收，你再到法院来告。我们又于2016年11月中旬把黄薇二次告到碑林分局经侦队。案子分给杨旭警官，杨旭直到2018年6月5日才给我们一份不予立案通知书。我们无奈只好又回到碑林法院起诉，请求法院按照诉讼请求依法判处。被告黄薇、海珠公司未陈述、答辩，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告主张其于2005年9月25日介绍陈某某向海珠公司投资2000元，双方约定投资期限半年；资产合作协议到期后海珠公司一直未兑付投资；2006年4月原告向陈某某支付2000元，取得资产合作协议原件、收款收据原件。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。另查明，海珠公司组建过程中，陕西宏达有限责任会计事务所出具《验资报告》，称：经审验，截止2005年3月29日止，贵公司实际收到黄薇缴纳人民币180万元，其出资方式及出资金额包括：以现金缴存中国农业银行咸阳陈阳寨分理处（账号：XXXXXXXXXXX0015）贵公司存款账户180万元。在本院执行申请执行人张玉芳与被执行人海珠公司合同纠纷一案中，经本院于2019年7月29日出具调查令，对海珠公司在中国农业银行咸阳陈阳寨分理处开立的账号为XXXXXXXXXXX0015的账户自2005年3月29日至今的交易明细进行调查。同年9月11日中国农业银行咸阳世纪大道支行出具协助查询存款通知书，称：查无开户信息。海珠公司设立登记审核表记载：黄薇出资180万元，股份百分比为90%。以上事实，根据原告提交的资产合作协议、收款收据、证人邓某某证言、碑林分局不予立案通知书、承诺书、告客户书、调查令、协助查询存款通知书、公司设立登记审核表、验资报告，并综合原告陈述予以确认。本院认为，陈某某与海珠公司签订的资产合作协议，实为借款合同，应属合法有效合同。合同到期后，海珠公司未及时还款付息，已构成违约。原告以向陈某某支付2000元的方式取得资产合作协议原件、收款收据原件，实为陈某某将合同权利义务一并转让给原告，该行为海珠公司相关负责人予以认可，该转让行为发生法律效力。原告作为合同权利受让人，要求海珠公司支付借款本金及利息，依法应予支持。根据另案执行中查明的事实，黄薇作为海珠公司控股股东，其出资不实。根据公司法有关司法解释的规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故黄薇应在未实际出资本息范围内对海珠公司应支付给原告的本金及利息承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张玉芳支付本金2000元，并按年息6%利率标准支付上述本金自2006年3月26日起至本判决确定给付本金之日之利息。二、被告黄薇在未实际出资180万元本金及利息范围内对上述给付承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告咸阳海珠商贸有限责任公司负担305元，被告黄薇负担305元（此款原告已预交，二被告将应负担的诉讼费随上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李 军 安人民陪审员      单 军 田人民陪审员      严    鹏 二〇一九年十二月十七日                            书  记  员      姚    睿 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初8747号原告：邱生本，男，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周振国，贵州文腾律师事务所律师。被告：聂祥，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。原告邱生本与被告聂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱生本及其委托诉讼代理人周振国、被告聂祥及其委托诉讼代理人赵新春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱生本向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款1,361,700.00元；并支付从2016年2月起至清偿完毕之日止的利息（暂计算至起诉之月为585,531.00元）。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告的亲姑爹，被告从2014年5月2日至2015年5月15日止，共计向原告借款1,361,700.00元；因原告系被告的亲姑爹，每次借款被告均没有出具借条，但原告有每次借款的《汇款收据》、《账户交易明细》予以佐证；被告在2016年1月之前，按照约定每月两分得利息支付给原告，有《账户交易明细》予以佐证；2016年2月以后，被告即不付息也不还本。经多次协商，被告无还款诚意，为此请求法院原告的诉讼请求。原告邱生本为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格，第二组证据，汇款收据、交易明细，证明目的：原告分18次向被告出借了1,361,700.00元；民间借贷法律关系成立；被告向原告支付过利息；因原告系被告的亲姑爹，每次借款被告均没有出具借条。被告聂祥辩称：原、被告之间没有借贷关系，原、被告之间系合伙做生意。从原告诉求看，原、被告之间既然是近亲属，则双方之间不能存在利率2分的约定。从交易习惯看，不能看存在十多笔交易均不存在借条的情形。从交易实际看，出现十多笔交易，不符合前帐不清，后账不兴的规矩，从被告打款给原告的流水情况看，完全不符合两分的算账规则。从原告得到款项的数额看，也并非计算到2016年1月。从被告能提供的依据看，被告有款项对外出借的相应记账本予以佐证。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系。从实质看，要对原、被告之间权利义务关系进行核算，需要待合伙收益收到之后方能进行清算，而后再根据共享收成，共担风险的原则予以分配，所以，原告要求被告支付借款并承担利息无事实和法律依据，不应获得支持。被告聂祥为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：第一组证据，被告身份证复印件，证明目的：被告自然人身份。第二组证据，账本两份，证明目的：从2014年5月2日起被告即开始有对外出借的款项的基本事实，能够合理解释原、被告之间从2014年5月2日开始产生业务往来及该业务往来所得款项系用于对外放贷，因此，原、被告之间系合伙关系，而非民间借贷关系。第三组证据，证人聂某，证明目的：原、被告是合伙做生意，“放水”，“放水”就是放高利贷。证人葛某，证明目的：不知道原、被告是如何合伙的，原、被告没有生意来往。经过开庭质证、认证及本院审查，原、被告双方所举的证据均能证明本案的客观事实，作为本案证据使用。经审理查明：原告系被告的亲姑父，双方居住在同村同组。原告从2014年5月2日至2015年5月15日期间，先后分18次向被告账户转款共计1,461,700.00元，被告也多次的向原告账户转过款。后因原、被告发生纠纷经多次协商无果，原告遂诉来本院，请求按其前述诉请判决。本院认为：关于原、被告之间相互转款的定性是民间借贷还是合伙关系问题？根据双方当事人在庭审中的举证、质证，综合全案分析，原告多达18次转款百万元给被告，被告不用打借条给原告，这与借款交易习惯相悖，其实质不能定性为民间借贷关系，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱生本的诉讼请求。案件受理费22,320.00元，由原告邱生本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗修华人民陪审员  张守学人民陪审员  张 云二〇一九年十二月三十日法官助理魏鹏书记员邓江
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6272号 原告：赵良芝，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明市呈贡区城市管理局。住所：昆明市呈贡区春融西路732号新区管委会附楼。 负责人：尹绍荣。 委托诉讼代理人：王伟、杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告赵良芝与被告昆明市呈贡区城市管理局（以下简称呈贡区城管局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告赵良芝的委托诉讼代理人赵忠文，被告呈贡区城管局的委托诉讼代理人王伟、杨雁翎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵良芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决确认李建芳与被告在2011年2月至2018年6月29日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与李建芳于1998年2月17日登记结婚，系夫妻关系。李建芳于2011年2月份到原昆明市呈贡区园林绿化局（以下简称园林局）工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年6月29日下午三点半左右，李建芳在上班过程中，在园林局车队门口拖水管给绿化带浇水时倒地身亡。事情发生后，原告及家属多次找园林局协商赔偿事宜，园林局以需要上报领导同意为由拖延不予解决。之后，原告要求园林局出具李建芳死亡的情况说明，园林局答应由法律顾问写好后交给原告，但一直相互推诿，直到呈贡区机构改革，呈贡区园林局被撤销，园林绿化职能划归被告。2019年6月19日，原告委托律师向昆明市人力资源和社会保障局申请工伤认定，社保局要求原告提供劳动合同或者事实劳动关系的证明材料。原告的律师与原园林局领导联系后，按要求于2019年7月3日下午将起草好的《情况说明》交到被告办公室，下午15点20分，被告工作人员回复：不出具情况说明。无奈之下，原告只好申请劳动仲裁，请求确认李建芳与被告在2011年2月至2018年6月29日期间存在事实劳动关系。2019年9月20日，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院作出呈劳人不字（2019）11号《不予受理案件通知书》，以李建芳主体不适格为由，决定不予受理，为此特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告呈贡区城管局辩称：第一、李建芳于2011年2月至2018年6月29日期间确实在被告单位（当时是呈贡区园林绿化局）工作，2011年2月起在原昆明市呈贡区园林绿化局从事驾驶员工作，负责驾驶洒水车，到2014年9月因年满60周岁大车驾驶证被吊销后，就转为临时雇佣人员，改做保洁工作。李建芳已于2014年10月开始依法享受城乡居民社会养老保险待遇，依据《劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。根据《社会保险法》之规定，我国基本养老保险分为三类：职工基本医疗保险、城镇居民社会养老保险、新型农村社会关系保险。李建芳享受的城乡居民社会养老保险属于基本养老保险，因此，自李建芳开始享受基本养老保险待遇时起，其与园林局的劳动合同关系依法终止。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。第二、原告的诉讼主体不适格，死者李建芳的第一顺序继承人除了原告以外，还有子女，李建芳的所有法定第一顺序继承人均应参与到诉讼中来。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵良芝围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，被告呈贡区城管局质证对其真实、合法性无异议，但不认可原告的证明观点。 被告呈贡区城管局除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。 本院认为：原告赵良芝提交的证据，其证据三性，被告质证无异议，本院予以认定，其证明力本院于下文评述。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告赵良芝与死者李建芳系夫妻关系。李建芳出生于1954年9月11日。2011年2月，李建芳到昆明市呈贡区园林绿化局从事洒水车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月，李建芳年满60周岁后，其大车驾驶证被吊销，改做保洁工作。2018年6月29日，李建芳在园林局给绿化带浇水过程中倒地死亡。后双方因赔偿事宜多次协商未果。另查明：因政府机构改革，呈贡区园林绿化局被撤销，其园林绿化职能划归呈贡区城管局。李建芳生前系昆明市呈贡区斗南街道办事处梅子社区居民，生前参加城乡居民养老保险，从2014年10月开始每月领取养老保险金至其死亡时。2019年9月16日，原告向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认李建芳与被告呈贡区城管局于2011年2月至2018年6月29日期间存在劳动关系，该仲裁院于2019年9月20日作出呈劳人仲不字（2019）11号不予受理案件通知书，以李建芳已领取城乡居民养老保险待遇，其主体不适格为由，决定不予受理。原告赵良芝不服，在法定期限内，向本院提起诉讼。还查明：原告赵良芝与李建芳结婚后生育有一女儿，已成年；李建芳与前妻生育有一儿子，已成年。李建芳的两年成年子女未参与本案诉讼。 综上所述，针对本案是否存在遗漏原告的争议，本院认为，本案涉及的仅是法律关系的确认，不涉及实体权利的处置，李建芳的法定继承人共同或单独提起诉讼，均不侵害其他权利人的实体权益，故对被告认为李建芳的其他法定继承人未参与本案诉讼，原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予采信。针对李建芳与被告呈贡区城管局是否存在劳动关系的争议，本院认为，对于李建芳于2011年2月至其年满60周岁即2014年9月之间，与被告呈贡区城管局存在劳动关系的事实，被告呈贡区城管局无异议，本院予以认定。至于李建芳年满60岁即2014年10月至其死亡之时即2018年6月29日之间，与被告呈贡区城管局是否还存在劳动关系的争议，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）、（四）、（五）……。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案死者李建芳生前参加城乡居民养老保险，其于2014年10月年满60周岁时即开始领取养老保险待遇，根据上述法律及司法解释的规定，李建芳与被告呈贡区城管局的劳动关系于2014年10月终止，双方此后形成的关系依法应视为劳务关系。故对原告赵良芝要求确认李建芳于2014年10月至2018年6月29日与被告呈贡区城管局存在事实劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告赵良芝的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵良芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄云 二〇一九年十二月三十日 书记员  廖平
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1352号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，公司执行董事。 委托代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告柳建利，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告柳建利追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 周 朋