青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2205号原告：董霞，女，汉族，1969年9月11日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所：西宁市城北区小桥大街22号，社会统一信用代码：91630100710447325D。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：王九生，男，汉族，1957年3月8日出生，西宁九海房地产开发有限公司董事长，住西宁市，公民身份号码：×××。原告董霞与被告西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海房地产公司）、王九生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董霞及其委托诉讼代理人董胜志、被告九海房地产公司委托诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼。被告王九生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告九海房地产公司、被告王九生共同向原告偿还借款本金1090000元、借款利息360200元，合计1450200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经熟人认识了被告王九生。王九生于2017年9月份向原告提出其开办的被告九海房地产公司开发项目资金紧张需借款1000000元左右，被告王九生向原告承诺支付月息2%。原告于2015年2月份通过银行汇给被告授权的其儿子王龙490000元。被告九海房地产公司、被告王九生共同向原告出具书面借条一张，内容为“今借到董霞人民币490000元整，利率月息2%利息，一年利息为人民币117600元”。2018年2月1日，被告王九生以其开办的被告九海房产地公司资金紧张为由，提出再次借款600000元，利息按照月息2.2%、一月利息为13200元。被告王九生向原告提出继续以其和被告九海房地产公司共同名义借该款。原告同意后通过银行汇给被告授权的其儿子王龙账户内600000元，被告九海房地产公司、被告王九生共同向原告出具书面借条一张，内容为“今借到董霞人民币600000元整，利息月息2.2%利息，一月利息为人民币13200元”，原告按照月息2%计息每月利息为12000元。原告累计出借给被告九海房地产公司、被告王九生借款本金1090000元。该借款到期后，原告多次催促二被告偿还借款，被告王九生答应还款和支付利息，但实际未偿还。综上，原告认为二被告应当共同向原告偿还借款、支付不及时偿还借款而产生的利息306000元。在法庭审理时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告九海房地产公司、被告王九生共同偿还借款本金1000000元；判令二被告支付截止2019年4月16日的借款利息389870元；以借款1000000元为基数、按月息2%支付自2019年4月17日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费被告承担。被告九海房地产公司辩称，1.原告主张借款实际数额与被告借款数额不符，二被告共向被告借款700000元，并且自2015年2月之后陆续还款636130元。原告出具的2015年9月15日证据上面有涂改，包括2015年9月15日400000元借条和2017年9月15日490000元借条我方均不认可。原告是以高利息让被告打的借条，且都是借款利息打的借条，实际没有发生借款的事实；2.不认可原告1000000本金，只认可700000元，退一步讲，按照法律规定计算利息，利息应当逐渐核减，已经还的636130元金额中利息已经还完，只剩本金700000元未还。希望法庭查明事实后驳回原告不合理的诉讼请求。被告王九生未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告董霞为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条3张，拟证明二被告于2015年9月15日从原告处借款400000元，约定借款期限12个月，利息2%（此款是原告的姐姐替二被告垫付的款项）；2017年9月15日出具借条，借到原告490000元，借款期限12个月，利息每月2%，一年利息117600元。经办人王静是被告王九生的女儿，也是被告九海房地产公司的工作人员（该借条再次确认了2015年9月15日的借款400000元，其余90000元是利息，即合计490000元）；2018年2月1日，二被告出具借条确认另从原告处借款600000元，借款期限12个月，利息每月13200元，经办人也是王静。同时强调2015年9月15日400000元借款是原告之姐替二被告偿还的垫付工程款。2017年9月15日借条是对2015年9月15日借款的再次确认；2.董霞银行汇款证明、户口簿，拟证明原告于2015年2月1日通过中国建设银行给被告王九生之子王龙汇款100000元，原告的母亲唐水玉于2015年2月1日通过中国建设银行给被告王九生之子王龙汇款100000元。2015年2月1日，原告通过招商银行给被告王九生之子王龙汇款600000元，合计800000元；3.企业信用信息公示报告，拟证明被告九海房地产公司相关信息，被告王九生系公司法定代表人。被告九海房地产公司质证意见为：证据1中2015年9月15日借条不属实，日期有更改，虽有王九生签名和公司印章，但实际借款并没有发生，原告须提交400000元转账凭证；2017年9月15日借条不能认可，该借条中利息约定过高。原告主张的垫付款属另一法律关系，应当另案诉讼；对2018年2月1日600000元借款无异议。也认可原告确实转款100000元至王龙账户，故被告共借得原告人民币700000元；对证据2中原告转账给王龙100000元无异议，其母亲唐水玉转账的100000元不予认可，理由是唐水玉与王龙有无纠纷不能确定，与本案有无关联亦不能确定，不能在本案中一并处理，故坚持二被告共借款700000元的答辩意见。户口簿与本案无关；对证据3无异议。被告九海房地产公司为证明其答辩意见，提交账务往来明细1份，拟证明被告自2015年6月19日至2018年6月8日通过王龙银行账户、王静银行账户分批次向原告还款人民币636130元，以上款项为借款本金。原告董霞质证意见为：不认可该明细，需要被告提供银行流水以确定具体还款金额，同时强调所还款项应为利息，而非本金。被告王九生无证据提交。为了查明案件事实，本庭通知双方庭后补强证据。原告无补充证据提交。被告九海房地产公司提交账户交易明细证明自己还款636130元的详细信息。本庭主持双方质证。原告发表如下质证意见：自己共借给被告九海房产地公司和被告王九生人民币800000元，此款包括2015年2月1日原告母亲唐水玉转账至王龙中国建设银行账户的人民币100000元、2015年2月1日原告董霞转账至王龙中国建设银行账户的人民币100000元和2015年2月1日原告董霞转账至王龙招商银行账户的人民币600000元。经核对，原告认可被告所述，确认被告已偿还原告人民币636130元，该款中包括本金200000元和截止于2018年2月1日的利息436130元。扣除以上款项后，原告认为被告应当偿还借款本金600000元、2018年2月1日至2019年4月16日的利息174000元。被告九海房地产公司发表意见：经过核对，户口簿显示原告董霞与唐水玉系母女关系，王龙亦实际收到唐水玉转账给付的人民币100000元，原告在本案中对唐水玉的100000元债权一并主张，原告认可该款项，即确认共借得原告人民币800000元，原告计息正确，已偿还的人民币636130元包括本金200000元和截止2018年2月1日的利息436130元，据此认可自己尚欠原告借款本金600000元、截止2019年4月16日利息174000元。本院认为，双方提交的对真实性、证明方向无异议的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。对双方存在争议的材料，应综合全案认定其效力。经审理认定事实如下：被告王九生为被告九海房地产公司法定代表人。2015年2月1日，原告董霞借给被告人民币100000元，并将此款通过银行转账方式汇入王九生之子王龙个人账户。同一日，原告董霞之母唐水玉将人民币100000通过银行转账方式汇入王龙个人账户。2015年2月1日，原告董霞通过招商银行将人民币600000元汇入王龙人个账户。以上合计人民币800000元。2015年6月19日至2018年6月8日期间，被告九海房地产公司、被告王九生通过王龙中国建设银行账户和招商银行账户、王静（系被告王九生之女、被告九海房地产公司工作人员）建设银行账户陆续还款636130元。经原告董霞与被告九海房地产公司核对，确认该636130元款中包括借款本金200000元和利息436130元。2018年2月1日，二被告向原告出具内容为“今借到董霞人民币陆拾万元整，即￥600000元。借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，共12个月，利率为每月2.2%，利息每月为人民币壹万叁仟贰佰元整，即￥13200元。”的借条一份。被告九海房产地公司在“借款单位”处加盖财务专用章，被告王九生在“借款人”处加盖个人名章。经办人处由王静、王九生签名确认。在法庭审理中，就2015年9月15日借条所涉借款400000元、2017年9月15日借条所涉借款490000元，原告主张此款实际为一笔业务，即系其舅母张×从二被告处承包小桥康尔素小区住宅楼改造项目，二被告在该项目中拖欠张×工程款400000元无法偿还，2017年9月15日借条中的490000元是对该400000元工程款的再次确认，同时确认利息90000元，从而得出490000元的金额。双方协商后由二被告向原告出具借条，即该借款实际为被告拖欠的工程款，不是借款、未实际发生借款事实，但该款已经由被告通过借条形式作出确认，要求在本案中一并进行处理。被告不认可原告该项主张，认为建设工程施工合同属不同法律关系，且涉及案外人张×权益，与本案民间借贷纠纷无关，不能在本案中一并处理。本院认为，原告董霞与被告九海房地产公司、王九生民间借贷关系明确。经过法庭审理，原告董霞与被告九海房地产公司确认二被告尚欠原告借款600000元、2018年2月1日至2019年4月16日的利息174000元。原告要求二被告偿还以上款项，系原告依法主张权益，本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年9月15日借条和2017年9月15日借条所涉借款的请求，被告九海房地产公司认为该款基础法律关系为建设工程施工合同、且涉及案外人权益，不应在本案中一并处理的意见成立，应由相关权利人另行诉讼，被告九海房地产公司答辩意见成立，本院予以采信。被告王九生无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告西宁九海房地产公司、王九生于本判决生效后十日内共同偿还原告董霞借款本金600000元、2018年2月1日至2019年4月16日的利息174000元，以上合计人民币774000元，并以借款本金600000元为基数，按月息2%支付自2019年4月17日起至二被告实际还清借款之日止的利息。本案诉讼费17852元，公告费1000元，由原告董霞承担诉讼费8324元，被告西宁九海房地产公司、王九生承担诉讼费9528元、公告费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李建萍人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。