wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4401号原告：赵某，男，1980年11月6日出生，经理，住宁城县。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杨某，女，1984年3月10日出生，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰市分公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人曲某、被告赤峰市分公司的委托诉讼代理人韩某、被告杨某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费26087.17元、误工费35798.4元（198.88元/日×180日）、护理费11670.3元（129.67元/日×90日）、住院伙食补助费4200元、营养费9000元，电动车损失1000元，合计：87755.87元。事实和理由：2019年1月22日21时0分许，杨某驾驶×××号小型客沿金融街行驶至金融街与长青路交叉路口1000米时，与原告骑电动自行车相撞，致两车受损原告受伤。原告受伤后被送入宁城县中心医院治疗，原告伤情诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折。原告住院治疗42天未愈出院。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杨某负本次事故的全部责任，原告无责任。杨某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨某承担，请求法院依法判处。被告杨某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。赤峰市分公司辩称，被告杨某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按比例过错承担赔偿责任，原告主张的误工费应有法律规定的收入减少证明加以佐证，我公司不负担诉讼费、鉴定费。对原告主张的电动车损失我公司同意赔偿500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2019年1月22日至2019年3月5日在宁城县中心医院住院治疗42天，经诊断原告伤情为：左胫骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1、出院后继续卧床休养，床上行足趾及踝关节屈伸功能锻炼；2、定期3个月每月门诊复查一次，禁止患肢负重，骨折愈合后方可下床活动；3、增加营养饮食，有利于促进骨折愈合。原告支出医疗费26087.17元。在本案审理过程中，根据原告申请本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的合理误工期、护理期、营养期等级进行了鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年11月25日作出京晟临鉴字第（F201911007）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。原告支付鉴定费3000元。原告于2018年11月27日注册成立了内蒙古亿精雕文化传媒有限公司，从事广告策划、制作、代理、发布等业务。原告认可被告赔偿电动车损失500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、营养执照等证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告事故发生前从事广告策划、制作等工作，原告的误工费应按内蒙古自治区上一年度文化、体育和娱乐业职工平均工资标准计算，原告赵某的合理损失为：医疗费26087.17元、误工费35798.4元（198.88元/日×180日）、护理费11670.3元（129.67元/日×90日）、住院伙食补助费4200元、营养费9000元，电动车损失500元，合计：87255.87元。原告的合理上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失应先由被告赤峰市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按杨某事故责任比例承担赔偿责任，原告损失未超出保险限额，被告杨某不承担赔偿责任。被告宁城支公司不负担诉讼费、鉴定费的答辩意见未提供证据证明合同约定不负担诉讼费、鉴定费，被告宁城支公司的上述答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告赵某医疗费、伙食补助费、营养费等10000元，在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告赵某误工费、护理费等47468.7元，在交强险财产损失项下赔偿原告赵某电动车损失500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失不足部分29287.17元，合计87255.87元。限在本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，邮寄费66元，鉴定费3000元，合计4063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。（上述费用原告已预交，被告赤峰市分待判决生效后直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零一九年十二月十二日书记员 赵 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6197号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托诉讼代理人陈华、何嘉瑜，贵州元朗律师事务所律师。被告夏源，男，1970年3月24日生，汉族，住贵州省都匀市。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告夏源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告夏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项规则，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款、费率等内容，并对欠款利息、滞纳金等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行消费或取现，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截至2019年4月11日被告的信用卡逾期利息3231.47元、还款违约金121325.44元；并支付从2019年4月12日起至欠款付清时止按被告签字确认的《信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费、律师费6200元等实现债权的其他费用由被告承担。被告夏源无辩称。经审理查明：2014年5月26日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的全部规则，合约载明“在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、司法途径等方式向甲方催款”。2014年7月12日，原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡。原告主张该卡截止至2019年4月11日尚欠逾期利息3231.47元、还款违约金121325.44元，并提供记载有被告消费记录及产生相关费用的对账单一份。原告还表示，夏源的利息和违约金已清偿完毕，尚有诉讼费、律师费未支付，为此提供《委托代理合同》及公告费发票各一份。本院认为，原告与被告夏源之间《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容为双方之间权利义务的约定，应视为双方之间信用卡合同，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告夏源持有案涉信用卡进行透支消费，但其并未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约。原告有权要求被告夏源立即偿还所有透支款项，并按照协议约定支付相应利息及费用。现被告夏源已将所欠的逾期利息和逾期还款违约金清偿完毕，债权债务因履行完毕而归于消灭，故不再承担还款责任，本院对原告主张逾期利息、违约金的诉请予以驳回。对于原告主张律师费6200元，原告虽提供了《委托代理合同》，但不能证实该费用已实际产生并支付，故本院不予支持。公告费200元已实际产生，故本院予以支持。本案系因被告违约在先，未按合同约定期限履行还款义务而起，故本案产生的诉讼费用应由被告夏源承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉讼请求。本案案件受理费2914元、公告费200元，由被告夏源负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  袁 琴人民陪审员  邓小丽人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6928号 上诉人（原审原告）：刘月霞，女，汉族，1970年7月25日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李合军，男，1975年9月10日出生，住魏县。 上诉人刘月霞因与被上诉人李合军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审查明“案涉土地系广平县胜营镇辛庄营村郭西军等36户村民的承包地，2009年10月1日辛庄营村村民郭西军等36户分别与辛庄营村委会签订土地租赁协议，将涉案土地租赁给辛庄营村委会，后辛庄营村委会与广平县胜营镇人民政府签订了土地租赁协议，刘月霞向李合军转租未经胜营镇人民政府同意”等事实并未有相关证据在卷予以证实。另，本案原审原告的诉讼请求为解除租赁合同，一审经审理后如认为合同属无效合同，应当向原告释明变更或者增加诉讼请求、向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初411号民事判决； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人刘月霞预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5287号原告：倪某，男，1984年7月7日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：温某，男，1981年11月25日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。本院在审理原告倪某与被告温某民间借贷纠纷一案，原告倪某于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费2150元，邮寄费22元，合计21523元，由原告倪某负担审判员 牛卫斌 二O一九年十二月二十五日书记员 潘佳源
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6602号 原告：厦门新中集挂车配件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里社北片139-1号。 法定代表人：**琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门新得汽车服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心5-121。 法定代表人：牛庆得。 被告：牛庆得，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。 原告厦门新中集挂车配件有限公司与被告厦门新得汽车服务有限公司、牛庆得买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告厦门新中集挂车配件有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新中集挂车配件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门新中集挂车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门新中集挂车配件有限公司负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9568号 原告:济南中智置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:郝强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:唐瑾，女，该公司工作人员。 被告：李勇，女，1982年9月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南中智置业发展有限公司与被告李勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告济南中智置业发展有限公司于2019年12月4日申请撤回起诉。 本院认为，济南中智置业发展有限公司申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南中智置业发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由济南中智置业发展有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月四日 书记员 孔祥慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10370号原告：郭希岭，女，1942年11月29日出生，汉族，无业，住河北省沧州市青县，委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：孙立宪，男，1954年7月4日出生，汉族，济南市文学艺术届联合会退休职工，住山东省济南市市中区，委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。原告郭希岭与被告孙立宪合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希岭及其委托诉讼代理人何华、耿广萍，被告孙立宪及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭希岭向本院提出诉讼请求：判令孙立宪偿还郭希岭借款105000元。事实和理由：孙立宪是郭希岭的外甥女婿。2010年左右，孙立宪借郭希岭资金做生意，口头约定，孙立宪承担做生意过程中的所有风险，如果生意发生亏损或者不再经营，由孙立宪偿还郭希岭出借的所有款项。期间，孙立宪共借郭希岭74万元，已偿还63.5万元。孙立宪现已不再从事之前的经营生意，截止2019年8月20日，孙立宪尚欠郭希岭款项105000元。因郭希岭现无生活来源，经济特别困难，多次向孙立宪催要借款，孙立宪以种种理由推诿。为维护自身合法权益，郭希岭诉至法院，提出上述诉讼请求。孙立宪辩称，一、郭希岭主张借款的证据是孙立宪与其于2018年5月26日签订的“对账备忘录”，签订该备忘录的前因后果为：2009年4月14日，郭希岭之子张志杰与孙立宪所属的济南万冠实业有限公司（以下简称济南万冠公司）签订协议书，约定一起去非洲采购铜矿石发运到国内销售。2010年8月底铜矿石到天津港，清关销售后，张志杰截留了货款，并突然提出不再合作，要求退还剩余投资款。这本是张志杰与济南万冠公司的经济纠纷，但由于郭希岭与孙立宪的岳母是同胞姐妹，鉴于这种亲戚关系的压力，以及郭希岭在孙立宪家久住不走的讨债方式，孙立宪不得被迫私人掏钱给郭希岭。二、之后孙立宪陆续地偿还了郭希岭大部分的钱，但双方也一直为了两笔账有争议：一是孙立宪认为张志杰实际投资了69万元；郭希岭声称另有5万元通过银行汇给了孙建（张志杰的表姐，孙立宪后来的妻子）；二是张志杰声称其截留的货款是21万元，公司声称保存下来的出库单、利润分析表等记账是285740元，相差75740元。2018年5月末，郭希岭又从老家来到孙立宪家住着要钱，孙立宪在被逼无奈的情况下把郭希岭的侄子郭洪波找来当见证人，经过反复算账，双方签下该备忘录。双方对账时，孙立宪的计算方式是：张志杰实际投资款69万元，减去已还款59.1万元、张志杰非洲出差费3.8万元、卖铜矿石的差价款6万元（当时没找到保存的出库单、利润分析表等，凭记忆暂按6万元计算），孙立宪还欠郭希岭1000元；郭希岭的计算方式是：投资74万元（郭希岭提出其中5万是汇给孙建），减去孙立宪已还款59.1万元、张志杰的差旅费3.8万元，暂时搁置有异议的铜矿石差价6万元（实际是75740元），郭希岭让孙立宪先暂时认可汇给孙建的5万元（其为长辈并信誓旦旦地说回家后就把汇款单拍照发过来），并让孙立宪先按其计算偿还5.1万元，铜矿石的差价款待对账后再说，并承诺让张志杰找出当时卖铜矿石的收款记录。孙立宪当时想的是这5.1万元是约定的二年内结清，如果郭希岭找不出汇款凭据和收款记录，就随时可以拒绝还款。三、根据“对账备忘录”，有争议的两笔账应对账后再进行确认；郭希岭在未对清两笔账的前提下应该主张的是二年还清5.1万元的权利；郭希岭主张权利的时间应该是备忘录约定的二年到期日即2020年5月26日之后。四、本案基础事实是济南万冠公司与张志杰合伙投资，双方签订合伙协议，对郭希岭所主张的相关款项应由公司承担相应责任。综上，请求法院查明事实，驳回郭希岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，在证明人郭洪波的见证下，郭希岭与孙立宪共同签订无标题的书面材料一份，约定：张志杰、郭希岭和孙立宪所属公司合作做生意，共投入74万元；前期孙立宪共还款张志杰58万元，以后又还款1.1万元，应扣下张志杰非洲出差费3.8万元；双方存有异议的是：1、张志杰曾借给孙建5万元（待双方再对账），2、张志杰在天津港口卖货后自己收款，张志杰是按21万元计账，公司是按27万元计账（待双方再次对账）；去掉以上2条有异议的还欠张志杰、郭希岭5.1万元，二年结清。之后，孙立宪向郭希岭偿还了6000元。郭希岭提交落款日期为2019年6月29日、署名为张志杰的声明一份，主要内容为：“现将孙立宪所欠张志杰、郭希岭投资款105000元转赠给母亲郭希岭所有。孙立宪的全部债权。”郭希岭明确其主张的款项为因合伙做生意而应返还的出资款，并变更诉讼请求为要求孙立宪返还出资款10.5万元。本院认为，根据本案双方当事人的陈述，本案基础法律关系并非民间借贷，而是合伙关系，但根据郭希岭与孙立宪于2018年5月26日所签订的书面材料载明的内容，合伙的当事人之一为公司，本案并非法律所规定的合伙协议纠纷。根据郭希岭与孙立宪的约定，有异议的两个事实需要再对账，无争议的5.1万元“二年结清”，即2020年5月26日之前结清，即郭希岭及张志杰的债权未到履行期限，郭希现提起诉讼主张孙立宪偿还款项无合同及法律依据，本院不予支持。郭希岭关于其可提前要求孙立宪还款的理由（郭希岭经济困难、孙立宪态度恶劣）不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭希岭的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告郭希岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月四日书记员  胡 越
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3468号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王阳阳，女，1996年12月17日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：张广玉，男，1993年3月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告王阳阳、张广玉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费301.25元，减半收取151元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4884号 原告：庞辉，男，1974年6月7日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：庞士民，男，1948年12月10日出生，汉族，住利辛县，系庞辉之父。 被告：江汉，男，汉族，住利辛县。 原告庞辉与被告江汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判长**武、人民陪审员王凤芝、人民陪审员程影依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告庞辉的委托诉讼代理人庞士民到庭，被告江汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告庞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币叁拾万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年8月19日，被告向原告借款人民币叁拾万元整（有欠条为证），被告借款时说只用10天便还款，现原告多次催要，被告电话不接，现已停机。被告拒不还款的行为违反了诚信原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告江汉经本院合法传唤未到庭，未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。 经审理查明，庞辉与江汉系朋友关系，2018年8月19日，被告江汉因资金周转为由向原告庞辉借款30万元，未约定利息，同日，庞辉通过转账方式向江汉交付30万元借款，并由江汉出具借条一张，内容为：“借条今借庞辉现金叁拾万元整人民币（300,000元）。江汉2018年8月19日”。据庞辉陈述，“由于自己身处外地，江汉将借条拍成图片后通过微信传过来的，借条原件未曾给自己，江汉口头约定借款只用十天”，后经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条复印件、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告庞辉与被告江汉之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告庞辉已经按照合同约定向被告交付了借款，被告江汉理应及时履行还款义务。本案中，借款合同没有约定了还款期限，依照相关法律规定，庞辉有权随时要求江汉还款。江汉经本院公告送达传唤，未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、举证、质证及法庭辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告江汉于本判决生效之日起十日内偿还原告庞辉借款叁拾万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告江汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  **武 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  程 影 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 恒
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3205号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余海健，男，1983年6月10日出生，公民身份号码452************193，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县**************。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人余海健犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。被告人余海健已接受中山市法律援助处指派的值班律师彭清华为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人余海健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日晚上9时许，被告人余海健醉酒后驾驶桂R*****号小型普通客车由中山市*******从安南丽苑往汇昌酒店方向行驶，途经好好佳红绿灯路口时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人余海健驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。2019年7月16日，被告人余海健经公安人员通知后归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人余海健对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人余海健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人余海健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余海健有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余海健符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十四日书记员  李永祥李美红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2094号之二 申请执行人：王萍，女，汉族，1983年12月9日生，住四川省南溪县。 被执行人：徐涛，男，汉族，1981年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王萍申请执行徐涛离婚后财产纠纷一案过程中，经合议庭审查后决定由被执行人长期分期履行：一、被执行人徐涛在2019年12月31日前将2000元执行款转到翠屏区人民法院，由翠屏区法院转交给王萍；二、被执行人徐涛于每月30日前支付王萍500元，直至全部付清为止；三、执行费215元由徐涛承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4379号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9572号 原告:济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:高广金，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:唐瑾，女，该公司工作人员。 被告：赵鑫，男，1996年5月2日出生，汉族，住济南市。 原告济南致胜置业发展有限公司与被告赵鑫商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告济南致胜置业发展有限公司于2019年12月4日申请撤回起诉。 本院认为，济南致胜置业发展有限公司申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南致胜置业发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，由济南致胜置业发展有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月四日 书记员 孔祥慧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1251号之二 申请执行人：苏加明，男，1971年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10515号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人苏加明与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金52480元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了16230.03元。 通过本次执行程序，实际已经执行16230.03元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位16230.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保85号 申请人：谢运福，男，1964年5月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被申请人：泊头市大运河水利建设有限公司，住所地：泊头市河东南街。 法定代表人：杜国存，总经理。 申请人谢运福于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泊头市大运河水利建设有限公司的账户存款58000元或等价值的其他财产。申请人谢运福已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泊头市大运河水利建设有限公司的银行存款或查封其他等价值财产。 案件申请费600元，由申请人谢运福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨路君
西安铁路运输法院 行政裁定书 （2019）陕7102行初3098号 原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村XX街XX号。负责人杨运礼，组长。委托代理人周华，该村政工顾问。委托代理人安玉伟，该村组会计。被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局，住所地西安市。法定代表人何建斌，局长。委托代理人张静茹，该局工作人员。委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）诉被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局（以下简称国土航天分局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东韦村四组诉称，2018年10月24日，原告因位于航天中路与神舟二路十字东北角11.24亩土地被圈占情况向被告国土航天分局提交政府信息公开申请，被告知涉案土地的征地文件为陕政土批（2007）285号审批土地件，报批手续应向国土长安分局申请公开。2019年3月29日，原告向国土长安分局递交政府信息公开申请书，4月25日，国土长安分局向原告公开涉案征地土地批件为陕政土批（2007）285号审批土地件及陕政土批（2012）280号审批土地件.2019年7月1日，原告向被告国土航天分局递交《政府信息公开更正申请书》，对被告于2019年3月19日作出的政府信息公开内容存在问题为由申请被告进行审核更正，并以书面形式回复原告，但被告至今未予答复，原告不服，故诉至法院，请求1、判令被告对征收原告土地11.24亩所作出的政府信息公开内容予以限期更正答复；2、本案诉讼费由被告承担。被告国土航天分局辩称，一、被告已按照修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定履行了自身的政府信息公开职责。被告于2019年3月13日收到原告的政府信息公开申请，按照被告描述位置，涉及地块被陕西省人民政府陕政土批(2007)285号《审批土地件》批准征收为国有土地。该批文由国土长安分局制作和保存，被告于2019年3月28日向原告告知其向长安分局提出申请的行为，符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告已经按照法律规定履行了自身的政府信息公开法定职责。二、原告所称的政府信息更正申请不是行政机关的政府信息公开的法定职责。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十六条的规定，行政机关的政府信息公开职责是就行政机关制作或保存的政府信息本身是否应当公开、如何公开的职责。从原告的《政府信息公开更正申请书》（以下称《更正申请》）来看，其所称的国土长安分局答复11.24亩包含两个批次，并要求被告更改之前答复的申请。被告认为，该《更正申请》不是一项政府信息公开申请，该申请仅是对相关土地征收情况的咨询，被告并无必须回复的法定职责。而且对于《更正申请》最后提到的陕政土批（2012）280号《审批土地件》，被告分别于2016年8月19日、2019年7月10日分两次向答辩人公开过该批文及附属材料，被告亦无职责向原告重复公开。被告已经按照自身法定职责履行了政府信息公开义务，对于不属于被告职责范围内的咨询事项，被告并无必须回复的法定职责，而且《更正申请》所申请的政府信息被告曾公开过，亦无重复公开的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告东韦村四组于2019年7月1日向被告国土航天分局邮寄递交《政府信息公开更正申请书》，以被告于2019年3月19日向原告所述的陕政土批（2007）285号审批土地件与国土长安分局所述的陕政土批（2012）280号文号不一致为由，申请被告对其作出的政府信息公开内容进行审核更正，并以书面形式回复原告，被告对原告的上述申请事项未予答复。2019年9月2日，原告以被告未履行其申请更正事项的法定职责为由向本院提起行政诉讼，诉请如上。经庭审释明及询问，原告拒绝变更被告，坚持以西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局（国土航天分局）为被告进行诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。另根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构，本案中，原告坚持认为其向被告提交的申请内容并非信息公开申请事项，而是要求被告国土航天分局履行对其申请更正审核事项的法定职责，故被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局作为西安市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立应诉本案的诉讼主体资格，其不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告东韦村四组所起诉的被告西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，原告东韦村四组拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      蒋漱玉人民陪审员      王  建人民陪审员      强智才 二Ο一九年十二月十六日 书  记  员      郝建号  附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条  有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）   不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）   超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）   错列被告且拒绝变更的；（四）   未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）   未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）   重复起诉的；（七）   撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）   行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）   诉讼标的为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）   不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8628号申请人：张亚军，女，汉族，1961年6月23日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被申请人：河南一川建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：裴伟，任执行董事。被申请人：裴伟，男，汉族，1982年5月1日生，住郑州市金水区。原告张亚军诉被告河南一川建筑劳务有限公司、裴伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张亚军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南一川建筑劳务有限公司、裴伟的银行存款290723.9元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张亚军向本院提交浙商财产保险股份有限公司出具的编号为：HNXCBH20190057号保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人张亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人河南一川建筑劳务有限公司、裴伟的银行存款290723.9元予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1974元，由申请人张亚军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇一九年十二月二十七日书记员 李媛媛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初698号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告代玉祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告代玉祥经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款64809.33元；2.请求判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订个人贷款合同，约定借款金额为70000元，并就贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了规定，后案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行发放了贷款。为保证上述合同的实际履行，被告作为投保人与原告订立个人信用贷款保证保险合同，约定每月保险费为1161.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中的特别约定部分载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，被告偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。原告于2016年11月2日按照保险合同的约定对案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行进行了理赔，支付了代偿款64809.33元。被告未给付原告代偿款项及保费，故诉至法院，请判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险；2.个人贷款合同、贷款借据，证明被告向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行借款70000元；3.中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行出具的对账单，证明被告的还款情况；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、系统截图，证明被告逾期满80天后，保险公司已于2016年11月2日向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行支付了被告未还的本金、利息、罚息共计64809.33元。代玉祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告是否应当承担赔偿责任。对此本院分析如下：第一、原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款64809.33元的诉讼请求，本院予以支持；第二、对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告选择诉讼的法律关系为保险人代位求偿权纠纷，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期利息没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险理赔款64809.33元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险理赔款64809.33元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费560元，由代玉祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白羽加
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2086号申请执行人：张艳明，男，1972年3月3日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4311号民事调解书执行张艳明与郝贵忱民间借贷纠纷一案，申请执行标的10150元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有车辆两台，现已查封车籍。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张艳明，申请执行人张艳明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年十二月六日书记员  白志明
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2297号原告：黄涌生，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************355。被告：刘南纯，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************017。原告黄涌生与被告刘南纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，于2019年9月23日本案转为普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄涌生到庭参加诉讼，被告刘南纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涌生向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款28212.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月12日至2019年6月17日向原告购买水电材料，共19单，货款28212.5元。均有被告签字确认。被告购货后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述货款。被告刘南纯没有答辩。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.销售单19份，证明被告于2019年5月12日至2019年6月17日，分19次向原告原告购买水电材料，累欠原告货款28212.5元的事实。4.普宁市市*监督管理局证明1份，证明普宁市键兴水电经营部未经注册登记。被告刘南纯没有向本院提供证据。被告刘南纯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘南纯于2019年5月12日至2019年6月17日分19次向原告购买水电材料，累计货款28212.5元，购货时被告均予以签字确认。被告购货后，经原告多次催讨，被告于原告起诉前付还1200元，在原告起诉后分多次共付还原告1400元，现结欠原告货款25612.5元。2019年5月27日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘南纯向原告购买水电材料，累计货款28212.5元，有被告签字确认的19份销售单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已经付还原告2600元，应于抵除，现原告主张判令被告付还尚欠货款25612.5元，本院予以支持。被告刘南纯经公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘南纯应于本判决生效之日起10日内付还原告黄涌生货款25612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告黄涌生负担36元，被告刘南纯负担470元。被告负担部分原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0103执4773号之一 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。 法定代表人范广。 被执行人梁艳萍，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司与被执行人梁艳萍追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艳萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人梁艳萍在南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5183号执行案件中的房屋拍卖款27941.72元至本案。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 顾小梅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5232号 原告：温玉伙，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：颜标飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告温玉伙与被告颜标飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉伙到庭参加诉讼，被告颜标飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉伙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告颜标飞立即偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为基数，自起诉之日计算至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款现金20000元。当日，原告通过现金支付的方式向被告出借款项，被告即向原告出具借条一张，载明被告向原告借到贰万元。后原告多次向被告催促归还借款，被告均以各种理由推脱，拒不返还借款。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告颜标飞未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告温玉伙提供以下证据以证明其主张:《借条》一张，证明2016年8月25日，被告颜标飞向温玉伙借款现金20000元，并出具借条由温玉伙收执的事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告温玉伙与被告颜标飞于2016年5月份认识，系朋友关系。2016年8月25日，被告因承包工厂食堂资金周转需要向原告借款20000元，口头约定借款期限一年、月利率1.5%。原告依约交付现金20000元给被告。被告出具了一张《借条》交由原告收执，在《借条》上借款金额“20000元”处加盖指印，在借款人一栏签名并加盖指印。之后，被告依约支付原告两个月利息。期满后，原告要求被告还款，却联系不到被告。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告温玉伙与被告颜标飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元,有原告提供的《借条》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还；请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜标飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告温玉伙借款20000元及利息（以20000元为基数，随本逐减，自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜标飞负担，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2850号关于申请人张连营、郭明杰、王漾与被执行人郭付会买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭付会没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张连营、郭明杰、王漾向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3931号申请执行人：济南鸿源建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县太平镇政府前街8号，统一社会信用代码9137012567729539X2。法定代表人陆小红，该公司经理。被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人吴书义，该公司董事长。申请执行人济南鸿源建筑工程有限公司与被执行人青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4528号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三日书 记 员  王晓正
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执539号之一 申请执行人：吴杰铿，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：德庆县广庄严陶瓷材料有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇顶底村，统一社会信用代码91441226791192511T。 法定代表人：陈耀锦。 本院在执行申请执行人吴杰铿与被执行人德庆县广庄严陶瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初650号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金13541117.65元及利息、支付律师费330000元、差旅费3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年8月23日查封了被执行人德庆县广庄严陶瓷材料有限公司名下坐落于广东省德庆县悦城镇顶底村委会的房地产[土地使用权证号：德国府用（2007）第1028号；房产证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号]，查封期限为三年。现被执行人名下的财产另案处理中，同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10197号 原告:天津市风帆工贸有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码9112010670047424XL。 法定代表人：肖静，总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100310500318M。 法定代表人：黄明瑞，董事长。 原告天津市风帆工贸有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告天津市风帆工贸有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按天津市风帆工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔祥慧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1269号之二 申请执行人：吴基业，男，1979年3月17日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10455号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人吴基业与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金46413元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了14353.7元。 通过本次执行程序，实际已经执行14353.7元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位14353.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2833号关于申请人孔某1、孔某2与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孔某1、孔某2向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，发现被执行人家庭困难，确无履行能力，现已申请司法救助，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十一日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2823号 原告：叶庆娇，女，1969年10月2日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：孙继平，男，1967年11月19日生，汉族，住定南县，系原告丈夫，特别授权。 被告：叶巧玲，女，1969年9月8日生，汉族，住定南县。 原告叶庆娇诉被告叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告叶庆娇的委托诉讼代理人孙继平到庭参加诉讼、被告叶巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶巧玲立即归还原告欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告叶巧玲以资金周转为由向原告借款50000元，并出借《欠条》一份交原告收执。借款后，被告陆续归还了部分借款，2019年2月14日经双方结算后，被告仍欠原告借款24000元。原告多次催取未果，特诉至法院，请求依法判决。 庭审中被告叶巧玲电话辩称：1、借款是事实，借条上借款人签名“叶桥连”系其曾用名；2、借款后陆续向原告归还了部分借款，剩余借款金额在借条背后有备注，但现在没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告叶巧玲以资金周转为由向原告借款50000元，并出具《欠条》一份交原告收执。载明：“欠条今欠到叶庆娇人民币伍万圆整（50000.00元）。经欠人：叶桥连2015年1月1日150××××。”此后被告陆续归还了部分借款，2019年2月14日，经双方结算，在《欠条》背后备注被告仍欠原告借款本金24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶巧玲向原告借款50000元的事实，有《欠条》原件、短信聊天记录打印件、庭审笔录及当事人自认予以证明，对上述借款事实，本院予以确认。庭审中，被告自认叶桥连系其曾用名，借款是事实，故原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告叶巧玲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶巧玲应在本判决生效之日起十日内归还原告叶庆娇借款本金24000元； 二、驳回原告叶庆娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢万安 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  林丽彬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3932号原告：周言，女，1990年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。被告：高东旭，男，1997年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周言与被告高东旭居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周言及其委托诉讼代理人蔡亚东、被告高东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周言向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告90000元；2、被告支付上述费用的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋销售中介服务。原告于2018年5月13日转给被告70000元，预订购维维紫悦台32号楼房屋；后又于2018年8月26日转账给被告90000元，再次订购维维紫悦台32号楼房屋。后被告并未协助原告购买到该处房屋，被告已经分两次退还给原告7万元，仍欠9万元未予退还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高东旭辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已给客户定到房屋，但因客户自身问题导致最后没有签订房屋买卖合同，这不是被告的问题。经审理查明，原告周言系徐州寻家房地产营销策划有限公司员工，从事房产经济工作；被告高东旭亦从事房产中介工作。2018年5月13日，原告因为案外人顾伟订购维维紫悦台房屋通过中国农业银行向被告转账70000元；2018年8月26日，原告因为案外人尹明芳订购维维紫悦台房屋通过中国建设银行、支付宝再次向被告分别转账80000元、10000元（其中80000元的转账附言为“维维服务费”）。原被告双方主要通过微信方式沟通订房的相关事宜。后因案外人顾伟、尹明芳未能签订相关购房合同，2018年6月至2019年3月，被告退还原告款项共计70000元。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录、尹明芳的证人证言及当事人庭审陈述等为证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原被告虽未签订书面合同，但双方通过口头及微信方式达成一致协议，约定由被告促成原告的客户顾伟、尹明芳订立维维紫悦台房屋买卖合同的机会，同时原告支付相应报酬等，该约定符合居间合同的特征，故双方成立居间合同关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现被告未能促成原告的客户与第三人订立购买维维紫悦台相关房屋的买卖合同，故依法不应收取报酬，原告要求被告退还支付的服务费90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时退还原告上述款项，原告有权要求被告支付相关利息损失，利息应以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月24日起计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告高东旭于本判决生效后十日内返还原告周言90000元及相应利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月24日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高东旭负担，并于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  韩先琼人民陪审员  朱进军二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15661号原告：广州市开域土石方工程有限公司，住所地为广东省广州市增城新塘镇永和凤凰农场竹仔山14号二楼。法定代表人：秦伟亮，总经理。委托诉讼代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师。被告：东莞市****地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市**********朗碧桂园1#商业楼206号。法定代表人：陈某1。被告：中国华西企业有限公司，住所地为广东省深圳市福田区*************鲁班大厦写字楼14、15层。法定代表人:史立宾。原告广州市开域土石方工程有限公司诉被告东莞市****地产开发有限公司、中国华西企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州市开域土石方工程有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广州市开域土石方工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予广州市开域土石方工程有限公司撤回起诉。本案受理费1778.51元（已减半收取），依照法律规定，由原告广州市开域土石方工程有限公司负担。审判员 周 颖二〇一九年十二月二十日书记员 曾玉琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4109号 原告：李绪良，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张雁，女，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。 被告：马春波，男，1988年7月10日出生，汉族，住济南市。 李绪良与张雁、马春波民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。2019年9月23日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李绪良的委托诉讼代理人马永杰，马春波到庭参加了诉讼。张雁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李绪良向本院提出诉讼请求：1.判令张雁偿还本金10万元，利息按年息6%计算（自2019年1月6日起至实际还款之日止）；2.判令张雁偿还本金5万元，利息按年息6%计算（自2019年4月7日起至实际还款之日止）；3.马春波就第一项诉讼请求承担连带清偿；4.本案诉讼费由张雁、马春波承担。事实与理由：李绪良经马春波介绍认识张雁，张雁于2018年7月6日向李绪良借款10万元，约定偿还日期为2019年1月6日，马春波作为担保人在借款条上签字。张雁于2019年1月6日再次向李绪良借款5万元，约定还款日期为2019年4月7日。借款到期后张雁未偿还借款，李绪良为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 张雁未到庭和答辩。 马春波答辩称，马春波只知道借款10万元本金的事，那5万元不存在借款的事实，李绪良之前也认识张雁，也不是通过马春波认识的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 李绪良提交《借款条》一份，其主要内容为：张雁于2018年7月6日向李绪良借款人民币现金10万元，共分二次打入招商银行卡，定于2019年1月6日偿还，特此为据；借款人张雁，担保人马春波。 李绪良提交的其名下济南农村商业银行活期查询清单载明，2018年7月6日汇至上述《借款条》中约定的账户内二笔款各5万元，总计10万元。 李绪良提交《借条》一份，其主要内容为：张雁于2019年1月6日向李绪良借款现金5万元，于2019年4月7日到期。 马春波述称，对《借款条》中的10万元，马春波确为担保人，对《借条》中的5万元，不知道这件事。 李绪良述称，《借条》中的5万元为借款，不是利息。上述借款基于朋友关系，是无息借款，对借款以内和到期以后的逾期利息都没有约定。 关于《借条》中5万元借款的形成。李绪良述称，第一笔借款到期了就联系张雁，张雁说还需要资金还要借，基于信任关系就借了。关于该5万元的来源，李绪良的委托诉讼代理人述称，李绪良是做生意的，家里有钱，记不清是干什么的了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张雁向李绪良借款10万元，并向李绪良出具了《借款条》，双方均应依照《借款条》中的约定履行借款和还款义务，马春波作为保证担保人也应依法承担相应的担保责任。因马春波未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，其应对《借款条》中的借款承担连带责任保证。因《借款条》对借期内及逾期利率均未约定，李绪良主张自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己主张的事实，依法负有证明义务。李绪良主张已向张雁支付《借条》中的5万元，但未提供该5万元的支付凭证，也未证实该款项的来源，应承担举证不能的法律后果。结合李绪良和马春波的陈述及相关证据，本院认定李绪良未向张雁支付该借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，对《借条》的效力，本院不予认定;对李绪良要求支付该5万元的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限张雁于本判决生效之日起十日内向李绪良支付欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、马春波对判决第一项借款本息的清偿承担连带责任； 三、驳回李绪良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由李绪良负担1100元，由张雁、马春波共同负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  屈培亭 人民陪审员  郭安东 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张天女 书 记 员  姚东利
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9684号 原告：黄少阳，男，汉族，1975年8月22日出生，住南安市。 委托代理人：黄成加，系村委会推荐人员。 被告：刘振擎，男，汉族，1998年11月11日出生，住南安市。 原告黄少阳与被告刘振擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成加到庭参加了诉讼，被告刘振擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄少阳诉称，被告刘振擎于2018年2月22日向原告借人民币60000元，原告多次向被告催讨未果，有被告出具给原告的《借款條》为证。故原告请求判令被告刘振擎偿还借款人民币60000元和利息（自立案之日起至还款完成之日，按月利率2.5%计算）。 被告刘振擎未作答辩。 经审理查明，被告刘振擎因资金需要，于2018年2月22日向原告黄少阳借款人民币60000元，并出具了《借条》交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告黄少阳提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告刘振擎向原告黄少阳借款人民币60000元，有被告刘振擎出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，但未能提供证据予以证实，应视为没有约定利息，本案为无息借贷。但原告起诉后，被告未能还款，造成了原告的损失，原告诉请要求被告支付自起诉之日起的利息，应予支持，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振擎应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄少阳借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年10月8日起至还清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告黄少阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄新法 二〇一九年十二月××日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执恢140号 申请执行人：吴孟展，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李建，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴孟展与被执行人李建借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）三民初字第402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，经三明市中级人民法院作出的（2015）三执字第438号执行裁定书指定，本院于2018年4月23日依法恢复立案执行。本案申请执行金额2150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人与陈燕清、罗春华、张秋梅共有的坐落于将乐县的商业房产，该房产上有抵押权，已由本院另案正在处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、经对申请执行人提供的财产线索进行核查，发现申请执行人提供的线索有的已由法院处置完毕；有的为登记在他人名下的财产，因产权纠纷双方当事人正在本院诉讼；有的为被执行人父母的财产。核查完毕后未发现被执行人有可供执行的财产。 6、多次赴被执行人住所地、居住地址拘留被执行人李建，均未发现被执行人，故无法实际拘留到位。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，初本院其他案件正在处置的商业房产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、债券等财产，申请执行人提供的财产线索经核查后未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第402号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15440号原告：东莞市塘厦鑫辉橡胶制品店，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：廖某1。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：郑某1。原告东莞市塘厦鑫辉橡胶制品店与被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告东莞市塘厦鑫辉橡胶制品店于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦鑫辉橡胶制品店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦鑫辉橡胶制品店撤回起诉。本案受理费37.97元（已减半收取），由原告东莞市塘厦鑫辉橡胶制品店负担。审判员 周 颖二〇一九年十二月四日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6474号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章启光。委托代理人陈曦。被告张宏伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张宏伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，２０１８年９月１８日，在原告的居间介绍下，被告和案外人何某某签订了XXXXXXXXXXXXXXXX房屋的《上海市房地产买卖合同》，同时被告签订《佣金确认书》，约定被告就原告提供的居间服务向其支付居间服务费人民币１４.５万元。之后，被告未依照约定支付任何款项。现原告诉至法院要求判决被告支付居间服务费人民币１４.５万元。被告张宏伟未到庭辩称。经审理查明，２０１８年９月１８日，在原告的居间介绍下，被告和案外人何某某签订了XXXXXXXXXXXXXXXX房屋的“房地产买卖(含居间)协议”及《上海市房地产买卖合同》。《上海市房地产买卖合同》约定房屋成交价为人民币９７５万元。当日，原被告签订《佣金确认书》约定：系争房屋的佣金金额为人民币１４.５万元，佣金支付时间为：买卖合同成立当日支付乙方(原告)人民币７２５００元，过户之前支付乙方人民币７２５００元。由于被告未在约定时间内支付原告居间服务费，故原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，(2018)沪0107民初26840号原告何某某诉被告张宏伟房地产买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年1月10日达成调解协议：“一、原告何某某与被告张宏伟就上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于2018年11月8日解除，被告张宏伟应于本调解生效之日起七日内配合原告何某某办理上述房屋买卖合同网上备案撤销手续；二、被告张宏伟应支付原告何某某违约金人民币50,000元，该款于2019年5月10日前支付；三、如被告张宏伟逾期履行，则原告何某某有权按违约金人民币300,000元立即申请强制执行；四、双方再无其他争议。”审理中，原告称，被告签订《上海市房地产买卖合同》后没有依约支付案外人何某某首期房款，致双方的房地产买卖合同无法履行。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，通过居间活动，使得被告和案外人何某某签订了《上海市房地产买卖合同》已促成了被告与案外人何某某之间的房屋买卖，被告理应支付原告居间服务费。但按照通常理解和交易习惯，如居间成功，居间服务内容还涵盖协助房产过户、交接房屋等重要事项，现原告仅完成了部分居间事项，故本院将酌情判定被告给付原告居间服务费的金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3200元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  王绩云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12297号上诉人（一审被告）：丁键豪，男，1992年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************012。上诉人（一审被告）：丁键伟（曾用名：丁键慧），男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************015。上诉人（一审被告）：邓柳荷，女，1941年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************027。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：焦晓华，女，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县**************，公民身份号码：512************060。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。一审被告：朱淑珍，女，1964年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************042。上诉人丁键豪、丁键伟、邓柳荷因与被上诉人焦晓华、一审被告朱淑珍民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18283号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，丁键豪、丁键伟、邓柳荷于2019年8月30日向一审法院提交上诉状。一审法院于2019年9月2日作出《预交上诉费通知书》，通知丁键豪、丁键伟、邓柳荷预交案件上诉费10800元，并告知其应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2019年9月9日送达丁键豪、丁键伟、邓柳荷。丁键豪、丁键伟、邓柳荷于2019年9月23日缴纳二审案件受理费。本院认为，因丁键豪、丁键伟、邓柳荷未在指定期限内交纳上诉费，亦未申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按丁键豪、丁键伟、邓柳荷自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按丁键豪、丁键伟、邓柳荷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。丁键豪、丁键伟、邓柳荷逾期缴纳的二审案件受理费10800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十二月十七日书记员  徐 珺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2829号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人孔德春，滕州市界河镇单马厂村。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，向被执行人孔德春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔德春在中国银行239020126693CNY0账户内存款人民币23402.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10219号 原告：山东高远物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3CC4WP84。 法定代表人：张绍蕾，经理。 被告：山东银典城建物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3EK0JT2A。 法定代表人：贺金刚，副总经理。 委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 原告山东高远物业管理有限公司与被告山东银典城建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2019年12月25日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高远物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 张本荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 汪 闫 书 记 员 牛美玲
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3455号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏某，系该公司员工。被告刘昕，男，1980年9月29日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十二月九日书记员 杨岩昕
西藏自治区高级人民法院     驳回申诉通知书   （2019）藏刑申3号   蔡朋：   你对拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01刑初34号刑事判决不服，以该判决认定你以虚构事实来骗取杜某、彭某、周某的事实及相关证据无事实和法律依据、认定你案发后逃离西藏是办案人员和杜某等人弄虚作假，串通捏造的事实以及杜某带人把你绑架至四川射洪县并以借为由强行扣押你的车辆至今未还等问题为由，向本院提出申诉。   本院根据你的申诉，调取一审和二审卷宗进行全案复查后认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。理由如下：   1、关于你提出在广州高新工程咨询有限公司拉萨分公司担任副总经理的申诉理由。经审查，广州高新工程顾问有限公司拉萨分公司出具的情况说明及营业执照和员工入职表证实，广州高新工程顾问有限公司拉萨分公司成立于2016年4月1日，你于2016年5月3日起在该公司实习，因无故旷工、请假、迟到，于当月26日被辞退。一审庭审中你供述，在上班二十多天的时间里没有领到过工资，且根据广州高新工程咨询有限公司拉萨分公司负责人马赛及其经理杨洋的证言可证明，你并未在广州高新拉萨分公司担任副经理一职。故该申诉理由不成立。   2、关于你提出的林周县10兆瓦光伏修建信息，来源于该公司负责人马某，你对自己被开除之事不知情的申诉理由。经审查，证人马某及杨某和曾某的证言及辨认笔录证实，你到广州高新工程顾问有限公司应聘实习时，林周县10兆瓦光伏修建项目早已竣工。2016年5月底，你因不来上班且无法联系，公司就开除了你，并让公司文员曾某以电话通知的形式告知你被开除之事。故该申诉理由不成立。   3、关于你提出的与杜某在2016年7月2日签订的标前协议法院认定为无效协议是没有法律依据的申诉理由。经审查，你与杜某签订的标前协议中你以甲方西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司的名义与乙方杜某签订协议，约定杜某使用你提供的项目资质投标。杜某向你支付投标保证金80万元，由你将该款缴纳给招标代理机构。实际上你并未持有西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司的授权委托书，协议中甲方加盖的公章与所签署的名称不相符，加盖的公章上没有大竹二字。且西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司的情况说明证明，公司行政公章长期由专人保管，一直在公司内部管控，从未派人前往西藏自治区内境内进行加盖公章等行为。公司对林周县10兆瓦光伏电站项目并不知情，也无承建意向，未参与该项目实施，未向其他个人或组织外借公司资质和公章，对你的行为不知情。且根据你和李某之间通话录音及李某的证言可证实你使用私刻的公章与杜某签订协议。故该协议系无效协议，该申诉理由不成立。   4、关于你提出的从彭某处所获得的11万元是私人民间借贷关系产生的申诉理由。经审查，被害人彭某的证言及辨认笔录证明，2016年6月，经戈某和赵某介绍彭某与你认识，当时你自称是公司的副总经理。当日彭某给了你5万元的工程图纸保密费，你给彭某出具了5万元的借条。次日你将工程图纸和预算清单发给彭某。后你以要找三家有投标资质的公司为由，从彭某处拿了6万元的陪标费，经过半个月，你以项目马上要开标为由，需准备80万元的投标保证金。庭审笔录中你供述该笔借款用于私人的日常开销中。因此，你借款时的理由与实际使用的款项用途不同，主观上存在非法占有被害人钱款的故意，客观上也实施了以需要投标保证金等名义骗取他人钱款的行为，该钱款至今未归还。故该申诉理由不成立。   5、关于你提出的向周某借的93万元有借据证明，其中8万元是周某自愿给廖某（5万元）和刘某（3万元）的消费资金的理由。经审查，一审和二审包括再审环节申诉人未提交相应的证据，且现有证据证实你从周某处所获的钱款是通过诈骗手段所获。故该申诉理由不予支持。   6、关于你提出的周某提供的手机照片中，只有你签字的画面，没有加盖公章的画面，你并未持有公章的申诉理由。经审查，周某于2016年7月5日，将投标保证金80万元转入蔡朋尾号0303的账户，且根据证人朱某的证言及辨认笔录证明，2016年6月29日，周某给蔡朋转了项目保证金13万元，2016年7月5日，周某给你转款80万元。2016年10月8日，你以北京对口援藏项目委托广州高新工程顾问有限公司西藏分公司名义在天府食坊三楼泸州餐厅与周某签订《西藏林周光伏发电10兆瓦工程项目进场金蛇协议》的协议。你加盖了广州高新工程顾问有限公司西藏分公司的公章。约定周某需按你的U盘资料进行进场建设。朱某证明签协议时有朱某、周某、蒋某、你及一个姓苏的女子。次日，你从周某处拿走协议。朱某在这之前对该场面进行拍照留存。故周某提供的照片中虽没你加盖公章的画面，但从证人朱某、蒋某，被害人周某的证言可证明你存在加盖公章的行为。故该申诉理由不成立。   7、关于你所提出的一审判决中认定你案发后逃离西藏是办案人员和杜某等人弄虚作假，串通捏造的,且你被杜某等人绑架至四川射洪县某宾馆的申诉理由。经核实，据当时办案民警反映，杜某与你接触的过程中并未对你实施绑架行为，该申诉理由与事实不符，不予采纳。故该申诉理由不予支持。   8、关于你提出的杜某以借的方式强行扣押申诉人所拥有的车辆至今未归还，法庭也对此没有做出任何处理的问题。经核实，该项申诉理由与事实认定无关亦不影响对你的定罪量刑。故该申诉理由不予支持。   综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定的条件。驳回你的申诉。   特此通知。                                                                                                      二○一九年十二月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初342号 原告：王昕，男，1993年11月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张晖，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路113号十三楼1303室。 法定代表人：凌志勇，该公司执行董事兼总经理。 王昕与广州辰龙教育科技有限公司（以下简称广州辰龙教育公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王昕于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昕撤诉。 案件受理费325.0元，减半收取计162.5元，由原告王昕负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16116号原告：上海勇利新型材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王慧芳，执行董事。被告：王电生，男，1982年9月15日生，汉族。被告：安徽擎升体育设施有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王电生。原告上海勇利新型材料科技有限公司与被告王电生、安徽擎升体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王电生、安徽擎升体育设施有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月十九日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢503号申请执行人青岛中天土石方有限公司，住所地青岛市市北区清江路157号4号楼2单元1103户。组织机构代码69033238-6。法定代表人王伟，职务总经理被执行人袁本涛，男，1969年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛隆鑫机械施工有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠村，组织机构代码73726750-0。法定代表人袁本涛，系该公司经理。申请执行人青岛中天土石方有限公司与袁本涛、青岛隆鑫机械施工有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）鲁0214民初2504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月六日书 记 员  刘春生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9218号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年十二月六日 书记员 王嘉欣