河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2178号 原告：曹文彬，男，1964年10月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：张淑芹，女，1966年1月10日生，汉族，住址同上。 原告：曹少英（曾用名曹绍杰），男，1988年7月8日生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：王立臣，男，1975年10月21日生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：张卫春，男，1964年3月14日生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：曹长友，男，1971年10月1日生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：刘铁柱，男，1967年3月10日生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：高品如，男，1978年4月4日生，汉族，住唐山市遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：遵化市连运汽车运输队，住所地：河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村。 投资人：杜东东。 被告：遵化市天浩运输有限公司，住所地：遵化市小厂乡粳子裕村。 法定代表人：廖海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国新，男，1970年3月3日生，住唐山市遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 法定代表人：柳东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。 原告曹文彬、张淑芹、曹少英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、遵化市天浩运输有限公司、遵化市连运汽车运输队、张卫春、曹长友、高品如、刘铁柱、王立臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹、曹文彬、曹少英委托诉讼代理人丁桂荣、被告遵化市天浩运输有限公司委托诉讼代理人贾国新、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托诉讼代理人李倩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼，被告张卫春、曹长友、高品如、遵化市连运汽车运输队、刘铁柱、王立臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹文彬、张淑芹、曹少英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告损失共计383159.39元，其中曹文彬损失112929.36元、张淑芹损失216964.17元、曹少英损失53265.86元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张淑芹与原告曹文彬系夫妻，原告曹少英系张淑芹与曹文彬的婚生之子。2018年6月7日21时8分许，王立臣驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车由南向北行驶至迁曹线118公里四场场部兴达汽配门口时，与原告曹少英驾驶载乘曹文彬、张淑芹由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车失控驶入逆向车道，与刘铁柱驾驶由北向南行驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车又同时与冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型挂牵引车重型平板自卸半挂车、冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车与冀Ｂ×××××号小型轿车相撞后失控驶入逆向车道，与高品如驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车相撞，造成三原告及刘铁柱受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：王立臣负事故全部责任，三原告及刘铁柱、高品如无责任。由于此次事故，给原告曹文彬造成如下损失：医疗费4957.2元、住院伙食补助880元、误工费19000元、护理费6566.4元、营养费2400元、残疾赔偿金65994元、被扶养人郑素娴生活费2765.88元、被扶养人曹金城生活费2765.88元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计112929.36元；给原告张淑芹造成如下损失：医疗费28757.87元、住院伙食补助1280元、误工费19000元、护理费7874.8元、营养费2400元、残疾赔偿金131988元、被扶养人张仁普生活费5531.75元、被扶养人丁素芝生活费5531.75元、鉴定费1600元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计216964.17元；给原告曹少英造成如下损失：医疗费14119.46元、面部瘢痕修复费用4500元、住院伙食补助1080元、误工费17400元、护理费6566.4元、营养费2400元、鉴定费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计53265.86元。三原告损失共计383159.39元，三原告的损失除了由冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车的司机、车辆所有人及投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任外，刘铁柱驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及高品如驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司也应在各自的无责任限额即12000元承担赔偿责任。为了维护三原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险（保额为1000000元），冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司在核实两车的行驶证、驾驶员驾驶证以及从业资格证依法年检有效的前提下，对三原告的合理损失，在冀Ｂ×××××号车的交强险有责限额，冀Ｂ×××××号车的交强险无责限额与冀Ｂ×××××号车的交强险无责限额依据限额比例共同承担。因本次事故有另一位伤者刘铁柱，交强险应为其预留份额。三原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费属于间接损失，我公司不予负担。曹少英诉请的精神损害抚慰金，没有依据，不应支持。本案诉讼费用，不应由我公司负担。 中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日。本次事故发生在保险期间内，我公司在核实该车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证以及从业资格证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，我公司愿意在法律规定的交强险无责限额12000元以内对于原告的合理合法损失承担赔偿责任。 遵化市天浩运输有限公司辩称，冀Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，相关损失应由保险公司负担。 张卫春、曹长友、高品如、王立臣、遵化市连运汽车运输队、刘铁柱均未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告曹文彬提交唐山市曹妃甸区社会保险事业局出具的《社会保险参保缴费证明》，证明原告已实际参保养老保险，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，曹文彬虽缴纳了社会保险，但其工作地点不在城镇，只有工作地点和社会保险缴纳地点均在城镇才按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。经审查，原告提交的证据能够证实原告已经实际参保养老保险，本院对该证据予以确认，对原告的主张予以支持。 2、原告曹文彬提交交通费票据10张，证明发生交通费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，交通费票据为手撕票，我公司不予认可，原告主张的交通费用过高，请法院核实。经审查，本院酌定交通费为800元。 3、原告曹文彬、张淑芹分别提交唐山辰逸机械设备租赁有限公司扣发工资证明、2018年3月份至5月份工资表及该公司营业执照复印件，证实二原告因此次交通事故分别发生误工损失19000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，对二原告提交的证据不予认可，二原告应提供劳动合同及工资银行水流，否则我公司同意按2019年河北省农、林、牧、渔业日平均工资64.28元的标准支付误工费用。经审查，原告曹文彬、张淑芹提供的证据能够证实其收入情况及误工损失，本院对二原告主张的误工损失予以支持。 4、原告张淑芹提交曹妃甸区医院诊断证明、出院证、门诊病历、病历更正证明、费用汇总原件各一份、唐山市医院住院病历、诊断证明、出院证原件各一份，证实原告张淑芹的伤情及住院时间为32天。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，原告张淑芹的病历显示其住院时间为31天，故住院伙食补助费应按31天予以支持。经审查，原告张淑芹于2018年6月7日在唐山市曹妃甸区医院住院，于2018年6月8日办理出院后到唐山市医院住院治疗，于2018年7月9日出院。原告张淑芹的实际住院天数为32天。 5、原告张淑芹提交唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2019）临鉴字第0702号临床鉴定一份，证实原告张淑芹被评定为玖级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，对鉴定报告不予认可。经审查，唐山华北法医鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，本院对其出具的鉴定结论予以采信。 6、原告张淑芹提交职工退休证、中国邮政储蓄银行一本通交易明细（2016年9月至2019年5月），证明原告为退休工人，退休前依法缴纳社会保险，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，张淑芹虽缴纳了社会保险，但其工作地点不在城镇，只有工作地点和社会保险缴纳地点均在城镇才按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。经审查，原告提交的证据能够证实原告为退休职工，享受退休待遇，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。 7、原告张淑芹提交交通费票据30张，证明发生交通费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，交通费票据为手撕票，我公司不予认可，原告主张的交通费用过高，请法院核实。经审查，本院酌定交通费为2500元。 8、原告曹少英提交唐山文丰山川轮毂有限公司误工证明，受伤前三个月工资证明、该公司工商登记信息，证明原告误工损失为17400元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司质证称，原告应提供劳动合同及工资银行水流，否则我公司同意按2019年河北省农、林、牧、渔业日平均工资64.28元的标准支付误工费用。经审查，原告曹少英庭后补充提交了中国银行交易流水明细清单15张，用以佐证其工资数额。本院结合该清单，对原告提交的误工证明予以采信，对其主张的误工费用17400元予以支持。 9、原告曹少英提交交通费票据10张，证明发生交通费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市公支司质证称，交通费票据为手撕票，我公司不予认可，原告主张的交通费用过高，请法院核实。经审查，本院酌定交通费为800元。 本院经审理认定事实如下：原告张淑芹与原告曹文彬系夫妻，原告曹少英系张淑芹与曹文彬的婚生之子。2018年6月7日21时8分许，王立臣驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车由南向北行驶至迁曹线118公里四场场部兴达汽配门口时，与原告曹少英驾驶载乘曹文彬、张淑芹由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车失控驶入逆向车道，与刘铁柱驾驶由北向南行驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车又同时与冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型挂牵引车重型平板自卸半挂车、冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车相撞，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型普通半挂车与冀Ｂ×××××号小型轿车相撞后失控驶入逆向车道，与高品如驾驶由南向北行驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车相撞，造成三原告及刘铁柱受伤和四方车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：王立臣负事故全部责任，曹文彬、张淑芹、曹少英、刘铁柱、高品如无责任。 原告曹文彬受伤后，于2018年6月7日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗22天，于2018年7月4日出院，支出医疗费4440.2元。2019年4月4日，原告曹文彬到唐山市丰南区中医医院诊查，支出医疗费517元。以上医疗费用合计为4957.2元。2019年4月11日，唐山华北法医鉴定所对原告曹文彬的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期进行鉴定，于2019年5月6日出具唐华（2019）临鉴字第0700号鉴定意见：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-3），评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日”。原告曹文彬支付鉴定费1600元。 原告曹文彬父亲曹金城，于1935年2月15日出生，原告母亲郑素娴于1938年10月23日出生，曹金城、郑素娴另有子女曹丽娟、曹丽萍、曹晓彬三人。唐山市曹妃甸区第七农场滨海一村出具证明，证实郑素娴无收入。 原告张淑芹受伤后，于2018年6月7日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，于2018年6月8日出院，于当日到唐山市医院住院治疗，于2018年7月9日出院，住院天数为32天，支出医疗费27725.87元。2019年4月10日，原告张淑芹到唐山市丰南区中医医院诊查，支出医疗费1032元。上述医疗费用合计为28757.87元。2018年6月24日至2018年7月9日，张淑芹雇佣护工张秀梅进行护理，支付护理费2950元。 2019年4月11日，唐山华北法医鉴定所对原告张淑芹的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期进行鉴定，于2019年5月6日出具唐华（2019）临鉴字第0702号鉴定意见：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.6-2），评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日”。原告张淑芹支付鉴定费1600元。 原告张淑芹父亲张仁浦，于1937年8月23日出生，原告母亲丁素芝于1941年8月20日出生，张仁普、丁素芝另有子女张淑玲、张树森、张树林三人。 原告曹少英受伤后，于2018年6月7日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，于2018年7月4日出院，住院天数为27天，支出医疗费13541.66元。2018年7月31日，曹少英到唐山市曹妃甸区医院诊查，支出医疗费577.8元。上述医疗费用合计为14119.46元。 2019年4月11日，唐山华北法医鉴定所对原告曹少英的后期医疗费、误工损失日、护理期、营养期进行鉴定，于2019年5月29日出具唐华（2019）临鉴字第0706号鉴定意见：“（1）面部瘢痕修复费用肆仟伍佰元。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日”。原告曹少英支付鉴定费1200元。 被告张卫春系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元。保险期间均自2018年1月18日零时起至2019年1月17日二十四时止。事故发生在保险期间内。 被告遵化市连运汽车运输队系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年10月23日零时起至2018年10月22日二十四时止。事故发生在保险期间内。 被告遵化市天浩运输有限公司系冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车重型平板自卸半挂车所有权人，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月13日零时起至2018年11月12日二十四时止。事故发生在保险期间内。 原告曹文彬因此次事故遭受的合理损失包括：医疗费4957.2元、住院伙食补助费880元（40元/天*22天）、营养费2400元（40元/天*60天）、误工费19000元、护理费6566.4元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资109.44元/天*60天）、被扶养人曹金城生活费2765.88元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22127元*5年/4*10%）、被扶养人郑素娴生活费2765.88元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22127元*5年/4*10%）、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金65994元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元（酌定），以上损失共计112729.36元。 原告张淑芹因此次事故遭受的合理损失包括：医疗费28757.87元、住院伙食补助费1280元（40元/天*32天）、营养费2400元（40元/天*60天）、误工费19000元、护理费7874.8元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资109.44元/天*45天+2950元）、被扶养人张仁普生活费5531.75元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22127元*5年/4*20%）、被扶养人丁素芝生活费5531.75元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出22127元*5年/4*20%）、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金131988元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元（酌定），以上损失共计216464.17元。 原告曹少英因此次事故遭受的合理损失包括：医疗费14119.46元、住院伙食补助费1080元（40元/天*27天）、营养费2400元（40元/天*60天）、面部瘢痕修复费4500元、误工费17400元、护理费6566.4元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资109.44元/天*60天）、法医鉴定费1200元、交通费800元（酌定），以上损失共计48065.86元。 另查明，此次事故中共同受伤的人员刘铁柱就自身损失在河北省遵化市人民法院提起民事诉讼，其诉请的损失包括：医疗费2745.63元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、误工费22662元、护理费3844元、法医鉴定费600元、交通费300元，以上损失共计33691.63元。 原告曹文彬在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的冀Ｂ×××××号有责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿33596元（102892.16元／336890.86元＊110000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿1188元（8237.2元／69360.16元＊10000元）。在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿3360元（102892.16元／336890.86元＊11000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿119元（8237.2元／69360.16元＊1000元）。在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保的无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿3360元（102892.16元／336890.86元＊11000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿119元（8237.2元／69360.16元＊1000元）。 原告曹文彬的剩余合理损失应在冀Ｂ×××××号机动车商业三者险项下得到赔偿，其应获赔偿金额为70987.36元（112729.36元-33596元-1188元-3360元-119元-3360元-119元）。 原告张淑芹在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的冀Ｂ×××××号有责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿59565元（182426.3元／336890.86元＊110000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿4677元（32437.87元／69360.16元＊10000元）。在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿5957元（182426.3元／336890.86元＊11000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿468元（32437.87元／69360.16元＊1000元）。在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保的无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿5957元（182426.3元／336890.86元＊11000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿468元（32437.87元／69360.16元＊1000元）。 原告张淑芹的剩余合理损失应在冀Ｂ×××××号机动车商业三者险项下得到赔偿，其应获赔偿金额为139372.17元（216464.17元-59565元-4677元-5957元-468元-5957元-468元）。 原告曹少英在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的冀Ｂ×××××号有责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿8087元（24766.4元／336890.86元＊110000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿3186元（22099.46元／69360.16元＊10000元）。在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保的无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿809元（24766.4元／336890.86元＊11000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿319元（22099.46元／69360.16元＊1000元）。在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承保的无责车辆交强险死亡伤残赔偿限额项下应获赔偿809元（24766.4元／336890.86元＊11000元），在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿319元（22099.46元／69360.16元＊1000元）。 原告曹少英的剩余合理损失应在冀Ｂ×××××号机动车商业三者险项下得到赔偿，其应获赔偿金额为34536.86元（48065.86元-8087元-3186元-809元-319元-809元-319元）。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号有责车辆、冀Ｂ×××××号无责车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按三原告与另一伤者刘铁柱的损失比例在有责、无责限额内分别确定交强险的赔偿数额。冀Ｂ×××××号无责车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应按三原告与另一伤者刘铁柱的损失比例在无责限额内确定交强险的赔偿数额。上述交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿。原告曹文彬提交的证据能够证实其已实际参保养老保险，原告张淑芹提交的证据能够证实其为退休职工，享受退休待遇，故对二原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。三原告提交的证据能够证实其工资水平及误工损失，故本院对其主张的误工费均予以支持。唐山华北法医鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，本院对其出具的鉴定结论予以采信。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。原告曹少英诉请的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内应赔偿原告曹文彬38263元（33596元＋1188元＋3360元＋119元），赔偿原告张淑芹70667元（59565元＋4677元＋5957元＋468元），赔偿原告曹少英12401元（8087元＋3186元＋809元＋319元）；在商业三者险范围内应赔偿原告曹文彬70987.36元，赔偿原告张淑芹139372.17元，赔偿原告曹少英34536.86元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险范围内应赔偿原告曹文彬3479元（3360元＋119元），赔偿原告张淑芹6425元（5957元＋468元），赔偿原告曹少英1128元（809元＋319元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告曹文彬38263元，赔偿原告张淑芹70667元，赔偿原告曹少英12401元；在商业三者险范围内赔偿原告曹文彬70987.36元，赔偿原告张淑芹139372.17元，赔偿原告曹少英34536.86元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告曹文彬3479元，赔偿原告张淑芹6425元，赔偿原告曹少英1128元。 三、驳回原告曹文彬、张淑芹、曹少英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1066元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁宝茹 ——