安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1026号原告：张某1，男，1977年9月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：张某2，男，1917年9月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：张某3，女，1957年8月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告张某1诉被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被继承人张某4老人的代书《遗嘱》合法有效。事实与理由：1.被继承人张某4（实际生于1951年11月24日，由于工作单位的登记失误，被记成了1952年11月6日，身份证号码：***），于2018年7月12日因罹患食管鱗癌（四期），医治无效于安庆市海军医院去世，去世前曾留有代书遗嘱一份，指定由其独子张某1继承其全部财产，该份遗嘱在其生前好友陈某女士与苏某女士的见证下签字画押。因陈、苏两位见证人年事已高（均70岁上下），因此遗嘱的主要内容由张某1在网络上下载模板打印，与被继承人的沟通之下，并在被继承人的住所当着被继承人的面，由张某1现场诵读给在场的所有人听。当时在场的人员有被继承人，第二被告、陈某、苏某、张某1、姜某。遗嘱上的签名均为亲笔签名。正式签字画押时原告并不在场。2.根据《继承法》第五条继承方式：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据规定，应当由张某1独自继承。3.由于该《遗嘱》没有及时公证，被继承人便散手而去，不能按照房产部门的规定顺利继承房产，因此提起诉讼请求法院依法确认该遗嘱的合法有效性。根据《继承法》第十七条遗嘱的形式：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。紧急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。根据规定，此遗嘱应当合法有效。4.被继承人的第一序列继承人一共有四位。即儿子张某1（原告），妻子张某3（第二被告），父亲张某2（第一被告），亲生母亲方氏和继母柯某。被继承人的房产是于1999年12月和妻子张某3共同出资购买的单位房改房，第二被告本来就拥有该房产的一半产权。此次自愿放弃继承其享有的部分产权，而由原告继承；第一被告是被继承人的亲生父亲。由于其在被继承人少年（16岁）之时就将被继承人推出家门，与其断绝父子关系，尽管在1997年被继承人将第一被告请回家中，并为其举办了70周岁生日宴，但其依然不认父子关系，只当朋友来往。如今其年事已高（今年已经91周岁），且有较严重的帕金森和老年痴呆症，因其不与被继承人在一起生活，且有自己的老伴监护、有自己的独立资产，还有另外二子抚养，所以也自愿放弃对被继承人的遗产继承权。被继承人的母亲有两位，一位是亲生母亲方氏，在被继承人出生的当年即1952年便经法院判决与第一被告离婚（公安部门现在已不可查），后不知所踪（第一被告手中的判决书已遗失），生死不明。被继承人穷尽一生也未能找到其亲生母亲，成年以后在第一被告口中得知其母姓方，桐城人氏，年龄与第一被告同岁。也正因如此，被继承人才特地设立《遗嘱》以免给家人带来不必要的麻烦。另一位母亲就是继母柯某，在被继承人6、7岁的时候，第一被告与柯某结婚，婚后育有两子。柯某（现年80岁）对被继承人没有感情，也没有尽过抚养义务，曾明确表示放弃继承权。因其现在是第一被告的监护人，且与被继承人没有抚养关系，所以就没有将其列为被告。由于第一被告与柯某皆年事已高，且都身有沉疴，再加上与被继承人没有感情，所以一再拒绝原告所提出的一切请求（如帮助原告去公证处作证、录音录像）。综上所述，由于被继承人深知其家庭关系的复杂性，所以特地留下遗嘱，指定原告为其遗产继承人。原告为了维护自己的合法权益，顺利继承遗产，特依法向贵院请求判决，为此，恳请贵院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护公民的合法权益，维护法律的公平和公正。被告张某2未到庭答辩。被告张某3辩称:原告张某1是我儿子，我对原告的诉求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户籍证明，结婚证、离婚判决书、死亡证明、房产证、土地证、出售公有住房审批表，上述书证均出自相应的国家机关，故本院对上述证据的真实性均予以认定；对原告提交的证人证言，因证人证言作为言词证据的一种，其受证人意志的支配，证人的立场、观点、情感都对证言的真实性、客观性发生直接影响，本案证人证言并无其他证据佐证，系孤证，故对该证据不予采信；对原告提交的遗嘱，该书证系本案争议焦点，是否能达到原告证明目的，本院将在陈述裁判理由时一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：张某4，男，1952年11月6日出生，居民身份证号***,其与张某3于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子张某1，即本案原告。2002年7月，张某4与张某3离婚，双方于××××年××月××日再次登记结婚，同年7月12日，张某4死亡注销户籍。张某4于1975年元月填写的安庆地区吸收新工人（学员）登记审查表，本人关系一栏中，载明的父亲姓名为某2，母亲姓名为柯某。庭审中，双方认可张某4亲生母亲系方氏。本案审理中，经法庭释明，原告表示无法提供方氏任何身份信息，且认为无需柯某参加诉讼。原告向法庭提交了一份《遗嘱》，除立遗嘱人和见证人一栏分别有张某4、苏某、陈某书写签名外，其他文字均为电脑打印。同时查明：坐落于安庆市湖心南路**幢**室房屋登记在张某4名下，产权证填发日期为2000年9月8日。本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。我国继承法中规定的五种遗嘱形式有：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱。本案中涉及的遗嘱显然不属于公证遗嘱、录音遗嘱及口头遗嘱；自书遗嘱要求立遗嘱人亲笔书写并签名，注明年、月、日，本案涉及的遗嘱并非张某4亲笔书写，在形式上不符合自书遗嘱的要求，不属于自书遗嘱；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中原告提交的该份遗嘱系原告在“网络上下载模板打印，与被继承人的沟通之下”形成，并“在被继承人的住所当着被继承人的面，由张某1现场诵读给在场的所有人听……《遗嘱》上的签名均为亲笔签名。正式签字画押时原告并不在场”，该遗嘱的形成过程不符合代书遗嘱的法律规定，故该份遗嘱不符合遗嘱的形式要件。且依据双方陈述，张某4的继承人应尚有亲生母亲方氏、继母柯某，原告现仅起诉张某2、张某3，显然主体不完整。综上，原告主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某1负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 汪     婷人民陪审员 魏  丽  丽人民陪审员 芦     忠二〇一九年十二月三日书 记 员 檀小艳（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。