广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2892号原告：中旗国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王辉宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张译文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：臧兵，男，该公司员工。被告：罗玲华，女，汉族，1960年7月29日出生，住辽宁省铁岭县。原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司与被告罗玲华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张译文到庭参加诉讼，被告罗玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期租金2399元及违约金13636.4元，共计16035.4元；2.请求判令被告按日万分之十的利率向原告支付自2019年6月10日起至付清欠款及违约金之日止的逾期利息/滞纳金；3.请求判令被告向原告支付提前结清手续费1247.48元；4.请求判令被告向原告支付车辆损失共计23524.62元；5.请求判令被告向原告支付代其处理车辆违章罚款500元；6.请求判令本案的诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付计算至2019年6月10日的逾期租金2399元及违约金13636.4元，共计16035.4元；2.请求判令被告按日万分之七的利率向原告支付自2019年3月5日起至判决生效之日止的逾期利息；3.请求判令被告向原告支付车辆损失共计81166元；4.请求判令解除原、被告之间签订的融资租赁合同；5.请求判令本案的诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订了编号为ZZ201803260001的《融资租赁合同》，被告向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资租赁，即原告按照被告的要求为被告购买车辆，并将所购买车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金。租赁本金为120114元（不含首期款），首期款为9999元，后续35期每期租金为2399元，第36期还款金额为52399元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未能按期支付租金，截止2019年6月10日，尚欠原告租金共计2399元未支付，且被告于2019年2月16日将车辆强行退还给原告。原告需处理被告用车期间产生的违章罚款500元。为维护合法权益，原告依法向法院起诉，请求依法裁判。被告罗玲华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告罗玲华未进行举证。原告提供的证据包括:《融资租赁合同》及其附件《融资租赁合同主要条款》《租赁物件签收单》《协议书》、银行转账凭证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下:1.原、被告双方于2018年签订编号为HZ201803260001的《融资租赁合同》，合同约定：（1）本合同是一份融资租赁售后回租合同，原告向被告购买被告已从卖方处购买的车辆并将其回租给被告使用；被告同意向原告出售车辆，并转让车辆所有权，尽管车辆的所有权转让给原告，但被告将根据本合同的规定继续占有车辆，转让所有权的生效日应为原告向卖方履行放款金额划转义务的日期，原告自所有权转让日起至合同履行完毕之日止拥有车辆的完整所有权和完全处置权；（2）被告不得要求原告将购买价格的款项直接支付给被告，被告不可撤销地授权并指示原告将购买价格金额划转入卖方的账户，用于履行车辆购买项下应支付车辆原始销售价格的义务；融资额指购买价格减《主要条款》定义的首期款之后的金额；自放款日起，原告向卖方账户划转约定的放款金额即视为原告向被告已完全履行其支付义务；（3）租期为《主要条款》规定的自交付日起算至到期日止的期限，到期日为自交付日起合同期届满之日；（4）部分提前结算或提前结清时，被告有义务向原告支付本合同《主要条款》定义的部分提前结算手续费或提前结清手续费；（5）被告应及时消除违章记录，被告自违章发生30日内必须消除违章记录并缴纳违章费用；（6）被告履行完毕全部合同义务后，车辆的所有权将转移至被告；（7）被告有义务承担本合同期间及因其未履行本合同而产生的任何及一切费用，包括但不限于牌照费、登记费、车辆使用费、公证费、保险费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等；（8）如被告未按期向原告指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，被告有义务向原告支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额（即租金总额）的10%，且原告有权解除本合同，要求被告承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，要求被告返还车辆，并一次性向原告支付被告全部应付未付的每期还款金额以及其他应付款项、因提前终止合同所造成的原告的损失。合同约定：车辆年折旧率=（1-预计净利残值率）/预计使用年限×100%；预计净残值=留购价；预计净利残值率=预计净残值÷租赁车辆原值；预计使用年限=融资租赁期限；租赁车辆现值=租赁车辆设备原值×（1-年折旧率×实际使用年限）。2.上述《融资租赁合同》的附件一《主要条款》约定：租赁车辆信息详见《租赁物件签收单》，预定的租期为36个月，首期款9999元，前35期每期还款金额2399元，最后一期还款金额52399元，月末付款，留购价100元；滞纳金/逾期利息为自逾期之日起逾期付款额的万分之七，违约金的金额为还款金额总额的百分之十，部分提前结算手续费为部分提前结算的每期还款金额的租金部分乘以2%，但部分提前结算手续费不得低于500元。附件三《租赁物件签收单》载明租赁物为一辆东风风神AX72.3L自动智尊型车辆，车牌号为辽Ａ×××××，车架号为LGJE5FE07GM524149，发动机号为1017111。被告在《租赁物件签收单》签字确认其已经对租赁车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合被告要求。3.原、被告与丙方另签订《协议书》一份，主要内容为：被告选择好并委托原告代购上述《租赁物件签收单》项下的车辆，车价为112345元，被告委托原告购买的车辆是被告自主根据其独立判断选择了车辆和卖方，原告只是承担付款的角色；原、被告采取首付款加融资租赁的方式结算，被告应向原告支付首付款或先期付款。被告因经营需要或其他自身原因要求将整车发票名称开具在丙方名下，并要求将车辆登记在丙方名下；车辆设备所有权不因车辆登记证书登记在丙方名下而归属丙方，在原告未出具所有权转移证明前，原告为车辆的唯一所有权人。该协议书中未列明丙方名称，诉讼中，原告陈述，该丙方实际为成都一猫电子商务有限公司沈阳分公司。4.2019年3月29日，原告向成都一猫电子商务有限公司沈阳分公司支付款项124444.54元。5.原告主张被告已向原告支付首期款9999元和前10期租金（每月租金2399元），即已偿还截至2019年1月5日的租金。2019年2月16日，被告将涉案车辆交还给原告。本院认为,原告与被告基于真实意思签订涉案《融资租赁合同》及其相关附件材料，明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁合同司法解释》）第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，根据双方《融资租赁合同》及其附件的约定，以及《租赁物件签收单》、银行记账凭证等证据，可以认定原告已履行出资、交付租赁物的合同义务，被告应当按照约定如期足额支付租金。被告未按照约定按时足额支付租金，构成违约，原告要求被告支付1期到期未付租金2399元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金。《融资租赁合同司法解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。对于原告起诉的逾期利息，原告要求按合同约定的每日万分之七计算，因合同约定的计算标准明显过高，本院酌情调整为日万分之三，以原告主张的逾期租金为基数，自2019年3月5日起计算至判决生效之日止。原告要求被告按照合同约定支付还款金额总额10%的违约金13636.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于车辆损失81166元。《融资租赁合同司法解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。虽然原告收回租赁物后还有权主张赔偿损失，但该损失的范围应为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的实际差额。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。融资租赁合同将租赁期限作为车辆预计使用年限，将租赁期满的留购价100元作为车辆预计残值，以此计算车辆现值，明显缺乏依据，与实际不符。并且，即使按照融资租赁合同约定的计算方式，亦无法得出81166元的车辆损失金额。因此，因原告未能提供充分的证据证明实际损失金额，对于其主张车辆损失81166元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玲华于本判决生效之日起十日内给付原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司到期未付租金2399元、违约金13636.4元；二、被告罗玲华于本判决生效之日起十日内给付原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司逾期利息（按照每日万分之三的标准，以2399元为基数，从2019年3月5日起计至本判决生效之日止）；三、驳回原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（已由原告预交），由被告罗玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  何春华人民陪审员  李小芳二〇一九年十二月十九日法官助理袁璠书记员杜凤英