wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1857号原告：湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王应友，男，1975年2月8日出生，汉族，公司员工,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。被告：胡俊华，男，1970年1月9日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，枝江市法律援助中心律师。原告湖北新九建设工程有限公司与被告胡俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新九建设工程有限公司的委托诉讼代理人王应友和云平，被告胡俊华的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新九建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接了枝江市安福寺镇上柏坪村2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段工程，后分包给枝江市华荣建设工程公司。在该项目施工期间，相关工程进度及人员工资均由该公司对外承担相应的权利和责任，我公司并未聘用被告，也未向被告发放工资，与被告之间不存在劳动关系，劳动关系建立的主体应为枝江市华荣建设工程公司。枝江市劳动人事争议仲裁委在未审查劳动关系的情况下径行裁决由原告向被告支付工资无事实及法律依据。被告胡俊华辩称，我与湖北新九建设工程有限公司签订了劳动合同，该劳动合同加盖了湖北新九建设工程有限公司项目部公章，已经建立了以完成一定工作（任务）为期限的劳动关系。在该项目完工后，湖北新九建设工程有限公司拒不支付劳动报酬，包括我在内的劳动者曾向枝江市劳动保障监察局投诉，后枝江市劳动保障监察局组织各方调解，原湖北新九建设工程有限公司法定代表人王波当场对欠付金额予以认可，后其在枝江市国土资源局领取相关款项后，并没有及时的将该笔款项支付给包括我在内的劳动者，故我申请了劳动仲裁。枝江市劳动人事争议仲裁委已经查明我与原告签订了劳动合同，湖北新九建设工程有限公司理应支付劳动报酬。原告申请追加当事人、印章真伪鉴定与本案无利害关系，不同意追加和申请司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（II标段）工程施工合同》，该工程施工合同加盖湖北新九建设工程有限公司印章，其原法定代表人王波签字。2015年10月8日，湖北新九建设工程有限公司印发鄂九建字[2015]0082号文件《关于成立枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段经理部的函》，内容为成立枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部，项目经理为姚军，项目副经理为马明华。同日，湖北新九建设工程有限公司印发鄂九建字[2015]0083号文件《关于启用枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标项目部印章的函》。2015年10月8日，原告原法定代表人王波出具法定代表人授权委托书：委托马明林为代理人，以湖北新九建设工程有限公司名义负责枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目Ⅱ标段工程的施工，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予承认。2015年10月18日，胡俊华与湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部签订《劳动合同书》，合同约定：合同期限为2015年10月18日起至工作（任务）完成时止，工作岗位为施工员，工资按月计算，3800元/月。该份劳动合同加盖项目部印章，胡俊华签字。2019年1月28日，枝江市劳动保障监察局制作《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》，马明林签字认可。该项目部拖欠的工资、其它费用等总额为1146322元，其中拖欠胡俊华的工资为28000元。2019年1月28日，枝江市劳动保障监察局下发《劳动保障监察限期改正指令书》（枝人社监令[2015]3号），责令湖北新九建设工程有限公司在2019年1月31日前支付所欠劳动者工资。2019年8月2日，胡俊华向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日立案，2019年10月12日枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字〔2019〕182号裁决书，裁决被申请人湖北新九建设工程有限公司于该裁决书生效之日起七日内一次性向申请人胡俊华支付工资28000元。本院认为，（一）关于原告书面申请追加枝江市华荣建设有限公司、李至清、易华蓉、褚发英、李新启、马明林为共同被告参加诉讼的问题，被申请追加人并非本争议劳动关系当事人，况且劳动者也不同意追加，对原告的此申请本院不予准许；（二）关于原告主张应对胡俊华劳动合同书加盖的湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部印章的真伪进行司法鉴定的问题，本院认为，结合本案事实，印章真伪不影响劳动合同的效力，故对原告的鉴定申请不予准许；（三）关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。马明林受聘为项目部副经理，有湖北新九建设工程有限公司的授权，管理项目部，其在项目进程中实施的行为均可以认定是湖北新九建设工程有限公司的行为。2015年10月18日，湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部副经理马明林与被告胡俊华签订了以完成一定工作（任务）为期限的劳动合同，合同约定了工作期限、工作内容、工资标准及支付等，劳动合同上加盖有湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目II标段项目部印章和胡俊华亲笔签字，该份劳动合同有效，本院予以认可，原告与被告建立了劳动关系。且《安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段拖欠劳务费用名册》，马明林签字认可，被告胡俊华为原告实际提供了劳动，原告湖北新九建设工程有限公司应当向被告支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：原告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告胡俊华支付工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由湖北新九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 肖 飞二〇一九年十二月十六日书记员 田玉华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16009号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元。由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年十二月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初190号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人罗国辉，男，1976年6月7日出生，公民身份证号码441************01X，汉族，初中文化，广东省清远市连州市，户籍所在地广东省清远市连州市***************，2019年8月24日因本案到公安机关投案自首，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］186号起诉书指控被告人罗国辉犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人罗国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日09时许，被告人罗国辉驾驶赣C*****号牌半挂牵引车从河源市东源县蓝口镇出发，准备去往江西省信丰县，当行驶至230省道57KM（G358线730KM+200M）处与正在过马路的行人刘永昌发生碰撞，造成刘永昌经抢救无效死亡的交通事故。被告人罗国辉被认定承担该次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人罗国辉家属已经同被害人刘永昌的家属达成调解协议并赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人罗国辉表示谅解，请求司法机关不予追究被告人责任。上述事实，被告人罗国辉在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、到案经过、人口信息表、协议书、谅解书、收条等书证；被告人罗国辉的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录、道路交通事故车辆静态勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗国辉及时报警，主动投案并能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关取证调查，是自首，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗国辉与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人罗国辉表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任，对此，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于对被告人罗国辉适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人罗国辉宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至一年六个月内予以量刑，并适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23992号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人**，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人**借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28042号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金983911.69元及相应利息、律师费500元、诉讼费12239.27元。本案执行费17920元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法拍卖被执行人**名下的位于东莞市南城区××里综合商住楼××房产，拍卖所得款964000元，扣除执行费13097元、拍卖服务费9740元后，本案依法分配到位84839.21元，以划拨给申请执行人；本院于2019年1月14日依法轮候查封**名下粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理；此外，未找到有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人**身份证地址所在村委会调查，也未找到有可供执行财产。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2019年11月28日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执23992号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月九日 书记员  胡文乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2043号 申请执行人:李龙霞，女，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：闵正磊，男，1990年2生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，孙新莲,女,1951年9月生,满族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李龙霞与被执行人闵正磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）皖0503民初353号民事判决书已发生法律效力。申请人李龙霞于2019年9月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十二月三日 书记员  凌 花
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初319号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人朱其中，男，住址长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月30日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]371号起诉书，指控被告人朱其中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人朱其中到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月4日17时许，被告人朱其中酒后驾驶吉XXX号白色小型越野客车在长春市二道区东盛大街由南向北行驶至大草原烤肉饭店门口处时，与李某驾驶的吉XXX号押运车、栾某驾驶的吉XXX号面包车相撞，致三车损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱其中血液中的酒精含量为175.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱其中醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人朱其中判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱其中对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月4日17时许，被告人朱其中酒后驾驶吉XXX号白色小型越野客车在长春市二道区东盛大街由南向北行驶至大草原烤肉饭店门口处时，与李某驾驶的吉XXX号押运车、栾某驾驶的吉XXX号面包车相撞，致三车损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱其中血液中的酒精含量为175.45mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱其中犯危险驾驶罪的书证、证人李某、栾某、王某的证言、被告人朱其中的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱其中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人朱其中到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱其中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉洲 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  王 俊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邹政法
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15860号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：郝均海，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与郝均海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郝均海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金310525.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月13日分别为25406.78元、6712.91元及2403.84元；自2018年9月14日之后罚息以剩余贷款本金为基数按月利率2.295%计算、复利以拖欠利息为基数按罚息月利率2.295%计算至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告郝均海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、本案受理费6850.74元，由被告郝均海负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郝均海未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余354900.05元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15860号案终结本次执行程序。 被执行人郝均海负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  高咏锶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27574号 申请执行人伍延斌，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人黄军，男，1988年1月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人伍延斌与被执行人黄军其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民特1009号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金140000元及相应利息。本案执行费2013元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未找到被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。 本院于2019年12月11日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡文乐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1935号申请执行人：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住。被执行人：孙桂发，男，1959年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：朱开芹，女，1959年2月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙伟伟，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：阮燕，女，1983年6月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：响水县自行车三套轴有限公司，组织机构代码70385519-5，住所地响水县。法定代表人：孙桂发。被执行人：江苏福华传动件有限公司，统一社会信用代码91320921323928540M，住所地响水县。法定代表人：孙桂发。被执行人：张龙军，男，1955年5月1日生，汉族，住响水县。申请人王青与被执行人孙桂发、朱开芹、孙伟伟、阮燕、响水县自行车三套轴有限公司、江苏福华传动件有限公司、张龙军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初3013号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月12日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院在他案中对孙桂发、朱开芹名下位于双园路的房屋进行拍卖，现已成交，待分配，对被执行人响水县自行车三套轴有限公司的资产进行评估、拍卖，因案外人在提执行异议，暂不挂拍，对孙伟伟、阮燕名下的房屋进行查封，暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、对被执行人张龙军的工资在他案中执行，由申请人领取。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、2019年12月17日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月十七日书记员  吴海倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10151号 原告：阜南县鼎华仿制品加工有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁，统一社会信用代码91341225MA2T7J357W。 法定代表人：刘世运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:安徽皓辉纺织印染有限公司，地址：安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码913412256868852520。 法人代表：王东峰，该公司负责人。 被告：岳傲萍，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：廖娟娟，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 原告阜南县鼎华仿制品加工有限公司与被告安徽皓辉纺织印染有限公司、岳傲萍、廖娟娟加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告阜南县鼎华仿制品加工有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县鼎华仿制品加工有限公司撤诉。 案件受理费4832元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收4807元。 审判员  余光武 二〇一九年十二月九日 书记员  张光明
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1046号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，女，汉族，大专文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市长安区。无业，群众。因涉嫌诈骗罪，2019年8月21日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年8月30日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人马文斌，系河北冀华律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞178号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华区人民检察院指控：被告人李某以富家女的形象和张某交往，2018年下半年通过张某微信添加认识了张某的表嫂刘某。李某认识刘某后，编造老公物业公司保安打架、工程招标、结货款急需用钱等理由向刘某借钱，李某分别于2018年12月9日、12月10日，2019年1月1日，诈骗刘某19万元、19.7万元、15万元，期间李某归还刘某部分钱款，截至公安机关立案时止，尚欠刘某22.6万元。并当庭出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解作为证据加以证实。据上述公诉机关认为，被告人李某诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实并自愿接受处罚，建议从宽处理，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。 被告人李某当庭对公诉机关指控实施诈骗行为主要事实供认不讳，并表示自愿认罪认罚，同时辩解称，我确实以虚假理由借钱了，但是没有虚拟身份、伪装富家女。其辩护人提出辩解观点，认为被告人李某归案后始终对其犯罪事实如实供述，在本案审查起诉阶段，被告人李某已经签署了认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，案发前其与家属也努力返还了被害人部分被骗钱款。建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人李某2018年下半年其通过其朋友张某微信添加方式与被害人刘某相识。之后被告人李某向刘某虚构其老公物业公司保安打架、工程招标、结货款急需用钱等事由借款，并许以高息以取得被害人刘某信任，分别于2018年12月9日、12月10日、2019年1月1日骗取刘某19万元、19.7万元、15万元，期间经刘某索要，李某陆续归还部分钱款，截至公安机关立案时止尚有人民币22.66万元未予返还。 另经查明，被告人李某系自愿认罪认罚，在公诉机关签写《认罪认罚具结书》内容真实、程序合法，本院均予以认定。 上述认定事实，被告人李某当庭对公诉机关指控其诈骗的主要事实无异议，自愿认罪，并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，被害人刘某陈述，证人张某、仇某证言，被害人刘某向公安机关提交微信截图、打款凭证、转账汇款、李某所打借条、冀Ａ×××××车辆照片、公安机关《调取证据通知书》及所调取银行帐户流水、明细查询材料与被告人李某供述相互印证，证实被告人李某虚构事由骗取被害人钱款、数额巨大的主要事实。 其中，被害人刘某陈述、证人张某证言、被害人刘某向公安机关提交的微信截图、公安机关自银行依法调取账户明细及流水材料与被告人李某在公安机关供述主要内容相互印证，可证实被告人刘某向他人隐瞒其无业、无经济来源、并非富家女等真实情况，平日开豪车、穿着名牌衣着、经常进出高档消费场所，并自称系河北师范大学老师、老公弄物业公司，是华夏银行挂职员工等，并虚构事由、许以高息借款以骗取被害人刘某信任、诈骗刘某钱款的行为手段、事实经过及共计骗取钱款数额。 2、石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队出具《到案经过》可证实该案经公安机关立案，被告人刘某经传唤由家属陪同至公安机关接受讯问的归案情况。 3、石家庄市公安局谈固派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，可证实被告人李某基本身份情况。 4、公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人员信息系统》材料显示，经公安机关查询，现暂未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为,被告人李某以非法占有为目的，虚构事由骗取他人钱款人民币22.66万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人李某当庭对公诉机关指控其主要犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。 又，被告人李某诈骗行为给被害人所造成经济损失应依法责令继续退赔。 综上，结合被告人李某在本案中的行为手段、事实情节、损害后果及认罪表现等，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2026年2月20日止） 二、责令被告人李某依法退赔被害人经济损失人民币226000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2023号申请执行人：白雪，女，1976年1月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市国泰装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码09840421-3。法定代表人：姚伟国，该公司经理。被执行人：姚伟国，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。白雪申请执行蚌埠市国泰装饰工程有限公司、姚伟国租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初10号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市国泰装饰工程有限公司、姚伟国于2019年11月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  高新岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11630号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：谢斌，男。被告：彭映霞，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢斌、彭映霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加诉讼。被告谢斌、彭映霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告谢斌、彭映霞立即偿还贷款本金243142.22元，利息4812.27元，罚息123.45元，复息64.65元，共计248142.59元（暂计至2019年6月27日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令被告谢斌、彭映霞以其名下位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢斌与被告彭映霞系夫妻关系；2009年2月24日，原告与被告谢斌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告谢斌向原告借款人民币400000元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告谢斌如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放借款400000元，但被告却未按合同约定完全履行合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2019年6月27日，被告谢斌连续逾期7期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告谢斌、彭映霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月24日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告谢斌向原告借款400000元，用于购买位于西安市新城区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2009年2月24日至2029年2月24日止，还款方法为等额本息。被告谢斌不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告谢斌立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告谢斌、彭映霞以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2014年2月11日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2009年2月27日向被告发放了贷款400000元，但被告谢斌未按照合同约定还款，截至2019年6月27日尚欠贷款本金243142.22元，利息4812.27元，罚息123.45元，复息64.65元，共计248142.59元未还。另查，被告谢斌、彭映霞系夫妻关系，于1996年11月登记结婚。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告谢斌长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告谢斌清偿借款本息及相关费用。被告谢斌、彭映霞系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务。被告谢斌、彭映霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告谢斌、彭映霞偿还贷款本金243142.22元，利息4812.27元，罚息123.45元，复息64.65元，共计248142.59元（截至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告谢斌、彭映霞以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告谢斌、彭映霞主张抵押权。原告对被告谢斌、彭映霞抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费之诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢斌、彭映霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金243142.22元，利息4812.27元，罚息123.45元，复息64.65元，共计248142.59元（截至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告谢斌、彭映霞以其位于西安市新城区XX路XX号XX城（华鑫学府城）第22幢2单元16层21601号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元、公告费600元，由被告谢斌、彭映霞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告谢斌、彭映霞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李 静 宇                         人民审判员    岳    为                         人民审判员    陈 丽 萍 二〇一九年十二月十六日  书  记  员    贺小宁  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4163号之一 申请执行人：中青旅安徽国际旅游有限公司，住所地安徽省合肥市政务区万达广场1号写字楼18楼，统一社会信用代码913410006709312850。 法定代表人：洪琛，该公司董事长。 被执行人：郑远航，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中青旅安徽国际旅游有限公司与被执行人郑远航买卖旅游合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人郑远航已实际支付案款12879.6元，执行费1417元，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十二月五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11212号原告江海广，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被告朱启，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告江海广诉被告朱启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江海广请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2019年1月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。被告朱启答辩要点：其无力立即偿还借款40000元，只能分期偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2019年1月24日，朱启向江海广借款40000元，并向江海广出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠江海广肆万元整（40000.00）定于3月1日还清（2019年），特此证明。”2.朱启自认，其收到了江海广支付的借款40000元，其尚未向江海广偿还过涉案借款本金，未支付过利息。判决的结果与理由本院认为，一、原告江海广与被告朱启之间成立借款合同关系。原告江海广出借了借款40000元，被告朱启应依法依约偿还上述借款。现被告朱启自认未归还上述借款本金40000元，故原告江海广依法有权要求被告朱启偿还上述借款本金。二、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明原、被告约定了借期内的利率及逾期利率，故原告关于利息的主张，本院在以40000元为基数按年利率6%的标准从2019年3月2日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告朱启于本判决生效之日起五日内向原告江海广偿还借款本金40000元并支付利息，利息以40000元为基数按年利率6%的标准从2019年3月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告江海广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年十二月三日书记员 陈淑华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢92号 申请执行人：刘涛，男，1976丰4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。 被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市江浙宾馆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦1号楼606室。 法定代表人：王成，该公司经理。 本院在执行刘涛与王成、阜阳江浙宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，责令王成、阜阳江浙宾馆有限公司履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）皖1203民初366号民事调解书所确定的偿还刘涛借款本金100000元和利息138000元（利息按月息2分从2012年3月17日计算至2017年12月17日）合计本息238000元，自愿于2018年3月31日之前一次性付清（自2017年12月18日起至本金实际付清之日止以本金100000元为基数，月利率按2分计算）的义务，但王成、阜阳江浙宾馆有限公司未能按照限期履行。本院于2018年8月31日作出（2018）皖1203执300号执行裁定书，并依据该执行裁定书查封王成与共有人王小艳共同共有的位于颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产。经本院于2019年3月27日，委托安徽首信房地产土地评估咨询有限公司对王成与共有人王小艳共同共有的位于颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产进行评估，安徽首信房地产土地评估咨询有限公司于2019年5月10日作出皖首信（涉）字（2019）第0011号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点的市场价值为20.22万元；本院已经向双方当事人送达皖首信（涉）字（2019）第0011号房地产估价报告。由于王成、阜阳江浙宾馆有限公司仍未能履行义务。本院于2019年6月24日作出（2019）皖1203执恢92号执行裁定书，裁定：王成与共有人王小艳共同共有的位于颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产。经本院分别于2019年10月11日（第一次）、2019年11月4日（第二次）在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上对王成与共有人王小艳共同共有的位于颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产，进行公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现刘涛向本院申请，要求以本院第二次拍卖的保留价抵偿债务；并向本院以王成、阜阳江浙宾馆有限公司暂无其他财产可供执行，申请对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将位于颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产以本院第二次网络司法拍卖的保留价即154683元抵偿王成、阜阳江浙宾馆有限公司所欠刘涛的相应债务；位于颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产所有权及相关权利自本裁定送达刘涛时起转移归刘涛所有。 二、刘涛按照本院第二次网络司法拍卖的保留价154683元的50%即77341.5元向颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产的共有人王小艳支付对价。 三、将位于颍东区北京东路东方花园1#商住楼109室不动产过户于刘涛所有。 三终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十二月六日 书记员  倪 龙
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执4215号 申请执行人：阜南县市场监督管理局，住所地阜南县鹿城镇。 被执行人：阜南县会龙镇会龙村卫生室，住所地：阜南县会龙镇。 法定代表人：张中海。 本院在执行申请执行人阜南县市场监督管理局与被执行人阜南县会龙镇会龙村卫生室行政处罚一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖1225执4215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇一九年十二月十三日  书 记 员  蒋 成 庆
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初5066号 原告：孔令龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司。 地址：河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 原告孔令龙与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告给付原告工资25467元。事实与理由：我从2017年3月24日到2018年2月10日到被告处打工。共出工228.5个工，月工资4000元。期间，被告给付原告5000元，剩余工资未给付。原告多次向被告索要未果，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司辩称：原告非我公司员工，与我公司无劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月24日入职被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司处，主要是做零工，给电工打下手，双方一直未签订劳动合同。原告的工资并非按月发放，而是有需要时随时向被告公司支取。被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司是2014年5月29日注册成立的有限责任公司，原公司的股东及法定代表人为龚永旗，龚永旗将股权转让给孙珊后，公司的股东及法定代表人于2016年8月12日变更为孙珊；后孙珊将部分股权转让给杨大领，2018年2月1日，公司的法定代表人变更为杨大领，股权变更为杨大领持股51%、孙珊持股49%。龚旭为被告公司原监事，系龚永旗之子，孙珊之夫。后在公司经营过程中，杨大领与公司原股东及实际控制人龚永旗产生矛盾，杨大领将公司的现金日记账账本拿走，账本当中记载有工人支取工资情况。 在高碑店市人社局于2019年6月18日对龚旭做的劳动保障监察调查询问笔录中，龚旭自述其为高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的副厂长，认可原告孔令龙为公司的工人。在高碑店市人社局于2019年8月28日对孔令龙及龚旭做的劳动保障监察调查询问笔录中，龚旭认可原告孔令龙于2017年3月24日至2018年2月10日出工228.5个、月工资4000元，原告孔令龙认可支取过三次工资共计5000元。被告庭后提交了现金日记账账本，上面记载原告于2017年12月21日支款1000元，原告主张包含在其认可的支款5000元当中。 后原告申请劳动争议仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月4日作出高劳人仲案(非)【2019】147号仲裁裁决书，裁决申请人孔令龙与被申请人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于2017年3月24日至2018年2月之间存在劳动关系，驳回申请人孔令龙索要工资的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2019年11月18日诉至本院。 上述事实有高劳人仲案(非)【2019】147号仲裁裁决书，被告的工商登记信息，劳动保障监察调查询问笔录，出勤统计表，现金日记账账本，高碑店市公安局和平路刑警队对杨大领、胡继伟、王磊做的询问笔录以及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告是具有合法用工主体资格的用人单位，原告到被告公司处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，原告应承担用工主体责任。被告公司原监事龚旭认可原告系被告公司员工，且被告提交的现金日记账账本中亦记载有原告支取工资情况，故被告辩称与原告之间不存在劳动关系，理据不足，不予采信。原告2017年3月24日至2018年2月10日的工资为4000元/月÷30天×228.5天=30467元，减去原告已经支取的工资5000元，被告尚欠原告工资25467元。参照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孔令龙与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于2017年3月24日至2018年2月10日之间存在劳动关系； 二、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告孔令龙的工资25467元。 案件受理费5元(已减半收取)，由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 苑亚静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11809号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王林，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告王林偿还原告本金人民币332865.54元，利息4271.78元，罚息41.14元，复利30.23元(合计337208.69元)，及2019年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月8日,原告与被告王林签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款400000元，用于购买合同中列明的位于xxxx，借款期限自2012年10月8日至2035年10月8日止，还款方法为等额本息。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告王林发放贷款400000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月1日，尚欠贷款本金人民币332865.54元，利息4271.78元，罚息41.14元，复利30.23元，合计337208.69元未还，构成违约。被告王林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告与被告王林签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告王林向原告借款人民币400000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2012年10月8日至2035年10月8日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权400000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2013年3月26日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2012年11月1日向被告发放了贷款400000元，但被告王林未按照合同约定还款，截至2019年7月1日，尚欠原告借款本金人民币332865.54元，利息4271.78元，罚息41.14元，复利30.23元，合计337208.69元。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金人民币332865.54元，利息4271.78元，罚息41.14元，复利30.23元，合计337208.69元（截至2019年7月1日）及自2019年7月2日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币332865.54元，利息4271.78元，罚息41.14元，复利30.23元，合计337208.69元（截至2019年7月1日）及自2019年7月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告王林以其位于西安市高新区高科新花园7号楼5幢10201室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由被告王林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王林于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  岳 为人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺小宁
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执641号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与被执行人刘海彪、陈东美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执461号 申请执行人：刘贵敏，女，1971年3月1日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：赵德容，女，1962年7月16日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：宋建国，男，1962年3月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初1889号民事调解书，依法立案执行刘贵敏与赵德容、宋建国民间借贷纠纷一案。被执行人赵德容、宋建国偿还刘贵敏借款本金700000.00元，从2016年11月起按月利率2%支付刘贵敏利息，利随本清。承担受理费7440.00元，执行费9474.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2019年12月16日，将执行情况告知申请人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 杨先卫 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11801号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：武卫军，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告武卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告武卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告武卫军偿还原告本金人民币345037.11元，利息7373.78元，罚息8.83元，复利68.27元(合计352487.99元)，及2019年7月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月27日,原告与被告武卫军签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款360000元，用于购买合同中列明的位于xxxx，借款期限自2016年10月27日至2045年10月27日止，还款方法为等额本息。当日，原告与被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定向被告武卫军发放贷款360000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月3日，尚欠贷款本金人民币345037.11元，利息7373.78元，罚息8.83元，复利68.27元，合计352487.99元未还，构成违约。被告武卫军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款人民币360000元，用于购买位于西安市灞桥区浐河东路以东、西临高速公路以南浐河东岸住宅项目2-R4地块第25幢1单元27层12703号房屋，借款期限自2016年10月27日至2045年10月27日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为360000元。2016年11月10日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明》。原告于2016年11月3日向被告发放了贷款360000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金人民币345037.11元，利息7373.78元，罚息8.83元，复利68.27元，合计352487.99元。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金人民币345037.11元，利息7373.78元，罚息8.83元，复利68.27元，合计352487.99元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武卫军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币345037.11元，利息7373.78元，罚息8.83元，复利68.27元，合计352487.99元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，由被告武卫军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告武卫军于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  岳 为人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺小宁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2769号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区中华北大街3号金园大厦B座南裙楼，统一社会信用代码：911301005533351777。 负责人：何新，该分行行长。 委托代理人：连增杰、刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所。 被执行人：李艳红，女，汉族，1969年7月3日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：王子辉，男，汉族，1970年4月24日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人：高继英，男，汉族，1963年6月30日出生，住河北省沧州市献县。 申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李艳红、王子辉、高继英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息共计139561.16元，缴纳执行费1993元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李艳红、王子辉、高继英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1675号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 郭 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐玉铮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初1906号之二 申请人：谢进，男，1979年9月15日出生，汉族，四川省绵竹市人，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人：陈建民，男，1964年2月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 第三人：靳红月，女，1990年6月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 谢进与陈建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）冀1023财保45号民事裁定，查封或冻结被申请人陈建民名下价值58万元财产，并于2019年6月13日对陈建民名下位于永清县房屋予以查封。谢进于2019年12月10日向本院提出申请，请求解除对陈建民名下位于永清县该房屋的查封，并变更冻结第三人靳红月应支付给陈建民房款中的531000元。 本院经审查认为，原告谢进提出的变更财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈建民名下位于永清县的房屋查封； 二、冻结第三人靳红月名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行账号13×××90内应支付给被申请人陈建民的房价款531000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王思萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执459号之二 申请执行人：邝永勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂秋，广东国悦律师事务所实习律师。 被执行人：张奔，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：李申祥，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人邝永勇与被执行人李申祥、张奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10143号民事判决已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款800000元，支付违约金240000元、律师费50000元及相应保管费，并承担受理费19902元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院依法变卖了案涉的质押毛料一批，得款346360元，扣除执行费5095元、评估费3464元、拍卖辅助费1500元，余款336301元发放给申请执行人。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿336301元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月五日 书记员  陈钰玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1588号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘良，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地及居住地东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0521刑初152号刑事判决书，判决：“三、被告人刘良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内付清）。”因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年10月29日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人刘良名下有车辆一部【号牌号码鲁Ｅ×××××，桑塔纳牌，车型K33，注册日期为2011/12/08】，该车我院依职能查找未果，故无法执行。被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月6日，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳龙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7029号 原告：韩文龙，男，1989年03月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩文龙与被告刘芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文龙到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告广告费155000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年成立承揽合同关系，原告为被告加工广告制作单页、喷绘等。截止到2017年07月，被告共欠原告广告费155000元，刘芳于2017年7月20日出具欠条，写明欠韩文龙广告费15500元。后原告多次催促被告支付广告费，被告不予支付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 韩文龙为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据: 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、广告制作清单、单页喷绘电子宣传资料，证明原、被告之间存在广告制作承揽合同关系； 证据三、欠条一张，证明被告欠原告广告费15500元。 刘芳未到庭、未答辩、未提交答辩状。 经审理，查明的事实为：刘芳在利辛县经营掌上明珠品牌家具，韩文龙为掌上明珠家具店制作广告宣传单页、喷绘。2017年7月20日，经结算，刘芳为韩文龙出具欠广告费155000元的欠条。 本院认为，韩文龙为刘芳经营的掌上明珠家具店制作广告宣传资料，双方成立承揽合同关系。2017年7月20日，刘芳为韩文龙出具155000元的欠条，视为对所欠广告承揽费用的结算认可。韩文龙向刘芳催要广告费用时，刘芳本应及时清结，拖欠不还具有过错。故韩文龙请求判决刘芳支付其广告费155000元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘芳于判决生效之日起十日内支付韩文龙广告承揽费155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由刘芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱鑫鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1968号之一 申请执行人：侯瑞武，男，1973年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：孟庆权，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请人侯瑞武与被执行人孟庆权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3752民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款货款等共计46778.5元，缴纳执行费602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月19日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孟庆权限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）冀0105民初3752民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十日 书记员 张永旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1229号之一 申请执行人刘如锋,男,1984年12月28日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人陈锦章,男,1986年12月10日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 申请执行人刘如锋与被执行人陈锦章借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤19民终4411号、（2015）东一法南民初字第2087号民事判决书及（2018）粤1971执8929号和解协议向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金293000元、诉讼费6417.5元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人陈锦章发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院冻结了被执行人陈锦章名下财付通08×××63@wx.tenpay.com的账户存款96.43元。 （2）本院依法向被执行人陈锦章户籍所在地居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年11月27日到庭进行执行调查，被执行人当日前来法庭协助调查。 因被执行人陈锦章未如期履行和解协议，本院于2019年11月27日依法将被执行人陈锦章移送司法拘留15日。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年12月3日向申请执行人刘如锋书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十二月五日 书记员  叶慧瑜
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：郝海峰，男，1970年9月1日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝海峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告郝海峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款67080.87元（包括本金65658.48元、利息1422.39元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4451.95元；3、判令被告向原告支付违约金59546.66元（违约金以保险理赔款及逾期保费71532.82元为基数，自2016年2月26日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款73000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款73000元，被告自2015年12月8日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年2月26日向被保险人理67080.87元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告郝海峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月8日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款73000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1241元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年2月26日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔67080.87元；此外，原告尚欠保费4451.95元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款67080.87元及保费4451.95元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝海峰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67080.87元、保费4451.95元，共计71532.82元； 二、被告郝海峰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金59546.66元，及以上述保险理赔款和保费余额71532.82元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2922元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8328号 申请执行人：陈玉君，女，1977年12月8日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，地址：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 关于申请执行人陈玉君诉被执行人惠州市家华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初904号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州市家华置业发展有限公司应向陈玉君返还购房款人民币1550000及利息（利息以1550000元为本金，从2015年2月14日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费25338元由惠州市家华置业发展有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人惠州市家华置业发展有限公司名下的财产已被另案首封、另案抵押，已向首封案件申请参与分配。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执8328号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市家华置业发展有限公司有继续向申请执行人陈玉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10711号原告：孙仲伟，男，1972年5月30日生，汉族，居民，律师，住邳州市。被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区龙城国际项目部。法定代表人：耿国辉，该公司董事长。被告：耿国强，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告孙仲伟诉被告江苏富城置业有限公司、耿国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙仲伟到庭参加诉讼。被告江苏富城置业有限公司、耿国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仲伟向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至支付之日止）；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，被告江苏富城置业有限公司因经营周转需要向原告借款50万元，当日通过银行转账支付给被告富城公司，被告耿国辉提供连带责任担保。到期后原告多次催要，被告仍久拖不付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告江苏富城置业有限公司、耿国强均未答辩。经审理查明，2018年6月1日被告江苏富城置业有限公司向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明“今借到孙仲伟人民币伍拾万元整（500000元），时间贰个月，自2018年6月1日起至2018年8月1日止。期内还款无息。如逾期不付，按月息五分计息至还清为止。担保人：耿国强”。借款到期后，经过三次展期，每次展期二个月，将上述借款展期至2019年2月1日，仍由被告耿国强提供担保。借款到期后借款人及担保人均未还款，原告诉至本院。2019年7月原告通过手机短信向借款人及担保人催要借款。庭审中原告陈述2019年5月31日被告支付5万元的利息。以上事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、短信记录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告江苏富城置业有限公司向原告借款50万元属实，应当予以偿还。双方约定的利率高于限制利率的规定，现原告主张月息2分，本院予以支持。被告耿国强为上述债务提供担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告在保证期间内向被告耿国强催要借款，故被告耿国强对上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏富城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仲伟借款50万元及利息（自2018年6月1日起按照月息2分计算至支付之日止，已付利息5万元应予以扣除）。二、被告耿国强对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3520，合计8420元，由被告江苏富城置业有限公司、耿国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十二月六日书记员  闫怀美
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4400号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住址：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1960年12月29日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。被告：刘明武，男，1967年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：吴明秀，女，1967年10月2日出生，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枣阳农商行)与被告刘明武、吴明秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼。被告刘明武、吴明秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘明武、吴明秀共同偿还银行贷款本金50000元及利息68640元，本息合计118640元（从2019年7月18日起至本息还清之间利息，以50000元为基数，另按月息9%计算）；2.李刚恭承担偿还贷款的连带责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘明武于2006年12月29日以购车需流动资金为由在开发区信用社贷款50000元，定于2007年12月29日到期；借款到期后，被告以自己困难、出了车祸、有病为由不还贷款。为了维护我行合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》、《担保法》之规定，特诉至贵院。被告刘明武、吴明秀经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2005年1月25日，刘明武、李刚恭与信用社签订了一份《保证担保借款合同》。该合同约定：刘明武因购车周转需资金向信用社借款50000元，由李刚恭承担连带担保责任。2006年12月29日，被告刘明武向开发区信用社（以下简称信用社）提交申请借款5万元。同日，刘明武在信用社办理了借款凭证。该借款凭证载明：借款人：刘明武。借款金额5万元，利率9‰。借款日期：2006年12月29日；到期日期2007年12月29日。刘明武借款后，未按期偿还借款及利息。2019年3月31日，枣阳农商行向刘明武催收贷款，刘明武在收到催收贷款通知书后签名。但，仍然未还款。截止2019年9月4日，刘明武下欠本金5万元，利息68640元。枣阳农商行因此款经催要无果来院起诉，请求解决。另，2019年11月14日，枣阳农商行向本院申请撤回了对李刚恭的起诉。另，刘明武与吴明秀系夫妻关系。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。枣阳市农村信用合作联社开发区信用社为枣阳市农村信用合作联社的分支机构。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的借款凭证、催收贷款通知书，2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》及双方当事人的开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告刘明武的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社开发区信用社和被告刘明武之间存在借贷关系，被告刘明武对该借款本息依法应当偿还。依据2014年5月26日鄂银监复﹝2014﹞125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的开发区信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告刘兴生偿还该借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刘明武与被告吴明秀系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴明秀应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告枣阳农商行自愿申请撤回对李刚恭的起诉，系对自己权利的处分，不损害他人的利益且符合相关法律规定，本院予以准许。被告刘明武、吴明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。其拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘明武、吴明秀共同偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息截止2019年7月10日前为68640元，2019年7月10日后的利息以50000元为基数，按月息9‰计算至付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由刘明武、吴明秀共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十二月三日书记员 陈一杰
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：廖磊，男，1984年12月5日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告廖磊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29521.51元（包括本金28837.89元、利息683.62元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3106.45元；3、判令被告向原告支付违约金27675.66元（违约金以保险理赔款及逾期保费32627.96元为基数，自2016年2月2日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款45000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款45000元，被告自2015年11月14日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年2月2日向被保险人理29521.51元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告廖磊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款45000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为855元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年2月2日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔29521.51元；此外，原告尚欠保费3106.45元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款29521.51元及保费3106.45元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖磊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29521.51元、保费3106.45元，共计32627.96元； 二、被告廖磊于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金27675.66元，及以上述保险理赔款和保费余额32627.96元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1308元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20380号 被执行人：姚智文，男，汉族，1968年06月18日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行被执行人姚智文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人姚智文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2500元外，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  虞烘鉴