河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4959号原告：王胡闹，男，1959年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：蔡学军，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省修武县，系公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区，系公司员工。原告王胡闹与被告蔡学军、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胡闹及其委托诉讼代理人汪德平、被告天安保险公司的委托诉讼代理人徐鹏鹏、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼。被告蔡学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费49931.03元（实际医疗费61931.03元，已支付12000元）、误工费27846元、陪护费17324.8元、营养费1180元、住院伙食补助费2950元、交通费1180元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金127496.76元、精神抚慰金10000元、继续治疗费10000元、颈椎矫形器2400元、车损鉴定费380元、电动三轮车损失费7900元，合计259288.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日18时20分许，蔡学军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的小型客车，沿武陟县文化路由东向西行驶至迎宾大道口东100米处时，与由南向北横过马路由王胡闹驾驶的“大江”牌电动三轮车发生碰撞，致王胡闹及电动车乘坐人常红梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。案经武陟县公安交通警察大队认定，蔡学军负事故的全部责任，王胡闹不承担责任。王胡闹经武陟济民医院住院治疗，诊断为颈椎多发骨折、右股骨近端粉碎性骨折等伤情，住院59天，共计花去医疗费61000元，被告仅支付12000元。另查明，豫Ｈ×××××号车辆所有人为蔡学军，该车辆在天安保险公司、诚泰保险公司处分别投保有交强险和商业三者险。原告因本次事故丧失劳动能力，为赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈原告申请法院进行诉前鉴定，原告构成九级伤残。现根据以上事实，特诉至法院，请法院依法判决。被告天安保险公司辩称，原告诉讼请求过高。误工、护理时间过长。天安保险公司只承保了事故车辆的交强险，事故发生后天安保险公司已经向原告垫付医疗费10000元。本次事故造成另一名伤者叫常红梅，请法院在交强险项下对其预留份额。被告诚泰保险公司辩称，根据原告提供的肇事司机行驶证显示，其有效行驶证审验日期为2015年5月，请法院依法核实该车是否有上路资格。如肇事车辆未及时年检，根据道路交通法规定，机动车辆未及时年检，不应当上路行驶，那么原告诉请应当由交强险和肇事司机承担赔偿责任。原告伤残鉴定结果与实际情况不符，诚泰保险公司对于原告的伤残申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、劳务处置费、复印费等间接损失，诚泰保险公司不予承担，被告蔡学军缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日18时20分许，蔡学军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的小型客车，沿武陟县文化路由东向西行驶至迎宾大道口东100米处时，与由南向北横过马路由王胡闹驾驶的“大江”牌电动三轮车发生碰撞，致王胡闹及电动三轮车乘坐人常红梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，并于2018年12月4日出具第410823420180022146号道路交通事故认定书，认定蔡学军负事故的全部责任，王胡闹、常红梅无责任。经查，事故车辆豫Ｈ×××××号车实际车主为蔡学军，该车在天安保险公司投保有交强险，在诚泰保险公司投保有商业三者险（30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送往武陟济民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、颈椎多发骨折；3、右股骨近端粉碎性骨折等，共计住院59天，长期医嘱单载明：留陪2人，出院医嘱记载：1、继续药物治疗；2、卧床休息6周；3、加强功能锻炼；4、每月拍片复查；5、在医师指导下进行下床锻炼；6、骨折愈合后取出内固定物；7、不适时及时复诊。住院期间原告亦在武陟县人民医院进行化验、输血等治疗。以上原告共计花费医疗费61396元。另根据病情需要，原告购买颈椎矫形器一个花费2400元。经原告申请，本院组织并委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年8月26日出具司法鉴定意见书，认定原告颈5、6椎体压缩下骨折构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。因事故造成原告电动三轮车损坏，经武陟县公安交通警察大队委托，焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司出具车损鉴定结论，事故造成原告车损7900元（已减残值155元），原告支出鉴定费380元。另查明，原告发生事故前在焦作万佳汇置业有限公司工作，系保安，月工资1634元。事故发生后，被告天安保险公司向原告垫付医疗费10000元，被告蔡学军垫付医疗费3000元。事故另一名伤者常红梅诉至本院，经调解，常红梅与诚泰保险公司达成调解协议，本院于2019年11月11日出具（2019）豫0823民初5165号民事调解书，由诚泰保险公司在商业险范围内支付常红梅各项损失共计6142元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的：1、道路交通事故认定书一份、蔡学军车辆行驶证复印件一份、蔡学军驾驶证复印件一份、保单两份；2、武陟济民医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一份、医疗费票据五张、武陟县人民医院医疗费票据六张；3、王胡闹户口本一份、焦作万佳汇置业有限公司出具的营业执照一份、误工证明一份、应聘表一份、新进员工工资审批表一份、个人收人证明一份、焦作中旅银行工资流水一份；4、焦作昊明法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；5、焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司出具车损鉴定结论一份、鉴定费票据一张；6、河南德宝恒生医疗器械有限公司出具的颈椎矫形器发票一张在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任划分，被告蔡学军负事故全部责任。因本案事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（30万元），原告的相关损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。一、被告辩称对原告伤残鉴定报告不认可，认为原告颈椎并未做手术，伤残鉴定报告却依据颈椎手术后评定为九级伤残，故该伤残鉴定报告结果保险公司不认可。本院认为，根据住院病历载明，原告的伤情包含颈椎多发骨折，且该鉴定结论系本院组织并委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告并无证据证明该鉴定结论违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对被告的辩称不予采纳。二、被告辩称对车损鉴定结论不认可，认为系原告单方鉴定，且费用过高。本院认为，该鉴定结论系交警大队委托，并非原告单方委托，且该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告并无证据证明该鉴定结论违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对被告的辩称不予采纳。三、关于原告购买颈椎矫形器支出的2400元应否支持。本院认为，原告的伤情包含颈椎多发骨折，原告根据医生建议购买该治疗设备系病情所需，且原告有正规票据印证，故对该费用本院予以支持。四、关于误工费计算标准及误工时间。（1）原告要求误工费按照每月3094元（含工资收入1694元、奖金1000元、福利400元）计算，但根据原告提供的月工资银行流水，原告每月工资明确载明为1634元，故原告误工费计算标准为月工资1634元，超出部分本院不予支持。（2）被告认为原告误工时间计算至定残前一天过长，应计算五个月。本院认为，根据原告伤情，颈椎多发骨折、右股骨近端粉碎性骨折等，结合出院医嘱记载：卧床休息6周、加强功能锻炼、每月拍片复查、在医师指导下进行下床锻炼、骨折愈合后取出内固定物等，可以印证原告因此次事故造成持续误工，误工费计算至定残前一天于法有据，本院予以支持。五、关于残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，从2019年12月20日开始，机动车交通事故责任纠纷案件的残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本案原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本案中，原告因此次交通事故而产生的损失为：医疗费：63796元（含颈椎矫形器2400元），住院伙食补助费：2950元（50元/天×住院59天=2950元），营养费1180元（20元/天×住院59天=1180元），护理费12777元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年÷365天×住院59天×2人=12777元），误工费14597元（原告受伤前三个月平均工资为1634元÷30天×从受伤之日到定残前一天计268天=14597元），残疾赔偿金127496.76元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年×20%=127496.76元），精神抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定6000元，交通费1180元（20元/天×住院59天=1180元），伤残鉴定费700元，车损7900元，车损鉴定费380元。以上共计238956.76元。其中交强险医疗费项下医疗费+住院伙食补助费+营养费=67926元，先由天安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（该费用天安保险公司已支付），超出部分57926元由诚泰保险公司在商业三者险范围内赔偿；交强险死亡伤残项下护理费+误工费+残疾赔偿金+精神抚慰金+交通费+伤残鉴定费=162750.76元，先由天安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分52750.76元有诚泰保险公司在商业三者险范围内赔偿；交强险财产损失项下车损+车损鉴定费=8280元，先由天安保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分6280元由诚泰保险公司在商业三者险范围内赔偿。即天安保险公司应赔偿原告各项损失110000元+2000元=112000元，诚泰保险公司应赔偿原告各项损失57926元+52750.76元+6280元=116956.76元，减去被告蔡学军垫付医疗费600元（被告蔡学军实际垫付医疗费3000元，扣除其应承担的诉讼费2400元，则其垫付金额为600元，该600元蔡学军可另行向诚泰保险公司主张），诚泰保险公司应赔偿原告金额为116956.76元-600元=116356.76元。另需要说明的是诚泰保险公司在本案中承担的金额和在常红梅案中承担的金额相加并未超过30万保险限额。综上，被告天安保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计112000元，被告诚泰保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计116356.76元。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告王胡闹各项损失共计112000元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告王胡闹各项损失共计116356.76元；三、驳回原告王胡闹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5189元，减半收取计2595元，由原告负担195元，被告蔡学军负担2400元（已在蔡学军垫付费用中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月二十八日书记员  张维兴