黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3348号原告娄德财，男，1955年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告张福丽，女，1959年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告娄和平，男，2001年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。三原告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告陈金山，男，1967年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告安华农业保险股份有限公司抚远支公司。负责人刘洋，职务总经理。被告阳光农业相互保险佳木斯中心支公司。负责人滕旭明，职务总经理。委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告娄德财、张福丽、娄和平与被告陈金山、安华农业保险股份有限公司抚远支公司（以下简称安华保险公司）、阳光农业相互保险佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄德财、张福丽、娄和平的委托代理人任曙光、被告陈金山、被告阳光保险公司的委托代理人崔林均到庭参加了诉讼，被告安华保险公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告娄德财、张福丽、娄和平诉称：2019年10月25日0时20分许，苏友忠乘坐娄本彬驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿G229公路由东向西行驶，当车行至国道饶盖公路G229公路204公里处（宝清县南外环路段）时，与前方同方向停在道路北侧陈金山驾驶的黑Ｄ×××××号货车发生交通事故，事故造成苏友忠和娄本彬当场死亡，娄本彬驾驶的车辆报废。经宝清县公安交警部门认定，娄本彬负事故主要责任，陈金山负事故次要责任，苏友忠无责任。陈金山驾驶的货车在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（最高限额为1000000元）。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应当由安华保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由阳光保险公司在商业三者险内按30%的比例承担责任，陈金山承担本案诉讼费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告下列损失：1、死亡赔偿金29191元/年×20年=583820元；2、丧葬费30390元；3、被赡养人娄德财的生活费21035元/年×16年÷3人=112186.67元；被赡养人张福丽的生活费21035元/年×20年÷3人=140233.33元；4、精神抚慰金50000元；5、车辆损失32000元。合计948630元，要求安华保险公司在交强险限额内赔偿57000元，阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿267489元，合计324489元。诉讼费用由陈金山承担。被告陈金山辩称：原告陈述的事故时间和地点属实，交警部门对事故也认定了责任。在发生事故前两天我的车辆就损坏了，停在公路北侧，已经立了警示牌，开了双闪。事故发生后我支付了120抢救车的费用。我的车辆在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，最高限额1000000元。被告安华保险公司未出庭应诉，未提交答辩意见，未举证质证。被告阳光保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了机动车商业险，限额是1000000元。原告诉求第一项死亡赔偿金，我公司同意给付，但应该按照农业户籍标准进行计算的30%。丧葬费我公司同意赔付。原告要求的赡养费根据最高院人身损害赔偿的司法解释第28条规定，需要原告提供证明原告无劳动能力和无其他生活来源；娄德财是退休工人，张福丽是农业户籍在农村有口粮田，原告没有提供二位无劳动能力的证明，我公司不同意赔偿。根据最高院的司法解释，精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，原告要求50000元的精神抚慰金无法律依据。原告未提供车辆损失32000元的证据，无法确定损失大小，我公司不予支付。以上赔偿具体数额扣除安华保险公司在交强险理赔范围内的具体数额后，我公司同意在30%范围内给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示以下证据：（一）、道路交通事故认定书，证明此起交通事故发生的时间、地点，娄本彬在交通事故中死亡，负事故主要责任，陈金山负事故次要责任。质证中陈金山、阳光保险公司均无异议。（二）、火化证明、户口注销证明、北兴派出所常住人口信息，证明娄本彬因交通事故死亡，已火化，户口已注销。质证中陈金山无异议；阳光保险公司对真实性无异议，但认为娄本彬属于农业户口，赔偿应按农业标准作为依据。（三）、家庭结构证明、娄德财及张福丽户口复印件、离婚证复印件、娄和平身份证复印件及户口复印件，证明娄德财、张福丽系夫妻关系，娄本彬是二人长子，娄本彬与金小红于2014年5月21日离婚，娄和平是娄本彬长子。质证中陈金山无异议；阳光保险公司对家庭结构证明真实性无异议，结合原告的证据二更充分证明娄本彬系农业户口，对娄和平、娄德财、张福丽户籍信息无异议，认为离婚证与本案无关。（四）、娄本彬户口复印件、宝清县和平社区居民委员会证明，证明娄本彬户籍性质为农村居民，但在宝清镇内已居住超过一年，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准进行赔偿。质证中陈金山无异议；阳光保险公司对娄本彬户口复印件无异议，对宝清县和平社区居民委员会证明真实性及证明内容均有异议，认为此证明没有经办人签字，无法证明其真实性，没有娄本彬租赁房屋的相关手续能佐证。（五）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业三者保险单，证明陈金山驾驶的货车在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（最高限额为1000000元），事故发生在保险期内。质证中陈金山、阳光保险公司无异议。被告陈金山、安华保险公司、阳光保险公司未提交证据。经评议，原告证据一、二、三、四、五客观真实，相互佐证，被告虽对娄本彬居住在城镇有异议，但未提供反驳证据，故对原告证据予以采信。经审理查明：2019年10月25日0时20分许，娄本彬驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿G229公路由东向西行驶，当车行至国道饶盖公路G229公路204公里处（宝清县南外环路段）时，与前方同方向停在道路北侧被告陈金山驾驶的黑Ｄ×××××号货车发生交通事故，事故造成娄本彬、乘车人苏友忠当场死亡，两车受损。经宝清县公安交警部门认定，娄本彬负事故主要责任，陈金山负事故次要责任，苏友忠无责任。陈金山驾驶的货车在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（最高限额为1000000元）。原告娄德财、张福丽系娄本彬父母，娄德财、张福丽共生育三名子女，娄本彬系其二人长子；原告娄和平系娄本彬与金小红婚生长子，娄本彬与金小红于2014年5月21日办理了离婚登记，娄本彬于2018年3月至2019年10月租房居住在老人民银行住宅2单元402室。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告下列损失：1、死亡赔偿金29191元/年×20年=583820元；2、丧葬费30390元；3、被赡养人娄德财的生活费21035元/年×16年÷3人=112186.67元；被赡养人张福丽的生活费21035元/年×20年÷3人=140233.33元；4、精神抚慰金50000元；5、车辆损失32000元。合计948630元，要求安华保险公司在交强险限额内赔偿57000元，阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿267489元，合计324489元。诉讼费用由陈金山承担。本院认为：娄本彬驾驶车辆与被告陈金山驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，娄本彬负事故主要责任，陈金山负事故的次要责任，苏友忠无责任，娄本彬、苏友忠在事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告娄德财、张福丽系娄本彬父母、娄和平系娄本彬长子，三原告要求陈金山赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。因陈金山驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由安华保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司按照事故次要责任即30%予以赔偿；仍有不足的，由陈金山承担侵权赔偿责任。三原告的损失经核算为：一、死亡赔偿金583820元（黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入29191/年×20年）；二、丧葬费30390元（黑龙江省2018年度职工平均工资60780元/年÷12个月×６个月）；三、被扶养人生活费，娄德财生活费112186.67元（黑龙江省2018年度城镇居民人均消费性支出21035元/年×16年÷3人），张福丽生活费140233.33元（黑龙江省2018年度城镇居民人均消费性支出21035元/年×20年÷3人）；娄德财、张福丽的生活费应为252420元；四、精神抚慰金酌定30000元。以上各项共计896630元。车辆损失因原告未提交证据予以证实，不予支持。因本起交通事故中另有一名被侵权人苏友忠，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”苏友忠死亡的经济损失为872550元，娄本彬死亡的经济损失在交强险限额内占比例为896630元÷（896630元+872550元）=50.7%，安华保险公司在交强险范围内应赔偿110000元×50.7%=55770元。超出限额部分896630元-55770元=840860元，陈金山承担30%的责任即840860元×30%=252258元，未超出商业限额，该款由阳光保险公司赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司抚远支公司赔偿原告娄德财、张福丽、娄和平经济损失55770元；二、被告阳光农业相互保险佳木斯中心支公司赔偿原告娄德财、张福丽、娄和平经济损失252258元。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由原告娄德财、张福丽、娄和平承担123元，由被告陈金山承担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓庆