四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3546号 原告：童芳，女，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。 被告：刘丹，女，汉族，住四川省内江市市中区。 原告童芳与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童芳及其委托诉讼代理人黄艺琳、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金144000元。2.判令被告向原告支付借款利息和逾期利息（暂计算至2019年10月28日），共计82200元，如在2019年10月28日未支付利息仍应按月息2分计算到实际还清为止。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年到2015年期间，被告刘丹向原告借款。原告于2014年12月25日通过现金方式出借50000元给被告，2015年4月15日通过银行转账方式出借40000元给被告，2015年4月27日通过银行转账方式出借50000元给被告，2015年4与28日再次通过银行转账方式出借40000元给被告，被告刘丹于2015年4月28日向原告出具《借条》一份。《借条》载明：借款人刘丹向出借人童芳借人民币壹拾伍万元整，借款期限12个月，于2016年4月28日归还，若未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款后，被告按照原、被告双方口头约定月息6分向原告支付利息，并偿还本金6000元。借款期限届满后，被告仍未履行还款付息义务，经原告多次催收，被告依旧不予还款付息。 被告刘丹辩称，认可向原告借款15万元的事实，但没有约定利息。被告实际上已经偿还了全部借款，而且还远超于借款本金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告刘丹多次向原告童芳借款。2014年12月25日，原告支付被告现金50000元，双方口头约定月息5%。之后，被告按约支付原告利息情况如下：2015年1月24日支付现金2500元；2015年2月26日转账支付2500元；2015年3月24日转账支付2500元，合计支付利息7500元。之后，原告又分别于2015年4月15日、27日、28日向被告银行账户转账40000元、20000元、40000元，合计100000元。2015年4月28日，经原被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“借款人刘丹身份证XXXXXXXX于2015年4月28号向出借人身证XXXXX童芳借人民币壹拾伍万元整，小写¥150000元，借款期限12个月，于2016年4月28号归还，若未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。之后，被告偿还原告借款情况如下：2015年5月，支付现金9000元；5月29日转账3000元；6月11日转账2000元；6月26日转账1000元、4000元、5000元，合计10000元；7月26日转账4000元、5000元，合计9000元；9月28日转账5000元；9月29日转账1000元、4000元，合计5000元；10月13日转账5000元；11月23日支付现金20000元；12月9日转账5000元、5000元、900元，合计10900元；2016年1月13日转账1000元；3月1日转账6000元；借期内，合计偿还85900元。2015年11月23日被告支付原告现金20000元时，被告向原告出具借条一张，载明“于2015年11月23日向童芳借款20000元整”，原告向被告出具收条一张，载明“今日于2015年11月23日，收到刘丹现金20000元整（贰万元整）”。借款到期后，被告以支付宝转账方式向被告偿还借款情况为：2016年11月30日转账500元；12月30日转账500元；2017年2月28日转账1000元；4月7日转账200元、100元、200元，合计500元；5月6日转账495元、5元，合计500元；6月6日支付宝转账300元；6月8日支付宝转账200元；7月6日支付宝转账500元；8月6日转账500元；9月6日转账400元、100元，合计500元；10月6日支付宝转账500元；11月6日转账500元；以上合计偿还6000元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条、银行交易明细、银行个人活期明细信息、支付宝转账记录，被告提供的收条、银行交易明细、支付宝交易记录等有效证据及原被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张前期50000元借款约定月息5分、出具借条时约定月息6分，被告主张未约定利息，根据出具借条前，被告按月支付原告2500元及出具借条时，仍然写入前期本金50000元的事实，足以认定前期借款50000元双方口头约定月息5分并实际履行的事实，但双方约定过高，超出月息3%部分约定无效，已支付的超出部分的利息3000元（7500元-50000元×3%×3月=3000元）应抵扣本金；借条上未载明利息，且被告向原告的偿还情况与原告陈述的月利率6%不符，原告所举证据不能证明其主张的约定月息6%的事实，原被告出具借条时约定利息不明，原告应承担举证不能的责任，故出具借条后至借款到期前，原告偿还的金额抵扣本金，即截止2016年4月28日，被告应偿还原告150,000元-3,000元-85,900元=61,100元；因被告未按期偿还原告借款全部本金，应当对未偿还部分支付原告按年利率6%计算的资金占用利息，借款到期后，被告支付原告的金额，以先扣息后扣本的原则抵扣，截止2017年11月6日（最后一次还款时间），被告尚欠原告借款本金60,658.62元。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持借款本金60,658.62元及以60,658.62元为基数从2017年11月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告主张的除已查明的还款情况，被告所举证明不能证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后十五日内偿还原告童芳借款本金60658.62元及以60658.62元为基数从2017年11月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告童芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4693元，减半收取2347元，由原告童芳负担1603元，被告刘丹负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 任晓娟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越