广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19574号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东孚道律师事务所实习律师。被告：黄锡庆，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：肖建平，女，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告黄锡庆、肖建平、中山雅居乐雍景园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建设银行中山分行申请撤回对被告中山雅居乐雍景园房地产有限公司的起诉，本院依法予以准许并另行制作《民事裁定书》。本案由本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄锡庆、肖建平签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告黄锡庆立即清偿尚欠的借款本金239125.93元及利息、罚息（暂计至2019年6月18日，拖欠利息5346.82元、罚息277.56元；之后的利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.被告黄锡庆承担原告因实现债权所产生的律师费15237元；4.原告对被告黄锡庆、肖建平提供的位于广东省××××号剑桥郡花园3区5幢202房的抵押物折价或者拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告黄锡庆向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押，被告肖建平与黄锡庆为夫妻关系。原告发放贷款后，被告黄锡庆未依约还本付息。被告黄锡庆辩称：确认欠款事实，但不确认欠款金额。被告肖建平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：黄锡庆。抵押人：黄锡庆、肖建平。签约情况：2014年11月21日签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：440780014-2012-20140762887）。贷款用途：购买广东省××××号剑桥郡花园3区5幢202房。贷款金额：361000元。贷款期限：120个月，自2014年11月24日起至2024年11月24日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月24日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保情况：合同约定黄锡庆、肖建平向建设银行中山分行提供其位于广东省××××号剑桥郡花园3区5幢202房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年4月12日，黄锡庆、肖建平与建设银行中山分行办理了该房产抵押登记手续，建设银行中山分行已取得该抵押房产的不动产登记证明[不动产登记证明编号：粤（2018）中山市不动产证明第0037452号]。贷款发放情况：2014年11月24日，建设银行中山分行向黄锡庆发放贷款361000元。欠款违约情况：黄锡庆自2018年12月起开始逾期还款，截至2019年6月18日尚欠借款本金239125.93元（其中，逾期本金14352.58元）、利息5346.82元、罚息277.56元。另查：2019年7月5日，建设银行中山分行作为甲方与广东孚道律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》[编号：（2019）中山个贷委外3号]，约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人崔行林等20人（含黄锡庆）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审、再审）、执行中的全部事务；甲方按起诉标的额分段按比例计算支付律师费：10万（含10万）以下：8%；10万-50万元（含50万元）：5%；50万元-100万元（含100万元）：4%。2019年11月29日，广东孚道律师事务所开具票面金额为15237元的律师费发票。本院认为，建设银行中山分行与黄锡庆之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄锡庆作为借款人，应当全面履行还款义务。因黄锡庆有拖欠还款情况发生，故建设银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于黄锡庆拖欠的本息及罚息金额，有建设银行中山分行提供的对账单为证，黄锡庆未提供相反证据，故本院予以确认。由于建设银行中山分行已诉请解除合同，故贷款利息应计至合同解除之日止，建设银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定建设银行中山分行为实现债权而发生的律师费由黄锡庆承担，建设银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。黄锡庆、肖建平提供的抵押物已办理抵押登记手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。肖建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告黄锡庆之间于2014年11月21日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告黄锡庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金239125.93元及利息、罚息（暂计至2019年6月18日，利息5346.82元、罚息277.56元。利息以未到期本金为基数，2019年6月19日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%计算，2019年8月20日至本判决生效之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算。罚息以逾期本金为基数，自2019年6月19日起计至清偿之日止，按罚息利率即借款利率上浮50%计算）。三、被告黄锡庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费15237元。四、被告黄锡庆逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告黄锡庆、肖建平提供的抵押物即位于广东省中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园3区5幢202房的房地产[不动产登记证明编号：粤（2018）中山市不动产证明第0037452号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄锡庆、肖建平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈清华人民陪审员  孙冬梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍