内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3038号原告：高某1，男，1978年4月13日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告：高某2，男，1980年11月8日出生，个体，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：席某，男，1957年4月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗研磊石料有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家乡林营子村，统一社会信用代码91150428660991786D。法定代表人：厉某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告高某1、高某2与被告喀喇沁旗研磊石料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人席某，被告代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告结算《喀喇沁旗研磊石料有限公司石材加工车间轻钢结构厂房工程承包合同》中原告已竣工工程的施工款251630元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月9日、2018年10月17日，原、被告签订《喀喇沁旗研磊石料有限公司石材加工车间轻钢结构厂房工程承包合同》，原告依约及时进场。关于地面的约定：由被告负责备料，原告施工。双方约定的工程期限为2018年12月1日和2018年12月10日。施工项目除地面全部完工后，原告却因被告未提供材料无法对地面进行施工，被告明确说“因资金不足导致沙子、水泥等材料无钱购买，无法进行了”。工程经被告验收合格后，被告找安装工人对厂房内设备进行了安装。原告多次找被告说明尽快备料，原告完成地面部分后被告尽快结算，但被告始终一拖再拖。原告因此工程已经垫付大量资金，被告长此以往无限期的拖延，已给原告造成了巨大的经济损失。特具状起诉。被告辩称，对两个合同的签订时间无异议，当时盖了两个厂房。原告与被告签订的承包合同中的工程，原告包工包料，自行设计，因施工完毕后不久即垮坍，所以原告应当对垮坍承担全部责任，无权向被告主张任何费用。原告对垮坍工程进行翻建后，再次出现了质量问题，对此我方申请法院委托相关鉴定机构对施工厂房二次翻建的质量问题及出现的原因进行鉴定。如是原告原因造成的，应当由原告承担相应的责任和费用。我方保留对原告造成的损失要求赔偿的权利。原告说是被告出料是不符的，合同中说的是原告自己包工包料。二原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、工程承包合同两份，证明双方签订了合同，对于修建厂房的价格等进行了约定。2、计算说明一份，证明原告诉讼请求的具体内容。3、录音光盘一张，录音材料一份（原告与李海彬的通话录音），证明被告方承认双方按照合同约定原告给被告施工，原告索要工程尾款，被告还没有付清。4、照片八张，证明第一次厂房坍塌是自然灾害造成的，和原告施工的质量无关。5、照片七张，证明被告说梁下塌陷的问题，是因为在梁的周围重新开挖水槽。水槽是被告找其他人干的活，和我们的建筑没有具体关系。这个水槽是在我们干完活之后建的，大概2018年12月份，我方提交的照片是现状。6、录音材料一份（原告与刘成龙的通话录音），刘成龙是矿上雇佣的矿长，这个工程的负责人。证明二次塌陷后，我们双方口头达成了一致意见。被告对1号证据合同真实性无异议，但是合同第二条约定了承包范围、内容和方式，原告应当对工程质量承担全部责任，第五条第八项约定了厂房结构和材料型号，但是在原告施工的时候结构和材料没有达到约定的标准。所以原告对厂房的坍塌应当承担全部责任，原告所述和自然灾害有关应承担举证责任；对2号证据有异议，增加部分双方没有约定，原告也没有提供合理证据证明，所以我方不认可，如果真实存在，也应当在被告已经给付的款项210000元中扣除；对3号证据说是原告干的活无异议，但是录音中被告没有同意按照合同约定给付工程款；对4号证据真实性无异议，但是照片中的雪看着不是很大，不应当是很大的自然灾害，不能造成厂房坍塌。对5号证据真实性无异议，的确是现在的照片，但是不能反映原告要证明的问题，不能证明下雪是造成第一次塌陷的原因，照片能够证明仍旧存在安全隐患。不能反映出是被告开挖水槽导致的事实。水槽没有在裂缝的地基旁边，开挖水槽也不是第一次塌陷之前开挖的，与第一次塌陷没有关联性。对6号证据有异议，我公司没有叫刘成龙的人，确实有姓刘的管理此事，他不是公司的法定代表人，只是工作人员，不能代替公司承诺，是原告在通话中说的谁出工出料的事，不是被告方说的，被告方答应的也比较含糊。具体继续执行的合同不知道是按照哪个合同。如果是第一个合同那么双方无异议，约定较清晰，且原告的施工有质量问题，有安全隐患，我方对工程不能放心使用。电话录音不能反映原告要主张的事实。被告为支持其辩解意见向本院提交了5张照片，证明即使原告二次修建，现在厂房依旧存在质量问题。二原告对照片无异议，认为在施工的时候，因为占用耕地的问题，需要盖成大棚的样子，在盖好之后必须马上打硬化地面才可以，但是因为被告方的资金链断裂，没有打硬化地面，所以造成了下沉，产生了裂纹，在没倒塌的时候就存在裂纹，被告对此都是知晓的。上述证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年10月9日，原被告双方签订了《喀喇沁旗研磊石料有限公司石材加工车间轻钢结构厂房工程承包合同》，约定二原告为被告建石材加工车间，建筑面积为1200平米，每平方米单价为205元（实际工程量据实结算），厂房内地面和机座预埋螺栓总价为8500元，厂房结构及所用材料型号均与宁城大宝厂房的规格保持一致。2018年10月17日，双方又签订了一份工程承包合同，建筑面积为720平米的厂房，每平方米单价为175元（含厂房内地面，实际工程量据实结算）。厂房垫层（不含）以下的石头基础按每立方80元另行计算（具体石方量按施工实际计算）。两份合同均约定工程施工前期、中期支付部分款项，工程竣工后支付全部余款。合同签订后，二原告开始施工建设。施工过程中，在合同外新增加了部分工程量包括配电室及梁下基础的建设。将两个厂房建成完毕后，被告前后给付了二原告工程款210000元。后两个厂房因故坍塌。双方约定由原告出人工，被告出材料，将坍塌的两个厂房重新建起。现两个厂房已投入使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了建厂房的合同，并且已施工完毕，被告亦依约支付了部分工程款。后厂房因故坍塌，双方口头达成协议由原告出人工，被告出材料，继续将两个厂房建起并投入使用，应视为原告已将合同履行完毕，被告应将剩余工程款按合同约定给付原告。2018年10月9日签订的合同，工程款计算为1200平X205元=246000元（大厂房），预埋螺栓款2500元。2018年10月17日签订的合同，工程款计算为720平X175元=126000元（小厂房），以上合计374500元，扣除已付的210000元，尾款164500元由被告给付。原告主张超合同范围增加的工程量--2018年10月17日签订的合同厂房面积增加90平，及后加盖的配电室及梁下土方的工程款，因被告不认可原告计算的工程量，且双方均未申请鉴定，本院无法依据具体的工程量计算工程价款，故本院对此部分诉讼请求不予支持，原告可待证据充足后另行主张。被告申请对第二次建成的厂房进行鉴定，本院认为，原告起诉主张的是坍塌前建成的厂房的工程款，非第二次建厂房的工程款，故本院对被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗研磊石料有限公司于本判决生效后十日内给付原告高某1、高某2尾欠的工程款164500元。二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537元，由原告高某1、高某2负担742元，被告喀喇沁旗研磊石料有限公司负担1795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一九年十二月四日书记员  于明艳