河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3185号 原告：郑光辉，男，1981年4月24日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：马文仲，男，1970年2月13日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：孙淑苹，女，1972年12月14日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住唐山市曹妃甸区。 原告郑光辉与被告马文仲、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）、孙淑苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉及其委托诉讼代理人丁春启，被告孙淑苹及被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告马文仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑光辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失37730元。事实和理由：2018年12月16日17时10分许，被告马文仲驾驶冀Ｂ×××××小型客车在迁××东外环柏各庄路口处，由北向南违反信号灯通行时，与由西向东行驶被告孙淑苹驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车相撞，造成在无牌照正三轮轻便摩托车上乘坐的我受伤。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定马文仲负此次事故的主要责任；孙淑苹负此事故的次要责任；我无责任。此次事故，造成我各项损失如下：医疗费12092元，住院伙食补助费1520元，营养费2400元，法院鉴定费600元，误工费14151.6元，护理费6566.4元，交通费1000元，以上共计37730元。为维护我的合法权益，望贵院依法判决。 被告中华联合唐山支公司辩称，原告及马文仲应提交冀Ｂ×××××小型客车年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则我公司不承担赔偿责任。本次事故三人受伤，应在该车交强险赔偿限额内按三位伤者的数额分摊。超过交强险11万元死亡伤残限额、1万元医疗费限额、2000元财产损失限额的部分，应按照事故责任比例分成。孙淑苹驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车，应按照机动车与机动车之间发生的交通事故进行责任比例分担。我公司认为应承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高。鉴定费、诉讼费以及超出国家基本医疗保险范围的用药不属于我公司赔偿范围。 被告孙淑苹辩称，与被告中华联合唐山支公司答辩意见一致。 被告马文仲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了郑光辉的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、马文仲的驾驶证、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件及保险单复印件。证明原、被告主体身份、事故发生的时间、地点、责任，以及案涉车辆投保的保险险种、保险期间及保险额度。被告中华联合唐山支公司及孙淑苹对身份证和事故认定书真实性无意见，对保险的情况予以确认。但认为孙淑苹驾驶的正三轮摩托车属于机动车，应该按照机动车与机动车之间的事故进行责任分担。驾驶证、行驶证应提交原件进行核对。本院对上述证据予以采信；2.原告提交了原告在唐山市曹妃甸区医院的门诊病例、住院病例、出院证、检查报告、住院费用明细汇总清单各一份、诊断证明两份、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份，医疗费收费票据八张、鉴定费发票一张，交通费发票十张。证实原告因本次事故在唐山市曹妃甸区医院住院38天好转出院，出院后多次复查。经法医鉴定误工期120天、护理期60天及营养期60天。被告中华联合唐山支公司及孙淑苹提出异议，认为原告的住院病案记载原告有颈椎退行××变、右肾小结石、肝囊肿等与本案无关联性的疾病，相关支出应予以扣除。药费中非医保用药不属于保险公司赔偿范围，病历复印费病历手册费等及鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围，应当由受害人本人承担。鉴定的三期时间过长，不予认可。本院认为，被告中华联合唐山支公司及孙淑苹虽对原告提交的部分证据提出异议，但并未提供证据证明原告就医过程中存在与伤情无关的治疗，医疗票据均为河北省医疗专项收费票据且内容均与伤情有关。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定依据的标准亦符合法律规定，本院对该司法鉴定意见书予以采纳，故本院对上述证据予以采信。交通票据无具体时间及地点，本院不予认定；3.原告提交的营业执照复印件一份，用于证明原告从事餐饮业。被告中华联合唐山支公司及孙淑苹虽提出异议，认为原告提交的营业执照登记的时间为2018年9月3日，而事故发生时间为2018年12月16日，该营业执照不能证明原告前一年的收入情况、工作情况。误工费证据不足，护理费也没有提供证据，交通费数额过高。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月16日17时10分许，被告马文仲驾驶冀Ｂ×××××小型客车在迁××东外环柏各庄路口处，由北向南违反信号灯通行时，与由西向东行驶被告孙淑苹驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车相撞，造成被告孙淑苹及正三轮轻便摩托车乘车人原告郑光辉、杨珊娜受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定被告马文仲承担主要责任，被告孙淑苹承担次要责任。事故发生当日，原告郑光辉被送至唐山市曹妃甸区医院治疗。主要诊断：头部面部、颈部、胸部、左肘外伤。其他诊断：头额部开放伤、颈椎退行性变等。于2019年1月23日出院，共计住院38天，住院花费共计11757.9元。原告郑光辉于2019年3月9日进行复查，医嘱建议休息肆周，于2019年3月12日进行复查，医嘱随时住院，复查就诊及复印334.1元，以上共计12092元。 2019年9月18日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见，鉴定意见为原告郑光辉误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。鉴定费花费600元。原告郑光辉于2018年9月3日注册经营滦南县喷喷香小吃店。 冀Ｂ×××××小型客车为被告马文仲所有，该车在被告中华联合唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年4月26日0时至2019年4月25日9时59分。其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。同时投保了机动车限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期内。 另查明，本次事故另一乘客伤者杨珊娜在本院提起（2019）冀0209民初3183号机动车交通事故责任纠纷一案。该案中杨珊娜的损失为：属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分共计78074.55元（残疾赔偿金+护理费+交通费+误工费+精神损害抚慰金+被扶养人生活费：28062元+9302.4元+500元+14151.6元+5000元+21058.55元），交强险医疗费用赔偿限额的部分共计24762.86元（医疗费+住院伙食补助费+营养费：17962.86元+3400元+3400元），商业险100万限额部分1600元（鉴定费用）。 本次事故伤者正三轮轻便摩托车车主孙淑苹亦在本院提起（2019）冀0209民初3372号机动车交通事故责任纠纷一案。该案中孙淑苹的损失为：属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分共计9392.96元（护理费+交通费+误工费：4596.48元+200元+4596.48元），交强险医疗费用赔偿限额的部分共计26017.86元（医疗费+住院伙食补助费+营养费：23377.86元+1320元+1320元）。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。结合本案案情本院认定，被告马文仲承担本次事故80%的赔偿责任，被告孙淑苹承担本次事故20%的赔偿责任。 原告郑光辉诉请的医疗费以票据为准。护理期、营养期、误工期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告虽主张护理人员为亲友轮流护理，但未提供证据佐证。本院结合原告住院的医嘱单确系需要一人护理，原告主张护理费按照河北省2019年交通事故居民服务业标准109.44元/天计算，本院予以确认。营养费及住院伙食补助费，本院按40元/天计算。关于原告的误工费，原告系个体工商户，原告主张按照河北省2019年交通事故住宿和餐饮业标准117.93元/天计算，本院予以确认。考虑到原告住院、出院、复查等的交通费用，本院酌定交通费为300元。原告诉请的鉴定费是为了确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。 本次事故给原告郑光辉造成的合理损失为：医疗费12092元，住院伙食补助费1520元（40元/天×38天），营养费2400元（40元/天×60天），鉴定费600元，误工费14151.6元（117.93元/天×120天），护理费6566.4元（109.44元/天×60天×1人），交通费300元，以上共计37630元。原告的合理损失应当先由被告中华联合唐山支公司在交强险限额内内承担；超过该部分的损失，由被告中华联合唐山支公司在第三者责任险赔偿限额内按照承保车辆承担的责任比例赔偿。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分共计21018元（护理费+交通费+误工费：6566.4元+300元+14151.6元），交强险医疗费用赔偿限额的部分共计16012元（医疗费+住院伙食补助费+营养费：12092元+1520元+2400元），商业险100万限额部分600元（鉴定费用）。 结合本次事故中杨珊娜、孙淑苹的损失数额，故原告郑光辉损失被告中华联合唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告2397.27元[16012元÷（24762.86元+16012元+26017.86元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21018元，在商业三者险范围内赔偿原告11371.78元[（37630元-2397.27元-21018元）×80%]，以上共计34787.05元。由被告孙淑苹赔偿原告2842.95元（37630元-34787.05元）。 综上所述，原告郑光辉的部分请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑光辉34787.05元； 二、被告孙淑苹于本判决生效后十日内赔付原告郑光辉2842.95元； 三、驳回原告郑光辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马文仲负担120元，由被告孙淑苹负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 静 ——