福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6508号 原告:孙绍聪,男,1981年1月5日出生,汉族,住福安市。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告:缪春儿，男，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。 被告：林成铭，男，1995年6月11日出生，汉族，住福安市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼6、7层，统一社会信用代码：913509007640846388。 负责人：胡志峰。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告孙绍聪与被告缪春儿、林成铭、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称太平洋宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍聪及其委托诉讼代理人缪万明、被告缪春儿、太平洋宁德支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告林成铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙绍聪向本院提出诉讼请求：一、判令缪春儿、林成铭赔偿孙绍聪各项经济损失共计134397.9元，具体赔偿项目及金额如下：1.医疗费10270.13元；2.误工费25046.3元；3.护理费13833.1元；4.住院伙食补助费2100元；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金103943.5元（含被扶养人生活费）；7.精神损害抚慰金5000元；8.营养费5000元；9.鉴定费1800元，以上共计167993元；二、太平洋宁德支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，还有不足部分由缪春儿、林成铭承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月31日10时3分，孙绍聪驾驶福安50598号二轮电动车，从福安万利广场方向沿锦鸡垅方向行驶，行径冠后路向左变更车道时，与由缪春儿驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙绍聪与阮晓敏受伤的交通事故。受伤后，孙绍聪被送往闽东医院住院治疗。经诊断1.左侧肱骨骨折（大结节）；2.左侧肩关节积液（肩关节腔、喙突下间隙、肱二头肌长头腱周围）；3.左侧肩关节局部软组织挫伤等。孙绍聪于2019年1月23日出院，出院时医院建议继续上肢屈曲旋前位、三角巾悬吊治疗，适当行左肩关节功能锻炼，建议定期复查，出院后继续休息治疗两个月。孙绍聪住院期间花费医疗费9625.13元。2019年1月4日，福安市公安局交通警察大队作出第350981420180004956号交通事故认定书，认定孙绍聪负本起事故的主要责任，缪春儿负本起事故的次要责任。2019年4月7日福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴［2019］临鉴字第563号司法鉴定意见书，认定孙绍聪因交通事故致左肱骨大结节骨折伴左肩关节腔积液，现遗留左肩关节功能丧失达25.7%，评定为十级伤残。经查，闽Ｊ×××××号小型轿车的商业险及交强险均投保于太平洋宁德支公司，且发生交通事故时在保险期限内，林成铭系闽Ｊ×××××小型轿车的所有人。孙绍聪为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 缪春儿答辩称，请法院依法判决。 太平洋宁德支公司辩称，一、闽Ｊ×××××号车辆在其处投保有交强险以及商业第三者责任险100万元并投保有不计免赔，故其根据保险合同的约定，在保险责任范围内对孙绍聪的合理损失承担赔偿责任；二、因本起交通事故造成两人受伤，即阮晓敏系本案的另一伤者，故交强险限额应当予以合理分配，保留伤者阮晓敏的份额；三、即使法院认定保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，由于其被保险车辆驾驶员在事故中承担次要责任，那么相应的，根据保险合同的约定，其在交强险外亦仅承担30%赔偿责任。作为保险合同的组成部分——《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”四、对于孙绍聪的伤残等级，其已在举证期限内向法院申请委托具有资质的鉴定机构对孙绍聪的伤残等级进行重新鉴定，那么伤残等级应待重新鉴定后予以确认。经福建天泽司法鉴定所鉴定，孙绍聪构成十级伤残。五、孙绍聪诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减：1.医药费，其对于孙绍聪医疗费中的非医保用药部分，不予承担；2.误工费，首先，孙绍聪未提供劳动合同、工资流水、医社保缴纳凭证及完税证明等材料证明其收入情况，无法确认孙绍聪是否存在误工收入的丧失，故孙绍聪的误工费仅能按照农林牧渔业的标准进行计算；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，孙绍聪的误工天数计算至定残日前一天为96天并应当扣除双休日；3.护理费，首先，孙绍聪未提供合法合理的护理费票据，应当按照居民服务和其他服务业平均工资标准49646元／年计算住院期的21天；其次，出院小结中无相关的医嘱建议出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，应不予支持；即使法院认定出院后的护理费，由于孙绍聪并未做护理依赖程度鉴定，出院后的护理应认定为部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定准则》规定，部分护理依赖的，护理依赖比例为50%，出院后的护理天数为39（60-21）天；4.住院伙食补助费，孙绍聪主张的住院伙食补助费过高，应按照30元／天的标准计算住院期21天，即630元；5.交通费：孙绍聪主张的交通费过高且未提供合法、合理的交通费票据，故对于交通费，酌定认定210元；6.伤残赔偿金，首先，对于孙绍聪主张的残疾赔偿金的标准无异议。其次，由于孙绍聪仅构成十级伤残，并未有相应的鉴定结论证明其构成丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费，应不予以支持；7.精神损害抚慰金，孙绍聪主张的精神损害抚慰金过高，结合本案过错及责任认定，恳请法院酌情认可1500元；8.营养费，孙绍聪主张的营养费过高，且未有医嘱建议需加强营养，那么根据孙绍聪的实际伤情及住院情况，酌情认可1000元；9.鉴定费、诉讼费，首先，孙绍聪已自行推翻关于误工期的鉴定，则该部分鉴定费应由孙绍聪自行承担；其次，根据《机动车商业第三者责任保险条款》及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于其的赔偿范围。 林成铭未作答辩。 本院认为，林成铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 孙绍聪围绕诉讼请求提交了身份证、居委会证明、户口簿、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、国家企业信用信息公示、道路交通事故认定书、闽东医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、发票费用明细、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年12月31日10时3分，孙绍聪驾驶福安50598号二轮电动车（乘载阮晓敏），从福安万利广场方向沿锦鸡垅方向行驶，行经福安市区冠后路（九州农村信用合作社）向左变更车道时，碰撞同向左侧道路内由缪春儿驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙绍聪、阮晓敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年1月4日作出第350981420180004956号道路交通事故认定书，认定孙绍聪负本起事故主要责任，缪春儿负本起事故次要责任，阮晓敏无责任。事故发生后，孙绍聪被送往宁德市医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费9625.13元。在孙绍聪住院期间，缪春儿为其垫付医疗费4000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在太平洋宁德支公司投保了交强险及商业三者险（最高限额100万元）。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、太平洋宁德支公司主张孙绍聪在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，太平洋宁德支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、太平洋宁德支公司主张孙绍聪无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作来确定。孙绍聪事故发生时年仅38岁，正值壮年，属于应当从事劳动工作的人员。因交通事故受伤必然造成孙绍聪实际收入的减少。太平洋宁德支公司主张孙绍聪无误工损失，但并未提交证据证明孙绍聪不存在实际收入减少的情况，故其主张孙绍聪不存在误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、太平洋宁德支公司认为孙绍聪伤残等级过低，无被扶养人生活费的主张能否支持。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，孙绍聪伤残等级为十级，已丧失部分劳动能力，确实对被扶养人生活产生一定影响，根据孙绍聪提供的户口簿、居委会证明，孙兆明、郑菊英属于孙绍聪需要承担扶养义务的人，故太平洋宁德支公司主张孙绍聪伤残等级过低，无被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 四、林成铭对孙绍聪的经济损失是否需承担相应赔偿责任的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车安全性能正常，已投保交强险和商业三者险，林成铭将所有的肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车出借给缪春儿时不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条规定的情形，林成铭在本起事故中未存在过错情节，林成铭对孙绍聪的经济损失无需承担相应赔偿责任，本院予以确认。 五、孙绍聪因事故受伤是否构成十级伤残的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，孙绍聪因事故受伤于2019年4月7日经福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见书，孙绍聪的损伤评定为十级伤残。对此，太平洋宁德支公司申请对孙绍聪的伤残等级重新鉴定，本院审查后予以准许。经本院委托，福建天泽司法鉴定所于2019年9月24日作出天泽司法鉴定所【2019】临鉴字第119号司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人孙绍聪因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，遗留左肩关节功能丧失28%，其损伤构成十级伤残。故绍聪因事故受伤是否构成十级伤残，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费9625.13元；2.住院伙食补助费1260元，孙绍聪住院天数为21天，则住院伙食补助费为60元/天×21天＝1260元；3.护理费4841.59元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案孙绍聪护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，孙绍聪住院天数为21天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×21天＝4841.59元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于孙绍聪一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费500元，本院认为，孙绍聪主张交通费1000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到孙绍聪住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元；6.残疾赔偿金103943.5元，本院认为，孙绍聪一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年×10%=84242元；被扶养人生活费19701.5元，事故发生时，孙兆明为74岁，郑菊英为65岁，需由孙绍聪、孙玮及孙福元三人共同抚养6年和15年，被扶养人生活费为28145元/年×6年×10%÷3人+28145元/年×15年×10%÷3人=19701.5元；7.误工费20162.28元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，孙绍聪的误工时间自事故发生时2018年12月31日计算至2019年4月6日，共计96天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以96天－96天÷7天/周×2天＝69天为准；孙绍聪未提交证据证明其收入状况，鉴于其户籍所在地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元/年标准计算，则其误工费应为76266元/年÷12月÷21.75天×69天＝20162.28元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于孙绍聪一处十级伤残，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费1000元，本院认为，孙绍聪主张鉴定费1800元，其中护理期、误工期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1000元。孙绍聪的经济损失共计147332.5元。 综上所述，公民享有生命健康权。孙绍聪的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在太平洋宁德支公司投保了交强险，孙绍聪的经济损失147332.5元，应先由太平洋宁德支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失27332.5元由缪春儿按事故责任比例承担赔偿责任。根据事故认定书认定的事实及民事过错程度，孙绍聪与缪春儿的责任比例可按7：3来划分。故缪春儿应承担8199.75元（27332.5元×30%）。闽Ｊ×××××号小型轿车在太平洋宁德支公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由缪春儿承担，即为300元（1000元×30%）。因此，太平洋宁德支公司应在商业三者险限额内赔偿孙绍聪各项经济损失7899.75元。在孙绍聪住院期间，缪春儿为其垫付医疗费4000元，为了避免诉累，由太平洋宁德支公司理赔给孙绍聪的赔偿款中扣除返还3700元给缪春儿。因此，太平洋宁德支公司实际在交强险及商业三者险限额内分别应赔偿孙绍聪各项经济损失120000元、4199.75元。林成铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿孙绍聪各项经济损失120000元（开户行：兴业银行；账号：62×××11；户名：孙绍聪）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿孙绍聪各项经济损失4199.75元（开户行：兴业银行；账号：62×××11；户名：孙绍聪）； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还缪春儿垫付款3700元（开户行：中国建设银行福安支行；账号：62×××46；户名：缪春儿）； 四、驳回孙绍聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955.3元，减半收取计1477.65元，由孙绍聪负担87.65元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月十日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他劳动生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。