山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1275号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张志业，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志浩，男，系该公司职工。 被告：孙秀兰，女，1967年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：蔺元忠，男，1968年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：蔺峻峰，男，1991年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙明旭，男，1962年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭丙金，男，1966年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 以上五被告委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称昌邑农商行）与孙秀兰、蔺元忠、蔺峻峰、孙明旭、郭丙金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人张志业、刘志浩，被告委托诉讼代理人王向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺元忠立即偿还借款本金1305000元及利息（按照借款合同约定计算至贷款本息付清之日）；由被告孙秀兰承担共同还款责任。2、依法实现抵押权，原告对依法拍卖、变卖的林权价款所得享有优先受偿权。3、由被告蔺峻峰、郭丙金、孙明旭对上述债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。增加一项诉讼请求：要求被告蔺元忠偿还原欠息312989.56元（截止日为2017年12月27日）。 事实与理由：被告蔺元忠于2017年12月22日与我行签订个人借款合同，金额103.5万元，期限1年，2017年12月30日借款两笔，合计金额130.5万元，于2018年12月24日到期。借款到期后，我行多次催收借款人拒不还款，截止目前仍结欠本金1305000元及利息（按借款合同约定计算方式计算至本息付清之日），借款人蔺元忠之妻孙秀兰作为共同义务人，应承担共同还款责任。保证人郭丙金应承担连带清偿责任，应对该担保之债共同清偿。保证人孙明旭应承担连带清偿责任，应对该担保之债共同清偿。保证人蔺峻峰应承担连带清偿责任，应对该担保之债共同清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告孙秀兰辩称，本案借款不是夫妻共同债务，在本案中不应列孙秀兰为被告。 被告蔺元忠辩称，借款合同属实，但借款合同签订后原告并未向借款人发放贷款，未实际履行。针对增加的诉讼请求，被告辩称具体欠款利息数额由法庭依法确认，被告蔺元忠认为该笔欠款利息已超诉讼时效。 被告蔺俊峰、孙明旭、郭丙金辩称，因借款合同未履行，在本案中担保人不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表一份、借款合同四份、最高额抵押合同二份、林权抵押登记申请书一份、林权抵押清单一份、林权证一份、借款借据五份、银行交易流水一份、交易流水证明一份、欠息明细一份、婚姻证复印件一份、身份证复印件五份、还款计划书一份，贷转存凭证三份，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交最高额保证合同二份，分别证明被告孙明旭、郭丙金、蔺峻峰同意在2017年12月25日起至2018年12月24日期间，债权人与债务人办理约定的各项业务所形成的债权在最高余额81.9万元、113.85万元限额内提供最高额保证担保。同时证明上述三被告分别在该最高额保证合同第十一条其他事项中声明本担保人知悉借款人蔺元忠与贵行签订编号为昌邑农商行奎聚支行个借字2017年第0209201号、0209202号借款合同项下的贷款分别用于归还昌邑农商行个借字2015年第02069号合同项下所欠债务、2014年第02063号合同项下所欠债务。 被告质证称，对最高额保证合同真实性无异议，但该合同签订时合同第十一条并没有声明的相关内容。 本院认为，原告立案时提交的最高额保证合同复印件第十一条除三位担保人签字外，并无其他内容，且原告开庭时提供的最高额保证合同第十一条内容系原告方工作人员事后填加，对该条内容本院不予认定，应以原告立案时提交的版本为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，被告蔺元忠为原告出具贷款申请表一份，借款申请事项为：借新还旧，归还昌邑农商行个借字2015年第02069号、昌邑农商行个借字2014年第02063号合同借款，申请借款130.5万元，期限12个月，以苗木销售收入作为还款来源。担保方式为抵押担保，被告孙秀兰在财产共有人处签字。同日，原告与被告蔺元忠签订个人借款合同（借款合同编号昌邑农商行奎聚支行个借字2017年第0209202号）一份，约定被告蔺元忠向原告借款759000元，借款用途途系借新还旧，用于归还昌邑农商行个借字2014年第02063号合同借款，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为上。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告蔺元忠签订另一借款合同（借款合同编号昌邑农商行奎聚支行个借字2017年第0209201号）一份，约定被告蔺元忠向原告借款546000元，借款用途为借新还旧，用于归还昌邑农商行个借字2015年第02069号合同借款，借款期限及利率等约定同上一份合同约定。 同日，原告与被告孙明旭、郭丙金、蔺俊峰签订最高额保证合同二份（昌邑农商行奎聚支行高保字2017年第0209201、0209202号），约定被告孙明旭、郭丙金、蔺峻峰为债权人依上述主合同与债务人自2017年12月25日至2018年12月24日间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额分别为819000元、1138500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任。 同日，原告与被告蔺元忠签订最高额抵押合同（昌邑农商行奎聚支行高抵字2017年第0209201、0209202号）一份，抵押人所担保的主债权为自2017年12月25日至2018年12月24日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在546000元、759000元的最高余额内，抵押权人依据与蔺元忠签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产详见编号为昌邑农商行奎聚支行个借字2017年第0209201号、0209202号的林权抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价511万元。本合同项项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。上述合同签订后，双方到昌邑市国土资源局办理了林权抵押登记。 2017年12月30日，原告为被告蔺元忠出具借款凭证二份，被告蔺元忠借原告款546000元、759000元，借款到期日为2018年12月24日，贷款利率为7.79375‰。当日，原告将上述款项打入被告蔺元忠昌邑农商行账户。 另查，至2019年9月21日，被告蔺元忠尚欠本金1305000元，利息285539.49元。原告要求被告按照借款合同约定支付利息。 再查，2014年8月1日，原告与被告蔺元忠签订个人借款合同（昌邑个借字2014年第02063号）一份，约定被告蔺元忠借原告800000元，用于苗木种植，借款期限自2014年8月1日至2016年7月28日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同日，原告与郭丙金、蔺英贤、孙明旭、刘元兴、蔺翠峰、刘小波签订最高额保证合同（昌邑高保字2014年第02063号）二份，约定上述保证人自愿为债权人与蔺元忠自2014年8月1日至2016年7月28日期间形成的800000元债权提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年8月25日，原告与被告蔺元忠签订个人借款合同（昌邑农商行个借字2015年第02069号）一份，约定被告蔺元忠向原告借款580000元，用于苗木种植，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为昌邑2015－02069号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙明旭、郭丙金、陈雪红、陈光胜分别与原告签订保证合同二份，约定上述人员为蔺元忠与债权人签订的昌邑农商行个借字2015年第02069号的个人借款合同中580000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年8月4日，原告为被告出具贷转存凭证一份，被告蔺元忠借原告款400000元，到期日为2015年8月4日。2015年8月6日，原告为被告蔺元忠出具贷转存凭证一份，被告蔺元忠借原告款400000元，到期日为2015年8月6日，利率为7.67917‰。2015年8月24日，原告为被告蔺元忠出具贷转存凭证一从发，被告蔺元忠借原告款580000元，到期日为2016年8月24日，利率为7.85833‰。上述款项均于当日，发放至被告蔺元忠银行账户。 至2017年12月27日，被告蔺元忠为原告出具还款计划书一份，称蔺元忠与原告签订的上述借款合同，由于蔺元忠未能按照合同约定按时还款，到本还款计划书签订时尚欠本金1309859.98元，利息312989.56元，分四期偿还，并自愿对上述还款承担责任，范围为借款本金、利息、罚息及实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、公证费等）。 本院认为，原告昌邑农商行与被告蔺元忠等签订的2017年的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，原告已按照合同约定向被告蔺元忠提供借款，履行了其合同义务，被告蔺元忠也应按照合同约定履行还款付息义务，其未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，因此，原告要求被告蔺元忠偿还原告借款本金及按约定利率承担利息，本院予以支持。被告孙秀兰作为财产共有人，在贷款申请书上签字，且涉案款项用于苗木种植，产生的收益用于家庭共同生活，应系被告蔺元忠与孙秀兰夫妻共同债务，应由被告蔺元忠、孙秀兰共同偿还。2017年的借款系借新还旧，因被告孙明旭、郭丙金系2015年借款的担保人，应当知晓借款用途，其作为连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蔺元忠、孙秀兰追偿。被告蔺峻峰系2017年借款的新的担保人，原告未提供证据证明其就借款用途对被告蔺峻峰尽到了明确提示告知义务，应推定被告蔺峻峰对借款用途并不知情，被告蔺峻峰不应承担保证责任。原告就被告蔺元忠名下位于昌邑市××聚街道××200亩用材林享有抵押权，故原告就上述抵押物拍卖、变卖所得款项在原告贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权。关于原告主张的2015年借款利息，原告与被告蔺元忠签订的2014、2015年的个人借款合同及相应的保证合同、最高额保证合同均合法有效。原告依约向被告蔺元忠发放了贷款，被告蔺元忠应按合同约定偿还借款本息，借款到期后，被告蔺元忠无力偿还，双方于2017年重新签订借款合同，用新贷偿还旧贷，不违反法律规定，但双方确认的2015年借款利息312989.56元，被告蔺元忠应予偿还。原告要求被告蔺元忠偿还该利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺元忠、孙秀兰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1305000元及利息（利息分段计算，2019年9月21日前的利息285539.49元，之后的利息以1305000元为基数，自2019年9月22日起至被告实际付款之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告蔺元忠提供的抵押物，即位于昌邑市奎聚街道蔺家庄村200亩用材林拍卖、变卖所得款项在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权； 三、被告郭丙金、孙明旭对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 四、被告郭丙金、孙明旭承担保证责任后，有权向被告蔺元忠、孙秀兰追偿； 五、被告蔺元忠偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息312989.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19361.91元，财产保全费5000元，共计24361.91元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  夏新刚 二〇一九年十二月四日 书 记 员  尹倩倩