wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2484号 申请执行人：张俊芹，女，汉族，1971年5月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张俊芹与被执行人魏伦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)皖0503民初3504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐 锴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5117号 上诉人（一审被告）：张明堂，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审被告）：耿丽君，女，1966年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审被告）：张锦飞(曾用名张飞飞)，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：张月兰，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：吴金星，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省项城市。 上诉人张明堂、耿丽君、张锦飞因与被上诉人张月兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张明堂、耿丽君、张锦飞上诉称，由于张月兰未按时开具发票，导致上诉人滞销并造成损失，请求请求二审法院依法改判。 张月兰答辩称，一审判决正确，应予以维持。 张月兰向一审法院起诉请求：判令张明堂、耿丽君、张锦飞偿付张月兰201000元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张明堂和耿丽君系夫妻关系，张锦飞是张明堂之子。张明堂从事粮食收购生意。2014年张月兰向张明堂销售芝麻。后经结算，张明堂尚欠张月兰芝麻款201000元，并于2017年2月25日向张月兰出具欠条一张，载明“今欠张月兰芝麻款贰拾万零壹仟（201000元）。欠款人张明堂张飞飞2017年2月25号”。2018年2月16日双方更换欠条，载明“今欠张月兰芝麻款贰拾万零壹仟元整（201000元）。耿丽君、张明堂、张飞飞2018.2.16号”。后经张月兰催要，张明堂以未开增值税发票为由推脱不付。 一审法院认为，债务应当清偿。张明堂从张月兰处购买芝麻，双方形成买卖合同关系。后经结算，尚欠芝麻款共计201000元，并有张明堂、耿丽君、张锦飞签字捺印的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。张明堂辩称双方约定由张月兰给其出具增值税发票，缺乏证据证明，不予确认。张锦飞辩称其以见证人身份签字，因欠条原件并未载明“见证人”，应视为共同欠款人。张明堂、耿丽君、张锦飞共同在欠条上签字，应对该货款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张明堂、耿丽君、张锦飞于判决生效之日起十日内连带偿还张月兰芝麻款201000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由张明堂、耿丽君、张锦飞负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为：张明堂拖欠张月兰芝麻款201000元，有张明堂、耿丽君、张锦飞签字捺印的欠条予以证实，事实清楚，其应当予以清偿。耿丽君、张锦飞共同在欠条上签字，视为自愿共同承担该欠款，张锦飞称其以见证人身份签字缺乏依据，一审法院未予采信正确。张明堂上诉称张月兰应出具增值税发票，缺乏书面约定，张明堂以此为由拒绝履行支付货款的义务不能成立。张月兰是否负有开具增值税发票的法定义务，张明堂可要求税务部门审查确定并作出处理。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1629元，由张明堂、耿丽君、张锦飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9946号 申请执行人：赵春梅，女，1972年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘圣华、周伟建，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门沐言世纪投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：张红梅。 申请执行人赵春梅依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15484号民事判决书，于2019年9月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付股权转让款450000元及利息并承担案件受理费4094元，被执行人依法应承担本案执行费6650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司有可供执行的财产。 3、被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司已经不在注册地实际经营。因其未报告财产，已对法定代表人张红梅采取移送拘留布控的措施。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司及法定代表人张红梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年12月10日，申请执行人赵春梅申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人赵春梅，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人赵春梅认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门沐言世纪投资管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵春梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1553号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梅保国，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年7月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月5日刑满释放。因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1753号起诉书指控：2019年7月3日6时20分许，被告人梅保国在深圳市龙华新区观澜桔岭老村随缘网吧，趁被害人吴某1熟睡之际，将其放在紧贴臀部的包内的一部白色红米3手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币875元。2017年2月25日15时47分许，被告人梅保国在深圳市罗湖区深房广场大圣网咖，趁被害人彭某1趴在电脑桌上睡觉之际，将其放在桌上的一部黄色苹果6plus手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币4260元。经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，从上述案发现场提取的录像资料中的嫌疑男子，均与被告人梅保国是同一人的人像。公诉机关认为，被告人梅保国的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梅保国一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅保国在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梅保国的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人梅保国退赔被害人吴某2人民币875元；退赔被害人彭某2人民币4260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  姚 萌于梦俏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16916号原告：陈宽龙，男，1972年1月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000668253518B。住所地：昆明市五华区护国路2-4号广业大厦第3层、第17层。负责人：宋繁祥，总经理。委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告陈宽龙与被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈宽龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈宽龙的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宽龙撤诉。案件受理费人民币373元，返还原告陈宽龙。审判员 林 昆二〇一九年十二月二十五日书记员 **远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16230号 申请执行人曾宪明。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人曾宪明与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3427号原告王成贵，男，1952年6月3日出生，汉族，佳木斯塑料厂退休工人，现住黑龙江省宝清县，被告罗文臣，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，原告王成贵与被告岁文臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋受损的各项恢复费用31265元。事实和理由：原、被告房屋相邻。2019年11月4日13时58分许，被告家发生火灾，引燃原告房屋，经宝清县消防大队火灾事故认定，起火点在被告家铁皮仓房室内西南角处，起火原因为遗留火种引燃可燃物发生火灾。此起火灾造成原告房屋、物品等受损严重，并造成部分水渍损失.双方就损失未达成一致。被告罗文臣辩称：被告不同意原告的诉讼请求，消防队对火灾认定属实，起火原因被告不清楚。2019年11月4日下午13:58分许被告发现被告的仓房着火，后火势蔓延到原告家，原告屋内有易燃易爆物品，易燃易爆物品放在居民区内违反消防法61条、72条、刑法136条的规定，易燃易爆物品导致火势变大并造成原告的损失，故被告不承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据原告的证据火灾事故认定书1份及本院出示的宝清县公安消防大队火灾调查卷宗中的火灾事故认定书1份、被告的询问笔录2份、原告、生可逊、薛英霞的询问笔录各1份、火灾现场平面图、方位图各1份、照片32份、火灾损失统计表1份、直接财产损失申报统计表4份、火灾认定说明记录1份、房屋所有权证书复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的证据照片4份，应以消防部门火灾调查卷宗中的记录为准。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2019年11月4日13时58分许，被告的位于宝清县宝清镇和达巷的铁皮仓房室内起火。同年11月8日，宝清县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火点为被告家铁皮仓房室内的西南角处，起火原因为遗留火种引燃可燃物，火灾烧损原告的房屋、物品等，并造成部分水渍损失。未造成人员伤亡，属于一般火灾事故。后原、被告就损失未达成一致。现原告要求被告赔偿原告房屋受损的各项恢复费用31265元。审理中原告于同年12月16日提出对原告在此起火灾中的直接、间接损失予以司法鉴定的申请，后于同年12月23日撤回该申请。依据以上事实，本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，依据宝清县公安消防大队的火灾事故认定书，被告的房屋起火并导致原告房屋、物品受损，被告应就原告的实际损失依法承担侵权的赔偿责任，审理中原告要求被告赔偿原告房屋受损的损失31265元，但原告未提供充分证据证实其诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十四条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十五条第一款第六项、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王成贵的诉讼请求。案件受理费624元减半收取312元，由原告王成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十二月二十五日书记员  王玥晨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4688号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：严黎华，公司员工。 被告：刘细俤，男，1963年4月24日出生，汉族，住福州市。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告刘细俤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颖
中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初116号原告:JianyeShao（中文译名：邵建业），男，1982年10月20日出生，美利坚合众国人，住美利坚合众国印第安纳州。委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿杰，广东正大联合律师事务所律师。被告:黄晓兵，男，1976年12月16出生，汉族，住中华人民共和国贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李运刚，贵州千岛湖律师事务所律师。原告JianyeShao诉被告黄晓兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序依法于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告JianyeShao的委托诉讼代理人汤楠，被告黄晓兵及其委托诉讼代理人李运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告JianyeShao向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款人民币564734元（美金为82000元），并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息（利息从2017年12月27日至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金问题向原告借款，原告分别于2012年12月26日、2013年1月18日、2013年1月30日分别向被告本人及其母亲转账美金18000美元、40000美元、24000美元。事后双方约定于借款之日起五年内还款，借款期限届满，因被告未还款，故起诉至法院。被告黄晓兵辩称：原告因办学资金周转向被告借款，被告亦给原告装修房屋垫资。2012年12月26日18000美元、2013年1月18日40000美元已经收到，系偿还之前借款及垫资，2013年1月30日24000美元不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告原系亲戚关系。2012年12月26日，原告向被告汇款18000美元。2013年1月18日，原告向被告汇款40000美元。被告于2012年12月27日收到人民币111969元及2013年1月21日收到人民币248184元。2013年3月30日，原告向被告之母彭元珍（彼时原告之岳母）汇款24000美元。原告与被告之妹黄情霞于2005年12月27日登记结婚，2013年10月31日在美国离婚。审理中，双方当事人均认可2012年3月28日双方之前的债权债务关系已经清理完毕。被告向黄情霞2013年5月16日汇款人民币2000元，2014年9月7日汇款人民币50000元，2014年10月8日汇款人民币12000元。审理中，被告提交2012年7月8日的装修收条一张，拟证实其替原告与黄情霞支付房屋装修款人民币68000元，原告认为确实有替黄情霞装修房屋的事实，但当时原告并不知情，也不同意被告替黄情霞支付装修款。2014年10月23日，原告向被告发短信息要求被告还款，被告表示出借期满5年后还款。2017年4月10日，原告发短信给被告，表示借款已经5年，要求被告还款。审理中，原告（昵称：广州新路英语Jianye）提交其与被告的部分聊天记录显示：2013年3月8日，原告表示“我借给你（指被告）的钱，没有经过我同意不可以给黄情（指黄情霞）”，被告回复“装修房子她拿了5万，你同意了的她说，我知道了”。另，2012年11月16日，被告向原告借款，原告“大概要多少”，被告“现在门面还差130万，本来是150万的，在朋友手上拿了20万”，原告“我知道啊，但我不能保证能搞到那么多，我那边还有100万要还的，美国这边生小孩还有2万多美金，信用卡还要还5万美金”。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因此，本案适用中华人民共和国法律进行处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于本案出借的金额，原告向被告2012年12月26日的18000美元，2013年1月8日汇款40000美元，双方当事人无异议，本院予以确认。2013年3月30日，原告向被告之母彭元珍（彼时原告之岳母）汇款的24000美元，原告不能举证证明被告为该款借款人的事实，不能认定为本案出借金额。依照双方的聊天记录的合意，应以出借时的人民币金额计算，即被告于2012年12月27日出借人民币111969元及2013年1月21日出借人民币248184元。其次，关于被告的还款问题，第一，被告向黄情霞2013年5月16日汇款人民币2000元，2014年9月7日汇款人民币50000元，2014年10月8日汇款人民币12000元，因2013年3月8日原告已经明确告知被告不要将借款返还给黄情霞，且2013年10月31日原告与黄情霞已经离婚，故不能认定为本案还款。第二，被告认为其替黄情霞支付装修款的人民币6.8万元，从原、被告双方2013年3月8日的聊天记录来看，被告具体支付的款项为人民币5万元，因该款还款期间属于原告与黄情霞的夫妻关系存续期间，且原告之前并未提示被告不要将借款返还给黄情霞的内容，基于夫妻双方的日常生活家事代理关系，本院认定该人民币5万元属于本案还款。故，本案尚欠借款金额为310153元。另，被告未在其承诺的期限还款，应支付逾期利息，即按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”进行处理，故本院在6%的范围内支持原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：一、黄晓兵于本判决生效之日起十日内返还JianyeShao借款人民币310153元并支付逾期利息（其中以人民币61969元为基数的部分自2017年12月27日起计算，其中人民币248184元为基数的部分自2018年1月21日起计算，均按照中华人民共和国中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以中华人民共和国全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至本金清偿之日止，利率标准超过年利率6%时以年利率6%计算）；二、驳回JianyeShao的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9447.3元，由黄晓兵负担人民币5447.3元，JianyeShao负担人民币4000元。如不服本判决，黄晓兵可在判决书送达之日起十五日内，JianyeShao可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十二月十三日法官助理张觅书记员刘萌
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场B1#楼。法定代表人：李慧敏。委托诉讼代理人：冯翀。被告：王景君，男，1960年2月18日出生，中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头西车站，住内蒙古自治区包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告王景君金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取834元（原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十二月九日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5297号原告：赵震宇，男，住呼和浩特市。原告：岳彤，男，住呼和浩特市。上述原告共同委托诉讼代理人：苗荣盛、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市新凯帝森市政设施有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼4层411室。法定代表人：孙文雷，董事长。被告：孙文雷，男，住呼和浩特市。被告：韩天昌，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县公园路1座107号。负责人：王梁，经理。第三人：徐补全，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。原告赵震宇、岳彤与被告呼和浩特市新凯帝森市政设施有限公司、孙文雷、韩天昌、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司、第三人徐补全侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告赵震宇、岳彤于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司的起诉。本院认为，原告赵震宇、岳彤撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵震宇、岳彤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市武川支公司的起诉。审 判 长 马立人民陪审员 宫浩人民陪审员 赵杰 二〇一九年十二月六日书 记 员 李颖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1591号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨永兴，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************25X。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人杨永兴责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1381号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1381号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗64号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐忠明，男，汉族，住重庆市涪陵区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王宏，男，汉族，住重庆市涪陵区。申诉人徐忠明因与被申诉人王宏、重庆市涪陵区第四建筑有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2006)渝三中法民终字第628号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2019]253号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 序审判员 邹玉辉审判员 杨渠波二〇一九年十二月十七日书记员 罗 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保131号 申请人：陈清鸿，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被申请人：陈宁，女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市竹晖路248号城市。 申请人陈清鸿于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宁名下坐落于晋江市城市晶典Ａ＃-1202房地产。申请人陈清鸿以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的保险金额为30万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈清鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈宁名下坐落于晋江市城市晶典Ａ＃-1202房地产（产权证号：晋房权证梅岭字第××号），期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人陈清鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈昌演 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡婷英
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4696号原告：王永丰，男，1973年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：马莉，女，汉族，1974年10月11日出生，住辽宁省大连市金州区。二原告委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：魏弘才，男，汉族，1987年2月1日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道丘号39-431-1号，统一社会信用代码：912102137113819971。法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。委托代理人：何岩，系辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：韩震，系辽宁弘权律师事务所律师原告王永丰、马莉诉被告魏弘才、大连阿尔滨集团物业管理有限公司（以下简称阿尔滨物业）生命权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永丰及二原告委托代理人张晓军和被告魏弘才、被告阿尔滨物业的委托代理人何岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二人婚后于1997年6月19日婚生一子王某，现年22岁。2019年5月2日，王某通过网络向违法出租人第二被告魏弘才承租房屋，获取了该房屋的进楼卡和出租屋钥匙。2019年5月3日早晨8时许，王某由该单元上到顶楼通过没有上锁的天台门上到楼顶天台坠楼身亡。经法医鉴定王某属于高坠死亡。王某的离世，使原告身心受到巨大打击。二原告认为，正是二被告的疏于管理和违法租赁，使王某顺利上到天台而不慎坠亡，二被告应对王某的死亡承担相应责任。二原告维了维护自己的合法权益诉至法院，要求1、二被告对二原告儿子的死亡各自承担20%责任，各赔偿损失202388元；2、由二被告承担本案诉讼费费用。被告魏弘才辩称，不同意原告诉请。王某是正常人，有民事行为能力，他的死亡与我无关。被告阿尔滨物业辩称，不同意原告诉请。王某与我公司没有关系，我公司对其死亡没有过错，所以不承担任何赔偿责任。依据原告在起诉状事实与理由中写明：王某由该单元上到顶楼通过没有上锁的天台门上到楼顶天台坠楼身亡。原告的意思是因为物业公司没有锁天台的门导致死者死亡，让物业公司承担责任。但是依据消防法等相关法律规定，高层住宅平台是消防疏散时重要的消防通道，要保持畅通。经审理查明，二原告系王某的父母。2019年5月2日被告魏弘才将其承租的位于房屋转租给王某，日租金130元，王某已支付。被告阿尔滨物业系该小区的物业管理者。2019年5月3日，王某由该单元通过没有上锁的天台门上到楼顶天台坠楼身亡。居民死亡医学证明注明王某于2019年5月3日高坠死亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明、王某户口本、出生医学证明、视频录像、离婚登记申请书、2019年5月9日户口本、王永丰常住人口登记卡复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某通过没有上锁的天台门上到楼顶天台坠楼身亡，消防通道、楼顶天台是被告物业公司的管理的公共区域，被告未提供证据证明其已尽到警告、指示、说明、预防风险等安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。王某系完全民事行为能力人，对身处高处的风险是完全可以预知的，本案中原、被告均未提供证据证明王某到达顶楼是何原因及坠楼的原因，故综合考虑本案的具体情况，认定被告对王某死亡产生的经济损失承担10%的赔偿责任。王某与被告魏弘才系租赁关系，租赁关系是否合法与侵权关系是否成立系两个法律关系，原告无据证明被告魏弘才有侵权行为对王某的死亡有过错，故原告要求被告魏弘才赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王某死亡后产生的合理损失有死亡赔偿金871000元（43550×20年）、精神损害抚慰金10万元、丧葬费42600元（7110元×6个月），合计1013600元，二原告作为王某的近亲属，有权要求赔偿，被告应按10%的比例赔偿二原告101360元（1013600元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永丰、马莉101360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（原告已预交），由原告王永丰、马莉负担1000元，由被告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙欢欢
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9021号原告：赵妤，女，1984年12月5日生，回族，住上海市虹口区。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告赵妤诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵妤到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《明翼成人舞蹈健身协议》；2、判令被告明翼公司返还教育培训费5823.3元；事实与理由：原告于2019年3月2日与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》,约定原告向被告购买成人舞蹈季卡课程，支付2988元;2019年3月14日，原告再次与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定由成人舞蹈季卡培训课程转换两年畅跳培训课程，再次支付费用4000元。2019年7月中旬，被告停止营业至今，原告尚余20个月培训课程未使用。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼成人舞蹈健身协议》2份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、账单详情1份，证明原告向被告共计支付6988元；3、会员卡资料1组，证明原告剩余课时的事实；4、告知书1组，证明被告于2019年7月中旬停止营业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月2日，原告与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供成人舞蹈季卡培训课程，支付2988元。同年3月14日，原告再次与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定成人舞蹈季卡培训课程转换为两年畅跳培训课程，原告再次支付4000元。2019年7月中旬，被告停止营业，原告尚余20个月培训课程未使用。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故对原告要求依法解除合同的诉请,与法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费5823.3元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵妤与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼成人舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵妤教育培训费5823.3元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申113号申请人：郑洲，男，1968年3月6日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：牟均发，重庆弘双律师事务所律师。委托代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。被申请人：重庆谐和建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢13-7，统一社会信用代码91500108559045728E。法定代表人：孙少祥，总经理。委托代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。申请人郑洲以被申请人重庆谐和建筑劳务有限公司（以下简称谐和建筑劳务公司）不能清偿到期债务为由,向本院申请对谐和建筑劳务公司进行破产清算。本院于2019年12月23日组织双方进行听证，郑洲及其委托代理人牟均发、谐和建筑劳务公司的委托代理人王东旭到庭参加听证。本院查明：2010年8月20日，谐和建筑劳务公司在重庆市南岸区市场监督管理局注册成立，注册资本200万元。注册登记地为重庆市南岸区亚太路1号17幢13-7号。现登记股东为孙少祥、孙**。经营范围为：模板作业劳务分包壹级；混凝土作业劳务分包不分等级；脚手架作业劳务分包壹级；钢筋作业劳务分包壹级；砌筑作业劳务分包壹级；水暖电安装作业劳务分包不分等级；从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；企业营销策划、咨询；销售：建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）、教学用品及设备、办公用品、日用百货、服装、服饰、家用电器、消防器材、楼宇自动化集成系统；建筑设备租赁业务；投资咨询服务（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）；农业开发。（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）。2016年2月17日，遂宁仲裁委员会作出（2015）遂仲裁字第150号裁决书，裁决孙少祥、谐和建筑劳务公司向郑洲支付160万元本金及资金利润40万元。裁决生效后，谐和建筑劳务公司未履行裁决内容，郑洲向本院申请强制执行。2018年7月17日，本院作出（2016）渝05执533号民事裁定书，因谐和建筑劳务公司无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。郑洲对谐和建筑劳务公司享有到期债权，经人民法院强制执行，无法获得清偿，可以认定谐和建筑劳务公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。综上，郑洲申请对谐和建筑劳务公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、受理郑洲对重庆谐和建筑劳务有限公司的破产清算申请。二、郑洲对重庆谐和建筑劳务有限公司的破产清算一案交由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月二十七日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1824号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘现伟，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市静安区。辩护人杨新涛、丁昊昱，河南先为律师事务所律师。被告人刘1，男，1969年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人陈庆广，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人刘某2，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市静安区。辩护人殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人刘现伟、刘1、刘某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘现伟、刘1、刘某2及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，强瑞公司、致功公司、勤禾帆企业于2012年5月至2019年1月期间先后注册成立，实际控制人均为刘现伟。上述三家单位存续期间，在未取得开展吸收公众资金业务许可资质的情况下，以签订资产委托管理协议、定向委托投资管理协议等合同的方式，承诺高额固定利息，向社会不特定公众吸收资金。刘1作为销售负责人，组织、管理业务人员开展上述业务。刘某2作为财务负责人，负责客户利息兑付、业务人员提成发放等工作。经司法会计鉴定：2015年9月至2019年4月，致功公司、强瑞公司、勤禾帆企业吸收资金共计人民币1.02亿余元，未兑付3,400余万元。被告人刘现伟、刘1、刘某2分别于2019年8月15日、8月8日、8月5日，先后向公安机关主动投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某等人的证言，集资参与人的证言，资产委托管理协议，定向委托投资管理协议，合伙企业份额代持协议，银行流水，工商登记资料，司法鉴定意见书，案发经过，三名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人刘现伟、刘1、刘某2违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘现伟起主要作用，系主犯。被告人刘1、刘某2起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘现伟、刘1、刘某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘1到案后退赔了部分违法所得，弥补了集资参与人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘现伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年8月14日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人刘1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年4月7日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、被告人刘某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年7月4日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)四、追缴违法所得，连同扣押在案的赃款，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15610号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李文杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8600号 上诉人（原审原告）：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：朱方圆，女，1987年9月25日生，汉族，公司员工，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨风果，男，1971年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳律师事务所律师。 上诉人山东红日化工股份有限公司（红日公司）因与被上诉人杨风果劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红日公司委托诉讼代理人朱方圆、郭士丽；被上诉人委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红日公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1311民初4235号民事判决书，判决上诉人无须支付任何费用或发回重审；2.本案原审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，具体理由如下：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人劳动关系于2019年4月2日已经解除，原审再次判决解除双方劳动关系错误。二、原审认定事实错误，上诉人无需支付被上诉人2018年10月、2019年1月、3月工资共计14012.76元以及解除劳动关系经济补偿金70063.80元；1、上诉人自2017年以来，受环保、化肥行业大环境及其他因素影响，上诉人一直处于半停产状态，2018年9月份上诉人处发生安全生产事故，政府责令停产整改，上诉人处自2018年10月份至今处于全面停产状态，只出不入，无任何经济效益，在此困难重重的情况下，也竭尽全力给工人发工资，虽有个别月份存在延期发放情形，但也在法律规定的期限内，对于被上诉人离职前的工资，上诉人均已发放，故上诉人无需支付被上诉人2018年10月、2019年1月、3月工资和解除劳动合同经济补偿金。2、原审法院查明被上诉人社会保险缴纳至2018年11月错误，上诉人为被上诉人社会保险缴纳至2019年3月。三、对于被上诉人的社会保险档案转移手续，根据公司的规章制度，被上诉人应在办理完相关的工作离职手续之后，亲自到上诉人处再进行办理，上诉人协助被上诉人进行办理。 杨风果答辩服判。 红日公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销临劳人仲裁字(2019)第317号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，杨风果于2004年4月到山东红日化工股份有限公司处从事复合肥一车间乙班运行工作。双方签订无固定期限劳动合同，山东红日化工股份有限公司为杨风果办理了社会保险登记手续并缴纳社会保险费用，社会保险缴至2018年11月。2018年10月至开庭之日，山东红日化工股份有限公司一直处于停产状态。 另查明，杨风果的工资由基本工资、绩效工资等组成。山东红日化工股份有限公司拖欠杨风果2018年10月、2019年1月、3月工资，2018年11月、2018年12月、2019年2月工资因山东红日化工股份有限公司停产分别发放了2611.75元、2231元、2573元。杨风果离职前已发放的前12个月平均工资为4670.92元。 还查明，2019年4月2日杨风果以山东红日化工股份有限公司未及时足额发放工资、停缴社会保险费等理由向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出临劳人仲裁字〔2019〕第317号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、山东红日化工股份有限公司支付杨风果解除劳动关系经济补偿金70050元；三、山东红日化工股份有限公司支付杨风果拖欠2018年10月、2019年1月、2019年3月工资14011元；四、山东红日化工股份有限公司为杨风果办理社会保险档案转移手续；五、驳回杨风果的其他申请请求事项；以上款项共计84061元整，山东红日化工股份有限公司自裁决书生效之日起十日内支付完毕。山东红日化工股份有限公司不服该裁决，诉至本院。 一审法院认为，杨风果系山东红日化工股份有限公司处职工，双方存在劳动关系，杨风果付出劳动，山东红日化工股份有限公司应按时、足额支付劳动报酬。本案杨风果因山东红日化工股份有限公司拖欠工资而离职，并非山东红日化工股份有限公司主张的杨风果系自愿离职，故杨风果要求山东红日化工股份有限公司支付拖欠工资的诉求，予以支持。杨风果因山东红日化工股份有限公司拖欠工资与山东红日化工股份有限公司解除劳动关系并要求山东红日化工股份有限公司支付经济补偿金的诉求，符合法律规定，予以支持。山东红日化工股份有限公司应支付拖欠的2018年10月、2019年1月、2019年3月工资按离职前已发放的12个月平均工资计算为宜，共计14012.76元，应支付经济赔偿金70063.80元。杨风果提交的证据不能证明其在山东红日化工股份有限公司工作期间存在加班或加班费未发的事实，故被告要求原告支付加班费的请求，不予支持。另山东红日化工股份有限公司与杨风果解除劳动关系，双方应及时办理工作交接，山东红日化工股份有限公司应及时为杨风果办理社会保险档案转移手续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决：一、解除原告山东红日化工股份有限公司与被告杨风果的劳动关系；二、原告山东红日化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨风果2018年10月、2019年1月、2019年3月工资共计14012.76元；三、原告山东红日化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨风果经济赔偿金70063.80元；四、驳回原告山东红日化工股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东红日化工股份有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人红日公司未能就拖欠被上诉人2018年10月、2019年1月和3月工资予以发放的事实提供证据加以证明，一审法院以杨风果离职前已发放的前12个月平均工资为4670.92元为依据计算拖欠的上述三个月工资数额并无不当。 因上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院在被上诉人离职前12个月平均工资基础上，结合被上诉人在上诉人处的工作年限，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，于法有据，应予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人山东红日化工股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13915号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：金雪梅，女，1988年12月10日生，布依族，住贵州省贵定县。 第三人：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托代理人：姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。 第三人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地在贵阳市云岩区。 负责人：熊力，职务：行长。 委托代理人：廖黎莉，贵州佳合律师事务所律师。 第三人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵阳市观山湖区。 负责人：杨谷，职务：行长。 委托代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。 第三人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住贵阳市高新区。 法定代表人：王成，职务：行长。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告金雪梅、第三人中信银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案后，依法追加贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行、招商银行股份有限公司贵阳分行、中国民生银行股份有限公司贵阳分行为本案第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4116元，减半收取2058元，保全费5000元，公告费（以公告费票据为准），由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  胡寒静 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈永丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1577号 申请执行人：章正平，男，1960年05月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区A区，统一社会信用代码91341122740857296J。 本院在执行张志平与滁州扬子新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月09日立案执行，请求被执行人扬子新材料科技有限公司给付劳动报酬9005.00元。经本院执行，被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下所有房产已办理抵押，暂时无法执结，申请人也未能提供被执行人其它有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初914号原告：东港市宝富草莓专业合作社。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村一组。法定代表人：宋宝富，该合作社经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：关尚旗，男，1958年3月5日出生，满族，现住鞍山市铁西区。被告：徐跃春，女，1959年4月26日出生，汉族，现住址同上。被告：关文博，男，1983年7月3日出生，汉族，现住鞍山铁东区。三被告共同委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。原告东港市宝富草莓专业合作社与被告关尚旗、徐跃春、关文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰国、三被告共同委托诉讼代理人董福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2015年底家庭经营草莓生态农场时，在原告处购买草莓苗，欠货款116000元未给付。被告关尚旗于2016年1月20日为原告出具了欠据。三被告至今未将上述欠款给付。要求三被告共同给付货款116000元并自2016年起按年利率6%承担利息。三被告辩称，涉案货款系被告关尚旗、徐跃春所欠，被告关文博虽是其二人儿子，但当时已成家独立生活，并未参与经营，对涉案债务不应承担责任。原告提供的草莓苗质量有问题，种植后大面积死亡，导致草莓绝产，产生巨大经济损失，该损失应在货款中扣减。利息应自原告起诉之日起开始计算。经审理查明，被告关尚旗、徐跃春系夫妻关系，被告关文博系二人之子。被告关文博于2015年11月3日登记注册鞍山市千山区关家怡园草莓生态家庭农场，工商登记显示参加经营的家庭成员为关文博、关尚旗、徐跃春，于2015年12月31日注销。2016年1月20日，被告关尚旗为原告出具欠据一张，载明欠草莓苗款116000元。原告诉称被告关文博、关尚旗于2015年12月份共同到原告处联系购买草莓苗，原告在一周内分三次将草莓苗运送至三被告共同经营的家庭农场。三被告对原告所诉事实不予认可，辩称原告当时是将草莓苗送到千山区甘露生态草莓家庭农场。三被告至今未将上述欠款给付。另查，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初3389号民事判决中，确认被告关文博于2015年11月3日登记注册鞍山市千山区关家怡园草莓生态家庭农场，经营水果种植及采摘、正餐服务，于2015年12月31日注销。同日，在该地址注册千山区甘露生态草莓家庭农场，登记经营者为王鹏飞，实际经营者为关文博和关尚旗。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、工商登记材料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据足以证明三被告系共同经营期间购买原告草莓苗，原告要求三被告共同给付所欠货款116000元的诉讼请求合理，本院予以支持。如未有特殊约定，通常应当货到付款，三被告应自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息。原告要求按年利率6%承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三被告对辩称的草莓苗质量问题未提供足够证据证明，不能在本案中抗辩原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关尚旗、徐跃春、关文博于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告东港市宝富草莓专业合作社货款人民币116000元，并自2016年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 张 强人民陪审员 孙 娟人民陪审员 梁海霞二〇一九年十二月五日书 记 员 李 梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11728号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：崔晨明，男被告：陕西时光房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区郭杜北街33号忆江南小区1号楼20201室。法定代表人：付有煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王战凯，男，该公司产权部经理，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告崔晨明、陕西时光房地产开发有限公司（以下简称时光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊、被告崔晨明、被告时光公司委托诉讼代理人王战凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告崔晨明偿还原告借款本金316222元、利息10276.88元、罚息80.68元、复利226.31，合计326805.87元，及2019年3月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告崔晨明为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告时光公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日,原告与被告崔晨明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告崔晨明向原告借款330000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2015年9月30日至2045年9月30日止，还款方法为等额本息。原告与被告时光公司签订的《最高额保证合同》，被告时光公司对被告崔晨明的上述债务承担连带还款责任。被告崔晨明以上述所购房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告崔晨明发放贷款330000元。但自2018年8月12日至今，被告崔晨明以种种理由拖延不予还款，截至2019年3月12日，尚欠借款本金316222元、利息10276.88元、罚息80.68元、复利226.31元，合计326805.87元未还，构成违约。被告崔晨明承认欠款属实，愿尽快还款，希望银行给予宽限。被告时光公司承认原告所述事实属实，但欠款应由崔晨明偿还。如果该公司承担连带清偿责任，承担责任后，该公司有权向被告崔晨明追偿，包括诉讼费、违约金、律师费等。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告崔晨明长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告崔晨明清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告崔晨明偿还借款本金316222元、利息10276.88元、罚息80.68元、复利226.31元，合计326805.87元（截至2019年3月12日），及自2019年3月13日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。被告时光公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告崔晨明行使追偿权。原告要求被告时光公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告崔晨明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金316222元、利息10276.88元、罚息80.68元、复利226.31元，合计326805.87元（截至2019年3月12日），及自2019年3月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告陕西时光房地产开发有限公司对被告崔晨明上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告崔晨明追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由被告崔晨明负担，被告陕西时光房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告崔晨明于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西时光房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告崔晨明追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3975号 原告：谢大摆,男,1969年8月13日生壮族,住广西来宾市兴宾区, 被告：韦国吼，男，1989年10月19日生壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告谢大摆诉被告韦国吼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谢大摆撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告谢大摆负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  覃 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2020号之一 申请执行人莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市慈善总会，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1426号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1775000.00元及利息等。本院于2019年6月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市慈善总会发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区霞林街道铁岭村民委员会后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月九日 书记员 张智贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0104刑初561号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，1963年9月3日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，本案被害人。委托诉讼代理人关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1970年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。1993年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，2019年5月16日刑满释放；因本案于2019年6月30日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人张阅强，黑龙**远律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）493号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，曹某及其诉讼代理人关京京、张某某及其辩护人张阅强到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区大有坊小区2栋4单元602室家中，因家庭琐事与其妻子被害人曹某（女，55岁）发生口角并厮打，在厮打过程中张某某用拳击打曹的身体，致曹某胸部挫伤，肋骨骨折。经鉴定，曹某胸部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，张某某的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年至二年期间对被告人判处刑罚。附带民事诉讼原告人曹某诉称，原告人与被告人张某某系夫妻关系。在没有任何理由的前提下，张某某对原告人大打出手，致原告人轻伤。现要求追究张某某的刑事责任，并要求赔偿原告人医药费5025.35元，伤残赔偿金58382元，误工费19983元、护理费9878元、营养费6000元，及其他损失共计人民币40万元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。表示认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的请求表示同意赔偿，但无力赔偿。张某某的辩护人提出本案原告人与被告人系夫妻关系，该起伤害行为的社会危害性相对较小；被告人是一时冲动引发犯罪，事发后积极救治被害人，主观恶性较小；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日23时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区大有坊小区2栋4单元602室其家中，因家庭琐事与其妻子被害人曹某（女，55岁）发生口角，后张某某用拳殴打曹某，致曹某胸部挫伤，肋骨骨折，头、面、右上肢挫伤。曹某胸部损伤构成轻伤二级。2019年5月30日曹某报案，公安机关经侦查于同年6月30日将张某某抓获。民事部分，附带民事诉讼原告人伤后就医及购药共花费人民币5025.35元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过。二、被告人张某某的户籍证明和现实表现、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料。三、被害人曹某的伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。四、结婚证复印件。五、证人王某的证言。六、被害人曹某的陈述。七、被告人张某某的供述。八、医疗费票据、购药票据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑本案系因婚姻家庭关系引发，张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。张某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。因张某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人曹某产生经济损失，应予赔偿。原告人就医花费的合理医药费5025.35元予以支持；原告人要求给付残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费等请求，未向本院提供相关证据，且无鉴定机构或医疗机构的意见，故不予支持。原告人的其他请求亦无证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年6月29日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费5025.35元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  沈星华人民陪审员  金静顺二〇一九年十二月十一日法官助理王炳森书记员殷世琳
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民终316号 上诉人（原审原告）：于得水，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地河北省雄县，现住河北省雄县。 委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。 原审第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 上诉人于得水因与被上诉人王军、原审第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1732-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于得水上诉请求：请求二审法院撤销雄县人民法院一审裁定，裁定一审法院重新审理此案。事实和理由：1.本案第三人盐城二建公司与案涉债务没有直接利害关系。2.本案债务人是王军，盐城二建公司不是本案债务人，王军没有进入破产，更没有进入破产程序，所以不应适用破产法。3.于得水不应向阜宁县人民法院起诉。于得水、王军之间是承揽合同关系，于得水作为承揽方(合同履行地一方)有权向自己所在地的法院起诉；王军的户籍所在地及住所地均不在阜宁县，不应到阜宁县法院起诉；本案债权不属于破产债权，不应到受理破产案件的法院起诉。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王军答辩称：对上诉人的上诉请求以及当庭所述均不认可，一审时上诉人提供的书证和被上诉人提供的证据均证明双方不存在债务关系，综上，于得水的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于得水向一审法院起诉请求：1.判令王军给付于得水定作货款460,186元及利息损失（自收到定作物起按人民银行同期贷款利率计算至款项给付完毕时止）；2.判令王军承担诉讼费。 一审法院认定事实：本案第三人江苏盐城二建集团有限公司与案涉债务有直接利害关系。且本案受理后第三人江苏盐城二建集团有限公司管理人向一审法院提交盐城市中级人民法院（2018）苏09破申14号民事裁定书、阜宁县人民法院（2018）苏0923破3号民事裁定书及（2018）苏0923破3号公告、决定书等证据，证实盐城市中级人民法院已于2018年7月26日裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，并指定阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院已指定江苏众想律师事务所律师为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属于一审法院管辖的案件，于得水应向阜宁县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告于得水的起诉。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案第三人江苏盐城二建集团有限公司与案涉债务有直接利害关系。第三人江苏盐城二建集团有限公司管理人向一审法院提交的证据能够证实盐城市中级人民法院已裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，并指定阜宁县人民法院审理。一审法院驳回起诉无误，本案不属于一审法院管辖的案件，于得水应向阜宁县人民法院起诉。因此，上诉人于得水的上诉理由不能成立。 综上所述，于得水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  曲 刚 审判员  张旭东 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 飞
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初19556号 原告：杨慧君，女，1980年1月9日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘波波，男，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘江峰，男，1985年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨慧君与被告刘波波、刘江峰身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日告知原告杨慧君该案符合立案条件。原告杨慧君在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告杨慧君无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨慧君撤诉处理。    审  判  员     严  丹  二〇一九年十二月十七日 书  记  员     卜思怡     1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑终974号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王利军，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被刑事逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王利军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年11月13日作出（2019）冀0403刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人王利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年1月11日，被告人王利军经微信联系，以每只4500元的价格非法出售给饶某两只非洲灰鹦鹉。经鉴定，该两只鹦鹉系《濒危野生动植物种国际贸易公约》ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ物种。 认定上述事实的证据有： 证人饶某证言，我通过观看快手认识的王哥和张某，邯郸王哥的微信昵称是河北-随缘，微信号为×××；横山张某的微信昵称是爱鸟达人张某，微信号为×××；我的微信昵称是洛菲尔＿ＴＥＬ187××××8834。王哥经常在朋友圈发鹦鹉的视频，我因为喜欢也跟着转发，2018年12月14日晚6点多，张某问我有没有非洲灰鹦鹉的视频，我就给他发了几个非洲灰鹦鹉的视频，他想买两只非洲灰鹦鹉，经商量后定的一只鹦鹉5500元，我留了3、400元的辛苦费，把10000多元转给了王哥，王哥说横山到邯郸距离远，怕运输途中鹦鹉死亡，就从我的店里中转。微信转账记录是张军给我的打款记录，寄给张某的鸟箱子上的电话和地址也是我手写的。 2、陕西省动物研究所鉴定报告书显示非洲灰鹦鹉隶属鸟纲鹦形目鹦鹉科，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录I物种。 3、被告人王利军手机中2019年1月11日来自“洛菲尔”10020元的微信转账截图。 4、2016年6月29日邯郸市复兴区工商行政管理局营业执照（统一社会信用代码91130404MA07T6GH97）及2016年9月5日河北省林业局颁发的国家重点保护野生动物冀动驯繁（2016）-33号驯养繁殖许可证显示邯郸市复兴区随缘养殖有限公司的法人代表为王利军，该公司的经营范围为鸟类、稚龟种苗、蛇的养殖、销售（以上品质不含稀有、野生保护动物）；允许驯养繁殖国家重点保护野生动物。 河北省林业厅冀林批（2016）-180070200038准予行政许可决定书显示河北省林业厅同意邯郸市复兴区随缘鹦鹉养殖有限公司驯养繁殖非洲灰鹦鹉。 河北省林业厅冀林函（2018）270号、（2018）294、（2019）3号河北省林业厅同意复兴区随缘鹦鹉养殖有限公司从广东省深圳市伟鑫鹦鹉贸易有限公司、青岛康辉德果树种植专业合作社、厦门市任鹉缘鹦鹉繁殖有限公司引进非洲灰鹦鹉，从请广东省林业厅、山东省林业厅、福建省林业厅协助办理相关手续。 6、被告人王利军供述，我的微信昵称是河北-随缘，2019年过完年没过久，微信好友“洛菲尔”说像要两只灰鹦鹉自己养，问我多钱，我说4500元一只，对方给我转过来9000元之后我就卖给对方两只非洲灰鹦鹉，还卖给他一个小鹦鹉3、400元。“洛菲尔”一共转给我10020元，其中9000元是鹦鹉钱，1020元是粮食钱。非洲灰鹦鹉是国家二级保护动物，养殖、购买都需要审批。商量好价格后我就把鹦鹉卖给对方了，没问对方有无审批手续，也没签合同。 原审法院认为，被告人王利军非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人王利军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴全部赃款，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人王利军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 上诉人（原审被告人）王利军上诉主要提出，其并非以出售珍贵、濒危野生动物为业，有正规的饲养手续，基于朋友关系出售给饶某，社会危害性较小，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王利军非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人王利军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴全部赃款，可以依法从宽处理。对上诉人（原审被告人）王利军上诉主要提出，其并非以出售珍贵、濒危野生动物为业，有正规的饲养手续，基于朋友关系出售给饶某，社会危害性较小，请求从轻处罚的意见，经查，王利军系邯郸市复兴区随缘养殖有限公司的法人代表，其购买、饲养的鹦鹉均办理了相关手续，其向朋友出售两只非洲灰鹦鹉的行为与其他非法出售珍贵、濒危野生动物的行为相比，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚，对其上诉意见予以采纳。根据上诉人（原审被告人）王利军的犯罪情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初367号刑事判决对原审被告人王利军的定罪部分。 二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初367号刑事判决对原审被告人王利军的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）王利军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇一九年十二月三十日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4948号原告：西安创汇汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王咸阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司发车员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，汉族，该公司发车员，住西安市碑林区。被告：佘涛，男，1994年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市周至县司竹县。原告西安创汇汽车服务有限公司（以下简称创汇汽服公司）与被告佘涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创汇汽服公司委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告佘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创汇汽服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆租赁费37200元；2.被告立即支付原告违约金5200元（按银行同期贷款利率4倍计算至立案之日）实际计算至给付之日；3.被告支付原告车辆维修费9850元；3.被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年5月15日被告与原告签订租赁合同，租赁陕AXXXXX奥迪A4汽车，租金标准每天450元，同日，原告交付案涉车辆。2018年8月1日，原告自行收回案涉车辆，被告欠付租金37200元，被告使用车辆致损，原告修车花费9850元。被告迟延付款还应按合同约定支付违约金。被告佘涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日原、被告签订租赁合同，约定原告将陕AXXXXX奥迪A4汽车出租给被告，租金标准每天450元，未及时交清租金和相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。同日原告将案涉车辆交付被告。2018年8月1日，原告将案涉车辆收回。用车时间共计78天，被告仅现金支付了部分租金6000元，尚欠租赁费29100元。被告收回案涉车辆后，发现使用期间受损，维修车辆花费修理费9850元。本院认为，案涉汽车租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告于2018年8月1日收回案涉车辆后，被告理应支付剩余拖欠租金29100元。被告逾期支付租金，还应支付违约金，原告主张的违约金过高，本院下调为以拖欠租金29100元为基数，自2018年8月20日计算至实际付清租金之日的利息为宜，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在租赁期间造成案涉车辆损坏，理应承担车辆损坏的修理费用9850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告佘涛支付原告西安创汇汽车服务有限公司租金29100元并支付违约金（违约金计算方法：以29100元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月20日至履行完毕之日止）；二、本判决生效后十日内，被告佘涛支付原告西安创汇汽车服务有限公司支付原告车辆修理费9850元；三、驳回原告西安创汇汽车服务有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，由被告佘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   秦  雁  审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张扣利   二Ｏ一九年十二月六日 书  记  员   周  萍  1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1243号之一申请执行人郭庆俊。申请执行人李俊青。被执行人曾俊旭。被执行人王建。被执行人魏家成。本院在执行郭庆俊、李俊青与曾俊旭、王建、魏家成财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403执1243号执行裁定书，于2019年3月7日查封了被执行人曾俊旭名下的甘DJ6XXX东风牌车。2018年9月17日申请执行人依据（2016）甘0403民初1262号民事判决书向我院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾俊旭名下的甘DJ6XXX东风牌车一辆：起拍价2.1万元（在评估价3万元的基础上降价30%确定）；竞价增价幅度420元；保证金数额4200元（按起拍价的20%确定）；购买权人竞买资格应当具备完全行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月三十一日法官助理 张贤宇书 记 员 马得仓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4054号上诉人（原审被告）：葛来付，男，汉族，1981年9月15日出生，住老河口市。委托诉讼代理人：陈开运，老河口市张集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张冬云（曾用名张东云），男，汉族，1969年11月27日出生，公民身份证载明住老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化街道法律服务所法律工作者。上诉人葛来付因与被上诉人张冬云财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1696号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛来付上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人（一审原告）承担。事实与理由：被上诉人是否系狗主人，缺少证据证明，养狗、买狗的真实性、合法性，缺少事实依据。一、公安机关对上诉人进行治安处罚，上诉人未提出异议，但是该处罚仅系对上诉人架设电网的违法行为进行处罚，并不能证明狗系被上诉人所有及狗价值6000元左右。二、仅系被上诉人自称狗主人及狗价值6000元左右。2018年12月11日22时，寒冬时节晚上10点，被上诉人出来遛狗，明显不真实。三、一审判决依据王恒出具的证明，却对王恒身份未查明。王恒出具的证明载明购入该狗价格6000元，在公安机关处罚决定书称狗的价值6000元左右，两份证据证明的狗的价值也不一致。四、将买狗的路费、油费1600元作为间接损失赔偿，于法无据。被上诉人张冬云二审口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。张冬云向一审法院起诉请求：判令被告葛来付赔偿原告张冬云损失9000元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日15时许，被告葛来付携带电瓶铁丝等工具，到光××办事处柳树湖公墓与李楼镇黄龙公墓交界的山坡处自架设安装电网，用于狩猎野兔，当晚22时许，原告张冬云带着自己的黄格力母犬遛狗，黄格力母犬被被告葛来付架设的电网电死，价值6000元左右，之后原告张冬云在现场将被告葛来付擒住，并且报警。民警到现场后查获电瓶一台、铁丝一卷。2018年12月12日，老河口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十七条第一项之规定，对被告葛来付处以行政拘留五日的处罚。被告葛来付对行政处罚未申请复议，也未提起行政诉讼。原告张冬云的黄格力母犬于2017年10月8日以6000元的价格从山东省济宁市泗水县泉林镇恒发犬舍购入，原告张冬云向代购人崔某支付1600元的高速过路费和油费。2018年12月11日，原告的格力母犬被电死后，原告以200元的价格出售给冯韩营小名叫大力的村民。原告与被告协商，被告不愿意赔偿原告的损失，原告遂起诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告葛来付未经批准安装使用电网致使他人财物损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告张冬云主张被告葛来付赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张损失9000元，原告提交的证据证明原告格力母犬的购入价格为6000元，花去过路费、油费1600元，原告将被电死的格力母犬出售200元的事实，故原告损失一审法院确认为7400元。原告将饲养费计为损失，因未提供证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛来付于判决生效后十日内向原告张冬云赔偿损失7400元；二、驳回原告张冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛来付承担。当事人在二审中未提交新证据。一审判决查明的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，老河口市公安局于2018年12月12日作出的河口公（北）行罚决字【2018】2854号行政处罚决定书载明“葛来付架设的电网将当地村民张冬云的黄狗电死，价值6000元左右”；经本庭询问，除张冬云外无其他人就电死的黄狗向葛来付主张权利；证人崔某在一审中出庭作证，陈述2017年8月10日其与他人开车去山东济宁市泗水县泉林镇王恒犬舍买狗，其中给张冬云带了一只黄色格力母犬，有检疫证，6000元一条，张冬云还给了1600元过路费和汽油费。以上证据证实张冬云系被葛来付电死的黄狗的主人，该狗价值6000元，另外还有买狗的费用1600元。葛来付上诉主张买狗的路费、油费1600元系间接损失，混淆了违约损失与侵权损失。狗的价值与买狗的费用均系葛来付架设电网将张冬云的黄狗电死造成的损失，均应赔偿。综上，葛来付的上诉理由均不成立，其上诉主张均应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛来付负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年十二月九日书记员  汪玉杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7033号原告：谢艳丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。被告：刘祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。被告：丁流，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘华英、郭忆阳，湖北联帮律师事务所律师。原告与被告刘祥、丁流服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳丽的委托诉讼代理人潘海波、被告刘祥及其委托诉讼代理人陈姣、被告丁流的委托诉讼代理人刘华英、郭忆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥、丁流退还服务费1319元；2.诉讼费等由刘祥、丁流承担。庭审中，原告的代理人增加一项诉讼请求为：请求确认原告与刘祥、丁流的服务合同已解除。事实与理由：刘祥、丁流经营樊城区小阿福儿童摄影店。经营期间对外宣传并承诺预存费用后可以在拍摄照片时享受优惠，原告遂到小阿福儿童摄影店预存了服务费用，但其后樊城区小阿福儿童摄影店停业，导致合同无法履行，刘祥、丁流又拒不退款，故提起本案诉讼。刘祥辩称：1.刘祥不是本案适格被告。案涉合同的一方是樊城区小阿福儿童摄影店，该店系个体户经营者，并由丁流经营，与刘祥无关。2.刘祥并没有实际参与该店的经营，案涉合同和转款是否真实有效，请求法院依证据综合认定。丁流辩称：1.丁流不是本案适格被告。丁流与刘祥的合作已于2018年5月21日终止，且丁流于同年5月30日在工商部门办理了樊城区小阿福儿童摄影店注销登记。其后刘祥独自经营小阿福儿童摄影店，故该店产生的债务应由刘祥承担。2.如原告主张的债权客观存在，也应由樊城区小阿福儿童摄影店的资产清偿债务，不足部分由刘祥承担法律后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2015年5月1日，刘祥与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《特许加盟合同》，约定刘祥在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务，有效期从2015年5月1日起至2017年4月30日止。2016年3月29日，刘祥以其妻王英名义注册设立樊城区小阿福儿童摄影店，性质为个体工商户。2017年11月26日，刘祥（甲方）与丁流（乙方）签订《合作协议》，约定：一、公司所有物品由各股东共享，房租前三年每年十五万元整体归各股东承担，后续则根据市场涨幅递增；二、甲方股权46%；三、乙方股权54%，含丙方股权6%；……七、财务管理：甲乙双方各派一名财务人员出任财务会计和出纳，对所经营的效益做到日清月结；双方认定的股权年终结算严格按股权比例结算利润；八、其他事项：甲乙双方合作期间不允许退股，如有任何一方提出退股将被另一方一元回收。合同还约定了其他事项。同日，丁流与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订《小阿福特许加盟续约合同》，约定丁流在湖北省××市独家代理经营小阿福的产品和服务。2018年1月4日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局注册樊城区小阿福儿童摄影店，企业性质为个体工商户，经营者为丁流。2018年5月22日，武汉美福源育婴文化发展有限公司出具《品牌使用权转移书面说明》，载明：解除丁流在湖北省××市品牌使用权利，将品牌使用权利转于刘祥。同年5月30日，丁流在襄阳工商行政管理局樊城分局办理注销登记，将樊城区小阿福儿童摄影店注销。其后，刘祥又与武汉美福源育婴文化发展有限公司签订加盟合同，有效期至2019年11月25日。另查明，2018年5月11日，原告向樊城区小阿福儿童摄影店预存转款1219元，并由该店出具收据。谢艳丽自认消费1219元，未拿到商品。再查明，2019年4月24日，本院作出鄂（2018）0606民初5587号民事判决书，认定：“刘祥与丁流签订的合作协议实为合伙协议，双方在工商登记机关登记为个体工商户，经营者虽然是丁流，但丁流应视为合伙事务的执行人。”该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告向樊城区小阿福儿童摄影店转账办卡的行为系与刘祥、丁流缔结合同的行为，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘祥与丁流签订的《合作协议》实为合伙协议，两人以登记经营者为丁流的个体工商户形式进行合伙，丁流可视为合伙事务执行人，刘祥向该店派出财务人员参与管理，对外以樊城区小阿福儿童摄影店名义从事民事法律行为，故两人均是樊城区小阿福儿童摄影店的经营者。对于两人合伙经营樊城区小阿福儿童摄影店产生的债务，两人应承担连带清偿责任。丁流与刘祥的合伙关系在办卡后是否解除与清算不影响两人在案涉合同中的当事人身份。依照合同约定，刘祥、丁流应提供相应摄影服务，但樊城区小阿福儿童摄影店现已停业，刘祥、丁流已不能履行合同，其行为构成根本违约，故原告有权解除合同。原告于2019年12月9日庭审时提出解除合同，故本院确认案涉合同已于2019年12月9日解除。合同解除后，两被告应当返还原告预先支付的费用。原告诉请的费用中，有100元无证据证实，本院不予支持。刘祥、丁流未提交证据证明原告已进行消费并拿走产品，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告谢艳丽与被告刘祥、丁流之间的服务合同于2019年12月9日解除。二、被告刘祥、丁流于本判决生效之日起十日内连带返还原告谢艳丽支付的费用1219元。三、驳回原告谢艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥、丁流负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  夏 勇人民陪审员  李三华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4990号 原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。 负责人:蓝田玉,经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被告:顾丽,女,1975年12月26日生,汉族,住安徽省市。 被告:王国文,男,1976年9月28日生,汉族,住安徽省 市桥东路13-1号,身份证号码:3411271976××××××××。 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉被告王国文、顾丽追偿权纠纷一案中，审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤回起诉。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 审判员  王凤龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13491号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：毛剑峰，男，1976年10月23日出生，壮族，住广西上林县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告毛剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告毛剑峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛剑峰返还原告贷款本金14604.87元，并支付截至2019年12月24日的利息512.42元，罚息3536.53元，复利139.7元；2.判令被告毛剑峰支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14604.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告毛剑峰支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告毛剑峰支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权以被告毛剑峰提供的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月5日，被告毛剑峰与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告毛剑峰未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月5日。2.贷款用途：向经销商东莞市森宝汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率为12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.24%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×150%，即19.11%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×150%，即19.11%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月12日；贷款到期时间：2018年12月12日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月24日，被告毛剑峰尚欠原告借款本金14604.87元、利息512.42元、罚息3536.53元、复利139.7元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率12.74%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率12.74%予以确认。被告毛剑峰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告毛剑峰偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月24日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告毛剑峰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告毛剑峰为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14604.87元，并支付截至2019年12月24日的利息512.42元、罚息3536.53元、复利139.7元；二、被告毛剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算；利随本清）；三、被告毛剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告毛剑峰所有的车牌号为XXXX的汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费300元，合计552元，由被告毛剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小波审 判 员  田 丽人民陪审员  曾孔芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶