wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初2006号 原告：赵步岭，男，1979年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：曲周县文博电子器材厂，住所地曲周县第四疃乡李庄村西。 被告：李书亮，男，1975年1月19日出生，汉族，职业，住曲周县第四疃乡李庄村。 被告：李玉兰，男，1949年5月10日出生，汉族，职业，住曲周县第四疃乡李庄村。 被告：曲周县第四疃镇李庄村村民委员会，住所地曲周县第四疃镇李庄村。 法定代表人：李书亮，村委会主任。 原告赵步岭与被告曲周县文博电子器材厂、李书亮、李玉兰、曲周县第四疃镇李庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 赵步岭向本院提出诉讼请求：1、被告曲周县文博电子器材厂非法占用场地及房屋，判令其赔偿原告损失款5万元（暂定，待评估、鉴定后依法增加变更诉讼请求）；2、被告李书亮、李玉兰和曲周县第四乡李庄村村民委员会和其他被告人在非法侵占场地、房屋的法律责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费、保函费、评估费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北圆梦饲料有限公司因经营资金不足，从邯郸市峰峰矿区沅吴小额贷款有限公司借款，并以其不动产到相关部门办理了抵押手续。2013年债权到期后诉至法院，并采取保全措施。经邯郸市中级人民法院审理后，出具(2013)邯市民初字第59号《民事调解书》，在执行过程中，经过邯郸市中院确认该债权依法转让给原告赵步岭。沅吴公司将(2013)邯市民三初字第59号《民事调解书》项下全部债权及优先受偿权转让于赵步岭，并通知被执行人。后经法律程序对抵押的土地、房产以及土地上的所有附着物进行了评估拍卖。原告赵步岭已依法取得了河北圆梦饲料有限公司的土地使用权、房屋所有权，并已依法办理了产权登记变更等相关手续。自原告向邯郸市中院主张权利及采取保全措施以来，被告人在李书亮、李玉兰等人配合挑唆操纵下，为了私利以村委会的名义侵占了原告所有的土地和房屋，违法经营。使得原告蒙受了巨额损失,被告曲周县文博电子器材厂自2017年3月至2019年8月20日止，非法侵占原告厂区9号东部区域厂房计950平方米，原告因被告非法侵占厂区房屋等行为蒙受经济损失。被告人无视法律，肆意侵占他人财产，原告为维护自身合法权益，必须起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，原告赵步岭起诉侵占9号厂房的侵权主体曲周县文博电子器材厂已经注销，原告赵步岭也未提交被告李书亮、李玉兰、曲周县第四疃镇李庄村村民委员会与曲周县文博电子器材厂存在共同侵权的证据，故原告赵步岭的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵步岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终50号 上诉人（原审原告）：宁波市海曙启文机械厂。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区横街镇林村横街西路。 经营者：汪晓燕，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萨塔有限两合公司（SATAGmbH＆Co.KG）。住所地：德意志联邦共和国科恩韦斯特海姆市多莫塔尔大街20号。 法定代表人：马丁.曼戈尔德（Mangold.Martin）。 委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：舟山市定海区飞利塑料厂。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区双桥街道东方村王家湾。 法定代表人：韩国平。 委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 原审被告：杭州卡派工具有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-2幢5楼505室。 法定代表人：张德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯年群，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙启文机械厂因与被上诉人萨塔有限两合公司，原审被告舟山市定海区飞利塑料厂、杭州卡派工具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2018）浙02民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市海曙启文机械厂于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁波市海曙启文机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市海曙启文机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由宁波市海曙启文机械厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  张宏伟 审判员  徐 飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理诸方卉 书记员兴源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0209执异26号 案外人：宋继杰，男，1963年2月12日生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：吴秀颜，女，1964年7月21日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：唐山中地地质工程公司，住所地：唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：尹春播，该公司董事长。 被执行人：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区华育楼办公楼4楼。 法定代表人：侯宝友，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山中地地质工程公司与被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人宋继杰、吴秀颜于2019年12月10日对查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于唐山市路北区（现地址为唐山市路北区新华西道北37号，土地证号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋继杰、吴秀颜向本院请求，终止查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于唐山市路北区（现地址为唐山市路北区新华西道北37号，土地证号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权。事实与理由：2008年4月8日，申请人与唐山市君瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：ＧＦ-2000-0171），购买位于唐山君瑞花园小区（现名称：郭大里新华园）的6-1-905号房屋，并于2009年11月4日经唐山市房地产交易中心登记备案。申请人按照合同约定支付了购房款。申请人现已入住多年。唐山中地地质工程公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程纠纷案件（案号：（2015）曹民初字第1223号），现已进入执行阶段（案号：（2016）冀02执7140号）。唐山市中级人民法院依据唐山中地地质工程公司申请将唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于唐山市路北区（现地址为唐山市路北区新华西道北37号，土地账号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权进行查封（查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止）。上述行为错误的将申请人所合法享有的土地使用权进行查封，致使申请人所购买的房屋不能正常办理不动产产权登记，严重侵犯了申请人的合法权益。 被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司称，因君瑞花园小区居民购买房屋在前，而我公司与中地地质公司法律纠纷在后，故我方对君瑞花园小区居民提出的执行异议请求无其他异议，本次执行异议的居民为原购房者。 本院查明，在（2015）曹民初字第1223号唐山中地地质工程公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告唐山市君瑞房地产开发有限公司给付原告唐山中地地质工程公司工程款1847040元，于2015年6月起至2016年4月止，每月10日前给付原告工程款150000元，余款197040元于2016年5月10日前付清。如果被告不能按约履行工程款，被告按应付剩余工程款总额一次性给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。二、本案案件受理费10712元，由被告唐山市君瑞房地产开发有限公司负担。三、其他无纠葛。”后该案进入执行程序，唐山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2016）冀02执7140号执行裁定书，裁定：“一、续查封被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于唐山市路北区（土地账号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权，现地址为唐山市路北区新华西道北37号。二、查封期间不得对被查封房产进行转让、买卖、抵押或做其他处置。查封期限为三年，自2019年6月14日至2022年6月13日”。 另查明，2009年9月21日宋继杰、吴秀颜与唐山市君瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买唐山君瑞花园小区6-1-905号房及34号附属用房，商品房价款445088元，附属用房价款32573元。2009年9月23日宋继杰、吴秀颜交付首付购房款145088元、附属用房购房款32573元，2009年2月3日按照合同约定以银行贷款的形式交付购房款30000元；2011年1月21日唐山市君瑞房地产开发有限公司为买受人办理了入住手续。2011年1月6日，宋继杰与唐山市君瑞房地产开发有限公司就唐山君瑞花园483号车位签订《地下停车位有偿使用协议书》，车位使用费140000元。 本院认为，异议人宋继杰、吴秀颜基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案查封的为位于唐山市路北区（现地址为唐山市路北区新华西道北37号）的土地使用权，涉案地块上已由唐山市君瑞房地产开发有限公司开发建设唐山君瑞花园小区（现名称：郭大里•新华园）查封土地使用权的效力及于地上建筑物。在被查封之前，案外人宋继杰、吴秀颜就已与唐山市君瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《地下停车位有偿使用协议书》，案外人按照合同约定了支付了购房款及车位使用费，2011年1月21日唐山市君瑞房地产开发有限公司为买受人办理了商品房入住手续，涉案土地上的6-1-905号房及34号附属用房、483号车位由案外人实际占有、使用、管理至今。6-1-905号房及34号附属用房虽未办理过户登记，但并非买受人宋继杰、吴秀颜自身原因所造成。故案外人对唐山君瑞花园小区（现名称：郭大里•新华园）6-1-905、34号附属用以及所属土地使用权具备足以排除强制执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院对唐山君瑞花园（现名称：郭大里•新华园）6-1-905、34号附属用房以及所属土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1040号之三 申请执行人：儋州市市场监督管理局（原儋州市工商行政管理局），住所地儋州市那大镇中兴大街西侧。 法定代表人：冼国文，局长。 委托代理人：刘家铭，该局工作人员。 被执行人：儋州那大兴康黑茶商行，住所地儋州市那大中兴大街西段控规29号街区和信经典小区05号商铺，统一社会信用代码：92469003MA5T31W3XE。 经营者：陈绵兴，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市××队，现羁押于儋州市第二看守所，公民身份号码：×××。 本院立案执行申请执行人儋州市市场监督管理局与被执行人儋州那大兴康黑茶商行行政非诉执行一案。依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003行审15号行政裁定书、儋州市市场监督管理局儋工商处字[2018]40号行政处罚决定书，被执行人儋州那大兴康黑茶商行应缴纳违法所得110800元、罚款1000000元及加处罚款1000000元，并负担本案执行费23508元。但被执行人儋州那大兴康黑茶商行至今未履行生效判决书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向儋州那大兴康黑茶商行发出执行通知书及财产报告令，但儋州那大兴康黑茶商行未履行，也未报告财产。 2、向儋州那大兴康黑茶商行及其经营者陈绵兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州那大兴康黑茶商行及其经营者陈绵兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现儋州那大兴康黑茶商行的经营者陈绵兴有如下财产： ①在中国工商银行海南省儋州万福支行开设的银行账户（2201006001013999782）内有存款13891.65元； ②在中国农业银行股份有限公司儋州那大城北支行开设的账户（6228480150192583816）内存款316.45元； ③在财付通支付科技有限公司开设的账户（618360b@wx.tenpay.com）内有存款3454.30元。 此外，未发现被执行人儋州那大兴康黑茶商行及其经营者陈绵兴有其他可供执行财产。对于上述查明财产，本院均已依法扣划。 本案系因被执行人儋州那大兴康黑茶商行从事传销活动被儋州市市场监督管理局行政处罚。基于同一事实，儋州那大兴康黑茶商行的经营者陈绵兴，被儋州市人民检察院指控犯组织、领导传销活动罪。经审理后，本院作出(2019)琼9003刑初231号刑事判决书，判决陈绵兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。在该案审理过程中，被执行人儋州那大兴康黑茶商行的经营者陈绵兴，主动退缴违法所得110800元，该笔款项已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款128462.4元（含违法所得110800元），未执行案款1982337.6元、执行费23508元。 本院认为，发生法律效力的行政处罚书、行政裁定书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人儋州那大兴康黑茶商行发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结儋州市市场监督管理局儋工商处字[2018]40号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月十日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢518号 申请执行人：程学六，男，1963年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 申请执行人：刘荣，女，1964年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：代松，男，1990年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 申请执行人程学六、刘荣依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4439号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人代松赔偿申请执行人程学六、刘荣各项费用共计235,792.70元，并承担案件受理费850元。 原案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行，被执行人履行100000元后未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人代松纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇一九年十二月十八日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3557号 原告：张二平，男，1962年1月10日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：李翠霞，女，1989年1月6日出生，汉族，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司平山支公司，住所地：石家庄市平山县城中山西路滨河雅苑小区103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告张二平与被告李翠霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二平的委托诉讼代理人孙雪娟、被告李翠霞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工等损失128878.66元。事实与理由：2018年7月16日21时30分，被告李翠霞驾驶冀Ａ×××××小型轿车。沿宝平线自东向西行驶至平山县门口路段时，将前方横过马路的行人张二平碰撞，造成张二平受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗33天，花去医疗费25213.46元。同时造成误工、护理、残疾赔偿金等损失100000余元，经平山县公安交通警察大队事故认定，李翠霞负事故的全部责任。另查明，被告李翠霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生后经双方多次协商，无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告诉求。 被告李翠霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在另一被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付。事故发生后，原告住院急诊的4张票据（被告持有）600.05元，由被告垫付。另原告住院费中有1500元，系被告支付，上述垫付款应在保险公司赔偿款中扣除返还给我。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，被告李翠霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险一份，商业第三者责任险保额100万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。经核实李翠霞驾驶证、行车证年检有效。对原告合法损失，首先我公司交强险先行承担，超出部分依据事故责任在商业三者险内承担相应责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。根据事故认定书载明，事故发生地点和原告身份证住址均非城镇，按城镇标准计算不成立。对于李翠霞垫付款，为减少诉累，应当合并处理。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告住院病历、诊断证明、复查票据等，李翠霞的驾驶证、事故车辆的行驶证，道路交通事故认定书，保险单，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，被告李翠霞、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承认张二平在本案中主张的事实，故对张二平主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵权人应向受害人承担赔偿责任。原告的损失为：1、住院费25213.46元，由平山中山医院门诊收费票据、住院病历、诊断证明、出院证明，河北医科大学第三医院复查票据证实，应予认定。2、医疗器械花费4276元，根据原告伤情需要购买的康复器械。3、鉴定费1700元，原告在庭前申请法院委托司法鉴定，鉴定意见为：张二平左膝关节功能丧失，属十伤残，张二平的误工期180日，护理期80日，营养期50日。该鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。4、误工费13140元，经鉴定误工期180天，计算方法180×（2200÷30）＝13140元，原告在事故前在平山县丽鹏蔬菜水果门市上班，每月工资2200元。5、护理费8755.2元，按照河北省2019年度居民服务每日均工资109.44元×80天。6、营养费1500元，经鉴定营养期50天，每天30元。7、伙食补助费，住院33天，每天100元，共计3300元。8、原告主张交通费2000元，原告仅提交汽车客票1张，票额4元，根据原告实际伤情酌情认定500元为宜。9、伤残赔偿金65994元，根据司法鉴定意见，原告属十级伤残，应认定残疾赔偿金为65994元，由于原告居住在平山县，有购房合同、小区物业公司证明和本人村委会证明证实，应当按照城镇居民认定。10、精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故造成十级伤残，精神抚慰金应予赔偿。被告李翠霞驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并附加不计免赔，且事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李翠霞辩称垫付的原告住院急诊费600.5元和为原告垫付住院期间的费用1500元，有中山医院急诊收费票据证实，且原告也认可，本院应予认定，应由被告保险公司直接赔付李翠霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告张二平医疗费、误工费等损失125878.66元； 二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付被告李翠霞垫付的医疗费2100.5元。 案件受理费2860元（原告预交），减半收取计1430元，由被告李翠霞负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽娟 ——
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14513号原告：陈方兰，女，1950年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：咏袁环境科技工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方花园52、53号C区222。法定代表人：李东升，经理。委托代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。原告陈方兰与被告咏袁环境科技工程有限公司（以下简称“咏袁公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈方兰的委托诉讼代理人曹春峰、被告咏袁公司的委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2013年3月1日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈方兰于2013年3月成为被告咏袁公司的员工，被告派遣员工到盛虹集团处从事保洁工作，原告每天的工作时间是上午6:00-10:30，下午1:00-4:00.在2017年6月之前原告的工资都是以现金形式发放，后来都是以银行转账方式发放。被告的名称从2017年至今发生过两次变更，第一次变更时间为2017年7月21日，由苏州咏袁物业管理有限公司变更为江苏咏袁物业管理有限公司，第二次变更时间为2018年8月27日，由江苏咏袁物业管理有限公司变更为现在的咏袁环境科技工程有限公司。2019年5月27日，原告陈方兰在下班途中发生交通事故，现原告欲申报工伤，需依法确认劳动关系。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告咏袁公司辩称：一、原告进入我司提供劳务时已满50周岁，已到退休年纪，并与我司签订劳务合同，双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。二、原告所述原告在下班途中发生交通事故，此事故并非在工作时间、工作场所之内执行工作任务，不是工伤也并非履行职务行为，不应由我方承担赔偿责任。经审理认定如下事实：2019年10月15日，陈方兰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与咏袁公司存在劳动关系。同日，仲裁委以陈方兰超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。陈方兰在法定期间内向本院起诉。2019年5月27日10时40分左右，陈方兰骑三轮自行车与他人驾驶机动车发生交通事故，致双方车辆受损及陈方兰受伤，交警部门于2019年6月14日作出道路交通事故认定书，认定陈方兰和对方机动车驾驶员负事故同等责任。咏袁公司的原名为苏州咏袁物业管理有限公司，于2017年7月21日更名为江苏咏袁物业管理有限公司，于2018年8月27日更名为咏袁环境科技工程有限公司。陈方兰的银行账户流水显示：2018年9月至2019年4月，每月由江苏咏袁物业管理有限公司向陈方兰代发工资；2019年5月至2019年8月，每月由咏袁环境科技工程有限公司向陈方兰代发工资。2018年7月2日，江苏咏袁物业管理有限公司（甲方）与陈方兰（乙方）签订了一份劳务合同，约定甲方因工作需要，聘请乙方从事劳务工作，协议期限24个月，从2018年7月2日至2020年7月1日，负责保洁工作，劳务报酬为每月1700元，支付方式为每月18日转账。咏袁公司提交了2014年12月的工资表显示了陈方兰的领取工资记录。咏袁公司陈述称，因公司的人事已经换了好几拨，能找到的最早的是2014年12月份的工资表，证明陈方兰于2014年12月份在该司提供劳务，此时陈方兰已年满64周岁，与该司不可能存在劳动关系，该司也无法为其缴纳相应的社会保险。苏州市吴江区社会保险基金管理中心于2019年9月20日出具证明，证明陈方兰在江苏省吴江区未参加社会养老保险等各项保险。东海县社会保险征缴中心于2019年9月25日出具证明，证明陈方兰未在该县参加企业职工养老保险。东海县劳动保障事务所于2019年12月12日出具证明，证明陈方兰于2010年7月在东海县参加新型农村社会养老保险，每月保险金为149.1元。以上事实，有原告陈方兰提交的不予受理通知书、银行账户流水、证明、道路交通事故认定书、企业登记信息查询，被告咏袁公司提交的劳务合同、工资表，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈方兰自2010年7月即开始享受了养老保险待遇，其自述自2013年3月至被告咏袁公司工作，因此，原告陈方兰与被告咏袁公司之间系劳务关系，原告陈方兰要求确认与被告咏袁公司存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈方兰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈方兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1743号 路恭，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式135××××6850。 徐宁宁，所在地石家庄市桥西区城角街环城花园19-2-401 申请人路恭与被执行人徐宁宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初482号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐宁宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初482号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月九日 书记员  齐玉铮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1076号 申请执行人：俞卓恒，男。 委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：梁海生，男。 本院在执行申请执行人俞卓恒与被执行人梁海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经查控，本院已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯嘉馨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初826号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张立宾，男，1979年10月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被保定市公安局取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人张立宾犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人张立宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日21时50分许，被告人张立宾酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为148毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张立宾血液中乙醇含量为156.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张立宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，办案经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立宾在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张立宾犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张立宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十二月十八日 书记员 延 倩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执860号之四 申请执行人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人：李资平，总经理。 委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：梁海勇，男。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人梁海勇保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行赔偿104135.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年9月23日依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯嘉馨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1621号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式150××××8817。 法定代表人：冯少英。 马建强，所在地石家庄市新华区 张珍庭，所在地河北省石家庄市桥西区平安南大街17号 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马建强、张珍庭（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2832号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马建强、张珍庭限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2832号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月九日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28167号之三 申请执行人：李次福，男，1974年7月16日出生，住湖南省安化县。 委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江易记小吃店，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西南约商业街7号铺,统一社会信用代码92440605MA4X8XA44J。 经营者：易靖，被执行人之一。 被执行人：易靖，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 关于申请执行人李次福与被执行人佛山市南海区九江易记小吃店（以下简称“易记小吃店”）、易靖财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应赔偿23562.78元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。 经查，以易靖为被执行人在本院同期执行的案件有5件；易记小吃店已没有生产经营。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于（2019）粤0605执25939号案中依法冻结了被执行人易靖在中国农业银行62×××13账户、62×××13账户及财付通账户，经扣划后得款5990.21元。该款项退各案执行费后，余款按各案本金比例受偿。经分配后，本案得款742.21元，退执行费253.21元、退申请执行人489元。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款489元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨健炜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11625号上诉人（一审被告）：东莞市盛丰塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区第5号厂房。统一社会信用代码：914***********379A。法定代表人：卢某1。委托代理人：钱星星，女，汉族，1989年2月22日出生，住浙江省苍南县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：张文，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。上诉人东莞市盛丰塑料制品有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人张文劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张文向一审法院起诉请求：1.确认2019年1月7日，张文被迫解除与盛丰公司之间的劳动关系。2.盛丰公司支付张文被迫解除劳动关系的经济补偿金14000元、未休年休假工资6437元、住院伙食补助费900元、交通费300元、停工留薪期间工资12272元、护理费900元、营养费500元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残补助金49000元、一次性伤残就业补助金28000元、伤残鉴定费1500元、检查费300元。盛丰公司亦起诉请求盛丰公司无需向张文支付一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残补助金49000元、一次性伤残就业补助金28000元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年6月24日判决：一、确认张文、东莞市盛丰塑料制品有限公司双方劳动关系由张文提出并经东莞市盛丰塑料制品有限公司同意而解除。二、东莞市盛丰塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张文一次性伤残补助金41892.69元、一次性工伤医疗补助金6503.9元、一次性伤残就业补助金26015.6元。三、东莞市盛丰塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张文2017年2月20日至2019年1月7日期间未休年休假工资为1584元。四、东莞市盛丰塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张文停工留薪期工资差额3646.37元。五、东莞市盛丰塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付张文住院期间伙食费630元、伤残鉴定费1500元、检查费300元。六、驳回张文的其他诉讼请求。七、驳回东莞市盛丰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由张文负担5元，盛丰公司负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6342号民事判决书。宣判后，盛丰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回张文对盛丰公司一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.张文工资是通过银行转账发放的，微信转账部分款项是补贴张文社保保险费用，一审计算张文平均工资有误。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，张文在一审期间没有举证证明其工伤发生后回厂上班的具体时间，应承担不利后果。3.张文不愿意购买社保，是双方自愿达成一致意思表示，盛丰公司也对此进行补偿，张文未能举证证明其曾明确要求盛丰公司为其购买社保，故相关工伤赔偿应由张文自行承担。4.《广东省工伤保险条例》第四十九条，劳动能力等级鉴定费及检查费也应由张文承担。二、一审认定数额错误。1.张文未休年休假金额是1504.8元。2.停工留薪期工资差额是22.38元。张文答辩称：1.一审判决正确，请求驳回上诉。2.关于张文在本人不愿意购买社保处自愿勾选问题。当时签署文件是应盛丰公司要求勾选，盛丰公司普通工人大部分没有购买社保，在社保局到盛丰公司调查时才开始购买社保。购买社保是盛丰公司法定义务，不能通过约定进行变更。盛丰公司未为张文购买社保，应支付全部工伤待遇。3.张文受伤前及离职前工资均为7000元，以银行卡及微信发放。盛丰公司对张文工资的陈述与事实不符。4.一审认定张文停工留薪期正确，盛丰公司不清楚张文回厂上班时间，也未能提供员工考勤记录，应由盛丰公司提供举证责任。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对盛丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于张文受伤前月平均工资。盛丰公司与张文争议的是微信转账部分是否属于工资，盛丰公司作为用人单位应对张文工资情况负有证明责任，其未能举证证明，一审采信张文主张，认定每月微信转账的款项亦属于工资一部分，并无不当。关于工伤待遇的问题。盛丰公司以张文自愿放弃购买社保为由，主张不需支付相应的工伤待遇。盛丰公司为劳动者购买社保系其法定义务，不因张文同意而免除其义务，张文被认定为工伤，盛丰公司应向张文支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。盛丰公司作为用人单位，未能提供张文回厂上班时间，应承担举证不能责任。一审认定停工留薪期差额正确，本院予以维持。一审法院对其他项目的处理正确，本院一并予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盛丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由盛丰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月十八日书记员 陈佩君李敏肖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4138号 原告：李福旺，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地唐山市路南区稻地镇刘唐保村,统一社会信用代码:91130202780806995R。 投资人：王丹，场长。 被告：王丹，女，汉族，1986年3月3日出生，住所地唐山市滦县。 被告：王成清，男，回族，1967年5月16日出生，住所地唐山市开平区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 原告李福旺与被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场（以下简称瀚源养殖场）、王成清、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福旺、被告瀚源养殖场、王成清、王丹的委托诉讼代理人薛真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李福旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付玉米压片货款308184元及利息（以所欠货款308184元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率罚息计算）。事实和理由：2015年7月19日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告王成清、王丹经营的瀚源养殖场供应玉米压片，截止2017年2月25日，原告供应玉米压片874748元，被告以现金、转账、牛奶抵账的方式共给付原告货款566564元，下欠货款308184元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告瀚源养殖场、王成清、王丹辩称，原告所诉不属实，被告已经支付货款，请依法驳回原告诉讼请求。 原告李福旺为证明其主张的事实，提交证据如下： 一、欠条，证明2017年2月25日瀚源养殖场、王成清收到原告玉米压片合款23069元，2017年4月26日给付原告现金5000元，尚欠18069元。 经质证，三被告对该证据无异议。 二、原告自行制作供货、付款明细，证明自2015年7月19日至2016年8月6日，原告送货36次，货款合计851679元，被告付款489100元，以牛奶抵顶货款72464元。加上证据一欠款，尚欠原告货款308184元。 经质证，三被告对真实性、关联性有异议，系原告自行制作，未经被告签字确认。 三、过磅单，证明2015年7月19日至2017年8月9日向被告送货情况，共计36次。 经质证，三被告对真实性、关联性有异议，无被告签字、盖章，不能证明原告供货事实。 四、银行转账记录，证明被告通过银行转账给原告付款情况。 经质证，三被告无异议。 五、原告送货台账，证明原告向各牛场送货日期、数量及价格，其中包含为被告送货情况。 经质证，三被告对真实性有异议，系原告自行记载，无被告签字、盖章，不能证明原告供货情况。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告李福旺为被告瀚源养殖场供应玉米压片。2015年7月19日至2017年2月25日，货款合计874748元。被告王成清以奶抵款72464元，给付货款494100元，尚欠原告货款308184元至今未付。 另查明，2016年8月9日，被告王成清、王丹签订《转让协议》，约定：王成清将瀚源养殖场转让给王丹，债权、债务由王丹接收，王成清经营期间的债务王丹未能清偿发生纠纷时，王丹未清偿部分由王成清承担无限连带责任。2016年9月14日，唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场更名为唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，投资人王成清变更为王丹，企业性质为个人独资企业。 上述事实，有当事人陈述、欠条、过磅单、银行转账记录、（2018）冀0207民初3255号民事判决书、企业登记档案等证据予以证实。 本院认为，原告李福旺向被告瀚源养殖场供应玉米压片，被告瀚源养殖场未给付价款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告提供的欠条、过磅单、银行转账记录，可以证实向瀚源养殖场提供玉米压片的情况，被告辩称收货人非瀚源养殖场员工，本院不予采信。瀚源养殖场系个人独资企业，对于该项债务，被告王丹、王成清承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场于本判决生效后十日内给付原告李福旺货款308184元及逾期付款损失（以所欠货款308184元为基数，自2019年11月7日起至付清之日止，按年利率6.65%计算）； 二、被告王成清、王丹对上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5923元，减半收取计2961.5元，由被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场、王丹、王成清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  周禄洋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2957号原告柴旭东，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马建荣，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柴旭东与被告马建荣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依据原告申请，本院依法对登记在马建荣名下的位于西安市XX城XX路XX园（合同号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、预售证号：201XXXX、201XXXX）的房屋两套予以查封。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月11日，案外人苏某某以资金周转困难为由，向原告柴旭东借款100万元，并向原告打下借据一支，约定利息1分。原告多次向苏某某索要，苏某某无力偿还，提出将其对本案被告马建荣的债权103万元及相应利息转让至原告名下，抵消其所欠原告借款本金100万元及相应利息的债权，原告同意了，双方签订了债权转让协议，并通知了马建荣。现原告具状起诉，请求依法判令被告马建荣偿还原告借款本金100万元及从2015年3月24日起至本金还清之日止的利息。原告向法庭提交了以下证据：1、个人业务凭证复印件一份、借条复印件二支、债权转让协议复印件一份，证明2011年8月1日苏某某向原告柴旭东借款150万元；借条复印件证明苏某某向原告柴旭东借款100万元，约定利息1分；债权转让协议证明2019年10月21日苏某某将马建荣名下的103万元及相应利息的债权转让给原告柴旭东。2、电话录音光盘一份，证明苏某某将其对马建荣的债权103万元及相应利息转让至原告名下，曾打电话通知过被告马建荣。被告马建荣未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的二组证据可以证明案外人苏某某将其对马建荣的债权103万元及相应利息转让至原告名下，并打电话通知过被告马建荣的事实，其内容真实，来源合法，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年8月1日苏某某向柴旭东借款150万元；在2011年11月10日向柴旭东打条据时已经偿还了50万元，当日向柴旭东出具了100万元的借据，约定借款利率为月利率10‰，未约定还款期限。后原告多次向苏某某索要上述借款本息，苏某某无力偿还，提出将其对本案被告马建荣的债权103万元及相应利息转让至原告名下，抵消其所欠原告借款本金100万元的债权及相应利息，原告同意了。双方于2019年9月21签订了《债权转让协议》，并通知了被告马建荣。马建荣未履行《债权转让协议》的内容。原苏某某对马建荣的债权103万元借款本金，借款时间为2015年3月24日，双方约定借款利率为月利率10‰，未约定借款期限。本院认为，苏某某将其对被告马建荣的债权103万元及相应利息转让至原告柴旭东名下，双方于2019年9月21签订了《债权转让协议》，并通知了马建荣。双方的债权都是真实的，且在签订协议后依法通知了被告马建荣，马建荣未履行该协议内容。该《债权转让协议》合法有效，原告的诉讼请求依法应予支持。被告马建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建荣于本判决生效之日起三日内偿还原告柴旭东借款本金100万元，并支付从借款之日即2015年3月24日起至100万元本金还清之日止，按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由被告马建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵海燕二〇一九年十二月十八日书记员  刘慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25928号 申请执行人：黄杏兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区九江易记小吃店，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西南约商业街7号铺,统一社会信用代码92440605MA4X8XA44J。 经营者：易靖，被执行人之一。 被执行人：易靖，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 关于申请执行人黄杏兰与被执行人佛山市南海区九江易记小吃店（以下简称“易记小吃店”）、易靖财产损害赔偿纠纷一案，（2019）粤0605民初2608号民事判决书、（2019）粤06民终6568号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应赔偿68871.45元及返还诉讼费711.54元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。 经查，以易靖为被执行人在本院同期执行的案件有5件；易记小吃店已没有生产经营。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于（2019）粤0605执25939号案中依法冻结了被执行人易靖在中国农业银行62×××13账户、62×××13账户及财付通账户，经扣划后得款5990.21元。该款项退各案执行费后，余款按各案本金比例受偿。经分配后，本案得款2362元，退执行费933元、退申请执行人1429元。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1429元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨健炜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初第4916号 原告：蒋庆友，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐春合，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蒋庆友与被告徐春合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆友到庭参加诉讼，被告徐春合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋庆友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款及利息58010元（按照双方约定利息1.2分计算。10000元利息自1999年08月15日起计算至起诉之日止，5000元自1999年09月14日起至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在1999年8月15日、9月14日两次借原告款15000元，双方约定利息1.2分。借款到期后，经原告无数次催要，被告无理拖欠。被告的行为显已侵犯原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判决。 原告蒋庆友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、户籍信息，证明被告的身份信息； 证据三、借条一份，证明被告向原告借款15000元及约定月息为1分2厘的事实。 被告徐春合未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐春合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，本院对原告蒋庆友所举证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院结合原告提交的材料及庭审中的陈述，认定事实如下：被告徐春合于1999年8月15日、9月14日分别出具借据向原告蒋庆友借款10000元、5000元，均约定借款期限为一年，利息为月息1分2厘，借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐春合向原告蒋庆友借款15000元，有借据及当事人陈述为证，被告徐春合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对被告徐春合向原告蒋庆友借款15000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐春合向原告蒋庆友分2次借款15000元，均约定了借款期限为一年，被告徐春合未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告请求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方在两笔借款中均约定利息为月息1分2厘，即年利率14.4%，故原告要求被告按月息1分2厘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐春合于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋庆友借款本金及利息共计58010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告徐春合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  万学林 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二日 法官助理张慧子 书记员李志宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15481号申请执行人重庆神瑶金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附6-1号，统一社会信用代码91500107578970070W。法定代表人：胡华泽，总经理。被执行人重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，统一社会信用代码915001035748198832。法定代表人：杨亚军。申请执行人重庆神瑶金属材料有限公司与被执行人重庆迪润钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初693号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人666306.69元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未及时足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月十八日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初12498号原告雷小禅，男，汉族，1994年12月9日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告昆明佳禧房地产经纪有限公司。法定代表人王文。住所昆明市官渡区。原告雷小禅诉被告昆明佳禧房地产经纪有限公司（以下简称“佳禧公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告雷小禅及被告佳禧公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小禅诉称：原、被告于2019年7月13日签订《昆明市房屋租赁合同》，被告将位于昆明市官渡区间房屋出租给原告，租期自2019年7月14日至2020年7月13日止。签订合同当日原告向被告付款3147.5元，2019年7月30日付租金1300元，2019年8月15日付租金1300元。因被告将出租房屋本来的两室一厅私自改造成了5室0厅，租客多，存在火灾隐患、财产安全隐患、人身安全隐患等，原告于2019年8月有15日提出解除合同，被告认为原告违约，不同意解除合同，并要求原告自行转租，并多次对原告进行威胁、恐吓，并于2019年9月22日强行要求原告搬离。诉请判令：1、确认原、被告的租赁合同于2019年9月22日解除；2、被告退还剩余租金866.67元、押金1300元、剩余管理服务费442.5元，支付诉讼期间的误工费300元、搬家费300元。被告佳禧公司辩称：因原告雷小禅欠付租金，损坏出租屋的设施，违约在先，并在租期未满的情形下提前解除合同，因此只同意退还押金。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告雷小禅与被告佳禧公司于2019年7月13日签订《昆明市房屋租赁合同》，由被告佳禧公司作为居间人，将刘建华所有的位于昆明市官渡区房屋出租给原告雷小禅，合同约定限住2人，租赁期限自2019年7月14日至2020年7月13日止，月租金标准为1300元，管理服务费按每天1.5元／间收取。合同签订当日，原告雷小禅向被告佳禧公司支付押金及管理费3147.5元，后分别于2019年7月30日、8月15日交付月租金1300元。原告雷小禅于2019年9月22日搬离承租房屋。对上述付款金额及履行情况双方当事人予以认可。本案双方当事人争议的焦点为：原告雷小禅是否有权行使解除权。本案双方当事人未就解除合同的经过提交证据材料，但被告佳禧公司在应诉答辩时称因原告雷小禅有欠付租金的情形属违约在先，但经庭审查明原告并无欠租。本院认为：一、原、被告双方签订的《昆明市房屋租赁合同》虽有出租人为刘建华的记载，但刘建华本人并未在合同上签字，结合收取租金及押金的一方均为被告佳禧公司的客观情况，为减少当事人讼累，本院视被告佳禧公司为双方订立的《昆明市房屋租赁合同》的出租人，承担出租人权利义务；二、本案原、被告签订的《昆明市房屋租赁合同》虽有承租方在提前30日书面通知对方并按月租金的200%支付违约金的前提下可以提前终止合同的约定，但该项约定明显加重承租人的负担，有违意思自治及公平原则。尤其在本案中，原告雷小禅主张被告将两室一厅的房屋改造成五室0厅，系对出租合同的重大变更，原告雷小禅对合同行使解除权符合法律规定，不构成违法；三、原告雷小禅行使解除权依法成立，其主张退还未履行的租金部分、退还押金、管理费的诉讼请求有事实、合同及法律依据，本院予以支持。其主张的误工费、搬家费无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告雷小禅与被告昆明佳禧房地产经纪有限公司于2019年7月13日签订的《昆明市房屋租赁合同》已于2019年9月22日解除；二、被告昆明佳禧房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内一次性退还原告雷小禅租金866.67元、押金1300元、管理服务费442.5元，上述共计2609.17元。三、原告雷小禅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明佳禧房地产经纪有限公司承担,，其余25元退还原告雷小禅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇一九年十二月十八日书记员  于晶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1109号原告：彭光辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：陈清，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两原告委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：刘安东，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周彩玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭光辉、陈清与被告刘安东、周彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭光辉及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告刘安东、周彩玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光辉、陈清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金60000元并自2016年10月6日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年两被告称家庭做生意资金紧张先后两次向原告借款60000元，2014年11月6日经结算两被告给原告出具60000元借款手续，并约定偿还期限、利息等。可是偿还期限已到经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年10月6日，下欠本息被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判如所请。刘安东、周彩玲未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年被告向原告借款30000元未偿还。2014年11月6日，被告再次向原告借款30000元，双方于当日签订了借款合同一份，约定借款期限为2014年11月6日至2015年5月5日，月利率为3%，被告向原告出具60000借条一份，并收回2013年向原告出具的借条。借款期限届满后，被告未能按约定期限清偿借款，仅支付利息至2016年10月6日，下欠借款本金60000元及利息经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有双方签订的借款合同、被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：两被告向原告借款60000元，有双方签订的借款合同及两被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。原告自认被告已支付利息至2016年10月6日，本院予以确认。债务应予清偿。故原告要求两被告偿还借款本金60000元并按年利率24%支付拖欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘安东、周彩玲于本判决生效后二十日内偿还原告彭光辉、陈清借款本金60000元，并自2016年10月7日起，按年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘安东、周彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年十二月十八日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，月未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初241号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人冯磊，男，1995年6月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。2014年12月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2015年12月28日因盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年7月因殴打他人，被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留七日，罚款200元。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人霍佰厚，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人冯磊犯强奸罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人霍佰厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日下午，被告人冯磊酒后闯入同村被害人闫某家，不顾闫某反抗脱掉闫某裤子，并强行与闫某发生了性关系。事后，冯磊女朋友陈某发现冯磊形迹可疑发生争执，后冯磊在闫某家门口对闫某实施殴打。2019年12月15日，被告人冯磊亲属与被害人闫某达成赔偿谅解，不再追究冯磊的法律责任，请求对其从轻、减轻或免除处罚。 上述事实，被告人冯磊于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人王某1、王某2、陈某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，医院病案，提取记事，鉴定意见书，刑事谅解书，被告人冯磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯磊采取暴力手段，违背妇女意志，强奸与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人冯磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯磊认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已达成谅解协议，可酌情从轻处罚。被告人冯磊应吸取本案教训，增强法制观念，加强自身修养，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人冯磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  许春环
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行  裁 定 书 (2020)内0602执保6号 申请人：王琛珂，女，1986年7月5日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，营业执照号码：152××××0901，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。 法定代表人：段瑞峰 申请人王琛珂于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区林房产（产权证号：10××93）一处，依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产（产权证号：10××94）一处，依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产（产权证号：10××95）一处，依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产（产权证号：10××97）一处。并提供屈承义所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型普通客车一辆，王琛珂所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型越野客车一辆，屈承义所有的位于包头市房产（产权证号：包房权证开字第××号）一处，屈承义所有的位于康巴什房产一处，刘瑞军所有的位于达拉特旗房产（合同编号:XXXXX）一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗锦房产一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗房产一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗锦一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产（产权证号：10××93）一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产（产权证号：10××94）一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 三、依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 四、依法轮候查封被申请人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房产（产权证号：10××97）一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 五、保全期间，对屈承义所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型普通客车一辆，王琛珂所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型越野客车一辆，屈承义所有的位于包头市房产（产权证号：包房权证开字第××号）一处，屈承义所有的位于康巴什一处，刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处,刘瑞军所有的位于达拉特旗一处停止办理权属变更、抵押、担保等手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 游  勇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1473号 任桂英，住所地石家庄市新华区，联系方式155××××8082。 武可东，所在地邯郸市大名县万堤镇方桥村2组12号 申请人任桂英与被执行人武可东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1940号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武可东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1940号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月九日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1485号之二 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地：*******************。 法定代表人：张顺平。 被执行人胡会选，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人胡会选买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初21172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金108330元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，拍卖了被执行人胡会选名下粤Ｓ×××××车辆，本案获得受偿125775.37元，本院已将该款项划付给申请执行人。除此之外，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗文辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7747号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司西安东关正街支行，住所地西安市碑林区东关正街70号招商局广场底商1-2层。负责人：李铸峰。被执行人：秦媛，女，1963年4月1日出生，住西安市碑林区邮电北巷4号。被执行人：危建平，男，1975年1月13日出生，住湖南省岳阳市君山区采桑胡镇毛家湖村四组。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行和被执行人秦媛、危建平借款合同纠纷一案中，根据西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第2404号执行证书已发生法律效力，被执行人秦媛、危建平逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币5142218.75元及延迟付款期间的债务利息、执行费53111元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已轮候查封被执行人名下房产、车辆，已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人再无其他可供执行财产。本案尚未执行标的为人民币5142218.75元及延迟付款期间的债务利息、执行费53111元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十二月十八日书记员  杨 颖
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0283刑初444号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人申保国，男,1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被临漳县公安局抓获，2018年8月5日羁押于临漳县看守所。2018年8月9日被迁安市公安局刑侦大队民警解回迁安市公安局刑侦大队。因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月9日被迁安市公安局取保候审，2019年8月6日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省邯郸市魏县。 被告人吴立民，乳名二军，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被迁安市公安局取保候审，2019年8月6日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]332号起诉书指控被告人申保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人吴立民犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人申保国、吴立民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年3月下旬的一天，彭海超（已处）伙同彭树利（已处）、李向飞（已处）在迁安市燕山钢铁公司烧结厂内工地盗窃焊把线260米，价值人民币7670元。 2.2017年5月上旬的一天，彭海超伙同彭树立在迁安市燕山钢铁公司烧结厂内工地盗窃焊把线30米，价值人民币885元。 3.2016年12月份至2017年6月份期间，彭海超伙同彭树利、李向飞在迁安市燕山钢铁公司烧结厂内工地多次盗窃废壁条共1000斤，价值人民币2000元。 4.2016年12月份至2017年6月份期间，彭海超伙同彭树利、李向飞在迁安市燕山钢铁公司厂区收料场内多次盗窃废品铁共5000斤，废钢筋头共5000斤，共价值人民币9300元。 5.2017年4月份的一天，彭海超伙同彭树利、李向飞在迁安市燕山钢铁公司厂区内盗窃白钢管40根，价值人民币2580元。 6.2017年4月份的一天，彭海超、彭树利和李向飞在三港湾村鑫瑞磁选厂盗窃电焊机1台，电机2个，衬板4块，价值人民币2137.5元。 被告人申保国明知以上物品是彭海超、彭树利和李向飞盗窃所得，仍多次予以收购。 7.2016年冬天，被告人吴立民伙同彭海超、彭树利、李向飞、蔡明超（已处）在迁安市燕山钢铁公司厂内将价值人民币3270元的3000斤面包铁运到厂区外，被告人申保国驾驶农用三轮车将面包铁运至自己经营的废品站予以收购。 8.2016年12月26日，被告人吴立民伙同彭海超、李向飞、蔡明超在迁安市燕山钢铁公司厂内盗窃铜棒10根，废铜板1块，漆包线20公斤，价值人民币3846.6元。被告人申保国明知是盗窃的物品而予以收购。 9.2017年3月22日，彭树利和李向飞在三港湾村北鑫瑞磁选厂盗窃铁球90个，价值人民币1381.5元，被告人申保国帮助彭树利和李向飞将所盗铁球在迁安市迁安镇毛洼一废品站销售。 综上，被告人申保国明知是盗窃所得的物品收购、销售10余次，价值人民币33070.15元；被告人吴立民盗窃作案2起，价值人民币7116.6元。 另查明：1.2018年8月10日，被告人申保国交到迁安市燕山钢铁公司财务现金人民币20000元。 2.2018年9月28日，被告人吴立民主动到迁安市投案。 上述事实，被告人申保国、吴立民在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，证人证言，失主陈述，迁安市价格认证中心价格认定结论书，办案说明及收据，羁押证明，本院（2018）冀0283刑初81号刑事判决书，被告人申保国、吴立民的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申保国明知是犯罪所得而予以转移、收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴立民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人申保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、指控被告人吴立民犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人申保国能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴立民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申保国、吴立民悔罪态度较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，保护企业的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人申保国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 二、被告人吴立民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梅国良 审判员  徐俊荣 审判员  刘 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 杨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2296号 王健，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××0677。 李仕璞，所在地邯郸市鸡泽县鸡泽镇崔青村进善胡同009号 申请人王健与被执行人李仕璞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5336号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李仕璞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5336号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十八日 书记员  齐玉铮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4303号申请执行人:卢庆军，男，汉族，1977年12月6日出生，住阜阳市颍州区。被执行人:马进，男，汉族，1958年5月1日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽润升牛业股份有限公司，地址：亳州市利辛县工业园永兴路北侧，统一社会信用代码：91341600598681508A。法定代表人：马进，该公司经理。被执行人：安徽永润生物科技有限公司，地址：亳州市利辛县永兴路北侧、揽翠河西侧，统一社会信用代码：9134162309458187XR。法定代表人：马进，该公司经理。申请执行人卢庆军与被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司、安徽永润生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年03月04日作出的（2019）皖1202民初335号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再270号原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：宋彪，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审被告：程彩凤，女，1963年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：沈金才，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：苏州广益汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧。法定代表人：沈金才，该公司总经理。原审被告：吴江市联众汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：沈金才，该公司总经理。原审原告徐明剑、宋彪与原审被告程彩凤、沈金才、苏州广益汽车销售服务有限公司、吴江市联众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0509民初2010号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监501号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐明剑、宋彪向本院起诉请求：1.被告程彩凤立即偿还原告借款本金600000元；2、以600000元本金为基数自2018年3月19日起按月息2%的标准支付利息至实际履行之日止；3、承担全部诉讼、保全、律师费等费用；4、被告沈金才、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对被告程彩凤债务承担连带清偿责任。本院原审认为，双方当事人于2019年2月25日自愿达成如下协议：一、被告程彩凤应归还原告徐明剑、原告宋彪借款本金600000元以及2019年2月25日前的利息12000元，合计612000元，被告程彩凤于2019年3月10日前归还100000元，于2019年4月20日前归还100000元，于2019年6月30日前归还100000元，于2019年8月30日前归还100000元，于2019年9月30日前归还100000元，于2019年11月30日前归还50000元，于2019年12月30日前归还50000元，于2020年3月30日支付利息12000元。二、被告沈金才、被告苏州广益汽车销售服务有限公司、被告吴江市联众汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、若上述四被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额600000元中的未履行部分连同利息损失（利息从2019年2月25日起以600000元中的未履行部分为基数，按月息2%的标准计算至实际支付之日止）以及诉讼费、保全费、诉讼保全担保保函费合计10200元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，诉讼保全担保保函费1800元，合计10220元由四被告负担，于2019年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳举报称，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于徐明剑、宋彪涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0509民初2010号民事调解书；二、驳回原审原告徐明剑、宋彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5700号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：南通拜德乐纺织品有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇志浩工业园区。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告南通拜德乐纺织品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初137号原告：李催，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳前海国盛金业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：余绍麒。委托诉讼代理人：海潋千，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭仲萱，广东君言律师事务所律师。被告：烟台茂哲商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦703号。法定代表人：罗宝秀。被告：智付电子支付有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场B座12F。法定代表人：姚莉红。被告：商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼等3幢28号楼401-01室。法定代表人：林耀。原告李催与被告深圳前海国盛金业有限公司（以下简称国盛金业）、烟台茂哲商贸有限公司（以下简称茂哲公司）、智付电子支付有限公司（以下简称智付公司）、商银信支付服务有限责任公司（以下简称商银信支付公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告李催向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告国盛金业系统中用户名为884772、887147、899188的交易全部无效；2.被告国盛金业向原告返还投资款430442.92元，被告茂哲公司、智付公司承担连带责任，被告商银信支付公司对其中的294131.95元承担连带责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告通过网址为××／的网站入金并进行交易。该网站载明的内容明确显示，网站的实际运营主体系被告国盛金业。同时，原告经查询得知，微信服务号备案公司为被告茂哲公司，且微信服务号中内容与上述网站完全一致。后原告发现，该交易并非黄金现货交易，其完全具有期货交易的特征，属于期货交易。且原告认为被告国盛金业向原告推荐平台、指导原告开户、协助原告支付相应款项的行为属于从事证券、期货投资咨询业务，但被告国盛金业并无从事证券、期货投资咨询业务的资质。被告茂哲公司系被告国盛金业网站的微信运营方，亦属于经营期货投资咨询业务。原告认为，通过被告平台进行的交易属于期货交易，违反国家关于期货的相关规定，且被告国盛金业、被告茂哲公司均无从事证券、期货投资咨询业务的资质。原告与被告国盛金业通过网站订立的买卖合同违反法律强制性规定，应属无效。交易后，原告查询银行流水显示，绝大部分“入金”部分款项通过银行转入被告智付公司、被告商银信支付公司账户，由被告智付公司、被告商银信支付公司收取。因被告茂哲公司、被告智付公司、被告商银信支付公司在原告与被告国盛金业订立的买卖合同中有过错，故被告茂哲公司、被告智付公司、被告商银信支付公司应承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中查明，本院审理的（2019）粤0391民初3287号原告刘宗香因其在“国盛金业”平台（网址：××/aboutus.html)开户并投资入金的事实涉嫌诈骗罪向甘肃省定西市安定区公安局报案，该局已受理立案，案号为安公（刑）立告字（2018）1084号。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告起诉涉及的“国盛金业”平台交易的事实因公安机关已立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李催的起诉，将本案有关材料移送公安机关。本案案件受理费7757元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 夏 颖人民陪审员 汤春娥二〇一九年十二月十八日法官助理颜湘梅书记员刘欢
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9872号原告：苏州希尔林机械科技有限公司。法定代表人：雍兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：申延志、周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被告：李永强。委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启筱。原告苏州希尔林机械科技有限公司（以下简称希尔林公司）与被告李永强确认劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理，原告希尔林公司之委托诉讼代理人申延志，被告李永强之委托诉讼代理人徐芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔林公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告之间自2019年3月2日起不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在仲裁庭审时仅凭一张银行转账流水主张与其存在劳动关系，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）经审理支持了李永强的仲裁请求，其认为该仲裁裁决存在事实错误，故诉至本院。被告李永强辩称，其认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告未签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2019年4月30日，原告向被告转账6629.89元。庭审中，被告称其于2019年3月2日通过网上招聘入职原告处，岗位是钳工。工作时间自每天早上8:00-下午5:00。2019年3月19日，被告在工作中受伤，后未再至原告处上班。原告称，其处无原告的入职记录，向被告转账的款项系劳务报酬，被告自2019年3月初进入其处工作，工作时间不固定，劳务报酬系根据被告的工作成果计算的，但对上述陈述无证据证实。另，被告李永强向吴中仲裁委申请仲裁，要求确认其与希尔林公司自2019年3月2日起存在劳动合同关系。吴中仲裁委于2019年8月12日作出裁决，确认希尔林公司与李永强自2019年3月2日起存在劳动关系。原告对上述仲裁不服，故诉至本院。以上事实由原告提供的转账记录、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告的银行转账记录及被告的工作场所在原告处，能初步证实原告与被告之间存在劳动关系，虽原告认为该款项系根据被告的劳动成果发放的劳动报酬，但未提供证据予以证实，再结合庭审中原、被告的陈述，本院采信被告的陈述，确认原、被告之间自2019年3月2日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告苏州希尔林机械科技有限公司与被告李永强自2019年3月2日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州希尔林机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇一九年十二月十三日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳