云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2965号原告：朱里佰，男，1957年8月9日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人：阮国平，云南方向律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。被告：任贱儿，男，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：赵云波，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告朱里佰与被告任贱儿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，于2018年9月26日作出（2018）云2801民初2517号民事判决书。朱里佰不服该判决，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）云28民终142号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云2801民初2517号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序。2019年8月23日，本院根据原告的申请追加赵云波作为案件共同被告参加诉讼。本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告朱里佰及其委托诉讼代理人阮国平、张玉梅，被告赵云波到庭参加诉讼，被告任贱儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准，延长审理期限六个月。本院于2019年12月30日再次公开开庭进行了审理，原告朱里佰委托诉讼代理人阮国平、张玉梅，被告任贱儿委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告赵云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱里佰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害各项费用189579.88元；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告表示诉请金额减少8000元。事实和理由：2017年10月15日，原告经人介绍到被告开办在景洪市的烧炭场做工，双方未签订劳务合同，口头约定工资3000元。2017年11月7日21时许，被告安排原告加班，工作过程中因安全防范措施不到位，原告被木料机器搅压撕脱左侧足部，送西双版纳州医院住院治疗60日，诊断为左足第1、2跖骨，第1-3趾近接趾骨粉碎性分离骨折。西双版纳明信司法鉴定中心（2018）法临鉴字第319号司法鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》5、9、6、15规定，认为原告左足第1、2、3趾功能丧失分值为30分，构成九级伤残。西双版纳明信司法鉴定中心［2018］法临鉴字第210号鉴定意见书认为原告左足第1、2、3趾完全缺失，误工期90日、护理期90日、营养期60日。被告应赔偿原告各项损失189579.88元，其中住院门诊票据5张24998.48元、住院伙食补助费100元／天×60天＝6000元、护理费150元／天×90天＝13500元、误工费173.86元×90天＝15647.4元、营养费50元／天×60天＝3000元、伤残赔偿金30996元／年×20年×20%＝123984元、司法鉴定费1800元、交通费票据13张650元。被告未办理工商营业执照，擅自开办制碳厂，安装锯木机无安全防护措施导致原告工作中受伤，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示追加赵云波是程序上需要，不要求赵云波承担责任，只让其证明案件事实。被告任贱儿辩称，原告证据没有合同、营业执照等直接证据证明与被告有关，被告不认识原告。原告是赵云波从老家用车拉过来为赵云波打工的，事发时被告也不在场，只是为收购赵云波加工好的木炭成品才在附近建筑物周围。出事后赵云波带来的工人均走完了，没有人考证原告如何受伤，是否系原告工作失误导致受伤还是别人误伤没有证据。垫付费用可在赵云波费用中扣除，被告电话联系赵云波同意后，才在原告受伤后做好事垫付医疗费8000元。收条由原告弟弟朱里心在医院书写、捺印，原告兄弟作为成年人知道书写内容，赵云波也给原告2000元。二审证人是原告亲戚，被告提交证据难度大，希望法院核实，驳回原告诉请。原告受伤费用应按农村标准计算。被告赵云波辩称，被告帮助任贱儿找工人去任贱儿工厂工作，其余事情不知道。8000元被告不清楚。诉讼过程中，被告赵云波表示当时和原告说的月工资是3000元至3500元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月7日，朱里佰在景洪市由任贱儿经营的木炭厂做工过程中受伤。朱里佰于受伤当天被送往西双版纳州人民医院住院治疗至2018年1月6日（住院60天）出院，医院诊断为左足毁损伤、左足远端皮肤缺损，住院期间行左足外伤清创血管神经探查残端修整术、左足皮肤缺损植皮术，产生住院医疗费23759.28元。出院时医院表示创口术后2周拆线、注意休息、避免剧烈活动及劳累、定期复查、不适及时就诊。出院后，朱里佰在西双版纳州人民医院产生门诊医疗费239.20元。事发后，任贱儿已向朱里佰支付医疗费用8000元。2018年3月23日、2018年4月25日，西双版纳明信司法鉴定中心分别作出［2018］法临鉴字第210、319号鉴定意见书，认为朱里佰的误工期90日、护理期90日、营养期60日，伤残程度构成九级。朱里佰因此产生鉴定费1800元。2018年6月16日，景洪市勐龙镇村镇规划建设服务中心在景洪市对蒋中泽制作现场监察记录表，蒋中泽表示该厂由240搬迁过来，暂时租用任建木炭厂烧炭。本院认为，关于被告是否承担赔偿责任的问题。首先，原告主张作为朱里佰雇员在施工过程中受伤，虽然提交的证据并未证实原告受伤的具体情况，但结合赵云波陈述原告在朱里佰工厂工作，朱里佰答辩原告工作失误自伤或其他在场人误伤无证据排除，可间接印证原告的受伤地点是朱里佰的烧炭厂。其次，朱里佰作为原告的雇主，对工作场所具有管理义务，应对原告在施工地点出现是否从事雇佣活动承担相应的举证责任。朱里佰认为原告并非从事雇佣活动，却未提交证据证明，且该观点未得到原告的认可，故对朱里佰的抗辩主张本院不予采纳。再次，原告自述因程序需要追加赵云波，不要求赵云波承担责任，且现有证据未证明原告与赵云波之间存在劳务或雇佣关系，故本院对赵云波是否承担责任不再评判。综上所述，鉴于原告在朱里佰工地受伤的事实明确，被告对原告是否从事雇佣活动并未举证，应承担相应举证不能的不利法律后果，故对原告要求朱里佰承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告表示原告在事故中存在过错，但原、被告双方对此各执一词，且无证据佐证，对被告提出的异议本院不予采纳。关于原告因伤造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费23998.48元。原告向本院提供的有效医疗费发票为西双版纳州人民医院发生的门诊医疗费239.20元、住院医疗费23759.28元，合计23998.48元，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费6000元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的金额符合事实情况，并不违反法律规定，本院直接予以支持；3、误工费10500元。鉴定机构已对原告的休息期进行明确，原告主张的误工标准与庭审陈述月工资3000元至3500元标准不一致，本院结合鉴定机构认定的误工期，按照庭审陈述金额予以支持，即支持误工费10500元（3500元/月÷30天×90天）；4、护理费13500元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，鉴定机构已对原告护理期进行明确，原告主张的护理标准不违反法律规定，本院结合原告主张的护理标准，按照鉴定机构出具的护理期计算，即支持护理费13500元（150元/天×90天）；5、营养费1800元。原告受伤达到伤残程度，鉴定机构亦认定了营养期，本院酌情支持营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金43072元。原告主张的伤残赔偿金实际系残疾赔偿金。原告主张按2017年城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，但原告提供的证据不能证明该主张，故本院按照2018年农村常住居民人均可支配收入标准计算支持死亡赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）；7、鉴定费1800元。本院结合已采信的鉴定费金额予以支持，即支持鉴定费1800元；8、交通费200元。本院结合已采信的交通费票据予以支持，即支持交通费200元；以上1至8项共计100870.48元。原告因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费23998.48元、住院伙食补助费6000元、误工费10500元、护理费13500元、营养费1800元、残疾赔偿金43072元、鉴定费1800元、交通费200元，合计100870.48元，均由任贱儿赔偿。因任贱儿已向原告支付8000元，该费用应予以扣减，故被告实际赔偿92870.48元（100870.48元-8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任贱儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱里佰因侵权受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计100870.48元，扣除已支付的8000元，被告任贱儿实际赔偿92870.48元。二、驳回原告朱里佰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由原告朱里佰负担1921元，被告任贱儿负担2011元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  王远峰人民陪审员  唐 云二〇一九年十二月三十日书 记 员  鲁 睿