河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初559号原告：保定盛兴典当行有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街999号星光国际商务酒店1幢1层北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。法定代表人：孟建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：保定巨威电器有限公司，住所地河北省保定市翠园街723号科技产业园B座-5F，统一社会信用代码：911306057356329223。法定代表人：夏晓惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭小红，该公司员工。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。原告保定盛兴典当行有限公司（以下简称盛兴典当公司）与被告保定巨威电器有限公司（以下简称巨威电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案进行审理，于2018年12月3日作出（2018）冀0691民初799号判决，巨威电器公司不服，上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀06民终2232号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院于2019年9月20日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴典当公司的委托诉讼代理人颜湘辉、曹美雪，被告巨威电器公司的委托诉讼代理人郭小红、姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兴典当公司向本院提出诉讼请求：判令巨威电器公司偿还盛兴典当公司当金400万元、综合费用及利息200万元（综合费用及利息每月按照2%自2016年8月暂计算至2018年8月，实际计算至清偿完毕之日）并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月2日，巨威电气公司向盛兴典当公司借款400万元整，约定综合费用按照每月0.8%计算，利息按照每月2%计算，借款期限为2015年9月2日起至2016年3月1日止。现借款已到期，巨威电器公司自2016年8月起停止付息。巨威电器公司辩称，原告所述与事实不符，被告与原告没有建立典当合同关系，被告与原告通过民间借贷一次借款226.34万元，实际归还45.25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对盛兴典当公司提交的盛兴典当公司与巨威电器公司签订的借款担保合同(一)、借款担保合同（二）、巨威电器公司股东会决议、借款凭证、收款方式指定证明、赵学英借记卡账户历史明细清单；巨威电器公司提交的保定市公安局高新技术产业开发区分局治安管理大队出具的印章销毁证明；双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：第一、2015年9月2日委托赵学英的授权委托书，巨威电器公司对该证据内容中现金支付部分不认可，认为没有收到现金112000元。经审查认为，该委托书是盛兴典当公司与赵学英签订，对该委托书的真实存在予以认定，对该授权委托书中支付现金112000元的表述，因原告未提供其他证据佐证，不应予以认定。第二、2015年9月2日巨威电器公司对盛兴典当公司的委托书，巨威电器公司对该证据真实性、合法性均不认可。经审查认为，该委托书加盖了巨威电器公司的印章，巨威电器公司并未提交确实充分证据否认该委托书的真实性，故对该委托书的真实性予以认定。第三、双方代收代付案外人款项转为涉案借款本金的相关证据和事实在认定事实部分综合分析认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：第一、关于双方借贷本金的认定。1、双方认可涉案借款本金盛兴典当公司依约于2015年9月3日向巨威电器实际支付了226.34万元借款本金，故该款项应认定为涉案借款本金。2、关于先前双方借贷2000万元欠付利息转为本案借款本金事实的认定。双方于2015年4月14日签订了金额为2000万元的借款合同，约定月利率2.8%，根据另案（557号）双方陈述及双方银行流水可证实，巨威电器公司实际收到1943万元，原告主张将2015年8月9日-2015年10月8日以2000万元为本金，月利率为2.8%的两个月欠息112万元转为本案借款本金，虽经巨威电器公司于2015年9月2日向盛兴典当公司出具的委托书确认，因与法相悖，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，结合前述事实，双方2000万元合同中本金欠息部分转为本案借款本金的数额应认定为1943万元*月利率2%*2个月＝77.72万元。3、关于盛兴典当公司代案外人应收款项转为借款本金的证据、事实的认定。盛兴典当公司提交巨威电器公司于2014年9月9日向冀乃宁出具代还款说明（巨威电器代股东夏晓惠向冀乃宁借款341万元利息）、同日巨威电器公司向保定保德源典当有限公司出具的代还款说明（巨威电器代股东王寿鹏向保定保德源典当有限公司借款500万元利息）、冀乃宁与保定保德源典当有限公司于同日向保定市大正轮胎橡胶有限公司出具的代收款委托书各一份（代收前述341万元、500万元借款利息）、保定市大正轮胎橡胶有限公司同日向盛兴典当公司出具的代收款委托书一份（代收前述341万元、500万元共计841万元借款利息）、冀乃宁与保定保德源典当有限公司于同日向保定市大正轮胎橡胶有限公司出具的委托书各一份（同意保定市大正轮胎橡胶有限公司扣除冀乃宁应收135万元、保定保德源典当有限公司500万元借款利息），同日保定市大正轮胎橡胶有限公司向盛兴典当公司出具的委托书一份（同意盛兴典当公司扣除前述135万元、500万元借款利息），同日赵学英向盛兴典当公司出具的委托书一份（同意盛兴典当公司扣除前述635万元借款利息）、2014年9月9日王寿鹏与保定保联典当有限公司（后更名为保定保德源典当有限公司）签订的借款合同一份（500万元）、收款方式指定证明、转款流水、巨威电器股东会决议、承诺书、股权出质设立登记通知书、2014年11月13日双方签订的借款合同、股权质押合同等展期合同、保定保德源典当有限公司变更名称的股东会决议及章程修正案；夏晓惠与冀乃宁签订的借款合同（341万元）、收款方式指定证明、借款凭证、转款流水、巨威电器股东会决议；保定保德源典当有限公司与保定市大正轮胎橡胶有限公司出具的双方借款证明；冀乃宁与保定市大正轮胎橡胶有限公司出具的双方借款证明、冀乃宁身份证复印件、保定市大正轮胎橡胶有限公司营业执照；冀乃宁、保定市大正轮胎橡胶有限公司、保定保德源典当有限公司三方共同出具的证明、盛兴典当公司委托赵学英付款委托书、赵学英向保定市大正轮胎橡胶有限公司指定账户转款明细及流水一份以及赵学英收到巨威电器公司还款的转账流水；巨威电器公司对前述证据不认可，但前述证据能够形成完整证据链条相互印证，证实盛行典当公司按照巨威电器公司向冀乃宁、保定保德源典当有限公司出具的代还款说明代案外人收取以841万元为本金，月利率为3%，2014年10月9日至2017年12月9日期间22个月的利息，巨威电器公司欠付2015年8月9日至2015年10月8日期间两个月的利息504600元，经过巨威电器公司于2015年9月2日向盛兴典当公司出具的委托书及双方借款担保合同书面确认，转为了本案双方于2015年9月2日签订的借款担保合同中的本金。因该笔款项盛兴典当公司已代巨威电器公司支付给了案外人，故该笔款项应认定为巨威电器公司的借款本金。（另欠付的2016年1月9日至2016年3月8日期间两个月的利息504600元经双方协商一致，转为了双方于2016年2月3日签订的借款回购协议书中金额为600万元的中的本金）。另,巨威电器公司提交印章销毁证明、印章制作备案回执以证明其向冀乃宁、保定保德源典当有限公司出具的两份代还款说明、向盛兴典当公司出具的委托书实际加盖公章在落款日期之后，否认两份代还款说明及委托书系其真实意思表示。但该两份代还款说明和委托书与盛行典当公司提交的各方实际履行情况的全部证据可以互相印证，故应视为巨威电器公司在各方按照两份代还款说明及委托书中的约定履行一段时间后，对其先前真实意思表示的书面追认。综上应认定巨威电器公司实际借款本金为至2015年9月应认定为226.34万元+77.72万元+50.46万元＝354.52万元。第二，关于巨威电器公司还本付息事实的认定。双方于2015年9月2日签订的借款担保合同（一）、借款担保合同（二）中约定借款利率为息费率合计2.8%，该约定符合法律规定，依法应予认定，巨威电器公司提交还款资金明细表中显示该合同借款利息付至2016年7月7日，与盛兴典当公司诉状陈述一致，付息期间为2015年9月至2016年7月，共计10个月，但因其中一个月的利息为砍头息，在本金当中扣除砍头息后，被告实际少付一个月利息，故应当认定巨威电器公司已按照合同约定向盛兴典当公司支付实际支付利息100.8万元（400万元*2.8%*9个月=100.8万元）。根据前述第一查明的本金数额，巨威电器公司2015年9月至2016年7月应当支付的利息为354.52万元*2.8%*10=99.2656万元，超付利息1.5344万元（100.8万元-99.2656万元=1.5344万元）应视为归还的本金，故至2016年7月借款本金应为352.5856万元（354.52万元-1.5344万元=352.9856万元）。本院认为，2015年9月2日巨威电器公司和盛兴典当公司签订的《借款担保合同（一）》、《借款担保合同（二）》和巨威电器公司向盛兴典当公司出具的委托书系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应按照上述合同约定履行各自的义务。但上述合同约定的内容及与合同相关的借款凭证，均可认定本案诉讼双方之间实质为民间借贷关系，盛兴典当公司主张的典当综合费用及利息实质应为借款利息。但双方借款的本金与查明的事实不一致，截止到2016年7月，双方借贷本金应为352.9856万元。盛兴典当公司诉请判令巨威电器公司支付2016年8月以后的利息，应视为其放弃了2016年8月1日之前的利息。综上所述，巨威电器公司应偿还盛兴典当公司借款本金352.9856万元及相应利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、保定巨威电器有限公司偿还保定盛兴典当行有限公司借款本金3529856元及相应利息（利息自2016年8月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清;二、驳回保定盛兴典当行有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费53800元，由保定盛兴典当行有限公司负担6956元，保定巨威电器有限公司负担46844元；保全费5000元，由保定巨威电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审 判 长  康泽峰审 判 员  李红颜人民陪审员  狄 洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邵倩玉