wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0104行初231号 原告赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。 委托代理人刘世华，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。 法定代表人董斌，职务局长。 委托代理人陈玺光，系该单位法制大队工作人员。 被告沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所，住所地沈阳市浑南区智慧四街创新路锦联产业园UB12。 负责人哈奔，职务所长。 委托代理人哈奔，系该单位负责人。 原告赵世生诉被告沈阳市公安局浑南分局（以下简称“浑南分局”）、沈阳市公安局桃仙派出所（以下简称“桃仙派出所”）履行法定职责一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘世华，被告浑南分局委托代理人陈玺光，被告桃仙派出所委托代理人哈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世生诉称，原告自2017年12月起多次向沈阳市公安局浑南分局、桃仙派出所、沈阳市公安局浑南分局刑侦禁毒大队责任区三中队报案，要求受理、立案。浑南分局、桃仙派出所、浑南分局刑侦禁毒大队责任区三中队不受理、不立案、不给书面文件，不依法履行职责，违反了公安机关办理刑事案件程序规定第一百六十条、第一百六十七条、第一百六十八条、第一百七十五条。2019年7月29日原告向浑南分局申请行政复议。浑南分局作出沈公浑复不受字[2019]017号不予受理行政复议决定书。原告认为浑南分局、桃仙派出所没有依法履行职责，其应该受理、立案、给书面文件，依法履行职责。原告认为浑南分局作出的沈公浑复不受字[2019]017号不予受理行政复议决定书违法，违反了行政复议法第六条第（九）款。犯罪嫌疑人的作伪证、妨害作证行为，损害了原告的财产权。原告请求被告履行职责保护原告的财产权利的法定职责，被告没有依法履行。故原告诉至法院，1、请求判决撤销被告浑南分局作出的沈公浑复不受字【2019】017号不予受理行政复议决定书；2、请求判决被告浑南分局、被告桃仙派出所不受理、不立案、不给书面文书是不依法履行职责行为违法；3、请求判决被告浑南分局、桃仙派出所依法履行职责依法受理、立案、给书面文书；4、诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供如下证据：1、快递单两份；2、涉嫌违法犯罪线索提供书。证据1-2证明原告在2019年5月向被告邮寄申请要求被告、立案，但被告没有立案，浑南分局在7月30日出具不予受理行政复议申请决定书。 被告浑南分局辩称，原告控告内容属于刑事案件范围，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款涉嫌妨害作证罪，第二款涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，不受案、不立案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》管辖范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一项之规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。综上所述，本机关请求大东法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告申请复议的范围不符合行政复议法第六条第九项的规定，原告向我单位提出的申请不属于行政复议受案范围，出具不予受理决定书。根据人民警察法第6条，公安机关在维护公民财产权益，主要依据刑法和治安管理处罚法，在治安管理处罚法第60条规定，对行政机关执法时出具伪证应由公安机关受理并调查给予处罚。原告控告的是在人民法院审理民事案件中控告妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪，公安机关针对原告控告行为不具有管辖权。 被告浑南分局向法庭提供如下证据：1、不予受理行政复议申请决定书；2、行政复议案件不予受理登记表；3、2019年7月29日调查笔录；4、赵世生复议申请书；5、赵世生提供其他材料。证据1-5证明原告向分局提出行政复议申请，根据审理结果，我局认为其申请不属于受理范围，并向原告送达，我局作出的行政行为程序合法。其中调查笔录中原告控告的刑事犯罪不符合行政复议受案范围。 被告桃仙派出所辩称，原告诉请是劳资纠纷引起的，我所做过多次接待，其到我所时要求以妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪刑事案件立案，我所经过调查是因劳资纠纷引起的民事案件，如构成妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪我所告知其到我辖区刑事案件立案部门沈阳市公安局浑南分局刑侦禁毒大队责任区三中队调查处理。根据治安管理处罚法第60条规定，对于明显不属于公安机关管辖的案件，我单位不出具受案回执。 被告桃仙派出所未提供证据。 经审理查明，原告赵世生自述2017-2019年期间多次到桃仙派出所、浑南分局、沈阳市公安局浑南分局刑侦禁毒大队责任区三中队报案，举报他人刑事犯罪线索，要求予以立案，均未予立案且未给予书面文件。 2019年5月28日原告以EMS方式向被告桃仙派出所邮寄刑事案件报案材料，举报他人犯罪线索，要求对其举报的嫌疑人进行涉嫌妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪予以立案侦查。原告于2019年7月29日到浑南分局法制大队申请行政复议，对被告桃仙派出所、刑警责任区三中队对其控告他人妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪不受案、不立案、不给书面文书的行为申请复议，被告浑南分局对原告询问调查后，于2019年7月31日作出沈公浑复不受字[2019]017号不予受理行政复议申请决定书，告知其提出的复议申请不符合行政复议受理范围。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防和侦查违法犯罪活动；……。故公安机关具有刑事犯罪侦查权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院受案范围。下列行为不属于人民法院受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，原告要求被告桃仙派出所对其刑事报案予以立案侦查，是要求被告履行刑事侦查职权，根据上述法律规定，公安机关履行刑事侦查职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告浑南区公安局对原告作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵世生的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 郭 郁 审判员 张笑晨 审判员 顾志军 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾 光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11054号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：李彬，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉李彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程、胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，李彬无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、李彬立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额65075.79元（本金29984.00元，应收利息24320.21元，费用10771.58元），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、李彬承担本案的全部诉讼费及其他费用。李彬未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年4月，李彬填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。李彬在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向李彬发放信用卡一张。后李彬使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年5月6日，最后一次透支消费应还款时间为2016年6月10日，至2016年5月6日，李彬尚欠本金为29984元，后李彬仅于2016年10月11日合计还款1000元。本院认为，李彬在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求李彬偿还欠款本金29984.00元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从李彬最后一次透支消费应还款时间2016年6月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用），已支付的1000元，先息后本，可抵扣违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29984元；二、限被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付自2016年6月10日至实际清偿之日、以尚欠本金为基数、按月息2%计算违约金（已支付1000元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1460号 申请执行人张丽君与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年12月31日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初18755号 原告：东莞市高安纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围第十一村民小组。 法定代表人：朱应艮。 委托代理人：黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市江必旺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三联五村（三联步行街对面）。 法定代表人：梅菊开。 被告：梅菊开，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省安庆市太湖县， 原告东莞市高安纸品有限公司诉被告东莞市江必旺纸制品有限公司（以下简称江必旺公司）、梅菊开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市高安纸品有限公司的委托代理人韩永到庭参加了诉讼。被告江必旺公司、梅菊开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市高安纸品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款106644元；2、两被告支付逾期支付货款的违约金（违约金以106644元为本金，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告于2016年多次送纸品等货物给被告，有送货单等证据。被告共欠原告货款106644元，经原告催促，被告一直以各种理由无故拖欠，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告江必旺公司、梅菊开既没有答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，被告江必旺公司是一家自然人独资有限责任公司，其投资者是被告梅菊开。2019年5月23日，原告持送货单十份、月结单（打印件），以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。送货单上所记载的收货单位均为“高埗江必旺”，部分送货单由李大阳签收，其余送货单上的签收人姓名因笔迹潦草无法辨认，十份送货单的总货值为106644元。月结单（打印件）为原告自行制作。 庭审中，原告称，原告与被告江必旺公司存在买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同；被告江必旺公司以电话方式向原告下达订单，原告按要求送货至被告江必旺公司指定的收货地点，由被告江必旺公司的员工签收，送货单上显示由李大阳签收，另还有一位员工因签名笔迹潦草看不清楚;双方约定付款方式为30天，每月月底对本月的账，三日内确认无误后付款；被告一直没有支付过货款。 以上事实，有原告提供的送货单十份、月结单（打印件），本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告江必旺公司、梅菊开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。 原告提供送货单、月结单打印件，拟证明原告与被告江必旺公司之间存在买卖关系及被告江必旺公司收取了原告价值106644元的货物，两被告没有到庭抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告江必旺公司存在买卖关系，被告江必旺公司已经收取了原告价值106644元的货物。因被告江必旺公司没有举证证明其支付货款的情况，故原告要求被告江必旺公司支付货款106644元及利息，合法有据，本院予以支持。因原告在本案中提供的证据不足以证明双方对货款的支付时间有约定，故本案利息应以106644元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2019年5月23日起计至货款本金清偿完毕之日止。 被告梅菊开作为被告江必旺公司的股东，没有提供相应的证据证明被告江必旺公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告江必旺公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市江必旺纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高安纸品有限公司支付货款106644元及利息（利息以106644元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月23日起计至货款本金清偿完毕之日止）； 二、被告梅菊开对被告东莞市江必旺纸制品有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432.88元（原告已预交），由被告东莞市江必旺纸制品有限公司、梅菊开共同负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长      审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁爱平
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初157号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张永，张永，男，1979年06月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，府谷县亿源有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目负责人，户籍所在地府谷县，2018年06月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年07月06日被府谷县公安局取保候审，2019年04月17日被逮捕，2019年04月18日被府谷县人民检察院取保候审，2019年04月26日被本院取保候审谷县人民检察院取保候审，2019年04月26日被本院取保候审。指定辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张永犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉。被告人张永及其辩护人王千红到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次，报经陕西省榆林市中级人民法院延期审限三个月，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目，经府谷县人民政府2016年4月29日第27次专项问题会议纪要研究通过，府谷县发展改革局在2016年6月30日“府发改发(2016)243号”予以备案，陕西省林业厅在2016年8月12日“陕林资字(2016)160号”批准占用林地总面积8.3869公顷(125.8035亩)。2017年11月开始，张永在老高川镇上杜家伙盘村实施府谷县亿源有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目排土的过程中，超出审批范围占用林地总面积9.5329公顷(142.9935亩)，其中特殊灌木林地3.2856公顷(49.284亩)，林种为防护林；无立木林地6.2473公顷(93.7095亩)，林种为其他林地。张永在实施超范围排土毁坏林地行为事前，没有到林业主管部门申请办理超占用林地审核同意书审批手续。2018年9月13日，府谷县林业局、林业工作站对被告人张永非法占用的林地的植被恢复情况进行了检查、验收，验收结果是恢复造林面积210亩，栽植树木15510株，成活率90%，恢复草地面积60亩。公诉机关同时提交了立案决定书、到案经过、相关审批文件、租地协议、府谷县林业工作站的植被恢复验收报告、府谷县林业局的植被恢复照片、证人朱某某、高某某、白某某、赵某某的证言、被告人张永的供述与辩解、榆林市林业调查规划设计院鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人张永违反土地管理规定，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议对被告人张永判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张永对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人张永的辩护人的辩护意见是：被告人张永有自首情节，系初犯、偶犯，已着手实施治理区造林工作，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目，经府谷县人民政府2016年4月29日第27次专项问题会议纪要研究通过，府谷县发展改革局在2016年6月30日“府发改发(2016)243号”予以备案，陕西省林业厅在2016年8月12日“陕林资字(2016)160号”批准占用林地总面积8.3869公顷(125.8035亩)。2017年11月开始，被告人张永系府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区聘用的项目经理，其负责现场施工，在老高川镇上杜家伙盘村实施府谷县亿源有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目排土的过程中，被告人张永指挥超出审批范围占用林地总面积9.5329公顷(142.9935亩)，其中特殊灌木林地3.2856公顷(49.284亩)，林种为防扩林；无立木林地6.2473公顷(93.7095亩)，林种为其他林地。张永在实施超范围排土毁坏林地行为事前，没有到林业主管部门申请办理超占用林地审核同意书审批手续。2018年9月13日，府谷县林业局、林业工作站对被告人张永非法占用的林地的植被恢复情况进行了检查、验收，验收结果是恢复造林面积210亩，栽植树木15510株，成活率90%，恢复草地面积60亩。案发后，被告人张永主动到府谷县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、立案决定书、到案情况、府谷县人民政府专项问题会议纪要、府谷县发展改革局关于府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目予以备案的通知、府谷县国土资源局关于府谷县亿源煤矿有限公司自燃隐患区地质环境综合治理工程二号治理区用地备案的通知、陕西省林业厅关于府谷亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目临时使用林地的批复、府谷县环境保护局关于府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目环境影响证人执行标准的函、府谷县老高镇人民政府关于请求批复《府谷县亿源煤矿有限公司自燃隐患区地质环境综合治理工程二号治理区的申请报告》的报告、府谷县煤田自燃火烧隐患区和采煤沉陷区综合治理项目开工意见书、府谷县畜牧兽医局关于府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目临时占用草地的批复意见、租地协议、会议记录、林权证、府谷县公安局关于府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目可能涉嫌矿产资源领域犯罪事实核查的函、府谷县矿产资源管理办公室关于对“府谷县郭家湾煤矿那孟家沟自燃火烧隐患治理区等5个综治项目可能涉嫌矿产资源领域犯罪事实”的核查情况、关于我县开展采煤沉陷区和煤层自燃火烧区地质灾害综治项目的情况说明、聘用合同、收条、收据、缴款书、承诺书、验收报告、植被被恢复现场照片、证人赵某某、牛某某、高某某、白某某的证言、被告人张永的供述与辩解、鉴定聘请书及鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永作为府谷县亿源煤矿有限公司二号火烧隐患区地质环境综合治理项目负责人，在施工过程中，违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张永犯非法占用农用地罪的事实成立。被告人张永自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，该治理区已积极恢复被占用农用地的植被，且主动缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：被告人张永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 磊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异110号 异议人（利害关系人）：许承浩，男，1993年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 被执行人：陈荣涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 在本院执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与陈荣涛追偿权纠纷一案中，异议人许承浩对本院未明确告知其车牌号为川Ｊ×××××的小型越野车在2019年11月4日前的交通违法行为罚分达214分和罚款12300元且该违法行为无法处理提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，许承浩于2019年12月18日以与神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回异议。 本院认为，许承浩申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予许承浩撤回异议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0104民初7592号原告：李强，男，1986年6月10日出生，汉族，西安泰康人寿保险有限公司业务经理，住西安市莲湖区。被告：崔鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住西安市户县。原告李强诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李强于2019年12月18日向本院申请撤回对被告崔鹏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费11779元，全部退还原告李强。      审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林人 民 陪 审 员      张扣利 二○一九年十二月十八日                         书    记    员     柯红蕊1
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0329民初110号之一 原告李某，男，生于2000年8月，汉族，学生，住陕西省岐山县。 委托代理人李某1，系原告之父。 被告李某2，男，生于1986年2月，汉族，农民，住陕西省利麟游县。 被告麟游县开元物资配送中心，住所地:宝鸡市麟游县九成宫镇西大街4号。统一社会信用代码：9161032997099431965。 法定代表人刘会麟，系该公司经理。 委托代理人蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。 委托代理人方平，陕西蔡胜军律师事务所实习律师。 本院在审理原告李某与被告李某2、麟游县开元物资配送中心交通事故责任纠纷一案中，因被告麟游县开元物资配送中心不服宝鸡市人社局的工伤认定决定书，向宝鸡市金台区人民法院提起行政诉讼，并提交了中止审理申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵乖秀 审 判 员  刘团伟 人民陪审员  李友明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晓莹
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书                               （2019）陕0822民初2496号  原告韩茂才，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李雄飞，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告牛俊杰，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩茂才与被告李雄飞、牛俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员马金竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩茂才及被告李雄飞到庭参加了诉讼，被告牛俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年9月17日，被告李雄飞、牛俊杰以做生意为由共同向原告借款XX万元，约定月息X分，未约定还款期限，借款时二被告给原告出具借据一支，借款现金XX万元整，出具借据后原告如约给付了借款人李雄飞、牛俊杰XX万元现金。时至今日，二被告一拖再拖，拒不履行还本息义务，原告无奈具状起诉，请求：1、依法判决二被告给付原告借款本XX万元以及从2013年9月17日起至还清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借条复印件一支，证明于2013年9月17日二被告向原告借款XX万元，约定月息X分。被告辩称，其无异议，原告预扣了一个月的利息XXXX元。被告未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：借条复印件一支，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2013年9月17日，被告以资金周转为由向原告借款XX万元，原告以现金交付的方式履行了出借义务，预扣了一个月利息XXXX元。同日，被告向原告出具借条一支，约定月利率XX‰，借款期限一个月。借款后，二被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定借款期限返还原告借款。本案预先在本金中扣除利息XXXX元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借本金为XXXXX元。关于利息的诉请，因原、被告约定的月利率XX‰超过年利率XX%，超出部分利息依法不予保护。对原告诉请的利率按年利率XX%予以支持。关于被告辩称，原告扣留了其一辆车抵债，原告不予承认，被告未向法庭提交证据证明其主张，且扣留车辆的行为与本案不属同一法律关系，故对被告辩解意见不予支持。被告牛俊杰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄飞、牛俊杰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告韩茂才借款本金XXXXX元及利息（利息以本金XXXXX元为基数，从2013年9月17日起至还清之日止，按照年利率XX%计算）。二、驳回原告韩茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告李雄飞、牛俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）                                                          审 判 员   马金竹                                      二〇一九年十二月十六日                                    书 记 员  刘慧慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破35号申请人:东莞市名茶汇投资管理有限公司管理人。本院根据东莞市名茶汇投资管理有限公司清算组的申请，于2019年8月12日裁定受理东莞市名茶汇投资管理有限公司（以下简称“名茶汇公司”）破产清算一案，并宣告名茶汇公司破产。管理人向本院提交报告称，名茶汇公司已停止经营，未发现有财产可供处理，未发现有破产财产可供处理，截至2019年12月16日已发生破产费用324元。名茶汇公司法定代表人及股东李福军将债务人会计凭证、合同文书等资料移交给管理人，管理人通过法院摇珠选定东莞市德正会计师事务所有限公司对名茶汇公司进行审计。东莞市德正会计师事务所有限公司于2019年12月9日复函称，需补充2011年和2012年的现金日记账、银行明细账、三栏式明细账、多栏式明细账、总账，及2012年9月财务报表方可继续开展审计工作。债务人股东无法提供更多的财务资料，名茶汇公司现财产不足以清偿破产费用，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请裁定终结名茶汇公司破产程序。本院认为，管理人无法接管名茶汇公司的全部财务账册和重要文件等而进行全面清算，且名茶汇公司现财产不足以清偿破产费用，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结东莞市名茶汇投资管理有限公司破产清算程序。债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市名茶汇投资管理有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。因无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然审 判 员  杨长青审 判 员  卢俊宇二〇一九年十二月二十八日本件与原本核对无异法官助理  谢嘉欣书 记 员  梁梓杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初936号 原告：袁华，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：林慧，女，1966年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告袁华与被告林慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告袁华到庭参加诉讼，被告林慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金19000元，利息3230元（按照年利率6%计算，已逾期34个月），共计22230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因资金困难，向原告借款24000元整，并出具借条，借条约定2016年6月15日为还款日期。借款期限届满时，原告追讨，被告一拖再拖，最后仅还了5000元之后，就再也不接电话，并把原告的所有联系方式都屏蔽掉，再无还款，不守信用。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告林慧未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林慧放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因资金困难向其借款，其通过银行转账和现金交付的方式向被告共出借31800元，其中银行转账16800元。此后，原告称被告陆续向其归还部分借款，2016年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到袁华人民币贰万肆仟元整（¥24000.00元），承诺于2016年6月15日还清，身份证号：。”并在借款人处签名捺印。借条出具后，原告称被告又向其归还了5000元，之后便再未归还，因此，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、银行交易明细予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能如期向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金19000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付利息3230元（利息计算：以19000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年6月16日暂计至2019年4月15日，之后的利息以未归还的本金为基数，按年利率6%另计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林慧向原告袁华偿还借款本金19000元及支付利息3230元（利息计算：以19000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2016年6月16日暂计至2019年4月15日，之后的利息以未归还的本金为基数，按年利率6%另计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费356元，公告费560元，共计916元（原告已预交），由被告林慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年十二月二日 代书 记员  罗云云
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执恢21号 申请执行人张鑫，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人孙海臣，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人孙海臣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人孙海臣尚欠人民币102550元，据此本院认为被执行人孙海臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  杜秋梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3651号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人王士光，男，1960年3月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王德士，男，1969年12月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王领士，男，1963年1月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王大山，男，1980年7月8日生,汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王士光、王德士、王领士、王大山金融借款合同纠纷一案,到位金额19043.09元，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王士光、王德士、王领士、王大山达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初7545号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执826号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：务川自治县都濡街道杨村村转盘。法定代表人向亭宇，该支行行长。委托代理人徐东。被执行人唐克权，男，1986年8月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人王海霞，女，1989年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民特70号民事裁定书，于2018年8月10日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行和唐克权、王海霞实现担保物权纠纷一案，申请执行标的金额为234038元及利息。执行过程中，本院依法对唐克权、王海霞的抵押房产启动了拍卖程序，经两次淘宝司法拍卖后均流拍，在本院变卖该房产期间双方就还款事宜达成了一致意见，申请人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请，明确表示到期后被执行人仍不履行再要求法院强制执行。本院认为，申请人和解后撤回本次执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年十二月二日书记员  梁晓东
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初922号原告：李惠敏，女，汉族，1998年5月25日出生，住广东省阳山县。被告：毛杰，男，汉族，1996年12月12日出生，住广东省阳山县。原告李惠敏与被告毛杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加诉讼,被告毛杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元；二、判令被告支付利息1600元；三、判令被告支付违约金2400元；四、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：2018年7月24日，被告因资金周转问题向原告借款20000元，原告于2018年7月24、25、26日分别转款10000元、8000元、2000元给被告。2018年10月26日，被告就上述借款事实出具借款借据，承诺借款期限为6个月，月息2.5%，并约定逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。原告依约出借款项，但被告未按约定支付利息及还款。原告多次向被告催促，被告却以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，要求按月息0.025%计算从2018年10月27日起至2019年3月27日止的利息。李惠敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；二、《借款借据》、微信转账记录，拟证明原告向被告转账20000元的事实。毛杰未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，被告以治病需要住院治疗为由向原告借款20000元。原告通过微信转账方式分别于2018年7月24日转账10000元、于2018年7月25日转账8000元、于2018年7月26日转账2000元给被告。2018年10月26日被告立下《借款借据》，载明：“借款人毛杰（身份证号码3）于2018年10月26日向李惠敏借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限6个月，月利率0.025%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均有借款人承担。特立此据。”被告在借款人签名处签名并捺印。庭审中，原告陈述其微信转账给被告时并没有立下借款借据，被告口头承诺两个月后归还，到期后被告没有还款才出具《借款借据》。原告陈述起诉状涉及的月息2.5%有误，应按照月息0.025%计算。借款后被告没有偿还借款本金，没有支付过利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款20000元，有《借款借据》和《微信转账记录》等证据加以证实，且在诉讼过程中被告并无向本院提出否认借款事实的意见，故对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原告陈述借款后被告没有偿还借款本金，被告未向本院提交证据证实已清偿借款，应承担举证不能的不利后果。原告起诉要求被告返还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。其次，原告主张从2018年10月27日起至2019年3月27日止按月息0.025%计算的利息。对此，《借款借据》约定借款期限为从2018年10月26日起六个月，原告主张的利息属于借款利息。因《借款借据》约定月利率0.025%即年利率0.3%，原告在庭审中亦予以认可，亦认可被告没有支付过利息，故对案涉借款约定月利率0.025%的事实，本院予以确认。因此，从2018年10月27日起至2019年3月27日止共151天的借期利息计算为25元（20000×0.3%÷365×151=25）。原告主张利息1600元，本院仅予以支持25元。对超过25元的部分，本院不予支持。再次，原告主张被告支付违约金2400元。对此，虽《借款借据》载明“如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利%支付逾期违约金”，但该百分比前是空白，并无载明任何数字，视为《借款借据》没有约定违约金。因此，原告主张被告支付按年利率24%计算的违约金2400元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛杰于本判决生效之日起十日内返还原告李惠敏借款本金20000元及支付利息25元；二、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告李惠敏已预交），由原告李惠敏负担66元，由被告毛杰负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  吴羽鹏人民陪审员  谢举应二〇一九年十二月二日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初14749号 原告：东莞市声扬电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村甲塘新风西路235号3楼。 法定代表人：彭秋生。 委托代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。 委托代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。 被告：深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋。 法定代表人：范水儿。 原告东莞市声扬电子有限公司诉被告深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市声扬电子有限公司的委托代理人宋丽娜到庭参加了诉讼。被告深圳市精日昌电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市声扬电子有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款122367.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至9月期间，被告每月向原告订购大批货物，原告按照被告的要求将货物送至被告处，截止目前为止，被告尚欠原告货款122367.8元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告深圳市精日昌电子科技有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2019年4月17日，原告持2018年6月至9月的对账单（扫描件）、送货单、发票，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。2018年6月至9月的对账单（扫描件）显示，2018年6月至9月期间，原告每月向被告送货的金额分别为19332元、61002元、32980.8元、18553元，被告公司的曹’S已经在对账单上作为核对人签名。送货单上填写的客户名称均为“精日昌”，签收人员的姓名因笔迹潦草无法辨认。发票显示，原告已经向被告开具了票面金额分别为19332元、61002元、32980.8元、18553元的发票。 庭审中，原告称，2018年6月起，原、被告发生交易往来，原告向被告提供变压器；被告以QQ或电话形式向原告下达订单，原告按被告的要求生产产品，后原告按被告指定的时间及地点送货；双方口头约定月结30天，每月月初对上月的账，原告以QQ形式发送对账单给被告，被告确认无误后，由其财务曹小姐签名再将对账单扫描件通过QQ发送给原告，原告按对账单的金额开具增值税发票给被告，被告根据对账单的金额付款；2018年6月至9月期间，原告向被告供货的货值为131867.8元，被告已支付9500元，余款122367.8元未付。 另，被告应诉后在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2019）粤1971民初14749号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。东莞市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）粤19民辖终899号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 以上事实，有原告提供的2018年6月至9月的对账单（扫描件）、送货单、发票，本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告提供2018年6月至9月的对账单（扫描件）、送货单、发票，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告收取了原告价值131867.8元的货物，被告没有到庭抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖关系，被告已经收取了原告价值131867.8元的货物。因被告没有举证证明其支付货款的情况，故原告要求被告支付剩余货款122367.8元及利息，合法有据，本院予以支持。因原告在本案中提供的证据不足以证明双方对货款的支付时间有约定，故本案利息应以122367.8元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2019年4月17日起计至货款本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市精日昌电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市声扬电子有限公司支付货款122367.8元及利息（利息以122367.8元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月17日起计至货款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告东莞市声扬电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1401.9元、保全费1145.95元，合共2547.85元（原告已预交），由被告深圳市精日昌电子科技有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判 审判员  叶凤嫦 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁爱平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2222号 被执行人：黄平，男，1978年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 原告潘世珍诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0310民初1616号民事调解已发生法律效力。依该调解书，被执行人应承担案件受理费、保全费共7143.01元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后,本院已依法扣划了被执行人的银行账户268.32元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十八日 书记员  李智慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15542号原告：郭贤德，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施夏宝，女，1958年6月18日出生，住上海市徐汇区。被告：乐清市樊海实业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：樊海清。原告郭贤德与被告乐清市樊海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情审理需要，于2019年9月6日依法转化为普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施夏宝到庭参加诉讼，被告乐清市樊海实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贤德向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币49,700元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付借款利息964元；3.要求被告支付原告逾期利息(以借款本金49,700为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2018年1月2日，被告以项目经营为由向原告借款50,000元。同日，原告向被告出借系争借款。借款期限届满，经原告催讨，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判如其所请。被告乐清市樊海实业有限公司未应诉答辩。经审理查明：2018年1月2日，原告(乙方、出借方)委托其配偶施夏宝与被告(甲方、借款方)签订《借款合同》。该合同约定：“……第三部分借款条款3.1借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。借款用于甲方的项目建设、经营和发展；3.2借款金额与分红及还款方式；3.2.1甲方向乙方借款人民币50,000元整，(人民币大写伍万元整)，借款期限为6个月，自2018年1月日至2018年7月1日止；3.2.2甲方向乙方每个月支付利息2%，每个月支付乙方利息人民币1,000元/月(大写壹仟元/月)，甲方必须按照合同日期打入客户指定账号支付利息；3.2.3甲方将依据投资状况即乙方对甲方上市有明显推动作用的，甲方将对乙方配送相应数量的原始股；3.2.4本合同期满，甲方一次性给乙方全部款项；如需延续合同由乙方确认；3.2.5如出现下列情形，乙方有权随时要求甲方在一定的期限内提前清偿部分或全部借款本息；1.甲方将所借款项用于非法活动；2.甲方隐瞒事实，不足以实现本合同之目的，造成乙方损失的。……第四部分甲方的权利和义务……4.3.按照合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款本息；4.4.甲方向乙方保证借款合同到期归还乙方借款，造成乙方经济损失由甲方承担；……”合同落款甲方处有被告加盖的公章及其法定代表人加盖的私章，乙方处有原告的签名。合同签订当日，被告向原告出具《收据》一份，表示其收到原告出借借款本金50,000元。借款期届满后，被告未按约还本付息，原告配偶施夏宝多次通过短信向被告法定代表人进行催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款合同》《收据》、短信记录以及谈话笔录、庭审笔录等为证。审理中，原告表示，《借款合同》落款处签名是原告委托其配偶所签的。合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了系争借款，被告在收到系争借款后，被告当即向原告支付了300元。原告同意该款在本金中予以扣除，故借款本金应为49,700元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款合同》《收据》、短信记录能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告均应按照《借款合同》的约定恪守己方义务。现原告已依约履行出借义务，被告理应在借款期限届满后归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金49,700元的主张，合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市樊海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郭贤德借款人民币49,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,042.50元,公告费人民币560元，以上合计人民币1,602.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3351号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：刘小武、许光相，均是该公司职员。被告：陈成强，男，汉族，1948年1月13日出生，住址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告陈成强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武到庭参加诉讼，被告陈成强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈成强(曾用名陈强)偿还借款本金8000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈成强（曾用名陈强）于1997年12月18日签立借据向原告分支机构龙颈信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行）借款人民币8000元，用途为购竹种，约定借款于1999年12月20日归还。借款到期后，被告没有履约还款。原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月23日，被告还结欠原告借款本金8000元。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈成强没有答辩和举证。原告清新农商行提供的证据有：1、身份证信息，拟证明被告身份信息；2、借款借据，拟证明被告向原告借款的证明；3、债权债务催收公告，拟证明我行对被告逾期还款进行催收。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。本院经审理查明，1997年12月18日，陈成强向农颈信用合作社借款，并在农村信用合作社借款借据借款人项下签名并盖印鉴，借款借据言明借款金额8000元，借款用途是办竹场，借款利率9.72‰。还款期限：1998年12月20日归还3000元、1999年12月20日归还5000元。借款期限届满后，陈成强并未依约归还借款。2014年3月14日，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社在《清远日报》中刊登债权债务催收公告向陈成强进行催收，催收公告注明尚欠借款本金8000元及相应利息，但陈成强仍然未还欠款。原告清新农商行于2019年7月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证：同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业，上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为:本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告陈成强向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和陈成强之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，陈成强没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。陈成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈成强应于本判决生效之日起十日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及利息(按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至欠款还清之日止)。本案受理费50元，由被告陈成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林伟文审判员  林浩坚审判员  胡庆堂二〇一九年十二月十九日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2220号 原告：黄坤帅，男，汉族，1985年2月3日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。 法定代表人：戴承润，总经理。 委托诉讼代理人：王业慧，女，汉族，1989年7月13日生，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告黄坤帅与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称：新时代驾校公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月19日三次公开开庭进行了审理。原告黄坤帅及委托诉讼代理人马炳宝、被告新时代驾校公司委托诉讼代理人王学义、王业慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤帅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年7月开始在被告临沂新时代驾校公司从事教研室主任、机动车教练员工作，但被告并未给原告依法缴纳社会保险，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告认为双方之间存在劳动关系，仲裁认定事实不清、适用法律不当，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新时代驾校公司辩称，原告诉求不成立，仲裁裁决结果正确，适用法律得当，应依法驳回原告的诉求，维持仲裁裁决书的结果。1、答辩人与被答辩人之间是承包合同关系，根据双方签订的《承包合同书》约定答辩人将自己所拥有的车辆承包给了被答辩人，被答辩人向答辩人缴纳承包金，承包期满后该车过户到被答辩人名下，被答辩人自己招收学员、自行训练、负责车辆的日常开支、维修、保养等费用，并负责保险及检测费用；2、双方之间没有签订劳动合同的合意，不是劳动关系；3、双方之间无隶属关系，不具有人格上的从属性。被答辩人只给答辩人交付考试合格通过的报考人员，虽然我方要求被答辩人服从管理和领导，但只是根据主管部门的要求，统一收费，统一车辆形象，不影响双方之间的承包关系；4、我方收取的是培训费，培训提成并不是发放的工资，是根据培训学员获得驾驶证后支付相应的提成费用，被答辩人每月获得提成均不固定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：自2015年，原告开始担任被告新时代驾校公司教练员，具体方式为：原告购买被告的教练车自行招收学员负责培训至考试合格，自行负担教练车训练产生的费用，被告提供训练场地、办理学员考试手续，行政管理政策规定的传达、提供考试服务等。原告收取学费后在学员考试合格后与被告分成，分成方式有两种，一是收费后全部交给被告，被告扣除考试费、应得分成后（含课本费、照相费等）按月返还给原告；一是由原告自行收取后将考试费、被告应得分成（含课本费、照相费等）现金交给被告，其余部分自留。原告无固定上下班时间，无考勤规定。原告购买并使用鲁Ｑ×××××教练车进行学员招收、培训等，双方最后一次结算费用至2018年11月14日。 2015年7月13日，双方签订挂靠经营合同书，内容为：甲方（黄坤帅）自己购买车辆鲁Ｑ×××××教练车，自己具有该车的所有权和处置权及使用权，甲方把该车辆挂靠在乙方（新时代驾校公司）名下借用乙方名义进行招收学员训练学员，训练过程中服从乙方管理和领导，甲方以乙方名义购买该车及教练员学员的各类保险，上交该车所产生的各类税费。原告在甲方处签字按印确认，被告在乙方处盖章确认。 2015年7月17日，根据交通运输管理部门的要求，原、被告双方签订新时代驾校教练员聘任合同书一份，载明：合同期限为2015年7月17日至2020年7月16日止，乙方（黄坤帅）在合同期内到甲方（新时代驾校公司）工作，工作岗位为汽车教练员。乙方的劳务报酬由驾校根据乙方工作岗位确定具体标准，该标准不低于临沂市最低工资标准，按乙方工作实绩考核，由驾校直接按月支付给乙方。该合同交由交通运输管理部门备案。 2019年6月14日，原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，2019年8月10日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字【2019】第80号仲裁裁决书，裁决如下：双方之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告虽系被告教练员，且以被告的名义进行招生、使用由被告统一标识的教练车、使用被告训练场地培训学员，但从双方签订的挂靠经营合同书的内容和费用结算明细来看，实际系原告出资购买车辆挂靠在被告名下，自主招生、训练，自行承担因训练产生的一切费用，工作时间、工作方式均享有自主权，劳动报酬的获取仅来源于招收学员的收费数额分成，因此，其与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。双方对于学费虽按月结算，原告提供的银行交易流水中也载明系“工资”，但仅是双方费用结算的支付形式，不能认定为劳动法意义上的工资。至于交由行政部门备案的聘用合同，经查，系原、被告为规避行政主管部门的管理、要求而虚构，并未实际履行，不能作为有效证据。关于统一购买社保的录音与本案无关，本院不予采信。故原、被告之间的关系并不符合劳动关系构成要件，不能认定为劳动关系。 综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告黄坤帅与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告黄坤帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省罗定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5381民初1882号之一 原告：黄汉松，男，1988年12月8日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。 被告：陈汉才，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省郁南县人，身份证住址广东省云浮市郁南县，现下落不明。 被告：万浦，男，1994年2月3日出生，汉族，广东省郁南县人，户籍地址广东省云浮市郁南县，现下落不明。 原告黄汉松诉被告陈汉才、万浦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案原安排在2019年12月30日上午9时00分开庭审理，而原告黄汉松无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告黄汉松撤回起诉处理。 案件受理费518元，减半收取259元，公告费260元，合计519元（原告已预交），由原告黄汉松负担。 审 判 长  王节林 人民陪审员  陈伟萍 人民陪审员  林志雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄阳阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9877号 原告：李慧影，女，1988年11月4日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：孙飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李慧影与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧影的委托诉讼代理人高飞、被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告孙飞于2014年10月17日向原告李慧影借本金53000元，原告数次催要未果，为维护原告合法权益，现具状起诉。 被告孙飞辩称，没有借原告钱，没有收到原告的53000元，之前借赵培君5000元，用时7天，如不能归还，按10%每天计算利息，这53000元是从这计算出来的，已经还了李慧影9780元。 经审理查明：被告孙飞于2014年10月17日向原告李慧影借款现金53000元，并于当日出具借条，载明“今借李慧影现金伍万叁仟元整（53000￥）用于工程周转现金已收到。身份证（×××181Ｘ）借款人孙飞2014.10.17”，并出具收条，载明“今收到现金伍万叁仟元整（53000￥）收款人：孙飞2014.10.17”。后被告孙飞陆续偿还原告李慧影合计9780元，尚欠原告李慧影43220元至今未偿还。 以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李慧影向被告孙飞借款53000元民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙飞应该履行偿还借款的义务。被告孙飞辩称案涉借条系其借赵培君的钱计算高额利息，赵培君又欠原告李慧影的钱，赵培君让其给原告李慧影打的借条，原告李慧影对此不予认可，该理由证据不足，本院不予采信。原告李慧影主张被告孙飞偿还借款53000元，扣除被告孙飞已偿还的9780元，尚欠43220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告孙飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告李慧影借款43220元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，原告承担103元，被告孙飞承担459元，保全费550元，被告孙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月十日 法官助理朱培娜 书记员刘强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2995号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地陕西省府谷县庙沟门镇。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王亮，男，系该支行职工。被告徐混某。被告苏凤某。被告徐海某。被告王莉某。被告杨建某。被告徐慧某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告徐混某、苏凤某、徐海某、王莉某、杨建某、徐慧某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王莉某的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王莉某的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇一九年十二月二十日书记员  贾瑞荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2752号申请执行人王计龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人顾传飞，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王计龙与被执行人顾传飞劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月24日作出（2019）苏0382民初2932号民事判决书：一、顾传飞于判决生效之日起十日内支付王计龙劳务报酬9440元及利息（以9440元为本金，按照年利率6%，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王计龙的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由顾传飞负担。因被执行人顾传飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王计龙向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过邮寄形式向被执行人顾传飞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人顾传飞在建设银行、农商银行、工商银行、财付通支付科技有限公司有少量银行存款，均已被另案冻结；被执行人顾传飞名下有车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车各一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年8月12日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人顾传飞名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年8月19日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人顾传飞名下的车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××的江铃牌汽车依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押处置。5、2019年12月3日，本院依法到被执行人顾传飞住所地邳州市××楼镇××薛庄走访调查。经了解，被执行人顾传飞长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。6、2019年12月6日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人顾传飞名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月6日，本院依法对被执行人顾传飞采取限制消费措施。8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人顾传飞采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年十二月十日书记员  陈兵兵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执334号申请执行人李富，男，1967年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人朱建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人李富与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建军于判决生效后偿还申请执行人李富借款本金1880000元、利息549500元、案件受理费15916元、保全费5000元。因被执行人朱建军未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李富的申请，本院于2018年12月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年8月6日拍卖查封的被执行人朱建军名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室及子母车位一个、五个储物间，买受人杨军峰以2320000元竞得，因该涉案房产在华夏银行股份有限公司西安分行设有抵押，本院于2019年9月16日将654378.14元发还给华夏银行股份有限公司西安分行，并于2019年11月29日扣划被执行人朱建军名下银行存款48813元，本案共计执行回案款2368813元，扣除执行费35016元，剩余1679418.86元兑付给申请执行人李富，李富向本院出具收条并办理相关领款手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2450416元，已执行给付1679418.86元，未执行标的770997.14元。应收执行费35016元，已执行到位35016元。申请执行人李富享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员        陈五洋 二〇一九年十二月六日 书  记 员       王月芳 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2225号 原告：葛祥朋，男，汉族，1983年12月3日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。 法定代表人：戴承润，总经理。 委托诉讼代理人：王业慧，女，汉族，1989年7月13日生，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告葛祥朋与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称：新时代驾校公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月19日三次公开开庭进行了审理。原告葛祥朋及委托诉讼代理人马炳宝、被告新时代驾校公司委托诉讼代理人王学义、王业慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛祥朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年4月开始在被告临沂新时代驾校公司机动车教练员工作，但被告并未给原告依法缴纳社会保险，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告认为双方之间存在劳动关系，仲裁认定事实不清、适用法律不当，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新时代驾校公司辩称，原告诉求不成立，仲裁裁决结果正确，适用法律得当，应依法驳回原告的诉求，维持仲裁裁决书的结果。1、答辩人与被答辩人之间是承包合同关系，根据双方签订的《承包合同书》约定答辩人将自己所拥有的车辆承包给了被答辩人，被答辩人向答辩人缴纳承包金，承包期满后该车过户到被答辩人名下，被答辩人自己招收学员、自行训练、负责车辆的日常开支、维修、保养等费用，并负责保险及检测费用；2、双方之间没有签订劳动合同的合意，不是劳动关系；3、双方之间无隶属关系，不具有人格上的从属性。被答辩人只给答辩人交付考试合格通过的报考人员，虽然我方要求被答辩人服从管理和领导，但只是根据主管部门的要求，统一收费，统一车辆形象，不影响双方之间的承包关系；4、我方收取的是培训费，培训提成并不是发放的工资，是根据培训学员获得驾驶证后支付相应的提成费用，被答辩人每月获得提成均不固定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：自2010年，原告开始担任被告新时代驾校公司教练员，具体方式为：原告购买被告的教练车自行招收学员负责培训至考试合格，自行负担教练车训练产生的费用，被告提供训练场地、办理学员考试手续，行政管理政策规定的传达、提供考试服务等。原告收取学费后在学员考试合格后与被告分成，分成方式有两种，一是收费后全部交给被告，被告扣除考试费、应得分成后（含课本费、照相费等）按月返还给原告；一是由原告自行收取后将考试费、被告应得分成（含课本费、照相费等）现金交给被告，其余部分自留。原告无固定上下班时间，无考勤规定,原告购买并使用教练车进行学员招收、培训等,双方最后一次结算时间为2016年2月1日，此后再无资金往来。 2018年7月1日，根据交通运输管理部门的要求，原、被告双方签订新时代驾校教练员聘任合同书一份，载明：合同期限为2018年7月1日至2023年6月30日止，乙方（葛祥朋）在合同期内到甲方（新时代驾校公司）工作，工作岗位为汽车教练员。乙方的劳务报酬由驾校根据乙方工作岗位确定具体标准，该标准不低于临沂市最低工资标准，按乙方工作实绩考核，由驾校直接按月支付给乙方。该合同交由交通运输管理部门备案。 2019年6月14日，原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，2019年8月10日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字【2019】第81号仲裁裁决书，裁决如下：双方之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告虽系被告教练员，且以被告的名义进行招生、使用由被告统一标识的教练车、使用被告训练场地培训学员，但从双方费用结算明细来看，实际系原告出资购买车辆挂靠在被告名下，自主招生、训练，自行承担因训练产生的一切费用，工作时间、工作方式均享有自主权，劳动报酬的获取仅来源于招收学员的收费数额分成，因此，其与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。双方对于学费虽按月结算，原告提供的银行交易流水中也载明系“工资”，但仅是双方费用结算的支付形式，不能认定为劳动法意义上的工资。且双方对于学费结算截止至2016年，此后未再发生。至于交由行政部门备案的聘用合同，经查，系原、被告为规避行政主管部门的管理、要求而虚构，并未实际履行，不能作为有效证据。关于统一购买社保的录音与本案无关，本院不予采信。故原、被告之间的关系并不符合劳动关系构成要件，不能认定为劳动关系。 综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告葛祥朋与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告葛祥朋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6115号 原告：卢峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州中矿三杰科技有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济园。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王万纪，男，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 原告卢峰与被告宿州中矿三杰科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢峰与被告宿州中矿三杰科技有限公司的委托诉讼代理人王万纪、赵冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告加付25％的拖欠工资赔偿金1099元；2.请求人民法院判决被告向原告加付25％的周六加班工资赔偿金18093元；3.请求人民法院判决被告向原告支付50％的额外经济补偿金11174元；4.请求人民法院判决被告向原告支付因未出具离职证明导致就业失败造成的损失30万元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，卢峰放弃第一项、第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2016年7月21日，被告非法解除劳动合同，7月29日，原告到公司办理工作交接手续，写就业保证书一份，并要求被告出具解除劳动合同证明，遭到拒绝。2016年7月26日，原告被宿州市索光电子科技有限公司予以录用，并要求提供原单位离职证明，否则不予聘用。为此，原告多次通过电话、短信、QQ等方式联系被告要求出具离职证明，均遭拒绝，导致原告就业失败，致使原告自2016年8月21日至今损失工资收入近55000元。 宿州中矿三杰科技有限公司辩称，应当驳回原告的诉求，理由如下：一、原、被告就原告离职过错是有争议的，被告在收到生效判决后才能出具离职证明，被告已经出具了，被告没有过错；二、原告没有证据证明其损失为30万元；三、诉讼费应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，卢峰进入宿州中矿三杰科技有限公司质检部从事质检员工作，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月14日，双方签订了劳动合同续订栏。2016年6月12日，宿州中矿三杰科技有限公司以卢峰在工作期间不服从领导安排违反公司相关制度为由，给予卢峰降级处理，安排到组装车间工作。2016年6月14日，卢峰向宿州中矿三杰科技有限公司递交辞职申请。自2016年7月7日起，卢峰不在宿州中矿三杰科技有限公司工作。2016年7月21日宿州中矿三杰科技有限公司作出《关于对组装车间卢峰同志开除的通知》，以卢峰连续旷工15天，严重违反单位的劳动纪律为由将其开除。 2019年10月18日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终1720、1721号民事判决，判决：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4479、4480号民事判决第一项、第五项，即“宿州中矿三杰科技有限公司于本判决生效后三十日内向卢峰出具解除劳动合同关系证明书，并协助办理档案和社会保险关系转接手续”、“中矿科技公司返还卢峰工作服押金100元”；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4479、4480号民事判决第二项、第三项、第四项、第六项、第七项;三、上诉人宿州中矿三杰科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上诉人卢峰加班工资31442元；四、上诉人宿州中矿三杰科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上诉人卢峰竞争限制补偿金28520元；五、上诉人宿州中矿三杰科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付欠付卢峰的工资4399元；六、驳回上诉人卢峰的其他诉讼请求；七、驳回上诉人宿州中矿三杰科技有限公司的其他诉讼请求。 卢峰向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年6月26日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲不字（2017）20号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。 本院认为，原告卢峰提供的宿州市索光电子科技有限公司出具的录用通知书，无法证明其未在宿州市索光电子科技有限公司就职与宿州中矿三杰科技有限公司未出具离职证明之间存在必然的因果关系，亦无法直接证明其因丧失该岗位工作机会对其造成了30万元的损失，故，对卢峰要求被告向原告支付因未出具离职证明导致就业失败造成的损失30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告卢峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告卢峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  朱红艳 二〇一九年十二月六日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9990号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人：李建红，行长。委托诉讼代理人：张方硕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娜，广东广和律师事务所实习律师。被告：介亚鸽，女。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告招商银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退还原告25元。审 判 员  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王妤琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1879号 原告：罗京民，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。 被告：韦妍，女，1993年11月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2019年12月25日 当事人到庭情况 原告罗京民及其委托诉讼代理人黄煜岚到庭。 被告韦妍未到庭。 原告诉讼请求 一、被告向原告偿还借款本金7万元并支付违约金（计算方式：1.以4万元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计至2019年6月18日止；2.以7万元为基数，按月利率2%，从2019年6月19日起计至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2019年5月19日，被告韦妍向原告罗京民出具二张《借条》，第一张载明：韦妍借到罗京民人民币3万元，作为周转用途，在2019年6月18日还清该款项，如逾期不还愿按每日0.1%违约金进行赔偿。该《借条》上还手写有“每月手续费陆百元整“字样”并加盖手印。第二张载明：韦妍借到罗京民人民币4万元，作为周转用途，在2019年5月31日还清该款项，如逾期不还愿按每日0.1%违约金进行赔偿。上述二张《借条》“借款人”处均有被告签名并加盖手印。借款后，被告未向原告偿还过借款。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币7万元，并提交了《借条》原件进行证明，该证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限及违约金计算方式，还有原告提交的转账记录作为佐证，可以证明原告主张。被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信，由于双方约定的还款期限已经届满，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金7万元并支付违约金的法律责任。 违约金方面，双方约定逾期不还款的，按每日0.1%计算违约金，现在原告仅主张按照月利率2%（即年利率24%）计算违约金，未超出双方约定范围，也在法律允许的限额之内，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦妍于本判决生效之日起7日内向原告罗京民返还借款本金7万元； 被告韦妍于本判决生效之日起7日内向原告罗京民支付违约金（计算方式：1.以4万元为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计至2019年6月18日止；2.以7万元为基数，按月利率2%，从2019年6月19日起计至借款本金还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，公告费260元，共计1810元，由被告韦妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孔秋婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢353号申请执行人李全生，男，汉族，住延安市洛川县。被执行人王苏会，女，汉族，住延洛川县迎宾大道居民区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5847。被执行人惠启名，男，汉族，住延安市洛川县迎宾大道居民区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李全生与被执行人王苏会、惠启名民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2017）陕0104民初1391号民事判决书及2019陕0104执异55号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人李全生于2019年7月19日依法向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款1272400元及利息，案件受理费16574元，执行费15790元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。2019年11月8日冻结被执行人王苏会在陕西惠鼎天盛实业有限责任公司的60%的股权。3、本院已对被执行人王苏会、惠启名限制消费，并纳入失信被执行人名单，上述措施已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1272400元及利息，案件受理费16574元，执行费15790元。申请执行人李全生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员  刘 文 皓                             二Ｏ一九年十二月二日 书  记  员   王  婷     1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1030号 原告：李继耀，男，1986年5月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 被告：谭锋龙，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告李继耀与被告谭锋龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告李继耀到庭参加诉讼，被告谭锋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李继耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原承租了一家汽车修理厂的洗车场地做洗车服务，被告谭锋龙经常驾驶车辆到原告单位的汽车修理厂的洗车厂洗车，二人相识后成为朋友。2017年8月12日，被告因为工地工程款未下拨，为了给工人发放工资及工程资金急需周转，故向原告借款19000元整并口头答应原告三个月后工程款一下来马上偿还所借原告的款项，原告便将洗车场经营所得的19000元现金借给被告。2018年年初，原告因急需用钱而打电话催促被告还款，被告说工程款还没到手，现在没有钱给，于是原告又过了三个月于2018年4月26日去被告家里找被告协商还款，但被告不在家，被告的妻子说不知道被告身在何处，此后原告再也联系不上被告，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告谭锋龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭锋龙放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今李继耀（出借人）借给谭锋龙（借款人）人民币壹万玖仟元整，即¥19000元。谭锋龙（借款人）用于工地周转（用途）。所有现金现已收到。借款期限自2017年8月12日起至2017年11月12日止，共计3个月。全部本息于2017年11月12日一次性偿还。”被告在借条下方借款人处签名捺印，并注明身份证号、家庭地址及电话。同日，被告向原告出具收据一份，载明已收到原告出借的现金19000元。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催促后仍未偿还，因此，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、收据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定，被告未能如期向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金19000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭锋龙向原告李继耀偿还借款本金19000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元，公告费560元，共计836元（原告已预交），由被告谭锋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年十二月二日 代书 记员  罗云云
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初655号原告：孙某，男，1976年3月7日生，汉族，自由职业，山西省宁武县人，现住五寨县。被告：靳某1，男，1990年5月12日生，汉族，司机，人，现住五寨县。委托代理人：靳某2，系靳某1之父。原告孙某诉被告靳某1买卖合同任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告孙某、被告靳某1的委托代理人靳某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告靳某1办理×××机动车过户；二、依法判令被告支付原告车款15270元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日被告靳某1借用原告的名义向上海大众忻州4S店购置桑塔纳轿车一辆，购买方式为分期付款方式。被告仅仅支付了首付款，提到车辆后就拒绝正常还款。无奈之下我只好代其偿还车款，从2018年7月3到2019年7月18日我共代替被告归还车款15270元。现该车辆己经还清全部车贷，我要求被告办理过户手续和归还我为其垫付的车款，可是被告以种种理由拒绝。综上事实，提出如上诉讼请求。被告靳某1辩称：车辆是我买房孙某赠予，我不同意还款，办理过户手续同意。在诉讼过程中，原告孙某向本院提交的证据有：垫付车款的还款凭证5张；二、机动车登记证书；三、申请证人吕某出庭。吕某，男，1968年8月28日生，汉族，自由职业，现住太原市五龙口街东旭小区11号楼1单元3楼东户，身份证号：×××。其与原告孙某为合作伙伴关系，五寨E享城股东之一。证词为：证明三岔阳光小区搞了一个买楼房赠汽车的促销活动，当时车要做贷款，被告害怕车辆贷款没人还，要求以孙某的名义做了车贷，车贷下的款打入鄂尔多斯E享城，鄂尔多斯E享城每月负责打车贷，因鄂尔多斯E享城法人王某因非法集资被鄂尔多斯市东胜区以非法集资刑拘，所有的账户财产全部冻结，因此尾款没人还，车主登记的是孙某，车使用人就是法庭上的被告，五寨E享城是公司性质，不是孙某个人买的车，五寨E享城有四个股东，孙某是股东之一。售车的行为是公司行为，不是孙某个人行为。被告靳某1证意见为：对第1、2组证据无异议；对证人吕某的证词无发问意见。被告靳福向本院提交证据有：1、原告身份证复印件；2、被告发的宣传单；3、孙某收到购房款并表明赠车的收据；4、与阳光小区签订的《购房协议书》；5、2017年新款桑塔纳轿车明细；6、收费收据；7、管理费用专票完税证明；8、赠车协议；9、机动车受理业务凭证。原告孙某的质证意见为：协议里没有提到买楼房赠车，也未提到其垫付款由我返还，该协议只是使用车协议；收据字迹模糊，看不清内容，收据上黑色笔写的字是我写的；宣传单是公司行为，不是个人行为。上述证据经当庭质证，本院予以确认并认定事实如下：经审理查明：2017年7月，被告孙某公司五寨中凯瑞宝实业有限公司开展业务期间携手三岔镇阳光小区和五寨E享城商贸有限公司共同推出购楼赠车活动，通过发送传单的方式广而告之，原告为此活动的负责人。后被告靳某1亲自到原告孙某的办公室询问相关情况，经核实原告孙某说购房送车情况属实，2017年7月18日被告靳某1将购楼钱交给原告，原告开具收据一支（现收据字迹不清晰但原告承认黑字部分“赠桑塔纳轿车一辆”是原告亲手所写）。2017年7月24日原告与被告(以个人名义）又签订《协议》，主要内容：“孙某购买大众汽车一辆，此车手续办理完后，由甲方赠与乙方所有，使用两年后过户给乙方。”最终被告靳某1购买五寨县三岔镇阳光小区1号楼3单元3层西户的一套楼房，并于2017年8月1日与阳光小区签订了购房协议书。后原告孙某以个人名义采取分期付款的方式购买大众汽车一辆（车辆识别代号：×××,车牌号：×××），但原孙某却不按《协议》执行，车辆上户款、首付款都不愿意支付，被告靳某1只好把购置税、上户费共计20905元先行垫付，剩余款项由原告相关公司鄂尔多斯E享城公司偿还了车贷，大约8-9个月。由于鄂尔多斯E享城公司经营管理不善，账号被东胜区打非办冻结，公司董事长受法律制裁，无法偿还其余车款，尾款由原告孙某付清，共计15270元。在《协议》约定的两年期过后被靳某1请求原告孙某过户车辆并且归还垫付款20905元，原告孙某以购房送车是公司行为非个人行为拒绝过户和支付。而原告孙某要求被告靳某1支付汽车垫付款15270元，被告靳某1以购房赠车拒绝支付。本院认为：被告靳某1与原告孙某签订赠车协议原被告主体明确，具体内容详细，不违背法律法规系为有效的附期限赠与合同，现期限已过，故对于原告孙某请求被告靳某1对车辆进行过户本院予以支持；原告孙某要求被告靳某1支付车款15270元，因赠车的《协议》是原告孙某以自己的名义签订的，并未加盖五寨中凯瑞宝实业有限公司的公章，且没有其他证据可以足够证明此行为系该公司所为，根据合同主体相对性原则孙某为本案适格当事人，虽然车款实际还款人一开始为鄂尔多斯E享城公司，但合同主体是孙某个人，若原告孙某与鄂尔多斯E享城公司有其他关于支付车款的协议可以另行起诉或者向其追偿，故本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：将原告孙某自己所登记的车辆(车辆识别代号：×××，车牌号：×××)过户于被告靳某1，并办理过户手续。将车辆登记证归还被告靳某1。驳回原告孙某要求被告靳某1支付原告车款15270元的诉讼请求。案件受理费91元，由原告孙某自行承担。如不服本判决，可于判决书送达十五日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇一九年十二月十三日书记员 张瑞芳