wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9268号原告：阜阳天意贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城二期G区15幢021号，统一社会信用代码91341200MA2MUUYHIP（1-1）。法定代表人：马移，该公司总经理。委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：阜阳市颍州区久好超市，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路金都大酒店北侧5幢103号，注册号341202600195214。经营者：班永翠，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区班永翠欢乐久好真便利店，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路101-1A室，统一社会信用代码92341202MA2NPLP04J。经营者：班永翠，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳开发区久真便利店，住所地阜阳开发区长途汽车中心站农公站第三四间，统一社会信用代码：92341200MA2RB3E37Y。经营者：朱世明，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱世明，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：班永翠，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上五被告共同委托诉讼代理人：梅竹、任翀怡，天津正忠律师事务所律师。原告阜阳天意贸易有限公司诉被告阜阳市颍州区久好超市（以下简称久好超市）、阜阳市颍州区班永翠欢乐久好真便利店（以下简称班永翠久好真便利店）、阜阳开发区久真便利店（以下简称开发区久真便利店）、朱世明、班永翠买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员谢云适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告阜阳天意贸易有限公司委托代理人贺利萍、被告阜阳市颍州区久好超市、阜阳市颍州区班永翠欢乐久好真便利店、阜阳开发区久真便利店、朱世明、班永翠的委托诉讼代理人梅竹、任翀怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阜阳市颍州区久好超市支付原告货款98980元；2、依法判决被告阜阳市颍州区班永翠欢乐久好真便利店支付原告货款83242元；3、依法判决被告阜阳开发区久真便利店支付原告货款28578.5元；4、依法判决被告朱世明、班永翠支付原告货款186659.5元；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告负担。事实和理由：2017年至2018年，原告向被告久好超市、班永翠久好真便利店、开发区久真便利店、朱世明（其经营的阜阳市颍州区欢乐久好真便利店已注销）供应食品、饮料等，未结算货单的货款总计为397460元，被告至今未予支付。被告辩称：被告并不拖欠原告货款，被告已通过银行转账、微信交易、现金的方式向原告支付全部货款。经审理查明：原告于2017年至2018年间向被告久好超市、班永翠久好真便利店、开发区久真便利店及阜阳市颍州区欢乐久好真便利店（已注销）供货，从2017年7月份至2018年7月份原告向被告久好超市供货未结货款总计298980元，向被告班永翠久好真便利店供货未结货款总计83242元，向阜阳市颍州区欢乐久好真便利店供货未结货款总计186659.5元，从2017年11月份至2018年7月份向开发区久真便利店供货共计128578.5元，以上供货未结货款总计为697460元，被告班永翠分别于2017年10月9日、2018年4月25日、2018年7月6日向原告法定代表人马移的农业银行账户转账100000元，共计300000元，余款397460元未支付。经庭审查明久好超市、班永翠欢乐久好真便利店的经营者为班永翠，开发区久真便利店、阜阳市颍州区欢乐久好真便利店的经营者为朱世明，而阜阳市颍州区欢乐久好真便利店已于2019年6月29日注销，朱世明与班永翠系夫妻关系。上述事实，由原告提供的营业执照、被告企业基本信息、被告经营者信息、结婚登记审查处理表、购货单据、微信聊天截图、马移农行交易明细清单、证人马某、闻某、高某证言及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的购货单据认定原、被告买卖关系合法、有效，原告按照经营者班永翠的指示向其和丈夫朱世明经营的超市供货，且每次发货都留有发货单，发货单上明确记载购货单位、时间、品名、规格、单位、数量、单价、金额及接收店员的签字确认，故原告诉求被告支付货款，本院予以支持；被告以通过银行转账、微信支付、现金的方式支付完毕涉案价款的抗辩，依照双方交易习惯已付货款购货单据已由被告收回，被告提出发货单上签字人员并不是其员工的抗辩没有相关证据支持，综上，被告抗辩不能成立，不予采纳。被告朱世明与被告班永翠系夫妻关系，四家超市的经营者分别为班永翠和朱世明，虽阜阳市颍州区欢乐久好真便利店已注销，其责任应由经营者朱世明承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区久好超市、阜阳市颍州区班永翠欢乐久好真便利店、阜阳开发区久真便利店、班永翠、朱世明于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳天意贸易有限公司货款397460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元，由被告阜阳市市颍州区久好超市、阜阳市颍州区班永翠欢乐久好真便利店、阜阳开发区久真便利店、朱世明、班永翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十二月二十五日书记员 王瑞莉附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10132号上诉人（原审原告）：宾县宾州兴旺装卸队，住所地宾县宾州镇中心街。法定代表人：张千，经理。委托诉讼代理人：马世杰，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜福，男，1961年12月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人王利民，黑龙江玉诺律师事务所执业律师。上诉人宾县宾州兴旺装卸队（以下简称兴旺装卸队）因与被上诉人姜福劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2019）黑0125民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人兴旺装卸队的委托诉讼代理人马世杰，被上诉人姜福及其委托诉讼代理人王利民到庭参加询问。本案现已审理终结。兴旺装卸队上诉请求：撤销一审判决，依法改判不全部支持姜福的一审诉讼请求。事实和理由：一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金的标准不应当按照每月3589元计算，应当按照农村标准计算；护理费没有提供证据证明，且没有做司法鉴定，不应当支持；停工留薪期间不应当按照6个月计算。请求二审法院查清事实，依法改判。姜福辩称，兴旺装卸队的上诉请求没有新的证据予以支持，请求二审法院维持一审判决。兴旺装卸队向一审法院起诉请求：一、请求判令兴旺装卸队不应支付姜福一次性伤残补助金28479元，一次性伤残就业补助金25890元，一次性伤残医疗补助金38835元，医疗费5601.69元，护理费3928.14元，停工留薪期工资15534元;二、诉讼费由兴姜福承担。一审法院认定事实：2018年3月21日，姜福到兴旺装卸队工作，2018年3月23日姜福在干活过程中受伤。2019年8月5日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字[2019]第330号仲裁裁决书。裁决兴旺装卸队支付姜福一次性伤残补助金28479元、一次性伤残就业补助金25890元、一次性伤残医疗补助金38835元、住院期间医疗费差额部分5601.69元、住院伙食补助费660元、住院护理费3928.14元、停工留薪期工资15534元、复查费656.16元，共计119583.99元。兴旺装卸队诉讼至宾县人民法院，一、请求判令兴旺装卸队不应支付姜福一次性伤残补助金28479元，一次性伤残就业补助金25890元，一次性伤残医疗补助金38835元，医疗费5601.69元,护理费3928.14元，停工留薪期工资15534元;二、诉讼费由姜福承担。一审法院认为，双方之间存在事实劳动关系。姜福在劳动中受伤，并经有关部门认定为工伤。宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁兴旺装卸队支付姜福一次性伤残补助金28479元、一次性伤残就业补助金25890元、一次性伤残医疗补助金38835元、住院期间医疗费差额部分5601.69元、住院伙食补助费660元、住院护理费3928.14元、停工留薪期工资15534元、复查费656.16元，共计119583.99元有理有据，证据充分，程序合法，兴旺装卸队的诉讼请求于法无据，应当驳回兴旺装卸队的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第三十五条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定第十三条，《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》、《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，哈尔滨市贯彻落实《工伤保险条例》的实施意见之规定判决:一、驳回兴旺装卸队的诉讼请求;二、本判决生效后10内，兴旺装卸队支付姜福一次性伤残补助金28479元、一次性伤残就业补助金25890元、一次性伤残医疗补助金38835元、住院期间医疗费差额部分5601.69元、住院伙食补助费660元、住院护理费3928.14元、停工留薪期工资15534元、复查费656.16元，共计119583.99元。案件受理费10元，由兴旺装卸队负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明，兴旺装卸队因不服宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字（2018）第145号仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）黑0125民初4563号民事判决，驳回了兴旺装卸队的诉讼请求，确认双方当事人存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是，姜福的补助标准是否应当按照城镇居民标准计算，姜福的护理费应否得到支持以及其停工留薪期间应否按照6个月计算的问题。关于姜福的补助标准问题，根据生效判决可以确认，姜福与兴旺装卸队存在劳动关系，说明姜福虽然身份为农民，但是其属于在城镇长期务工人员，且已经被认定为工伤，应当享受八级伤残的工伤待遇，一审法院据此根据法律规定确定姜福的补助标准以其受伤时上一年度统筹地区职工平均工资计算符合法律规定，本院予以维持。关于姜福的护理费应否支持的问题，虽然姜福的护理费没有经过鉴定程序予以确认，但是鉴定意见并非确定护理需要的必然要求，根据姜福劳动能力鉴定意见伤残八级的实际情形，应当发生住院期间护理的实际需要，一审法院支持其住院护理费并无不当，本院予以维持。关于姜福停工留薪期间如何确定的问题，根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》及对照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，一审判决根据姜福身体多处部位骨折的实际情况，确认其停工留薪期间6个月正确，本院亦予维持。综上所述，兴旺装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由宾县宾州兴旺装卸队负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇一九年十二月十日书记员  于凯华
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1150号之二 申请执行人：薛文平，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：董国波，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：王奇英，男，汉族，万荣县，居民。 申请执行人薛文平与被执行人董国波、王奇英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人董国波应返还申请执行人薛文平借款本金18400元及利息，被执行人王奇英承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费150元，执行费178元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年11月26日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年11月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院于2019年11月11日冻结被执行人名下的银行存款，并强制执行到位1007.08元。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、金融理财产品等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17392.92元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雨蓉
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1522号 原告：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：彭荣贵，男，1971年12月12日出生，汉族，住南县。 被告：余祝融，女，1971年10月19日出生，汉族，住址同上。 原告佘四喜与被告彭荣贵、余祝融民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告佘四喜的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告彭荣贵、余祝融经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘四喜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款本金及利息合计178000元（其中本金140000元，利息38000元，利息计算至2019年8月30日）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人在华阁镇联华村经营养猪场，为经营所需资金周转，两被告于2017年12月30日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限一年，后被告彭荣贵为经营资金周转，又于2018年1月26日向原告借款40000元，未约定借款利息，后被告偿还20000元利息，其余借款经原告多次索要，被告拒不归还。 被告彭荣贵、余祝融未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供了两份借据，内容真实合法，符合证据“三性”，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭荣贵与被告余祝融系夫妻关系，两人在华阁镇联华村经营养猪场，因资金周转困难，两被告于2017年12月30日共同立据向原告佘四喜借款100000元，约定月息2%，定于2018年3月30日偿还。2018年1月26日，被告彭荣贵又因资金周转困难，单独立据向原告借款40000元，未约定利息，定于2018年2月5日偿还。借款后，两被告偿还借款本金20000元，余欠借款本息经催要未果。 本院认为，两被告立据向原告佘四喜借款，双方形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。两被告在约定的期限未偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间用于共同生产经营所负债务，应承担连带清偿责任，故被告余祝融对被告彭荣贵个人借款的40000元应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告彭荣贵、余祝融于本判决生效后十日内共同偿还原告佘四喜借款本金120000元，利息47667元，合计167667元（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日算至2019年12月25日）。两被告对上述借款相互承担连带清偿责任。 如果被告彭荣贵、余祝融未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由彭荣贵、余祝融负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6204号原告：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。与原告系父子关系。被告：宫景胜，男，1983年6月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘艳波，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：周国海，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：张凤莲，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：张凤连，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告李金诉被告宫景胜、刘艳波、周国海、张凤莲、张凤连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金自愿撤回对被告宫景胜、刘艳波、周国海、张凤莲、张凤连的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金撤回对被告宫景胜、刘艳波、周国海、张凤莲、张凤连的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李金承担。审判员 魏文军 二〇一九年十二月十七日书记员 张晓安
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2501刑初275号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘磊，男，1984年1月9日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月30日被个旧市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于个旧市看守所辩护人张跃，云南云恒律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海斌出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月4日凌晨2时许，被告人刘磊与徐潇翀、王兴（均另案处理）等人在个旧市胜利路“蒋三烧烤”吃宵夜时与被害人毕某某发生口角。随后已经离开烧烤摊的被告人刘磊邀约徐潇翀、王兴再次返回“蒋三烧烤”并持长刀对毕某某进行砍打，徐潇翀使用拳脚对毕某某进行殴打。被害人毕某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：失血性休克；左尺骨开放性骨折；左桡骨开放性骨折；左肱骨外上髁开放性骨折；左手指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂；肱三头肌腱断裂；空、结肠系膜动脉断裂；后腹膜破裂；腰大肌部分断裂；腹部贯通伤。其损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证，证人证言，被害人毕某某陈述，被告人刘磊的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘磊犯罪后自动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘磊在有期徒刑一年零十个月至二年零二个月之间量刑。被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张跃提出的辩护意见是：本案起因是毕某某与王兴发生口角，被告人没有任何过错及作用，被告人不应当对被害人的重伤后果承担全部责任，伤害后果是由被告人及其他行为人造成，被告人已经对被害人进行了赔偿，建议酌情从轻处罚；被告人没有前科，且具有投案自首的情节，在侦查过程中被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应当减轻处罚，综上，建议判处被告人刘磊有期徒刑一年零十个月，并适用缓刑。经审理查明，2009年7月4日凌晨2时许，被告人刘磊与徐潇翀、王兴（均另案处理）等人在个旧市胜利路“蒋三烧烤”吃宵夜时与被害人毕某某发生口角。随后已经离开烧烤摊的被告人刘磊邀约徐潇翀、王兴再次返回“蒋三烧烤”并持长刀对毕某某进行砍打，徐潇翀使用拳脚对毕某某进行殴打。同日凌晨4时，被害人毕某某被送至个旧市人民医院治疗，其伤情经个旧市人民医院医生诊断为：失血性休克；左尺骨开放性骨折；左桡骨开放性骨折；左肱骨外上髁开放性骨折；左手指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂；肱三头肌腱断裂；空、结肠系膜动脉断裂；后腹膜破裂；腰大肌部分断裂；腹部贯通伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤。另查明，被告人刘磊在徐潇翀的劝说下于2019年7月30日主动到个旧市派出所投案。案发后被告人刘磊和徐潇翀共同赔偿了被害人部分经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明，证人毕某2、王某、曾某等人的证言，被害人毕某某的陈述，同案犯徐潇翀、王兴的供述与辩解，个旧市公安局司法鉴定中心（个公鉴（法损）字［2019］21号）鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致人一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人已经对被害人进行了赔偿，没有前科，且具有投案自首的情节，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当减轻处罚及酌定从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘磊主动到案并如实供述其罪行，且愿意接受处罚，具有法定从轻或减轻处罚情节；赔偿了被害人的部分损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高凛然
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2745号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行,住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：李志恒，行长。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住 所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住 所地贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，统一 社会信用代码91520381789755514M。 法定代表人：谢列平，董事长。 被执行人：赤水市市中房地产开发有限责任公司，住所地贵 州省遵义市赤水市河滨路10幢4号门市，统一社会信用代码91520381722165405J。 法定代表人：谢彩，董事长。 被执行人：赤水市创美旅游投资有限公司，住所地贵州省遵2义市赤水市富康大厦三楼，统一社会信用代码91520381580674107E。 法定代表人：钟迅，董事长。 被执行人：王滨,男，汉族，1968年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、赤水市市中房地产开发有限责任公司、赤水市创美旅游投资有限公司、王滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王 耀 书 记 员  罗露露
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：刘俊凤，女，1976年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘俊凤追偿权纠纷一案，本院立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十二月十日书记员  解 琨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9582号申请执行人：孙亲，女，1977年9月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:高光乾，男,1980年7月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。孙亲申请执行高光乾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16227号民事判决书已发生法律效力。孙亲向本院申请执行，要求高光乾给付欠款19300元、利息、案件受理费282元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高光乾发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人高光乾名下存款3320.45元予以扣划。经查，本院未发现被执行人高光乾有可供执行的财产。申请执行人孙亲亦未提供被执行人高光乾可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙亲申请执行的欠款19300元、案件受理费282元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行3320.45元，尚余欠款15979.55元、案件受理费282元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙亲确认，被执行人高光乾确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙亲享有要求被执行人高光乾继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高光乾负有继续向申请执行人孙亲履行债务的义务。申请执行人孙亲发现被执行人高光乾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  戚泽宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1469号 申请人：谢庆奎，男，1962年3月8日生，汉族，住南京市玄武区。 申请人：江苏首开律师事务所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号3幢二单元2705，统一社会信用代码31320000550229141U。 负责人：谢庆奎，该律师事务所主任。 被告：杨萍，女，1968年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢庆奎、江苏首开律师事务所与被执行人杨萍、安徽上能管桩混凝土有限公司法律服务合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2432号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨萍、安徽上能管桩混凝土有限公司名下的财产信息，被执行人杨萍、安徽上能管桩混凝土有限公司名下仅有零星银行存款，其名下车辆本院已依法查封但未实际扣押，目前被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人杨萍、安徽上能管桩混凝土有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人杨萍、安徽上能管桩混凝土有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4411号 原告：邓建国，男，汉族，1964年12月2日生，藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨建坡，男，汉族，1977年2月11日生，藁城区人。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座三楼。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司职员。 原告邓建国与被告杨建坡、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国委托诉讼代理人胡翠华、被告杨建坡、被告保险公司委托诉讼代理郑晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月24日，杨建坡驾驶冀Ａ×××××号车，由南向北行驶至高玉村内十字街时，与由西向东邓建国骑电动三轮车相撞，造成邓建国受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区交警大队认定杨建坡负事故主要责任，邓建国负事故次要责任。被告杨建坡系冀Ａ×××××车辆所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。庭审中，原告将诉讼请求变更为92094元，损失为1.医疗费27637.37元；2.住院伙食补助费4400元；3.营养费5200元；4.误工费37632元；5.护理费19696元；6.交通费3000元；7.车辆损失3000元；事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法裁判。 被告杨建坡辩称，我同意保险公司赔偿，我们个人已经协商好了。 被告保险公司辩称，被告车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，及不计免赔。伤者住院期间我司已垫付10000元，我司同意在核实无免除责任的情况下，在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一、石家庄市藁城区交警大队作出第13018220190000718号事故认定书。认定杨建坡负事故主要责任，邓建国负事故次要责任。二、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费27637.37元。被告保险公司提出异议要求扣减15%非医保用药。被告所辩于法无据，本院不予采信。原告主张本院予以支持。2.住院伙食补助费4400元，被告提出异议称不认可，第一次住院天数过长，应根据藁城当地的生活水平标准计算。根据原告提供病案记载两次住院时间为44天，住院伙食补助费标准为100元／天，共计应为4400元。3.营养费原告主张5200元。被告辩称，三期规定的营养费期限为60-90日，且原告方未提交营养费票据，赔偿项目应以实际产生为赔偿依据，我司不认可。结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定营养费为2000元。4.误工费原告主张37632元。被告异议称三期标准为60-180日，在原告方未做相关司法鉴定，且根据医学诊断证明书，医师开具的诊断证明原则上最多不超过1个月，且诊断证明仅供参考，故原告主张医生建议休息三个月为医生的违规操作，不认可，且每日误工金额原告只计算了当月的上班时间，剔除了休息时间，计算不合理。误工天数在三日规定60-180天之内请法庭酌定。误工证明未提交劳动合同，无法证明与单位有雇佣关系，不认可，被告辩驳本院予以采信。结合原告伤情、诊疗情况、病案病例及三期评定标准，本院酌定原告误工费按上年度居民服务业109元／日计算180天为19620元。5.护理费。原告主张住院期间由儿子邓士杰和妻子秦军翠二人护理，出院后一人护理两个月，护理费为19696元，被告提出异议称未提交劳动合同、银行流水，无法证明与单位有雇佣关系，不认可。根据三期标准护理期限应为30-60日，且医嘱中仅个别几天记载留陪2人，并非整个住院期间留陪2人，对住院期间2人护理不认可。原告提交营业执照、法人证明、工资表、公司证明，但未提交劳动合同银行流水等证据予以佐证，故本院参照居民服务业109元／日标准计算护理费。结合原告伤情、治疗及病案病历及三期评定标准，护理费为住院期间二人护理，出院后一人护理30天，护理费为109元×2人×44天＋30天×109元＝12862元。6.交通费3000元，结合原告诊疗情况，本院酌定1000元。7.车辆损失3000元，原告未提交证据予以佐证。被告辩称认可500元，本院予以采信。原告车辆损失500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费27637.37元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、误工费19620元、护理费12862元、交通费1000元、车辆损失500元，共计68019.37元。被告杨建坡在此次事故中负主要责任,依保险合同被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计33482元。在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失500元。超出交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费16826.16元。被告保险公司已先行支付了原告医疗费10000元，应予扣除。综上所述，原告损失已经得到赔偿被告杨建坡不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计60808.16元（包括已垫付10000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告杨建坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年十二月十日 书记员  张世龙
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初325号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人黄某明，曾用名黄鑫，男，1976年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县）袁桥村来苏组1号，现住金沙县。因本案于2019年8月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月2日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年9月3日被金沙县公安局取保候审并于同日释放。辩护人刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。被告人洪某，曾用名洪明刚，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2019年8月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月2日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年9月3日被金沙县公安局取保候审并于同日释放。被告人李某会，女，1977年2月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县）袁桥村来苏组1号，现住金沙县。因本案于2019年9月3日被金沙县公安局取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1274号起诉书指控被告人黄某明、洪某、李某会犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤、代理检察员张秋银出庭支持公诉，被告人黄某明及其辩护人刘国军、被告人洪某、李某会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某明在金沙县上经营家电生意。杨某在高坪镇街上开设麻将馆，平时麻将机坏了便找被告人黄某明修理。2019年7月24日，被告人黄某明、洪某共谋共同购买一台遥控麻将机，待杨某家麻将机出现问题便乘机将其购买的遥控麻将机换给杨某家，以此用遥控麻将机打假牌“赢钱”。当晚，二被告人便赶到遵义市购买了一台遥控麻将机放在被告人黄某明家里。2019年7月27日晚20时许，被告人黄某明趁杨某家麻将机坏了找其修理之机，便将之前购买的遥控麻将机换在杨某家麻将馆内。从当晚至7月30日，被告人洪某使用遥控器在杨某家遥控麻将机上打麻将进行赌博，“赢”取了他人钱财共计14100元，其中，被告人黄某明之妻被告人李某会得知黄某明、洪某利用遥控麻将机打假牌，仍在7月30日与被告人洪某使用遥控器在遥控麻将机上打假牌，当天共“赢”取他人钱财6000元。被告人黄某明、李某会分得7100元、被告人洪某分得7000元。同时查明，2019年7月30日晚，被告人洪某、李某会在杨某家利用遥控器在遥控麻将机上打假牌时，被参赌人员成某等人识破并抓获，经双方协商，被告人黄某明、洪某共同向参与打麻将的成某等人赔偿人民币138000元。被告人黄某明、洪某分别于2019年8月6日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某明、洪某、李某会均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息；2、接受证据清单、提取笔录及照片、手机微信转账截图照片；3、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；5、行政处罚决定书及缴款收据；6、协议；7、成某、赵某、范某、王某、甘某、汪某、杨某、张某等人的证言；8、金沙县公安局高坪派出所情况说明；9、被告人黄某明、洪某、李某会的供述等证据相互印证，足以认定。被告人黄某明的辩护人提出被告人黄某明系初犯、有自首情节、退赔被害人的损失，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄某明、洪某、李某会以非法占有为目的，利用遥控器遥控麻将机打假牌，骗取他人财物，数额达14100元，其中，被告人李某会明知被告人黄某明、洪某打假牌，仍参与利用遥控麻将机打假牌，骗取他人钱财，数额达6000元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某明、洪某、李某会犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人黄某明、洪某在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某会认罪态度较好，被告人黄某明、洪某主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。关于被告人黄某明的辩护人提出被告人黄某明系初犯、有自首情节、退赔被害人的损失，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人黄某明、洪某、李某会的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某会犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员 司赟(代)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9789号之二原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被告：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司天津分行与被告唐山市博鳌实业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大连银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支持原告依法宣布本案合同项下贷款提前到期；2.判令被告东土博金公司立即偿还借款本金人民币10000000元，自2018年12月12日至贷款被宣布到期日的利息（暂计算至2019年5月31日共计308125元），以上本息共计10308125元，以及自贷款被宣布到期日之次日起至实际给付之日的罚息；3.请法院依法判令被告东土博金公司立即偿还编号为DLY津201808270010《商业承兑汇票协议》项下的罚息375000元；4.请法院依法判令被告唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红对天津东土博金有限公司上述还款义务在担保范围内承担连带保证责任；5.本案的案件受理费、公告费、保全费、律师服务费以及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实和理由：2018年12月12日原告与被告天津东土博金有限公司签订编号2018年连津（营）字第12008号《流动资金借款合同》。合同约定东土博金向大连银行借款10000000元用于借新还旧，贷款期限为12个月，即从2018年12月12日至2019年11月15日。利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定。在借款到期日结清本息。未按期还款的罚息及复利的标准为执行利率上浮50%。2018年12月12日，原告与被告唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证合同为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年12月12日向被告东土博金公司发放了贷款，后被告东土博金公司未依约还款，经原告催收仍未予清偿，故成讼。被告唐山市博鳌实业有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告唐山市博鳌实业有限责任公司和天津东土博金有限公司、唐山境界实业有限公司等给大连银行股份有限公司出具的《还款承诺函》中约定“诉讼管辖法院为贵行所在地人民法院”，原告也将该承诺函作为诉讼依据之一，该函是被告唐山市博鳌实业有限责任公司和天津东土博金有限公司、唐山境界实业有限公司等出具给大连银行股份有限公司的，那么该函约定的“诉讼管辖法院为贵行所在地人民法院”，应该是大连银行股份有限公司所在地法院，即辽宁省大连市中山区人民法院，故被告唐山市博鳌实业有限责任公司要求将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被告唐山市博鳌实业有限责任公司提出的《还款承诺函》签订时间为2018年12月12日，而原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山博鳌实业有限责任公司于2018年12月13日签订的补充协议中约定“凡由原合同引起的或与原合同有关的一切争议和纠纷，应由合同双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该补充协议中载明，合同签署地为南开区广开四马路162号底商。该补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院据此对本案享有管辖权。故本院对被告唐山市博鳌实业有限责任公司提出的管辖异议理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告唐山市博鳌实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐山市博鳌实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  张 瑶二〇一九年十二月二十五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7126号 原告：朱守云,女,1972年9月22日生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告:刘红燕,女,1979年9月10日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:朱守军,男,汉族,1983年12月26日生,住安徽省肥东县。 原告朱守云与被告刘红燕、朱守军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守云的委托诉讼代理人聂建华、被告刘红燕、朱守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱守云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金60000元,并自2013年5月18日起按照同期人民银行贷款利率6.55%计算至款项付清之日止,暂计算至2019年8月28日为24676.67元;(合计84676.67元)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月18日,被告刘红燕从原告处借款60000元,并出具了借条一份。被告已经和朱守军离婚并依据(2017)皖0122民初4995号《民事判决书》申请执行领取大量执行款项。但是迄今为止,被告拒不履行还款。为此,原告依法起诉,请求人民法院依法判决如请求所述,以保护原告的合法权益。鉴于当庭追加朱守军为被告，关于请求事项做个说明：2013年5月18日，刘红燕出具的借条其签名下方的朱守军不是朱守军所签。该款项也是全部交付给刘红燕的，因此原告认为，该债务是刘红燕的个人债务，应由刘红燕个人承担偿还。另外，朱守军作为共同被告，如果本案的债务假定被确认为两被告的夫妻共同债务的话，则两被告之间应承担连带清偿责任。鉴于本案的诉请保全，已经保全了被告刘红燕的款项，因此，本案应判决刘红燕承担全部付款责任。至于其应由被告朱守军承担的部分，其可另案向被告朱守军追偿。 被告刘红燕辩称：我不知道何时以及如何欠原告的钱，对借钱的事情一概不知。 被告朱守军辩称：钱是刘红燕在我不知情的情况下个人所借，签名也不是我本人所签，我认为是刘红燕所签，故此我认为，这6万元的借款与我无关。 经审理查明：2013年5月18日，被告刘红燕、朱守军向原告朱守云出具了一张借条，该借条上载“今借大姐朱守云人民币陆万元整（60000），按银行利息付利息。借款人：刘红燕、朱守军，2013年5月18”。后本院（2017）皖0122民初4995号民事判决书，判决两被告离婚，并确认两被告共同承担上述债务，各承担50%。 庭审后，被告朱守军向本院提交鉴定申请，申请对涉案借条中朱守军的签名进行鉴定，朱守军认为不是其本人所签。安徽龙图司法鉴定中心于2019年12月21日出具了司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：340115139），鉴定结果为涉案借条上的朱守军不是其本人书写。朱守军为此次鉴定垫付鉴定费2000元。 上述事实，有提供的原被告身份证复印件、被告户口本复印件、（2017）皖0122民初4995号民事判决书一份、借条一张、司法鉴定意见书一份，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告刘红燕向原告朱守云借款并出具借条，能够证明原告朱守云与被告刘红燕之间形成了合法的借贷关系。被告朱守军虽然经鉴定，借条上朱守军的签名不是其本人所签，但是涉案借款发生于两被告婚姻存续期间，并且在（2017）皖0122民初4995号民事判决书中，已经认定涉案债务为夫妻共同债务，两被告各承担50%，该判决书已经生效。故被告刘红燕、朱守军应当对上述债务各承担50%的还款责任。综上，原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息约定不明，按照交易惯例，本院认定利息按照银行贷款利率计息。另本案被告朱守军申请对借条上“朱守军”进行鉴定，鉴定结果确非其本人所签，故本院认定本案鉴定费由原告朱守云负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告刘红燕、朱守军于本判决生效十日内分别偿还原告朱守云借款3万元及利息（自2013年5月18日起至2019年8月20日，以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月21日起，以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止）。 二、驳回原告朱守云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为959元，由被告刘红燕、朱守军共同负担；鉴定费2000元，由原告朱守云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10520号 原告：安徽时代物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区圣泉路1118号，统一社会信用代码91340000798128731M(1-1)。 法定代表人：刘奎，执行董事。 委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈道武，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告安徽时代物业管理有限公司对被告陈道武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽时代物业管理有限公司撤回对陈道武的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽时代物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5195号上诉人（原审被告）：于某1，男，1958年1月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：于某2，男，1975年7月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人于某1因与被上诉人于某2生命权、健康权、身体权一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人为正当防卫；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:上诉人现年62岁，得脑血栓在长春第四人民医院住院一个多月，现身体虚弱，而被上诉人现年45岁，被上诉人和其父亲、妻子三人对上诉人进行了殴打，上诉人属于正当防卫。被上诉人强行耕种的土地是上诉人的，被上诉人与其哥哥霸占上诉人房基地4.5亩达15年之久。上诉人在开鲁县黑龙坝镇孟家堡村卫生室用药3472元，理应由被上诉人承担。被上诉人将上诉人的老房产辩称了耕地，属于侵权行为，请求法院将上诉人的老房产权归还上诉人。被上诉人父亲损坏上诉人四轮车部分零件，应由被上诉人赔偿。被上诉人于某2二审表示服判。于某2向一审法院起诉请求：1、判令于某1赔偿医疗费7756.88元、误工费1579.48元（112.82元×14天)、陪护费1520.96元（108.64元14天）、伙食补助费1400元（100元×4天），合计12257.32元；2、本案诉讼费用由于某1承担。一审法院认定事实：2019年5月9日9时许，于某1驾驶四轮拖拉机到于广秀家东侧的耕地时，于某2父亲于云与于某1因于某1勾断滴灌带发生冲突，于云用铁锹将于某1驾驶的拖拉机排气管打掉。于某2跑过来将四轮拖拉机油门闸关闭，灭掉拖拉机，进而于某1手持铁块打伤于某2头部，于某2受伤后到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗13天好转出院。支出医疗费6646.88元，做法医鉴定支出717元，床位费支出390元。2019年6月4日阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（绍）行罚决字（2019）328号行政处罚决定书对于某1处以行政拘留7日并处罚款500元。于某1在开鲁县黑龙坝镇孟家堡村卫生室用药3472元。另查明：2018年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，误工费每日为112.83元，陪护费每日为108.64元，伙食费补助每100元。于某2提交的阿鲁科尔沁旗医院住院病历、诊断书、药费单据及用药清单、阿公（绍）行罚决字（2019）328号行政处罚决定书、询问笔录，系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，于某1对于某2提交的证据的真实性没有异议，且没有提举相反证据予以反驳，故该院确认以上证据的证明效力。但做法医鉴定、床位费支出的费用不属于本次纠纷而产生的直接损失。对于某1在开鲁县黑龙坝镇孟家堡村卫生室用药支出3472元，没有医疗部门的诊断证明及相关票据，该院不予确认。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的生命权、健康权、身体权。公安部门出具的行政处罚决定书、询问笔录及医疗部门出具的住院病历等诊断证明，能够证明于某1打伤于某2的事实，于某1应当赔偿于某2在治疗损伤期间的合理损失。此次纠纷的起因为土地纠纷，理应双方协商或者到相关部门解决，但于某1到于某2已耕种的耕地引起争议，进而打伤于某2，负此次纠纷的主要责任，即80％。于某2在此次纠纷中不理智，不按正常渠道处理争议，将于某1驾驶的拖拉机熄火，加重矛盾激发，也应承担一定的责任，即20％责任。对于某2作的法医鉴定、床位费支出的费用不属于本次纠纷而产生的直接损失，该院不予支持。对于某1在开鲁县黑龙坝镇孟家堡村卫生室支出的医疗费，没有医疗部门的诊断证明及相关票据，故该院不予采信。于某2因本次伤害受到损害，其主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费的理由正当，该院予以支持。具体赔偿数额该院依据相关的规定计算标准依法予以确定。综上所述，为了保护公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，对已经造成的侵权及时得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、于某1于本判决生效之日起三日内赔偿于某2医疗费6646.88元、护理费1412.32元（108.64元×13天）、伙食补助1300元（100元×13天）、误工费1466.79元（112.83元×13天），共计10825.99×80％，即8660.80元；二、驳回于某2的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张其属于正当防卫，不应承担赔偿责任，经审查，上诉人针对上述主张未能提交充分有效的证据加以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人主张其也被殴打受伤，被上诉人也应承担赔偿责任，经审查，上诉人并未提出反诉，故对其提出的上述主张，本院不予支持。另，上诉人上诉提出的关于土地、房产、四轮车受损等主张，不属于本案审查范围，故本院在本案中不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○一九年十二月十日书记员 沈志华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6453号原告：魏家顺，男，1960年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。被告：武汉华运通海市场投资管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城B4-1号。法定代表人：褚传发。系该公司经理。委托诉讼代理人：陈开宇，湖北森生律师事务所律师。一般代理。原告魏家顺诉被告武汉华运通海市场投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏家顺的诉讼代理人张盛军，被告武汉华运通海市场投资管理有限公司的委托代理人陈开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年9月至2019年5月期间的加班费72891元；2、判令被告向原告未休年休假工资11392元；3、判令被告向原告支付未依法为劳动者缴纳社会保险费的经济补偿金16578元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间劳动关系纠纷一案经武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）248号裁决书。被告应支付原告2013年9月至2019年5月期间的加班费72891元、未休年休假工资11392元、未依法为劳动者缴纳社会保险费的经济补偿金16578元。综上所述，黄陂区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告武汉华运通海市场投资管理有限公司辩称：原告应对其加班事实予以证明，否则不予支持加班费的诉讼请求。未休年休假工资应该为仲裁认定的2163.70元。被告依约按月支付原告社保补贴，不应支持其诉讼请求。经审理查明：原告魏家顺于2013年12月入职被告武汉华运通海市场投资管理有限公司处从事保安工作。被告没有为原告缴纳社会保险。原告在入职时签订承诺书，被告不为其办理社会保险，每月社保补偿400元。被告依约按月支付原告社保补贴，原告离职前月平均工资2353元（不包括社保补贴）。2019年5月被告组织全体员工签订劳动合同，但原告未签署，提起仲裁，请求1、确认其与武汉华运通海市场投资管理有限公司自2013年9月至2019年5月存在劳动关系；2、确认解除原、被告的劳动关系；3、被告向原告支付2013年10月至2014年9月未签订劳动合同二倍工资差额28633元；4、被告向原告支付未依法为劳动者缴纳社会保险费的经济补偿金16578元；5、被告向原告支付未休年休假工资11392元；6、被告向原告支付2013年9月至2019年5月期间的加班费72891元。仲裁裁决后，魏家顺就仲裁裁决的被告向原告支付未休年休假工资2163.70元，驳回其他仲裁请求裁决项不服向本院提起诉，并提出前述诉讼请求。武汉华运通海市场投资管理有限公司认可仲裁裁决，未向本院提起诉讼。另查明：双方当事人对仲裁裁决的魏家顺与武汉华运通海市场投资管理有限公司自2013年12月1日至2019年5月22日存在劳动关系无异议，本院不在置评。本院认为，1、原告从事保安工作，主张加班工资，应当提供必要的证据证实，但原告提交的证据，不足以证实加班事实，故原告应承担举证不能的后果，该项请求本院不予支持。2、魏家顺已经在武汉华运通海市场投资管理有限公司工作满一年，但公司未提交任何充分的证据证实已经安排魏家顺休年休假，则魏家顺依法应享有年休假待遇。武汉华运通海市场投资管理有限公司应向魏家顺支付未休年休假工资2163.70元(2353元/月÷21.75天×200%×5天×2年)。3、原告在仲裁要求被告支付未缴纳社会保险经济补偿金，但由于社会保险的补缴、补办系社会保险行政部门征缴征收行为，不属于本院的受案范围，本院对此不予处理。且原告未提交证据证实自行已经缴纳了社会保险，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉华运通海市场投资管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告魏家顺支付未休年休假工资2163.70元。二、驳回原告魏家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告魏家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月十日书记员  易惠
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1554号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁永洪，男，汉族，1991年8月4日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁永洪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员吕希文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4786号 原告：张英宝，1990年10月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：914410100796774828C。 负责人：李迅，任总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张英宝与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英宝的委托诉讼代理人方超、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款84945元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车辆损失险，保险金额235200元，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日，附加投保不计免赔。2019年3月1日23时10分许，原告雇佣司机邵爱军驾驶该车行驶至迁安市鑫达钢厂4号门处时，与朱永海驾驶的蒙Ｋ×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经迁安市交警大队作出事故认定，认定朱永海负事故的全部责任，邵爱军无责任。本次事故给原告造成的损失有车损84945元。原告持相关手续向被告主张理赔时，被告拒绝全额赔偿，至此为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望早日裁决。 原告在诉讼过程中变更诉讼请求为89993元，增加评估费2548元、施救费2500元。 被告保险公司辩称，1、原告车辆在本次事故中无责任，原告要求我司对其车损进行赔付，首先我司认为应由三者车辆交强险和商业险先予赔付，如果法院认为原告代赔主张应当得到支持，原告应向我司提供三者车辆驾驶证、行驶证、保单等全部追偿信息，否则我司不同意赔付；2、原告主张车损单方委托进行公估，且公估前就公估机构和公估定损项目未向我司告知和协商，鉴定程序不合法，剥夺我司的定损权和知情权；3、因我司就本次事故未接过报案，对车辆损失无法核实，结合原告公估报告，我司认为原告的损失金额与车辆损失程度不符，鉴定的部件单价尤其是驾驶室壳远远高于维修站驾驶室总成价格，另外原告提交的修理费支付凭证将款项支付给个人，不能证实作为有限公司的出票修理厂收取了维修费用，我司不认可款项实际支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日23时10分，朱永海驾驶蒙Ｋ×××××半挂车在鑫达4号门倒车时撞到停在路边的邵爱军驾驶的冀Ｂ×××××半挂车，造成交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，朱永海负事故的全部责任，邵爱军无事故责任。原告的车辆损失，经河北众智价格评估有限公司评估，损失数额为84945元，原告支付评估费2548元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额235200元，并附加不计免赔险，保险期间为自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。冀Ｂ×××××号车已在迁安市玉旺汽车修理有限公司修理完毕，原告张英宝支付修理费84000元。 另查，发生事故后原告开支施救费2500元。 上述事实有原、被告陈述、保险单、驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证、道路交通事故认定书、评估结论报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票、维修清单及李守富调查笔录等证据予以证实。 本院认为，事故车辆在被告处投保了商业保险，双方签订的保险合同合法有效，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。被告方提出原告主张的车损系单方委托评估，评估价格过高，未向本院提交相应证据证明，也未申请重新鉴定，本院对该辩解不予支持；原告主张车辆损失84945元，并向本院提交了评估报告书以及配件清单、修车发票证明损失情况，但原告提交的银行转账回执显示其实际支付维修费用为84000元，原告的损失应以其实际开支的费用为准，原告提交的评估报告书本院不予采纳；被告提出原告的修理费用并未实际支付维修单位，不能认定原告实际开支维修费用，经本院向收款人李守富核实，其为维修单位的法定代表人，该笔原告打入其个人账户的84000元费用确系原告支付的事故车辆维修费用，原告已经实际支付了修理费用，故对被告的辩解本院不予采纳；原告提交的评估报告书本院未采纳，对原告主张的评估费，本院不予支持；施救费2500元是原告为避免损失扩大开支的合理、必要费用，保险公司应予赔偿；被告保险公司提出原告的损失应先由三者车辆的交强险及商业险赔偿的辩解，于法无据，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失86500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张英宝保险理赔款86500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张英宝负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月十日 书记员 蔡丽伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4096号原告：西安顺吉汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李正，该公司总经理。被告：潘满意，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告西安顺吉汽车服务有限公司（以下简称顺吉汽服公司）与被告潘满意车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺吉汽服公司的法定代表人李正到庭参加诉讼，被告潘满意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺吉汽服公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付原告租金25500元（2017年5月10日-2018年2月12日租车租金18000元，2018年3月21日-2018年6月6日租车租金7500元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告将陕AXXXXX标志301汽车一辆出租给被告，合同约定月租金3300元。同日，原告将案涉车辆交付给被告。2018年2月12日，原告自行收回案涉车辆。租金取整计算共计2.7万元，被告已支付9000元，欠付余款1.8万元。2018年3月21日，原告将陕AXXXXX北京现代车一辆租给被告，合同约定租金为每月3000元。同日，原告将案涉车辆交付给被告。2018年6月6日因为被告从未支付租金，原告自行收回车辆，租金7500元被告分文未付。被告潘满意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘满意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告将陕AXXXXX标志301汽车一辆出租给被告，双方签订租赁合同，约定月租金3300元，同日，原告将案涉车辆交付给被告，2018年2月12日原告将案涉车辆自行收回，租金29920元，被告已通过微信转账支付9000元（2017年7月26日1000元，2017年11月16日2000元，2018年4月27日3000元，2018年6月12日3000元）。2018年3月21日原告将陕AXXXXX北京现代车一辆租给被告，双方签订租赁合同，约定租金为每月3000元，同日，原告将案涉车辆交付给被告。2018年6月6日原告自行收回车辆，全部租金7500元被告均未支付。经询，原告法定代表人李正陈述，案涉陕AXXXXX标志301汽车原所有权人（案涉车辆收回后已被卖出）为本案原告法定代表人并委托诉讼代理人李正，李正将案涉车辆交由原告对外出租。李正本人同意车辆租金由原告在本案中向被告行使诉讼权利，租金归原告所有。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人均有约束力，当事人各方均应依约履行各自义务。原告与被告签订的汽车租赁合同是各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。原告自愿对案涉标志301汽车的租金取整减少至27000元，系自愿处分权利，本院应予准许。扣减已付租金9000元后被告应支付剩余拖欠租金25500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告潘满意支付原告西安顺吉汽车服务有限公司租金25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，由被告潘满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   秦  雁                              审  判  员   岳  鹏                              人民陪审员   张扣利 二Ｏ一九年十二月十日 书  记  员   周  萍  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0403刑初503号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人方涛,男,1991年3月1日出生于本市,汉族,本市人,初中文化,销售员,住淮南市田家庵区广场南路198号附近(户籍所在地淮南市大通区上窑镇窑河机关394号)。因涉嫌故意伤害罪,于2019年1月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年1月22日由该局取保候审。淮南市田家庵区人民检察院院于2019年12月11日决定对其取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕。 本院2019年12月19日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2019）384号起诉书及所附材料。经审查，被告人方涛现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2019）384号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年十二月二十五日 附：刑事侦查卷宗二册及随卷资料。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1528号之一 申请执行人李春腾，男，1969年2月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人胡建兵，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 李春腾与被执行人胡建兵民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1153号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告胡建兵偿还原告李春腾借款280000元并承担逾期付款的利息（自2017年3月31日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币280000元，利息98000元，案件受理费6808元，本院于2019年7月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有一辆车，本院向车管部门查封了该车，因车辆下落不明而无法予以处置。 3、2019年11月15日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议。 4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行标的280000元，利息98000元，案件受理费6808元，执行费5621元，共计390429元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为390429元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，本次执行程序应予终结，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄云萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1102执1469号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路西路73、75、77、79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。 负责人：畅勇，该分行行长。 被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号，统一社会信用代码66294144-0。 法定代表人：桑少章，该公司经理。 被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 中信银行股份有限公司滁州分行与滁州苏豪沥青有限公司、桑少章借款合同纠纷一案，(2017)皖1102民初474号法律文书已经发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司滁州分行向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计10088675元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费77489元）。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，并将调查情况告知了申请执行人，评估了滁州苏豪沥青有限公司提供抵押的位于安徽省滁州市开发区花园东路1029号的土地（滁国用2008第10157号）及地上所有附着物、办公楼（房地权证滁字第××号）、综合楼（房地权证滁字第××号）、锅炉房（房地权证滁字第××号）、ＳＢＳ原料车间（房地权证滁字第××号）、改性乳化沥青车间（房地权证滁字第××号），评估价4096.11万元。被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章对评估报告提出异议，认为评估价格过低且有部分漏评、少评，并承诺分期履行。且房产属轮候查封。 本院依法对被执行人滁州苏豪沥青有限公司、桑少章限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11311号原告：武汉市江汉区人民政府民意街办事处，住所地武汉市江汉区民主街34号。负责人：余建清，工委书记。委托诉讼代理人：曾黄彪、付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉三昌工贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区民意四路28号。法定代表人：臧甫胜，执行董事（已故）。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。原告武汉市江汉区人民政府民意街办事处（以下简称民意街办事处）与被告武汉三昌工贸有限责任公司（以下简称三昌公司）物权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民意街办事处的委托诉讼代理人曾黄彪，被告三昌公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民意街办事处向本院提出诉讼请求：1.判令民意街办事处对三昌公司实际占用的民意四路28号房产享有经营管理权和租金收取权；2.判令三昌公司向民意街办事处支付自2008年7月15日起至实际移交经营管理权和租金收取权之日止，期间所收取的租金（截止2019年8月1日为1744500元）；3.本案诉讼费由三昌公司负担。事实和理由：三昌公司系由原集体所有制企业武汉市节能设备厂（以下简称节能设备厂）改制变更设立的有限责任公司，2001年2月17日，原节能设备厂成立清产核资小组自行清产，之后委托评估公司对企业资金进行了评估，之后通过了改制批复。经节能设备厂职工反映，江汉区国资监管部门核查发现，在技能设备厂改组实施方案中载明的“区属国有直管经营性用房一处（坐落江汉区民意四路52号），面积200平米，主要经营餐饮”，即由三昌公司一直占用的民意四路28号门面房，属于节能设备厂改制时遗漏评估的资产，遂于2008年7月8日向民意街办事处下发了《区国资办关于授权民意街办事处对民意四路28号房产进行管理的通知》，授权民意街办事处对民意四路28号的经营即租金进行管理。民意街办事处经了解，该门面房屋系江汉区城市建设开发总公司1996年拆迁还建的房屋，当时拆迁房屋面积213平米，现还建房屋两证迟迟未发，三昌公司占用该房屋在2007年9月1日、2012年1月1日与案外人陈小林签订合同，将房屋出租给陈小林进行经营，并收取租金。自2008年7月14日民意街办事处告知三昌公司该房屋应由其经营管理并收取租金之日即2008年7月15日起算至2019年8月1日，扣除三楼三间私房的租金，应收取租金1744500元。综上，民意街办事处经国有资产监管部门授权，享有对民意四路28号房屋的经营及租金管理权，为防止国有资产进一步流失，遂提起本次诉讼。三昌公司辩称，涉案房屋所有权和使用权不属于国有资产，涉案房屋系节能设备厂房屋拆迁所得，根据国有资产全部退出的原则，节能设备厂的改制资产及诉争房屋已交付三昌公司进行使用，三昌公司享有涉案房屋的所有权和使用权，并经过民意街办事处的盖章确认，故该房屋应由三昌公司享有使用。根据物权法定原则，国资办无权确认房屋所有权，也不能授权民意街办事处经营管理。基于上述理由，三昌公司无须向民意街办事处支付租金，且民意街办事处主张的租金中包含有其他房屋的租金，标的计算有误，且民意街办事处主张的租金，超过了诉讼时效。综上，三昌公司请求本院驳回民意街办事处的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市节能设备厂原系集体所有制小型企业，隶属于江汉区民意街工业公司，其法定代表人为厂长臧甫胜。2001年节能设备厂进行改制，在改制实施方案中载明节能设备厂有舞台巷6号楼1-2楼厂房，区属国有直管经营性用房一处（坐落于江汉区民意四路52号）。在改制过程中，武汉联合资产鉴定评估有限责任公司对该厂资产进行评估，评估报告中载明节能设备厂所属房产有坐落于汉口××××楼（建筑面积100平米），汉口天门墩特5号土地一宗（面积2273.36平米），未将江汉区民意四路52号用房列入其中。之后节能设备厂改制后成立三昌公司，臧甫胜任法定代表人。原有江汉区民意四路52号用房已于1993年左右被江汉区城市建设综合开发公司列入拆迁范围，该房屋拆迁还建后的江汉区民意四路28号房屋由三昌公司使用至今，至今仍未办理不动产权登记。2007年9月1日、2012年1月1日，三昌公司与案外人陈小林签订《承包协议》、《房屋租赁合同》，将该房屋出租给陈小林经营并由三昌公司收取租金。2008年7月8日，武汉市江汉区国有资产监督管理办公室向民意街办事处出发出《区国资办关于授权民意街办事处对民意四路28号房产进行管理的通知》（江国资办发2008-60号文），载明：“我办接群众举报，经初步调查核实：你处原下属江汉区节能设备厂位于民意四路28号的房产（现出租给四季爽足疗城）在企业改制时漏评。为维护社会稳定和公有资产的安全，特授权你处对民意四路28号房产的经营及租金进行管理，待问题全部查实后，我办将及时予以处置。”民意街办事处接到该通知后，向四季爽足疗城发出要求管理诉争房屋及租金的通知，陈小林予以签收，之后国资办未对该房屋进行处理，该房屋仍然由三昌公司使用管理，陈小林亦向三昌公司继续履行交付租金义务。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争的坐落于武汉市江汉区民意四路28号房屋，不属于国家专有的不动产，其物权由谁享有应以登记为准。民意街办事处为证明其对诉争房屋享有经营管理权和租金收取权，提供的是一份由武汉市江汉区国有资产监督管理办公室出具的通知，因该不动产未登记为国家所有，该国资办亦不具备认定国有资产权属的职能，该通知不具备授权民意街办事处享有其所主张权利的效力，其也无权依据该通知向三昌公司主张支付租金。故民意街办事处主张对诉争房屋享有经营管理权和租金收取权，并要求三昌公司支付租金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。如三昌公司或原节能设备厂工作人员存在侵吞国有资产的情形存在，民意街办事处可向相关部门进行举报，由相关部门查证属实后，再由其对被侵吞的国有资产进行处置。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告武汉市江汉区人民政府民意街办事处的诉讼请求。案件受理费10250元，由原告武汉市江汉区人民政府民意街办事处负担（此款已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁毅然人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  孙雪池二〇一九年十二月十日书 记 员  王 珺
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1358号 罪犯许燕，女，1986年8月9日出生，汉族，中专文化，海南省定安县人，无业，捕前住海南省定安县富文镇田头村委会新安村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人许燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年3月17日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，责令退赔各被害人经济损失122000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许燕于2013年2月4日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2018年9月10日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年2月15日止。 执行机关海南省琼山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、韩玉媚出庭报请对罪犯许燕予以假释，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员王虹、李效东出庭履行职务，罪犯许燕、证人林贞、王欢、保证人许敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯许燕在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险性为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利一年不变。 罪犯许燕对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。 海南省人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯许燕已实际服刑六年五个月。在服刑期间，罪犯许燕认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许燕自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，累计获表扬4个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，罪犯许燕应缴纳罚金60000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日缴纳罚金60000元；罪犯许燕诈骗所得赃款1820000元，案发后公安机关已追缴赃款1600000元，案发后该犯退还被害人100000元，剩余的赃款122000元于2017年10月26日已向海南省海口市中级人民法院缴纳。罪犯许燕所在居住地有定安县司法局富文镇司法所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人许敬系罪犯许燕之兄长，其在海南省××县居住，保证人许敬当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯许燕假释提供担保，并保证罪犯许燕假释后不再危害社会且生活有着落。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市中级人民法院缴纳罚金、退缴赃款的专用票据、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《拟假释服刑人员保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许燕因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，积极退赃，确有悔改表现。根据罪犯许燕的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许燕予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇一九年十二月十日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2797号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行，住石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 负责人：庞超，该银行行长。 委托代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 被执行人：杨彦永，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：张苏敏，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人杨彦永、张苏敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计198264.66元，缴纳执行费2874元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人杨彦永、张苏敏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初3007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦竹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5135号原告：内蒙古科韵环保材料股份公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市纵横律师事务所律师。被告：内蒙古科技大学。法定代表人：安某，校长。委托诉讼代理人：费某。原告内蒙古科韵环保材料股份公司与被告内蒙古科技大学股东出资纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科韵环保材料股份公司委托诉讼代理人陈某、被告内蒙古科技大学委托诉讼代理人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古科韵环保材料股份公司向本院提出诉讼请求：被告缴付出资款416万元及利息（从2014年9月25日至实际出资之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告成立于2012年7月24日，注册资本为1000万元，被告为原告公司的发起人之一，系原告股东，持股比例为13%。2012年9月21日股东会决议公司注册资本由1000万元增加到5000万元，本次实缴金额应达到1800万元，其余3200万元于2014年9月24日前缴足。被告本次增资后认缴650万元，实缴234万元。本次增资进行了验资，并完成了工商变更登记。被告应于2014年9月24日缴足剩余416万元，但被告至今未缴足。内蒙古科技大学辩称，不同意原告的诉讼请求。原告公司从2012年至今股东发生了重大变化，当时原告以知识产权参股，数年间国家给课题组投资达4000余万元，当年参股的知识产权已经远远不是当年的价值。在股权不清的情况下，被告无法再行出资。即使按照2012年股东会决议增资到5000万元，所有的股东均未增资，为何单独起诉被告。据被告所知，原告法定代表人王某的出资也未到位。不清楚原告的起诉目的，看似出资纠纷，但有理由相信是王某为了实现其债权，如果是为了实现其债权，就应该以原告公司为被告。作为原告的法定代表人王某提起本次诉讼，对其合法性表示质疑。据反映原告公司欠付王某几千万元的债务，王某作为董事长提起本次诉讼，并无证据显示是经过股东大会授权。对于增资这样重大的事项，特别是原告公司停业数年，股东发生重大变化，股权不清，无任何收益，且从2012年至今已七年之久，客观形势发生了重大变化，是否再增资应当由股东大会决定，而不是董事长一人职责。被告合理怀疑本次诉讼不排除王某夹带私货。因此王某作为诉讼的发动人，其主体不适格，应召开股东大会决定。本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2012年7月24日，注册资本为1000万元。被告系原告公司股东，也是原告公司的32位发起人之一，持股比例为13%。2012年9月21日原告公司股东大会决议公司注册资本由1000万元增加到5000万元。原告提供的股东会决议、股东出资信息表显示所有32位股东均未全部实缴出资额，显示被告认缴出资650万元，实缴234万元。被告称其事实上是以知识产权出资，股东会决议和信息表记载的内容只是为了办理工商注册登记所需的变通。为了查清案件事实，本院于2019年11月1日通知原告法定代表人及财务人员到庭，原告公司于2019年11月11日出具了情况说明，称法定代表人近期因病无法到庭。后原告法定代表人及财务人员一直未到庭，原告也未提供法定代表人的联系方式及财务人员的姓名与联系方式。本院认为，被告作为国家财政全额拨款的大学，投资参股盈利性公司应遵守法律规定。原告作为公司有义务提供证据证明其股东是以何种方式出资，但原告未能提供证据证明股东出资信息表记载的被告实缴出资234万元系被告以货币等非知识产权方式缴付。原告公司的32位股东均未全部实缴出资额，且原告未能提供证据证明公司从2012年9月21日之后召开过股东大会，也未提供证据证明公司现在正常运营。原告法定代表人及财务人员也未到庭协助查清案件事实。综上，原告要求被告缴付出资款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古科韵环保材料股份公司的诉讼请求。案件受理费40080元（原告预交），由原告内蒙古科韵环保材料股份公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 张 帆 二〇一九年十二月十七日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2193号之二 申请执行人：杨龙，男，汉族，1981年9月30日生，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路18号，统一社会信用代码：91130100788654113G。 法定代表人：柴华荣。 申请人杨会昌与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计95481元，缴纳执行费1332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款并已查封、冻结； 三、2018年7月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产已被查封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十日 书记员 齐玉铮
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1550号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈家琪，女，汉族，1996年9月12日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈家琪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴丽仪 书记员吕希文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10552号 原告：胡明旺，男，1962年03月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡升，男，1965年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。（系胡明旺胞弟） 被告：胡居海，男，1948年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘翠侠，女，1950年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：胡正伟，男，1974年2月26日出生汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁双梅，女，1972年10月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。（未到庭，胡正伟妻子） 本院于2019年10月24日立案受理了原告胡明旺与被告胡居海、刘翠侠、胡正伟、梁双梅财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年6月1日，原告找车拉土垫宅基，四被告阻止，不让倒土。从早上6点钟到中午十二点钟，原告先后两次报警，派出所第二次出警后，拉土车土才得以倾倒，原告原先给拉土说好，每耽误一小时，每辆车就要支付100元损失，这种情况领导和村领导都知道，当时拉土出动四辆大车，及一台挖掘机，由于耽误六个小时，原告共赔偿拉土损失3,000元，由于原告损失是四被告无理取闹造成，四被告应于赔偿。因此，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：由于原告胡明旺未到庭参加诉讼，经本院询问原告代理人胡升，原告代理人胡升均无证据证明诉状上指印和委托书上的指印是原告胡明旺本人所按，也无证据证明提起诉讼是胡明旺本人意思，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡明旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执456号申请执行人：宋文，男，汉族，1987年4月23日出生，住西安市莲湖区枣园北路1号楼315号。申请执行人：宋勇，男，汉族，1981年10月20日出生，住西安市莲湖区枣园北路1号楼315号。被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕0103民终11263号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安高科示范产业投资有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年十二月十七日书记员  杨 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8791号 原告：付祁梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆业金，肥东县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：李昌玉，肥东县公安局公职律师。 被告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路3号。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：窦诚（系该单位员工），男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘倩倩（系该单位员工），女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告付祁梅诉被告中国工商银行股份有限公司肥东支行劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付祁梅及其委托诉讼代理人李昌玉，被告委托诉讼代理人窦诚、刘倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付祁梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告补缴1985年11月至2001年11月期间的社会保险；2．判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：1985年11月，原告应聘到被告处从事储蓄员工作，双方建立劳动关系，2001年11月，被告单方终止与原告的劳动关系。2019年10月，原告在申请退休时，得知从1985年11月到2001年11月期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年11月14日，原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。被告的行为严重违反了劳动和社会保险法律、法规的规定，侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。 被告中国工商银行股份有限公司肥东支行辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，超过了诉讼时效，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了不予受理通知书、原告身份证、被告企业登记信息、协议书、合同书、工会会员证、业务技术能手证书、岗位证书、解除劳动关系协议书等证据及当事人陈述在卷佐证。 经审理查明：1985年11月，原告到被告处从事储蓄员工作。双方签订劳动合同，但被告未给原告办理社会保险。2001年11月，原被告双方签订解除劳动关系协议书，终止了双方的劳动关系。2019年11月14日，原告向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲不字（2019）第69号案件不予受理通知书，原告于2019年11月15日签收。其后，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼。 本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告与被告之间关于被告单位欠缴社会保险费发生的争议，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，劳动者应当依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。故对于原告要求被告补缴1985年11月至2001年11月期间社会保险的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告付祁梅的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告付祁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十七日 法官助理夏露 书记员万宝凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《社会保险费征缴暂行条例》 第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。 第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19179号 原告：付小君，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告付小君与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告付小君及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付小君向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。事实及理由：被告强发公司开发建设了位于重庆市巴南区的宏锦鑫都的项目工程。原告与被告强发公司签订《强发•宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区内停车位50号车位（以下简称50号停车位）。认购协议签订后，原告按照约定支付了购房价款52000元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告付小君为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告强发公司未到庭，未做答辩。 原告付小君围绕诉讼请求依法提交了本院（2017）渝0113民初10813号民事判决书、认购协议、强发公司收款收据、竣工验收报告等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告付小君陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付小君与被告强发公司签订认购协议，约定原告付小君认购被告强发公司开发建设的50号停车位；原告付小君在签订本协议时一次性付清车位款52000元；被告强发公司有义务为原告付小君办理该车位的产权登记，被告强发公司在签订正式《商品房买卖合同》365个有效工作日办理产权证等。2017年4月26日，原告付小君向被告强发公司支付宏锦鑫都一期50号车位款52000元。现因被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。 另查明，50号停车位所属宏锦鑫都一期项目已在原告付小君起诉前取得竣工验收备案登记证。 本院认为，原告付小君起诉前，宏锦鑫都一期项目已取得竣工验收备案登记证，该项目地下车库均已属现房。原告付小君与被告强发公司签订的认购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告付小君诉请确认其与被告强发公司签订的认购协议有效的诉讼请求，本院予以支持。 被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。 综上所述，原告付小君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告付小君与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·宏锦鑫都一期室内停车位认购协议》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告付小君自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告付小君40元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李翠华 书 记 员  颜泠雪