陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0725民初964号原告：瞿某某，男，汉族，生于1941年5月15日，住勉县。被告：李某某，男，汉族，生于1948年12月27日，住勉县28#家属区。原告瞿某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告李某某及其委托代理人朱春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请依据被告与案外人杨某甲2006年10月22日给我出具的承诺书，判令被告赔偿我解除与郝某某、付某某之间陕西省勉县天泽矿业开发有限公司兼并重组协议所遭受的经济损失322865元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2006年前我和妻子晏某某、儿子瞿某甲、瞿某乙共同投资开办了陕西省勉县天泽矿业开发有限公司。2006年5月14日陕西省勉县天泽矿业开发有限公司与郝某某、付某某之间签订一份“兼并重组协议”。因在此之前被告在天泽矿业开发有限公司所属矿山有370000元的投资，又得知有其他人愿意出一千余万元受让天泽矿业开发有限公司的股权。被告为了实现自己投资的大幅增值，便和他人一起要求我设法解除与郝某某、付某某之间签订的兼并重组协议。在被告等人的要求下我便延缓了履行上述兼并重组协议进程。结果导致郝某某、付某某以股权转让协议纠纷为由向汉中市中级人民法院提起了诉讼。在汉中市中级人民法院对该案审理过程中，为了促使我与郝某某、付某某解除兼并重组协议，被告和案外人杨某甲共同于2006年10月23日给我出具了书面承诺书，郑重向我承诺：若天泽公司与台湾郝总解除合同，将由我负责解决瞿某某的赔偿款项问题，并负责处理好矿山转让事宜。若我未能及时解决资金，造成损失，将由我负责承担瞿某某的经济损失。在被告和案外人杨某甲向我出具上述承诺书后，我以向郝某某、付某某支付600000元违约金的损失代价，经汉中市中级人民法院调解解除了与郝某某、付某某之间的兼并重组协议。可此后被告不仅没有按照承诺书承担我所遭受的损失，也未能按照承诺书处理好矿山转让事宜。结果导致天泽公司因股权转让事宜十多年来一直诉讼不断，至今转让款不能收回。使原告遭受了巨大的经济损失。在这种情况下，被告还于2016年以支付股权转让款为由以我为被告向勉县人民法院提起了诉讼。在贵院就被告的起诉作出生效判决进入执行程序时，我于2017年11月16日依据前述被告的承诺书，要求被告承担我解除与郝某某、付某某之间兼并重组协议所遭受的直接经济损失322865元时，被告却拒不认账。为维护自身合法民事利益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持我前列诉讼请求。被告辩称：2006年10月23日，我答应原告不泄露其与美程公司签订合同机密之事，事实上我至今未泄漏机密，也未见过台湾老板，所以不存在泄密给原告造成损失之事。其与台湾老板解除合同给人家赔偿损失，是原告自己通过打官司给人家赔的，与我无关，我从未向原告表示过愿赔偿他损失的承诺，如果有我应承担原告30多万元损失的话，那么早在2011年我向原告转让白云寺铅锌矿股权的公证书中应当有所反映，没有反映说明根本没有应由我承担原告2006年通过打官司所受经济损失之事，况且原告要求我承担其2006年经济损失之请求早已超过诉讼时效期，应不受法律保护。综上所述请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年前原告和其妻儿共同投资开办了陕西省勉县天泽矿业开发有限公司。被告在天泽矿业开发有限公司所属矿山有370000元的投资。2006年5月14日原告以陕西省勉县天泽矿业开发有限公司之名与台湾商人郝某某、付某某之间签订了一份《兼并重组协议》和定金合同，并收取台湾商人郝某某、付某某所交定金600000元。之后在履约过程中，双方产生矛盾协商无果遂诉讼至汉中中院。案件在汉中中院审理中，原告又与另一家公司美程公司就天泽矿业开发有限公司的股权转让与之签订了一份框架协议，为防止该协议泄露，同年10月22日，案外人杨某甲向原告出具了一份“为了解决天泽公司目前的困难，我向翟某某承诺：若天泽公司与台湾郝总解除合同，将由我负责解决翟某某的赔偿款项问题，并负责处理好矿山转让事宜，若我未能及时解决资金，造成损失，将由我负责承担翟某某的经济损失。特此承诺！承诺人：杨某甲2006年10月22日”。同月23日，案外人杨某甲在上述承诺书下面空白处，由杨某甲亲笔书写了“10月22日与美程公司的框架协议若作为台湾郝总的法律依据，发生的一切后果由我负责。杨某甲、李某某2006.10.23.”杨某甲、被告李某某均在该承诺后面签了名。此后，原告便与台湾老板郝某某、付某某在汉中中院主持调下，达成了解除兼并重组协议、返还所收定金并赔偿台湾商人郝某某、付某某经济损失600000元、承担诉讼费用35930元之调解协议。该调解协议早已发生法律效力。原告与美程公司就天泽矿业开发有限公司的股权转让所签订的框架协议，未作为台湾商人郝某某、付某某解除合同的证据。2009年8月4日、2011年2月8日原、被告先后达成了二份转股付款协议和一份转股付款补充协议。协议均约定：被告在天泽矿业开发有限公司所属白云寺铅锌矿股权作价1000000元转让给原告，原告扣除被告其他一切费用后，原告应付被告股权转让款850000元，双方手续已倒清，转让款原告应于2011年2月18日前一次性向被告付清。该三份协议于2011年2月11日在勉县公证处办了（2011）勉证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年被告依据该公证书向本院申请执行，本院在执行中，原告于2017年11月16日向本院执行庭提出书面申请，请求将自己与台湾商人郝某某、付某某解除《兼并重组协议》所遭受的经济损失645930元一半即322865元，应由被告负担，扣减应付被告股权转让款。在此之前，原告从未向被告主张过该项权利。上述事实,有原告提供的案外人杨某甲和被告出具的承诺书、汉中市中级人民法院民事调解书、原告的申请书，原、被告共同提交的（2011）勉证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书，及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。本院认为：2006年10月23日被告与案外人杨某甲向原告作出的承诺，是其真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方具有约束力。同年10月22日案外人杨某甲对原告所作的承诺，与被告和杨某甲共同向原告所作的承诺，是两份内容、时间、承诺人不同的承诺书，该份承诺书对被告不具有约束力。原告与台湾商人在履行《兼并重组协议》中产生矛盾协商无果，通过诉讼解决所存在问题并在法院主持下自愿与台湾商人达成解除《兼并重组协议》、返还定金、赔偿损失之调解协议的，并不是因其与美程公司签订的框架协议由被告泄密导致的赔偿，所以原告因解除《兼并重组协议》所受经济损失，与被告没有关联；同时，2009至2011期间被告将在天泽矿业开发有限公司所属白云寺铅锌矿股权作价1000000元转让给原告，原告扣除被告应承担的一切费用后，还向被告支付850000元转让款，这足以证明自原、被告达成转股付款协议之日止，之前原、被告之间一切经济手续均结清；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算为三年，自2006年10月23日被告作出的承诺或自原告向台湾商人赔偿损失之日起，距原告向被告主张权利之日2017年11月16日止，期间早已超过三年，诉讼时效已过，其民事权利不受法律保护。综上，原告主张的民事权利，既无事实依据，又无法律依据且已过诉讼时效，其向本院提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下：驳回原告瞿某某的诉讼请求。案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告瞿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一九年十月二十四日书记员  毛佳玲1