贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5509号 原告：孔德舟，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：1152242200965852XY。 负责人：王波，该局局长。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 第三人：谷山玉，男，1956年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：大方县岔河电站，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇杨柳村，统一社会信用代码：91520521714345318Ｌ。 法定代表人：谷山玉。 第三人共同委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 第三人共同委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告孔德舟与被告大方县水务局及第三人谷山玉、大方县岔河电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德舟的委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿，被告大方县水务局的委托诉讼代理人吴明月，第三人谷山玉、大方县岔河电站的共同委托诉讼代理人丁鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德舟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间劳动关系；2、请求责令被告支付原告2018年7月至今劳动报酬27000（1800x15）元）庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求责令被告支付原告2018年7月至2019年11月劳动报酬28800.00元；3、请求责令被告支付申请人一次性经济补偿金46800元；4、请求责令被告向社保部门补缴应为申请人缴纳的社会保险。事实及理由：原告于1992年在大方县长石镇红岩电站参加工作，1994年红岩电站收归国有，名为“大方县水务局红岩电站”。1998年5月将红岩电站转包给谷山玉，后期由谷山玉之子谷长侠经营管理。2018年7月16日因电站存在隐患为由通知停工，谷山玉之子就停发原告工资。原告向大方县劳动仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动仲裁委员会于2019年7月19日驳回其仲裁请求。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告大方县水务局辩称，原告于1998年5月在岔河电站工作，是与大方县岔河电站建立了劳动关系；岔河电站是经工商注册登记的具有法人资质的集团所有制企业，谷山玉为该电站的法定代表人，于2006年12月25日以该电站的法定代表人的名义与答辩人签署《大方县水利局红岩电站承包合同》，并在合同上加盖岔河电站的印章，原告与被告无任何关系。 第三人谷山玉、大方县岔河电站述称，根据法律的规定，劳动争议的诉讼应当仲裁前置，本案中，孔德舟申请仲裁的主体是大方县水务局，而不是第三人谷山玉和三岔河电站，原告应当重新申请仲裁，由于原告没有仲裁前置，不符合起诉条件，法院应当驳回孔德舟的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告于1998年5月进入大方县岔河电站工作，于2018年2月至2018年7月到红岩电站工作，于2018年7月后，红岩电站存在地质灾害隐患停产，孔德舟在家居住，第三人未发工资给原告。原告与被告、第三人谷山玉等因工资等报酬发生纠纷，向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求解除孔德舟与被告大方县水务局之间的劳动关系；2、请求被告大方县水务局支付原告2018年7月至今的工资18000.00元；3、请求被告支付原告一次性经济补偿金46800.00元；4、请求被告补交原告的社会保险。于2019年7月19日，大方县劳动人事争议仲裁委员会以方劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。因原告对该裁决不服，特诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、方劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书、《关于大方县供水供电工程实行企业管理化管理的有关规定》的通知（方府发[1994]51号）1份4页、大方县水利局红岩电站承包合同、售电合同、大方县水务局关于孔德舟信访事件的回复意见（方水信复[2019]19号）原件一份及被告提供的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、《大方县水利局红岩电站承包合同》、营业执照副本、原告提供的大方县水电局红岩电站职工登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告在大方县岔河电站、红岩电站工作，因2018年7月后，红岩电站存在地质灾害隐患停产，孔德舟在家居住，2018年7月前的工资第三人已发给原告，原告提供的证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，原告诉请被告的各项请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孔德舟的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告孔德舟负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月六日                                                                         法官助理  汪世虎                                                                           书记员  陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。