wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29449号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人莫凤利,女,1981年6月10日出生,壮族,住广西上林县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫凤利借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17292号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金207660.08元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29449号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29446号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人潘灶金,女,1979年3月13日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘灶金借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金109504.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29446号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9652号原告：骆泽武，男1973年8月21日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪松、徐秀霞，江苏律鼎律师事务所律师。被告：魏彬，男1981年3月7日出生，住宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会沈陈组5号，现住址宿迁市宿城区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,统一社会信用代码91321302672036751A,住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋留，该公司员工。原告骆泽武诉被告魏彬、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泽武的委托诉讼代理人张雪松、被告魏彬、被告宿迁国寿财险的委托诉讼代理人蒋留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费45853元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月19日13时，被告魏彬驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型仓栅式货车与由原告骆泽武驾驶的电动自行车相撞，致骆泽武受伤。经交警部门处理，认定被告魏彬承担主要责任，原告骆泽武承担次要责任。宿迁国寿财险承保了苏Ｎ×××××重型仓栅式货车。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告魏彬辩称：对涉案事故发生事实和责任认定无异议。对原告的起诉没有异议。被告宿迁国寿财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。医疗费在交强险部分已赔偿10000元，超过交强险部分扣除10%非医保用药按责赔偿。本案的诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年7月19日，魏彬驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿宿迁市宿黄线加气站以西约50米处南北无名路由南向北倒车时，与沿宿黄线由西向东行驶由骆泽武驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，骆泽武受伤。该事故经交警部门处理，认定魏彬承担主要责任，骆泽武承担次要责任。事故发生当日，骆泽武被送至宿迁市第一人民医院治疗，住院32天，花费医疗费67316.38元，被诊断为右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、脑脊液耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨及右侧中颅底骨折等。重型仓栅式货车登记所有人为被告魏彬，其为该车辆在被告宿迁国寿财险处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。事故发生在保险期间。宿迁国寿财险已在交强险医疗费限额内赔偿骆泽武10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，被告魏彬对原告骆泽武的损失应承担80%的赔偿责任。宿迁国寿财险承保涉案车辆交强险和商业三者险，故先由宿迁国寿财险在保险范围内赔偿，超出部分由魏彬赔偿。被告宿迁国寿财险财险要求扣除非医保用药，未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故本院亦不予采信。关于原告骆泽武的医疗费67316.38元，扣除被告宿迁国寿财险已赔偿的10000元，该司仍应赔偿45853元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆泽武45853元。上述款项汇至原告骆泽武账户，账号62×××99，开户行中国工商银行宿迁新区月亮城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告魏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月二十三日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9402号原告：邵树理，男，1984年3月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宁、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：何兴旺，男，1992年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市金坤新材料有限公司，统一社会信用代码:91321302314031934N，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。法定代表人：张世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应辉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码:91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。原告邵树理诉被告何兴旺、宿迁市金某新材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵树理及其委托诉讼代理人袁宁、被告何兴旺、被告宿迁市金某新材料有限公司（以下简称金某公司）委托诉讼代理人吴应辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁国寿财险）委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵树理向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告各项损失203397.87元（治疗费166875.99元、住院伙食补助费3024元、营养费2580元、误工费67080元、护理费33359.4元、医疗支具费1153元、交通费1680元、自行车及手机损失2500元，扣除已垫付72274.72元，合计203397.87元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月1日，在宿迁市世纪大道与浦东路交叉路口，被告何兴旺驾驶苏Ｎ×××××重型特殊结构货车与原告邵树理驾驶的自行车相撞，致原告邵树理车辆受损，本人受伤。事故经交警部门认定被告何兴旺全责，原告邵树理无责。事故发生后，原告邵树理被送往宿迁市工人医院救治，住院治疗168天，花费医疗费166875.99元，被告金某公司垫付30000元，被告宿迁国寿财险垫付10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）垫付32274.72元。涉案车辆苏Ｎ×××××重型特殊结构货车登记在被告金某公司名下，该公司为涉案车辆在被告宿迁国寿财险投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告何兴旺辩称：无意见。被告金某公司辩称：无意见。被告宿迁国寿财险辩称：事故车辆在我司投保交强险商业险三责险100万元，事故发生在保险期间内同意赔偿，何兴旺未提供车辆是否有违反安全规定的证据，如有违反规定的，应该扣除10%的免赔率，我司垫付10000元医药费，紫金保险垫付32274.72元，金某公司垫付30000元，请求一并处理。经本院审理查明：事故事实与原告起诉一致。事故发生后，邵树理被送往宿迁市工人医院救治，住院治疗168天，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，加强护理；在专科医师指导下康复功能锻炼；一年半后复查DR视骨折愈合情况取出内固定物；定期检查，门诊不适随珍。花费医疗费166875.99元，购买残疾器具花费1153元。何兴旺系金某公司员工，事故发生当时何兴旺正在履行职务行为。另查明肇事车辆苏Ｎ×××××重型特殊结构货车等级所有人为金某公司，该公司为肇事车辆在宿迁国寿财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。宿迁国寿财险垫付10000元，金某公司垫付30000元，资金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付32274.72元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，何兴旺承担事故全部责任，邵树理无责。因何兴旺系金某公司员工，事故发生时何兴旺系履行职务行为，故被告金某公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因金某公司为肇事车辆在宿迁国寿财险处投保了保险，故邵树理的合理损失先由宿迁国寿财险在保险范围内负担，不足部分由金某公司负担。宿迁国寿财险要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告未能提供证据证明原告用药包含非医保用药及替代性用药，故本院对被告的辩解意见不予采信。考虑原告伤情较重，原告误工期、护理期、营养期本院暂支持住院期间168天。原告邵树理的护理损失，本院认定如下：1.医疗费166875.99元，有医疗费发票与费用清单在卷作证，本院予以支持；2.住院伙食补助费3024元（18元/天×168天）；3.营养费1680元（10元/天×168天）；4.误工费，邵树理提供营业执照证明其为宿城区尚善瑞康养生馆个体工商户经营者，但未证明其具体收入。故本院按照江苏省2019年居民服务业就业人员年平均工资认定其误工标准，误工费支持29941.3元（65051元/年÷365天×168天）；5.护理费，邵树理未举证证明护理人员因护理产生误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持15120元（90元/天×168天）；6.医疗器具费，1153元；7.交通费1680元；8.财产损失，邵树理诉称其手机和车辆损害。本院认为，原告未能举证证明其手机损坏与本案具有关联性及损坏程度，考虑到其车辆确实因本起交通事故损坏，本院酌定500元。上述费用合计187699.57元（扣除资金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付32274.72元），扣除被告宿迁国寿财险支付的10000元，剩余177699.57元，由被告宿迁国寿财险承担。因被告金某公司向原告赔偿了30000元，预留10000元用于下次诉讼，剩余20000元扣除相关诉讼费用，从被告宿迁国寿财险赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵树理158308.57元（上述款项汇至原告邵树理账户，开户行：江苏民丰农村商业银行项里支行，账号62×××61）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宿迁市金坤新材料有限公司19391元（上述款项汇至被告宿迁市金坤新材料有限公司账户，开户行：江苏银行宿迁宿城支行，账号15×××19）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告宿迁市金坤新材料有限公司负担（已从返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇一九年十二月二十五日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初641号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蓝成，曾用名兰成，男，1989年2月27日出生，畲族，大专文化，滴滴司机，户籍所在地：浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人蓝成犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人蓝成及辩护人赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月份至9月份期间，被告人蓝成虚构自己能够帮助被害人李某买到法院拍卖的一辆奥迪车，并已经帮李某垫付购车款95000元人民币的事实，多次骗取李某共计59150元人民币。蓝成到案后如实供述自己的罪行，并于2019年8月27日赔偿了李某的全部损失，取得了李某的谅解。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，被告人蓝成以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，是坦白。建议判处被告人蓝成有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人蓝成对指控的罪名无异议，认罪认罚。 被告人蓝成的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；3.蓝成患有精神疾病，关押对精神疾病有很大影响，所以建议适用缓刑。 被告人蓝成未向法庭提交证据。 辩护人当庭提交了被告人蓝成的门诊病历、入院记录、出院记录，证实被告人蓝成在医院治疗过，并患有严重精神疾病。 经审理查明，2018年8月份至9月份期间，被告人蓝成虚构自己能够帮助被害人李某买到法院拍卖的一辆奥迪车，并已经帮李某垫付购车款95000元人民币的事实，多次骗取李某钱款共计59150元人民币。案发后，被告人蓝成的家属代为赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得了李某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水清单、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、谅解书、被害人李某陈述、被告人蓝成供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物59150元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝成犯诈骗罪罪名成立。蓝成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人患有精神疾病建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳；本院根据相关规定对公诉机关建议的罚金金额予以调整。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人蓝成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  胡晓婷 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄秋玉 附判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7195号-5 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：梁某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告高某某、梁某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交高某某、梁某某、张某某的身份证复印件，被告高某某、梁某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保209号之一 解除保全申请人：王志转，男，1989年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：夏威，男，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人王志转于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏威所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。王志转于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对夏威所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 案件申请费220元，由申请人王志转负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈昆仑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14516号之一 申请执行人：贺旭东，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：刘绍贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 贺旭东与刘绍贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘绍贵应于判决发生法律效力之日起七日内向原告贺旭东支付货款640000元，并承担案件受理费5150元。因刘绍贵未按上述生效法律文书履行义务，贺旭东向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人仅有零星存款； 2.查明被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××（东风牌，2006年4月4日注册）、赣Ｂ×××××（思域牌，2007年7月11日注册）的车辆，本院已于2019年12月17日查封，查封期限为两年；如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；上述车辆未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款640000元、诉讼费5150元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14516号案件终结本次执行程序。 被执行人刘绍贵负有继续向申请执行人贺旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马慧璇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1468号 申请执行人:王承领，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张成珍，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：何凤云，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人庞广富与被执行人张成珍、何凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年7月17日本院依法向被执行人张成珍、何凤云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2、本院于2019年7月17日至12月9日之间对张成珍、何凤云进行五次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，发现被执行人名下有松花江、欧玲牌汽车两辆，申请执行人不要求本院处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人张成珍、何凤云的房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息。申请执行人不要求本院向被执行人居住地进行线下调查。 4、2019年12月9日本院依法对申请执行人王承领进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人张成珍、何凤云进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人王承领的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人张成珍、何凤云有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇一九年十二月九日 书记员  刘国强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15293号原告：东莞市华毅投资有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李明达，总经理。委托诉讼代理人:魏源虹，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋一凡，广东金美律师事务所实习律师。被告：罗雪良，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇石潭埔青云岭49号，公民身份号码为441************175。被告：郑燕如，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码为360************211。原告东莞市华毅投资有限公司诉被告罗雪良、郑燕如返还原物纠纷一案，原告东莞市华毅投资有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市华毅投资有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市华毅投资有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币18068元（已减半），由原告东莞市华毅投资有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十一月二十日书记员  周榜先彭永捷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7416号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杜某某。 被告：李某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告杜某某、李某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交杜某某、李某某、张某某的身份证复印件，被告杜某某、李某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9218号-5 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 被告：胡某某。 被告：康某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告胡某某、康某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交胡某某、康某某、张某某的身份证复印件，被告胡某某、康某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12767号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，职务行长。 委托诉讼代理人：谭德福、宋佐仓,广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李芬，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:冯继燕,男,1977年6月4日出生,汉族,住四川省西充县。 平安银行股份有限公司佛山分行与李芬、冯继燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李芬、冯继燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金28099.64元，利息962.08元，逾期罚息1216.96元，复利92.71元(罚息和复利从2018年6月3日起,以借款本金及利息之和29061.72元为基数按月利率1.25%计算至实际还款之日止)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｘ×××××牌奥德赛牌小型普通客车享有优先受偿权；案件受理费261.07元由两被告负担。因李芬、冯继燕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李芬有车牌号为粤Ｘ×××××（羊城牌，2009年4月10日注册）、粤Ｘ×××××（奥德赛牌，2010年10月28日注册）、粤Ｅ×××××（丰田牌，2012年7月14日注册）的小车，本院已查封，并已向公安机关移送扣车手续，但暂没有实际扣押；申请执行人如发现上述车辆行踪，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金28099.64元、利息、罚息、复利、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12767号案件终结本次执行程序。 被执行人李芬、冯继燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员 马慧璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8183号 申请执行人：陈循东，男，汉族，1963年3月9日出生，住珠海市。 被执行人：王翔，男，汉族，1962年1月13日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈循东与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终1279号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1283895元（利息另算）。二、负担执行费人民币15239元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年十二月三十日 书记员  谢子傲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9126号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1969年12月20日生，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29037号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人沈章生,男,1975年1月26日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈章生借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6087号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金91391.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29037号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9231号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 被告：贺某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、赵某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、赵某某、张某某的身份证复印件，被告贺某某、赵某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2101号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈志民，男，1977年2月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。因涉嫌犯非法制造、买卖、储存枪支、弹药罪，于2019年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1962号起诉书指控被告人陈志民犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人陈志民及其辩护人欧阳巧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2015年以来，被告人陈志民出于个人爱好，多次在网络上购买枪管、气瓶、瞄准镜等枪支零部件及铅弹等物品，并在其位于南安市的家中组装枪支。2019年7月23日11时许，南安市公安局民警接举报在被告人陈志民家中抓获被告人陈志民，向其扣押作案工具ＯＰＰＯＲ17手机和ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机各1部，经搜查，又在其家中查获并扣押疑似气枪2支、铅弹1838个、零配件38件、钢珠1盒、工具盒1盒、铅丝2圈、铅条2袋，以及西瓜刀1把、匕首1把，在其所有的闽Ｃ81ＱＭ3号小轿车上查获并扣押作案工具疑似火药枪2支、疑似气枪1支、铅条1袋、零配件31件、气瓶1个、望远镜1个、激光瞄准仪1个、夜视仪1个、工具9件、射钉弹1914个、铅弹制造器1个、钢珠2盒、火药粉3罐、火药水1瓶。 2019年7月26日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的5支疑似枪支中有2支以压缩气体为动力发射弹丸，均具有致伤力，认定为枪支，1支缺少零部件不能正常击发，不能确定是否为枪支；查获的2支疑似火药枪中1支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支，1支因枪机故障不能正常击发，不能确定是否为枪支；查获的铅弹均具备气枪弹的外形、结构特征，均为气枪弹；查获的射钉弹均为射钉弹。2019年9月16日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的铅弹检材中均检出铅元素，重量百分比均为95%以上。 上述事实，被告人陈志民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单、工作说明报告书，提取笔录、电子数据检查工作记录、“咸鱼”软件个人信息和聊天记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，抓获经过报告书，户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志民非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、以压缩气体为动力的非军用枪支2支，非法买卖气枪铅弹1838发，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志民归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人陈志民犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2025年1月22日止。） 二、扣押在案的全部枪支、弹药、零配件和作案工具手机二部，以及违禁品匕首一把，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 3单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 4第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 6犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29448号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王干杰,男,1973年3月4日出生,汉族,住河南省舞阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王干杰借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金206794.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29448号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3673号之一 申请执行人：宏驿国际货运代理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路212号第3座3层C302单元，统一社会信用代码913502006852620100。 法定代表人：陈汉洪。 委托诉讼代理人：郑阳琴，该公司员工。 被执行人：苏福文，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1916号民事判决书，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运费11000元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费38元，被执行人依法承担本案案件执行费66元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮方式向被执行人苏福文送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人苏福文未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人苏福文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人苏福文名下银行账户907.52元，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年12月23日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿803.52元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过司法专邮的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10213号原告：冀永恒，男，呼和浩特税务局公务员，住呼和浩特市。被告：杨亚琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告冀永恒与被告杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冀永恒于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀永恒的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀永恒撤回起诉。案件受理费已减半收取20元（原告已预交），由原告冀永恒负担。审判员 康文颖 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晨森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25966号原告：牛龙章，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省孟津县******4*，公民身份号码410************759。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。原告牛龙章与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕向前，被告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛龙章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金12500元；2.判令被告支付差旅费112元、住宿费400元、伙食费300元。事实与理由:一、仲裁裁决认定原告不符合劳动合同法第三十八条规定的情形，无权要求被告支付解除劳动关系经济补偿金是错误的。被告在原告在职期间未按时足额支付原告工资，劳动者有权解除与公司的劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金。虽然被告2019年5月30日一次性补发同年2－4月的工资，其性质仍然属于未及时足额支付劳动报酬，原告可以依法解除与被告的劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金。二、关于差旅费、住宿费，伙食费是原告向被告讨要工资过程中发生的合理的、必要的支出，理应由被告向原告支付。原告牛龙章向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.银行流水明细；3.车票；4.仲裁裁决书；5.送达回证；6.录音光盘及文字资料。被告环保公司辩称，一、原告自2019年5月24日起就从公司安排的岗位中擅自离职，没有请假或者提出调休申请，属于自动离职，被告不需向原告支付经济补偿金。二、原告的第2项诉求，没有法律依据，被告不同意支付。被告环保公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：牛龙章于2017年4月28日入职环保公司，任设备安装工，工作地点为湖南岳阳市。双方有签订期限至2019年12月31日止的劳动合同，合同约定牛龙章正常工作时间工资标准为3500元/月及绩效奖金1500元/月。环保公司正常每月25日发放员工上月工资。2019年4月4日，环保公司出具《工资延迟发放承诺书》，以公司因多方面原因导致资金紧张而未能按时发放员工2019年1月至3月份工资，承诺计划于2019年4月20日发放2月份工资及将尽快解决3月份工资问题。环保公司于2019年5月30日补发拖欠的牛龙章同年2－4月工资。2019年5月29日，牛龙章来到环保公司，以环保公司拖欠工资为由，向环保公司提出离职申请，但双方未就经济补偿金达成一致意见。之后，牛龙章没有实际上班。2019年7月5日，环保公司发放拖欠的牛龙章同年5月工资（工资计算到2019年5月31日）。2019年6月3日，牛龙章（申请人）以环保公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除双方签订的劳动合同；二、被申请人支付2019年5月份工资5000元；三、被申请人支付经济补偿金12500元；四、被申请人支付差旅费112元、住宿费400元、伙食费300元；五、被申请人支付生活费1050元。该会于同年6月19日立案受理。仲裁中，牛龙章向仲裁庭申请撤销第二、五项仲裁请求。2019年9月9日，该会出具中劳人仲案字[2019]2938号仲裁裁决：“一、确认双方于2019年6月1日解除劳动关系；二、准许申请人撤销第二、五项仲裁请求；三、驳回申请人其余仲裁请求。”牛龙章（申请人）不服该裁决，于2019年9月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。仲裁中，环保公司称牛龙章自2019年5月24日起无故擅自离职，后于5月29日以其方拖欠工资为由提出离职，其方不予同意。诉讼中，双方一致确认牛龙章离职前12个月的平均工资为5000元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。环保公司主张牛龙章于2019年5月24日擅自离职，但其在发放2019年5月的工资时，实际计算至该月5月31日，本院对其主张不予采信。双方的争议焦点为：环保公司应否向牛龙章支付解除劳动合同的经济补偿金。本院作如下分析：牛龙章于2019年5月29日以环保公司拖欠工资为由，向环保公司提出离职申请，行使其单方提出解除劳动合同的权利。而环保公司在牛龙章提出离职前存在未按时支付2019年2月至同年4月工资的情形，牛龙章向环保公司提出解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应当支付经济补偿金的情形，环保公司应向牛龙章支付解除劳动合同的经济补偿金12500元（5000元/月×2.5个月）。关于牛龙章要求环保公司支付差旅费、住宿费和伙食费的诉求，因缺乏法律和约定的依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告牛龙章支付解除劳动合同的经济补偿金12500元；二、驳回原告牛龙章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告牛龙章已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告牛龙章）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十二月十七日书记员 何浚欢杨丽燕
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1933号 原告：**碧，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告的委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：严上全（曾用名严上权），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，住四川省简阳市。 原告**碧、李军刚与被告严上全、钟绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。因被告严上全、钟绍芬下落不明，本案转为普通程序，向被告严上全、钟绍芬公告送达了开庭传票等应诉法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼，被告严上全、钟绍芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **碧、李军刚向本院提出诉讼请求：1.判令严上全与钟绍芬偿还借款本金100000元，利息25000元（自2015年2月14日起至2019年4月30日止按年利率6%计算），合计125000元；2.本案诉讼费由严上全和钟绍芬负担。在诉讼中，**碧、李军刚明确第一项诉讼请求为判令严上全与钟绍芬偿还**碧、李军刚借款本金100000元及支付利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至付清之日止）事实与理由：严上全与钟绍芬系夫妻关系。严上全因经商需要资金周转，找到李军刚借钱，李军刚因当时没有现钱，找**碧说了情况，**碧同意借款100000元。2015年2月14日，应严上全的要求，由**碧将100000元人民币转到钟绍芬的建设银行卡62×××05上，严上全出具了借条给李军刚，未约定还款期限及利息。经催收无果，故诉至法院。 严上全、钟绍芬未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：严上全与钟绍芬系夫妻关系。严上全需要资金周转向李军刚借钱，李军刚便找**碧，**碧同意借款100000元给严上全。2015年2月14日，**碧将100000元人民币转到钟绍芬的建设银行卡62×××05内；同日，严上全出具了借条给李军刚，借条上未约定还款期限及利息。李军刚认可该借款的实际出借人是**碧，应由**碧收取，其不再向严上全和钟绍芬主张权利。 以上事实，有**碧、李军刚、严上全、钟绍芬的身份信息，转款凭证，借条，严上全与钟绍芬的结婚登记审查处理表、**碧与李军刚的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严上全向**碧借款100,000元的事实，有严上全向李军刚出具的借条、**碧的转款凭条及李军刚的自认予以证实，**碧与严上全之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原被告双方未约定还款期限，**碧可以随时主张返还，现**碧以起诉方式主张权利符合法律规定。因李军刚已明确实际借款人为**碧，其无权主张严上全和钟绍芬偿还借款。严上全借款时，与钟绍芬系夫妻关系，该借款已转入钟绍芬银行卡上，由严上全出具借条，该借款应认定系严上全与钟绍芬的夫妻共同债务，故**碧要求严上全与钟绍芬共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。 关于**碧主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，**碧要求严上全、钟绍芬按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严上全、钟绍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告**碧借款本金10,000元； 二、被告严上全、钟绍芬于本判决生效之日起十日内支付原告**碧利息(利息计算方式为:以本金10,000元为基数，从2019年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)； 三、驳回原告**碧、李军刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，由被告严上全、钟绍芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  温 平 人民陪审员  王爱瑛 人民陪审员  焦 艳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  华 利
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8353号原告：迟某某，住莱州市。被告：迟某某1，住莱州市。原告迟某某与被告迟某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月二日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执703号之一 申请执行人:潘帝芬，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:龙庆东，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人潘帝芬与被执行人龙庆东健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226民初1131号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁耀文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8426号原告：张某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。被告：刘某美3，住莱州市。原告张某某诉被告刘某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十六日书记员  侯玥超
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执375号之二 申请执行人:招光荣，男，1966年10月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人:宾美洪，男，1976年7月27日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行申请执行人招光荣与被执行人宾美洪租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤12民终925号民事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月五日 书记员  梁耀文
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执606号 申请执行人：古安平,男,汉族，1989年1月1日出生,四川省甘洛县人，住甘洛县。 被执行人：陈伟,男,汉族1974年5月11日出生,四川省越西县人，住越西县。 申请执行人古安平与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人古安平依据已生效的（2017）川3434民初81号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的人民币：3243元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中经网络查控、传统调查等财产调查手段均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将调查结果告知申请人，申请人表示认可,并于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执606号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十日 书记员 张 英 豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9240号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：徐杰，男，1970年5月28日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐杰偿还原告借款本金25668.78元及利息2181.69元（截至2019年9月3日为2181.69元，自2019年9月4日起，以25668.78元为基数，按年利率6.96%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告徐杰通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年9月26日，借款最高本金余额为26000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2017年9月27日向被告发放贷款26000元，年利率均为6.96%，到期日为2018年9月26日，借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故而提起诉讼。被告徐杰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年9月27日，被告（借款人）徐杰与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款人徐杰向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。通过自助渠道借款的，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2017年9月27日，被告徐杰向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额26000元，借款到期日为2018年9月26日，结息方式为每月20日结息，借款年利率为6.96%”。原告向其发放贷款后，被告徐杰未按约定还款，截至2019年9月3日尚欠原告贷款本金25668.78元、利息2181.69元，因而成讼。以上事实有原告提供的民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告徐杰发放借款，被告徐杰未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告徐杰偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款25668.78元及利息（截至2019年9月3日为2181.69元，自2019年9月4日起，以25668.78元为基数，按年利率10.44%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月二十七日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9246号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：李雷，男，1980年12月28日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告李雷偿还原告借款本金57000元及利息4150.29元（截至2019年8月14日为4150.29元，自2019年8月15日起，以57000元为基数，按年利率8.265%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告李雷通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2019年8月1日，借款最高本金余额为57000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2018年7月31日向被告发放贷款57000元，年利率均为8.265%，到期日为2019年7月30日，借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故而提起诉讼。被告李雷未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年8月7日，被告（借款人）李雷与原告（贷款人）民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款人李雷向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请分次向借款人发放借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。通过自助渠道借款的，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2018年7月31日，被告李雷向原告借款57000元，借款到期日为2019年7月30日，借款利率为年利率8.265%。原告向其发放贷款后，被告李雷未按约定还款，截至2019年8月14日尚欠原告贷款本金57000元、利息4150.29元，因而成讼。以上事实有原告提供的民丰银行“宿速e”用户注册协议、《最高额保证担保借款合同》、自助放款凭证、系统本息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告李雷发放借款，被告李雷未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现原告要求被告李雷偿还贷款本息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款57000元及利息（截至2019年8月14日为4150.29元，自2019年8月15日起，以57000元为基数，按年利率12.3975%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇一九年十二月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执305号 申请执行人：丁家辉，男，1991年3月5日生，汉族，山东省邹城市人，居民，住山东省邹城市。 被执行人：恒泰人才服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处冠亚星城，社会统一信用代码：91371300059043427M。 法定代表人：李秀伟，总经理。 本院在执行申请执行人丁家辉与被执行人恒泰人才服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人丁家辉向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1392民初955号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月十日 书记员  张 祺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7725号原告：程体健，男，1974年1月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。原告程体健与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程体健的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告中路财险公司的委托诉讼代理人李永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程体健向本院提出诉讼请求：1.判令中路财险公司赔偿车损1万元；2.诉讼费由中路财险公司负担。诉讼中，程体健变更诉讼请求为：判令中路财险公司赔偿车损94050元。事实与理由：2019年10月16日，李伟驾驶程体健所有的鲁Ｂ×××××号车，在莱西市夏格庄官庄立交桥南200米处，发生交通事故，导致车辆受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李伟承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在中路财险公司投保机动车损失保险，应承担程体健的损失。中路财险公司辩称，评估数额过高，不符合客观实际情况。被告原意在合理范围内（5万元）予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日23时40分许，李伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿夏格庄中心街南北水泥路由南向北行至官庄立交桥南200米处，因操作不当驶入路边沟内，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李伟承担事故全部责任。依程体健申请，经本院委托，2019年12月9日，青岛海沣源保险公估有限公司出具车辆损失评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为82500元，程体健支付评估费4550元。事故发生后，程体健将事故车辆在莱西市明通伟汽车修理厂进行维修，支付维修费82500元，并支付拆检费4000元。同时，程体健雇佣莱西市大陆林通停车场的施救队对事故车辆进行施救，支付施救费3000元。另查明，鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主为程体健，该车在中路财险公司投保机动车损失保险，保险限额115375元，保险期间：2019年4月23日至2020年4月23日。本院认为，程体健为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在中路财险公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李伟驾驶保险车辆发生交通事故后，中路财险公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故程体健要求中路财险公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。经评估鲁Ｂ×××××号车的车损为82500元，本院予以认定。评估费系程体健为查明损失而支付的合理费用，中路财险公司应当依法承担。故对于中路财险公司车损过高及不承担评估费的答辩意见，本院不予采纳。程体健的损失为：车损82500元、施救费3000元、拆检费4000元，共计89500元，未超出机动车损失险的责任限额，应由中路财险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程体健财产损失89500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，评估费4550元，共计5626元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十二月二十四日法官助理盛帅书记员臧甜甜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8167号-6 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：石某某。 被告：崔某某。 原告河北某某物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘云静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初309号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区乐尚娱乐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路漳州明发商业广场6#楼D147局部，统一社会信用代码91350603337515464C。 法定代表人：许书鹏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市龙文区乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请撤回对漳州市龙文区乐尚娱乐有限公司的起诉，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2205.2元，减半收取计1102.6元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 佳 书 记 员 谢简莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13949号原告：韦洪，男，1995年4月17日出生，住四川省富顺县。被告：顺德区杏坛镇运东天花装饰工程部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北路73号。经营者：邓奥运。原告韦洪与被告顺德区杏坛镇运东天花装饰工程部（以下简称运东装饰工程部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2019年12月26日公开开庭，原告韦洪到庭参加诉讼，被告运东装饰工程部经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费共11754.48元以及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体经营户，在佛山市顺德区杏坛镇河北路73号经营装饰工程生意。2018年6月原告经朋友介绍认识被告，双方约定由被告发单给原告完成刷墙灰、漆刷墙漆等项目，原告按被告要求施工，费用按工作完成时一次性结清。原告按被告要求到指定地点完成施工后，依约向被告索取劳务费，被告却以资金周转问题等理由一直拖欠原告报酬，至今仍拖欠11754.48元未付，原告多次催告未果。原告认为被告的行为已经违背了双方的约定，构成了违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告运东装饰工程部没有答辩。原告韦洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告运东装饰工程部经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据认证如下:对于原告居民身份证复印件一份、被告工商企业信息打印件一份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，本院对其真实性予以采信；对于微信截图打印件13张，原告无法提供原始载体予以核对，无法核查其真实性，故不予采信；对于结算单打印件三张（原告自制），上述证据为原告自行制作，且未经被告确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告韦洪陈述其为被告运东装饰工程部做扇灰的工作，并称一般由被告发送工程地点的定位给原告，由原告到工程地点进行查看，原告无法提交被告支付其他工程款的支付凭证。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提交微信聊天记录的原始载体予以核实，也未能提交双方之间的书面约定、款项往来凭证等予以佐证其与被告之间的关系。原告主张被告拖欠其装修工程款11754.48元，但原告未能提交证据予以证明，应当由原告承担不利的后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告韦洪的诉讼请求。本案受理费为93.86元（原告韦洪已预交），由原告韦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  周香云人民陪审员  麦韵莹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄尧珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9041号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、邱锦松： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱锦松银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10616号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2539号 原告：曹贵现（曾用名曹贵献），男，汉族，1963年5月10日出生，住址河南省内黄县。 委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。 被告：陈震亮，男，汉族，1966年6月16日出生，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。 原告曹贵现诉被告陈震亮不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贵现及委托诉讼代理人段帅宁，被告陈震亮及委托诉讼代理人周保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹贵现向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理不动产权证手续；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年9月26日，原告购买被告位于邯郸市峰峰矿区串院胡同110号的房子，当天原告与被告签订了有关的房屋买卖手续，被告将有关的房产证及土地证交给了原告，同时由被告住的居民委员会盖章来证明买卖合同的真实性，由于当时政策原因，未办理过户变更手续。2018年10月政府职能机构通知原告需要重新办理不动产权证，原告就多次要求协助办理不动产权证，被告都以各种理由推诿，拒不配合办理，原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告履行协助办理不动产证手续。 原告曹贵现提供证据如下：1、证明；2、私有房产证和土地使用证一份；3、村委证明。以上均为复印件。 被告陈震亮辩称：一、原告诉我将串院胡同110号房屋已出售给他的事实不成立，未生效。首先是原告并未在出售证明上签字按手印，合同（证明）系被告按母亲要求单方面书写，原告当时未到场，未在证明上签字按手印，即双方并未就房屋出售达成合议，合同当然不能成立。另证明上所写的原告的姓名为曹贵献，而非起诉状上的曹贵现，曹贵献和曹贵现并不能认定是同一人。因此我根本与原告就该房屋并未达成任何出售协议。其次，根据《婚姻法》解释二第17条规定夫妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，而在所谓的售房证明上，没有我妻子的签名认可，因此该证明在内容上也是不合法的。二、该售房协议并未实际履行，且已经解除。原告方在被告单方面出具证明后，自行单方违反证明中的内容，并未将购房款给付被告，属于自行毁约，在被告的催告之下，自行搬走，致证明已实际解除。三、本案已经超过最长的诉讼时效期，不应得到法律保护。民法通则和民法总则均规定了民事权利的最长保护期为20年，如原告认为被告应过户而无正当理由不办理过户手续，则其民事权利已受到侵害，从所谓的证明时间来看，是1994年至今已过25年之久，如真的侵害了原告的财产权利，由于原告未在法定时间内主张权利，则本案已超过了最长的诉讼时效期间，对原告的诉请应依法驳回。 被告陈震亮提供证据如下：1、结婚证；2、代玉英录音。以上均为复印件或复制品。 本院经审理认定事实如下，陈震亮是矿区胜利街串院胡同110号房屋的产权人。曹贵现原为峰峰矿务局钢厂职工，预购买房屋。1994年9月26日陈震亮出具证明，载明：兹证明有陈振亮将串院胡同110号房子出售与曹贵献，双方自愿，永不反悔。今后出现任何问题，双方都不负责任，房子共售价2500元，特此证明，双方手印为据，今后出现增加任何税，陈振亮不负责。落款处签署陈振亮、曹贵献名字，并有捺印。邯郸市峰峰镇太安居民委员会加盖印章。 涉案房屋的所有权证和土地证现由曹贵现持有。 因曹贵现找陈震亮办理房屋过户手续遭拒，曹贵现诉至法院。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中陈震亮所出具的证明内容全部由其本人书写，是陈震亮出售涉案房屋真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，陈震亮签字捺印，曹贵现之妻在“曹贵献”名字上捺印，且曹贵现以其主张权利的方式予以追认。该证明具备房屋买卖合同的形式要件，依法成立且生效。从曹贵现曾住在涉案房屋，并持有涉案房屋所有权证和土地证的事实看，陈震亮已经履行了涉案房屋的交付义务。现曹贵现要求陈震亮办理涉案房屋的不动产权证手续，因房屋过户及不动产权证手续的办理是房屋买卖的附随义务，故曹贵现的请求于法有据，本院依法予以支持。 被告陈震亮提出诉讼时效抗辩。本案原告曹贵现诉请办理不动产权证手续，其实质是主张确认涉案房屋所有权，因权利的确认属于形成权，不受诉讼时效的限制。故本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 被告陈震亮于本判决生效后十日内协助原告曹贵现办理矿区胜利街串院胡同110号房屋的过户及不动产权证手续。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹贵现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱小飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25920号原告：陈东光，男，1961年8月10日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************214。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。原告陈东光与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东光及其委托诉讼代理人吕向前，被告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金30000元；2.判令被告支付差旅费188.5元。事实与理由:一、仲裁裁决认定原告不符合劳动合同法第三十八条规定的情形，无权要求被告支付解除劳动关系经济补偿金是错误的。被告在原告在职期间未按时足额支付原告工资，劳动者有权解除与公司的劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金。虽然被告2019年5月30日一次性补发同年2－4月的工资，其性质仍然属于未及时足额支付劳动报酬，原告可以依法解除与被告的劳动合同，并有权要求被告支付经济补偿金。二、关于差旅费、住宿费，伙食费是原告向被告讨要工资过程中发生的合理的、必要的支出，理应由被告向原告支付。原告陈东光向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.银行流水明细；3.车票；4.仲裁裁决书；5.送达回证；6.录音光盘及文字资料。被告环保公司辩称，一、原告自2019年5月24日起就从公司安排的岗位中擅自离职，没有请假或者提出调休申请，属于自动离职，被告不需向原告支付经济补偿金。二、原告的第2项诉求，没有法律依据，被告不同意支付。被告环保公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈东光于2013年11月1日入职环保公司，任设备安装工，工作地点为湖北孝感市、武汉市等。双方有签订期限至2020年10月31日止的劳动合同，合同约定陈东光正常工作时间工资标准为2000元/月及绩效奖金3000元/月。环保公司正常每月25日发放员工上月工资。2019年4月4日，环保公司出具《工资延迟发放承诺书》，以公司因多方面原因导致资金紧张而未能按时发放员工2019年1月至3月份工资，承诺计划于2019年4月20日发放2月份工资及将尽快解决3月份工资问题。环保公司于2019年5月30日补发拖欠的陈东光同年2－4月工资。2019年5月29日，陈东光来到环保公司，以环保公司拖欠工资为由，向环保公司提出离职申请，但双方未就经济补偿金达成一致意见。之后，陈东光没有实际上班。2019年7月5日，环保公司发放拖欠的陈东光同年5月工资（工资计算到2019年5月31日）。2019年6月3日，陈东光（申请人）以环保公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除双方签订的劳动合同；二、被申请人支付2019年5月份工资5000元；三、被申请人支付经济补偿金30000元；四、被申请人支付差旅费188.5元。该会于同年6月19日立案受理。仲裁中，陈东光向仲裁庭申请撤销第二项仲裁请求。2019年9月9日，该会出具中劳人仲案字[2019]2941号仲裁裁决：“一、确认双方于2019年6月1日解除劳动关系；二、准许申请人撤销第二项仲裁请求；三、驳回申请人其余仲裁请求。”陈东光（申请人）不服该裁决，于2019年9月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。仲裁中，环保公司称陈东光自2019年5月24日起无故擅自离职，后于5月29日以其方拖欠工资为由提出离职，其方不予同意。诉讼中，双方一致确认陈东光离职前12个月的平均工资为5000元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。环保公司主张陈东光于2019年5月24日擅自离职，但其在发放2019年5月的工资时，实际计算至该月5月31日，本院对其主张不予采信。双方的争议焦点为：环保公司应否向陈东光支付解除劳动合同的经济补偿金。本院作如下分析：陈东光于2019年5月29日以环保公司拖欠工资为由，向环保公司提出离职申请，行使其单方提出解除劳动合同的权利。而环保公司在陈东光提出离职前存在未按时支付2019年2月至同年4月工资的情形，陈东光向环保公司提出解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应当支付经济补偿金的情形，环保公司应向陈东光支付解除劳动合同的经济补偿金30000元（5000元/月×6个月）。关于陈东光要求环保公司支付差旅费的诉求，因缺乏法律和约定的依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈东光支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；二、驳回原告陈东光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告陈东光已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告陈东光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十二月十七日书记员 何浚欢杨丽燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异224号异议人（案外人）：徐萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏华伟建设集团有限公司,住所地在扬州市广陵区。法定代表人：尤国松，董事长。被执行人：王伟,男,1979年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人江苏华伟建设集团有限公司与被执行人王伟合同纠纷一案中，异议人徐萍对本院作出的(2018)苏1003执3680号拍卖裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月9日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月22日，本院对江苏华伟建设集团有限公司与王伟借款合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初2495号民事判决：王伟应于判决发生法律效力之日起十日向江苏华伟建设集团有限公司返还垫付款864325元。后被执行人王伟不服本院作出的（2018）苏1003民初2495号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院对江苏华伟建设集团有限公司与王伟借款合同纠纷一案作出（2018）苏10民终2548号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月4日，本院根据江苏华伟建设集团有限公司的申请，作出（2018）苏1003民初2495号民事裁定：冻结王伟的银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据江苏华伟建设集团有限公司的申请，本院于2018年10月23日立案强制执行，案号（2018）苏1003执3680号，因申请人申请，依法终结执行，后于2019年11月6日恢复执行，执行案号（2019）苏1003执恢791号。在执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2018）苏1003执3680号执行裁定：拍卖、变卖被执行人王伟名下位于扬州市××区××号的房产。异议人徐萍提出异议称，本人与王伟系夫妻，扬州市××区××号系其与王伟于婚姻存续期间共同购买的财产，本案债务系王伟个人债务，不应用夫妻共同财产进行偿还，法院强制执行上述房产侵害了本人的合法权益，故法院应当终止执行该套房产。请求：法院终止拍卖位于扬州市××区××号的不动产。另查明，被执行人王伟与案外人徐萍于2003年1月14日登记结婚，扬州市××区××号房产于2011年12月2日登记在被执行人王伟名下，系为夫妻二人共同共有，且双方对各自占有一半的份额无异议。上述事实有民事判决书、立案审批表、谈话笔录、房产证明、结婚证、拍卖裁定等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，被执行人的配偶请求排除执行的，本院不予支持。本案中，涉案房产登记被执行人王伟二人名下，且涉案房屋系夫妻存续期间购买，系二人共同共有，异议人徐萍与被执行人王伟对各自占有一半的份额无异议；异议人徐萍作为配偶，基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院起诉。审 判 长 张玉群审 判 员 刁安心审 判 员 薛 景法官助理 朱健成二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘浩辰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4896号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张师，男，1992年10月24日出生，身份证号码：45130*****10243356，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区***********1*。曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月15日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2018年8月14日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4572号起诉书指控被告人张师犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人张师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月8日21时许，被告人张师去到东莞市万江区华南摩尔蓝海网咖，扒窃被害人魏杨放在桌面上的1部华为Mate20手机（现价约3000元）。得手后，被告人张师迅速逃离现场。2019年7月13日，公安机关在东莞市***********19*****将张师抓获。破案后，未能起回涉案财物。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人魏杨的陈述书，证人魏爱国的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，参考价格认定明细表，图像鉴定意见书，监控录像及截图，委托视频，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人张师的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人张师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人张师盗窃他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张师无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张师犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张师曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张师当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张师在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人张师的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张师犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖188号 艾双全诉邯郸市公安局冀南新区分局和邯郸市公安局行政处罚一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8360号原告:王某某，住莱州市。被告:王某某1，住莱州市。被告:王某某2，住莱州市。被告:王某某3，户籍地莱州市。原告王某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月三日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖187号 赵慎诉邯郸市公安局冀南新区分局和邯郸市公安局行政处罚一案，磁县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7981号之一 申请执行人：王德付，男，1962年1月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。 被执行人：佘运强，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 王德付与佘运强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佘运强应于判决发生法律效力之日起七日内向原告王德付赔偿262265元，并承担案件受理费885.36元。因佘运强未按上述生效法律文书履行义务，王德付向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人的银行存款3169.72元，并已支付给申请执行人； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人因犯故意伤害罪，本院作出（2018）粤0606刑初1840号刑事判决书，判决佘运强有期徒刑三年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3169.72元，本案债权尚余赔偿款259980.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7981号案件终结本次执行程序。 被执行人佘运强负有继续向申请执行人王德付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马慧璇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7882号 原告：邓某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：吕某，女，1993年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系原告邓某1之母。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。 被告：邓某2，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人吕某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告邓某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按照离婚协议的约定每月按照300元的标准支付原告的抚养费；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告邓某2支付自2019年1月23日至2019年11月22日拖欠的抚养费3000元，要求被告自2019年11月23日至2022年11月22日按每月300元标准支付抚养费。事实和理由：原告之母吕某在2012年经人介绍认识被告后确立恋爱关系，2015年4月24日双方在郯城县民政局办理结婚证。双方没有按照农村习俗举办结婚仪式就同居生活，××××年××月××日生育长女，取名邓某3。××××年××月××日生育次女，取名邓某1。因夫妻感情不和闹矛盾，于2018年11月23日在郯城县民政局婚姻登记处协商离婚。双方在离婚时对孩子的抚养权和抚养费做出了明确约定。婚生长女邓某3归被告抚养，婚生次女邓某1归吕某抚养，被告自愿每月支付300元抚养费。详见《离婚协议》。自此后被告拒不支付原告的抚养费。期间多次去找被告索要，被告仅仅支付600元抚养费，自2019年1月23日至今抚养费，被告以无钱为由拒不履行自己应尽的义务。综上，被告拒不履行离婚协议损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，原告提起本案诉讼，请予以支持。 被告邓某2未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓某1之母吕某与被告邓某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日婚生长女邓某3，于××××年××月××日婚生次女邓某1。2018年11月23日，吕某与被告邓某2因感情不和在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定：××××年××月××日婚生女孩邓某3，抚养权归男方；××××年××月××日婚生女孩邓某1，抚养权归女方，男方每月支付300元抚养费，男方支付四年抚养费。离婚后，原告邓某1跟随母亲吕某生活，被告邓某2已支付600元抚养费。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告的常住人口登记卡、原告之母吕某的身份证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。被告邓某2未到庭参加诉讼，亦未质证。上述证据来源合法、内容客观真实，是有效证据，全部予以采信并记录在卷。 本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，不直接抚养孩子的一方应负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。原告之母吕某与被告邓某2在民政部门签订的离婚协议书已对孩子抚养权及抚养费等问题作出约定，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人都应自觉遵照履行。根据该协议约定，被告邓某2每月应支付300元抚养费，支付四年。综上所述，原告邓某1主张被告邓某2支付抚养费的请求，符合法律规定，依法予以支持。自原、被告2018年11月23日离婚之日起至2019年11月22日共计12个月，被告应支付抚养费3600元，已支付600元，故被告应支付自2019年1月23日至2019年11月22日拖欠的抚养费3000元，并且应自2019年11月23日起按协议约定每月300元的标准继续支付抚养费至2022年11月22日止。被告邓某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某2于本判决生效十日内一次性支付自2019年1月23日至2019年11月22日拖欠原告邓某1的子女抚养费3000元。 二、被告邓某2自2019年11月23日起每月支付原告邓某1子女抚养费300元，至2022年11月22日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢堂慧