广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14366号原告：邹国卿，男，汉族，1973年9月21日出生，住广东省东莞市樟木头镇柏地社区************102，公民身份号码为362************735。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。被告：肖荣，男，汉族，1978年7月27日出生，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码为362************315。被告：韩乐，女，汉族，1985年3月23日出生，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码为412************227。被告：王关俊，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区***************，公民身份号码为340************532。原告邹国卿诉被告肖荣、被告韩乐、被告王关俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李皓、被告王关俊到庭参加了诉讼。被告肖荣、被告韩乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告肖荣、被告韩乐向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2018年12月19日起计算至清偿之日止）；2.被告肖荣、被告韩乐向原告支付律师费8000元；3.被告王关俊对第一、二项债务承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费用。被告肖荣和被告韩乐未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。被告王关俊辩称，其对借款的事实不知情，其在担保人处签字的时候不知道是借款协议。经审理查明，2018年10月19日，原告邹国卿与被告肖荣、被告韩乐、被告王关俊签署借款合同，合同约定被告肖荣和被告韩乐向原告借款100000元，借款期限从2018年10月19日至2019年1月18日，借款利率为月利率四分，月初支付当月利息。借款合同约定的借款人逾期还款的违约责任包括承担律师费等。被告王关俊系担保人，没有明确担保的责任形式，担保范围约定为借款本金、利息、为实现债权产生的一切费用；担保期限为至借款本息全部偿还之日。原告庭审时陈述，借款合同上被告肖荣和被告韩乐的签名系其二人本人所签。被告王关俊确认借款合同上担保人处的签名系其本人所签。原告提交了一份银行客户回单，其上显示在2018年10月19日，案外人李晓娟向被告肖荣转账50000元和46000元，合计96000元。原告庭审时陈述，其通过案外人李晓娟向被告肖荣转账96000元，系支付案涉借款。案外人李晓娟接受本院调查时陈述，其系原告聘请的财务人员，原告有一些钱在其个人账户上，原告让其向被告肖荣转账96000元，其不知道转账的96000元的款项用途，其与被告肖荣和韩乐之间没有经济往来。原告提交了一份收据，其上载明时间为2018年10月19日，被告肖荣和被告韩乐确认收到原告支付的100000元，其中转账96000元，现金4000元。原告庭审时陈述：收据上被告肖荣和被告韩乐的签名系其二人本人所签，出具收据当天在原告家里支付给被告肖荣和被告韩乐现金4000元，这4000元不是提前扣除的利息，有实际支付；被告肖荣和韩乐借款后没有还本付息。被告王关俊庭审时陈述：其系被告肖荣聘请的司机，被告肖荣说做生意要找人担保，就叫其去签字，让其赶紧签字，签完就走；2019年4、5月的时候，原告让其联系被告肖荣，其联系了被告肖荣，但当时被告肖荣和被告韩乐不处理这个事情，其把钱给了被告肖荣，但没有给原告。原告在本案中委托了律师作为代理人，并约定律师费8000元。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告肖荣和被告韩乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告肖荣和被告韩乐放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖荣和被告韩乐向原告借款且两被告出具收据确认收到原告支付的借款100000元的事实。原告主张被告肖荣和被告韩乐借款后没有向其归还过案涉借款的本息，两被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经偿还了借款并支付了利息，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖荣和被告韩乐偿还借款本金100000元证据充分，本院予以支持。借条上明确约定借款的利息计算标准，但超过了法定最高限额年利率24%，原告主张按照月利率2%计算借期内的利息没有超年利率24%，符合法律规定。借款合同上明确约定了借款人需要承担因违约产生的律师费，原告在本案中委托了律师作为代理人因此支付律师费8000元，原告要求被告肖荣和被告韩乐负担律师费8000元符合双方约定。被告王关俊在借款合同上作为担保人签字，合同虽然没有明确约定担保责任的形式，但按照现行法律规定视为承担连带责任的担保，但借款合同上约定担保期间自借款本息全部清偿之日，按照现行法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告王关俊承担担保责任未超过法定期间。合同中对担保的范围也作出了明确约定，被告王关俊应当对案涉全部债务承担连带清偿责任，被告王关俊承担保证责任后，有权向被告肖荣和被告韩乐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告肖荣、被告韩乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹国卿返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2018年12月19日开始以年利率24%计算至清偿之日）；二、限被告肖荣、被告韩乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹国卿支付律师费8000元；三、被告王关俊对本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任，被告王关俊承担保证责任后，有权向被告肖荣和被告韩乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告肖荣、被告韩乐、被告王关俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 管 燕人民陪审员 陈 娈人民陪审员 曹 旭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。