山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5877号 原告：苏贤坤，男，1984年5月11日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南昌睿建筑劳务有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370100095292703M。 法定代表人：田延喜，执行董事。 原告苏贤坤与被告济南昌睿建筑劳务有限公司（以下简称昌睿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏贤坤及委托诉讼代理人刘皋到庭参加诉讼。被告昌睿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贤坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款281399元；2.依法判令被告支付利息（以281399元为基数，自2019年1月5日至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案案件受理费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告签订《工程施工劳务协议》、《工程施工周转材料承包协议》，协议约定由原告负责被告分包的“济南市历城区彩石镇西彩石六村城中村改造安置房二期工程30号楼及相关车库”工程的外脚手架搭设、拆除、刷漆及楼内临边防护等，并负责提供以上工程的周转材料。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，经结算工程总价为811400.44元，尚欠281399元未付；针对以上款项原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，无奈之下特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还以上款项，并承担利息及诉讼费用，以维护当事人的合法权益及法律的公正与尊严。 被告昌睿公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，昌睿公司（甲方）与苏贤坤（乙方）签订《工程施工劳务协议书》，相关内容如下：第一条、工程概况：1.工程名称：济南市历城区彩石镇西彩石六村城中村改造安置房二期工程30号楼及相关车库。2.工程地点：济南市历城区彩石镇。第二条、劳务承包范围内容：1.外脚手架的搭设（包含铺板）、拆除、刷漆，楼内的临边防护安装所需工序。2.外挑工字钢相关预埋件制作、安装及刷油漆、卸料平台的制作安装。3.挡脚板安装、拆除及刷漆，平网、立网挂拆。4.施工电梯进料平台搭设，依附斜道搭拆（包含铺板）。5.井道防护搭设、标识牌、标语挂设。6.场地内材料的倒运。第三条、合同工期：工期：保证与主体进度吻合，不影响主体及其他班组施工。暂按2017年3月至2017年7月主体封顶（与实际开工日期为准，为期四个月），封顶后60天内外脚手架拆除完毕，严格按甲方进度施工。第五条、合同价款与支付：1.合同总价：暂按壹佰肆拾万元，工程完工后据实结算。2.合同单价：按每建筑平米32元计算。3.合同外零星用工的人工费单价为220元/每工日。4.价款支付：完成至正负零付至完成价款的60%，主体封顶付至完成价款的60%，主体验收后付至完成价款的80%，剩余款项于2017年底结清。第六条、合同生效与终止：双方签字盖章后生效，工程款付至完毕，全部条款终止。同日，双方又签订了《工程施工周转材料承包协议书》（昌睿公司简称甲方、苏贤坤简称乙方）约定由昌睿公司供应材料，苏贤坤使用，苏贤坤向昌睿公司支付材料的租赁费用并负责看管材料，双方进行劳务结算时，昌睿公司将材料的租赁费及丢失应扣的费用在劳务结算中直接扣除。该协议相关内容如下：第一条、工程概况：1.工程名称：济南市历城区彩石镇西彩石六村城中村改造安置房二期工程30号楼及相关车库。2.工程地点：济南市历城区彩石镇。第二条、材料承包范围内容：1.外脚手架所需的架管、扣件、平网、密目网、跳板、油漆。2.工字钢、斜拉钢丝绳、绳卡、预埋件。3.楼内支模架体所需架管、扣件、顶丝。车库支模架体所需架管、扣件、顶丝、底托。4.施工电梯进料平台所需的跳板、安全通道所需跳板、钢筋棚、木工棚所需的跳板。5.乙方负责现场合同范围内的材料管理。包括材料进退场所需运费、装卸车费用。6.现场文明施工材料整理堆放由甲方负责。7.木工所用支模架材料由甲方负责整理、堆放、码垛。第三条、合同工期：1.暂按2017年3月至2017年7月主体封顶（与实际开工日期为准，为期四个月），封顶后60天内外脚手架拆除完毕。2.如工程未能按期完成所生产的材料租赁费用及现场材料管理员工资由甲方负责支付。第四条、合同价款与支付：1.合同总价：暂按陆拾伍万元，工程完工后据实结算；2.合同单价：按每建筑平米14元计算；3.价款支付：完成至正负零付至完成价款的60%，主体封顶付至完成价款的60%，主体验收后付至完成价款的80%，剩余款项于2017年底结清。第五条、材料由乙方租赁，如遇到外来因素导致乙方材料不能顺利进场由甲方负责协调，如租赁费用高于乙方提供的价格所增加的费用由甲方负责支付。上述协议签订后，苏贤坤按照《工程施工劳务协议》的约定进行了外架施工，济南市历城区彩石镇西彩石六村城中村改造安置房二期工程30号楼及车库该工程已于2019年6月17日竣工，现已实际使用。2019年1月4日，苏贤坤与昌睿公司就外架工程制作了工程结算明细，内容如下：西彩石30#楼与车库、外架工（人工承材料）结算：主楼：15263.34m2,车库2375.8m2,合计17639.14m2，单价（含人工、材料）合价46元/m2，总计：811400.44元，施工期间公司已付款35万元，扣除租赁费291782.61元，材料丢失费29301元，春节报停费（30天）22129.86元（应由昌睿公司承担），材料租赁费超期费129652.75元（应由昌睿公司承担），扣除班组工人未系安全带、私自用消防栓水、损坏项目材料罚款10700元，下欠281399元（贰拾捌万壹仟叁佰玖拾玖元）。该结算明细系昌睿公司的工作人员王明库书写计算的，昌睿公司的法定代表人田延喜与苏贤坤均签字确认。 另查明，苏贤坤无关于外脚手架搭设等劳务施工资质。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，苏贤坤无关于外脚手架搭设等劳务施工资质，与昌睿公司签订的工程施工劳务协议，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。苏贤坤系涉案外架工程的实际施工人，该涉案工程已由苏贤坤施工完毕，并且包括外架工程在内的整个30号楼及相关车库均已竣工并实际使用。苏贤坤参照合同约定要求昌睿公司支付工程款281399元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。苏贤坤要求昌睿公司自双方结算之次日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏贤坤工程款281399元； 二、被告济南昌睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏贤坤利息（以281399元为基数，自2019年1月5日起至实际给付欠款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，财产保全费2170元，均由被告济南昌睿建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 旋