重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9734号原告：杨云贵，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。被告：王东，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。原告杨云贵诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨云贵、被告王东的委托诉讼代理人康伟到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告杨云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金80万元；2.判令被告向原告支付违约金63万元；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款210万元，并向原告出具借条一张，约定于2018年6月30日还清。2018年4月23日，被告归还原告借款130万元，至今尚欠80万元未还，已构成违约，应归还借款本金并支付违约金，故原告起诉来院。被告王东辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、原告提交的借条有涂改痕迹，本金应是200万元，且2018年4月23日的借条并未实际发生借款，双方未实际履行；2、原被告发生借款的时间为2017年10月8日，被告也在2017年10月8日出具借条，借款金额为200万元，实际收到原告交付借款190万元，从2018年4月17日至2019年7月15日期间，被告分14次通过银行转账向原告偿还165万元，还有一笔50万元也通过银行转账交付，共计还款215万元，对于多还借款，被告保留另行起诉的权利；3、2017年10月8日的借款双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息和违约金不符合法律规定，假设被告未归还完毕本金，原告的损失也只是本金的利息损失，原告主张的违约金也只能按银行同期贷款利息支付。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告杨云贵通过银行转账向被告王东支付100万元，附加信息及用途为借款；2017年10月30日，原告杨云贵通过银行转账向被告王东支付30万元；2017年11月20日，案外人赵琴通过银行转账向被告王东支付10万元；2017年11月22日，原告杨云贵通过银行转账向被告王东支付50万元。前述款项共计190万元。2018年4月23日，被告王东向原告杨云贵出具借条一份，载明：今借到杨云贵转账和现金共计人民币（￥2100000.00）贰佰壹拾万元整，于6月30日之前还清。如到期未还，自愿承担30%的违约金，指定在重庆市北碚区人民法院调解。另查明，2018年4月17日，被告王东通过银行转账向原告杨云贵支付20万元。2018年7月16日，被告王东委托其姐姐王从芳通过银行转账向原告杨云贵支付8万元；2018年9月8日支付3万元；2018年9月13日支付10万元；2018年10月13日支付1万元；2018年10月17日支付1万元；2018年10月21日支付2万元；2018年11月30日支付100万元；2019年3月20日支付2万元；2019年6月22日支付3万元；2019年6月27日支付5万元；2019年7月7日支付5万元；2019年7月10日支付3万元；2019年7月15日支付2万元。前述款项共计165万元。还查明，2017年10月8日，被告王东向原告杨云贵出具借条一份，载明：今借杨云贵现金（￥2000000.00）贰佰万元整。庭审中，原告杨云贵陈述，2017年10月8日的借条与本案无关，是另外的法律关系。本案所涉借款210万元，原告杨云贵在2017年9月4日至11月22日期间通过银行转账向被告王东交付了190万元，剩余20万元系通过微信转账和现金方式交付，双方于2018年4月23日结算后，由被告王东出具案涉借条。对被告王东的还款165万元予以认可，经本院询问，原告杨云贵表示该还款165万元用于冲抵借款本金。被告王东辩称，原被告之间仅存在一笔借贷关系即2017年10月8日的借条所涉借款，借款金额为200万元，实际收到借款190万元。2018年4月23日的借条所涉借款210万元，原告杨云贵并未实际履行出借义务，借款并未实际发生。被告王东的还款165万元系偿还的2017年10月8日借条所涉借款，但如法院认定本案借贷事实成立，被告王东同意该还款用于抵扣本案借款。本院认为，原被告均认可原告杨云贵于2017年9月4日至11月22日期间通过银行转账向被告王东交付了190万元。随后被告王东于2018年4月23日向原告杨云贵出具借条，借条载明借款金额为210万元，借款支付方式为转账及现金，表明被告王东已通过前述两种方式收到原告杨云贵出借的本金210万元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。关于被告王东辩称2018年4月23日的借条未实际履行，原告杨云贵的转款190万元系交付2017年10月8日借条所涉借款200万元的意见。对此，2017年10月8日的借条与2018年4月23日的借条载明的借款金额、借款交付方式并不一致，且原告杨云贵交付借款190万元的时间分别为2017年9月4日、2017年10月30日、2017年11月20日、2017年11月22日，如按被告王东辩称意见，其在仅收到出借款项100万元后便于2017年10月8日出具借款金额为200万元的借条，明显不合情理，故本院对被告王东的该辩称意见不予采信。原告杨云贵举示的转账凭据与2018年4月23日的借条关联性更强，能够形成证据锁链，印证案涉借款的交付情况。本案借贷双方约定的还款期限已过，被告王东应当按照法律规定及合同约定向原告杨云贵归还借款本金。现被告王东未按约定偿还借款，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相应的违约责任。关于被告王东尚欠的借款本金与应付违约金问题。借款本金210万元扣减被告王东已还本金165万元，尚欠本金为45万元。违约金应以未还借款本金为基数，按月利率2%分段计算至还清为止，违约金总计不超过原告杨云贵主张的63万元，具体计算方式如下：以本金190万元为基数从2018年7月1日计算至2018年7月16日；以本金182万元为基数从2018年7月17日计算至2018年9月8日；以本金179万元为基数从2018年9月9日计算至2018年9月13日；以本金169万元为基数从2018年9月14日计算至2018年10月13日；以本金168万元为基数从2018年10月14日计算至2018年10月17日；以本金167万元为基数从2018年10月18日计算至2018年10月21日；以本金165万元为基数从2018年10月22日计算至2018年11月30日；以本金65万元为基数从2018年12月1日计算至2019年3月20日；以本金63万元为基数从2019年3月21日计算至2019年6月22日；以本金60万元为基数从2019年6月23日计算至2019年6月27日；以本金55万元为基数从2019年6月28日计算至2019年7月7日；以本金50万元为基数从2019年7月8日计算至2019年7月10日；以本金47万元为基数从2019年7月11日计算至2019年7月15日；以本金45万元为基数从2019年7月16日计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起五日内归还原告杨云贵借款本金45万元。二、被告王东于本判决生效之日起五日内向原告杨云贵支付违约金，违约金分别以本金190万元为基数从2018年7月1日计算至2018年7月16日；以本金182万元为基数从2018年7月17日计算至2018年9月8日；以本金179万元为基数从2018年9月9日计算至2018年9月13日；以本金169万元为基数从2018年9月14日计算至2018年10月13日；以本金168万元为基数从2018年10月14日计算至2018年10月17日；以本金167万元为基数从2018年10月18日计算至2018年10月21日；以本金165万元为基数从2018年10月22日计算至2018年11月30日；以本金65万元为基数从2018年12月1日计算至2019年3月20日；以本金63万元为基数从2019年3月21日计算至2019年6月22日；以本金60万元为基数从2019年6月23日计算至2019年6月27日；以本金55万元为基数从2019年6月28日计算至2019年7月7日；以本金50万元为基数从2019年7月8日计算至2019年7月10日；以本金47万元为基数从2019年7月11日计算至2019年7月15日；以本金45万元为基数从2019年7月16日计算至付清为止，均按月利率2%计算（违约金合计不超过63万元）。三、驳回原告杨云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告王东负担11300元，由原告杨云贵负担6370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  钟志坚二〇一九年十二月三日书 记 员  丁彦入