陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5861号 原告：袁某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：朱某某，女，汉族，住江苏省苏州市相成区。委托代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：西安林氏慧安商务信息咨询有限公司，住所地西安市。法定代表人：林某某，执行董事。原告袁某某与被告林某某、朱某某、西安林氏慧安商务信息咨询有限公司（以下简称林氏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人袁佳，被告林某某，被告朱某某及其委托代理人罗天明，被告林氏公司的法定代表人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林某某与被告朱某某系夫妻关系，被告西安林氏慧安商务信息咨询有限公司系由被告林某某实际控制的公司，被告西安林氏慧安商务咨询有限公司与原告名下公司陕西正大国际家居家电有限公司存在合作关系。2016年1月10日，因公司经营需要，被告林某某和朱某某向原告借款200万元，约定借款利息为月息1.2分，借款期限一年。为此，被告林某某和朱某某共同向原告出具借据一份。同时，被告西安林氏慧安商务信息咨询有限公司作为担保人在借据盖章，自愿对借款本息承担连带担保责任。随即，原告按照约定向被告支付了200万元借款。借款期限届满后，各被告未按约定偿还本息。在原告多次催要之下，2018年1月10号，各方协商一致将借期延长至2019年1月10日，利息不变，并确认借款借期届满，抵除原告公司应付被告公司2016年至2017年度联合营销策划费用576000元后，各被告应偿还借款本息共计2288000元。为此，被告林某某在上述借据上签字予以确认。截至起诉之日，各被告仍未向原告偿还借款本金和利息。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告共同归还原告欠款228.8万元及利息（自2019年1月11日起计算至款付清之日止，利率按照月息1.2%计算）。被告林某某辩称，其向原告借款属实，约定月息1.2%也属实，借款是其个人行为，款项用于对生意上进行投资，其承包了上海红星美凯龙集团的营销策划活动，由于购买礼品以及支付员工工资等需要资金，所以其向原告借了款。由于借款数额比较大，其没有告诉前妻朱某某，借据上朱某某的名字是其代签的。被告林氏公司辩称，林某某公司的负责人，由于借款是用于公司的经营，所以公司就对该笔借款进行了担保。被告朱某某辩称，其从未向原告借过钱，对本案的借款其完全不知情，其在借据上没有签过字，对本案的借款关系其不认可，其不承担偿还责任。原告当庭提举了借据、中国工商银行转账凭证、收条、查询结果说明、原告公司的员工李卫群和朱某某的微信聊天记录。证明：1、原告与被告林某某、朱某某之间存在借贷关系，被告林氏公司对该笔借款承担连带责任，借款本金为228.8万元，利率为月息1.2%；2、被告林某某和朱某某向原告借款实际用于购买苏州的房产，虽然该房产于2015年购买，由于当时有大额的借款存在，林某某向原告借款正是用来偿还该处房产的借款；3、朱某某知晓并认可该笔借款，并积极与原告协商，表示愿意还款。被告林某某质证认为借据、中国工商银行转账凭证、收条、查询结果说明和聊天记录内容都属实，但对证明问题不认可，理由为：其借原告的钱是用来支付红星美凯龙公司的营销策划费用的，并未用该借款偿还其与朱某某所购买房产的贷款，该房产是其和朱某某在本案借贷关系发生之前购买的，房款是通过首付加按揭贷款的方式支付的；在借款之初其确实没有告诉朱某某，朱某某对该借款并不知情，借据上朱某某的签名也是其代签的。被告林氏公司的质证意见与林某某的质证意见一致。被告朱某某质证对借据的真实性有异议，朱某某的签名不是其本人所签；对中国工商银行转账凭证及收条真实性无异议，但与其无关；对查询结果说明真实性无异议；对微信聊天记录真实性无异议，对证明问题有异议，只能证明其与原告进行调解的过程，不能证明其对林某某向原告借款的情况是知晓的，也不能够证明其是共同借款人。被告朱某某当庭提举了其与原告的员工李卫群的短信记录。证明在本案起诉之后，原告要求朱某某对本案的借款进行担保，其予以了拒绝。原告要求朱某某签署担保书，说明原告对朱某某作为共同借款人是不认可的，也知道朱某某的签名是伪造的，所以才要求朱某某签担保书。原告质证对真实性无法确认，对证明目的不予认可。被告林某某质证称对短信内容其不知情。被告林某某和林氏公司未举证。根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：对原告所举证据的真实性予以确认，对证明的问题部分予以确认。对被告朱某某所举证据的真实性予以确认，对于证明的问题不予确认。经审理查明， 2016年1月10日，被告林某某向原告出具借据，载明“今借正大国际袁某某先生人民币贰佰万元整（2000000元），现金转账，借期壹年，利率月息壹分二厘。自款项汇出之日起壹年期届满时本息一次性付清……”，同时，被告林某某在借据上代朱某某进行了签名，被告林氏公司作为担保人在借据盖了章。2016年1月14日，原告将200万元转至被告林某某账户中。借款到期后，被告林某某向原告请求延期还款，在2018年1月10日，被告林某某与原告就所拖欠的借款利息进行了确认，即从 2016年1月10日至2019年1月10日因借款产生的利息共计86.4万元，由于原告名下的正大家具公司应支付给被告林某某2016-2017年度联合营销策划费用576000元，故扣除该款之后，被告下欠原告利息28.8万元，在双方确认后，被告林某某在原借据上向原告书写了承诺，内容为“因经营需要，原借款的贰佰万元迟延还款一年，从2018年1月10日至2019年1月10日到期一次性归还2288000元”。另查，被告林氏公司成立于2015年1月19日，经营范围是企业形象策划、企业营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、展览展示等，公司现有股东二人，被告林某某为公司股东之一，系公司的法定代表人，另一名股东为王某。再查，被告林某某与被告朱某某于2008年4月7日登记结婚，2019年3月12日协议离婚。被告林某某当庭陈述，其向原告所借的200万元是用于被告林氏公司的经营活动。被告朱某某当庭陈述，在其与林某某婚姻关系存续期间，其对林某某经营的林氏公司不知晓，只知道林某某在外边做策划工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告林某某向原告借款，有借据和转账凭证予以证明，双方的借贷关系依法成立并有效。被告林某某应当按照约定向原告还本付息。在本案中，原告要求被告林氏公司承担还款责任的理由是被告林氏公司为借款担保人，由于原告未举证证明在保证期间其向林氏公司主张过权利，故林氏公司对于原告承担的保证责任依法免除，因此，原告向被告林氏公司主张保证责任依法不成立。虽然原告向林氏公司主张保证责任不成立，但并不能因此而否定原告向林氏公司主张权利，从本案查明的事实来看，被告林某某系被告林氏公司的法定代表人，其借原告的款项用于了林氏公司的经营活动，原告要求被告林氏公司与被告林某某共同偿还借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，本院予以支持。关于被告朱某某是否对本案借款本息承担偿还责任，本院认为，由于涉案借款行为发生在林某某与朱某某婚姻关系存续期间，且借款用于林某某作为股东和法定代表人的林氏公司的经营需要，林某某和朱某某并未约定双方在婚姻关系存续期间所得财产包括林某某经营的林氏公司取得的收益归各自所有，故应当认定林某某在夫妻关系存续期间因享有林氏公司的股权而获得财产收益归其与朱某某共同所有，据此，林某某向原告所借款项符合其当时配偶即朱某某的利益，应当认定涉案债务属于林某某与朱某某的夫妻共同债务，朱某某亦应与林某某共同偿还原告借款本息。关于本案借款本金及利息的认定，被告林某某于2018年1月10日向原告出具的书面承诺是对截止2019年1月10日时应偿还原告借款本金和利息合计数额的承诺，包含借款本金200万元和拖欠的利息28.8万元，该承诺并不具有从2019年1月10日起如果不偿还借款本息则按所拖欠的借款本息的合计款项作为计算利息基数的意思表示，所以本案的借款本金应按照200万元予以认定。由于就2018年1月10日之前的两年借款利息，原告已经用应支付给林某某的营销策划费用576000元予以了抵扣，故原告在本案中所主张的利息应从2018年1月11日起计算至款还清日止，利率按照借据的约定即月息1.2分予以计算。综上，对于拖欠原告的借款本金200万元及从2018年1月11日起计至款还清日止、按照月息1.2分计算的利息，由被告林某某、朱某某、林氏公司共同偿还，三被告互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告林某某、朱某某、西安林氏慧安商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告袁某某借款本金200万元及利息（从2018年1月11日起计算至款还清之日止，利率按照月息1.2分计算）。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26860元，诉讼财产保全费5000元，合计31860元，由被告林某某、朱某某、西安林氏慧安商务信息咨询有限公司连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。  审  判  长    刘康军                        人民陪审员    李  丽                         人民陪审员    李  纯                         二0一九年十二月六日                         书  记  员    易  晶 1