wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4644号原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房，统一社会信用代码91340123584566875L（1-1）。法定代表人：方许，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：嘉鱼县潘家湾镇中威水稻专业合作社，住所湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇三湾村一组26号，统一社会信用代码93421221MA4CW1F836。法定代表人：刘中柱。被告：刘中柱，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告安徽新生力农机股份有限公司（以下至判决主文简称新生力公司）与被告嘉鱼县潘家镇中威水稻专业合作社（以下至判决主文简称中威合作社）、刘中柱买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新生力公司的委托诉讼代理人黄娟、许鹤晨到庭参加诉讼，被告中威合作社与刘中柱经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理中，新生力公司自愿撤回对刘中柱的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。新生力公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50000元、农机补贴款3000元及违约金65300元（合同总价款653000元），合计118300元。当庭变更支付农机补贴款3000元及违约金65300元（合同总价款653000元），合计68300元；二、本案诉讼费用、律师费、差旅费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订《销售合同书》，约定：被告以653000元（含国家农机补贴款）向原告购买六台循环谷物干燥机、两台热风炉和六台水分仪。付款方式为：合同签订后支付定金120000元，货到后支付240000元，原告收到货款后安排卸货，50000元作为质保金在货到后一年内付清，剩余货款243000元为购机补贴，补贴款到被告账户后须三天内无条件支付给原告。一方违约则按照合同总价的10%支付对方违约金，若有争议向原告所在地人民法院起诉。2017年8月8日，被告验收机器，后领取农机补贴款。但被告至今未按合同约定支付质保金和补贴款给原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请！中威合作社经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，卖方（甲方）新生力公司与买方（乙方）中威合作社签订编号为XSL-B-20170500《安徽新生力农机股份有限公司销售合同》一份，约定中威合作社从新生力购买型号为5HPX-20型批式循环谷物干燥机6台、型号为XSL-60型高效节能热风炉2台、英控水分仪3台、大洋水分仪3台，合同总价为653000元；交货时间由中威合作社提前一周通知新生力公司发货，交货地点湖北省嘉鱼县潘家镇三湾村一组26号，交货方式为汽运，车辆要求为小车小于13米，运费由新生力公司承担。合同第二条付款方式约定为“合同签订当日乙方给付甲方定金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），设备货到乙方应付款贰拾肆万元整（￥240000.00），甲方收到货款后安排卸货，伍万元整（￥50000.00）作为质保金，待货到日后一年内付清，剩余货款贰拾肆万叁仟元（￥243000.00）为购机补贴款，补贴款到乙方账户后，乙方须三日内无条件支付于甲方。补贴由甲方办理，乙方须全力配合甲方办理补贴，如因乙方原因补贴未办理下来或延迟办理，则补贴款须由乙方无条件全额支付于甲方。”合同第十一条违约责任约定为“一方违约应按本合同总价款的10%支付对方违约金。”该合同乙方由中威合作社法定代表人刘中柱予以签字确认。合同签订后，新生力公司依约交付机器并予以安装。中威合作社共计支付货款650000元（其中243000元为农机补贴款），尚欠农机补贴款3000元未支付至新生力公司。本院认为:新生力公司与中威合作社签订《安徽新生力农机股份有限公司销售合同》时中威合作社的法定代表人刘中柱在合同中签字确认，新生力公司有理由认为刘中柱的签字是该合作社的真实意思表示，同时合同约定经双方签字或盖章生效，该合同条款无悖于法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”案涉合同应属双方真实意思表示，为合法有效。合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。本案中，中威合作社已取得案涉购机补贴款243000元，依据合同约定中威合作社应在补贴款到账后三日内无条件支付给新生力公司，但中威合作社仅支付240000元，尚欠3000元未支付，故中威公司应履行3000元的支付义务。鉴于中威合作社未能如约足额支付购机补贴款，新生力公司诉求中威合作社依据销售合同第十一条支付违约金，有事实依据，但因中威合作社未付的款项仅是3000元，本院依法酌减违约金为300元（3000元×10%）。另，因中威合作社之违约行为，新生力公司为实现其债权而支付律师费3000元，根据《安徽新生力农机股份有限公司销售合同》第十四条内容，新生力公司要求中威合作社予以负担该费用，有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:一、嘉鱼县潘家湾镇中威水稻专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽新生力农机股份有限公司购机补贴款3000元及违约金300元；二、嘉鱼县潘家湾镇中威水稻专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽新生力农机股份有限公司因本次诉讼支付的律师费3000元；三、驳回安徽新生力农机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由嘉鱼县潘家镇中威水稻专业合作社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖审 判 员  杜倩倩人民陪审员  程华胜二〇一九年十二月十日书 记 员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3432号 原告：王立娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王安，男，1960年4月8日生，汉族，住址，系王立娟父亲。特别代理。 被告：欧阳春英，女，1969年8月4日生，汉族，住滦州市。 被告：陈忠民，男，1968年3月6日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 原告王立娟与被告欧阳春英、陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟的委托诉讼代理人王安、被告陈忠民的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告欧阳春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 王立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧阳春英立即偿还原告借款人民币壹佰万元、违约金十万元及利息。2.依法判令被告陈忠民对上述款项的清偿承担连带还款责任。3.依法判令被告欧阳春英、陈忠民承担原告实现债权的一切费用（本案的财产保全费用、保全担保费用、本案的诉讼费用及强制执行费用等）。 事实和理由：2018年11月10日，被告欧阳春英向原告王立娟借款，被告出具了借条一张。借条载明：借款金额壹佰万元，借期6个月，月利息叁分。为保证还款，被告陈忠民自愿对以上借款提供连带责任保证。以上合同内容被告欧阳春英、陈忠民均自愿签字画押。2019年5月11日，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。今借款偿还日期已过，被告欧阳春英、陈忠民均拒绝偿还借款。综上：为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 欧阳春英未作答辩。 陈忠民辩称，没有看见出借人打款的事实，只能证明出借人与借款人具有借款意向，无法证实借款实际发生。按照事务合同的特点，该借款合同没有生效。答辩人的担保责任应予免除。借款人为欧阳春英和欧阳晓军，因欧阳晓军病逝，没有法定继承人参加诉讼，缺少必要的共同诉讼参与人，本案应当中止，等待其法定继承人的意见或者驳回原告的诉请。另外利息应为六个月利率3%，而非月息3%，当日入账98.5万元，支出97万元，原告实际欠我方1.5万元。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳春英系滦县军英牧场（个人独资企业）、滦县佳和畜牧有限公司、滦县军英畜牧有限公司的法定代表人，因经营需要，2018年11月10日，被告欧阳春英与原告王立娟的父亲王安商定借款1000000元，被告欧阳春英出具了借条一张。借条主要载明：“本人（借款人）欧阳春英今借到（出借人）王立娟人民币壹佰万元整，借款期限自2018年11月10日起至2019年5月9日止，共6个月，利率3%，全部本息于2019年5月9日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”欧阳春英、欧阳晓军在借款人处签字按印，陈忠民在担保人处签字按印。当日，被告欧阳春英丈夫欧阳晓军通过中国农业银行滦县燕山分理处银行账户在前期借款基础上向王立娟还款985000元，随后王立娟在扣除一个月利息30000元后向欧阳晓军账户转款970000元。借款10余天后，欧阳晓军因病去世。至借款期限届满被告欧阳春英一直未予还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条及银行转款凭证在卷佐证，符合证据要求，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈忠民辩称借款当日原告账户存在入款、出款情形，借贷事实不存在，但原告对此能够作出合理解释，且被告欧阳春英为原告出具借款凭证，并有银行转账凭证予以佐证，故借贷关系成立，借贷事实存在。但原告在扣除利息30000元后实际转款970000元，故借款本金应为970000元。双方约定的利息3%根据先期扣除情形和通常借贷习惯，应认定为月息3%，但该利息及违约金的约定超过年利率24%的法律规定，故本院按照年利率24%、借款本金970000元自借款之日至实际给付之日支持原告的利息及违约金诉请。被告陈忠民作为完全民事行为能力人在借条担保人处签字按印，应属对明确知悉债务的担保，故应当依法承担连带保证责任。另该借款为被告欧阳春英与欧阳晓军在夫妻关系存续期间的共同债务，承担的系共同还款责任，故原告诉请欧阳春英承担还款责任符合法律规定，被告陈忠民的相关辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告欧阳春英在本判决生效后十日内给付原告王立娟借款本金人民币970000元及利息（按照借款本金970000元、年利率24%自借款之日2018年11月10日起至实际给付之日止计息）； 二、被告陈忠民对上述款项偿还承担连带责任； 三、驳回原告王立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元由被告欧阳春英、被告陈忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10816号原告：杨青敏，女，1962年7月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：任红霞，女，1968年7月25日出生，汉族，住滑县。被告：李相杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住滑县。原告杨青敏与被告任红霞、李相杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青敏的委托诉讼代理人王宝正、李法良到庭参加诉讼，被告任红霞、李相杰经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息(利息自借款之日起按照月息2分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，两被告因做生意，以他们在道口解放北路粮食局家属楼的住房作为抵押向原告借款10万元，约定2%月息，期限一年，到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。被告任红霞缺席未答辩。被告李相杰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日，两被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为1年，并以任红霞名下的位于道口镇解放北路粮食局家属楼北楼东4单元4层东户的房屋在滑县房产管理局办理抵押登记。借款到期后，经原告催要，两被告至今未偿还上述借款。另查明：原被告双方在滑县房产管理中心办理的滑房他证道口镇字第20150452号他项权证书上载明的债权数额为10万元。2018年2月1日，原告向滑县人民法院申请实现担保物权，滑县人民法院于2018年2月27日出具（2018）豫0526民特20号裁定书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求两被告偿还涉案的10万元，证据充分，本院予以支持。对于原告杨青敏诉请的利息，因原被告双方明确约定月息2分，故对于该利息应自2015年5月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。被告任红霞、被告李相杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告任红霞、被告李相杰于本判决书生效后十日内偿还原告杨青敏借款人民币10万元及利息（自2015年5月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告任红霞、被告李相杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十二月二十一日书记员  孔祥聪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初809号原告:郭曼，女，1986年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告:李鸣，男，1977年7月20日出生，汉族，住荆州。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。原告郭曼与被告李鸣物权保护纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭曼的委托诉讼代理人朱新柳、被告李鸣的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于荆州市××区城××开发区新风××区××楼的房屋给原告;2.判令被告支付房屋实际占有费34000元(自2017年2月12日起至2018年7月12日),并按照每月2000元的标准支付房屋实际占有费至被告腾退房屋为止;3.判令被告支付拖欠的水电费16000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2007年12月11日向荆州城南经济技术开发区缴纳了相关宅基地款项,并经相关部门许可于2010年出资在其宅基地上修建了一幢6层的房屋。房屋修建后,由原告占有、使用,并将部分房屋出租给他人使用。2015年1月,被告李鸣称自己的房子准备装修,现在没有地方住,找到原告要求暂居一段时间,并承诺自己的房子装修完成后便搬走。原告鉴于被告李鸣和自己的丈夫汪家锐系朋友关系(现原告与汪家锐已离婚),加上暂住时间不长，没有收取被告任何费用,只要求被告承担在居住期间产生的水电费用。后被告李鸣一直居住到2016年10月,原告找到被告要求其尽快搬离该房屋,但被告要求原告再延期居住一年。原告碍于情面,同意被告的要求。双方于2016年10月12日签订了《房屋借住协议》,约定被告居住到2017年2月12日,到期后原告可以无条件收回,并约定被告李鸣承担居住期间的水电费。但是合同约定时间到期后,原告要求被告腾退房屋,被告以各种理由拒绝腾退,一直非法占有并居住至今。并且被告在居住期间的水电费用一直由原告缴纳,被告从未缴纳过居住期间产生的水电费用。综上所述,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告李鸣辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告并非案涉房屋的所有权人，原告对案涉房屋提起诉讼主体不适格。2.关于实际占用费34000元，没有法律依据。3.原告主张的拖欠水电费没有事实依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭曼的前夫汪家锐与被告李鸣系朋友，被告因需房屋居住，汪家锐便于2014年12月将位于荆州高新技术产业园区城南高新园（原荆州城南经济技术开发区）新风居民委员会新风新苑B区36号6楼的房屋交给被告居住。原告郭曼的父亲郭忠坤曾于2017年8月17日向本院起诉，要求被告李鸣搬出该房屋，因证据不足被本院判决驳回其诉讼请求，郭忠坤不服提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院裁定驳回其起诉。现原告以该房屋系其所有为由要求被告搬出，被告则称因汪家锐欠其债务未还而拒绝搬出。双方为此发生纠纷而引起诉讼。本案在审理中，本院根据被告李鸣的申请，依法委托湖北三真司法鉴定中心对“房屋借住协议”上“李鸣”的签名进行鉴定，因原告方对被告李鸣提交的检材不予认可，导致湖北三真司法鉴定中心未予受理并将委托退回。另查明，荆州市不动产登记交易中心出具查询记录，证明原告郭曼在荆州高新技术产业园区城南高新园无不动产登记信息记录。本院根据被告的申请向国土部门调取新风新苑B区36号的土地权籍信息以及登记情况，未查到原告郭曼的登记信息。又查明，被告李鸣于2018年3月28日向本院起诉，要求汪家锐偿还借款本金300000元及利息，本院依法作出判决支持其诉讼请求。本院认为：本案争议的焦点是荆州高新技术产业园区城南高新园新风新苑B区36号6楼房屋是否为原告郭曼所有。因该诉争房屋系“小产权房”，无土地使用权证和房屋所有权证，原告提交了其向原荆州城南经济技术开发区新风居民委员会交纳“宅基款”的凭据及荆州高新技术产业园区城南高新园新风居民委员会的“证明”等证据证明该诉争房屋系其所有，经本院核实，能够认定原告系该诉争房屋的所有权人。另根据被告的陈述，其不是该诉争房屋的所有权人，是汪家锐向其借款而将本案诉争房屋借给其居住，现汪家锐未还款而不愿退房。因汪家锐并不是该诉争房屋的所有人，其无权将该诉争房屋借给被告居住，且借住房屋与借款系两个不同的民事法律关系，被告不能因汪家锐欠其借款而占有该诉争房屋。原告作为该诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告占有该诉争房屋侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾退该诉争房屋的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告支付房屋实际占有费和水电费的诉请，未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李鸣于本判决生效之日起三十日内腾退位于荆州高新技术产业园区城南高新园新风新苑B区36号6楼的房屋给原告郭曼；二、驳回原告郭曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年十二月二日法官助理郑幸书记员张雅梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异447号 案外人曾俊朗，男，汉族，1992年11月7日，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人杨欢、林锦凤，广东潇水律师事务所律师。 申请执行人赵懿岚，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。 被执行人曾永雄，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人赵懿岚与被执行人曾永雄其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢1253号】过程中，案外人曾俊朗于2019年11月4日对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：解除对位于东莞市桥头镇××工商北路××、××号房产的查封措施。事实与理由如下：案外人是案涉房产的所有权人，1998年4月17日东莞市××镇人民政府规划建设办公室向案外人发放《建设用地规划许可证》（A1133号）。2006年11月16日，案外人向桥头镇规划建设办公室申请了《东莞市××镇民房施工许可证》。2006年11月16日，桥头镇规划建设办公室向案外人发放了《民房住宅工程竣工验收证书》，以上均证明案外人是案涉财产的权利人事实。综上，请求法院支持案外人的异议请求。 案外人为证明其主张，提交《建设用地规划许可证》《东莞市××镇民房施工许可证》《民房住宅工程竣工验收证书》《证明》《情况说明》、查封（扣押）财产清单、执行裁定书等证据予以佐证。 经审查查明，案涉房产位于东莞市桥头镇××工商北路××、××号，该房产及其土地使用权均未办理产权登记。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下：东莞市××镇城镇建设规划办公室于1998年4月17日颁发的《建设用地规划许可证》显示，用地单位为曾俊朗，用地位置为桥头镇新城工商北路。东莞市××镇人民政府规划建设办公室于2006年11月16日颁发的《东莞市××镇民房施工许可证》及《民房住宅工程竣工验收证书》显示，屋主为曾俊朗，用地位置为桥头镇新城工商北路。2019年11月11日、2019年11月21日，桥头镇连城社区居民委员会分别出具《证明》及《情况说明》，主要内容为曾俊朗有一处房产位于东莞市桥头镇××工商北路××、××号。 另查明，申请执行人赵懿岚依据本院（2018）粤1973民初1115号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执4536号立案执行。根据前述法律文书，被执行人曾永雄应向申请执行人赵懿岚返还借款200000元及利息，并负担受理费2285元及保全费1610元。在执行被执行人为曾永雄的系列案过程中，本案依法分配到执行款78162.95元。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。2019年8月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢1253号立案执行。在执行过程中，本院依法发函至东莞市××镇资产经营管理有限公司调查案涉不动产登记信息。该公司复函称，曾永雄与东莞市××镇经济发展总公司开发贸易部于2007年11月28日签订《购地建房协议书》，该地块的土地使用性质和使用年限不详，具体以相关职能部门为准。《购地建房协议书》显示，桥头镇经济发展总公司开发贸易部作为甲方与曾永雄作为乙方于2007年11月28日签订了该协议书，主要约定乙方向甲方购买房地4间，面积共270平方米，房地坐落于新城开发区工商北路××、××、××、××号，房地款合计34万元。2019年10月17日，本院依据（2019）粤1973执恢1253号执行裁定书查封了位于东莞市桥头镇××工商北路××、××、××、××房产【查封（扣押）财产清单编号№A0012448号】。 以上事实，有《建设用地规划许可证》《东莞市××镇民房施工许可证》《民房住宅工程竣工验收证书》《证明》、民事判决书、复函、《购地建房协议书》《情况说明》、查封（扣押）财产清单、执行裁定书、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉房产享有所有权为由请求解除对案涉房产的执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产属于未登记的建筑物，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。案外人主张其为案涉房产的所有人，并提供了《建设用地规划许可证》《东莞市××镇民房施工许可证》《民房住宅工程竣工验收证书》等证明资料。然而，上述资料所登记的用地位置均为桥头镇新城工商北路，并无具体铭牌号码，具体建设施工地址不明。因此，案涉房产是否就是证明资料中的房产存疑。此外，桥头镇连城社区居民委员会出具《证明》及《情况说明》拟证明案外人是案涉房产的所有权人，但是此资料实际上是该居委会自行作出，并非是专门的不动产登记部门进行的不动产登记结果。因此，案外人未能提交证据证明其为案涉房产的权利人，应承担举证不能的责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾俊朗的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7656号原告：傅振魁，男，1983年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：王正磊，男，1987年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。傅振魁与被告王正磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。傅振魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款拧紧30000元及利息25200元（自2015年12月23日起按照年息24%计算至2019年6月22日，之后的利息按照年息24%计算至被告还清本息之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月23日向原告借款30000元，双方口头约定利息为每月4%，2016年7月26日被告向原告出具欠条确认至2016年7月26日，被告欠付原告本息40000元。之后原告多次要求被告偿还，被告拒不执行，请求法院判如所请。王正磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院公开开庭进行了审理，被告未到庭质证。对原告提交的证据欠条和向被告汇款的银行流水明细本院予以采信并在军佐证。经审理查明，2015年12月23日，原告通过其银行卡转账给30000元；2016年7月26日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠傅振魁人民币肆万元整（40000）。被告签名并注明其身份证号码为。本院认为，原告向被告转账、被告出具欠条，双方之间成立民间借贷关系。根据被告出具借条时确认的欠款金额与原告主张的借款本金数额计算，原告之间约定的借款利率超过了年息24%，故原告主张按照24%计算借款的利息没有超过双方约定，本院予以支持。原告与被告双方没有约定还款的时间，故原告可以随时要求被告偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正磊偿还原告傅振魁借款本金30000元，并支付借款利息，自2015年12月24日起至实际清偿之日止、以借款本金30000元为基数、按年利率24%计算的利息；上述第一项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  葛增荣人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  王丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3994号 原告：邢某1，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省高淳县。 原告：邢某2，男，1995年7月11日生，汉族，住址同上。 以上二原告的委托诉讼代理人：蒋某，广西五和律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：黄某，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘某，男，1987年2月16日生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王某，女，1996年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系该公司职员。 第三人：广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：宁某。 原告邢某1、邢某2与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称被告彰泰公司）、第三人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司（以下简称第三人英珑腾公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告邢某1、邢某2诉称：一、请判令被告彰泰公司按合同支付拖延原告2019年2月至2019年5月的投资收益人民币11267.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告彰泰公司“彰泰天街”项目售楼部看到被告的楼盘宣传广告，被告宣称新加坡曼哈顿酒店集团入驻其出售的“彰泰天街”项目，业主购买房屋后可以坐享稳定、丰厚的租金收益，并向原告出具了“彰泰天街”项目的宣传册-《彰泰·天街8#公寓投资宝典》，该宣传册载明被告所出售的房屋位于“万达商圈”、月收益>月供，15年回报率高达135%，并多次强调购买“彰泰天街”公寓的年房价回报率为第1个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%，房价回报年限为11.11年，此外，该宣传册还以表格的形式详细的计算成本、收益、回报率、回报年限，以此向原告直观的表述了投资“彰泰天街”公寓的收益回报情况。基于被告彰泰公司的上述宣传，原告于2015年11月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015006182），《合同》第三条约定：……房屋坐落：七星区穿山东路41号彰泰天街8栋5-22……；第六条约定:买受人于签订本合同时一次性支付全部房款计人民币叁拾伍万壹仟玖佰贰拾壹元整（￥351921）；合同附件四第十一条第3款约定：买受人同意将该商品房出租给酒店管理公司（由出卖人指定的第三方）进行统一经营，不进行自营或自用或对外出租……。原告在《商品房买卖合同》签订后一次性付清了351921元的购房款。2015年11月16日，原告与被告指定的酒店管理公司（即本案第三人）签订《公寓租赁合同》，《合同》第二条第1款约定：租赁物位于桂林市七星区穿山东路41号“彰泰天街”8#5-22号房，建筑面积为45.38平方米……；第四条约定：租赁期限15年零3个月，租赁期为2016年12月1日起至2032年2月29日……；免租金期为三个月，用于客房布置和招租和市场培养期，即为2016年12月1日起至2017年2月28日……。第六条约定：双方约定按附表方式由乙方支付租金……。2015年11月16日，原告与被告以及第三人三方签订《借款委托监督使用合同》，《合同》约定，原告按房屋建筑面积每平方米1,500元支付给第三人作为房屋的装修款，该款项计入原告购买彰泰天街8栋5-22的投资成本，以第三人支付租金的方式作为收益返还。《借款委托监督使用合同》签订后，原告向第三人支付了70620元的装修款项。第三人管理的曼哈顿酒店正式开始经营活动后，原告按照第三人出具的《公寓租赁合同租金附表》载明的租金金额收到投资收益，但是直至2019年2月起，原告就未收到投资收益，原告多次与被告协商，要求被告确保原告收取到其宣传的投资收益，但被告均以种种理由推诿。原告认为，自己购买彰泰天街公寓的目的是为了获取收益，自己之所以购买彰泰天街公寓也是基于被告宣传的年房价回报率为第一个5年8%，第二个5年9%，第三个5年10%等投资收益的承诺，所以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，支付原告未收到的投资收益。为此，原告特诉至贵院，提出上述请求，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彰泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”。本案涉及的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，因此本案的管辖法院应为桂林市象山区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经审查，虽然被告彰泰公司的注册地是在桂林市临桂区某路某号，但是其主要办事机构所在地位于桂林市象山区公馆。故本案应当由桂林市象山区人民法院管辖，被告彰泰公司对本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年十二月十二日 书记员  易济敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25907号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 被执行人：廖辉东，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖辉东信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初14566号民事判决书向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖辉东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人廖辉东未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人廖辉东名下有中国银行账户、中国农业银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人廖辉东所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人廖辉东在中国银行的账号（62×××10）、广东南粤银行的账号（62×××78-0）、中国银行的账号（65×××25CNY0），上述账号冻结期限至2020年12月24日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月26日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保73-1号解除申请人：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：933717250604191967住所地：郓城县被申请人：耿万静，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李松，女，1983年04月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：袁建强，男，1986年10月02日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：马莉莉，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：耿万贵，男，1960年09月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：苑书林，女，1963年02月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请于2019年12月10日作出的（2019）鲁1725财保73号民事裁定书，对被申请人耿万静、李松、袁建强、马莉莉、耿万贵、苑书林在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内予以冻结。解除保全申请人郓城县金泉农业专业合作社于2019年12月27日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人解除对被申请人耿万静、李松、袁建强、马莉莉、耿万贵、苑书林在支付宝、微信、银行存款70000元予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇一九年十二月二十七日书记员  张 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25390号之一 申请执行人：黎衬银，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：黄力一，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人黎衬银与被执行人黄力一合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3032号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人黄力一偿还借款本金600000元、迟延履行利息15645元（暂计至2019年11月29日）、受理费8486元；承担本案执行费8435元，暂计632566元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄力一发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人黄力一未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人黄力一名下有中国银行账户、中国农业银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人黄力一所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人黄力一在交通银行的账号（62×××78）、中国工商银行的账号（36×××19），上述账号冻结期限至2020年12月23日止。（五）本院于2019年12月19日依法委托被执行人黄力一所属辖区广州市荔湾区区委会调查财产情况，未发现执行人有可供执行的财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月26日向申请执行人黎衬银告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初521号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙浩，男，1988年11月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系个体，户籍地山东省即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年9月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院监视居住，2019年12月26日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。辩护人刘艳丽、朱建波，山东崇杰律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人孙浩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人孙浩及辩护人刘艳丽、朱建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2、3月份的一天15时许，被告人孙浩在本市李沧区新苑小区停车场，以人民币500元的价格卖给代某约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年4、5月份的一天15时许，被告人孙浩在上述地点，以人民币500元的价格卖给代某约0.2克甲基苯丙胺。2017年7月份的一天15时许，被告人孙浩在上述地点，以人民币500元的价格卖给代某约0.2克甲基苯丙胺。后被告人孙浩被查获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙浩贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙浩对公诉机关指控该犯贩卖毒品罪当庭供述称第一笔犯罪事实系代某联系该购买毒品，该打电话联系好毒品让代某到指定地点交钱取毒品，之后两次该都没有向代某贩卖毒品。辩护人提出的主要辩护意见是，公诉机关指控的第一笔犯罪事实系被告人孙浩的介绍购买行为，公诉机关指控被告人孙浩第二次、第三次的犯罪事实证据不足。经审理查明，2016年2、3月份的一天15时许，被告人孙浩在青岛市李沧区新苑小区停车场，以人民币500元的价格卖给代某约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年4、5月份的一天15时许，被告人孙浩在上述地点，以人民币500元的价格卖给代某约0.2克甲基苯丙胺。2017年7月份的一天15时许，被告人孙浩在上述地点，以人民币500元的价格卖给代某约0.2克甲基苯丙胺。后被告人孙浩被查获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、发破案经过及抓获经过证实,民警将被告人孙浩抓获到案的情况。2、情况说明证实，被告人非网上逃犯及民警对相关人员、物品和信息的查找搜查情况。3、现场示意图证实，案发现场的情况。4、户籍材料证实，被告人孙浩的身份情况。5、证人代某证言证实，2016年2、3月份的一天下午其打电话询问孙浩有无毒品，他让其到李村鞋城附近一个小区找他。其到达后给孙浩打电话，孙浩让其把500元钱放到停车场一辆红色越野车右后侧车轮下面后离开。过了十几分钟孙浩给其打电话让其到刚才位置拿冰毒，其发现右后侧车轮下有一包约2、3分重的冰毒，其拿着冰毒回到自己的宿舍吸食了。2016年4、5月份的一天下午其打电话找孙浩购买毒品，并开车拉着朋友黄义明到李村鞋城附近的小区。其到达后给孙浩打电话，孙浩让其把500元钱放到停车场一辆红色越野车右后侧车轮下面后离开。黄义明下车把500元钱放下后离开。大约20分钟后孙浩打电话让其到刚才位置拿毒品。黄义明在车的右后侧车轮下拿回一小包约2、3分重的毒品。2017年7月14日、15日的一天下午其打电话找孙浩购买毒品，孙浩让其还是将钱放到红色长城汽车右后侧车轮下离开再给他打电话。其到了停车场将500元放到右后侧车轮下后离开，大约15分钟后孙浩打电话让其去刚才位置拿冰毒。其拿到一包重约2、3分的冰毒后离开。辨认笔录证实，证人代某辨认出被告人孙浩是向其贩卖毒品的人。6、被告人孙浩供述，该在聊天时得知代某吸食毒品，便告诉他该能够弄到毒品。2016年2、3月份的一天下午3点左右，代某打电话询问该有无毒品，该答复有。当日下午5点左右，代某打电话说到了该住的东李新苑小区楼下停车场，把500元现金放到了一辆红色长城牌汽车右后轮下面。该在代某离开后将现金取走，并在汽车右后轮下面放了一包约0.2克的毒品。该回家后给代某打电话让他将毒品拿走。2016年4、5月份的一天下午3点左右，代某给该打电话购买毒品，该让他把500元现金还是放到红色长城汽车右后轮下面。代某将钱放下后，该下楼拿走现金，并将约0.2克的毒品放到红色长城汽车右后轮下面，回到家后打电话让代某取毒品。2017年7月14日、15日的一天下午3点左右，代某给该打电话购买毒品，该让他把500元现金还是放到红色长城汽车右后轮下面。代某将钱放下后，该下楼拿走现金，并将约0.2克的毒品放到红色长城汽车右后轮下面，回到家后打电话让代某取毒品。辨认笔录证实，被告人孙浩辨认出证人代某是向该购买毒品的人，并对该贩卖毒品的地点进行指认，确认。7、提取笔录及现场检测报告书证实，被告人孙浩尿液检测结果呈阴性。本院认为，被告人孙浩多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙浩提出的第一笔犯罪事实系代某联系该购买毒品及辩护人提出的被告人孙浩系介绍购买行为的辩解理由和辩护意见，经查，被告人孙浩供述该得知代某吸食毒品后告知代某该可以弄到毒品，后代某联系孙浩购买毒品时，孙浩向代某贩卖毒品不属于介绍购买的行为，故被告人及其辩护人的该项辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人提出的该之后两次都没有向代某贩卖毒品的辩解理由及辩护人提出的指控被告人第二次、第三次贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，被告人孙浩供述与代某证言相互印证，证实被告人孙浩向代某贩卖毒品的犯罪事实，故被告人及辩护人的该项辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人孙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年5月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  姜 华人民陪审员  孙国秀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵魁煊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢273号申请执行人潍坊市坤恒商贸有限责任公司，住址：潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B4-2.负责人彭扬。委托代理人王春海，山东××律师事务所律师。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人潍坊盛东装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人郑汝波，董事长。被执行人潍坊华建房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人邱寿云，董事长。被执行人潍坊华德工贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人邱万林，董事长。被执行人潍坊盛泰木业有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。法定代表人郑汝波，董事长。被执行人潍坊华天国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市出口加工区（配套区内）。法定代表人邱寿云，董事长。被执行人郑汝波。被执行人侯晓玲。被执行人邱寿云。被执行人王连花。本院在执行申请执行人潍坊市坤恒商贸有限责任公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、潍坊华德工贸有限公司、潍坊盛泰木业有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、郑汝波、侯晓玲、邱寿云、王连花金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1307号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年6月18日立案执行，申请执行标的额1936205.02元。本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年6月19日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年11月4日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人潍坊华德工贸有限公司在齐商银行存款6522.36元。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2014年10月31日原告潍坊银行股份有限公司与潍坊市坤恒商贸有限责任公司签署债权转让协议。2019年7月10日本院依法冻结被执行人潍坊华德工贸有限公司在齐商银行存款6522.36元；因齐商银行银行线上无法冻结，本院对被执行人银行存款予以线下扣划；2、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序；3、2019年12月12日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权6522.36元，未执行到位标的额1929682.66元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月十二日书记员 刘            正
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2233号原告王名石，男，汉族，1994年1月10日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码:441************016。被告吴斯强，男，汉族，1993年8月29日出生，住址：海丰县***********，身份证号码:441************837。本院在审理原告王名石诉被告吴斯强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王名石撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  钟坚城二〇一九年十二月二十四日书记员  王海红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2853号原告：于世友，男，1972年2月5日出生，汉族，自由职业，现住桦南县。委托诉讼代理人：于洪录（系于世友父亲），男，1954年3月18日出生，汉族，退休工人，现住桦南县。被告：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司，注册号230822100011159。住所地：桦南县东环路路东桦阳铁路北。法定代表人：刘双城，职务：执行董事兼总经理。原告于世友与被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世友的委托诉讼代理人于洪录到庭参加了诉讼，被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修材料费、人工费20060元；2、赔偿逾期付款损失（利息）6536元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月份，被告将其公司的食堂及宿舍装修工程承包给原告施工，施工形式为包工包料，6月份工程结束后，尚欠材料及人工费20060元未给付，后经原告索要，被告以无钱为由推拖给付，原告认为被告推拖给付材料费、人工费无法定理由，系不守诚信，逾期付款应赔偿损失。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：原告妻子张秀梅与被告法定代表人通话录音一份，证明被告欠装修材料费、人工费20060元的事实。原告提请的证人范某的证言，证明原告为被告装修，被告未付款的事实。本院经审查认为：原告提供的证据与本案有关联性，具有客观性，真实有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据以上本院依法审查所采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司于2014年5月份，将其公司的食堂、宿舍及化验室的装修工程承包给原告，承包形式为包工包料。原告承包后，于同年6月份装修结束，被告欠原告材料费、人工费共计20060元未付。工程结束后，经原告向被告索要，被告以其公司在拍卖无钱为由推拖至今，原告为维护自身合法权益诉讼来院。本院认为，原告于世友承揽被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司的食堂、宿舍及化验室的装修工作，其装修事实存在，被告应按照约定给付原告装修价款，以无钱为由推拖给付，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应负相应的法律责任。对于原告提出的逾期付款给付利息的诉讼请求，因原告没有证据给其造成了实际经济损失，且利息请求又不明确，没有相应的折算标准，故原告要求被告给付利息的违约金请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院应予以支持，对于其不合理部分，本院不予支持。被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司于判决生效后立即给付原告于世友装修材料费、人工费共计人民币2.006万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取为233元，由被告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月六日书记员  刘文超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4974号 上诉人（原审被告）：潘彭松，男，1975年5月11日生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨成向，男，1992年8月13日生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所陕西省西安市雁塔区丈八东路，统一社会信用代码91610000220521254Ｂ。 法定代表人赵祯远，董事长。 委托诉讼代理人：王红星，男，汉族，1975年4月15日出生。 委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。 上诉人潘彭松因与被上诉人杨成向、中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初1572号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初1572号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费2619元，由潘彭松自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十二月十四日 书记员 张汝阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28185号 关于被执行人马俊安（身份证号码：412323196809294856）罚金一案，因被执行人马俊安已按照（2019）粤1971刑初3145号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月四日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执恢741号申请人：谢广春，男，1980年11月11日出生，汉族，个体户，初中文化，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被执行人：邓爱飞，男，1988年2月1日出生，汉族，个体户，住蒙城县。被执行人:李楠楠，女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谢广春与被执行人邓爱飞、李楠楠买卖合同纠纷一案过程中，申请人谢广春在与被执行人邓爱飞、李楠楠达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇一九年十二月十五日书记员  陆莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审165号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人孙志增，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月5日向本院申请强制执行其对被执行人孙志增作出的宝坻规自监土地罚字[2019]120号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月23日作出宝坻规自监土地罚字［2019］120号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年5月份在牛道口镇××北占地建住宅，占地面积552.96平方米，建筑面积184.41平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人孙志增作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]120号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]120号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢929号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、杨建康、黄良琼： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与杨建康、黄良琼借款合同纠纷一案，本院已根据中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请，依据（2018）川0104民初4382号民事调解于2019年12月2日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2421号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：陈新军，男，1982年5月18日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：李月香，女，1980年12月23日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：郝小亮，男，1989年7月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈新军、李月香、郝小亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告陈新军、李月香、郝小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈新军、李月香共同给付我原告代偿的银行借款本息89695.49元及违约金26908.65元，共计116604.14元；2.被告郝小亮承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告担负。 事实和理由：2016年1月9日，被告陈新军与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租红岩、金多利牌车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告郝小亮为被告陈新军提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告陈新军未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告239660.01元。被告陈新军向我原告交纳了149964.52元，尚欠我原告89695.49元。经我原告多次催要，被告陈新军仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈新军给付我原告为其代偿的银行贷款89695.49元并收取违约金，由被告郝小亮承担连带责任。被告李月香与被告陈新军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，因此被告李月香应对上述债务承担给付责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判今所请。 陈新军、李月香、郝小亮未作答辩。 经审理查明：2016年1月9日，被告陈新军与原告庞大乐业租赁有限公司分别签订了《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告陈新军处购买红岩牌牵引车、金多利牌半挂车1辆，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为379440元，租赁期限36个月，此租金被告陈新军分两期向原告支付，第一期租金265000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，郝小亮向原告提供反担保，保证期间为两年。原告履行担保义务后，被告陈新军应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告张建军还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金114440元的支付日为租赁期限到期日，由被告陈新军向原告交纳履约保证金114440元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为第二期租金。被告陈新军同时向原告交纳保险履约保证金10000元，以保证按时投保或续保。如被告未能在保险到期日前七个工作日内续保视为违约，保险履约保证金作为违约金不予退还；交纳还款保证金2000元，如有违约，原告有权从中扣划相应数额的违约金；另交纳留购款1000元、手续费3784元。李月香以陈新军配偶身份向原告出具财产共有人承诺，承诺以共同财产偿还上述贷款。 2016年1月9日，被告陈新军、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行按照上述约定签订《个人贷款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告陈新军未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的239660.01元款项扣划，收回借款。后被告陈新军还款149964.52元，余款89695.49元原告经催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、关于贷款担保事宜的合同、个人贷款合同、保证合同、财产共有人承诺书、扣划证明及凭证、还款凭证、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告陈新军未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任；被告郝小亮向原告提供反担保，对被告陈新军的违约行为应承担连带责任；被告李月香作为陈新军的配偶，明确知悉该债务并签署财产共有人承诺书，应与被告陈新军承担共同还款责任。三被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明原告主张的事实，原告按照拖欠金额的30%主张违约金符合法律规定，本院予以支持，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。但被告先期交纳的保险履约保证金10000元原告无证据证明被告对案涉车辆没有投保或续保，且该约定为捆绑销售，故本院综合考量诉累等情形，对该款项确认冲抵相应数额的代偿款，1000元留购款一并冲抵；还款保证金2000元根据合同约定冲抵相应数额的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈新军、李月香在本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款本息人民币78695.49元（89695.49-10000-1000）及违约金21608.65元（23608.65-2000），共计100304.14元； 二、被告郝小亮对上述款项偿还承担连带责任； 三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元由被告陈新军、李月香、郝小亮负担1132元，原告负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：闫洁，女，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫洁信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年十二月二十日书记员 孙紫桐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢810号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市。被执行人：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：张桂华，女，1958年3月9日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。申请执行人刘广东与被执行人祁祺、张桂华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初969号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款23838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案受理。案件执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0311民再205号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初969号民事调解书。二、驳回原审原告刘广东的起诉。本院认为，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第二项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初969号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十二月十日书记员 陈荣棠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24761号原告：王菲，女，汉族。委托诉讼代理人：李国锋，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师实习律师。被告：深圳市昇创投资有限公司，住所深圳市南山区粤海街道南油天安工业区4栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5F3DR2X6。法定代表人：林庆潭。原告王菲诉被告深圳市昇创投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王菲撤回起诉。案件受理费为2173.92元，减半收取为1086.96元。审判员  王莘惠二〇一九年十二月六日书记员  张 潺
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5188号之二申请人：刘慧，女，，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被申请人:东营区学军医疗美容诊所（经营者陈学军）。经营者：陈学军，基本情况同下。被申请人：陈学军，男，，汉族，住东营市东营区。被申请人：潘迎，女，，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：张勇，男，，汉族，住东营市东营区。申请人刘慧与被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、张勇、潘迎医疗损害责任纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、张勇、潘迎名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘慧的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营区学军医疗美容诊所、陈学军、张勇、潘迎名下的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1270元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十二月二十四日书记员  王廷廷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2561号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：田恒刚。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（以下简称平安银行潍坊分行）诉被告田恒刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告田恒刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行诉称：2018年5月24日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款8万元，借款用途为消费性用途，借款自2018年5月24日至2021年5月24日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，现本息已逾期，被告已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告田恒刚偿还原告借款本金69509.91元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2019年12月20日为16227.57元，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告田恒刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2018年5月24日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180524001692号个人信用贷款合同，约定原告为被告提供授信额度50.5万元，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。合同特别约定条款第三条约定，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以个人贷款确认书列明的金额为准。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一起未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年5月24日向被告发放借款8万元。个人贷款确认书中载明贷款用途为购家私电器等，贷款月利率为1.53%，起贷日为2018年5月24日，到期日为2021年5月24日，首次还款日为2018年6月24日，每月还款日为24日，贷款期限36个月。 被告田恒刚未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截止至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金69509.91元，利息、罚息共计16227.57元。原告主张后期利息及罚息按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告田恒刚签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约在授信额度内向被告田恒刚出借了8万元，被告田恒刚未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告田恒刚应按约偿还原告欠付本金69509.91元，并支付原告利息、罚息至被告实际给付之日止。原、被告在个人信用贷款合同中虽约定了逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，但上述利息、罚息总额不宜超过欠付本金总额年利率24%的限制。 被告田恒刚经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告田恒刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金69509.91元及利息、罚息（利息、罚息自欠付本金之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总额不超过欠付本金数额年利率24%的限制）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告田恒刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 磊
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初388号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人谢桂娇，女，1969年12月10日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：442************289，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘4组7队盘龙里111号。因本案于2019年9月19日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年12月11日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人谢桂娇犯诈骗罪,于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人谢桂娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份,被告人谢桂娇使用姓名“谢雫”与被害人梁仲朋相亲、交往，取得梁仲朋信任后以经营店铺为由，诈骗了梁仲朋人民币50000元，得手后将钱款用于还债及个人消费，还将梁仲朋的电话号码拉黑。2019年9月19日，被告人谢桂娇向公安机关投案。2019年10月9日，被告人谢桂娇家属赔偿了被害人梁仲朋损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人谢桂娇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢桂娇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谢桂娇有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金。提交物证、书证、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实。被告人谢桂娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢桂娇的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢桂娇犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢桂娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一九年十二月二十五日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初637号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，职工，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯诈骗罪于1993年5月14日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪于1999年11月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万七千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月26日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】50号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：1997年至2016年，被告人王某某租赁汶上县寅寺镇王楼村土地共计约80亩，为谋取非法利益，其擅自占用上述部分土地用于圈院建房、建停车场、存储砂石、取土挖坑。2015年、2016年，王某某在明知王某1、李某1租用土地用于洗砂及砂石料存放的情况下，仍将部分土地租赁给其二人使用。在此期间，王某某本人伙同他人在租赁的土地上洗砂及存放砂石料。经鉴定，王某某擅自占用耕地12.5亩进行非农业建设，实施挖土、填埋建筑垃圾行为，致使耕地原有耕作层受到破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属于挖损压覆破坏。2019年7月25日，汶上县公安局民警到王某某家中将其传唤至汶上县公安局。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人王某某非法占地情节轻微，有自首情节，自愿认罪，悔罪态度好，已经对被破坏土地进行回填，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、李某1、王某2、王某3、李某2、崔某、王某4、张某1、吴某、王某5、张某2、郭某1、王某6、郭某2、王某7、王某8的证言，济宁市国土资源局关于王某某非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、汶上县自然资源和规划局关于王某某非法占用农用地案相关问题的情况说明、汶上县某某镇某某村民委员会出具的证明、某某镇人民政府关于王某某破坏耕地涉及地块的情况说明、汶上县自然资源和规划局关于王某某破坏耕地涉及地块的情况说明、某某镇土地利用总体规划图、行政处罚决定书、现场勘测笔录、涉嫌犯罪案件移送书、场地租赁合同、本院（2017）鲁0830民初1916号民事判决书、本院（2009）汶刑初字第25号刑事判决书、（1999）汶刑初字第84号刑事判决书、（1993）汶刑初字第22号刑事判决书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反土地管理法规非法占用农用地12.5亩进行非农业建设，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。汶上县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪成立。被告人王某某有犯罪前科，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于王某某自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 野
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢75号之六 申请执行人马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇。 地址魏县。 被执行人高培茂，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地山西省朔州市朔城区。 被执行人李建刚，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人房振勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地邯郸市魏县。 被执行人山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人：李建刚。 地址山西省朔州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1397号民事判决书，于2019年11月21日立案执行，但被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李建刚名下冀Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北恒翔润滑脂有限公司、高培茂、李建刚、房振勇、山西天朔电动汽车有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宏斌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1349号之一解除保全申请人：赵新杰，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省通许县。解除保全申请人：王丹丹，女，1981年11月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人：盖磊，男，1983年8月29日生，汉族，住郑州市中原区。盖磊诉赵新杰、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0222民初1349号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款1372797元或对被申请人名下同等价值的其他财产予以保全。赵新杰、王丹丹于2019年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审理终结，申请人申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人名下银行存款1372797元的冻结或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李富霞人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张强胜
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审147号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人王化海，男，1954年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局向本院申请强制执行其对被执行人王化海作出的宝坻规自监土地罚字[2019]131号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月5日作出宝坻规自监土地罚字［2019］131号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年5月份在大口屯镇××东占地建住宅，占地面积447.95平方米，建筑面积136.84平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人王化海作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]131号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]131号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  赵洪英审判员  张万江二〇一九年十二月十一日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25078号原告：深圳市凤德堂实业有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道梅龙大道142号大唐时代大厦10楼1027室，统一社会信用代码91440300MA5EJ6T62B。法定代表人：江东，总经理。委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市恒源节能科技有限公司，住所深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区17栋3层303号，统一社会信用代码91440300MA5DK00FXE。法定代表人：罗志照，总经理。委托诉讼代理人：冯启颖，女，该公司员工。原告深圳市凤德堂实业有限公司诉被告深圳市恒源节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市凤德堂实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凤德堂实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市凤德堂实业有限公司撤回起诉。案件受理费为362.5元，减半收取为181.25元。审判员  王莘惠二〇一九年十二月六日书记员  张 潺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6035号原告：深圳市路旭通汽车运输有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头马家龙荔园新村12栋403室，统一社会信用代码914403003498038182。法定代表人：肖小红，总经理。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市佰壹科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F1栋4楼405，统一社会信用代码91440300MA5EKRLU0R。法定代表人：于媛媛。被告：深圳宝港科技集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F1栋4楼4C01，统一社会信用代码91440300MA5EX9G05G。法定代表人：段巩政。原告深圳市路旭通汽车运输有限公司诉被告深圳市佰壹科技服务有限公司、深圳宝港科技集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告深圳市路旭通汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市路旭通汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市路旭通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费费4450元，减半收取为2225元，保全费1570元，由原告负担。审 判 长  王小燕人民陪审员  胡 鸣人民陪审员  秦春年二〇一九年十二月六日书 记 员  张 潺
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1958号原告：刘思万，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************013。被告：何玉华，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************228。被告：刘康林，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************017。原告刘思万与被告何玉华、刘康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘思万、被告刘康林到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告何玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何玉华立即规划原告刘思万借款本金30000元，并以月利率1.45%计算（参照中国银行2019年贷款利率的四倍计算），支付该借款本金从2019年6月30日至2019年11月30日的利息2,175.00元（2175=30000×5×1.45%）；2.依法判令被告承担本案律师费以及本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告刘思万与被告何玉华签订《借据》，约定原告刘思万出借被告何玉华人民币30000元，借款期限自2018年10月12日至2019年10月31日，约定月利息为1.45%。被告刘康林作为连带责任担保人在借据上签名、按印。借据签订后，原告即向被告何玉华足额交付约定的款项，然而被告何玉华自2019年6月30日起一直拒不履行归还利息的义务，且在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金的义务。原告认为，原、被告签订的《借据》成立并生效，原告刘思万如约全面履行义务，然被告何玉华拒不还本付息，从2019年6月30日起，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。被告何玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见和相关证据材料。被告刘康林辩称，被告刘康林介绍被告何玉华向原告刘思万借款，被告何玉华向原告刘思万借款、被告刘康林作为担保人为此借款承担了担保责任均属实。本院认定事实如下：被告刘康林介绍被告何玉华向原告借款，原告向被告何玉华借出款项三万元并且由被告刘康林提供借款担保。2018年4月7日，原告通过微信转账给被告何玉华28000元，另外支付了2000元的现金给被告何玉华，总共借款三万元给被告何玉华。被告何玉华借款后未能将所借款项及利息付清给原告，被告何玉华于2018年的10月12日出具一份借据给原告，借据写明：兹有本人何玉华于今天向刘思万借款三万元人民币进行经营资金周转，本人承诺2019年10月31日前归还本金及利息。被告刘康林作为借款的担保人在借据上签了名并按了指印。庭审中，被告刘康林对经其介绍何玉华向原告借款以及借款的金额利息等事实予以确认，庭审中原告确认当时被告何玉华向其借款的时候约定的利息是月息五分，原告主张被告何玉华是从2019年6月30日起就没有再付利息了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告何玉华向原告借款，有原告的微信转账截图和被告何玉华立下的借据为凭，应予确认。被告何玉华没有按照借据约定日期还款，被告刘康林也没有履行担保还款义务，已构成违约，故原告要求被告何玉华偿还借款和利息证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘康林于本案中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告何玉华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉华欠原告刘思万人民币30000元及利息（以欠款金额从2019年6月30日起计至2019年11月30日），限于本判决生效之日起十日内支付给原告刘思万。二、被告刘康林对被告何玉华本案应履行的还款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告何玉华负担。此款已由原告刘思万预交，由被告何玉华在上述履行期限内一并支付给原告刘思万。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  廖海岷二〇一九年十二月十九日书记员  张 娴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8512号原告：连云港市创联置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区黄海路北侧.法定代表人：张哲，董事长。委托诉讼代理人：范**，江苏公善民律师事务所律师。被告：许学东，男，1967年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。原告连云港市创联置业有限公司与被告许学东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋红审 判 员  李 虎人民陪审员  陈爱玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4527号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李川，男，1987年3月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住渠县***********。公民身份号码：5130*****70306*413。因本案于2019年8月19日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4580号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人李川于2019年8月18日0时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为171.91mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人李川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执97号之二   申请执行人：墨竹工卡县尼江运输农民专业合作社，住所地西藏自治区墨竹工卡县。   法定代表人：次旺，系该运输队队长。   被执行人：王亚军，男，汉族，陕西省旬邑县人，现住陕西省旬邑县。   本院在执行申请人墨竹工卡县尼江运输农民专业合作社与被执行人王亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议:被执行人王亚军于2019年12月30日前向申请人墨竹工卡县尼江运输农民专业合作社支付100 000元，剩余391 828元案款于西藏宁玛矿业工程款收到后支付。本院认为双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0127执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇一九年十二月十四日   书  记  员   聂春阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26582号 申请执行人：吴敬娟，女，汉族，1982年8月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：谢建荣，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴敬娟与被执行人谢建荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人谢建荣偿还借款本金20000元、利息10098.63元、迟延履行利息353.5元（暂计至2019年11月29日）、受理费347.5元；承担本案执行费359.68元，暂计31159.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢建荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人谢建荣未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人李长清名下有中信银行账户、东莞银行账户、广东华兴银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人谢建荣所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人谢建荣在中信银行的账号（62×××33）、东莞银行的账号（12×××40）、广东华兴银行的账号（62×××86），上述账号冻结期限至2020年12月9日、2020年12月16日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月25日向申请执行人吴敬娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇