广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异109号 案外人：冯朝英，女，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：黎华、吴思慧，均为广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人：陈爱珍，女，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周妃香，男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：戴淑芳，女，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周怀本，男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周月影，女，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周怀军，男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：陈秀群，女，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周高贤（曾用名：周娣），男，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周秋影（曾用名：周秋梅），女，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周小影（曾用名：周四妹），女，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：周高荣，男，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈炳郁，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：朱光林，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：李进桃，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：朱光万，男，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤、周秋影、周小影、周高荣与被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人冯朝英对本院冻结朱光林名下的存款和查封茂名市沿江南路3号大院7号xxx房（产权证号：0xxxxxx44，建筑面积170.48㎡，住宅面积147.81㎡，以下简称涉案房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯朝英称，一、茂名市茂南区人民法院作出（2019）粤0902执恢111号执行裁定冻结、划拔朱光林名下的全部银行存款合计323485元，适用程序错误。 案外人冯朝英与被执行人朱光林于1993年11月29日登记结婚，在婚姻关系存续期间，朱光林名下的银行存款属于夫妻共同财产，目前，夫妻共同财产尚未析产。冯朝英在提起案外人执行异议时才知道朱光林名下的银行存款被冻结、划拨。人民法院在冻结、划拨朱光林名下的银行存款时未经合法程序通知该财产共有人冯朝英，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产；……”之规定，明显程序不当。 二、茂名市茂南区人民法院作出（2019）粤0902执恢111号执行裁定冻结、划拔朱光林名下的全部银行存款合计323485元，适用法律错误。 首先，茂名市茂南区人民法院在尚未穷尽强制执行措施确定被执行人陈炳郁无力赔偿的情况下，就径行冻结、划拔朱光林名下的全部银行存款，缺乏事实依据和法律依据。 根据已经生效的由茂名市茂南区人民法院作出的（2000）茂南法民初字0530号民事判决书第三项判决内容，在被执行人陈炳郁无力赔偿的情况下，才由被执行人朱光林、朱光万、李进桃垫付。茂名市茂南区人民法院在尚未穷尽强制执行措施确定陈炳郁无力赔偿的情况下，就作出（2019）粤0902执恢111号执行裁定强制执行朱光林的财产，明显执行不当。 其次，涉案债务是朱光林个人债务，应当以朱光林个人财产承担，朱光林名下的银行存款属于夫妻共同财产，夫妻共同财产尚未析产的情况下，冻结、划拔朱光林名下全部银行存款，显属不当。 异议人朱光林与案外人冯朝英于1993年11月29日登记结婚，在婚姻关系存续期间，朱光林名下的银行存款属于夫妻共同财产，目前，夫妻共同财产尚未析产。涉案债务是朱光林个人债务，冯朝英并非本案的被执行人，应当区分和确认朱光林个人财产范围后再以朱光林个人财产承担债务。参照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，女方权益应当得到法律保护，人民法院在执行扣划朱光林个人财产时原则上不应超出夫妻共同财产的一半。茂名市茂南区人民法院冻结、划拔朱光林名下的全部银行存款，明显适用法律错误，损害了冯朝英的合法权益。 再次，（2019）粤0902执恢111号执行裁定，未保留朱光林和冯朝英必需的生活费用。 在婚姻关系存续期间，朱光林名下的银行存款属于朱光林与案外人冯朝英的夫妻共同财产，朱光林名下的银行存款，是朱光林和冯朝英共同生活的全部经济来源，茂名市茂南区人民法院未保留朱光林和冯朝英必需的生活费用。违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。……”之规定，明显适用法律错误。 最后，朱光林名下银行卡帐号62×××75的部分资金是保险公司赔偿的车辆修复费用，用于向修车厂支付维修费，该费用不应当被强制执行。 朱光林名下银行卡帐户（开户行：中国农业银行股份有限公司茂名公馆支行，帐号62×××75）是家庭共同经营“茂名市茂南区公馆朱光林汽车配件经营部”而开设的银行卡帐户，该帐户的部分资金是保险公司赔偿的车辆修复费用，用于向修车厂支付维修费，依法不属于被强制执行的范围。 三、茂名市茂南区人民法院作出（2019）粤0902执恢111号之一执行裁定，查封朱光林、冯朝英共有的位于茂名市沿××院××房（产权证号：0xxxxxx44，建筑面积170.48m2，住宅面积147.81m2），显属不当。 朱光林、冯朝英共有的位于茂名市沿××院××房（产权证号：0xxxxxxx44，建筑面积170.48m2，住宅面积147.81m2）是朱光林、冯朝英及其扶养家属的唯一住房，是夫妻共同财产，夫妻共同财产尚未析产。涉案债务是朱光林个人债务，冯朝英并非本案的被执行人，应当区分和确认朱光林个人财产范围后再以朱光林个人财产承担债务。综上所述，恳请法院：1.撤销（2019）粤0902执恢111号执行裁定，中止执行，解除对朱光林存款的冻结，停止对朱光林银行存款的划拨；2.撤销（2019）粤0902执111号之一执行裁定，解封涉案房屋。 本院查明，本院受理原告陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周居质、张少文、周高春、周高贤、周秋影、周小影、周高荣与被告陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万交通事故损害赔偿纠纷案［案号：（2000）茂南法民初字0530号］，经审理，本院于2000年9月30日作出（2000）茂南法民初字0530号《民事判决书》，判决主文内容为：一、被告陈炳郁应在本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿被扶养人生活费53800元，死亡补偿费70540.90元、丧葬费4000元给原告陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军。赔偿被扶养人生活费57400元、死亡补偿费70540.90元、丧葬费4000元、抢救医疗费2570.80元给原告陈秀群、周居质、张少文、周高春、周娣、周秋梅、周四妹、周高荣；二、被告陈炳郁应在本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿车辆损坏、估价费600元、车辆维修费15300元、车辆所载货物损失估价费500元、货物损失价值21300元、拖车、停车、搬运费5320元、到阳西参加事故处理6人3次花费交通费1800元、住宿费1620元、误工费1440元，以上合计47880元，扣除被告已支付的18000元，即为29880元给原告陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周居质、张少文、周高春、周娣、周秋梅、周四妹、周高荣；三、被告陈炳郁若无力赔偿，则由被告朱光林、朱光万、李进桃依判决第一、第二项垫付，垫付之后可以向被告陈炳郁追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决生效后，原告陈爱珍等十四人向本院申请强制执行[案号：（2001）茂南法执字第108号]。在执行过程中，本院于2001年5月25日提取以被执行人朱光万名义投保的粤Ｋ×××××乘龙货车在中保财产保险有限公司茂名分公司处应得的保险金40000元支付给申请执行人。因被执行人陈炳郁、朱光林、朱光万、李进桃没有可供执行的财产，本院于2003年11月8日作出（2001）茂南法执字第108号《民事裁定书》，裁定：本院（2000）茂南法民初字第0530号民事判决书中止执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。 2019年7月15日，申请执行人陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤、周秋影、周小影、周高荣向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行，在执行过程中，本院作出（2019）粤0902执恢111号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人陈炳郁、朱光林、李进桃、朱光万在银行（信用社）的账户内存款人民币784257.36元，冻结期限为十二个月。2019年7月19日、7月20日，本院分别冻结被执行人陈炳郁账户60×××10存款520.9元、账户80×××63存款499.6元、账户80×××47存款244.44元，冻结被执行人朱光林账户62×××98存款3980.12元、账户62×××75存款316977.21元，冻结李进桃账户80×××21存款1136.96元，冻结朱光万账户80×××60存款112770.41元。2019年8月22日，本院作出（2019）粤0902执恢111号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案房屋，期限为三年，后向被执行人朱光林、案外人冯朝英送达（2019）粤0902执恢111号之一《执行裁定书》和《析产通知书》。2019年12月24日，本院作出（2019）粤0902执恢111号之二《执行裁定书》，裁定查封被执行人陈炳郁名下位于茂名市××镇尚垌××村[土地使用证号：粤（2018）茂名市不动产权第020992号，宗地面积：137.34㎡]土地一幅，期限为三年。 2019年8月26日，案外人冯朝英向本院提出书面执行异议。 另查明，案外人冯朝英与被执行人朱光林是夫妻关系，两人于1993年11月29日登记结婚。涉案房屋权利人为茂名市浦一房地产置业有限公司，2012年9月7日预告登记，权利人为冯朝英、朱光林。 本案争议焦点为：案外人的异议请求依据是否充分。 本院认为，关于争议焦点。一、人民法院的裁判发生法律效力后即产生既判力并对法院和当事人产生约束力，本院（2000）茂南法民初字第0530号民事判决书判决朱光林、李进桃、朱光万在陈炳郁无力赔偿时垫付，垫付后可向陈炳郁追偿。本院虽然查封了被执行人陈炳郁土地使用权，但在其财产不足以偿还债务，本院可以查封、冻结被执行人朱光林、李进桃、朱光万的财产，以保障生效法律文书得以执行，被执行人朱光林、李进桃、朱光万在履行生效法律文书确定的义务后，可以向被执行人陈炳郁追偿；二、本院（2019）粤0902执恢111号案执行过程中，冻结被执行人朱光林账户62×××75存款316977.21元，查封涉案房产，并通知被执行人和共有人，向被执行人和共有人送达《执行裁定书》、《析产通知书》等法律文书，即使上述财产是夫妻共同财产，案外人可以申请本院析产，析产后被执行人财产用于履行（2000）茂南法民初字第0530号民事判决书确定的义务；三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，本院可以对朱光林名下的财产强制执行；四、关于案外人主张被执行人朱光林账户62×××75存款316977.21元中部分是保险公司赔偿的车辆修复费用，用于向修车厂支付维修费，现无证据证明上述账户资金是保险公司赔偿的车辆修复费用，用于向修车厂支付维修费，案外人该点主张，本院亦不予支持。综上，案外人的异议请求，依据不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回冯朝英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘再庆 审判员  黄乐诗 审判员  许钧铎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖健君