wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1077号 申请执行人：高丽杰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：张义国，男，汉族，万荣县。 申请执行人高丽杰与被执行人张义国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人应归还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费750元，执行费661元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月8日通过短信送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆一辆。 本院于2019年10月30日查封被执行人车辆一辆。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、金融理财产品等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雨蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17393号 申请执行人郝某,女,1981年9月28日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人陈某,男,1981年7月9日出生,汉族,住江西省赣州市石城县。 申请执行人郝某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法少民初字第88号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第88号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第88号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20014号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 在被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终25751号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司应履行支付诉讼费人民币1458.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤03民终25751号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5361号原告：朱玉民，男，汉族，1977年10月30日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告朱玉民与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱玉民于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱玉民负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7637号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室，统一社会信用代码91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告公司工作人员。 被告：王翠富，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空”）与被告王翠富合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董绍清、被告王翠富委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鲁时空向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费5000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）5000元，但被告在交纳了2018年品牌使用费后，2019年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，但被告都不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王翠富辩称，原告曾在2018年以同样的事实及诉求向法院起诉，当时双方进行庭外和解，被告王翠富支付了2018年的品牌使用费，原告代理人根据原告公司授权向被告出示了一份收据，该收据表明如因原告原因不协助被告办理注销手续，被告不再支付品牌使用费，原被告之间的合同期限为壹年，现合同期限已过，原告诉讼请求无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.原告提交《中鲁时空直营店合同》一份，证明原、被告之间的合同关系，原告主张双方合营期限为伍年。经质证，被告对原告提交的该份证据的真实性无异议，但对该合同第八章第十七条中的“合营期限”有异议，合同原约定为一年，原告却单方更改为五年。同时该证据也能证明原告持有原、被告共同经营的公司51%的股份。 经查明，原告中鲁时空提交的该份《中鲁时空直营店合同》是与被告王翠富于2016年1月1日签署，合同约定双方合作经营“临沂市中鲁时空辉煌网络文化有限公司”（以下简称“辉煌网络公司”）直营店，协议约定直营店成立后被告王翠富向原告中鲁时空交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年5000元，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度管理费。该合同第十七条约定：“直营店的合营期限为壹（伍）年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”其中“壹”年为打印体，后被手写字“伍”所覆盖。被告对原告提交的该份合同的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 2.截至庭审之日2019年10月14日，辉煌网络公司仍为在营状态，法定代表人为被告王翠富。被告称原告也是辉煌网络公司的股东，持有该网吧51%股份，无原告公司的相关书面材料，无法办理相应注销手续。 3.被告未提交2018年庭外和解原告向被告出具的收据。 本院认为，原告与被告王翠富签订的《中鲁时空直营店合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。原告认为合同约定的合营期限为5年，据此主张2019年的品牌使用费。本院认为，合营期限是合同中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案原告提交的合同原件涂改处无对方当事人即被告王翠富的签字或盖章确认，不能证明五年合营期限系双方合意的结果。故在原告未提交其他证据证明的情况下，本院对原告关于合营期限为五年的主张不予采信。结合合同签订日期为2016年1月1日、合同相关约定和本案证据，本院对原告主张2019年度品牌使用费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢235号申请执行人魏孟德，男，1957年1月30日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人杨运启，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行魏孟德与杨运启买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨运启向申请执行人魏孟德支付1891元及逾期利息。申请执行人魏孟德于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人杨运启未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月20日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下无财产。2019年7月24日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人魏孟德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十二月二十六日书记员 穆广通
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1301号 关于保定市九天装饰设计有限公司诉吴永邦、刘春波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初3205号 原告：郑瑞军，男，1967年10月15日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王晓东，男，1969年2月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告郑瑞军与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞军到庭参加诉讼。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓东偿还原告借款本金6万元及利息1200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告王晓东按照月息2分支付至偿清之日的借款利息。事实和理由：2018年10月被告王晓东几次到原告家中，声称被告的挖掘机经营资金周转困难，需要流动资金，借款6万元一个月后偿还，如果超过一个月承担利息。原告答应被告的请求，被告王晓东书写借条后将借款现金6万元拿走。后经原告催要，被告总是支吾不能兑现还款承诺。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王晓东未作答辩。 对双方提交证据认定如下：原告为证实其主张提交了原告居民身份证复印件一份、被告签字的借款条一张。被告王晓东经本院传票传唤，未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，故本院认定上述证据具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王晓东向原告郑瑞军借款6万元，并于借款当日向原告郑瑞军出具了借款条，借款条的内容为：“因本人经营生意资金短缺，现收到郑瑞军以现金形式出借人民币6万元，借款期限为一个月。借款到期时一次性还清本金，如逾期未还，本人愿意按月息2%支付逾期本金，2018年10月30日到期。被告王晓东在借款人处签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑瑞军与被告王晓东之间借贷关系明确，现借款已到期，被告王晓东应当及时偿还。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郑瑞军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效后五日内偿还原告郑瑞军借款6万元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付自2018年10月31日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半计收计665元，由被告王晓东负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年十二月十一日 书记员  王东方
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1140号申请执行人：王香玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘长江，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地河南睢县。被执行人：娄素华（刘长江之妻），女，1978年3月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请执行人王香玲与刘长江、娄素华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十日书记员  崔 南
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初318号原告：温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市岭东区双选路建龙矿业。法定代表人：蔡祖别，总经理。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：齐中福，男，1968年8月6日出生，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，系双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。原告温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司（以下简称东大矿建分公司）诉被告齐中福劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大矿建分公司的委托诉讼代理人吴立华、被告齐中福及其委托诉讼代理人于艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大矿建分公司诉称，1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双劳人仲字[2019]第470号仲裁裁决认定事实错误。1、被告于2019年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2019年11月28日作出仲裁裁决，认定了原被告之间存在劳动关系，这是错误的。被告自述于2017年11月被原告录用为工人，计件工资，而原告单位于2019年3月14日才成立，所以被告所述不是事实。2、原告与被告之间不存在劳动关系，原被告之间从未签订过任何用工合同、聘用合同等，被告工作也不受原告指挥、安排、约束和管理。综上，请求法院依法查明本案事实，判决原被告之间不存在劳动关系。被告齐中福辩称，1、被告从2017年11月起至受伤之日一直在原告单位从事井下掘进工作，仲裁时被告已向仲裁庭提供证据证明被告与原告单位存在事实劳动关系。2、原告所称单位是于2019年3月14日才成立，而该单位是于2019年3月14日由原来的单位温州建设集团矿山有限公司更名为现在的公司，原告单位的更名与被告不存在任何关系，被告从2017年11月至受伤之日，一直在原单位及现单位工作地点工作，为此被告与原告存在劳动关系。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据有：原告公司营业执照复印件一份，证明原告公司于2019年3月14日成立，负责人为蔡祖别。被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，该单位并不是2019年3月14日成立的，被告从2017年11月开始就在原告单位工作，因此可以证明原告单位于2019年3月14日之前就成立了，只是2019年3月14日对单位名称进行了更名。被告齐中福针对自己辩解向本院提交的证据有：1、证人齐某、牛某证言各一份，证明2019年6月6日被告齐中福在原告公司工作中受伤，进而证明被告与原告存在事实劳动关系。原告的质证意见：对该两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，被告予证实在我单位受伤，首先应证明作证的两位证人是我单位职工，而现在两位证人的身份我单位无法确定，所以对于他们的证言有异议，而且齐某为齐中福的弟弟，属于利害关系人，所以对他的证言更有异议。2、经被告申请本院依法调取中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司《非煤矿山企业安全生产责任保险单》二份（保单号PZGE201923050000000003、PZGE201923050000000004），证明原告于2019年3月28日为其雇员齐中福、牛某、齐某等人在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，进一步证明齐中福、牛某、齐某系原告公司员工。原告质证意见：真实性及合法性无异议，关联性有异议，此证据与本案无关。上述证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据原告公司营业执照复印件一份，被告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，可以作为认定本案事实的证据。据此查明本案事实如下：原告东大矿建分公司于2019年3月14日成立，该公司系由自然人控股或投资的有限责任公司。2019年3月28日原告东大矿建分公司为其雇员齐中福、牛某、齐某等人在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险（保单号PZGE201923050000000003、PZGE201923050000000004）。2019年6月6日被告齐中福在原告公司工作中受伤。本院认为，引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，而不是订立劳动合同。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在用工行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。本案中，原告东大矿建分公司于2019年3月28日为其雇员齐中福、牛某、齐某等人在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保非煤矿山企业安全生产责任保险，能证明齐中福、牛某、齐某系原告公司雇员，同时作为公司雇员的牛某、齐某亦证明被告在原告单位工作中受伤，足以证实原告东大矿建分公司对被告齐中福存在事实用工行为，双方虽未签订劳动合同，但已建立了事实劳动关系。被告主张从2017年11月起至受伤之日一直在原告单位从事井下掘进工作，原告单位是于2019年3月14日由原来的单位温州建设集团矿山有限公司更名为现在的公司，无证据予以证实，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条第（五）项的规定，判决如下：一、原告温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司与被告齐中福于2019年3月28日起存在事实劳动关系；二、驳回原告温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告温州东大矿建工程有限公司双鸭山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙宝林二〇一九年十二月二十六日书记员  陈艳春
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1224号 郑秀丽，住所地石家庄市新华区大郭镇大马村，联系方式180××××2919。 韩相林，住所地河北省石家庄市桥东区石坊路10号27栋6Ｅ室，联系方式139××××0082。 唐山金信实业集团有限公司，所在地唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村 法定代表人：谷振飞。 唐山金信太阳能玻璃有限公司，所在地唐山市迁西县 法定代表人：田浩。 谷连春，所在地唐山市迁西县 韩秀连，所在地唐山市迁西县上营乡东贾庄子村151号 申请人郑秀丽；韩相林与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、谷连春、韩秀连（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01执恢179号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、谷连春、韩秀连限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01执恢179号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐玉铮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1861号 申请执行人：安徽天景建设工程有限公司，住所地安徽省来安县来双路，统一社会信用代码9134112239688688XW。 法定代表人：顾鑫，该公司总经理。 被执行人：石天德，男，1970年02月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人安徽天景建设工程有限公司与被执行人石天德建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽天景建设工程有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人石天德付给工程款875753.75元。执行中，经本院调查，被执行人，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1857号申请执行人南京富宇园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913201150626192398，住所地南京市江宁区。被执行人南京祥贵园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320115660694968H，住所地南京市江宁区。被执行人王吉祥，男，汉族，1975年7月20日出生，住所地南京市江宁区。申请执行人南京富宇园林景观工程有限公司与被执行人南京祥贵园林绿化工程有限公司、王吉祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3549号民事调解书已发生法律效力。协议约定：南京祥贵园林绿化工程有限公司、王吉祥欠南京富宇园林景观工程有限公司工程款人民币56万元，此款分别于2019年6月30日前给付35万元；于同年7月30日前给付21万元。如有任何一期未按时足额给付，则南京富宇园林景观工程有限公司有权对剩余全部未付款项一并申请法院强制执行，同时主张违约金3万元；南京祥贵园林绿化工程有限公司、王吉祥对上述款项承担连带责任；案件受理费9400元，减半收取4700元，由王吉祥承担。因被执行人南京祥贵园林绿化工程有限公司、王吉祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年9月10日，查封被执行人王吉祥名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封期限两年，自2019年9月10日至2021年9月9日止，未实际控制，暂无法处置。此外，本案划拨被执行人银行账户存款54164.93元发放申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十日书记员  姜华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初4139号原告周瑞，男，1971年7月1日生，汉族，住信阳市平桥区。原告周文龙，男，1982年10月14日生，汉族，住信阳市平桥区。二原告委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告确山县远东水泥有限公司。住所地河南省确山县留庄镇柴庄村。法定代表人徐敏，该公司负责人。原告周瑞、周文龙诉被告确山县远东水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本案在审理过程中，原告周瑞、周文龙请求撤回起诉。本院认为，原告周瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周瑞、周文龙撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周瑞、周文龙负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  杜春光二〇一九年十二月十七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执异57号 案外人：王娟娟，女，汉族，1987年10月20日生，住定西市安定区。 申请执行人：景彩萍，女，汉族，1977年2月18日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：王士海，男，汉族，1984年9月14日生，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人景彩萍与被执行人王士海、王娟娟民间借贷纠纷一案中，案外人王娟娟于2019年12月16日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王娟娟称，该房屋系2017年5月购买，虽然购房合同只填写了王士海一个人的名字，但应当属于夫妻共同财产。2019年1月10日，本人与王士海协议离婚，离婚协议明确约定凤羽街136号1幢2单元302室房屋归本人个人所有，用于本人和孩子居住。因此，从2019年1月10日起，凤羽街136号1幢2单元302室的实际所有权人就应当是本人。由于该房屋被查封而未能办理过户,王士海所欠债务为其个人债务，并非夫妻共同债务，这一点调解书的第二条已明确指出本人对债务不承担责任。既然是王士海个人债务，理应由其个人以其个人财产偿还。凤羽街136号1幢2单元302室房屋目前已属于本人的个人合法财产，故王士海为被执行人的案件，不应该执行该房产，应解除对凤羽街136号1幢2单元302室查封，并确认本人为凤羽街136号1幢2单元302室的实际所有权。 本院查明，案外人王娟娟提出异议的执行标的房屋，系被执行人王士海于2017年5月3日，从定西陇汇房地产开发有限责任公司购得，2017年7月17日与中国银行定西分行签订按揭抵押贷款合同，借款人为王士海，王娟娟以抵押物共有人名义签名。2017年4月27日，王士海与王娟娟补办了结婚手续。2018年11月6日，本院（2018）甘1102财保118号民事裁定书裁定，对王士海、王娟娟共有的位于安定区凤羽街136号1幢2单元302室进行了诉前保全，查封了房屋。2018年11月26日本院作出定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4865号民事调解书：1、王士海于2019年2月20日前偿还景彩萍借款本金294000元：2、王娟娟不承担责任。2019年1月10日，被执行人王士海与王娟娟协议离婚，双方约定将夫妻共同财产位于安定区凤羽街136号1幢2单元302室房屋归王娟娟所有。2019年2月21日，申请执行人景彩萍向本院申请执行与被执行人王士海民间借贷纠纷一案。上述事实，有房屋买卖合同、借款合同、民事调解书、民事裁定书、结婚证、离婚证等证据在卷证实。 本院认为，本案所涉执行标的位于凤羽街136号1幢2单元302室房屋目前被查封，是基于当事人（申请执行人景彩萍）在诉前进行的财产保全行为。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封扣押冻结的财产所作的财产移转、设定权利负担或者有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。该案中，案外人王娟娟在上述房屋被本院2018年11月6日诉前保全查封之后，与被执行人王士海在2019年1月10日协议离婚，将夫妻共同财产房屋转移给王娟娟所有，有碍于申请执行人景彩萍执行权益的实现。故王娟娟请求解除对凤羽街136号1幢2单元302室查封的异议，理由不足，异议不成立。确认案外人为凤羽街136号1幢2单元302室的实际所有权人不属于本案审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王娟娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 贵 审判员 马利辉 审判员 王 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 漆亚婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2027号 李喜辰，住所地石家庄市新华区，联系方式152××××5665。 吴玉芝，所在地石家庄市新华区杜北街道西营上水园小区20-2-101 申请人李喜辰与被执行人吴玉芝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2401号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴玉芝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2401号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐玉铮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12152号原告：宋宝茹，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：海程新材料科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区泰兴路5号。法定代表人：谢宇，总经理。委托诉讼代理人：王雅，该公司员工。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。原告宋宝茹与被告海程新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝茹、被告海程新材料科技有限公司之委托诉讼代理人王雅、肖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月1日至30日工资差额12000元。2.被告支付原告因非法解除劳动合同2019年7月1日至9月17日期间的工资损失57000元。3.因停缴保险，造成原告2019年7月、8月医疗保险损失3000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月7日进入被告担任总经理助理，入职工资12000元，三个月后工资调整为15000元。入职后为被告提出改善提案建议30余件，重特大建议10余项目，仅《2019年运营人力资源战略》一项为被告节约200多万/年。6月底被告将原告辞退，7月15日发放6月份工资。只发放打卡工资3367.29元，现金工资没有发放。经多次协商无效，7月24日再次报警索要拒绝给付现金工资。被告违法开具《离职通知书》、《解除关系证明书》、拒绝让原告进入被告公司导致原告无法上班，更无法进行重新就业。停缴保险、拖欠工资违法解除行为，导致看病费用全部个人负担。原告为维护合法权益，诉至法院。被告海程新材料科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系与原告依法解除劳动，并未拖欠劳动报酬，医药费损失，因被告依法解除，不应承担医疗保险，原告可在补缴社保后，依法报销。本院经审理认定事实如下：原告2019年1月7日入职被告处工作。原告提供劳动至2019年6月25日。双方劳动关系由被告以原告试用期不合格为由提出解除。被告支付原告工资至2019年6月25日。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。被告为原告缴纳社会保险至2019年6月。被告提交劳动合同，证明双方劳动合同约定。合同约定期限为2019年1月7日至2022年1月6日，其中试用期为2019年1月7日至2019年7月6日，合同约定原告试用期工资及工资均为不低于天津市最低工资标准。原告主张2019年6月25日之后请病假，被告不予认可。原告主张与被告劳动关系于2019年7月15日解除，被告系违法解除，要求继续履行劳动关系。被告主张双方劳动关系的解除时间为2019年6月25日。被告提交的工会通知中显示：被告于2019年6月25日决定与原告以试用期不合格为由解除劳动关系，并征求工会意见。被告提交工资明细，证明原告工资情况。原告提交医疗费票据，证明就医情况。该证据显示原告2019年7月、8月因就医产生医疗费1643.61元，其中合计分别为629.3元、20元、15元的三张票据均显示为“门诊联网已结算”。。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年10月9日作出津西青劳人仲裁字[2019]第334-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2019年7月1日至2019年9月17日工资8351.18元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付医药费1478.75元。三、驳回申请人第四项诉请。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工会通知、工资明细、医疗费票据、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提交证据不能证明于2019年6月25日通知原告解除劳动关系。故本院认定双方劳动关系于2019年7月15日解除。原告提供劳动至2019年6月25日。原告主张2019年6月25日之后请假，但未能提交证据予以证明。且根据被告提交的工资明细分析，被告支付原告2019年6月的工资数额，不违反劳动合同约定，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。被告在双方劳动合同约定的试用期未到期的情况下，就以试用期不合格为由提出解除双方劳动合同，且被告提交的证据亦不能证明原告存在试用期不合格的情形，故本院认定被告与原告解除劳动合同系违法解除。鉴于原告要求继续履行劳动合同，被告应当支付原告2019年7月15日至9月17日工资损失。经核算，原告解除劳动合同前月平均工资为3344.93元。故被告应支付原告2019年7月15日至9月17日工资损失7013.56元。被告与原告违法解除劳动关系后，原告无法医疗保险待遇，被告应当赔偿原告2019年7月、8月期间医疗保险待遇损失，具体数额以医保部门按照979.31元为基数核定为准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告海程新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋宝茹2019年7月15日至9月17日工资损失7013.56元；二、原告海程新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋宝茹2019年7月、8月期间医疗保险待遇损失，具体数额以医保部门按照979.31元为基数核定为准；二、驳回原告宋宝茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告海程新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1704号申请执行人：吴海东，男，1971年11月11日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。被执行人：孙坤银，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初777号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月三十日书记员  李 通
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2630号 申请执行人：蒋兴安，女，1997年1月9日出生，甘肃省榆中县人，汉族，农民，住兰州市城关区。 被执行人：曹瑞强，男，1994年1月2日生，甘肃省定西市人，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人蒋兴安与被执行人曹瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘1102民初2103号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人蒋兴安申请后，于2019年8月27日立案执行。 本院在执行申请执行人蒋兴安与被执行人曹瑞强民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2103号民事判决书，向被执行人曹瑞强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款78400元，案件受理费943元、执行费1076元，但被执行人至今仍未履行上述义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人曹瑞强名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人曹瑞强工商登记、不动产登记及其车辆信息。其在银行及互联网银行开有多个账户，现已冻结其银行及其财付通账户，但因均不足额，故未予扣划。经申请执行人蒋兴安申请，本院已依法将被执行人曹瑞强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人蒋兴安后，经询问申请执行人蒋兴安，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人曹瑞强目前暂无财产可供执行，申请执行人蒋兴安亦未能提供被执行人曹瑞强可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人蒋兴安，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初681号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄少银，男，1969年11月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因犯盗窃罪，于1989年被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，2008年4月28日刑满释放；2017年5月26日，因涉嫌盗窃犯罪被崇州市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2017年8月23日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金1万元，因身患艾滋病，2017年9月7日崇州市人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月7日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）352号起诉书，指控被告人黄少银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人黄少银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日，一男子（身份不明）冒充河南省科技厅领导，以内乡县昌宇农林发展有限公司申报项目，需要给评审专家活动经费为名，骗取该公司负责人郭某向其汇款，郭某为使参与申报的项目能够顺利通过，于当日12时向该男子指定的户名为胡某某的邮政储蓄账户（账号62×××63）汇款6万元。后该男子将作案所用邮政储蓄卡交给被告人黄少银，让黄少银代为取款，并承诺支付其取款金额10%的好处费。2018年11月15日18时，黄红高（另案处理）驾驶车辆和黄少银到麻城市宋埠镇，黄少银持作案银行卡到建设银行ATM机，分四次取现2万元。黄少银将18000元交给让其取钱的男子，给黄某某分好处费200元，其本人获利1800元。上述事实，被告人黄少银在庭审中无异议，并有被告人黄少银供述、同案犯黄红高供述、被害人郭某陈述、证人林某、时某证言、邮政银行账号交易明细、取款视频截图、手机拍摄照片截图、辨认笔录、发破案报告、户籍信息、前科情况查询、到案经过、四川省崇州市人民法院暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄少银明知是电信网络诈骗犯罪所得，帮助他人取物，协助转移财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人在暂予监外执行期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了保护司法机关对刑事犯罪的追究及公民的财产权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄少银犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪没有执行的刑期三年零一十九天，并罚金人民币10000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年零三月，并处罚金人民币15000元。（刑期自收押之日起计算。罚金在于判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人黄少银非法所得人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇一九年十二月一十七日书记员  师红珂
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1855号申请执行人：朱某，女，1996年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：索某，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于朱某申请执行索某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人索某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日向索某发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，索某未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人索某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人索某的下落。经调查被执行人索某在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地调查，其村委会证明被执行人索某下落不明；四、本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2019年11月29日再次对被执行人索某提起网络查询，未发现被执行人索某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人索某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；向索某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人索某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月二十六日书记员  王俊力
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5646号 原告：王杨科，男，1992年8月29日出生，汉族，住梁山县，经常居住地梁山县浙江商城。 被告：伊兆辉，男，1993年2月26日出生，汉族，住汶上县。 原告王杨科与被告伊兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨科、被告伊兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杨科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还瓷砖货款12000元及逾期利息共计15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年9月12日、2018年10月5日在原告处购买瓷砖，用于梁山县杏花村社区48号楼2单元601室、龙城御园小区施工，共涉及金额为12000元。自2018年9月份以来，经原告多次催要，被告推诿至今未还。 被告伊兆辉辩称，不是被告欠的钱，是梁山家宜佳装饰工程有限公司欠原告的钱，被告伊兆辉只是该公司的员工，被告没有义务替家宜佳公司还钱。 原告王杨科在庭审中向法庭提交证据如下： 1、手机录音原件8段（通话录音7段、谈话录音1段）、录音光盘及书面整理材料各1份，以证明被告欠原告瓷砖货款12000元的事实。第1、3、4、5、6段是原告与被告的通话录音，第2、7段是原告和被告公司法人的通话录音，第8段是原告、被告和证人的谈话录音。 2、销售单手机照片2份，其中一张销售单是用于2018年9月12日杏花村社区48号楼2单元601室及阁楼，另一张销售单是2018年10月5日用于龙城御园14号楼2单元1001室，共计货款12000元。 3、原、被告之间的微信聊天记录录音1份，以证明被告欠原告钱的事实。 4、证人李某,4的证人证言，以证明被告在原告店里拿了多少货，怎么拿的，日期，用于哪个小区及单元楼号几零几室。 被告伊兆辉的质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，在录音过程中，被告伊兆辉没有说过欠原告钱，对原告与他人的录音与被告伊兆辉没有任何关系，伊兆辉在梁山家宜佳装饰股份有限公司不是股东。 对证据2的真实性及证明的问题均有异议，对销货单的真实性一概不知，和被告没有关系。 对证据3的真实性无异议，对于证明问题有异议，在梁山家宜佳装饰有限公司内，被告伊兆辉只负责工地，不负责材料与货款的结算，在微信录音中没有说被告欠原告钱。 对于证人证言，不知道证人说的是否是事实，被告不欠原告的钱。 经审查，原告王杨科提交的录音证据内容客观真实，形式合法，被告尹兆辉对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的销售单手机照片两张因被告不予认可，该证据并非原件，不符合证据形式要件，本院不予认可。原告提交的微信聊天记录录音，被告对其真实性无异议，本院予以认可。对于原告提交的证据，证据之间能够相互印证，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月期间，被告伊兆辉在原告王杨科处购买瓷砖，价款总计12000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告伊兆辉拖欠原告王杨科瓷砖款12000元，原告提交的录音证据中，多次谈到被告拖欠瓷砖款未给付的问题，被告亦认可瓷砖款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告伊兆辉辩称该欠款系梁山家宜佳装饰工程有限公司所欠，未向法庭提供证据予以证明，且在原告提交的录音证据中，原告称“欠你哥哥（王杨科本人）这一万冒头啥时候给哎”，被告伊兆辉表示“行行行，我这边下来我就给你结”，原告在录音中多次提到欠款12000元，被告亦未反驳。原告王杨科与案外人任思阳的通话录音中，任思阳表示欠款向被告伊兆辉去要，原告提交的证据之间能够相互印证，故原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付15000元的利息，双方未约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告伊兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王杨科所欠货款12000元。 二、驳回原告王杨科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由原告王杨科负担132元、被告伊兆辉负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨亚伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3459号 原告：徐朝峰，男。 委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：周亚栋，男。 原告徐朝峰与被告周亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 原告徐朝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亚栋偿还原告徐朝峰借款本金360000元及起诉前利息241800元（按年利率6%计算，从2008年3月4日计算至2019年5月14日），起诉后利息按年利率6%计算至款付清止；2、本案诉讼费用由被告周亚栋承担。事实与理由：2008年3月3日，被告周亚栋从原告徐朝峰处借到现金360000元并向原告徐朝峰出具了借条。因被告周亚栋还款能力有限，双方于2011年4月18日达成还款计划，约定由被告周亚栋每月月末支付给原告徐朝峰2000元直至款全部还清为止。但截止起诉时，被告周亚栋仍然分文未付。 本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案庭审中原告徐朝峰称2007年6月至2007年12月期间，被告周亚栋分5次从原告徐朝峰担任法定代表人并实际经营的运城市运和汽车租赁有限公司处租赁车辆使用，每次均签订了相应的《汽车租赁合同》，但被告周亚栋在获得租赁车辆后并未按合同约定使用，而是私自将租赁车辆全部对外进行质押，并将质押所得资金用于个人使用；原告徐朝峰多次找到被告周亚栋要求其归还车辆，被告周亚栋表示其已使用了大部分质押车辆所得资金，暂无能力将车辆赎回；原告徐朝峰代被告周亚栋偿还了其质押车辆时所获得的款项，方才将车辆取回；车辆取回后，原、被告于2008年3月就原告徐朝峰代被告周亚栋偿还的款项及剩余租金事宜进行协商并结算，各方均同意将被告周亚栋应当支付的全部款项共计36万元转化为其对原告徐朝峰负有的借款，并向原告徐朝峰承担还款义务，被告周亚栋向原告徐朝峰出具了债权凭证，被告周亚栋未如期还款，经原告徐朝峰多次催要，被告周亚栋再次向原告徐朝峰出具一份还款计划。本院认为原告徐朝峰与被告周亚栋之间的纠纷不是民间借贷，被告周亚栋的行为涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告徐朝峰的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐朝峰的起诉。 案件受理费9818元，退还原告徐朝峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉人民陪审员李红霞人民陪审员王丽君 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘                   洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴敏聆，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市善陀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴敏聆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额19206.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19206.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴敏聆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19206.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告吴敏聆负担。被告吴敏聆应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15472号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人中质创新智特科技股份有限公司,住太原市小店区龙堡街45号东二环亲海国际B幢1105，统一社会信用代码91420100MA4KMWTB41。 法定代表人郭建权。 被执行人中质创新智特科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19176号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人中质创新智特科技股份有限公司应支付诉讼费人民币9389.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4403号 被执行人徐龙，荣成市。 本院依法向被执行人徐龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐龙银行存款至127867.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李媛媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2106号 申请执行人：姚鑫，女，汉族，1990年9月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：马龙，男，汉族，1982年1月26日出生，住张家口市桥东区。 被执行人：齐伟静，女，汉族，1983年9月7日出生，住河北省藁城市。 申请人姚鑫与被执行人马龙、齐伟静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初1556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计25000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马龙、齐伟静限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初1556号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋玉祥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9957号原告：青岛伟力工程有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：程穆明，男，1975年1月20日生，汉族，住平度市经济开发区，系青岛伟力工程有限公司财务经理。被告：平度市大泽山镇秦姑庵村民委员会，住所地：平度市大泽山镇秦姑庵村。原告青岛伟力工程有限公司与被告平度市大泽山镇秦姑庵村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。经审查，被告平度市大泽山镇秦姑庵村民委员会的原村委主任王建林已于2019年5月辞职，尚未产生新村委主任，在此情况下，本院无法给被告送达，诉讼程序无法继续进行。本院认为，由于被告原法定代表人已辞职，新法定代表人尚未产生，导致法律文书无法有效送达，诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛伟力工程有限公司的起诉。案件受理费5749元，退还原告青岛伟力工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇一九年十二月十日书记员 庄雪冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17156号 申请执行人曹阳,男,1979年10月15日出生,汉族,住江苏省通州市。 被执行人黄则伟,男,1985年9月20日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人曹阳与被执行人黄则伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初447号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：黄则伟应向申请人曹阳支付借款本金370000元及利息、律师费5000元、担保费2000元；受理费10000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3192号 申请执行人：汪治明，男，1987年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：山西安畅建筑工程有限公司。 法定代表人：张素英，系该公司执行董事。 住所地：山西省太原市万柏林区。 关于申请执行人汪治明与被执行人山西安畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2019）内0602民初1014号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人山西安畅建筑工程有限公司在鄂尔多斯农村商业银行有账户（账号：7500XXX55）。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人山西安畅建筑工程有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户（账号：7500XXX55）内239628元； 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺小龙 二〇一九年十一月七日 书记员  崔 亮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3430号被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2019）苏0621民初3773号民事判决书已发生法律效力。依该判书：案件受理费18210元，减半收取9105元，诉讼财产保全费5000元，合计14105元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司承担，被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。因被执行人江苏一言商品钢筋有限公司未能自觉履行上述的义务，本院民事审判第一庭庭移送本院执行局执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款。在本起案件和本院多起案件的执行过程中，本院依法对被执行人江苏一言商品钢筋有限公司银行账户进行了冻结，对公司的不动产进行了多轮查封。江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元。该被执行人已停产歇业近二年，严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被执行人已达到破产条件，本院已移送本院破产庭进行立案审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十五日书记员  唐子婷
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初861号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘旺，男，1983年9月18日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被保定市公安局取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人刘旺犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日21时许，被告人刘旺酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色丰田牌小型普通客车，行驶至保定市米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为171毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘旺血液中酒精含量为181.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘旺在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人袁某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘旺在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘旺犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 延 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4611号 原告（反诉被告）：曾嵘，男，1978年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘玉龙，男，1987年12月12日出生，汉族。 原告（反诉被告）曾嵘与被告（反诉原告）刘玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾嵘及其委托诉讼代理人杨龙生，被告（反诉原告）刘玉龙到庭参加诉讼。庭审中，被告刘玉龙对原告曾嵘提出反诉，反诉被告针对反诉原告提出的反诉请求，同意放弃答辩期。本案现已审理终结。 原告曾嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉龙支付原告款项200000元及利息1000元（暂定，利息以200000元为基数从2019年7月11日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完为止），合计201000元。2、判令被告支付原告劳务工资20000元。3、判令被告支付合伙期间经营利润10000元。4、本案诉讼费、保全费用被告承担。庭审中，原告曾嵘放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年5月份，原、被告经友好协商，共同投资小孩轮滑培训项目。口头达成合伙协议后，原告负责场地租赁和装修事宜，被告负责轮滑鞋的采购和招生。到2019年7月试营业期间，共收入招生培训费10多万元（全部由被告收执），但因为被告所聘教练私自招生不入合伙账目，导致双方合作不愉快。经协商，被告同意原告退出合伙，双方对装修期间原告的投入进行了核算，确认原告总投入220000元，后被告返还了20000元，尚欠200000元，并由被告于2019年7月10日向原告出具了一张借条。借条出具后，原告向被告催收欠款，但被告迟迟不予支付，后躲避不见，目前下落不明。为此，原告特诉至法院。 被告刘玉龙辩称：原、被告合伙经营期间并没有收到十多万元的培训费，只收到了47408元，开销是59167元，还不包括支付给原告曾嵘的20000元和进货的34673元，也就是说47408元不是毛利，还包括成本。2019年7月10日，经双方协商同意原告退伙，双方对装修期间原告的投入进行了核算，确认总数为220000元，双方约定支付方式后由被告出具一张200000元的借条。7月11日，被告刘玉龙将20000元现金交于原告曾嵘，原告清点完钱后竟然称昨天晚上写的借条是骗刘玉龙写的，200000元是欠曾嵘的，店也还是曾嵘的，并且要开始一步步整死被告刘玉龙，被告刘玉龙表示自己可以退出，但原告曾嵘不同意。后被告打电话给110报案，但民警称这属于民事纠纷案需要到法院打官司，咨询律师，律师答复借条不在被告刘玉龙手上比较被动，只能应诉。故请求驳回原告曾嵘的诉请，并反诉要求：1、共同承担运营期间亏损的11759元人民币；2、偿还未支付的34673元轮滑鞋货款；3、将已支付给原告的20000元退回；4、本案诉讼费、保全费由原告承担；5、判令被告出具的200000元的借条无效。 反诉被告曾嵘辩称：2019年7月10日，经刘玉龙同意，曾嵘已经退出了合伙，且对合伙期间投入的资金进行了一个结算，曾嵘退出合伙以后，刘玉龙就成为独自经营，其应该对经营期间的盈亏自负，与曾嵘无关，而且当时退出时只是对实际支出的资金的结算，刘玉龙的反诉请求与曾嵘无关。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告曾嵘与被告刘玉龙口头约定合伙经营轮滑馆，曾嵘负责前期装修及场馆的日常经营，刘玉龙负责教学，招生由两人共同负责；双方约定出资及盈利一人一半。2019年5月15日，原告曾嵘（承租方、乙方）与案外人郭新泉（出租方、甲方）签订房屋租赁协议，约定甲方将位于吉安市吉州区体育园内游泳馆二楼）建筑面积为965平方米的房屋在良好状态下租给乙方作为轮滑馆使用，租赁期为叁年，从2019年5月15日起至2022年8月11日止。2019年5月15日起至2019年8月14日为免租期。首年租金为人民币92640元，本协议签订当日，乙方即向甲方支付押金人民币30000元等。原告曾嵘支付房屋押金及半年租金76320元，2019年11月19日，案外人郭新泉在房屋租赁协议上出具证明，载明：此房租及押金全款由曾嵘本人亲自付款共计人民币柒万陆仟叁佰贰拾元整（76320元）。刘玉龙因资金不足，前期装修及租金等费用均由原告曾嵘支出。2019年6月20日，双方共同经营的轮滑馆-匹博潮流运动馆开始试营业，共收取学生学费47408元。原告曾嵘认为被告刘玉龙聘请的教练私自收取了学生的学费未入账，原、被告为此产生矛盾。2019年7月10日，双方协商，原告曾嵘退出合伙，经进行清算，原告曾嵘出资214000元，被告刘玉龙出资39150元，被告刘玉龙支付原告曾嵘220000元，曾嵘退出合伙，次日被告刘玉龙支付原告曾嵘20000元，剩余200000元由被告刘玉龙向原告出具借条，载明：“今借到曾嵘人民币计￥200000.00（贰拾万圆整）。今借人：刘玉龙2019.7.10”。原告将合伙期间的票据及房屋租赁合同等均移交给了被告刘玉龙，匹博潮流运动馆由被告刘玉龙个人经营。后原告曾嵘多次向被告刘玉龙催款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告曾嵘与被告刘玉龙口头约定合伙经营匹博潮流运动馆，双方形成合伙关系。2019年7月10日，原、被告经清算，曾嵘退出合伙，被告刘玉龙支付原告220000元，刘玉龙已支付20000元，剩余200000元被告刘玉龙出具了借条给原告，被告刘玉龙作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故原告曾嵘主张要求被告刘玉龙支付退伙款项200000元，依法予以支持。被告刘玉龙出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告曾嵘主张自2019年7月11日起计算利息不予支持。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，未提供证据证实合伙期间双方对工资的支付进行了约定，且双方已经结算，故对于该项诉请本院不予支持。对于反诉原告刘玉龙的反诉请求，因双方已达成协议，反诉被告曾嵘退出合伙且双方进行了合伙清算，由反诉原告刘玉龙向反诉被告曾嵘出具了200000元的借条，故反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘玉龙支付原告（反诉被告）曾嵘200000元，限判决生效后七日内付清； 二、驳回原告曾嵘的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告刘玉龙的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取，财产保全费1670元，合计4053元，由原告曾嵘负担544元，被告刘玉龙负担3509元；反诉费1460元，减半收取，计730元，由反诉原告刘玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾晔 二〇一九年十二月十二日 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2220号 马德华，住所地石家庄市桥西区保晋南街398号，联系方式155××××3613。 石家庄天地和豪装饰工程有限公司，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场D座一层、二层、三层 法定代表人：张志强。 申请人马德华与被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5047号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄天地和豪装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5047号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22614号 申请执行人谢蓉,女,1982年9月29日出生,汉族,住湖南省涟源市。 被执行人广州通睿达物流有限公司,住广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场D区7栋01层56号,统一社会信用代码91440103554436551W。 法定代表人张新凤。 申请执行人谢蓉与被执行人广州通睿达物流有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2942号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2942号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民特2942号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1688号申请执行人：曹金红，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：夏邑县城投置业有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路与雪峰路交叉口农机新村，身份证号码：91411426ＭＡ××××××××。本院在执行曹金红与夏邑县城投置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫1426民初2380号民事判决书，内容为：被告夏邑县城投置业有限公司于判决生效之日起七日内返还原告曹金红保证金70000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起至计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费775元，由被告夏邑县城投置业有限公司负担。被执行人夏邑县城投置业有限公司未按生效判决履行还款义务，申请执行人曹金红于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人夏邑县城投置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年8月16日、12月3日、12月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人夏邑县城投置业有限公司名下无证券等其他财产。2019年8月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县城投置业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人曹金红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十日书记员  刘 干
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初188号原告：王国涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王国涛诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国涛，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国涛诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王国涛与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王国涛与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1505号 谢冰、郑晓： 关于申请人谢冰与被申请人郑晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981财保26号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 本院于2019年12月9日解除（2019）粤0981财保26号对被申请人郑晓名下位于高州市怡景花园11幢10C的房屋（房产证号：02××17）的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1517号申请人执行人：王刘存，男，1973年1月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：班俊敏，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1160号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十六日书记员  李 通
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2314号原告：赵小芹，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：霍鹏杰，男，1985年9月7日出生，汉族，无业，住陕西省彬县。原告赵小芹与被告霍鹏杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芹、委托诉讼代理人李卫军、被告霍鹏杰到庭参加诉讼。审理中原告赵小芹于2019年2月26日向本院申请财产保全，本院于2019年3月7日作出（2019）陕0103民初2314-1号民事裁定：冻结李某某应付给霍鹏杰的货款635395.45元。本案现已审理终结。原告赵小芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告煤款和运费共计606800元。2、请求依法判令被告支付原告迟延履行金，以606800元为本金按同期中国人民银行贷款利率计算至付清为止，自2017年7月30日起截止2018年8月30日暂计28595.45元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵小芹与被告霍鹏杰于2017年4月15日签订了《合作协议》，合伙向陕西华电杨凌热电有限公司供煤。约定供煤期限从2017年4月22日至2017年4月30日，投资总额为1067455元，其中原告投资598784元，被告投资468671元，并按该投资比例分配利润。在合作过程中，原告应被告要求共计支付购煤款606800元，并约定合作期满后三个月内付清。现原告已按《合作协议》和被告要求如期履行义务，而被告却以各种理由搪塞原告拒不履行付款义务，给原告造成巨大经济损失。原告认为，原告的合法权益受法律保护。被告侵犯了原告的合法权益，经与被告多次协商无果，无奈诉至人民法院，请法院依法裁判。经本院释明，原告将诉请第一项变更为：请求依法判令被告按照合作协议约定支付原告合作协议结算款463960.15元。辩论意见：合作协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并合法有效。原告已按合作协议约定履行义务，被告应按《合作协议》约定支付原告结算款463960.15元，并承担迟延履行期间的利息。被告霍鹏杰辩称，合同是事实，合同上原告投资是598784元，这个是我们双方签合同时认可的。我们两个是合作方，李某某给我结算，我肯定给原告结算。但是现在李某某没有给我结算，我也就没有钱给原告结算。我只认598784元，我们是合作的关系，一起做生意是有赚有赔。原告的诉讼请求我不同意，我们是合作关系。辩论意见：我们之间是合伙关系。我们合同下面都写了按照电厂热值计算，如果是买卖合同我给他算什么热值，并且还要开增值税发票还有比例分红。经审理查明，原告主张双方于2017年4月15日签订《合作协议》，被告无异议。被告认可原告投资598784元，原告同意按此金额认定其出资额。根据原告提交的（2018）陕0403民初799号民事判决，李某某应向霍鹏杰支付煤款828500.26元。该煤款应属本案原、被告合伙期间取得的实际收益。按原告的出资比例（56%），原告应分得煤款463960.14元。以上事实，根据原告提交的合作协议、（2018）陕0403民初799号民事判决书、建设银行交易明细、建设银行存款凭条、农业银行存款凭条、收条，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，原、被告签订的合作协议，实为个人合伙协议。该协议签订后，原、被告双方均按协议约定进行了出资。合伙期间双方的合伙经营事项为向杨凌华电公司供应煤炭，该合伙经营事项是通过霍鹏杰与李某某签订的合作协议，以李某某名下宝鸡鑫达源公司向杨凌华电公司供应煤炭的方式运作的。根据生效判决，李某某应向霍鹏杰支付煤款828500.26元。该项煤款应属本案原、被告双方合伙期间的收益。合作协议第六条约定：若电厂煤款结算当日，甲方应无条件支付乙方应得款项。现原告要求被告支付其应得款项，依法应予支持。因被告霍鹏杰与杨凌华电公司、宝鸡鑫达源公司均无合同关系，双方上述协议约定的电厂煤炭结算之日，应理解为霍鹏杰与李某某结算之日。因霍鹏杰与李某某之间发生诉讼，故霍鹏杰与李某某结算之日应以（2018）陕0403民初799号民事判决生效之日为准。故原告主张的逾期付款违约金应从2018年11月20日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内被告霍鹏杰向原告赵小芹支付结算款463960.14元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2018年11月20日起至本判决确定的给付结算款之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元、保全费3697元，合计13851元，由被告霍鹏杰负担（此款原告已预交，被告霍鹏杰随上述款项一并向原告支付13851元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      李 军 安审  判  员      张    彬人民陪审员      崔 来 军 二〇一九年十二月十日                            书  记  员      姚    睿 1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1915号申请执行人唐南飞，男，1951年10月28日出生，黎族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人陈韦，女，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人余淼，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人唐南飞与被执行人陈韦、余淼债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初3170号民事判决书已发生法律效力。判决确定：陈韦、余淼于本判决发生法律效力之日起十日内共同向唐南飞支付借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2012年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；案件受理费23840元，保全费5000元，公告费260元，合计29100元，由唐南飞负担22070元，由陈韦、余淼共同负担7030元。因被执行人陈韦、余淼未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2018年9月25日，轮候查封被执行人陈韦名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产一处，查封期限三年；本案已向财产处置法院去函申请参与分配；关于车辆：2019年9月10日，轮候查封被执行人陈韦名下车辆苏Ａ×××××、被执行人余淼名下车辆苏Ａ×××××,查封期限二年。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0113民初3170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十六日书记员  姜华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1753号申请执行人：***，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李拥军，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行***与李拥军债务转移合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李拥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月28日、2019年12月2日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人李拥军未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李拥军拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年1月12日本院依法对被执行人李拥军采取限制高消费措施，2019年12月27日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1753号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 盼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7608号 原告:何龙，男，汉族，1983年9月2日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告:罗欢，男，汉族，1984年7月26日出生，贵州省威宁县，住贵州省威宁县。 原告何龙诉被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告罗欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何龙诉称：2011年12月12日，罗欢向我借款19600元，我将钱交给罗欢后，罗欢出具欠条，约定2012年1月1日归还借款。罗欢到2012年1月1日以及至今都没归还借款，遂诉至法院请求判决：罗欢归还何龙借款19600元，并支付逾期利息。 原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：罗欢出具的欠条原件，证明罗欢向何龙借款并约定还款时间的事实。 对原告何龙提交的证据，本院认定如下：该证据具备真实性合法性关联性，具有证明力，本院予以采信。 被告何龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年12月12日，罗欢向何龙借款19600元，何龙将钱交给罗欢后，罗欢出具欠条，约定2012年1月1日归还借款。罗欢至今都未归还借款。 上述事实，有何龙的起诉陈述，何龙提交的欠条原件等证据材料在卷互为印证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中罗欢经传票传唤未做书面或口头答辩，也未到庭参与诉讼进行辩解，应视为认可何龙陈述的事实。罗欢向何龙借款19600元并出具欠条，双方债权债务关系成立，罗欢本应按欠条约定时间按时归还借款，但至今尚未归还，何龙依欠条主张债权符合法律规定，应予以支持。对于何龙主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院酌情按年利率6%计算何龙主张的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗欢于本判决生效后十五日内归还原告何龙借款本金19600元及逾期利息（逾期利息以19600元本金为基数，自2012年1月2日起至实际履行完毕止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告罗欢承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费290元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 菊
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2019)陕7102行初3176号 原告暨诉讼代表人史结劳，男，汉族。原告暨诉讼代表人姚海锋，男，汉族。原告史建涛，男，汉族。原告姚振国，男，汉族。    原告史应刚，男，汉族。     原告史育锋，男，汉族。原告姚胜利，男，汉族。原告杨汉民，男，汉族。原告姚航社，男，汉族。原告姚社峰，男，汉族。原告史建劳，男，汉族。原告史伟，男，汉族。原告史建晴，男，汉族。被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。法定代表人刘宇斌，主任。原告史结劳等13人诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西新城管委会）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告史结劳、姚海锋、史建涛、姚振国、史应刚、史育锋、姚胜利、杨汉民、姚航社、姚社峰、史建劳、史伟、史建晴诉称，原告系XX城XX街道王道村村民,在该村拥有合法宅基地及房屋。2019年7月11日,被告作出［2019］第8-1号《陕西省西咸新区沣西新城管理委会征收土地公告》，决定对原告的宅基地及房屋进行征收。该征收公告实际上是被告依据陕西省人民政府征地批复向原告作出的征收土地决定，对原告的实体权利产生了实际影响。原告认为被告未依照法律规定及时张贴，作出被诉行为程序违法。该公告称：“（二）宅基地补偿标准按照《西咸新区沣西新城秦都辖区集体土地房屋征收补偿安置办法》(沣西管函［2015］48号)和《西咸新区XX城XX街道辖区集体土地上房屋征收补偿安置政策实施细则》（沣西管发［2017］31号）并结合实际情况综合确定。XX城XX街道，被告作为征地单位，在确定住宅补偿标准时应当统一制定，即使授权给其派出机关街道办制定，也不应违背上述原则。因此被告作出［2019］第8-1号《征收土地公告》程序违法，内容违法，严重侵犯原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起行政诉讼，请求依法判令1、撤销被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会于2019年7月11日作出的［2019］第8-1号《征收土地公告》；2、本案诉讼费由被告承担。被告沣西新城管委会辩称，原告对被告作出的案涉《征收土地公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告依法发布案涉《征收土地公告》的行为，仅是将征地等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的应是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此,原告对被告作出的案涉《征收土地公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当根据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条第（六）款规定,依法裁定驳回起诉。经审理查明，原告姚振国等13人系陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民。2017年12月14日，陕西省人民政府作出《关于咸阳市（西咸新区）2017年度第八批（沣西新城）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2017］580号），同意将咸阳市秦都区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组27.6802公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年7月11日，被告沣西新城管委会发布［2019］第8-1号《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（以下简称《公告》），该《公告》将王道村集体建设用地的征地批文、征收土地位置、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的人员安置办法及征收补偿登记时间、地点等事项在拟征收村组范围内进行了告知。原告获知上述《公告》的内容后，以被告未依据法律规定及时张贴、未统一确定住宅补偿标准，制定程序和内容违法为由，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被告沣西新城管委会作出的涉案《公告》，是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，该《公告》仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地位置、土地征收补偿安置标准、被征收土地所涉及的人员安置办法及征收补偿登记时间、地点等事项在被征收土地所在地的村组予以公示告知的行为，是王道村土地征收过程中的宣传动员和预先告知行为，实质为集体土地征收的一个环节和组成部分，是王道村集体土地征收而产生的过程性行为，对原告的权利义务不产生任何实质性影响，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。故对原告姚振国、史应刚、史育锋、姚胜利、杨汉民、姚航社、姚社峰、姚海锋、史建涛、史结劳、史建劳、史伟、史建晴的起诉，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告史结劳、姚海锋、史建涛、姚振国、史应刚、史育锋、姚胜利、杨汉民、姚航社、姚社峰、史建劳、史伟、史建晴的起诉。案件受理费50元，退还原告史结劳、姚海锋、史建涛、姚振国、史应刚、史育锋、姚胜利、杨汉民、姚航社、姚社峰、史建劳、史伟、史建晴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  王  静审  判  员  江  海审  判  员  易京京 二〇一九年十二月十二日 书  记  员  周  阳     1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1915号之四被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码，91371402MA3CKPB35H，山东省德州市德城区大学西路北园桥南街。法定代表人刘珊珊。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1402执1915号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司在恒丰银行85×××06账户内存款人民币543886.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇一九年十二月十二日书记员  雒鹏飞