广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13842号原告：赵立鸿，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省东莞市******************，身份证号码：441***********517X。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告：李树荣，男，汉族，1961年4月10日，住广东省东莞市*****新邨A区A11幢117号，公民身份号码：442************172。被告：谢财顺，男，汉族，1971年10月28日，住广东省东莞市塘厦镇莲湖水口围6号，公民身份号码：441************179。原告赵立鸿诉被告李树荣、谢财顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵立鸿的委托诉讼代理人周广敬、许舜霞，被告李树荣到庭参加诉讼。被告谢财顺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立鸿向本院提出诉讼请求：一、李树荣向原告偿还借款本金20000元及利息（从2017年7月18日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至起诉时约9600元）；二、被告李树荣向原告支付律师费损失5000元；三、被告谢财顺对被告李树荣上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告李树荣以生意需资金周转向原告借款20000元，并立下借条，约定借款月利率为2%，并定于2017年7月17日前还清，被告谢财顺作连带责任保证。被告借款后，没有按约定支付本息，拖欠借款20000元至今未还。被告李树荣向本院答辩称：原告赵立鸿只出借了本金18000元，约定的每月利息是2000元，李树荣支付利息到2018年2月。被告谢财顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,被告李树荣于2016年5月17日向原告赵立鸿借款20000元，被告李树荣向原告赵立鸿出具了借条，被告李树荣在借款人处签名和按捺手印，被告谢财顺在借条的担保人处签名并按捺手印予以确认。借条约定案涉借款的还款期限为2017年7月17日以及借款利息为月利率2%。案涉借条还约定，如案涉借款到期后，原告李树荣不能一次性还清20000元，被告李树荣要支付原告赵立鸿为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。被告李树荣确认借条是由其和谢财顺书写的，但是其主张双方没有约定案涉借款的还款时间以及借款利息，还款时间和借款利息均是借条出具后加上去的。2018年7月6日原告赵立鸿通过EMS向被告谢财顺邮寄律师函，要求被告李树荣、谢财顺偿还案涉借款的本金及利息，快递单的回执显示被告谢财顺拒绝签收EMS快递。原告赵立鸿为本案诉讼，聘请了广东三左律师事务所律师周广敬作为诉讼代理人，双方签订的委托代理合同显示双方约定律师费为5000元并提供了发票予以佐证。被告李树荣则表示，原告赵立鸿聘请律师与李树荣无关，律师费应由赵立鸿自行承担。被告李树荣主张案涉借款发生后，原告现场给了李树荣18000元，预先扣除了2000元，其每月向原告赵立鸿支付2000元利息至2018年2月，但被告李树荣对上述主张并未提供证据予以证明。以上事实，有原告民事起诉状、借条、快递单、律师函、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告李树荣于2016年5月17日出具的借条，有李树荣的签名及按捺的手印，担保人处有被告谢财顺的签名和按捺手印。借条出具后，被告李树荣主张其只收到18000元的现金，原告赵立鸿预先扣除了2000元的本金作为利息，但被告李树荣并未提供相关的证据予以证明其该主张，故本院认定双方的借款本金为20000元。至于被告李树荣主张其每月支付利息2000元至2018年2月，被告李树荣未提供的收据或其他证据予以佐证，故本院对其该主张不予确认。原告赵立鸿则主张被告李树荣借款发生后，向其支付了4000元的利息，该金额并不能覆盖案涉借款2016年5月18日至2017年7月17日产生的利息，原告赵立鸿主张2017年7月18日起的利息，视为对自身权利的处分，本院予以认可。被告李树荣出具的借条约定，案涉借款按月利率2%计算利息，该约定不违反法规定，本院予以确认。另，双方在借条中约定，被告李树荣如不按期履行债务，应向原告赵立鸿支付为实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等），原告赵立鸿向本院提供了《委托代理合同》、发票予以佐证。故本院对原告赵立鸿请求被告李树荣支付律师费损失5000元予以确认。关于保证责任，被告谢财顺在案涉借条的担保人处予以签名确认。原告赵立鸿于2018年7月6日通过EMS快递向被告谢财顺发送律师函，要求被告谢财顺履行保证责任，被告谢财顺对该快递予以拒收，但不影响原告赵立鸿已向被告谢财顺要求其履行保证责任的事实。故被告谢财顺应对被告李树荣前述的借款及借款利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告李树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵立鸿归还借款本金20000元。二、被告李树荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵立鸿支付利息：以20000元为本金，从2017年7月18日起按年利率24%计至付清之日止。三、被告李树荣向原告赵立鸿支付律师费损失5000元。四、被告谢财顺对被告李树荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332.50元，原告赵立鸿已预交，由被告李树荣、谢财顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十二月九日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。