重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26359号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：姜东，董事。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑愉，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通融资公司）与被告杨燕融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通融资公司的委托诉讼代理人胡冬梅、谢桑愉到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恒通融资公司向本院提出诉讼请求：1.杨燕一次性支付应付租金537984.72元及违约金（以应付未付租金为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.杨燕支付恒通融资公司因追索租金、违约金所产生的律师费3000元；3.要求恒通融资公司对杨燕所有的车牌号为渝DFXXXX奔驰越野车享有优先受偿权；4、本案保全费3020元及诉讼费由杨燕负担。事实及理由：2018年10月30日，杨燕与恒通嘉合公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，主要约定：杨燕向恒通嘉合公司租赁车辆（车牌号渝DFXXXX)，融资总额为177593元，租赁期限36个月，杨燕应每期向恒通嘉合公司还款租金19925.36元。汽车交付后，因杨燕未按约支付租金，恒通融资公司遂起诉至法院。被告杨燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，恒通嘉合公司（出租人/甲方）与杨燕（承租人/乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。《汽车租赁合同》通用条款主要约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础；租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；甲方根据乙方的要求为乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使行使租金加速到期权或不经通知直接接触合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。加速到期日以出租人告知承租人的时间为准。租金加速到期后，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金。乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金4‰/天主张逾期违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本；双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如乙方在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则原地址继续有效。《汽车租赁合同》主要条款主要约定，车辆品牌奔驰；经销商重庆新起点非融资性担保有限公司；车辆购车款总额675000元，融资总额547723元，融资首付款177593元；本合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金19925.36元；承租人委托出租人一次性将该应付款支付至户名：重庆新起点非融资性担保有限公司，开户行：中国建设银行重庆观音桥支行营业部，账号5000106360005023XXXX。承租人杨燕在合同中载明的地址为重庆市江北区五里店融景城郦苑4-7-3，联系电话1898391XXXX。同日，恒通嘉合公司与杨燕签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），主要约定：杨燕将前述车辆抵押给恒通嘉合公司，抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年10月30日，双方就前述车牌号为渝DFXXXX号小型车辆办理抵押登记手续。其后，恒通融资公司于2018年11月7日向杨燕指定账户分四次共计转款545174元，支付安装GPS费用2549元，合计547723元。庭审中，恒通融资公司陈述，杨燕收到融资款后，付清了截止2019年8月1日的租金，自2019年9月1日起未再支付租金。剩余27期租金，共计537984.72元未支付。另查明，恒通融资公司为实现债权，委托北京盈科（重庆）律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费3000元。本案审理过程中，本院依法向恒通融资公司与杨燕约定的地址依法邮寄诉讼文书，该材料于2019年11月14日退回本院。上述事实，有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（专用条款）、交易明细、机动车登记信息、车辆交接单、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，恒通嘉合公司与杨燕签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。恒通嘉合公司已按约提供租赁物，杨燕应按约支付租金。杨燕在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故恒通嘉合公司有权要求杨燕支付剩余全部租金，并承担违约责任，故对恒通融资公司主张杨燕支付租金537984.72元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金标准为应付租金或款项4‰/天，现恒通融资公司主张按照月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，因恒通嘉合公司在起诉前未向杨燕作出提前收回全部租金的意思表示，故杨燕有义务支付全部租金的日期应为本院向杨燕送达起诉状副本之日，因本院送达诉讼文书的邮件于2019年11月14日被退回，根据当事人的约定，该日期即视为对杨燕送达诉讼材料的日期，此前的违约金以到期租金为基数，按照本院认定的标准分段计算得出金额为1753.42元。根据《汽车租赁合同》的约定，恒通融资公司有权向杨燕追索因实现合同项下权利而产生的律师服务费，现恒通融资公司已实际支出律师服务费3000元，故对恒通融资公司的该项诉讼请求，本院予以支持。杨燕以登记在其名下的车辆提供抵押担保，担保范围为合同项下债权，杨燕不能履行前述付款义务时，恒通嘉合公司有权该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对恒通融资公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司全部尚欠租金537984.72元；二、被告杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司违约金（截至2019年11月14日的违约金为1753.42元；自2019年11月15日起至付清之日止，以尚欠租金为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师服务费3000元；四、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权在前述第一、二、三债权范围内就被告杨燕所有的车牌号为渝DFXXXX小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425.04元，减半收取计4712.52元，保全费3020元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇一九年十二月三十日书记员 向育松