wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2104号 原告：高庆华，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区财利铸造厂，住所地：唐山市丰润区疙瘩坨村南。 投资人：王长亮，厂长。 原告高庆华诉称，原告此前从事萤石买卖，2006年至2007年期间，原告为被告供应，至今尚有32000元货款未予给付。原告多次催要，但被告总以各种理由进行推脱，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告唐山市丰润区财利铸造厂准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告高庆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏湘婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17369号原告：昆明虹山面粉有限责任公司，统一社会信用代码：915301002165755400。住所地：昆明市虹山西路18号。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：张树龙、张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚洁，女，1986年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：胡军，男，1993年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：金国惠，女，1963年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告昆明虹山面粉有限责任公司与被告龚洁、胡军、金国惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告昆明虹山面粉有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明虹山面粉有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明虹山面粉有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2883元，返还原告昆明虹山面粉有限责任公司。审判员 林 昆二〇一九年十二月十七日书记员 **远
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1961号原告刘艳忠被告石全能本院在审理原告刘艳忠诉被告石全能离婚纠纷一案，裁定准许原告刘艳忠撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  付光春人民陪审员  陆龙季人民陪审员  金贵刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  石秋月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1047号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住址：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟。系贵州务川农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：申修尧，男，1973年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1205号民事判决书，于2019年9月24日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申修尧借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人申修尧“承诺2019年12月31日之前支付案件款”。申请执行人以被执行人申修尧承诺还款为由自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1047号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇一九年十二月二十三日书记员  申 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4519号原告：崔某，男，1968年6月17日出生，公民身份证号：×××，个体。被告：王某，男，1981年10月25日出生，公民身份证号：×××，个体，住所地赤峰市。被告：黑龙江远东道桥工程有限公司，所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街26号。法定代表人：邱某，董事长。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告崔某诉被告王某、被告黑龙江远东道桥工程有限公司（以下简称远东道桥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某、被告远东道桥公司的委托代理人东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，要求二被告给付机械租赁费15000元。事实与理由：2016年10月，被告王某和被告黑龙江远东公司租赁原告装载机建设水泉村公路，原、被告约定租赁费每天700元。2016年11月29日，被告王某为原告出具了欠据一枚。现二被告拒不给付原告租赁费，为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交2016年11月29日，被告王某为原告出具的欠据一枚，证明被告王某欠原告租赁费15000元的事实。被告王某无异议。被告远东道桥公司对真实性无异议，但认为该欠据由被告王某签字，没有加盖被告公司的公章，根据合同相对性，被告王某应承担责任，被告公司不应承担责任。被告王某辩称，本案的整体工程是由远东道桥公司转包给我。截至目前，远东道桥公司欠我2798503元工程款没给付。2019内0425民初2843号案件正在审理中，卷内有全部内容。因公司欠我工程款，导致我现在没有能力支付原告的欠款。被告王某未提交证据。被告远东道桥公司辩称，被告公司将十九标水泉村和石门沟村的道路全部转包给王某施工，王某是否租赁原告的设备以及租赁费多少，所租赁设备是否用于该工程，被告公司均不清楚。应当根据合同相对性原则，由被告王某承担原告的租赁费。即使原告的设备用于该工程，被告公司与王某之间在转包之后签订一份协议，约定工程中所产生的人工费、机械费、材料费等全部由被告王某负责，因此被告公司不承担原告的租赁费用。应依法驳回对被告公司的诉讼请求。被告远东道桥公司为支持其辩解理由，提交2019内0402民初3329号民事判决书复印件一份，证明该工程是被告公司与王某之间是转包关系，施工期间所有人工费、机械费、材料费全部由被告王某承担，被告公司不承担责任。原告崔某与被告王某对该证据均无异议。针对原被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：原告的证据能够证明被告王某在原告处租赁机械设备的事实，被告远东道桥公司的证据能够证明被告王某是在远东道桥公司承包的工程，而且双方签了协议，被告王某亦认可该事实，故本院对被告王某所提交证据所证明被告远东道桥公司将工程全部发包给王某的事实予以采信。经本院审理查明，2016年10月，被告远东道桥公司中标克什克腾旗土城子镇水泉村与石门沟村路面施工项目，中标后将全部工程转包给被告王某。被告王某在实际施工时，租赁原告的机械设备，欠原告租赁费15000元，并于2016年11月29日为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告王某在被告远东道桥公司转包所有工程，具体施工均由被告王某完成。施工过程中，被告王某租赁原告崔某机械设备，欠租赁费15000元，并为原告出具了欠据，故被告王某与原告之间形成了租赁合同关系。在被告王某施工完毕后，应及时支付原告租赁费，但被告怠于履行义务，其应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告王某给付租赁费15000元的诉讼请求予以支持。对于被告远东道桥公司是否承担给付责任问题，因远东道桥公司将全部工程均转包给被告王某，由王某具体施工，庭审中，被告王某亦认可该事实，所以，被告远东道桥公司与原告之间不存在租赁关系，故本院对原告要求被告远东道桥公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某租赁费15000元；二、驳回原告崔某其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一九年十二月十三日书记员 张有恒
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更294号 罪犯陈豪，男，汉族，1997年2月3日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市定远县人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖1125刑初262号刑事判决，以被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月17日至2019年12月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中共受到一次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈豪减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈晓蕾 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  程 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀02刑申166号 刘秀玲： 你因犯妨碍公务罪一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203刑初211号刑事判决及本院（2019）冀02刑终188号刑事裁定，以公安干警执法程序违法，其有罪供述系侦查人员诱供形成，原审采信证据不客观，你没有实施妨碍公务行为，不构成犯罪等为理由，向本院申诉。 经审查，原审依据公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人证言、有关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，并结合你的供述与辩解等证据认定你构成妨碍公务罪并无不妥。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13467号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：周春阳，男，1997年4月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告周春阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春阳返还原告贷款本金4166.52元，并支付截至2019年12月24日的罚息748.83元；2.判令被告周春阳支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4166.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告周春阳支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告周春阳支付原告实现债权的催收费用500元；5、判令原告有权以被告周春阳名下的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月12日，被告周春阳与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周春阳未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月12日。2.贷款用途：向经销商宝鸡市金盛工贸有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率为11.115%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×150%，即16.67%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×150%，即16.67%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月14日；贷款到期时间：2018年12月14日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.115%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月24日，被告周春阳尚欠原告借款本金4166.52元、罚息748.83元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率11.115%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率11.115%予以确认。被告周春阳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告周春阳偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月24日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告周春阳支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告周春阳为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春阳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4166.52元，并支付截至2019年12月24日的罚息748.83元；二、被告周春阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.67%计算；利随本清）；三、被告周春阳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率16.67%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周春阳名下的车牌号为XXXX的汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小波审 判 员  田 丽人民陪审员  曾孔芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10727号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孟玉莹被告：高五福，男被告：李雪梅，女被告：西安际华置业有限公司法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工，住该公司。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告高五福、李雪梅、西安际华置业有限公司（以下简称“际华置业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉莹，被告际华置业委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告高五福、李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高五福、李雪梅偿还截至2019年5月28日借款本金2000089.48元、利息117992.64元、罚息17257.87元（本息合计2135339.99元），及2019年5月29日至给付之日的债务利息、罚息；2、西安际华置业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月15日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，高五福、李雪梅向原告借款2580000元，西安际华置业有限公司承担阶段性担保。合同履行期间，由于被告连续多次违约拖欠银行借款，原告有权依照双方约定提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还全部借款本息、保证人承担连带保证责任以保护银行金融资产不受损失。被告高五福、李雪梅未到庭答辩。被告际华置业辩称，应先就被告抵押房产优先受偿，不足部分由该公司承担连带清偿责任，清偿后有权向被告高五福、李雪梅追偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告高五福（借款人）、李雪梅（借款人）、际华置业（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告高五福、李雪梅向原告借款2580000元，用于买房，借款期限为120个月，还款方法为按月等额本息，被告际华置业为上述借款承担阶段性担保责任，即自借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任。同日，被告高五福、李雪梅与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告高五福、李雪梅以所购房屋为借款提供抵押担保。2015年7月6日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。合同签订后，原告向被告高五福、李雪梅发放了贷款2580000元，但被告高五福、李雪梅未按照合同约定还款，截至2019年5月28日，被告高五福、李雪梅尚欠借款本金2000089.48元、利息117992.64元、罚息17257.87元，合计2135339.99元未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告高五福、李雪梅、际华置业签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告高五福、李雪梅未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告高五福、李雪梅清偿贷款本息及相关费用。被告高五福、李雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告高五福、李雪梅偿还借款本金2000089.48元、利息117992.64元、罚息17257.87元，合计2135339.99元（截至2019年5月28日），及自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求被告际华置业承担连带保证责任之诉讼请求，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，涉案房产的抵押权并未设立，故被告际华置业辩称以抵押物拍卖所得优先受偿之抗辩意见，本院依法不予采纳。合同约定际华置业对被告高五福、李雪梅合同项下借款承担阶段性担保责任，且根据担保法之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”。本案所涉合同未约定保证范围，故际华置业应依法及合同约定，就被告高五福、李雪梅借款合同项下债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告高五福、李雪梅行使追偿权。原告要求被告际华置业承担连带保证责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高五福、李雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金2000089.48元、利息117992.64元、罚息17257.87元，合计2135339.99元（截至2019年5月28日），及自2019年5月29日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、被告西安际华置业有限公司对被告高五福、李雪梅上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告高五福、李雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23883元、保全费5000元、公告费600元，由被告高五福、李雪梅负担，被告西安际华置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告高五福、李雪梅于付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行，被告西安际华置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告高五福、李雪梅追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十五日书记员  贺小宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执439号之一申请执行人：贵州中建传承建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园二期1栋1单元15-2号。法定代表人：蔡坤银，该公司经理。申请执行人：付泽波，男，1974年7月29日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县康美体育运营管理有限责任公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区体育馆。统一社会信用代码：91520325MA6E8CNH2R。法定代表人：宫文陪。被执行人：宫文陪，女，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人贵州中建传承建设工程有限公司、付泽波与被执行人道真自治县康美体育运营管理有限责任公司、宫文陪、陈斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0325民初766号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日申请执行430万元及案件受理费29971.5元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行费45699元未交纳。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产，对网络资金账户予以冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产；四、在执行过程中，案外人遵义城建建筑有限责任公司道真分公司负责人田华章与申请人付泽波达成协议，由案外人直接向申请人清偿430万元，本院裁定划拨案外人遵义城建建筑有限责任公司道真分公司在道真自治县人民政府的应得款项430万元，已向协执单位送达划拨裁定及协助执行通知书；五、已对被执行人限制高消费,并列入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执439号案件终结本次执行程序。被执行人道真自治县康美体育运营管理有限责任公司、宫文陪、陈斌负有继续向申请执行人贵州中建传承建设工程有限公司、付泽波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇一九年十二月二十日书记员 邹林志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2375号 申请执行人：陈章琼，女，1969年10月25日出生，汉族，徽商银行马鞍山花园支行职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:姜绪亮，男，1985年10月15日出生，汉族，无业。 申请执行人陈章琼与被执行人姜绪亮债权转让合同纠纷一案，申请执行人陈章琼与被执行人姜绪亮达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十二月二十日 书记员 马 力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘积存，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘积存信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘积存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金138,731.55元，利息38,116.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,261.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计183,109.70元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,731.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘积存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘积存应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金138,731.55元；二、被告刘积存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,731.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074.63元，减半收取1,537.32元，由被告刘积存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执18613号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，地址重庆市江北区聚贤岩广场9号国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。负责人：汪传国，董事长。被执行人祝云昆，男，汉族，1982年6月9日出生，住云南省昆明市。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人祝云昆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初15695号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付2858.36元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现本案执行标的金额未实际执行到位。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执恢177号牛文浩、哈尔滨市通达建筑材料经销有限公司、哈尔滨泰盛世纪公共设施管理有限公司：本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2001）哈经初字第662号民事判决书，受理了牛文浩与哈尔滨市通达建筑材料经销有限公司、哈尔滨泰盛世纪公共设施管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2000000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已经履行完毕，执行到位标的7600000.00元，其中本息7600000.00元，执行费65400.00元。现申请执行人牛文浩申请执行结案。至此，申请执行人牛文浩向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初3744号 原告：王卫泽，男。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺希联，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙新伟，男。原告王卫泽诉被告孙新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王卫泽之委托诉讼代理人仇小娟到庭参加诉讼，被告孙新伟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王卫泽向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款49177元；2、判令被告支付逾期付款利息4032元（自2018年9月12日起至2019年1月13日至，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月日，原告向西安邮电大学学生餐厅供应燃油，货款共计49177元，该货款一直由被告收取，被告在收取货款后一直未向原告支付，双方为此产生纠纷。被告孙新伟未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：被告受雇于原告工作，2018年起，原告向西安邮电大学学生餐厅供应燃油，货款累计49177元，原告委托被告收取该笔货款，被告在收到货款后，一直未给付原告，在原告的要求下，被告给原告出具欠条一张，载明“本人孙新伟欠王卫泽货款49177元，经双方协商定于2018年9月12号全部归还，如不能归还，本人愿意接受一切法律责任，并按月利率贰分承担逾期利息，本人愿意承担法律费用10000元”。借款到期后，原告多次索要无果，遂起诉至本院。为证明自己的主张，原告提供欠条一张，证明原告拖欠货款49177元的事实；委托代理协议。律师收费支付凭证及发票，证明原告为实现该债权花费律师费10000元，被告应予承担。该组证据形成证据链，本院予以采信。本院认为：公民、法人合法权益受法律保护。被告孙新伟向原告借款，并向原告出具了欠条，故原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金及利息；双方借款时明确约定被告承担原告的法律费用，故原告为实现债权支付的律师费10000元本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定偿还借款本金及利息，并承担原告实际支出的律师费用。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告孙新伟偿还原告王卫泽借款49177元及利息（以49177元为基数，自2018年9月13日起按照年利率24%计算至还款之日）；二、本判决生效后十日内被告孙新伟给付原告王卫泽律师费10000元；本案诉讼费1380元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长    刘文让人民陪审员    于爱云人民陪审员    李  娜 二一九 年 十 月 二十九 日                书  记 员    杨  雅     1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1906号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街1号，社会统一信用代码：91450722075217589G。 法定代表人：李华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少美，该公司员工。 委托诉讼代理人：温彩云，该公司员工。 被告：高理先，男，1966年3月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：黄海燕，女，1970年12月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司（以下简称：浦北国民银行）与被告高理先、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告浦北国民银行的委托诉讼代理人黄少美到庭参加了诉讼，被告高理先、黄海燕经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告浦北国民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高理先、黄海燕共同归还原告借款本金20万元及利息（利息计算：计至2019年8月1日止的利息为18995.77元。从2019年8月2日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息，截止还清为止）；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告高理先以从事养鸡需要扩大养殖为由于2017年10月17日向原告申请借款20万元，原告通过与被告高理先、黄海燕面谈，告知相关权利义务，2017年10月31日，被告高理先与原告签订了《个人借款合同》，被告黄海燕签订了《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》对借款数额、期限、利率计算、保证责任、违约责任等方面进行约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告高理先至今只支付了部分利息，其余利息未付，累计拖欠利息多期，被告黄海燕也没有履行共同还款义务。经原告多次催收，被告没有归还借款本金及利息，原告请求人民法院依法判令被告归还借款本息。 被告高理先、黄海燕没有提出答辩意见。 原告浦北国民银行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《借款申请书》、《贷款面谈面签记录书》、《共同还款承认书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款发放回收明细》等证据，本院对原告浦北国民银行提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月17日，被告高理先以从事养鸡需要扩大养殖为由向原告浦北国民银行申请借款，原告通过与被告高理先、黄海燕面谈，告知相关权利义务，原告浦北国民银行与被告黄海燕签订了《共同还款承诺书》，《共同还款承诺书》对借款数额、期限、利率计算、保证责任、违约责任等方面进行约定，原告浦北国民银行与被告高理先于2017年10月31日签订了《个人借款合同》，合同约定了以下主要内容：“贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款用途为养鸡，借款期限自2017年10月31日起至2019年10月18日止，借款利息：固定利率，月利率为10‰，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清”。合同签订后，原告浦北国民银行于2017年10月31日将借款20万元转入了被告高理先的银行存款账户。借款后，被告高理先没有按照约定的时间支付利息，借款到期后没有归还借款本金20万元及利息。 另查明，高理先与黄海燕于2017年10月20日登记结婚。 本院认为，原告浦北国民银行与被告高理先于2017年10月31日签订的《个人借款合同》，合同主体适格，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的合同，合同当事人应该按照合同全面履行合同义务。被告黄海燕与被告高理先属于夫妻关系，被告黄海燕对被告高理先向原告浦北国民银行借款20万元知情同意借款并且承诺共同还款，该借款用于夫妻共同生产经营，所以该债务属于夫妻共同债务，夫妻应该承担共同还款责任，原告浦北国民银行请求判令被告黄海燕对被告高理先的债务承担共同还款责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告浦北国民银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告高理先、黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浦北国民银行借款本金20万元及利息（利息计算：以本金20万元，从2017年10月31日起至2019年10月18日按借款合同约定的利息计算方法计付；从2019年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，公告费700元，合计5284元，由被告高理先、黄海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庞力畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13922号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日，汉族，该公司员工，住本市云岩区。 被告：陈翔,女，1983年10月30日生，汉族，住贵阳市小河区。 第三人：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州省分行），住所地在贵州省贵阳市南明区。 负责人：朱强标，该支行行长。 委托代理人：刘玉姣，女，汉族，1967年9月13日生，汉族。 第三人：高潮，男，1975年5月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 第三人：杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵州省云岩区。 委托代理人：袁静，女，1975年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陈翔商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，保全费2731元，公告费（以公告费票据为准），由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  杨灵芝 人民陪审员  宋帮红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈永丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初5086号原告：楚桂莲，女，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李莹莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告儿媳。被告：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000570108834。法定代表人：陆启斌，总经理。本院在审理原告楚桂莲与被告安徽省喜元酒店管理集团有限公司（简称喜元酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚桂莲及其委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告安徽省喜元酒店管理集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。楚桂莲向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告楚桂莲各项损失共计18176.8元。事实和理由：2018年3月3日，李莹莹与原告之子在被告处举办婚礼。婚礼进行中。被告服务员端菜时将菜汤撒到酒店二楼走廊，致使原告在走廊行走时滑倒摔伤头部，并至短暂昏迷。被告大堂经理立即将原告送至蚌埠市第三人民医院救治，3月5日住院治疗。入院诊断为脑震荡，出院医嘱为继续脑康复治疗；加强营养，适当锻炼，注意休息。原告在急诊治疗期间花费，均由被告支付；2018年3月3日至9日期间，被告派员工至医院对原告进行护理。双方因赔偿协商无果，原告遂诉讼来院。喜元酒店未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了民事调解书、病历及票据、服务协议、情况说明、证明书、工资表、转账记录、出租车发票、光盘1张，本院经审查对以上证据予以确认，以上证据证实原告儿子在被告处举行婚礼的时候，酒店二楼走廊撒有菜汤，原告在行走经过时摔倒，导致摔伤，入住蚌埠市第三人民医院治疗，花费医疗费9031.8元，被告支付1500元；住院23天，自2018年3月5日住至2018年3月28日，2018年3月5日至2018年3月9日，被告单位派人对原告进行了护理，2018年3月10日到3月22日原告请护工进行了护理，花费护理费1300元，之后由原告家人进行护理。本院认为：公民生命健康权依法应当受到保护，本案中被告提供酒店餐饮服务，应当确保不会对顾客造成损害，原告因被告楼道地面有菜汤、地面湿滑导致摔倒，对此被告缺乏注意，未能消除隐患，存在过错。但原告摔倒自身也有注意义务，原告在行走过程中未尽到注意义务，对损害后果也应自行承担责任，故本院酌定各承担50%的赔偿责任。原告主张李莹莹的护理费、住院伙食补助费、营养费，因住院前六天系被告单位派人送饭及护理，故护理费、住院伙食补助费、营养费应扣除这6天的，另2018年3月10日到2018年3月22日原告请护工进行护理，花费护理费1300元，该费用符合法律规定，予以支持，2018年3月22日至3月28日6天，原告家人护理的，本院参照护工标准给付，故护理费支持1900元，本院支持一个人的护理费，故李莹莹请假看护的误工损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，原告摔伤也并非被告故意所为，该费用本院不予支持。本院对原告主张的的赔偿费用认定如下：医疗费9031.8元、护理费1900元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费241元，合计12872.8元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费等各项费用的50%，即6436.4元，被告已支付1500元，被告还应支付原告4936.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第八十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安徽省喜元酒店管理集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚桂莲医疗费等各项费用4936.4元。二、驳回原告楚桂莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告楚桂莲、被告安徽省喜元酒店管理集团有限公司各负担63.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月二十日书记员  徐梦洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1021号原告:北京佳华光影文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢9层6单元901-3。法定代表人：张丹丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泽曼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地：西安曲江新区曲江影视文化大厦1001、1003号房。法定代表人：耿振豪，系该公司总经理。原告北京佳华光影文化传媒有限公司（以下简称：北京佳华公司）与被告陕西广电卫星传媒集团有限公司（以下简称：陕西广电卫星传媒公司）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳华公司委托诉讼代理人任彦锦到庭参加诉讼。被告陕西卫星传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京佳华公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付许可使用费969600元并自2019年10月25日起依据实际欠款数额按银行同期贷款利率支付利息；二、请求判令被告按照合同总额5%向原告支付违约金48480元，截止立案日，以上费用合计1048729元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国产电视剧《左手劈刀》的著作权人北京唐德国际文化传媒有限公司将该电视剧的发行授权与原告，由原告负责该剧在全球范围内的发行工作。2018年7月，其与被告签署《电视节目播映权许可使用合同书》，就采购涉案电视剧的电视播映权及发行权等事宜达成一致。2018年7月25日，被告将《左手劈刀》进行上星播放。依据涉诉合同，被告应按照约定期限向原告支付版权许可费用969600元。截至2019年1月25日，《左手劈刀》已在陕西卫视上星播放满6个月且已进行了重播，但被告仍未按授权合同约定履行付款义务。被告无故拖欠其许可使用费的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，应按照合同总额5%支付违约金，故提出上述请求，请法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告陕西卫星传媒公司未答辩。原告针对诉请向本院提交了证据，本院依据相关证据认定如下事实：2015年5月19日，电视剧《左手劈刀》取得了国产电视剧发行许可证，该剧可以在全国范围内发行，并在适当时段播出；后该剧著作权人将该剧发行权授予了原告北京佳华公司，由原告全权负责该剧在全球地区的发行工作。2018年7月，北京佳华公司（乙方）与陕西卫星传媒公司（甲方）签订了《电视节目播映权许可使用合同书》，约定北京佳华公司将其拥有版权的电视节目《左手劈刀》的电视播映及发行权有偿许可给陕西卫星传媒公司使用，许可使用范围为陕西卫星频道三轮电视播映权（2018年7月25日播出，上星时间需提前书面通知甲方）、陕西省电视播映及发行权（含有线、无线）。许可使用时间自陕西卫视上星播出该剧首集之日起三年止，许可使用费共969600元。该合同第四条“供带及付款”约定，陕西卫星传媒公司于陕西卫视首次播出该剧三个月后，向原告支付合同节目费总额的30%，即290880元；于陕西卫视首次播出该剧六个月后，向原告支付剩余的70%，即678720元。合同第七条“违约责任”约定，双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿合同全额款项外，还需支付合同总额的5%作为违约金。2018年7月20日，北京佳华公司向陕西卫星传媒公司发出上星通知，通知陕西卫星传媒公司三轮上星时间为2018年7月25日，许可使用期限为2018年7月25日至2021年7月24日。2019年5月23日，北京佳华公司委托北京懋德律师事务所向陕西广电公司发送律师函，索要欠款及违约金。本院认为，本案的争议焦点是陕西卫星传媒公司是否有违约行为及违约责任承担问题。北京佳华公司与陕西卫星传媒公司之间签订的《电视节目播映权许可使用合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陕西卫星传媒公司已经收到北京佳华公司电视剧《左手劈刀》的上星通知，并已经在陕西卫视首次播出且至今已远超6个月。依据约定陕西卫星传媒公司应当支付北京佳华公司许可使用费969600元，但至今未支付。陕西卫星传媒公司的欠付行为违反了合同约定，属于违约行为。故原告要求陕西卫星传媒公司支付拖欠的许可使用费969600元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿欠付的969600元的利息损失及违约金48480元，因合同约定的违约金为合同总额的5%即48480元，已对被告的违约行为作出惩罚，且足以弥补其实际损失，故对原告诉请被告赔偿利息损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西广电卫星传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佳华光影文化传媒有限公司许可使用费969600元；二、被告陕西广电卫星传媒集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京佳华光影文化传媒有限公司违约金48480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14239元（原告北京佳华光影文化传媒有限公司已预交），由被告陕西广电公司负担1239元，由被告陕西广电公司负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月十七日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5816号 原告：刘炳章，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 被告：赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林米玉，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘炳章与被告赵固枝、林米玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告赵固枝经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘炳章向本院提出诉讼请求：判令赵固枝、林米玉返还刘炳章借款100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：赵固枝因经营食品商行需用资金，于2014年3月30日向刘炳章借款80000元；2015年12月30日赵固枝再次借款20000元，共计100000元，并分别出具借条一张给刘炳章收执。林米玉系赵固枝的妻子，对两次借款均知情，并在2015年12月30日的借条上签名认可，本案债务应作为夫妻共同债务。借款后，经刘炳章多次催讨，赵固枝、林米玉拒不归还。 赵固枝、林米玉均未提出答辩意见。 刘炳章围绕诉讼请求，依法提供如下证据：赵固枝出具的借条两张，户籍证明两张，结婚登记申请书一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：赵固枝因需用资金，于2014年3月30日向刘炳章借款80000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一张交给刘炳章收执；2015年12月30日赵固枝再次借款20000元，未约定还款期限及利息，林米玉作为赵固枝的妻子在该借条上签字认可。借款后，经刘炳章催讨，赵固枝、林米玉未偿还借款。另查明，赵固枝与林米玉于2000年12月4日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘炳章向赵固枝借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，赵固枝负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，刘炳章可随时催告赵固枝在合理期限内偿还，经催告后，赵固枝仍未能还款，已构成违约的事实。现刘炳章请求判令赵固枝还款100000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但刘炳章仍有权要求赵固枝支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2019年11月18日）可视为赵固枝逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，林米玉在2015年12月30日的借条中签名确认，应对该部分借款承担共同偿还责任，而2014年3月30日的借条中，林米玉并未签名确认，刘炳章也未提供证据证明该借款系两被告夫妻共同意思表示或该借款用于家庭生产、生活之用，故该部分借款不宜认定为夫妻共同债务，对刘炳章要求判令林米玉共同偿还该债务的诉求不予采纳。刘炳章主张双方口头约定月利率2%，却未提供足够证据予以证明，双方2014年3月30日的借条中虽载明“利息0.2”，但庭审中刘炳章承认该文字系其本人书写，且该表述也未明确利息计算方式，故对刘炳章该利息方面的主张不予采纳。赵固枝、林米玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘炳章的诉求应调整为判令赵固枝归还借款100000元，并自起诉之日（2019年11月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；林米玉对其中20000元借款本息部分承担共同清偿责任予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵固枝应于本判决生效后十日内偿还刘炳章借款100000元，并自2019年11月18日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 林米玉对上述债务中的20000元部分借款本息承担共同偿还责任。 驳回刘炳章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵固枝负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑莉君 实习书记员翁剑英 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15597号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：金恩成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告金恩成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2617号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄颖莹，女，1973年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄颖莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执716号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：万航。被执行人：李接，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：朱小燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人李接、朱小燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初1411号民事判决书已发生法律效力，李接、朱小燕未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人借款本金88420.86元及相应利息、垫付的案件受理费2050元，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李接、朱小燕送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况，经反馈后对被执行人李接、朱小燕有零星存款的微信账户予以冻结，其他未发现其有可供执行的财产信息，且申请人表示因上述已查明财产处理意义不大而暂时不予扣划；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人李接、朱小燕无不动产登记信息；四、已对被执行人李接、朱小燕限制高消费,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执716号案件终结本次执行程序。被执行人李接、朱小燕负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月十九日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16258号 申请执行人王聪。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人王聪与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执977号之一 申请执行人:胡金全，男，汉族，1974年3月出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人:遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：夏飞洋。 本院在执行胡金全与遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初2757号民事判决书，被执行人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司应当支付申请执行人胡金全工程款、保证金共计4358455元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、公告费共计46818元。本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，被执行人的委托代理人向本院出具了被执行人与申请执行人达成的和解协议后，本院裁定该案中止执行，后被执行人未按和解协议履行完毕，本院继续执行。在继续执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无银行账户及互联网银行注册信息。本院经向xx县不动产登记事务中心查明被执行人在xx县无不动产登记信息。经本院核实，被执行人在xx县xx镇粮站无具体办公场所，但被执行人在xx县xx镇xxx有建设项目及建设项目办公室，该项目已经处于停工状态。经本院向xx县自然资源局调查，查明被执行人未在xx县自然资源局办理土地出让手续。 该案已对被执行人遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月三日 书记员  李雨辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8492号原告：刘伯刚，男，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，统一社会信用代码91230104127231666M，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，职务：厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告刘伯刚与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯刚的委托诉讼代理人宋立国、被告印刷二厂委托诉讼代理人韩起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯刚向本院提出诉讼请求：请求返还集资款2200元以及利息660元。事实和理由：2000年6月5日，被告召开哈尔滨印刷二厂七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第1条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自己名下的股份在企业内部进行转让，转让的股份按第1条执行。原告累计投入集资款共计2200元，被告于2005年5月向原告出具职工集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，原告提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对刘伯刚所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。刘伯刚的两项诉请所述事实属实，印刷二厂同意刘伯刚意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系全民所有制企业。2000年6月19日，经印刷二厂上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年6月26日，黑龙江兴企会计师事务所有限公司出具验资报告，内容为哈尔滨信达印刷有限公司的注册资金为100万元。验资事项说明中逐一注明股东投资情况，其中刘伯刚投入2200元，占注册资本的0.22%。刘伯刚以返还集资款为由，于2019年8月26诉至哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，故刘伯刚诉至本院。庭审中，印刷二厂自认拖欠职工工资奖金总额为827600元，其中有刘伯刚2200元。基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘伯刚主张印刷二厂拖欠工资、奖金2200元，经印刷二厂举示证据，印刷二厂所欠刘伯刚工资，已作为股本投入哈尔滨信达印刷有限公司，故刘伯刚请求印刷二厂返还此款证据不足，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘伯刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付）由原告刘伯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十一日书记员 党志国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7737号申请执行人：谢志敏，女，1942年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:傅元玉，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人谢志敏与被执行人傅元玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019)渝0106民初10879号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，自2019年12月起，每月提取被执行人退休工资800元支付与申请执行人。目前，被执行人银行账户余额低，暂不具备执行条件。执行过程中，经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月20日，被执行人应向申请执行人支付借款10000元并支付利息、延迟履行期间债务利息、案件受理费等，负担申请执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7737号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年十二月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  邹慧琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10710号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王国华，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证登记住址为湖南省安乡县。被告：昆明星港经贸有限责任公司，住所云南省昆明市西山区大商汇商贸中心A5栋312商铺。法定代表人：王国华。被告：侯志惠，女，汉族，1982年10月16日出生，身份证登记住址为湖南省安乡县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告王国华、昆明星港经贸有限责任公司、侯志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金1089291.63元、逾期利息20752.82元、逾期罚息465547.18元（暂计算至2019年1月21日，之后的罚息及复利按年利率14.49%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；二、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2015年8月31日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币120万元整，借款期限12个月，即自2015年8月31日至2016年8月31日，借款用途为支付货款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮110%确定为年利率9.66%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2015年8月31日被告支用，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与三被告签订《借款合同》（合同首部列借款人为王国华、昆明星港经贸有限责任公司，落款处借款人签章处有侯志惠签字捺印），约定由借款人向原告借款1200000元用于支付货款，借款期限12个月（自2015年8月31日起至2016年8月31日止）；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为21日，借款到期时利随本清；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.6%上浮110%确定为年利率9.66%（本合同贷款利率不变）；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定，借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金，并承担原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与三被告签订《借款支用申请书》并向三被告指定的账户发放了贷款120万元。截至2019年11月13日，三被告尚欠原告借款本金1089291.63元、逾期利息20752.82元及相应的逾期罚息、复利未付。另，原告委托律师代理本案诉讼产生律师费21000元。本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行，三被告为共同借款人，应当承担共同还款责任。现三被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求三被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于违约金，由于逾期贷款损失已经以计算罚息、复利的方式收取，故本院不再支持违约金。对于律师费，原告的主张有相应合同及事实依据，本院综合考虑当地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、庭审次数及时长等因素，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国华、昆明星港经贸有限责任公司、侯志惠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1089291.63元、逾期利息20752.82元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述逾期利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告王国华、昆明星港经贸有限责任公司、侯志惠于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18980元，由被告王国华、昆明星港经贸有限责任公司、侯志惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪建娇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4322号原告:内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金二道兰太药业西侧200米。法定代表人：邓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯君，男，该公司员工，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：周小彭，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：胡静，女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩飞龙，内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孔，内蒙古信延律师事务所律师。原告内蒙古辽鞍机械有限公司(以下简称辽鞍公司)与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告内蒙古辽鞍机械有限公司的委托诉讼代理人李凯君，被告胡静的委托诉讼代理人韩飞龙、李孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽鞍公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100万元（壹佰万元）；并支付逾期后同期银行贷款利率4倍的利息（从2012年8月30日至返还款项时止），100万元；以上合计200万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款100万元（壹佰万元）；利息从2012年8月30日至返还时止，按年利率6%，暂计算为45万元。事实与理由：2012年8月25日，被告前往原告住所地借款100万元，并出具收据一份，内容载明：今借辽鞍机械100万元，暂押东岸国际御苑A5的购房合同，以上借款有收据及银行转账凭证为证。截止今日，经原告多次催促被告还款，但是被告未有还款意图，故原告诉至法院。被告胡静辩称，原告与被告之间不存在民间借贷纠纷，被告胡静代华龙实业公司收取购地款和购房款一案已另案处理，被告已向内蒙古高级人民法院提出再审。被告没有收到原告的100万元，原告出具的收条凭证为复印件不能作为本案依据，也不能说明原告向被告支付100万元的借款事实，且原告出具的收条中没有载明利息及利息计算的约定，故原告没有借款事实依据，原、被告借款不能成立。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告向原告出具收条一张，载明：“今借辽鞍机械100万元（壹佰万元整），暂押东岸国际御苑A5的购房合同。”2012年8月26日，被告向原告银行转账100万元。出具借条后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具收条，原告向被告转账，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。被告逾期未还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方未约定利息，故利息应当以100万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年10月11日起计算至实际给付之日止。对于被告辩称的该100万元并非借款而是原告给其购地款的意见，因被告未提供其它证据予以佐证，且被告给原告出具的收条中也载明“暂押购房合同”，若收取购地款，无需抵押合同，被告的辩解与常理也不符，故本院对于被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡静于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古辽鞍机械有限公司借款1000000元。二、被告胡静于本判决生效后十日内给付原告内蒙古辽鞍机械有限公司利息（以100万元为基数，按年利率6%，从2019年10月11日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担4500元，由被告胡静负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年十二月十九日书记员 支 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6124号原告：姜晓磊，男，1991年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：**，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告姜晓磊诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年12月27日公开开庭审理，原告姜晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓磊负担。审 判 长 马 明审 判 员 王一品人民陪审员 刘佳军 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘燕南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3405号 申请执行人：包海霞，女，1977年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：吴荣旭，该公司经理。 本院受理的申请执行人包海霞与被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案（（2019）黔0302执3405号），据以申请执行的文书为（2019）黔0302民初5444号民事判决书，申请执行人申请执行内容：由被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司立即退还申请执行人包海霞购房款381500.00元，并支付违约金305200.00元；承担案件受理费5335.00元、本案执行费费9267.00元。 贵州省遵义市中级人民法院于2019年11月28日受理了遵义市祥和房地产开发有限责任公司的破产清算申请，现破产清算正在审理中，债权人可依法向破产管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请执行人的债权在被执行人贵州大兴农业科技发展有限公司破产清算程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人包海霞与被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案（（2019）黔0302执3405号）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年十二月九日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执955号之七申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，系该行董事长。委托代理人：彭永龙。被执行人：严细学，男，1986年5月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：肖学兰，女，1993年11月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1187号民事判决书，于2019年8月22日申请执行被执行人严细学、肖学兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人严细学、肖学兰发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并到被执行人所在村委会进行实地调查，查到被执行人有银行存款本院已进行扣划兑现9466元给申请人，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人严细学、肖学兰已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月十九日书记员  申 涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2657号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘文飞，男，1998年7月26日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4081号起诉书指控被告人潘文飞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人潘文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日12时许，被告人潘文飞至上海市闵行区广南路XXX弄XXX号对面停车场处，采取徒手打开车门的方式进入被害人宗某某停放于此的一辆牌号为“沪B3XXXX”的福特牌轿车内，窃得宗现金人民币4,000元，后逃往该停车场内的一辆长期停放弃用的牌号为“皖N6XXXX”的尼桑牌轿车内，在被被害人发现后当场退还了人民币2,500元。2019年6月29日22时30分至次日11时期间，被告人潘文飞至本市闵行区剑川路XXX弄XXX号楼附近，采用上述相同的方式，窃得被害人刘某停放于此的一辆牌号为“苏C8XXXX”的荣威牌小客车内的现金人民币300元。2019年7月19日，被告人潘文飞被公安机关抓获，其到案后未如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人潘文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某、王某1、刘某的陈述及相关辨认笔录，证人王某2的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场勘验制图及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人潘文飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4,300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘文飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人潘文飞向各被害人退赔赃款共计人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶志华二〇一九年十二月十一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2309号申请执行人：罗永祥,男，1966年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南冉露机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼411房，统一社会信用代码：91430100066388503Ｎ。法定代表人：李淑杰。本院在审理罗永祥与湖南冉露机电科技有限公司合同纠纷一案中，于2018年5月11日以（2018）湘0104民初1519号民事裁定书依法查封了罗永祥名下位于桐梓坡路××春××小区××房（权证号：71××19）。因案件已经审理完毕，需要解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对罗永祥名下位于桐梓坡路××春××小区××房（权证号：71××19）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十日书记员  刘 卓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初7746号 原告：南安市佐蒙卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄国来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：孙英聪，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南安市佐蒙卫浴洁具有限公司诉被告孙英聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南安市佐蒙卫浴洁具有限公司的法定代表人黄国来及该公司的委托诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告孙英聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南安市佐蒙卫浴洁具有限公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令孙英聪清偿货款38375元，并自法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令孙英聪承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、评估费等。事实与理由：南安市佐蒙卫浴洁具有限公司与孙英聪系水暖配件买卖关系，孙英聪从南安市佐蒙卫浴洁具有限公司处购买水暖配件，经双方友好协商，孙英聪通过微信向南安市佐蒙卫浴洁具有限公司法定代表人出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠佐蒙卫浴叁万捌仟叁佰柒拾伍（38375）人民币，2017年12月17日，总欠条，今欠人：孙英聪”。欠条纸质原件在孙英聪处，孙英聪签署后通过微信发送给南安市佐蒙卫浴洁具有限公司的法定代表人黄国来，虽经南安市佐蒙卫浴洁具有限公司多次向孙英聪催要，孙英聪一直借故拖延。对于所欠货款，南安市佐蒙卫浴洁具有限公司虽然多次向孙英聪催要，但是孙英聪并未有任何支付行为。故南安市佐蒙卫浴洁具有限公司提起诉讼。因孙英聪在2019年9月10日支付了1500元，并且中国人民银行同期贷款利率的标准已经取消，故南安市佐蒙卫浴洁具有限公司当庭申请变更第1项诉讼请求为：判令孙英聪支付南安市佐蒙卫浴洁具有限公司货款36875元，并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。本案没有产生保全费、公告费、评估费，南安市佐蒙卫浴洁具有限公司不再主张。 孙英聪未作答辩。 为证明其主张，南安市佐蒙卫浴洁具有限公司在审理过程中提供了如下证据：1、营业执照（副本）复印件，南安市市场监督局颁发的，证明南安市佐蒙卫浴洁具有限公司的主体资格。2、黄国来的身份证明书、居民身份证复印件，江西省修水县公安局颁发，证明黄国来的身份情况；3、孙英聪的居民身份证复印件一份，没有反面，是孙英聪通过微信发给黄国来的，证明孙英聪的身份情况；4、《欠条》照片，没有欠条原件，因孙英聪在外地，孙英聪书写之后，通过微信发给黄国来留存的，证明孙英聪于2017年12月17日确认欠南安市佐蒙卫浴洁具有限公司货款38375元的事实。5、微信信息截图11页，证明孙英聪的实名微信号昵称叫英聪、微信号为×××，孙英聪在微信中确认欠款的事实。6、微信截图1页，证明孙英聪于2019年9月10日微信转账给黄国来还款1500元的事实。 经庭审质证，本院对南安市佐蒙卫浴洁具有限公司提供的证据分析认证如下：证据1-3涉及双方的身份情况，是相关登记部门颁发的，可以证明南安市佐蒙卫浴洁具有限公司及孙英聪的身份情况。证据4虽然没有提供原件，但是与证据5的微信聊天记录能够互相印证，可以证明孙英聪于2017年12月17日确认结欠南安市佐蒙卫浴洁具有限公司货款38375元的事实。证据6的真实性可以认定，能够证明孙英聪于2019年9月10日支付1500元的事实。孙英聪对南安市佐蒙卫浴洁具有限公司提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市佐蒙卫浴洁具有限公司提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据南安市佐蒙卫浴洁具有限公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙英聪曾向南安市佐蒙卫浴洁具有限公司购买水暖货物，孙英聪于2017年12月17日确认结欠南安市佐蒙卫浴洁具有限公司货款38375元，之后孙英聪共支付了货款1500元。 本院认为，南安市佐蒙卫浴洁具有限公司与孙英聪之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，南安市佐蒙卫浴洁具有限公司向孙英聪提供货物，孙英聪应当支付相应的货款。因孙英聪在南安市佐蒙卫浴洁具有限公司起诉后支付了1500元，以及中国人民银行同期贷款利率的标准已经取消，故南安市佐蒙卫浴洁具有限公司在庭审中申请变更诉讼请求，该申请并没有增加孙英聪的负担，可以准许。现南安市佐蒙卫浴洁具有限公司请求判令孙英聪支付货款36875元，于法有据，可以准许。孙英聪在南安市佐蒙卫浴洁具有限公司起诉之后，未能付清货款，占用了该公司的资金，因此南安市佐蒙卫浴洁具有限公司请求判令孙英聪支付欠款利息（立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于法有据，可以支持。孙英聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙英聪应于本判决生效后十日内支付原告南安市佐蒙卫浴洁具有限公司货款36875元及其利息（利息自2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告孙英聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12809号原告：徐立华，女，1968年8月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。被告：徐文海，男，1957年6月23日生，汉族，哈尔滨市电焊机厂下岗职工，住哈尔滨市道里区。原告徐立华与徐文海物权确认纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林枫与被告徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告办理哈尔滨市和兴路131号黑龙江广播电视大学家属楼A栋4单元3层3号的房屋登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，1999年因原告家所属街区被纳入政府拆迁范围，原告母亲刘玉珍在哈尔滨市城市房屋拆迁事务处的协调下与黑龙江广播电视大学签订《拆迁协议书》。拆迁完毕后，黑龙江广播电视大学将位于哈尔滨市和兴路131号省电大家属区A栋4单元3层3号的房屋作为安置房出售给原告及母亲刘玉珍。此房由原告及母亲刘玉珍共同出资买断产权。2002年10月25日在哈尔滨市公证处的公证下，原告母亲刘玉珍作出公证遗嘱，将该房屋所属部分全部交由原告继承。2002年11月12日刘玉珍死亡。至此原告获得该房屋全部产权。2017年12月25日黑龙江广播电视大学为该房出具增值税发票。综上，原告依据《物权法》及其司法解释的相关规定，要求被告配合原告办理房屋登记手续。被告徐文海辩称，被告父亲徐学章1997年去世，去世的时候一切费用都是被告拿的，原告一分钱没有拿。被告母亲刘玉珍看病的时候原告也没有拿钱，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一拆迁协议书、证据二（2002）哈南证民字第2372号公证遗嘱以及证据六哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书和发票，客观真实并能证明案件相关事实，予以采信；所举证据三收据两张，因系复印件，无法核实其真实性，不予采信。经审理查明，原、被告系兄妹关系，刘玉珍系原、被告的母亲，于2002年11月12日去世。1999年12月6日刘玉珍作为乙方与黑龙江广播电视大学作为甲方签订《拆迁协议书》一份，内容为“乙方原住房屋位于南岗区林家街单位产房产，使用面积17.67平方米；乙方同意在林家街（小区）购买1.5室使用面积32平方米，建筑面积47.68平方米的住房，购房款5483元；甲方按乙方原房面积给予补贴9718.50元；甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准为30（职工工龄）×4.5元／平方米（工龄房改资助额）×60平方米=8100元；甲、乙双方同意甲方应给乙方的资助款、补偿费与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在1999年12月前将剩余应交购房款34069.302元交给甲方；乙方保证于1999年11月22日至1999年12月2日期限内完成搬迁”，哈尔滨市城市房屋拆迁事务处在该《拆迁协议书》上盖章确认。2002年11月1日哈尔滨市公证处作出（2002）哈南证民字第2372号《公证书》，内容为“立遗嘱人刘玉珍在哈尔滨市和兴路131号省电大住宅楼4单元3层3号（建筑面积肆拾柒点陆捌平方米）有房产壹处。此房为房改售房，根据房改政策，由其和女儿徐立华共同出资以其名义已买断全部产权。其丈夫徐学章于一九九七年去世。由于其年纪已大，为了避免家庭纠纷，因此决定立此遗嘱。在其去世后，自愿将上述房产中依法属于其的房产由女儿徐立华全部继承”。原、被告因案涉房产产生纠纷，原告诉至法院，要求确权迁让，哈尔滨市南岗区人民法院于2003年1月24日作出（2003）南民一初字第817号民事调解书，原、被告双方自愿达成协议：一、座落于哈尔滨市和兴路131号省电大家属楼4单元303室私产房徐立华享有所有并居住的权利；二、徐文海于2003年1月24日前将上述之房倒出并交付原告；三、原告给付被告经济资助费7000元，于调解书下达之日给付5000元，于2003年7月1日给付2000元。原告已依照调解协议的约定给付被告经济资助费7000元，并由被告出具相关收款收条。2016年12月13日原告作为买受人刘玉珍的委托代理人与案外人黑龙江广播电视大学签订《哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书》，内容为“买受人购买的经济适用住房为南岗区和兴路131号第A栋4单元3层303房；产权登记建筑面积为48.52平方米；房款总金额55798元整；买受人已交付全款”。2017年12月25日原告以刘玉珍的名义向案外人交纳经济适用房款55798元。本院认为，1999年12月6日刘玉珍与黑龙江广播电视大学签订的《拆迁协议书》合法有效，依据该协议刘玉珍已被安置的房产为位于哈尔滨市和兴路131号第A栋4单元3层303房。根据（2002）哈南证民字第2372号《公证书》，刘玉珍将该房产中依法属于其的房产份额由原告继承，即将其对于该房产的权利全部归属于原告。结合（2003）南民一初字第817号民事调解书中调解协议的内容以及原告已与黑龙江广播电视大学签订《哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书》，并向其交纳房款的客观情况，被告负有配合原告办理位于哈尔滨市和兴路131号第A栋4单元3层303房的产权登记手续。关于被告所述其父亲徐学章去世时一切费用以及母亲刘玉珍看病的费用均是被告支出的，原告没有支出的主张，因与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：被告徐文海于本判决生效之日起三十日内配合原告徐立华办理哈尔滨市南岗区和兴路131号黑龙江广播电视大学家属楼A栋4单元3层3号的房屋不动产登记手续。案件受理费100元，由被告徐文海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 黄 荣人民陪审员 马 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朱颖涵