wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11163号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：黄中华，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉黄中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，经本院合法传唤，黄中华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、黄中华立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额27954.11元（本金9959元、应收利息9764.25元、费用8230.86元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、黄中华承担本案的全部诉讼费及其他费用。黄中华未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月，黄中华填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。黄中华在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向黄中华发放信用卡一张。后黄中华使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2015年12月13日，最后一次透支消费应还款时间为2016年1月10日，最后一次还款时间为2015年12月13日，后续未再还款，黄中华尚欠本金为9959元。本院认为，黄中华在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求黄中华偿还欠款本金9959元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从黄中华最后一次透支消费应还款时间2016年1月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄中华于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9959元；二、限被告黄中华于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2016年1月10日至实际还款之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取249元，由被告黄中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执734号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 段文建申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给段文建。至此，段文建向本院申请执行的（2019）黔2728执734号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月十日 书记员 ：饶茜涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6773号之三 原告：黄煜雯，女，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周晓阳，男，汉族，1990年3月20日出生，住合肥市蜀山区。 被告：左昌惠，女，汉族，1955年8月11日出生，住合肥市蜀山区。 原告黄煜雯与被告周晓阳、左昌惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）皖0104民初6773号民事裁定，冻结了被告周晓阳、左昌惠的银行存款499943.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后原告黄煜雯于2019年12月24日向本院申请撤诉，本院已作出裁定予以准许。 本院认为，本案原告已申请撤回起诉，本案以撤诉方式结案，故对被告的保全措施应该予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对周晓阳、左昌惠的银行存款499943.33元或同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 杨明凤 人民 陪 审员 张 慧 人民 陪 审员 周 雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员（代） 汪静秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3089号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈文鸿，男，1992年4月22日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月19日被取保候审，经本院决定于同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕59号                                                                   指控事实                       2019年11月6日9时许，被告人陈文鸿醉酒后驾驶闽C329JX普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道泉安路福埔灯控路段，被公安机关当场查获。经检测，陈文鸿血液中乙醇浓度为277.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人陈文鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈文鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文鸿血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，对其予以从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人陈文鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月2日起至2020年1月8日止。罚金已向本院缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇一九年十二月二日                         法官助理  吴国梁             书 记 员 王燕妮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3350号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：刘小武、许光相，均是该公司职员。被告：陈六妹，女，汉族，1961年12月9日出生，住址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告陈六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武到庭参加诉讼，被告陈六妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈六妹(曾用名陈六)偿还借款本金8400元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈六妹(曾用名陈六)于2005年12月6日签立借据向原告分支机构龙颈信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行）借款人民币8400元，用途为借新还旧，约定借款于2008年6月20日归还。借款到期后，被告没有履约还款，原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金8400元。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈六妹没有答辩和举证。原告清新农商行提供的证据有：1、身份证信息，拟证明被告身份信息；2、借款借据，拟证明被告向原告借款的证明；3、债权债务催收公告，拟证明我行对被告逾期还款进行催收。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。本院经审理查明，2005年12月6日，陈六妹向农颈信用合作社借款，并在农村信用合作社借款借据借款人项下签名并捺印，借款借据言明借款金额8400元，借款用途是借新还旧，借款利率7.2‰。还款期限2008年6月20日。借款期限届满后，陈六妹并未依约归还借款。2014年3月14日，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社在《清远日报》中刊登债权债务催收公告向陈六妹进行催收，催收公告注明尚欠借款本金8400元及相应利息，但陈六妹仍然未还欠款。原告清新农商行于2019年7月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证：同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业，上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为:本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告陈六妹向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和陈六妹之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，陈六妹没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。陈六妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈六妹应于本判决生效之日起十日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8400元及利息(按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至欠款还清之日止)。本案受理费50元，由被告陈六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林伟文审判员  林浩坚审判员  胡庆堂二〇一九年十二月十九日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初809号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄振义，男，1964年11月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月22日被关押，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期：2019年12月3日。 开庭日期：2019年12月11日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉[2019]709号起诉书，指控被告人黄振义犯贩卖毒品罪，现提出的量刑建议是对被告人黄振义判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人黄振义对起诉书指控的事实没有意见，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实，2019年8月21日13时许，被告人黄振义在桂平市江口镇盘石村瓦子岭屯鱼塘旁的废旧猪栏里，向黄某贩卖了价值30元的毒品一小粒。随后，黄某在废旧猪栏里将该毒品吸食完。当天，被告人黄振义及黄某在该废旧猪栏里被公安民警抓获。公安民警在被告人黄振义身上扣押毒品可疑物一小粒净重0.1克，毒资人民币30元。经鉴定，扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 本院认为，被告人黄振义的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄振义具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文如下： 一、被告人黄振义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人黄振义违法所得的赃款人民币30元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条的规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33502号原告东莞市寮步建申五金销售部，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为******。经营者喻淑军。委托代理人王建红、高慧，系广东星啸律师事务所律师及辅助人员。被告丁怀广，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省南阳市******，公民身份号码为******。原告东莞市寮步建申五金销售部诉被告丁怀广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市寮步建申五金销售部诉称，原被告一直存在业务来往，原告向被告供应建筑材料，结算方式为月结30天。原告自2016年7月25日至2017年7月25日向被告供应建筑材料，货款31060.7元经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款31060.7元；2.被告向原告支付逾期利息（以31060.7元为基数，按中国人民银行贷款利率上浮50%，从2017年8月1日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告丁怀广经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张自2016年7月开始向被告供应建筑材料，没有签订合同，被告系包工头，其自行到原告处提货，并口头约定最后一次提货后第二个月一次性支付货款。原告为此提交有被告签收的2016年7月-2017年7月的《送货单》为证。原告确认2016年7月25日的《送货单》备注退货920元，并同意在起诉金额中予以扣减，确定被告尚欠30140.7元。以上事实，有原告提交的《送货单》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《送货单》主张被告尚欠货款30140.7元，所有证据均已送达给被告，被告对此并无提出异议，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款30140.7元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请被告支付利息，应以30140.7元为本金，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，总额以30140.7元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁怀广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步建申五金销售部支付货款30140.7元；二、被告丁怀广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步建申五金销售部支付利息（以30140.7元为本金，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，总额以30140.7元为限）。三、驳回原告东莞市寮步建申五金销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.97元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员  梁慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初864号 原告：郑文斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福安市。 被告：刘洪助，男，汉族，1974年5月16日出生，住福建省福安市。 原告郑文斌与被告刘洪助民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郑文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑文斌撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇一九年十二月十日 书记员  詹 曦  2-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2550号 原告：柳州市琦正市场开发管理服务有限责任公司，住所地柳州市屏山大道351号一层及屋面1号，统一社会信用代码：91450203MA5KDBHU98。 法定代表人：马燕侠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周家学，律师。 委托诉讼代理人：毛廷麒，律师。 被告：柳州市力升市场开发管理服务有限公司，住所地柳州市西江路北侧静兰独秀苑二区11#1-2、1-7号商铺，统一社会信用代码:91450200MA5L81RJ9L。 法定代表人：陈正生，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈正生，男，1952年10月21日出生，汉族，住柳州市。 被告：陈和贤，男，1973年8月9日出生，汉族，住柳州市。 柳州市力升市场开发管理服务有限公司、陈正生、陈和贤共同委托诉讼代理人：唐劲松，律师。 柳州市力升市场开发管理服务有限公司、陈正生、陈和贤共同委托诉讼代理人：刘欣媛，律师。 被告：柳州市龙建投资发展有限责任公司，住所地柳州市东环大道232号之一，统一社会信用代码：9145020068212945X7。 法定代表人：卓柳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钢，律师。 委托诉讼代理人：周志明，男，该公司职员。 原告柳州市琦正市场开发管理服务有限责任公司诉被告柳州市力升市场开发管理服务有限公司、陈正生、陈和贤、柳州市龙建投资发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告柳州市琦正市场开发管理服务有限责任公司于二零一九年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市琦正市场开发管理服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市琦正市场开发管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25324元，减半收取12662元（原告已预交），由原告柳州市琦正市场开发管理服务有限责任公司负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  岑琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初22938号之一原告：东莞市楚匠电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇坑口社区红荔路179号C栋1楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4W4D2W5J。法定代表人：陈志才。委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市铭庆电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王沙迳村中九路，统一社会信用代码：914419005863823679。法定代表人：杨先进。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告东莞市楚匠电子科技有限公司诉被告东莞市铭庆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。后原告于2019年12月6日以与被告自行和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市楚匠电子科技有限公司撤诉。本案受理费6015.48元（原告已预交）、保全费4635.47元（原告已缴纳），由原告东莞市楚匠电子科技有限公司负担。审判员  庾少锋二〇一九年十二月十日书记员  饶子韬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5599号 原告：李伟丽，女，1986年4月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁辉，男，1986年6月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李伟丽与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟丽到庭参加诉讼，被告袁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李伟丽向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告袁辉给付原告借款本金200000.00元及利息48000.00元（计算至2019年10月10日），合计248000.00元；2019年10月11日以后的利息按月息2分计算至实际给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告袁辉因资金周转，向原告借款200000.00元，约定一年内归还，并约定以自有住宅楼一处抵押担保。2019年10月10日借款到期后，原告多次找被告袁辉索要此款，被告袁辉一直以没钱为由推托不还，原告为维护自己合法权益，特具状起诉。 被告袁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2018年10月11日，被告袁辉因资金周转，在原告处借款200000.00元，约定利息为月息20‰，借款期限为一年，并约定如不归还以自有住宅楼一处抵押，此款经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。庭审中，原告陈述被告袁辉向原告借款后，本金及利息均未偿还过。 本院认为，被告袁辉向原告李伟丽借款本金人民币200000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息，按双方约定的月利率20‰计算，该利息约定系双方当事人在借据中的约定，不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告袁辉于本判决生效后十日内偿还原告李伟丽借款人民币200000.00元，并按照月利率20‰给付自借款之日起（即2018年10月11日）至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，保全费1760.00元，合计4270.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1934号原告：练晓峰，男，汉族，1985年8月16日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人：黄健英，系广东标远律师事务所律师。诉讼代理人：曾晓玲，系广东标远律师事务所实习律师。被告：黄凯恒，男，汉族，1993年1月8日出生，地址：广东省惠州市市辖区，原告练晓峰诉被告黄凯恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告练晓峰及诉讼代理人黄健英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练晓峰诉称，原告与被告是朋友关系，2012年12月22日，被告黄凯恒向原告借款人民币2万元，并向原告出具了收条，借款期限为2012年10月22日至2016年4月22日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄凯恒依法偿还借款人民币20000元及利息（以2万元为本金，自2016年4月23日起按年利率6%计算至款项清还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体资格。3、借条，证明被告向原告借款共20000元的事实。被告黄凯恒未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明，被告多次向原告借款，之后在2012年10月22日被告向原告出具《借条》，载明：“兹有黄凯恒（身份证号码：）因资金周转向练晓峰（身份证号码：）借款人民币（大写）贰万元。即￥20000元。借款期限为：54月，从2012年10月22日到2016年4月22日。”黄凯恒在“借款人签名”处签名、捺印。出具《借条》后，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，被告黄凯恒向原告练晓峰借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，且原告具有出借款项的能力，双方的借贷关系合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告主张借款本金20000元，有《借条》为证，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，当事人约定的借款期限为从2012年10月22日到2016年4月22日，故原告主张从2016年4月23日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凯恒于本判决生效之日起五日内偿还原告练晓峰借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2016年4月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元、公告费690元，合计990元，由被告黄凯恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘佩珊人民陪审员  卢健清二〇一九年十二月十二日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1450号 原告：罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分 公司。 原告罗甸县鹏辉商品混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司罗甸分公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇一九年十二月四日 书记员  王兴露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3443号申请执行人马杰成，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹照顾，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人马杰成与被执行人曹照顾民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分网络银行账户，因申请执行人马杰成与被执行人曹照顾达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初8470号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1213号 申请执行人：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：寿县寿春镇志旗建筑机械经营部，经营场所安徽省淮南市寿县寿春镇寿六路农科所楼下，统一社会信用代码92340422MA2NQYBG75。 经营者：贺志旗，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省巩义市。 申请执行人金民海与被执行人寿县寿春镇志旗建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院（2016）皖01民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄圣全
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执816号申请执行人：黄若佳，男，1983年2月17日生，汉族，湖北省监利县人，农民，户籍所在地湖北省监利县，现住宾川县。被执行人：杨熊，男，1985年4月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人黄若佳申请执行杨熊买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人黄若佳就其申请执行的标的如何履行与被执行人杨熊达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执816号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月十七日书记员  王 虎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2223号 原告：孙甲保，男，汉族，1981年12月25日生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。 法定代表人：戴承润，总经理。 委托诉讼代理人：王业慧，女，汉族，1989年7月13日生，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告孙甲保与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称：新时代驾校公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月19日三次公开开庭进行了审理。原告孙甲宝及委托诉讼代理人马炳宝、被告新时代驾校公司委托诉讼代理人王学义、王业慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙甲保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年6月开始在被告临沂新时代驾校公司从事机动车教练员工作，但被告并未给原告依法缴纳社会保险，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告认为双方之间存在劳动关系，仲裁认定事实不清、适用法律不当，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新时代驾校公司辩称，原告诉求不成立，仲裁裁决结果正确，适用法律得当，应依法驳回原告的诉求，维持仲裁裁决书的结果。1、答辩人与被答辩人之间是承包合同关系，根据双方签订的《承包合同书》约定答辩人将自己所拥有的车辆承包给了被答辩人，被答辩人向答辩人缴纳承包金，承包期满后该车过户到被答辩人名下，被答辩人自己招收学员、自行训练、负责车辆的日常开支、维修、保养等费用，并负责保险及检测费用；2、双方之间没有签订劳动合同的合意，不是劳动关系；3、双方之间无隶属关系，不具有人格上的从属性。被答辩人只给答辩人交付考试合格通过的报考人员，虽然我方要求被答辩人服从管理和领导，但只是根据主管部门的要求，统一收费，统一车辆形象，不影响双方之间的承包关系；4、我方收取的是培训费，培训提成并不是发放的工资，是根据培训学员获得驾驶证后支付相应的提成费用，被答辩人每月获得提成均不固定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：自2010年，原告开始担任被告新时代驾校公司教练员，具体方式为：原告购买被告的教练车自行招收学员负责培训至考试合格，自行负担教练车训练产生的费用，被告提供训练场地、办理学员考试手续，行政管理政策规定的传达、提供考试服务等。原告收取学费后在学员考试合格后与被告分成，分成方式有两种，一是收费后全部交给被告，被告扣除考试费、应得分成后（含课本费、照相费等）按月返还给原告；一是由原告自行收取后将考试费、被告应得分成（含课本费、照相费等）现金交给被告，其余部分自留。原告无固定上下班时间，无考勤规定。原告购买并使用鲁Ｑ×××××教练车进行学员招收、培训等，双方最后一次结算费用至2019年5月14日。 2012年3月30日，双方签订挂靠经营合同书，内容为：甲方（新时代驾校公司）将自己拥有的车辆鲁Ｑ×××××的车承包给乙方（孙甲保），乙方服从甲方管理和领导，招收学员自行训练。甲方负责办理车辆的各种手续，办理费用由乙方交纳。甲方指导乙方使用车辆，并与车辆管理部门协调，统一组织办理年检、年审、保险等工作，费用由乙方承担。甲方保证对乙方招生的学员享有甲方招收学员同等的考试权力，拿驾驶证后一般一个月内向乙方返回乙方应得到的款项。乙方须按时向甲方输送学员，不得向其他驾校输送学员，两月不向甲方输送学员视为违约，乙方承担违约责任。原告在乙方处签字按印确认，被告在甲方处盖章确认。 2011年8月15日，根据交通运输管理部门的要求，原、被告双方签订新时代驾校教练员聘任合同书一份，载明：合同期限为2011年8月15日至2016年8月15日止，乙方（孙甲保）在合同期内到甲方（新时代驾校公司）工作，工作岗位为汽车教练员。乙方的劳务报酬由驾校根据乙方工作岗位确定具体标准，该标准不低于临沂市最低工资标准，按乙方工作实绩考核，由驾校直接按月支付给乙方。该合同交由交通运输管理部门备案。 2019年6月14日，原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，2019年8月10日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字【2019】第84号仲裁裁决书，裁决如下：双方之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告虽系被告教练员，且以被告的名义进行招生、使用由被告统一标识的教练车、使用被告训练场地培训学员，但从双方签订的挂靠经营合同书的内容和费用结算明细来看，实际系原告出资购买车辆挂靠在被告名下，自主招生、训练，自行承担因训练产生的一切费用，工作时间、工作方式均享有自主权，劳动报酬的获取仅来源于招收学员的收费数额分成，因此，其与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。双方对于学费虽按月结算，原告提供的银行交易流水中也载明系“工资”，但仅是双方费用结算的支付形式，不能认定为劳动法意义上的工资。至于交由行政部门备案的聘用合同，经查，系原、被告为规避行政主管部门的管理、要求而虚构，并未实际履行，不能作为有效证据。关于统一购买社保的录音与本案无关，本院不予采信。故原、被告之间的关系并不符合劳动关系构成要件，不能认定为劳动关系。 综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告孙甲保与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告孙甲保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3175号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司员工。被执行人：赵厚军，男，1978年1月6日生，汉族，驾驶员，住沛县。关于紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与赵厚军追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月12日依法作出（2018）苏0382民初7519号民事判决书：被告赵厚军偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5527.12元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130元，由被告赵厚军负担。因赵厚军未按生效法律文书的规定履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人仍未到案报告财产、履行还款义务。2、2019年8月27日，本院通过司法查控系统查询，冻结被执行人部分银行存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆等其它可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院在执行过程中，多次拨打被执行人电话，均因关机未与被执行人取得联系。4、2019年11月25日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。6、2019年11月27日，本院依法扣划被执行人银行存款共计4366.32元，已向申请执行人发放。7、2019年12月25日，申请执行人的代理人告知本院，被执行人不在沛县老家居住，目前下落不明，不要求法院到沛县查找被执行人下落。8、2018年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。9、2018年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人的代理人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十五日书记员  石路
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2579号 本院申请执行的程鹏责令退赔一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初95号 原告杨宏标，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人郎布，四川漫江律师事务所律师。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人葛丽英，成都市金牛区行政审批局局长。 本院在审理原告杨宏标诉被告成都市金牛区行政审批局工商行政登记一案，原告杨宏标于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宏标向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告杨宏标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏标负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张珑馨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2637号 原告：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊奎文区四平路33号甲。 法定代表人：马金刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，单位职工。 被告：王静。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊三嘉担保投资有限公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊三嘉担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付款63138.83元及资金占用费（自2017年7月1日起按年利率20%计算至实际偿还之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月27日，被告与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订个人购房担保借款合同，约定被告借款18.6万元用于购房，借款期限为240个月，原告在担保人处加盖公章。后被告与原告签订委托担保服务合同，约定原告为其担保连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安丘市支行按约向被告发放贷款18.6万元。但在合同履行过程中，被告违约偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款，根据双方签订的担保协议，被告应向原告支付垫付款及利息。故诉至法院，请求判如所请。 被告王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王静向中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款18.6万元用于购房，借款期限为240个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.4%的基础上下浮20%，执行年利率为5.12%，为浮动利率。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为每期还款日起二年。合同第10.1.4.5条约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。 2011年1月6日，原告与被告王静签订《委托担保服务合同》，约定被告王静委托原告对其与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订借款合同约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等向贷款人提供信用担保。合同第九条约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰）计算以及原告实际产生的其他费用。 2011年1月6日，中国农业银行股份有限公司安丘市支行按约向被告王静发放借款18.6万元。后被告未按期偿还银行借款本息，原告承担保证责任，自2013年1月9日至2017年6月30日共为被告垫付借款本息63138.83元。 本案庭审中，原告主张被告承担的资金占用费自2017年7月1日起按年利率20%计算至实际履行之日。 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、借款凭证、垫款凭证81份及原告的陈述在案为证。 本院认为：2010年12月27日原告、被告与中国农业银行股份有限公司安丘市支行签订《个人购房担保借款合同》、2011年1月6日原告与被告签订的《委托担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司安丘市支行按约向被告发放借款18.6万元，履行了合同约定的放款义务，被告王静应按期偿还借款本息。被告王静未按期还款，致使原告承担保证责任，为被告王静垫付银行借款本息共计63138.83元，原告承担保证责任后，有权向被告王静追偿，故被告王静应承担偿还原告垫付款63138.83元的民事责任及相应违约责任。按合同约定，被告王静逾期偿还该垫付款应支付日3‰的违约金，该约定过分高于原告损失，原告主张的自2017年7月1日起按年利率20%计算方式也过分高于原告损失，本院认为原告主张的违约金应按垫付款项的20%计算，即12627.77元。 被告王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊三嘉担保投资有限公司垫付的银行借款本息63138.83元，并支付资金占用费12627.77元，以上合计75766.6元； 二、驳回原告潍坊三嘉担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，案件申请费651元，合计2345元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘凤敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 磊
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执恢31号 申请执行人：叶守光，男，1962年11月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：李培雄，男，1952年6月17日出生，汉族，住福州市。 被执行人：叶石生，男，1956年7月3日出生，汉族，住上海市。 申请执行人叶守光与被执行人李培雄、叶石生民间借贷纠纷一案，申请执行人叶守光向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(1997)寿民初字第470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25189号 庄孟发： 关于被执行人庄孟发刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1626号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，通知如下： （2019）粤1971刑初1626号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9227号原告：中山市德仁五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利华路4号第一幢首层之一。主要负责人：李锡德，投资人。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古海天律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇芯叶灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤五街13号4楼之一。主要负责人：高小虎。被告：高小虎，男，1990年3月23日出生，汉在，住四川省宜宾市翠屏区。原告中山市德仁五金厂（以下简称德仁厂）诉被告中山市横栏镇芯叶灯饰厂（以下简称芯叶厂）、高小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告德仁厂的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告芯叶厂、高小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款69660元及其从起诉之日起至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2017年中，被告以中山市横栏创艺中式灯饰厂的名义向原告方购买灯饰配件五金弯管，当时双方口头约定结算方式为月结，后被告申请营业执照为中山市横栏镇芯叶灯饰厂，但双方结算对数时仍使用以前名称，到2018年9月之前，双方货款已结清，但从2018年10月开始拖欠货款，双方对账后确认，被告2018年10月共欠货款15221元已付3000元，尚欠12221元，2018年11月应付货款为28158.6元，2018年12月应付货款为17712元，2019年1月应付货款为4039.2元，2019年2月应付货款为8208元，2019年3月应付货款为13617.3元，2019年4月应付货款为10342.2元，2019年5月应付货款为2363.8元，共计货款96662.1元。经原告不断追索后，被告支付了30000元，但其余的69662.1元一直未予支付，给原告造成了巨大的经济损失、为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原告营业执照及身份证，证明原告主体适格；2.被告工商登记资料，证明“中山市横栏镇创艺新中式灯饰厂”并未办理工商登记；3.结数清单7张，证明原告与被告之间的买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付的事实；4.微信聊天记录，证明原告多次通过微信向被告催收货款。被告芯叶厂、高小虎均未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2017年年中开始与被告以中山市横栏镇创艺新中式灯饰厂的名义（未办理工商登记）存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告高小虎通过电话向原告下订单，原告根据被告的要求生产并送货至被告的指定地点，由被告的员工签收送货单，双方每月对账一次后签订结数清单，付款方式为微信。涉案的货款发生在2018年10月至2019年5月期间。另查明，中山市工商行政管理局于2019年6月25日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市横栏镇创艺新中式灯饰厂”在我局的登记注册记录。芯叶厂于2017年10月16日登记成立，营业执照为92442000MA4X7L3P34，企业类型为个体户，经营者为高小虎，经营范围为：加工、销售：灯用电器附件及其他照明器具、照明灯具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告以中山市横栏创艺中式灯饰厂的名义向原告方购买灯饰配件五金弯管，平时双方口头约定结算方式为月结，后被告申请营业执照为中山市横栏镇芯叶灯饰厂，双方之间存在交易而产生拖欠货款69660元，原告为此提供双方交易的结数清单及微信聊天记录等证据予以证明。被告芯叶厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告芯叶厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告芯叶厂支付货款69660元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款69660元的利息计算（从起诉之日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年6月28日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。至于被告高小虎的法律责任问题。本案中，被告芯叶厂是个体工商户，而被告高小虎是被告芯叶厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告高小虎应当对本案债务承担清偿责任。被告芯叶厂、高小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告德仁厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇芯叶灯饰厂、高小虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市德仁五金厂支付货款69660元及逾期付款利息（以69660元为基数，从2019年6月28日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市德仁五金厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告中山市横栏镇芯叶灯饰厂、高小虎负担(该款原告已预交1542元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十二月三十日书记员  谢冬苗
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初790号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李济鹏，男，1973年4月25日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月6日被桂平市公安局取保候审。2019年12月5日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 被告人李振林，男，1949年4月11日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月6日被桂平市公安局取保候审。2019年12月5日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 立案日期：2019年12月3日。 开庭日期：2019年12月11日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉[2019]710号起诉书，指控被告人李济鹏、李振林犯非法持有枪支罪，现提出的量刑建议是对二被告人均判处免予刑事处罚。 辩护意见：二被告人均对起诉书指控的事实没有意见，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实，2019年7月份，被告人李振林向被告人李济鹏借用一支火药枪用于打老鼠。被告人李振林非法持有该枪支约10多天，才将枪支归还给被告人李济鹏。2019年10月6日，公安民警在桂平市中沙镇球地村被告人李济鹏住宅旁的一处木柴堆缴获了该支火药枪。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2019年10月6日，被告人李振林主动到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人李济鹏、李振林的行为构成非法持有枪支罪。被告人李济鹏、李振林均具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节。被告人李振林还具有自首情节。 判决主文如下： 一、被告人李济鹏犯非法持有枪支罪，判处免予刑事处罚； 二、被告人李振林犯非法持有枪支罪，判处免予刑事处罚； 三、对公安机关在被告人李济鹏处扣押的火药枪一支，予以没收。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条的规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2919号原告：郑某，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晓光。XXX法律服务所。被告：郎某1，住内蒙古呼伦贝尔市。原告郑某与被告郎某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告郎某1经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告于2015年3月13日登记结婚，双方婚后生育女孩郎某2（现年5周岁），由于双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，现原告诉讼要求与被告离婚，要求婚生女孩郎某2由被告抚养。被告郎某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月13日登记结婚，双方婚后生育女孩郎某2（现年5周岁），由于双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，现原告诉讼要求与被告离婚。以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的结婚证明予以证实。本院对以上法律事实予以认定。本院认为，原告诉讼请求离婚，在本院进行庭前调解后，原告仍然坚持离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理婚姻案件中，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”的规定，本院依法判决原告郑某与被告郎某1离婚。关于子女抚养权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“关于哺乳期后的子女，双方因抚养关系问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，由于婚生女孩现在跟随被告郎某1共同生活，再考虑到原、被告双方的经济情况，本院认定婚生女孩郎某2由被告郎某1抚养。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“一方抚养子女的，另一方应承担抚养费”的规定，原告郑某应承担孩子的抚养费，根据2019年度内蒙古自治区农牧民人均年收入并结合当地实际情况，本院认定原告郑某每月应支付抚养费500元。根据上述事实及理由，依照第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”及第一百五十二条关于“判决书应当写明事实理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告郎某1离婚。二、婚生女孩郎某2由被告郎某1抚养，原告郑某每月支付抚养费500元，此款自本判决生效之日起至婚生女孩郎某2年满18周岁止，每月1日支付。案件受理费75元，由原告郑某负担37.5元，被告郎某1负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年十二月十七日书记员  赵洋
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初659号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人刘某曾因犯聚众斗殴罪，于2015年5月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2017年8月13日刑满释放。曾因寻衅滋事，于2012年12月被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年9月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年9月被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品，于2019年9月被行政拘留十五日。被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人刘某在常州市天宁区暂住地，先后3次容留朱某乙等人吸食毒品。具体事实分述如下： 1.2019年8月初的一天晚上，被告人刘某在常州市天宁区暂住地房间内，容留吸毒人员朱某乙吸毒一次。 2.2019年8月26日晚上，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员朱某乙吸毒一次。 3.2019年8月31日晚上，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员朱某乙、朱某甲各吸毒一次。 公诉机关认为，被告人容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案吸毒工具冰壶等物证、发破案经过、刑事判决书、证人朱某甲、朱某乙、曹某的证言、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘某在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 还查明，公安机关查获作案工具溜壶一只。 本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某在公安机关审查其吸毒过程中，能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。） 二、对查获的作案工具溜壶一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘淑君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12075号原告：武胜县沿口壹加壹商行，住所地四川省武胜县沿口镇利民街教育联络点住宿楼靠进门右侧最右端门市，统一社会信用代码92511622MA682NU507。经营者：唐伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：重庆云盐物流有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红原路138号5幢30-6，统一社会信用代码91500113MA5UAHCBOL。法定代表人：袁翠华，执行董事兼总经理。原告武胜县沿口壹加壹商行（以下简称壹加壹商行）与被告重庆云盐物流有限公司（以下简称云盐物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹加壹商行的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告云盐物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹加壹商行向本院提出诉讼请求：云盐物流公司返还货款22980元并支付货物损失补偿金25000元，合计47980元。事实与理由：2017年，壹加壹商行与云盐物流公司建立买卖关系，壹加壹商行于2017年4月25日至29日期间通过手机银行向云盐物流公司支付131500元购买食品盐，云盐物流公司员工何国清也出具承诺书，承诺若因云南白象盐产品被当地政府部门查封、收缴处罚等情况，公司保证不让客户损失。之后，云盐物流公司仅交付价值108520元的货物。2017年5月25日，壹加壹商行因经营白象盐业产品被武胜县盐业公司责令改正，暂停配送盐产品。为减少损失，壹加壹商行低价处理了盐产品，同时云盐物流公司也停止与壹加壹商行的合作。但时至今日，云盐物流公司未返还剩余货款22980元也未补偿壹加壹商行因低价处理食品盐而遭受的损失25000元。为维护壹加壹商行的合法权益，故诉至法院。被告云盐物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：壹加壹商行的经营者唐伟分别于2017年4月25日、4月28日、4月29日向云盐物流公司转账支付20000元、96500元、15000元，合计131500元。2017年4月28日，何国清以承诺人身份出具承诺书，主要载明：在此特向武胜客户唐伟承诺，若云南白象盐业产品在武胜市场被当地政府部门查封，收缴、处罚等情况，公司保证不让客户损失，负责处理。庭审中，壹加壹商行举示《云南省盐业有限公司商品（物资）销售单》三张（编号分别为：1705869、1705870、1705871），三张均载明购货单位为云盐物流公司，到站南充东（唐伟），运输工具为火车，出库时间均为2017年5月5日，编号1705869的销售单载明（碘30）350g绿色食品盐（规格为350g*70，件数为800）数量为19.60吨，编号1705870的销售单载明（碘30）500g高原深井绿色食品盐（规格为500g*50，件数为1000）数量为25吨，编号1705871的销售单载明（碘30）1kg绿色食品盐（规格为1kg*25，件数为520）数量为13吨。壹加壹商行陈述其只收到上述销售单载明的货物。庭审中，壹加壹商行还举示照片打印件一张，其上显示云南省盐业有限公司报价情况及云盐物流公司对公账户信息，绿色加碘食盐（规格为350g*70）配送商价格（到站）为1950元/吨、47.80元/件，终端配送价格为77元/件，终端零售价格为105元/件；绿色高原深井食盐（规格为500g*50）配送商价格（到站）为1850元/吨、46.30元/件，终端配送价格为100元/件，终端零售价格为125元/件；绿色加碘食盐（规格为1kg*25）配送商价格（到站）为1850元/吨、46.30元/件，终端配送价格为75元/件，终端零售价格为100元/件。壹加壹商行表示打印件照片系对方发送过来的图片，但未举示原始载体。壹加壹商行表示其是配送商，根据配送商价格，云盐物流公司实际供应的货物价值108520元（19.60吨×1950元/吨+25吨×1850元/吨+13吨×1850元/吨），尚有价值22980元的货物未交付。庭审中，壹加壹商行陈述其与云盐物流公司签订了书面买卖合同，但云盐物流公司未将书面合同给壹加壹商行；壹加壹商行无食盐专卖或配送食盐的资质，因为违法违规在武胜县区域内未云南省盐业有限公司开展食盐配送业务，被政府部门责令改正，要求取得相应资质，在改正违法违规行为前暂停配送；壹加壹商行因此以25元/件的价格，低价处理了绿色加碘食盐（规格为350g*70）300件、绿色高原深井食盐（规格为500g*50）400件、绿色加碘食盐（规格为1kg*25），遭受了损失，其主张的25000元损失系按照配送商价格减去低价卖出的价格差价计算。壹加壹商行为证明受到政府部门处理及低价处理食盐遭受损失的事实，其举示照片截图打印件及加盖南充市众合泰贸易有限责任公司印章的《云南省盐业有限公司终端零售配送单》；照片截图打印机内容为武盐政责改[2017]5号盐业管理责令改正违法违规行为通知书的部分；《云南省盐业有限公司终端零售配送单》则载明售出各类食盐的数量、规格、单价及总价。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书、《云南省盐业有限公司商品（物资）销售单》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，云盐物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。云盐物流公司于2015年4月收取壹加壹商行经营者唐伟货款131500元，但其未举证证明已经足额交付壹加壹商行价值131500元的货物，因此，本院对壹加壹商行的主张予以采纳，认定云盐物流公司仅交付了价值108520元的货物，尚欠价值22980元的货物未交付；壹加壹商行不具有食用盐配送资质，从云盐物流公司处购买食盐并销售配送，违反了相关法律规定，但对于壹加壹商行已经支付而云盐物流公司尚未配送货物的22980元款项，应当由云盐物流公司返还给壹加壹商行，对于壹加壹商行要求云盐物流公司返还货款22980元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于壹加壹商行要求云盐物流公司赔偿损失的问题，就本案而言，壹加壹商行在明知自己不具有食用盐配送资质的情况下，仍违法违规从云盐物流公司处购买食盐并销售配送，具有明显过错，对因此产生的损失负有责任。壹加壹商行虽称何国清为云盐物流公司员工，有权代理云盐物流公司出具承诺书，但却既未能举示证据证明何国清系云盐物流公司员工，也未能举证证明何国清有代理云盐物流公司出具承诺书的授权，故，不能认为何国清代理云盐物流公司承诺对壹加壹商行可能产生的损失负有赔偿责任。因此，对壹加壹商行要求云盐物流公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云盐物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武胜县沿口壹加壹商行货款22980元；二、驳回原告武胜县沿口壹加壹商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.24元，由原告武胜县沿口壹加壹商行负担519.61元，由被告重庆云盐物流有限公司负担477.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月十日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3262号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人王韩其，男，1979年6月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月10日被取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕111号                                                                   指控事实                       2019年11月20日23时许，被告人王韩其醉酒后驾驶闽CJZ087小型轿车，行驶至晋江市社马路永和镇古厝村路段时，被公安机关当场查获。经检测，王韩其血液中乙醇浓度为125.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人王韩其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王韩其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王韩其认罪认罚，并如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人王韩其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理  吴国梁             书 记 员 王燕妮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执938号申请执行人：王守搞，男，1964年3月8日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。被执行人：王春，男，1984年8月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初332号民事调解书，于2019年8月19日受理执行王守搞申请执行王春买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为84881元及利息。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，王春支付两万元案款后申请人同意被执行人长期履行并撤回执行申请，明确表示到期后被执行人仍不履行再要求法院强制执行。本院认为，申请人和解后撤回本次执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年十二月十日书记员  梁晓东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13835号之一 申请执行人宁丽萍，女，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇。 被执行人东莞市优乐饰品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔虱龙北街10号3楼。 法定代表人彭坚。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1025号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资16250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院依法轮候查封被执行人住所地的一批机器设备，另案（2019）粤1973执13834号正对该批机器设备评估拍卖中，暂未处理完毕。其中该批机器设备中有三台滴塑机的首封法院为广东省东莞市第二人民法院，本院暂无法处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟汝祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13843号之一 申请执行人何雪华，女，汉族，1981年4月6日出生，住广西浦北县白石水镇。 被执行人东莞市优乐饰品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔虱龙北街10号3楼。 法定代表人彭坚。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1028号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资11750元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院依法轮候查封被执行人住所地的一批机器设备，另案（2019）粤1973执13834号正对该批机器设备评估拍卖中，暂未处理完毕。其中该批机器设备中有三台滴塑机的首封法院为广东省东莞市第二人民法院，本院暂无法处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0881刑初799号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人薛健鑫，曾用名薛娣，男，1994年5月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住广西桂平市。曾因犯容留他人吸毒罪，2018年5月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月13日被关押，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期：2019年12月3日。 开庭日期：2019年12月11日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉[2019]697号起诉书，指控被告人薛健鑫犯贩卖毒品罪，现提出的量刑建议是对被告人薛健鑫判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人薛健鑫对起诉书指控的事实没有意见，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实，2019年8月13日15时许，被告人薛健鑫在桂平市小包冰毒以人民币200元的价格出售给涂正飞，双方刚交易完毕，即被公安民警抓获。公安民警在涂正飞身上查获毒品可疑物一小包（净重0.21克）。经鉴定，在该小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人薛健鑫的行为构成贩卖毒品罪。被告人薛健鑫具有累犯从重处罚情节；具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文如下：被告人薛健鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条的规定。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  韦 锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2218号 原告：周德刚，男，汉族，1979年9月5日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。 法定代表人：戴承润，总经理。 委托诉讼代理人：王业慧，女，汉族，1989年7月13日生，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告周德刚与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称：新时代驾校公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月19日三次公开开庭进行了审理。原告周德刚及委托诉讼代理人马炳宝、被告新时代驾校公司委托诉讼代理人王学义、王业慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周德刚自2010年10月开始在被告新时代驾校公司从事机动车教练员工作，但被告并未给原告依法缴纳社会保险，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告认为双方之间存在劳动关系，仲裁认定事实不清、适用法律不当，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新时代驾校公司辩称，原告诉求不成立，仲裁裁决结果正确，适用法律得当，应依法驳回原告的诉求，维持仲裁裁决书的结果。1、答辩人与被答辩人之间是承包合同关系，根据双方签订的《承包合同书》约定答辩人将自己所拥有的车辆承包给了被答辩人，被答辩人向答辩人缴纳承包金，承包期满后该车过户到被答辩人名下，被答辩人自己招收学员、自行训练、负责车辆的日常开支、维修、保养等费用，并负责保险及检测费用；2、双方之间没有签订劳动合同的合意，不是劳动关系；3、双方之间无隶属关系，不具有人格上的从属性。被答辩人只给答辩人交付考试合格通过的报考人员，虽然我方要求被答辩人服从管理和领导，但只是根据主管部门的要求，统一收费，统一车辆形象，不影响双方之间的承包关系；4、我方收取的是培训费，培训提成并不是发放的工资，是根据培训学员获得驾驶证后支付相应的提成费用，被答辩人每月获得提成均不固定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：自2010年，原告开始担任被告新时代驾校公司教练员，具体方式为：原告购买被告的教练车自行招收学员负责培训至考试合格，自行负担教练车训练产生的费用，被告提供训练场地、办理学员考试手续，行政管理政策规定的传达、提供考试服务等。原告收取学费后在学员考试合格后与被告分成，分成方式有两种，一是收费后全部交给被告，被告扣除考试费、应得分成后（含课本费、照相费等）按月返还给原告；一是由原告自行收取后将考试费、被告应得分成（含课本费、照相费等）现金交给被告，其余部分自留。原告无固定上下班时间，无考勤规定。原告购买并使用教练车进行学员招收、培训等，双方最后一次结算费用至2019年2月20日。 2012年12月30日，双方签订挂靠经营合同书，内容为：甲方（新时代驾校公司）将自己拥有的车辆鲁Ｑ×××××教练车承包给乙方（周德刚），乙方服从甲方管理和领导，招收学员自行训练。甲方负责办理车辆的各种手续，办理费用由乙方交纳。甲方指导乙方使用车辆，并与车辆管理部门协调，统一组织办理年检、年审、保险等工作，费用由乙方承担。甲方保证对乙方招生的学员享有甲方招收学员同等的考试权力，拿驾驶证后一个月内向乙方返回乙方应得到的款项。乙方须按时向甲方输送学员，不得向其他驾校输送学员，两月不向甲方输送学员视为违约，乙方承担违约责任。原告在乙方处签字按印确认，被告在甲方处盖章确认。 2019年6月14日，原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，2019年8月10日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字【2019】第87号仲裁裁决书，裁决如下：双方之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告虽系被告教练员，且以被告的名义进行招生、使用由被告统一标识的教练车、使用被告训练场地培训学员，但从双方签订的挂靠经营合同书的内容和费用结算明细来看，实际系原告出资购买车辆挂靠在被告名下，自主招生、训练，自行承担因训练产生的一切费用，工作时间、工作方式均享有自主权，劳动报酬的获取仅来源于招收学员的收费数额分成，因此，其与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。双方对于学费虽按月结算，原告提供的银行交易流水中也载明系“工资”，但仅是双方费用结算的支付形式，不能认定为劳动法意义上的工资。关于统一购买社保的录音与本案无关，本院不予采信。故原、被告之间的关系并不符合劳动关系构成要件，不能认定为劳动关系。 综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告周德刚与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告周德刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3181号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人颜启安，男，1975年12月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月5日被取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕86号                                                                   指控事实                       2019年11月10日22时许，被告人颜启安醉酒驾驶闽CY703A号小型轿车，行驶至晋江市安海镇安东路路段时，被公安机关当场查获。经检测，颜启安血液中乙醇浓度为153.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人颜启安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人颜启安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜启安认罪认罚，并如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人颜启安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇一九年十二月十六日             本件与原本核对无异                         法官助理  吴国梁             书 记 员 王燕妮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0104民初4923号原告：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，女，1980年6月4日出生，汉族，西安怡康医药连锁有限责任公司员工，住西安市莲湖区。被告：杨怀安，男，1962年7月28日出生，汉族，西安翰德电力电器制造有限公司法定代表人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。原告西安怡康医药连锁有限责任公司诉被告杨怀安租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告西安怡康医药连锁有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告杨怀安的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安怡康医药连锁有限责任公司撤诉。案件受理费11049元，全额退还原告西安怡康医药连锁有限责任公司。  审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏 二○一九年十二月二十五日 书    记    员      柯红蕊 1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执622号之二 申请执行人：淄博万达包装印刷物资有限公司，住所地淄博市张店区山泉路中段。统一社会信用代码91370303752661063A。 法定代表人：岳安营，经理。 被执行人：淄博致臻汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路150号，统一社会信用代码91370303077984597N。 法定代表人：孙拥军，执行董事。 本院在执行淄博万达包装印刷物资有限公司与淄博致臻汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，分别于2019年10月28日、2019年11月21日通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台，对被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的车辆[详见淄众车评字（2018）第110号评估报告书]进行了两次网络司法拍卖，均因在竞价期间无人出价而流拍。2019年12月6日本院在同一网络司法拍卖平台上对该财产进行了变卖，买受人梁少华（公民身份号2）以49290.00元最高价竞得观致3两厢（1.6L双离合）机动车一辆（车辆识别代号为LLNC4ABB9GA002162）[详见淄众车评字（2018）第110号评估报告书]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 被执行人淄博致臻汽车销售服务有限公司所有的观致3两厢（1.6L双离合）机动车一辆（车辆识别代号为LLNC4ABB9GA002162）[详见淄众车评字（2018）第110号评估报告书]的所有权归买受人梁少华（公民身份号2）所有。所有权自本裁定送达买受人梁少华时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇一九年十二月九日 代理书记员  郑钰洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1604号 申请执行人惠勇，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省唐河县源潭镇。 被执行人陈玉林，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省中江县双龙镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民二初字第183号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付转让款15009元及逾期付款利息，并负担受理费153元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟汝祥