广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7770号原告：曾斌，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************013。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：赖远东，男，汉族，1977年4月14日出生，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码441************51X。原告曾斌与被告赖远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾斌的委托诉讼代理人杨伟光、被告赖远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币50000元给原告，并承担借款利息（从2018年5月3日起按月利率2%计至还清款日止，暂计至2019年11月3日为18000元，减去被告已支付的6248元利息，暂计为17752元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营惠东县双金养殖专业合作社农户产品，经营地址在惠东县****办黄排健民路7－8号。被告于2018年3月15日向原告借款人民币10000元，并由被告写有借条为证，被告又在2018年4月1日叫原告加入其经营的合作社，以股份名义出资人民币40000元，后因未能合作，被告亲自提出将入股的40000元转为借款。双方于2018年5月30日签订借款协议，即将被告在2018年3月15日借给原告的10000元及入股40000元共计50000元转为借款，借款协议内容为：借款金额人民币50000元，月利率按2.5%计，借款期限从2018年5月3日至2019年2月5日止，并由被告书写收条给原告为证，被告在借款期间已支付利息6248元给原告。借款到期后经原告多次追讨未果，导致原告迫于无奈只好通过法律途径追收借款。综上所述，被告向原告借款人民币50000元事实清楚、证据充分、依理依法应偿还给原告。故此，原告依法向法院提起诉讼，请依法判处。被告赖远东答辩如下：本案的50000元借款原是原告投资我经营的惠东县双金养殖专业合作社屠宰场的投资款，但原告在出资一个月后要求退股，我当时并不同意，因为退股需经过合作社股东会议决定方可。但原告以他所任职的环保局职权威胁我必须让他退股，故我被迫同意其退股并根据他的要求签订借款协议及收条，后我曾按借款协议约定的2.5％支付过六个月利息给原告，但因未打印银行流水，无法提交具体的事实证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、现金收入证明单；5、借款协议及收条；6、惠东县双金养殖专业合作社工商登记信息。被告围绕其答辩意见庭后向本院提交了如下证据：1、土地承包协议书;2、营业执照、商标注册证；3、借条；4、微信聊天记录。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认关在卷佐证。综合上列证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告赖远东出具一份《借条》给原告收执，确认其借到原告曾斌10000元现金，该《借条》的主要内容如下：“兹本人赖远东借到曾斌壹万元人民币（￥10000.00元）现金”。2018年4月1日，原告曾斌交付被告赖远东40000元现金作为投资入股惠东县双金养殖专业合作社筹建屠宰场的资金，被告据此于当天出具一份《现金收入证明单》给原告收执，并加盖惠东县双金养殖专业合作社财务专用章，该《现金收入证明单》的主要内容如下：“兹由加入惠东县双金养殖专业合作社入股份交来40000.00元人民币，分得5股。交款人：曾斌”。惠东县双金养殖专业合作社系成立于2014年3月13日的农民专业合作经济组织，其法定代表人为被告赖远东，业务范围为养殖、销售：水禽、水产品、菌类、禽畜及家禽屠宰等。2018年5月3日，原告曾斌（甲方、出借人）与被告赖远东（借款人、乙方）签订一份《借款协议》，该《借款协议》的主要内容如下：“一、借款金额：人民币50000元；二、借款用途：借款人因筹建双金屠宰厂需要，急需一笔资金；三、借款利率：月利率为2.5％，年利率为22.5％，利息于债务到期日随本金一次性偿还至甲方；四、借款期限：自2018年5月3日至2019年2月5日止；五、还款方式：乙方于2019年2月5日前将本金和利息，通过甲方指定的方式一次性偿还；乙方提前还款，仍按照借款期限计算利息，不扣减相应利息；六、违约责任：借款方应按合同规定使用借款，按合同规定的时间还款；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定年利率22.5％计算加收逾期利息……”。同日，被告出具一份《收条》给原告收执，确认其已收到原告出借的50000元现金的事实。上述《借款协议》中的月利率与年利率约定不一致，经本院询问，原、被告共同确认借贷双方约定该50000元借款按月利率2.5％计付利息。根据被告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年3月11日、4月8日、6月14日通过微信或银行转账方式分别向原告支付了3124元、1562元、3124元共计7810元的利息。经质证，原告确认已收取被告上述7810元利息的事实。庭审中，被告辩称上述50000元款项均为原告投资入股惠东县双金养殖专业合作社筹建屠宰场的资金，后原告要求撤资退股，导致屠宰场未筹建成功，鉴于原告系惠东县环保局的工作人员，其被迫无奈与原告签订涉案的《借款协议》，将该50000元投资款转为借款。经本院释明，被告未能就其辩称因受原告胁迫而签订涉案《借款协议》的主张向本院提交相关证据予以佐证。2019年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告赖远东在本案中先向原告曾斌借款10000元，该事实有原告提交的《借条》为证，本院予以认定。尔后，原、被告双方协议将原告投资入股惠东县双金养殖专业合作社筹建屠宰场的40000元资金转为借款，并据此连同上述10000元借款共同签订了涉案的50000元的《借款协议》，该事实有原告提交的《现金收入证明单》及双方的自认为据，本院予以确认。被告辩称系因受原告胁迫而签订涉案《借款协议》，但未就此提交相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。涉案《借款协议》所约定的借款期限既已届满多时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还50000元借款本金的依据充足，本院予以支持。借贷双方在涉案《借款协议》中约定借款按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自2018年5月3日起，按月利率2%（即年利率24%）向其计付借款利息至还清款日止的主张，依据充分，本院予以支持。至于被告已偿付原告的7810元利息，依法应在上述计付的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖远东于本判决生效之日起7日内向原告曾斌偿付借款本金50000元和利息（以50000元为基数，自2018年5月3日起按月利率2％计付至还清款日止，该计得利息需扣减被告已支付的7810元）。二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（已减半收取，原告已预交），由被告赖远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇一九年二月二十日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟