wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1241号申请执行人：丁良礼被执行人：刘夕产本院在执行丁良礼申请执行刘夕产劳务合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民终466号民事判决书一案。该案于2019年6月25日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十一日书记员 许十德
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4101号原告：苏某，女，1936年9月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张艳伟,河南安澜律师事务所律师。被告：冯某1，男，1955年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：冯某2，1961年11月2日出生，男，汉族，住汝南县。被告：冯某3，女，1964年12月1日出生，汉族，住河北省藁城市。被告:冯某4，女，1965年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告:冯某5，女，1970年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：冯某6，男，汉族，住汝南县。原告苏某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6赡养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张艳伟，被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6到庭参加诉讼，被告冯某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：被告每人每月支付原告住宿、生活、医疗等费用300元。事实和理由：原告六被告系母子关系，长子葛铁锁已去世。原告含辛茹苦地将子女抚养成人，现均已分门立户。后因家庭矛盾，七被告均不愿赡养原告，现在原告随被告冯某4生活，由其照顾原告的起居。原告现在已经八十五岁高龄，××，丧失劳动能力，生活不能治理，经村委会及亲属做工作，被告拒绝履行赡养义务。庭审中，原告要求随被告冯某1生活，其他五被告每人每月支付赡养费200元，并要求被告冯某2将耕种原告的耕地返还给原告。被告冯某1辩称：同意赡养原告，同意耕种原告的耕地。被告冯某2辩称：愿意出200元的赡养费，不同意让被告冯某1赡养原告，应该把原告送到养老院。被告冯某3辩称：同意原告的请求。被告冯某4辩称：同意原告的请求。被告冯某5辩称：同意原告的请求。被告冯某6辩称：因原告一直随本人生活，本被告要求赡养原告，也愿意支付每月200元的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告苏某与丈夫（已去世）婚后生育六个子女,即六被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6。原告因年迈多病现生活不能自理，丧失劳动能力，没有经济来源。原、被告之间因赡养问题产生纠纷，为此成讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告将六被告抚养成人，尽了抚育子女的义务；现原告年迈多病，生活困难，六被告理应按照法律规定对原告进行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。六被告作为原告苏某的子女，依法应当尽自己的赡养义务，原告要求六被告履行赡养义务的理由正当，本院予以支持。现原告要求随被告冯某1生活，被告冯某1同意，本院予以支持。原告苏某要求其余五被告每月支付赡养费200元，五被告均同意，本院予以支持。原告苏某要求被告冯某2返还责任田的请求，与本案不是同一法律关系，原告苏某可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：原告苏某自本判决生效之日起随被告冯某1生活；被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6自2019年8月起每人每月向原告苏某支付赡养费200元，于每月5日前付清；驳回原告苏某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  张彦林人民陪审员  叶景丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  施纪安
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2699号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：魏从洋，男，1978年9月24日生，汉族，住淮安市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人魏从洋信用卡纠纷一案中，2019年12月27日，双方自行和解，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1628号 原告：毛卫武，男，1989年11月9日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地：黑河市爱辉区海兰街167号。 负责人：郭胜威。职务：经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告毛卫武与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫武委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛卫武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我原告保险理赔款57840元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日14：35分许，原告方司机陈艳忠驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在丰南205国道唐港立交桥处，因操作不当，发生交通事故，造成我车辆受损的事故，事故发生后，我原告及时报险被告派员查勘了现场，我方车辆承担事故的全部责任。因此事故，造成我原告损失57840元，其中我原告冀Ｂ×××××车辆损失53240元、花去评估费损失1600元、施救费损失3000元。我原告在被告公司投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。当我方向被告方提出赔偿时，被告迟迟不予赔付，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告赔偿我原告保险理赔款57840元，诉讼费由被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司辩称，在被保险车辆的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，四证齐全合法有效的前提下，我司在保险限额内赔付。本案中原告提交的公估报告书系无效报告，是原告单方委托公估，未通知我司，我司丧失了共同选定鉴定机构及参与拆解、公估的现场的权利。对于该报告中拆解情况及损失情况，我方不予认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不在商业险的理赔范围内，属于原告单方扩大损失，我司不予赔付。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、买卖协议，证实原告具备本案主体资格。2、出险记录，证实本次事故发生的事实及责任。3、商业险保单，证实被告具备本案主体资格及保险投保情况。4、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告车辆符合保险理赔条件。5、公估报告书、公估费发票、修理费发票、修理明细、打款凭证，证实原告车辆损失及鉴定费用。6、施救费发票，证实原告方因事故造成的车辆施救损失。 以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：对证据1，因系复印件，无法核实真实性。请法院依法核实其真实性，以确定本案原告是否具有诉讼主体资格。对证据2，没有我司确认，仅为打印件，对其真实性、合法性均不认可。对证据3，系复印件，且内容不清晰，对其真实性不认可。对证据4，均系复印件，我司无法核实其真实性，也无法核实该车是否具有营运资格，驾驶员是否具有从业资格，请求法院依法核实。对证据5，公估报告书、公估费发票的质证意见同答辩意见；转账记录仅为截屏打印件，无法核实真实性，不属于银行的转账凭证，对其不予认可；维修清单为复印件，无法核实真实性；公估报告书的鉴定基准日为2017年12月31日，而公估基准日应为事故发生日，故该报告存在严重瑕疵，数据并不真实，且依据该报告的委托日期2017年12月31日，仅仅在事故发生后3天的时间，也足以证实原告方单方委托公估机构未通知我司定损，也未通知我司参与拆解及公估过程。对证据6，开票日期为2018年6月7日，与事故发生间隔长达半年之久，与事实不符，该施救费发票的真实性、关联性均不认可，且数额过高。 由于被告对原告提交的公估报告不认可，申请法院对事故车辆重新鉴定，法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行了重新鉴定，鉴定车损为40300元。 对河北强大保险公估有限公司重新鉴定结论原告认可，被告保险公司仍然认为估损过高。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日14时35分许，原告方司机陈艳忠驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在丰南205国道唐港立交桥处，因操作不当，发生交通事故，造成原告车辆受损的事故，事故发生后，原告及时报险被告派员查勘了现场，陈艳忠承担事故的全部责任。事故发生后，原告方委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估，结论为53240元、花去评估费损失1600元、施救费损失3000元。冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。另查明冀Ｂ×××××号车登记在庞小勇名下，庞小勇于2016年3月18日将冀Ｂ×××××号车卖给毛卫武。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告毛卫武与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于冀Ｂ×××××号车车损数额的确定，因被告申请了重新鉴定，本院对外委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失重新进行了公估，原告并提供了修理费发票、转账凭证及修车明细进行佐证，因此车损数额按照重新公估数额确定，认定车损为40300元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新公估，被保险车辆的损失比第一次公估数额减少12940元，故第一次评估费应由原告负担，第二次公估费由被告负担（被告已支付）。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失3000元，明显过高，结合河北省施救标准及施救里程支持2000元为宜。 综上所述，本院认定原告毛卫武的损失包括：车损40300元、施救费2000元，合计42300元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛卫武各项损失人民币42300元。 二、驳回原告毛卫武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告毛卫武负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘福广 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3343号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：王培中，男，汉族，1969年1月18日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:王峰，男，汉族，1977年7月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:谷继东，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:尹桂闯，男，汉族，1978年12月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王培中、王峰、谷继东、尹桂闯金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王培中、王峰、谷继东、尹桂闯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2546号之一申请执行人：薛云生，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴中平，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。关于薛云生与吴中平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月26日依法作出（2019）苏0382民初1385号民事判决书：被告吴中平于本判决生效之日起十日内偿还原告薛云生借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。因吴中平未按生效法律文书的规定履行义务，薛云生向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，限被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少，冻结部分银行账户，被执行人名下有面包车和三轮车各一辆，因申请执行人不要求查封本院未予查封，未发现其名下有其它可供执行的财产线索。3、2019年8月3日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月27日，本院在办案过程中，多次电话联系被执行人，其未到案履行义务。5、2019年11月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月19日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月2日，本院经走访调查，未发现被执行人下落。8、2019年12月9日，本院扣划被执行人银行存款4200元，已向申请执行人发放。9、2019年12月23日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十三日书记员  石路
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1493号 关于刘海澄申请执行白虹生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2991号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 被执行人：王嫣，女，汉族，1974年2月19日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王嫣信用卡纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王嫣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3603号 原告：先正萍，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所律师。 被告：先正刚，男，1966年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：覃光蓉，女，1974年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告先正萍与被告先正刚、覃光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告先正萍及其委托诉讼代理人张守平、朱东梅，被告先正刚、覃光蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金63000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告先正刚与原告先正萍系兄妹，二被告系夫妻。2014年至2017年间，二被告向原告借款7万余元，用于家庭开支及二被告孙子治病。原告通过被告账户及被告儿子先小飞微信账户向二被告借款。几年来，被告仅偿还借款几千元，余款63000元至今未付。近来被告不承认借款，原告找到二被告还款，被告覃光蓉不承认借款事实，不愿意和原告见面。原告与被告先正刚结算后出具借条一张。后二被告还与原告因为借款发生纠纷，原告报警后才平息。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告先正刚辩称，向原告借款63000元是事实，有30000元钱是原告直接转账借给其儿子先小飞的，先小飞自己赌博输掉了，他答应他自己偿还；有3万多元是借来给孙子治病用了，先小飞已经偿还了原告3000元。被告在书写借条当晚喝酒了，账记不清楚才打的条子。以上债务均应由儿子先小飞偿还。被告不愿承担。 被告覃光蓉辩称：被告对原告借款给先正刚和先小飞均不知情，被告不认可借条金额，要求原告提供相应的转款凭证。在出具借条之前二被告给原告支出了1万余元，先小飞偿还了3000元，均应在63000元中予以扣除。被告在本案中不承担还款责任。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、微信转账记录、借条1张、报警记录、录音光盘及录音摘要、证人证言等证据。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告先正刚与原告先正萍系兄妹，二被告系夫妻。2014年以来，被告先正刚以经营生意和孙子住院急需用钱等为由陆续向原告借款7万余元，其中2017年5月23日和9月4日原告通过被告儿子先小飞微信账户向被告出借共计30000元。此后，被告先正刚及其子先小飞偿还原告数千元。2019年11月7日，经结算，被告先正刚向原告出具借到先正萍现金63000元的借条一张。2019年11月13日，原告到二被告家中催收借款，双方发生纠纷，原告报警处理后才平息。上述借款被告先正刚至今未偿还原告。 本院认为：被告先正刚以经营生意和孙子住院急需用钱等理由向原告先正萍借款63000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告先正刚应当向原告履行还款义务。因该借款均由被告先正刚出面向原告借，原告未提供充分证据证明被告覃光蓉对该借款知情，也不能证明该借款实际用于夫妻共同生活和共同生产经营，对原告请求被告覃光蓉承担共同还款责任的请求本院不予支持。被告先正刚作为直接借款人，辩称该借款由其儿子先小飞使用，应由先小飞偿还不符合法律规定，本院不予支持。 据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下： 一、被告先正刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告先正萍借款63000元； 二、驳回原告先正萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.50元，由被告先正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3664号原告：霍洪祥。被告：宋世君。原告霍洪祥与被告宋世君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋治江到庭参加诉讼，被告宋世君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍洪祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金及利息11500元，违约金2300元，合计13800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处借到人民币10000元。2016年11月12日原告与被告达成还款协议。协议约定被告免除原告欠款利息500元，只要于2018年6月15日偿还原告欠款本金和利息11000元即可。如到期不还，利息500元不免且被告将承担20%违约金。现还款日期已过，原告及八五六农场法律服务所多次向被告索要欠款，但此款至今未还。宋世君未出庭也未提交答辩意见。霍洪祥为证明其主张成立，向本院提交如下证据：《还款协议》原件1份，欲证明被告欠款的事实及违约责任约定。宋世君未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：原告提供《还款协议》内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。宋世君未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告从原告处借到人民币10000元。后双方于2018年1月10日在黑龙江省八五六农场法律服务所重新作出还款协议，协议约定被告欠原告11000元，于2018年6月15日偿还完毕；如果还款期届满被告将欠款还清则免去利息500元，如未能按时还款则利息不免；被告到期不还承担20%违约金。欠款到期后，经多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订了还款协议，双方之间的资金融通行为形成了民间借贷法律关系，所签协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11000元，利息500元，违约金2300元的请求，因利息及违约金总和已超出了年利率24%的法律规定。因此，利息及违约金应支持2640元（11000元×24%），超出部分利息及违约金160元（2300+500-2640）本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋世君偿还霍洪祥借款11000元，利息及违约金2640元，合计13640元，于本判决生效后10日内履行完毕。驳回霍洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.50元，由宋世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  许维春二〇一九年十二月二十三日书记员  晏 妮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3389号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：王召刚，男，汉族，1971年4月9日出生，住淮安市盱眙县。 被告：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：徐余本，该公司总经理。 被告：淮安市通都车业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王召刚、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人王召刚、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11096号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：朱绍明，男，1950年11月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉朱绍明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，朱绍明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、朱绍明立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额21066.62元（本金2626.55元、应收利息4145.22元、费用14294.85元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、朱绍明承担本案的全部诉讼费及其他费用。朱绍明未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月，朱绍明填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。朱绍明在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向朱绍明发放信用卡一张。后朱绍明使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2014年7月18日，最后一次透支消费应还款时间为2014年8月10日，最后一次还款时间为2014年6月14日，后续未再还款，朱绍明尚欠本金为2626.55元。本院认为，朱绍明在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求朱绍明偿还欠款本金2626.55元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从朱绍明最后一次透支消费应还款时间2014年8月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、限被告朱绍明于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金2626.55元；二、限被告朱绍明于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2014年8月10日至实际还款之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告朱绍明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1251号申请执行人：林建敏被执行人：刘夕产本院在执行林建敏申请执行刘夕产劳务合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民终469号民事判决书一案。该案于2019年6月25日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十一日书记员 许十德
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执912号之二申请执行人李军，男，1974年8月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人温建玉，女，1960年6月6日生，汉族，住常熟市。被执行人戴晓婷，女，1989年2月10日生，汉族，住常熟市。被执行人孙佳伟，男，1987年6月24日生，汉族，住常熟市。申请执行人李军与被执行人温建玉、戴晓婷、孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月23日作出（2017）苏0382民初9941号民事判决书：一、温建玉于本判决生效之日起十日内偿还李军借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）。二、戴晓婷、孙佳伟对第一项中的借款本金30万元承担连带责任，戴晓婷、孙佳伟在偿还上述债务后可向主债务人温建玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费5040元，合计11020元，由温建玉、戴晓婷、孙佳伟共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执912号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2337号 申请执行人:杨军，男，1974年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王明，男，1986年9月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请执行人杨军与被执行人王明租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王明于判决生效后十日内给付杨军租金11500元；驳回杨军其他诉讼请求。案件受理费238元、减半收取计119元，由王明负担（申请执行人同意由被执行人直接向其支付）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为11500元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初3064号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1348号 关于马玉有申请执行宽城龙腾矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2436号 申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托执行代理人：黄永俊，该公司员工。 被执行人：钟逸民，男，汉族，1953年11月10日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人钟逸民追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟逸民于判决生效后十日内给付紫金财产保险股份有限公司垫付的37086.37元。案件受理费727元（申请执行人已预交727元），由钟逸民负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为37813.37元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6596号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3034号 原告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：江德富。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 被告：周孝华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。现在四川省雷马屏监狱服刑。 第三人：刘永红，女，1969年3月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：邱世荣，男，1950年8月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。 第三人：曾世林，男，1966年2月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：邱智虹，男，1985年7月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。 第三人：罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。 第三人：黄光容，女，1953年11月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。 第三人：于兰兰，女，1971年10月13日出生，汉族，成都市人，住成都市青羊区。 第三人：罗华英，女，1962年8月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：胡正云，男，1954年10月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：袁忠永，女，1931年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。 第三人：林永红，女，1955年4月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。 第三人：陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人卢贤平。 第三人：卢贤平，男，1974年11月10日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：何常玉，女，1956年10月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：罗大明，男，1958年6月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：杨真，女，1975年3月23日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：周文彬，男，1967年10月20日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：赵强，男，1960年12月14日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：肖群芬，女，1963年12月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。 第三人：龚箭，男，1965年9月16日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：陈谋秀，女，1970年12月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：刘本科，男，1987年2月8日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：沈吉英，女，1965年5月10日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：陈学芬，女，1956年8月14日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：刘涛，男，1969年6月6日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：朱建英，女，1969年10月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：彭兴贵，男，1956年11月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。 第三人：冯敏，女，1980年3月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。 第三人：黄显棋，男，1966年7月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。 第三人：黄薪潼，男，1963年3月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。 第三人：兰彬，男，1972年7月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：邱若兰，女，1927年9月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：唐宣敏，女，1963年3月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。 第三人：王燕，女，1959年11月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：文显勇，男，1969年9月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人：向冬，女，1969年10月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 第三人钟利英，女，1970年11月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。 以上三十八名第三人委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。 以上三十八名第三人委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 本院在执行周孝华向刘永红等第三人退赔案中，案外人四川大月置业有限公司于2017年4月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，以（2017）川0302执异19号执行裁定书驳回了案外人四川大月置业有限公司的执行异议请求。案外人四川大月置业有限公司不服，于2018年4月27日向本院提起案外人执行异议之诉，本院立案受理后作出（2018）川0302民初997号民事判决书判决驳回原告四川大月置业有限公司的诉讼请求，四川大月置业有限公司在上诉期内提出上诉，自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终197号民事裁定书，裁定撤销（2018）川0302民初997号民事判决书，案件发回本院重审。本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告四川大月置业有限公司向本院提出诉讼请求：立即停止对原告的位于成都市新都区的执行，解除对上述房屋的查封。事实与理由：2018年4月10日，原告收到自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执异19号执行裁定书，现原告不服。该裁定查明2013年1月13日被执行人周孝华之子周梦云与王亨利签订了关于投资开发四川大月置业有限公司三宗地块的隐名投资协议，与事实不符，该协议仅为复印件，真实性无法确认,而被告周孝华转入原告及原告投资人的相关款项系其他经济往来，不能就此查封原告依法享有所有权的商业用房，其次，原告是依法成立的房地产开发公司，原告财产的所有权受法律保护，即使被告周孝华拥有公司的股份，也只能查封冻结其拥有的股份份额。 本院经审查认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行案中案外人所提异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，四川大月置业有限公司的诉求可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川大月置业有限公司的起诉。 原一审案件受理费100.00元，退还原告四川大月置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3428号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：陆海军，男，1985年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：许亚东，男，1979年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陆海军、许亚东金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3375号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：李帅，男，汉族，1988年5月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：谷剑书，男，汉族，1988年8月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王奔，男，汉族，1991年3月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王峰，男，汉族，1977年7月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王亚波，男，汉族，1982年3月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅、谷剑书、王奔、王峰、王亚波金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初4076号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：刘林明。 原告高等教育出版社有限公司(以下简称高等教育公司)与被告刘林明著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高等教育公司的委托诉讼代理人程相慧，被告刘林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高等教育公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止销售盗版图书《概率论与数理统计》（第四版）；2.被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有《概率论与数理统计》（第四版）的专有出版发行权。被告未经许可擅自销售该图书的盗版书，侵犯了原告的专有出版发行权，依法应当承担侵权赔偿责任。 被告刘林明辩称，现有证据无法证明涉案图书系其销售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月，《概率论与数理统计》（第四版）由高等教育出版社出版发行，署名为浙江大学盛骤、谢式千、潘承毅，书号ISBN978-7-04-023896-9,490千字。 2008年3月20日，谢式千、潘承毅出具《关于合作作品的授权委托书》，载明作品名称为《概率论与数理统计》（第4版）。内容为“本人同意委托盛骤作为办理该合作作品（以下简称本作品）出版事宜的代理人。1.代理人有权作为本作品全体著作权人的全权代表，与高等教育出版社（以下简称出版社）协商、签订出版合同及该作品的补充、变更条款。2.代理人有权在本作品需要修订时，与出版社商定修订事宜。3.代理人有权确定本作品的主编及作（译）者的署名方式和署名顺序。浙江大学盛骤、谢式千、潘承毅编。......” 2008年4月1日，甲方（著作权人）盛骤（单位为浙江大学数学系）与乙方（出版者）高等教育出版社签订“高出字第20080427号”《图书出版合同》，约定作品名称为《概率论与数理统计（第4版）》，作者姓名为浙江大学盛骤、谢式千、潘承毅，合同第一条约定“在本合同有效期内，甲方通过本合同授权许可并许可乙方将本作品用中文简体字、繁体字以图书、音像制品、电子出版物等单一载体形式或其组合，以各种版本形式，在中国和世界范围内出版、复制、发行的专有使用权和专有出版权。第十八条约定，本合同自签订之日起生效，至2018年3月31日终止。本合同期满前一个月内，一方应以书面形式通知另一方解除本合同，该通知到达对方后，本合同期限届满时即自行终止；如果双方均未提出书面异议，则本合同有效期延长5年。本合同有效期内乙方已经印制或生产的图书或其他产品在合同期满后乙方有权继续发行。 22019年2月28日，原告向山东省平阴县公证处申请证据保全公证。当日，公证员丁新燕、公证人员王博随同申请人的委托代理人宋杰来到位于山东省济南市长清大学城商业街的“汇英书店”，宋杰以普通消费者身份购买包括《概率论与数理统计》（第四版）在内的书籍共9本，并通过支付宝支付货款117元，账单详情显示收款方为“*林明”。宋杰使用经公证人员清洁检查的照相设备对购物现场及所购物品进行了拍照，公证人员封存了相关物品后交由宋杰保存。2019年3月4日，山东省平阴县公证处作出（2019）鲁平阴证经字第101号公证书。被告当庭认可公证书记载的“汇英书店”系其受让并经营，店内使用的营业执照为“济南市长清区林明书店”，收款方系其本人。 经与原告提供的正版图书比对，正版书籍字体印刷清晰，封底有防伪贴标。涉案图书不具有上述特点，涉案图书字体模糊，封底无防伪贴标。 另查明，个体工商户济南市长清区林明书店注册成立于2017年3月24日，经营范围为：图书零售。2019年12月2日，该个体工商户予以注销。 本院认为，原告高等教育公司依据涉案作品著作权人盛骤等人的授权，依法享有作品《概率论与数理统计》（第四版）的专有出版权，其作为当事人提起本案诉讼，符合法律规定，其享有的合法权益，依法应予保护。 关于涉案图书是否被告销售的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，公证部门依据原告的保全证据公证申请对原告购买涉案图书的过程进行了现场监督，并封存了所购图书。庭审过程中，被告亦认可涉案图书的封存状态完整，且公证书记载的销售地址、收款方信息均指向被告。同时，被告虽否认涉案图书系其销售，但并未提供证据加以佐证，故综合现有证据，足以认定涉案图书系被告销售。被告的相关辩解，本院不予采信。 被告未经原告许可，销售原告享有专有出版权的《概率论与数理统计》（第四版）盗版图书，依法应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，原告主张由法院予以酌定。本院综合考虑涉案作品知名度和被告的经营规模、主观过错程度、使用涉案作品的方式、目的等情节，对被告应承担的赔偿数额及合理费用予以酌定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘林明立即停止销售《概率论与数理统计》（第四版）侵权复制品的行为； 二、被告刘林明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及合理支出共计8000元； 三、驳回原告高等教育出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜艳丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1495号 申请执行人魏素芳与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执395号 被执行人黄仁彬,男,生于1974年4月24日,汉族,小学肄业,农民,四川省荥经县人，住所地荥经县。 关于黄仁彬罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初76号刑事判决书，于2019年9月23日立案受理。于2019年9月23日向被执行人黄仁彬发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在黄仁彬名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对黄仁彬采取限制高消费措施。黄仁彬未缴纳罚金2000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳二建工程建设股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷4号。法定代表人：崔全庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州东海房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路39号（贵山城市花园）C-D-14号。法定代表人：杨兵，该公司经理。再审申请人贵阳二建工程建设股份有限公司因与被申请人贵州东海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳二建工程建设股份有限公司申请再审称，（一）1、2011年6月30日申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，约定被申请人开发的黔灵小区A区A1-A4号楼由申请人承建，并约定双方权利义务。2、2013年1月8日申请人向被申请人开具发票金额为800万元，被申请人分两笔打入申请人500万元，欠100万未予支付。2014年12月18日申请人向被申请人开具的发票金额为275万元，欠40万元，总实际未付金额为140万元。（二）二审中，被申请人向法院提出一张“2013年1月8日由任忠祥出具加盖黔灵半山项目部技术资料专用章”的欠条，主张是用房屋抵扣工程款，认定事实错误。1、合同为申请人与被申请人签订，合同主体并非任忠祥，该资料章仅是项目部技术资料专用，故《欠条》不能作为工程款支付凭证。2、2017年4月14日被申请人向申请人出具了两张《对账情况》，第一张载明：共计结算金额91034810.6元，共计已付金额89664934元，待抵任总A5-802房款123021元，剩余待付工程质保金1246855元；第二张《对账情况》载明：共计结算金额91034810.6元，共计已付金额89664934元，剩余待付工程质保金1369876.6元。申请人对该两张《对账情况》并无认可，未在《对账情况》上加盖印章，但从该两张《对账情况》可以看出被申请人知道申请人不同意用房屋抵扣工程款，其私自与他人抵债不能算作申请人的工程款，故出具了第二张《对账情况》。3、申请人并未授权任忠祥出具《欠条》以房屋抵扣工程款，被申请人用自有房屋抵给其妻方芳的行为属于贵州东海房地产开发有限公司与任忠祥、方芳之间的民事行为，不能抵作申请人工程款。（三）被申请人支付工程款应当支付到申请人的对公账户，被申请人未举证证明申请人授权给任忠祥，其以房抵扣工程款的行为不能由申请人承担。被申请人虽存在将部分款项私自支付给项目部的情况，但申请人对被申请人未经授权将自有房屋抵给其他个人的行为既无授权、也无追认，属于被申请人与任忠祥合谋损害申请人的合法利益。据此，贵阳二建工程建设股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所主张新证据问题。申请人在再审中提交的新证据材料为一份《对账说明》。该《对账说明》产生于本案一审诉讼之前，且由其控制，在形式上不符合民事诉讼法关于新证据的规定范畴。从内容上来看，该《对账说明》载明的已付款项与两份《确认单》载明的合计已付款金额一致，也与原判决认定的已付款项一致，故该证据材料不足以推翻原判决。因此，申请人的该项申请事由不成立，本院不予支持。关于申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。第一，申请人盖章确认的两份《确认单》已经明确，涉案项目已付款金额为分别：合同编号245#、383#工程双方结算确认至签认结算单时累计已支付工程款84189934元，合同编号361#工程双方结算确认至签认结算单时已累计支付工程款485000元。故原判决认定被申请人已付申请人的工程款共计89664934元并无不当。第二，关于申请人提及资料章及任忠祥签字问题。虽然案涉资料章明确为申请人项目技术资料专用章，但被申请人在2012年支付的多笔工程款皆是由任忠祥签名并加盖该资料章的方式予以确认，申请人对此予以认可。同时，双方在工程完工后，于2017年对账时申请人也未对任忠祥的签名及资料章一事予以否认，也即再次认可以任忠祥的签名及加盖资料专用章的方式确认其收付工程款的效力。申请人事后反悔却未提交充分证据以推翻该事实，被申请人有理由相信该资料章为公司所出，相信任忠祥有代收工程款的权利，是公司授权所为，故申请人所提关于任忠祥签名与资料章不能代表其收取工程款的主张与客观事实不符，本院不予支持。综上，贵阳二建工程建设股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳二建工程建设股份有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年十二月十七日法官助理杨潇书记员董美叶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1354号 关于司桂华申请执行姚国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971破38号之四 申请人：东莞市明峰硅橡胶有限公司管理人。 管理人向本院提交报告，称《东莞市明峰硅橡胶有限公司破产财产第一次分配方案》已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已按照本院裁定认可的《东莞市明峰硅橡胶有限公司破产财产第一次分配方案》对相关的破产财产分配完毕，并向本院提交了分配情况报告，故管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。管理人无法接管东莞市明峰硅橡胶有限公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，故依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东莞市明峰硅橡胶有限公司破产程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市明峰硅橡胶有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长 莫 然 审判员 潘 涌 审判员 卢俊宇 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 殷佩君
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1156号 关于何春颍申请执行宽城满族自治县久安爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第1503号申请执行人：山东莱阳农商银行股份有限公司。被执行人：张学宁。被执行人：张学波。被执行人：张学强。山东莱阳农商银行股份有限公司申请执行张学宁、张学波、张学强借款、担保合同纠纷一案，于2014年5月27日立案执行，2019年12月3日申请执行人以该笔贷款已结清为由，向本院书面申请撤销（2014）莱阳执字第1043号案件中对（2011）莱阳商初字第1768号民事调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2011）莱阳商初字第1768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  闫旭辉审判员  李卫界二〇一九年十二月四日书记员  宋胜宾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3408号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：徐新云，男，1977年7月25日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陆敬华，男，1979年12月23日生，汉族，住淮安区。 被执行人：曾国祥，男，1968年12月14日生，汉族，住淮安区。 被执行人：苗建娟，女，1981年9月21日生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈轶东，男，1967年7月10日生，汉族，住淮安区。 被执行人：张标，男，1981年7月11日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚 媛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4906号原告：杨素环，女，1963年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：刘宝平，男，1962年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨素环与被告刘宝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素环及其委托诉讼代理人谭志伟到庭参加诉讼。被告刘宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素环向本院提出诉讼请求：1、刘宝平支付杨素环柴油款25万元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际支付日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2012年起，刘宝平陆续向杨素环购买柴油。二人于2018年4月30日结算，刘宝平出具一份欠条，载明：“仅欠到杨素环柴油款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整，欠款人刘宝平”。之后，杨素环向刘宝平催要未果。刘宝平未作答辩。杨素环围绕诉讼请求依法提交一份欠条，刘宝平未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对杨素环在本案所主张的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘宝平出具欠条确认所欠货款后，应及时偿还债务，其拒不给付应承担相应的债务利息。杨素环要求刘宝平自起诉之日起按同期银行贷款利率支付债务利息的要求符合法律规定，本院予以支持。刘宝平仅传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，杨素环要求刘宝平给付货款25万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝平于本判决生效后十日内给付原告杨素环货款25万元及相应利息（自2019年9月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告刘宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1819号 申请执行人：姜圣先，男，1951年11月19日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人：李革委，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张希波，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人姜圣先与被执行人李革委、张希波（2018）鲁0784民初4681号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，实际到位60000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初4681号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任永杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1588号 关于宽城鑫昊泰投资有限公司申请执行杨宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4964号原告：卢相青，男，1963年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王荣旭，男，1957年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告卢相青与被告王荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢相青到庭参加诉讼。被告王荣旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢相青向本院提出诉讼请求：1、王荣旭偿还欠款21000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费等都由王荣旭承担。事实和理由：王荣旭与他人合伙成立运输公司时，公司同意按月利率1%向社会集资。后来公司集资债务由公司股东按股份比例承担偿还集资款。于是，王荣旭于2013年8月3日向王荣旭出具一张欠条，载明“今欠到卢相青人民币贰万壹仟元（21000元）欠款人：王荣旭2013.8.3日”，之后，卢相青向王荣旭催要未果。为此，提起诉讼。王荣旭未作答辩。卢相青围绕诉讼请求依法提交了一份欠条、一份电话录音资料，王荣旭未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定卢相青在本案所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣旭向卢相青出具欠条，双方的借贷关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，卢相青要求王荣旭自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王荣旭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，卢相青要求王荣旭偿还借款21000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣旭于本判决生效后十日内偿还原告卢相青借款21000元及相应利息（按年利率6%自2019年9月23日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王荣旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执338号 被执行人龙丹江,男,生于1973年8月14日,汉族,初中文化,农民,四川省荥经县人，住四川省荥经县。 关于龙丹江罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初36号刑事判决书，于2019年8月21日立案受理。于2019年8月22日向被执行人龙丹江发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金10000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在龙丹江名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对龙丹江采取限制高消费措施。龙丹江未缴纳罚金10000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 高 腾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30728号原告：东莞市巴斯特能源科技有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙村工业区。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨海莲，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽天之马汽车服务有限公司，住所：安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚风格城市二组团115栋。法定代表人：张磊。原告东莞市巴斯特能源科技有限公司诉被告张磊、杨海莲、安徽天之马汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市巴斯特能源科技有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市巴斯特能源科技有限公司以张磊已向其履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市巴斯特能源科技有限公司撤诉。本案受理费452.03元（原告东莞市巴斯特能源科技有限公司已预交），由原告东莞市巴斯特能源科技有限公司负担。审判员  金晓谦二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书记员  黄瑞莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2470号 申请执行人：淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府,住所地淮安。 法定代表人：王玉湘，该镇镇长。 被执行人：许成智,男,1969年7月17日生,汉族,住淮安。 申请执行人淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府与被执行人许成智追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4533号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，许成智于本判决生效之日起十日内偿还淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府垫付的35万元。案件受理费6550元，公告费560元，计7110元，由许成智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年8月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的357710元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初4533号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 梦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3385号 原告：王会芬，女，1977年8月5日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋凯，河北日月新律师事务所律师（实习）。 被告：王景广，男，1983年11月9日生，汉族，住滦州市。 原告王会芬与被告王景广追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会芬的委托诉讼代理人李杨、唐秋凯到庭参加诉讼，被告王景广经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付借款62883.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在宁波通商银行股份有限公司上海分行办理车购贷2号贷款业务，用于在迁安市霖谊汽车销售有限公司购买运输车辆，贷款期限自2018年7月10日自2020年7月10日止，原告作为担保人与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订了最高额保证担保合同，为被告提供连带责任担保，截止2019年6月21日贷款发生逾期，共为被告支付2019年3、4、5、6月垫付贷款共计62883.46元。被告不按照贷款合同约定按时还款，致使原告为其垫付借款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告王景广未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、王景广贷款合同一份，证实被告购车向宁波通商银行贷款。2、最高额担保合同，证实原告为被告提供担保。3、贷款推荐函，证实王景广被推荐为贷款人。4、情况说明，证实原告代偿贷款。5、电子回单，证实原告支付代偿款。6、权利转让证明，证实原告享有追偿权。7、代建兴身份证复印件一份，证实其身份情况。 以上证据被告王景广未出庭亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日王景广为购买运输车辆从宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款340000元，贷款期限为：2018年7月10日至2020年7月10日止，年利率为年利率9.5%，采用按月等额本息还款，自贷款发放次月起，每月以相等的额度平均偿还贷款本息。王会芬签订了最高额保证担保合同。2019年4月2日原告王会芬委托代建兴为被告王景广偿还了2019年3月份贷款本金13652.44元，利息1945.6元，罚息64.85元，相关费用复利9.24元，合计15672.13元。2019年5月5日原告王会芬委托代建兴为被告王景广偿还了2019年4月份贷款本金13760.52元，利息14840.54元，罚息76.26元，相关费用复利10.2元，合计15687.52元。2019年6月19日原告王会芬委托代建兴为被告王景广偿还了2019年5月份贷款本金13869.45元，利息1741元，罚息159.21元，相关费用复利19.99元，合计15789.65元。2019年7月11日原告王会芬为被告王景广偿还了2019年6月份贷款本金13979.25元，利息1631.33元，罚息110.67元，相关费用复利12.91元，合计15734.16元。2019年10月11日代建兴出具证明，将2019年4月2日、2019年5月5日、2019年6月19日代为偿还王景广三笔贷款的追偿权转让给王会芬。 本院认为，王景广为购买运输车辆从宁波通商银行股份有限公司上海分行贷款340000元，贷款期限为：2018年7月10日至2020年7月10日止，年利率为年利率9.5%，采用按月等额本息还款，自贷款发放次月起，每月以相等的额度平均偿还贷款本息。被告与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反国家相关的法律规定，为有效合同。王会芬与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订的《最高额保证担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反国家相关的法律规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，被告王景广、原告王会芬应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于王景广未按时履行贷款合同，王会芬按担保合同规定代为偿还了2019年3月至2019年6月的贷款本金及利息共计62883.46元。作为保证人的原告王会芬有权向被告王景广追偿。被告王景广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景广于本判决生效后十日内赔偿原告王会芬为其垫付借款人民币62883.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告王景广负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘福广 ——
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3290号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：高龙，男，1971年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：薛春兰，女，1971年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李风兵，男，1972年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨辉，男，1989年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高龙、薛春兰、李风兵、杨辉金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2494号 申请执行人:李宝云，女，1972年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：白杨，女，1974年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人李宝云与被执行人白杨民间借贷纠纷一案中，2019年12月26日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2000号之一申请执行人：郭力荣，女，1993年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：马龙，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：郭强林，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:孟莹，女，1972年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭力荣、马龙与孟莹、杜建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0382民初8090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孟莹、杜建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭力荣、马龙借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告孟莹、杜建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭力荣、马龙支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，公告费600元，保全费720元，合计2465元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年6月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人孟莹、杜建国名下各有小型轿车一辆，已被本案查封，因无法查找暂无法处置。4、2019年6月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人杜建国名下有房产一处（2017-7332），已被本案轮候查封，暂无法处置。5、2019年11月12日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人孟莹、杜建国有新的财产。6、2019年11月12日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人孟莹、杜建国名下有新的财产。7、2019年7月11日，本院将被执行人孟莹、杜建国入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年11月20日，本院将被执行人孟莹、杜建国入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年11月7日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十日书记员 张苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3830号之一 申请执行人：罗玉友，男，汉族，1967年12月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：曾亮，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川。 关于罗玉友申请执行曾亮民间借贷纠纷一案，罗玉友依据本院作出的（2013）翠屏民初字第1620号民事判决书申请执行，要求曾亮：1.偿还借款334000元；2.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行曾亮在中国银行绍兴港越支行账户有存款48200元，本院在依法委托绍兴柯桥区人民法院扣划并在扣除执行费200元后，将余款项48000元支付申请执行人。二、经走访、询问调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意申请终结本次执行程序。本案已实现债权48000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 莎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2409号 原告：王鑫星，男，汉族，1984年10月5日出生，住夏津县。 被告：宋洋，女，汉族，1987年10月5日出生，住夏津县。 本院在审理原告王鑫星与被告宋洋追偿权纠纷一案中，原告王鑫星于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王鑫星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王鑫星负担。 审判员  唐殿强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李玲燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0827执异10号 案外人：刘珊珊，女，汉族，1986年5月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：牛广义，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人:梁忠成,男,1986年1月15日出生,满族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人牛广义与被执行人梁福龙、梁忠成买卖合同纠纷一案中，案外人刘珊珊对本院作出的（2019）冀0827执834号执行裁定书查封被执行人梁忠成名下一辆奥迪牌冀Ｈ×××××汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘珊珊称，依法裁定解除对异议人所有的奥迪牌冀Ｈ×××××汽车的查封。事实与理由：异议人刘珊珊与梁忠成原系夫妻关系，双方于2018年7月25日协议离婚，并依法办理了离婚手续。异议人与梁忠成在离婚协议中约定奥迪牌冀Ｈ×××××汽车归异议人所有，该车辆现由异议人实际占有并使用，故奥迪牌冀Ｈ×××××汽车虽目前暂时仍登记在梁忠成名下，但实际所有人为异议人，故贵院查封奥迪牌冀Ｈ×××××汽车存在错误。请求法院依法查清事实并裁定解除对奥迪牌冀Ｈ×××××汽车的查封措施。 申请执行人牛广义称，案涉债务系梁福龙、梁忠成父子的家庭共同之债，梁福龙、梁忠成以及其配偶名下家庭财产依法均应作为被执行人财产。案涉债务发生在梁忠成与异议人婚姻存续期间，异议人与梁忠成离婚协议的财产分割，依法不能对抗债权人。案涉债权债务关于2019年进行的庭审中，异议人是以梁忠成配偶的身份作为梁忠成的代理人参加了诉讼，这与其离婚的说法，存在明显矛盾，足以说明，异议人与债务人梁忠成只是以离婚为由，恶意逃避债务而已。综上，无论异议人的异议理由是否客观真实，均不构成法定的异议事由，依法应当予以驳回。 本院查明，2019年3月1日，本院作出（2019）冀0827民初306号民事判决书。判决结果为：被告梁福龙、梁忠成于本判决生效后十日内给付原告牛广义购房款2004691.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以购房款2004691.00元为基数自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清购房款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22838.00元，减半收取计11419.00元，由被告梁福龙、梁忠成负担。2019年9月9日，本院作出（2019）冀0827执834号执行裁定书，查封被执行人梁忠成所有的奥迪牌冀Ｈ×××××汽车一辆，期限为2年。 另查明，登记在梁忠成名下的奥迪牌冀Ｈ×××××汽车购买于2011年1月23日。 2010年2月1日，刘珊珊与梁忠成登记结婚。2018年7月25日，刘珊珊与梁忠成协议离婚，离婚协议约定：夫妻名下各自一辆轿车，分别是：一辆别克女方户名，一辆奥迪男方户名，都归女方所有，过户费由男方负责。 本院认为，案涉车辆即梁忠成名下奥迪牌冀Ｈ×××××汽车一辆，是案外人刘珊珊与被执行人梁忠成在夫妻存续期间购买，且该车辆登记在被执行人梁忠成名下。虽然案外人刘珊珊提出该车辆在离婚时协议归案外人刘珊珊所有，但根据法律规定，夫妻在离婚时对婚姻关系存续期间的债务作出约定及对财产作出的处分，对夫妻双方具有法律约束力，不得对抗债权人。本院（2019）冀0827执834号执行案件所依据的（2019）冀0827民初306号判决书确认，申请执行人牛广义与被执行人梁福龙、梁忠成买卖合同发生在2016年12月18日，而案外人刘珊珊与被执行人梁忠成登记结婚是2010年2月1日，协议离婚是2018年7月25日，即可以确定该笔债务发生在案外人与被执行人婚姻存续期间。法院对婚姻存续期间的债务，对双方名下的财产都有权进行查封，况且本案查封的奥迪牌冀Ｈ×××××汽车是登记在被执行人梁忠成名下的财产。综上，本院对案涉车辆采取查封的执行措施并无不当，案外人刘珊珊提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘珊珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何继伟 审判员  任瑞飞 审判员  张春光 二〇一九年十二月一十五日 书记员  于佳宁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执1665号 马勇： 你／你单位与陈庆民借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1998号调解书已发生法律效力。申请执行人陈庆民于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被告马勇于2019年8月30日前偿还原告陈庆民借款人民币1万元。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告马勇负担。 (2)负担本案执行费50.00元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：工行河北承德分行宽城支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：04×××02 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月十三日 联系人：杨润国联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1310号之一申请人：杨劲松，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任家军，男，汉族，住西安市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨劲松与被申请人任家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10399号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨劲松于2019年11月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人任家军名下价值359600元的财产,并提供相应担保，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2019年11月29日冻结任家军名下银行账号3个，冻结时账户余额共计58.61元，冻结期限均自2019年11月29日至2020年11月28日。于2019年12月4日查封被申请人任家军名下号牌为陕AXXXXX天籁牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1310号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1310号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10399号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十二月六日                 书    记    员      刘  鹏 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3481号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：刘建林，男，1977年4月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张永辉，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张永涛，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张永兵，男，1969年11月14日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：张登山，男，1963年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘建林、张永涛、张永辉、张永兵、张登山金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张美玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2499号 原告：康桂云，女，1969年11月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室，统一社会信用代码9113030078406583XU。 法定代表人：张峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张芳（，女，1977年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红旗路233号政务大厦703室。 原告康桂云与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康桂云到庭参加诉讼，被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告康桂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告給付保证金2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年10月,原告购买汽车一辆,通过被告在中国工商银行燕山支行贷款,被告为原告的贷款提供担保，原告向被告交纳还款保证金2000元。现原告已将贷款全部偿还完毕,被告应退还原告保证金,故原告提起诉讼。 被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，原告交纳还款保证金属实，根据承诺函双方约定，如原告在还款期间出现未按时足额还款的逾期行为，则原告的还款保证金不予退还，原告并在承诺函上签字确认，而原告在还款期间确实出现逾期还款现象，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年10月,原告购买汽车一辆,通过被告在中国工商银行燕山支行贷款,被告为原告的贷款提供担保，原告向被告交纳还款保证金2000元，原告出具承诺函，主要内容为关于保证金，贷款期间如产生逾期行为，此款项全部扣除，反之应退还。在庭审过程中，原告认可有一期还款迟延一天归还，但认为其并非恶意逾期，属于疏忽，银行也收取了滞纳金，对被告也未造成损失，保证金不予全部扣除。 以上事实，有当事人陈述、收据、中国工商银行秦皇岛燕山支行借记卡历史明细清单、承诺函等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告出具的承诺函已明确约定贷款期间如产生逾期还款行为，此款项全部扣除，反之被告应返还原告，双方均应按照约定履行，原告存在迟延还款现象，属于逾期行为，故保证金不予退还,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 对原告康桂云的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，由原告康桂云负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3378号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：谷剑书，男，汉族，1988年8月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：谷晶，男，汉族，1982年5月1日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：王亚波，男，汉族，1982年3月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：鲍来喜，男，汉族，1954年12月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谷剑书、谷晶、王亚波、鲍来喜金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3777号 原告：徐玉兰，女，1965年3月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付思宇（母女关系），女，1989年3月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：乔立敏，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：王惠强，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地河北省定州市。 原告徐玉兰与被告乔立敏、王惠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰及委托诉讼代理人付思宇到庭参加诉讼，被告乔立敏、王惠强经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费；3、要求给付四年利息。事实与理由：2015年5月10日，被告因急需用钱，从原告手中借款5万元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还5万元并承担本案诉讼费及四年利息。 被告乔立敏、王惠强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月10日，二被告由原告处借款5万元，后于2018年2月14日为原告出具欠条一份，约定于2018年6月底前归还。但二被告未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。 上述事实,有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠条可以证实二被告拖欠原告借款5万元，二被告理应按约定归还。并支付自约定还款期限逾期之日即2018年7月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔立敏、王惠强偿还原告徐玉兰借款5万元并支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、对原告徐玉兰的其他诉讼请求不予支持。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告乔立敏、王惠强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  刘 镇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3441号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：郭步云，男，汉族，1964年8月27日生，住淮安市淮安区。 被执行人：郭步红，男，汉族，1966年12月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：郭正委，男，汉族，1961年4月2日生，住淮安市淮安区。 被执行人：郭正海，男，汉族，1962年6月14日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张文茂，男，汉族，1956年6月14日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭步云、郭步红、郭正委、郭正海、张文茂金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人郭步云、郭步红、郭正委、郭正海、张文茂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8295号原告：王道奎，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡传海，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张志明，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告王道奎与被告胡传海、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王道奎到庭参加诉讼。被告胡传海、张志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照银行贷款利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2017年1月10日向原告借款30000元，用于搞养殖，约定利息1分，并由第二被告担保。现已过二年多时间，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告胡传海、张志明未答辩。经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告胡传海向原告王道奎借款3万元，并给原告出具借据一份，未约定借期，约定违约金为每万元200元/天。被告张志明承诺当借款人不能如数归还借款及违约金时，由担保人自愿偿还。后经原告索要，被告未还款，引发本案纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、借据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告王道奎已依约向被告胡传海支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。因还款期限未约定，原告可随时主张要求被告还款。关于利息，因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按照银行贷款利率计算。被告张志明自愿作为担保人提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，本案为连带责任保证。被告胡传海未履行还款义务，被告张志明应对未还借款本息承担连带偿还责任。被告胡传海、张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传海偿还原告王道奎借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年8月6日起按照中国银行银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张志明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权在其承担担保的范围内向主债务人进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告胡传海、张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  甘晓山人民陪审员  张 玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1602号 申请执行人韩雨彤与被执行人韩兴华婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日