上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66888号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号二期18层1804-1811室。法定代表人：**军，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑州瑞鼎新天意商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王萍。被告：河南天意商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王萍。被告：河南诺亚郑信实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王萍。被告：王萍,女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：庄志新,男，1981年1月6日出生，蒙古族，住河南省郑州市。原告平安商业保理有限公司与被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司(以下简称瑞鼎公司)、河南天意商贸有限公司(以下简称天意公司)、河南诺亚郑信实业有限公司(以下简称诺亚公司)、王萍、庄志新保理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告瑞鼎公司、天意公司、诺亚公司、王萍、庄志新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞鼎公司向原告支付到期应付未付回购价款人民币2,000,000元；2.判令被告瑞鼎公司向原告支付到期应付未付保理费50,100元；3.判令被告瑞鼎公司向原告支付自回购价款应付日(即2019年5月18日)起至款项实际清偿之日止的违约金，以逾期未付回购价款2,000,000为基数，按日万分之八的标准计算至实际清偿之日止；4.判令被告天意公司、诺亚公司、王萍、庄志新对被告瑞鼎公司的上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任，被告天意公司、诺亚公司、王萍、庄志新履行保证责任后，有权向被告瑞鼎公司追偿；5.判令被告瑞鼎公司向原告支付律师费28,000元，被告天意公司、诺亚公司、王萍、庄志新对被告瑞鼎公司支付律师费28,000元承担连带清偿责任，本案诉讼费、财产保全费5000元由五被告共同承担。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告瑞鼎公司签订了编号为2019PACFXXXXXXX-F-01的《保理合同》及编号为2019PACFXXXXXXX-R-01的《应收账款转让登记协议》，被告瑞鼎公司将其对于案外人基于供应货物而享有的应收账款2,522,099元全部转让给原告；《保理合同》第5.1条约定，在如下回购事件任一/任几/全部发生后，原告有权要求被告瑞鼎公司立即无条件向原告一次性支付“回购价款”，对已转让给原告的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，被告瑞鼎公司承诺无条件按原告要求进行回购”；第5.2条约定，回购事件包括，无论何种原因，原告未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金或其他款项的；第5.4条约定，回购价款的计算方式如下：被告瑞鼎公司应向原告支付的回购价款金额=本合同列明的应收账款回收款总额-截至原告发出《应收账款回购通知书》之日原告已收到的应收账款回收款金额+债务人尚未支付的其他应付款项(包括但不限于违约金)+被告瑞鼎公司应付未付的任何款项(包括但不限于被告瑞鼎公司尚未支付的全部到期和未到期的保理费、违约金)；第6.1条约定，如债务人未按时、足额支付应收账款回收款的，被告瑞鼎公司自愿向原告支付违约金，违约金从应收账款到期日起按每逾期一日以原告未收到的应收账款回收款金额0.08%计算；第6.4条约定，如被告瑞鼎公司未按照本合同约定在回购事件发生后按时、足额支付回购价款的，每延迟一日，应按未支付回购价款金额的0.08%向原告支付违约金。2018年5月18日，为担保债务人按时、足额支付保理合同项下应收账款回收款及被告瑞鼎公司履行本保理合同约定的应收账款回购义务，被告天意公司、诺亚公司与原告签署了编号为2018PACF0515-G-02的《最高额保证合同》、被告王萍、庄志新与原告签署了编号为2018PACF0515-G-01的《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》均约定，主合同系原告在2018年5月10日至2019年5月9日期间与被告瑞鼎公司签署的所有保理合同以及前述保理合同所对应的所有商务合同及相应配套/附属文件等一系列合同、协议及其他法律文件，所有保证人均同意为上述主合同项下全部义务向原告提供连带责任保证；本合同担保的范围包括：(1)被告瑞鼎公司和债务人在主合同项下应向原告支付的所有应付款项和受益人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，(2)因保证人违约而给原告造成的损失；保证期间为自本合同签署之日至主合同项下的所有债务的履行期限均届满之日起满两年的期间。保理合同生效后，原告于2019年1月18日向被告瑞鼎公司支付了应收账款受让款2,000,000元，并根据合同约定受让取得应收账款。按照合同约定，被告瑞鼎公司应在收到受让款后的第120日支付保理费50,100元，被告瑞鼎公司应在收到受让款后的第120日支付保证金2,000,000元。但被告瑞鼎公司未在收到受让款后的第120日支付保理费50,100元、保证金2,000,000元，迟延支付至今，触发回购事件。原告与五被告多次进行电话协商，赴现场进行谈判，经过长期的催收，五被告均采取回避态度，未能就还款方案与原告进行商讨，五被告的行为已严重损害原告的合法权益，因而涉诉。审理中，原告明确原告支付应收账款受让款之日后的第120日为2019年5月18日。被告瑞鼎公司、天意公司、诺亚公司、王萍、庄志新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《保理合同》《应收账款转让登记协议》《应收账款转让通知书》《购销合同》《物资签收单》《最高额保证合同》及股东会决议各两份、收付款业务回单、《法律服务委托协议》、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于五被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《保理合同》约定，原告与被告瑞鼎公司同意，为减少付款路径，抵销本合同项下被告瑞鼎公司应向原告支付的第1期保理费后，原告实际以电汇方式向被告瑞鼎公司指定账户支付1,978,000元，即完成原告在本合同项下的全部付款义务；保证金2,000,000元、保理费50,100元被告瑞鼎公司应在原告支付应收账款受让款之日后的第120日支付；保理费22,000元在原告向被告瑞鼎公司支付应收账款受让款时抵销。2019年1月18日，原告向被告瑞鼎公司实际支付1,978,000元。两份《最高额保证合同》约定，各保证人因向原告承担连带保证责任而分别向原告支付款项的最高限额为360万元。本院认为，原告与被告瑞鼎公司签订的《保理合同》《应收账款转让登记协议》，原告与被告天意公司、诺亚公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告王萍、庄志新签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。上述合同签订后，原告按照《保理合同》的约定支付了应收账款受让款，但被告瑞鼎公司未能依约在到期后向原告支付应收账款回收款，已构成违约，故对原告要求被告瑞鼎公司支付尚欠的应收账款回收款、保理融资费、违约金的主张，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准超过法定标准，本院依法调整为按年利率24%的标准计算。原告为本案诉讼支出律师费28,000元，该费用根据合同约定应由被告瑞鼎公司承担，故本院予以支持。被告天意公司、诺亚公司、王萍、庄志新作为保证人，应对被告瑞鼎公司的上述债务在合同约定的最高债权限额360万元的范围内承担连带清偿的保证责任。被告瑞鼎公司、天意公司、诺亚公司、王萍、庄志新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司应收账款回购价款2,000,000元、保理费50,100元；二、被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司自2019年5月18日起至实际清偿之日止的违约金(以2,000,000元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司律师费损失28,000元；四、被告河南天意商贸有限公司、河南诺亚郑信实业有限公司对被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司上述第一至三项还款义务在最高债权限额360万元的范围内承担连带清偿责任，被告河南天意商贸有限公司、河南诺亚郑信实业有限公司履行上述清偿义务后，有权向被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司追偿；五、被告王萍、庄志新对被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司上述第一至三项还款义务在最高债权限额360万元的范围内承担连带清偿责任，被告王萍、庄志新履行上述清偿义务后，有权向被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,200元，财产保全费5,000元，共计28,200元，由被告郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、河南天意商贸有限公司、河南诺亚郑信实业有限公司、王萍、庄志新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。