福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16742号 原告：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101，统一社会信用代码91350211737879347C。 法定代表人：卢院兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱正校，福建卓法律师事务所执业律师。 被告：周绍平，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现下落不明。 被告：刘光明，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现下落不明。 被告：杜雄杰，男，汉族，1972年4月3日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现下落不明。 被告：谢月华，女，汉族，1975年6月10日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现下落不明。 原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司（以下简称“闽长鹭公司”）与被告周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序，同年9月17日转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。闽长鹭公司委托诉讼代理人邱正校到庭参加诉讼，周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闽长鹭公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的《融资租赁合同》，判令周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华返还租赁物（租赁物名称：挖掘机，型号：GC208，出厂编号：J5QD0524，发动机号：73263872）；2.判令周绍平、刘光明立即偿还尚欠租金295579元；3.判令周绍平、刘光明立即支付违约金（按逾期未付租金及其他款项的日万分之六的标准计算，详见违约金计算方法）；4.判令周绍平、刘光明立即偿还尚欠首付款73180元；5.判令周绍平、刘光明承担闽长鹭公司为实现债权而支付的律师费用（一审律师代理费为51350元，二审及执行阶段的律师代理费以实际发生为准）；6.判令杜雄杰、谢月华对上述债务承担连带保证责任；7.判令周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月20日，山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）与周绍平签订《融资租赁合同》，约定山重公司根据周绍平的选定向闽长鹭公司购买合同约定的租赁物（租赁物名称：挖掘机，型号：GC208，出厂编号：J5QD0524，发动机号：73263872），再将租赁物以融资租赁的方式出租给周绍平使用，且约定若周绍平怠于支付租金或其他应付款项时，应按逾期未付租金及其他款项的日万分之六支付违约金。同时，刘光明向山重公司出具《配偶承诺书》一份，承诺“愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务”，杜雄杰、谢月华向山重公司出具《保证书》，承诺对《融资租赁合同》及其所有附件下周绍平所负的债务承担连带保证责任。同日，山重公司与闽长鹭公司签订《租赁物买卖合同》，向闽长鹭公司购买了租赁物。闽长鹭公司也依约向周绍平交付了租赁物。然而，周绍平、刘光明在履行合同期间怠于支付租金，严重违反其与山重公司之间的约定，尚欠租金295579元、首付款73180元。2019年5月23日，山重公司向闽长鹭公司签订《债权转让协议》并向闽长鹭公司出具《债权转让确认书》、《所有权转移证书》，确认将《融资租赁合同》项下所享有的对周绍平的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）及案涉租赁物所有权转让至闽长鹭公司，并将上述转让事宜通知了周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华。闽长鹭公司受让上述合同权利后多次向周绍平催讨尚欠租金及违约金，但周绍平仍不予以偿还。 周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据闽长鹭公司提供的《融资租赁合同》、融资租赁项目申请书及配偶承诺书、周绍平和刘光明结婚证、保证书、《租赁物买卖合同》、融资租赁代理合作协议、机械交接清单（整机收条）、客户首付款入账通知、债权转让协议、债权转让确认书、所有权转移证书、通知书（致承租人）、快递单、邮件投递情况、短信记录、律师费发票等证据及庭审笔录，确认事实如下： 2014年3月20日，山重公司与周绍平签订《融资租赁合同》（合同编号SFXMCL140008），山重公司向周绍平提供融资租赁服务。山重公司根据周绍平自主选定的租赁物，向代理商购买租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给周绍平使用。租赁物名称：挖掘机，型号：GC208，出厂编号：J5QD0524，发动机号：73263872。融资金额656000元，租赁期限36个月，每期租金20545元，租金月付。租赁物购买价款820000元，租金总额903620元，起租租金164000元，租赁年利率7.96%，起租比例20%，留购价款100元。合同约定以5日或20日为租金支付日，融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延。周绍平发生一次或一次以上迟延支付租金等情形时，山重公司无需再书面催告即有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：要求周绍平支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项；立即通知周绍平解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求周绍平支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，周绍平对此不持任何异议。……向周绍平追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。有权向作为周绍平债务人的第三方追偿未到期租金、到期未付租金及违约金。周绍平怠于支付租金或其他应付款项时，违约金应按逾期未付租金及其他款项的日万分之六支付。同日，刘光明作为周绍平的配偶，签署配偶承诺书，承诺完全同意周绍平上述行为，并愿意以夫妻共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向山重公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。同日，杜雄杰作为保证人、谢月华作为保证人配偶签订保证书，保证债务范围为《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等，以及山重公司为了保障债权实现所产生的费用（如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等）。当周绍平不履行上述《融资租赁合同》项下义务时，杜雄杰以夫妻共有财产无条件地向山重公司承担连带清偿责任。保证责任期间自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。如山重公司在保证责任期限内将上述《融资租赁合同》项下租赁债权或本保证书项下担保债权转让给他人，杜雄杰仍按照本保证书的约定条款对受让人承担连带保证责任。杜雄杰违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之六向山重公司支付违约金。同日，出卖人闽长鹭公司、购买人山重公司和承租人周绍平签署《租赁物买卖合同》，租赁物如上记载，购买金额820000元。同日，闽长鹭公司与周绍平签署《融资租赁代理合作协议》，载明周绍平需承担办理融资租赁所需的相关费用，在签订协议时一次性支付给闽长鹭公司：保险费19680元，融资租赁管理费24600元，还款保证金32800元，合计77080元。周绍平签署机械交接清单（整机收条），接收租赁物。 2019年5月23日，山重公司与闽长鹭公司签订《债权转让协议》，山重公司转让《融资租赁合同》项下债权给闽长鹭公司，转让债权截止2019年3月5日，涉及租金总额898704元，已收租金总额755507元，剩余租金总额143197元，到期未付租金违约金134252元，留购价款1元，转让债权合计277450元。同日，山重公司向周绍平发出通知书，通知《融资租赁合同》项下全部债权、租赁物所有权转让给闽长鹭公司等事项，通知书于2019年6月1日在云南省文山壮族苗族自治州投递并签收。 另查明，周绍平、刘光明在履行合同期间怠于支付租金，已支付1-18期、21-23期租金，第19、20期租金未足额支付，第24期开始分文未付，未付租金295679元，暂计至2019年7月17日，未付违约金192545.79元（应收违约金215785.79-实付违约金23240）。首付款241180元，包括起租租金164000元、保险费19680元、融资租赁管理费24600元、还款保证金32800元、留购价款100元，周绍平尚欠73180元。 本院认为，案涉合同均系签订各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效，当事各方应共同遵守。山重公司将《融资租赁合同》项下债权转让给闽长鹭公司并依约通知周绍平，周绍平应继续向闽长鹭公司履行《融资租赁合同》项下义务，但周绍平经催告后在合理期限内仍不支付租金，已构成违约，应承担违约责任，其他相关人员亦应承担相应的共同还款之责以及保证之责。根据《融资租赁合同》约定，周绍平发生一次或一次以上迟延支付租金等情形时，闽长鹭公司可以通知周绍平解除租赁合同，收回和处置租赁物，支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项，追索因履行或保护闽长鹭公司权利而产生的费用等。闽长鹭公司主张未付租金为295579元（20303元×13期+第19期未足额支付租金15576.59元+第20期未足额支付租金16163.41元），违约金暂计至2019年7月17日为192545.79元，本院根据双方约定的计算方式予以确认，闽长鹭公司诉求中超出的部分，缺乏事实依据，不予支持。闽长鹭公司举示《融资租赁代理合作协议》主张周绍平尚欠其首付款73180元（起租租金164000元+保险费19680元+融资租赁管理费24600元+还款保证金32800元+留购价款100元-周绍平已支付首付款168000元），本院予以确认。与此同时，闽长鹭公司向周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华主张追索债权而产生的律师费用51350元，但其并未举证证明该律师费已实际发生并支付，故本院对该项诉求不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、编号为SFXMCL140008的《融资租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、周绍平应于本判决生效之日起十日内将租赁物挖掘机（型号GC208，出厂编号J5QD0524，发动机号73263872）返还厦门市闽长鹭科技发展有限公司； 三、周绍平、刘光明应于本判决生效之日起十日内支付厦门市闽长鹭科技发展有限公司欠付租金295579元及违约金（暂计至2019年7月17日的违约金为192545.79元，此后的违约金以欠付租金为基数，按每日0.6‰的标准计算至实际付款之日止）； 四、周绍平、刘光明应于本判决生效之日起十日内支付厦门市闽长鹭科技发展有限公司欠付首付款73180元； 五、杜雄杰、谢月华对对周绍平、刘光明的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向周绍平、刘光明追偿； 六、驳回厦门市闽长鹭科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9963元，由厦门市闽长鹭科技发展有限公司负担1083元，由周绍平、刘光明、杜雄杰、谢月华负担8880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （梁 晟） 人民陪审员 （易惠英） 二〇一九年十二月三十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。