河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3280号 原告：马庆山，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告马庆山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆山的委托诉讼代理人李健、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失49270元、公估费1500元、施救费4000元，限高赔偿费292015元等共计346785元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日8时00分许，郝树东驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车在滦州市高铁桥北侧发生交通事故，造成车辆受损及限高损坏，经滦县公安交通警察大队认定当事人郝树东担此次事故的全部责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失49270元、公估费1500元、施救费4000元，限高赔偿费等共计346785元。经查原告车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆在我司投保交强险和商业险，该保单被保险人为迁安市冠方运输有限公司，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，应当提供证据证明其具有诉讼主体资格；在该车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，且无保险条款约定免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法承担赔偿责任；原告单方委托评估公司鉴定程序不合法，对其单方委托鉴定车辆损失我司不认可，我司依法申请重新鉴定；原告应提交修车、配件发票、明细、转账凭证等证据证实原告的实际损失；施救费过高不认可；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不认可；三者损失应当提供具有鉴定资质的机构出具的鉴定报告及赔偿协议、赔付凭证等证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日8时00分许，郝树东驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦州市高铁桥北侧处发生交通事故，造成车辆受损及限高损坏，该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人郝树东承担此次事故的全部责任。2019年7月8日，经原告马庆山委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为49270元，并产生评估费1500元，施救费4000元，以上共计54770元。2019年6月20日，原告马庆山与滦州市永鑫装饰中心签订维修合同，由滦州市永鑫装饰中心对受损的滦州路限高进行维修，总价款为246000元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告马庆山，马庆山将该车靠挂在迁安市冠方运输有限公司，迁安市冠方运输有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分分公司下属迁安支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为424000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定，本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，迁安市冠方运输有限公司和中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行均同意由原告马庆山领取此次事故保险理赔款，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告马庆山向本院提交了49000元的劳务、维修费发票及配件清单和246000元的限高维修费发票。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告马庆山向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告马庆山的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告马庆山因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告马庆山向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费、修理费发票及维修配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原告单方委托鉴定车辆损失我司不认可，原告应提交修车、配件发票、明细、转账凭证等证据证实原告的实际损失，并当庭提出重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告马庆山的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损评估报告书予以采信，认定原告方车损为49000元。原告方诉请评估费1500元，施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费、诉讼费均属于间接损失，不在我公司的理赔范围；施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××号重型自卸货车酌定为1600元。原告马庆山赔偿三者滦县福州路限高损失246000元，被告应予赔偿。综上，本院认定原告马庆山的总损失包括：车损49000元、评估费1500元，施救费1600元，赔偿三者损失246000元，合计298100元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险和第三者责任保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告马庆山理赔款52100元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告马庆山已赔偿三者限高损失246000元，此款于判决书生效后五日内付清。 三、驳回原告马庆山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3251元，由原告马庆山负担456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月三日 书记员  张立强 ——