襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初4902号原告：郭庆勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金红雨（原告郭庆勇之妻），女，1980年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邵小兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张先锋（被告邵小兵之妻），女，1963年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：邵昆，男，1988年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。原告郭庆勇诉被告邵小兵、邵昆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆勇及其委托诉讼代理人周相忠、金红雨，被告邵小兵及其委托诉讼代理人李斌、张先锋，被告邵昆的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆勇诉称，被告邵小兵于2018年11月13日雇请原告和被告邵昆为其焊接场蓬，由被告邵小兵购买材料，原告和被告邵昆出工为其焊接，在焊接过程中，由于被告邵昆没有扶稳架子，导致原告摔下伤及左根骨，造成左根骨粉碎性骨折，后被送往医院住院治疗16天，经法医鉴定原告的伤势构成十级伤残，尚需二次手术治疗。被告对于原告的损失拒绝赔付，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2349.36元、后期治疗费10000元、误工费25076元（34280元÷365×267天）、护理费1705元（38897元÷365×16天）、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费320元（20元×16天）、残疾赔偿金29956元（14978元×20年×10%）、被抚养人生活费4881元（13946元×7年×10%÷2）、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计78107.36元。本案的诉讼费用由被告承担。被告邵小兵辩称：本案是加工承揽关系，承揽人在工作过程中受伤，定作人不承担责任；2018年11月13日当天，原告在被告家中焊接，材料由被告提供，约定全部工程包给原告并支付500元工钱，之后原告联系被告邵昆与其一起干活，被告邵小兵便前往二汽，没多久得知原告受伤，被告赶回家中将原告送往古驿卫生院检查，当时检查结果没有任何问题，双方便到被告家中吃饭，吃饭过程中未见原告走路异常，而原告本案所述伤情是2018年11月27日在襄州惠民医院住院治疗，原告诉称该伤情是在被告家中造成无事实依据，时间相隔半月，具体受伤原因不能仅听原告口述，请求驳回原告对被告的起诉。被告邵昆辩称：原告起诉其无事实及法律依据，被告邵小兵让原告焊接场蓬，原告一人做不成，原告让其帮忙，原告与被告邵昆系雇佣关系，原告是雇主，被告邵昆是雇工。在干活的过程中，被告邵昆只是帮原告递材料，打下手，其无故意或重大过失情况，不应承担赔偿责任。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年11月，被告邵小兵联系原告郭庆勇为其焊接场蓬，双方口头协商总价款为500元，材料由被告邵小兵提供，对工期没有具体要求。之后原告联系被告邵昆为其帮忙，2018年11月13日早上，原告郭庆勇和被告邵昆赶至被告邵小兵家中为其焊接场蓬，原告站在脚手架上施工时摔下受伤。原告受伤后被告邵小兵将其送往古驿镇中心卫生院对左足拍片检查,诊断意见为：左足骨质未见明显外伤性异常，必要时建议进一步检查。检查费用由被告邵小兵支付。原告回家休息一段时间后感觉损伤部位越发严重，2018年11月26日原告妻子联系被告邵小兵将原告送往襄阳市襄州区人民医院拍片检查，诊断意见为：左跟骨骨折，治疗后复查或进一步检查。2018年11月27日原告在襄阳市××区惠民医院住院治疗16天，经诊断为：左跟骨骨折，支出医疗费9789.43元（其中原告个人支付1520.36元，医保报销8269.07元）。出院医嘱：1.注意休息，每月复查一次，共复查三次；2.叁月后视骨折愈合情况决定是否负重活动；3.一年后骨折愈合后取内固定。2018年12月21日，原告在中国人民解放军第四七七医院检查支出605元。2019年1月16日、3月14日原告在襄阳市××区惠民医院检查224元。2019年7月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残属十级，后续费用需10000元，原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告郭庆勇与金红雨婚后于2008年6月24日生育一女郭金怡。被告邵小兵联系原告为其焊接场蓬时没有审核原告有无相应资质。本院认为，本案中原告主张其为提供劳务，但根据庭审查明的事实，原告以自有劳力与技术为被告邵小兵焊接场蓬,双方就报酬等相关事宜达成口头合意,原告在工作过程中不需要听从被告邵小兵的指挥,仅需交付工作成果,由被告邵小兵支付报酬即可,不存在控制、支配、从属关系,双方的法律关系应为承揽合同关系。从事焊接工作需要一定的专业技能，被告邵小兵联系原告为其焊接场蓬，其作为定作人没有审核承揽人有无相应资质，应承担选任过失。原告在被告邵小兵家中从事焊接工作,被告邵小兵是原告工作的受益方，结合本案实际情况本院酌定被告邵小兵在本案中对原告的损伤承担30%的责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费2349.36元、后期治疗费10000元、护理费1705元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金34837元（含被抚养人生活费4881元）、鉴定费1300元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费25076元，因原告为农村居民，且其未举证证明其近几年的平均收入状况，故对误工费本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔标准计算，误工时间结合医嘱建议酌定为3月，本院对其中8452.60元（34280元÷365天×90天）予以支持。原告诉请营养费320元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金2000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。综上，原告的各项经济损失为59163.96元及精神损害抚慰金1000元。被告邵小兵辩称原告受伤当天在古驿卫生院检查没有任何问题，本案所述伤情是相隔半月后在襄州惠民医院住院治疗，原告诉称该伤情是在被告家中造成无事实依据。本院认为，被告邵小兵对原告于2018年11月13日施工时致左足受伤并在古驿卫生院对其左足进行拍片检查的事实无异议，原告回家休息一段时间后感觉损伤部位未见好转，2018年11月26日原告妻子联系被告邵小兵将原告送往襄阳市襄州区人民医院拍片检查，诊断意见为左跟骨骨折，两次检查的损伤部位相一致，被告邵小兵亦未提交证据证实原告的损伤是因其他原因造成，故本院对被告邵小兵的该项辩称理由不予采信。被告邵昆不是本案承揽合同关系中的定作人，原告诉请被告邵昆承担赔偿责任无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告邵小兵赔偿原告郭庆勇各项经济损失59163.96元元的30%即17749.19元及精神抚慰金1000元，合计18749.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告郭庆勇负担200元，被告邵小兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇一九年十二月九日书记员  陈雨潇