福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1962号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王露露，男，1988年6月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。曾因犯诈骗罪，于2011年6月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，至2011年11月27日刑满释放；又因赌博，于2013年12月13日被晋江市公安局罚款五百元；又因寻衅滋事，于2016年3月16日被晋江市公安局行政拘留十四日；又因谎报案情，于2018年6月6日被晋江市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告人王涛，男，1989年3月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被抓获并临时羁押于合肥市看守所，同年8月8日被南安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人王永波，男，1980年9月21日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月10日被抓获并临时羁押于合肥市看守所，同年8月23日被南安市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1898号起诉书指控被告人王露露、王涛、王永波犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人王露露及其辩护人陈智勇、被告人王涛、王永波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月12日3时许，被告人王露露、王涛、王永波及“王强”、“二哥”（均另案处理）、刘某在南安市海港夜总会喝酒。期间被告人王露露与其女友刘某在海港夜总会旁的便利店门口吵架，被害人吴某1、吴某2经过，与被告人王露露发生口角，后被害人吴某1、吴某2离开现场进入海港夜总会，在夜总会门口时被害人吴某2朝被告人王露露挥手，被告人王露露认为被害人吴某1、吴某2在向其挑衅，随后进入夜总会大厅殴打被害人吴某1、吴某2，同在大厅内喝酒的被告人王涛、王永波及“王强”、“二哥”见状也上前对被害人吴某1、吴某2拳打脚踢，致使被害人吴某1头部、左眼部、面部、全身多处软组织挫伤，被害人吴某2头部、左眼部、面部挫伤、左某部分缺损、右肘部挫伤。2019年6月13日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1、吴某2的损伤程度均为轻微伤。2019年6月12日，南安市公安局民警在内抓获被告人王露露；2019年8月2日，安徽省合肥铁路公安处合肥南站派出所民警在合肥南站2号站台抓获被告人王涛；2019年8月10日，安徽省合肥市公安局高新技术开发区分局刑警大队在合肥市汉家都市森林51栋1404室抓获被告人王永波。 上述事实，被告人王露露、王涛、王永波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人刘某的证言，辨认、勘验笔录，南安市成功医院医学诊断证明书、泉州市第一医院疾病诊断书、伤情照片、南安市公安局物证鉴定室鉴定书，归案经过报告书、合肥铁路公安处合肥南站派出所归案情况说明、合肥市公安局高新技术开发区分局刑警大队抓获经过、合肥市看守所羁押证明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王露露、王涛、王永波公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王露露、王涛、王永波归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，被告人王露露的辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人王露露曾因犯罪被判处刑罚，又多次被行政处罚，仍不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王涛、王永波均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王露露有期徒刑八个月至一年，判处被告人王涛、王永波有期徒刑七个月至十一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。） 二、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。） 三、被告人王永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 2（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 3（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 4第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 6第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 7被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 8犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 “寻衅滋事”。1第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 “寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。2行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 “寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。3行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 “情节恶劣”：4第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 5（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 6（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 7（三）多次随意殴打他人的； 8（四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。