广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5139号原告：毛全熙，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县**************，身份证号码：512************039。委托代理人：李秋艳，女，1987年8月13日出生，满族，住辽宁省庄河市***********，系原告妻子。委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市*********，系公民代理。被告：云南广穗建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市高新区百大国际派C幢311号。法定代表人：肖某1。被告：罗志中，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州市白云区*******，身份证号码：440************253。被告：张芳柒，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区****************，身份证号码：441************695。俩被告的共同委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所工作者。原告毛全熙诉被告云南广穗建筑工程有限公司、罗志中、张芳柒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛全熙的委托代理人李秋艳、胡言振，被告公司的法定代表人肖某1，被告罗志中、张芳柒的委托代理人曾佑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年11月15日，原告与云南广穗建筑工程有限公司签订《中国美丽乡村省扶贫定贫困新农村示范村创建劳务分包合同》，约定：1、云南广穗建筑工程有限公司将中国美丽乡村省扶贫定贫困新农村示范村建筑工程分包给原告；2、工程地址：清远市英德市*******民委员会，清远市英德市***************民小组、水尾村民小组、深坑塘村民小组、高屋村民小组、细林屋村民小组、水背村民小组；3、承包范围：排污排水、土石方、土建、园林、道路、拆迁、装饰、水电等，根据各村实际需要进行包工包料。在商议签订合同前一天，原告按照被告云南广穗建筑工程有限公司指定的账号转入被告张芳柒50000元作为保证金，签订合同后，原告按照被告云南广穗建筑工程有限公司指定的账号转入被告罗志中和被告张芳柒的账号上。原告于2017年11月17日分6次转账给被告罗志忠52000元，于2017年11月19日转账2500元，于2017年11月30日转账10000元。于2017年12月5日转账10万元，于2017年12月14日转账70000元，原告合计转账给被告罗志中工程款共234500元。原告于2017年11月14日转账50000元，于2017年11月26日转账50000元给被告张芳柒，原告合计转账给被告张芳柒工程款共10万元。原告给两个被告转出的工程款334500元。在原告与云南广穗建筑工程有限公司签订合同后，原告依次按照云南广穗建筑工程有限公司的指定已将334500元工程款转入指定账户。原告承接上述工程款后再与唐小平签订《工程分包协议》，由原告将英德市***********民小组、细林屋村民小组美丽乡村工程项目转包给唐小平。后来唐小平因建设工程施工合同纠纷将原告起诉至英德市人民法院，在审理过程中，法院认为：“广穗公司承接涉案工程后以“包工包料”形式转包给原告，原告再转包给唐小平，原告与唐小平作为自然人没有取得建筑工程施工企业资质。原告与唐小平签《工程分包合同》已违反法律禁止性规定，属于无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”基于上述工程，原告作为自然人没有取得建筑工程施工企业资质，双方已违反法律禁止性规定，原告与被告云南广穗建筑工程有限公司所签订的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告云南广穗建筑工程有限公司退还原告已交的工程款共334500元，判令被告罗志中、张芳柒相互承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南广穗建筑工程有限公司提交书面答辩意见如下：一、被告公司作为建筑工程公司，有一整套规章制度和对外收款结算程序，严格按规范执行。原告没有提供证据证明被告公司收取了工程款，故原告对被告公司的起诉没有事实和法律依据；二、原告违反合同协议未经公司同意私自转包，违约在先责任自担，其行为与被告公司无任何关系，一切后果应由其自行承担；三、原告提供的证据及所有的微信转账凭证只能证明原告与被告罗志中、张芳柒的个人行为，与被告公司无任何关联，被告罗志忠虽然是被告公司的委托管理人员，但原告却没有将款项汇入被告公司的账户，而是将款项私自转给被告张芳柒及案外人关桥；四、被告公司不认识被告张芳柒及案外人关桥，也不清楚其二人与原告的关系，另原告在诉状中称其按照被告公司指定的账号汇款，但却没有将款项汇入被告公司账户，而是汇入个人账户；五、上述行为，均证明了原告所述与事实不符，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告应对被告公司的荣誉损失进行赔偿。被告罗志中没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：一、被告罗志中不是本案适格的被告，因为罗志中是代表被告云南广穗公司实施职务行为的，其法律后果应由被告云南广穗公司承担；二、原告的诉求存在问题，被告罗志中并没有收到原告诉状所述的工程款数额，只是收取了185000元的工程管理费，且原告没有按照合同约定足额支付工程管理费；三、被告罗志中认为涉案合同是有效的，且原告没有请求确认合同无效，根据相关法律法规规定，工程转包行为是禁止的，但劳务分包行为是允许的，因此涉案的分包行为是有效的。被告张芳柒没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：被告张芳柒不是本案适格的被告，其与原告不存在任何关系。本院经审理查明认定事实如下：据广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1340号民事判决书查明，被告公司与被告罗志中于2017年9月1日签订了《项目授权委托书》，授权罗志中作为原告公司在广东省英德市****工程部执行负责人，全权负责并处理该项目的一切事务，并给予其一枚“合同专用章”。本案中，于2017年11月15日，被告公司代表人罗志中与原告毛全熙签订了《中国美丽乡村省扶贫定贫困新农村示范村创建劳务分包合同》，约定由原告以包工包料的形式对被告公司承建的“中国美丽乡村省扶贫定贫困新农村示范村建设工程”英德市*******委会深坑塘、高屋、细林屋、水背四个自然村进行施工，工程范围包括：排污排水、土石方、土建、园林、道路拆迁、装饰、水电等。在签协议当天原告需向被告公司支付每个自然村70000元的工程管理服务费。2017年12月5日，双方又另外签订《中国美丽乡村省扶贫定贫困新农村示范村创建劳务分包合同》，原告增加英德市***********坪、水尾村民小组两个自然村的建设工程，亦需向被告支付每个自然村30000元的工程管理服务费。合同签订后，原告毛全熙及其妻子李秋艳通过微信、网银转账及跨行汇款的方式向被告罗志中、张芳柒支付款项。但罗志中、张芳柒收款后并未转款给被告公司。庭审时，原告表示其已按照被告公司指定的账户分别向被告罗志中支付了款项234500元，向被告张芳柒支付了款项100000元，共计334500元，并认为涉案合同为无效合同，请求被告应向其返还已收取的款项。而被告罗志中陈述只收取了原告支付款项185000元，且原告并没有按照合同约定向其足额支付工程管理服务费。另被告张芳柒表示其确实收取了原告支付款项50000元，但其并不是涉案合同的当事人，其所收取的该笔款项与本案无关。另查明，据原告提交其妻子李秋艳借记卡账户历史明细清单【户名：李秋艳；卡号：621************6670】显示收款人为罗志中的收款情况：2017年11月30日收5000元、2017年12月5日收100000元、2017年12月14日收70000元，共计175000元。而显示收款人为张芳柒的收款情况：2017年11月26日收50000元。微信名“关桥”收取了50000元，但“关桥”与张芳柒是否同一人现有证据无法查明，且微信支付没有反映付款人是原告支付。另外其他的汇款情况无法核实。本院认为，被告罗志中接受被告公司委托，授权与原告毛全熙签订《中国美丽乡村省扶贫定贫困新农村示范村创建劳务分包合同》，被告罗志中签订的合同在公司授权范围内，产生的后果应由被代理人即被告公司承担。本案中，由于原告是个人承包工程，缺乏相应施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本院依法认定该合同无效。本案争议焦点是：一、原告向被告罗志中支付的款项处理问题；二、原告向被告张芳柒支付的款项处理问题。一、原告向被告罗志中支付的款项处理问题。被告罗志中是被告公司的委托代理人，被告罗志中在代理权限内从事委托事务，对被代理人发生效力。本案中，罗志中自认收取原告工程管理服务费185000元，对原告主张款项234500元超过部分49500元不予认可。对超过部分的49500元款项，由于原告提供的银行转账等没有证据进一步证明，本院就被告罗志中自认的工程管理服务费185000元予以采信。被告公司辩称没有收到原告或罗志中打入公司的任何款项，主张责任与其无关。对于罗志中收取工程管理服务费185000元没有入公司账问题，是被告公司与罗志中内部关系，对外仍由被告公司承担责任。即被告公司作为委托人，在被告罗志中在代理权限内从事委托事务后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”规定，本院认定由被告罗志中收取的工程管理服务费185000元，由被告公司依合同无效规定予以返还给原告。至于被告公司与罗志中的关系，可另寻途径解决。二、原告向被告张芳柒支付的款项处理问题。被告公司没有授权给被告张芳柒，被告罗志中也不承认授权张芳柒收取款项，在原告没有证据证明张芳柒收取的款项与被告公司、罗志中有关时，原告向被告公司、罗志中主张返还款项，本院不予支持。本案中，被告张芳柒自认收取原告50000元，对原告主张100000元超过的50000元不予认可，另外，原告主张微信名“关桥”收取了50000元，但“关桥”与张芳柒是否同一人无法查实。因此，在原告没有证据证明被告公司、罗志中授权其收取款项时，其向被告张芳柒付款与被告公司、罗志中无关，该款项应由被告张芳柒承担。至于原告主张微信名“关桥”与张芳柒是同一人，“关桥”收取的50000元其实是张芳柒收取的，由于原告没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百六十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告云南广穗建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛全熙返还款项185000元；二、限被告张芳柒于本判决生效之日起十日内，向原告毛全熙返还款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158.75元，原告已预交，由原告毛全熙负担633元，被告云南广穗建筑工程有限公司负担2000元，被告张芳柒负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年十二月二十四日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。