广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25846号原告：何科尔，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗，注册号440********7236。法定代表人：关某1。被告：关某1，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。原告何科尔与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关某1劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序于2019年11月27日、12月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人李蔚汉、吴晓明、被告公司的法定代表人、被告关某1到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人李蔚汉、吴晓明、被告公司的法定代表人关某1的委托诉讼代理人吴健、张树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）两被告即时支付原告从2008年10月至2019年9月的工资2640000元及拖欠工资赔偿金2640000元，合计5280000元；（2）在法院作出判决之日起，被告按月息2%来计算利息补偿给原告，计至工资还清日止。事实和理由：原告于2008年9月16日由被告新南方公司的法定代表人关某1邀请留下来成为留守人员，继续任命为董事长助理，协助管理公司的业务，包括新工厂寻址筹建工作以及新南方公司响应政府节能减排、三旧改造的政策，配合政府、法院、债主等工作，公司融资工作及兼任司机。原告10多年来向被告追讨工资，被告总以经营资金紧张等理由拒绝并恶意逃避支付工资义务。为维护原告的合法权益，故起诉。被告新南方公司辩称，被告新南方公司于2008年已经停产，全部员工已经遣散。被告关某1的私人事情只是让另案原告罗带碟、邓静珊做，并没有叫原告何科尔帮忙做事，也没有叫何科尔去名爵公司工作。被告关某1辩称，第一，同意被告新南方公司的答辩意见。第二，根据原告提交的证据及其陈述，本案存在虚假诉讼的情形，请法院依法处理。根据原告何科尔的陈述，其在新南方公司未停产前负责融资事宜，在新南方公司关停后，公司已没有融资事务的需求，因此原告的工作也终止。原告长达十几年未收取工资又没有其他生活来源，不符合生活常理。（一）原告举证如下：1.身份证、营业执照、企业信用信息查询；2.佛南劳人仲不字[2019]631号不予受理通知书、送达回证；3.佛山市南海区新南方陶瓷有限公司应付工资表、三栏明细账；4.工作牌；5.2015年至2017年与关董事长的短信、2010年至2018年电子邮箱收件箱资料、2010年至2018年电子邮箱发送邮件、电子文件存档、光盘、证明；6.（2017）粤0605民初9482号民事判决书、（2017）粤0605执恢646号执行通知书；7.谈话笔录、记录人黎敏澄身份证；8.致佛山市中级人民法院、佛山市信访局的信。经质证，被告新南方公司对证据4的工作牌无异议，2008年之前原告确实在新南方公司工作。对证据5的真实性无异议，只是被告关某1私人让原告做事，与被告新南方公司无关。对其他证据不清楚。被告关某1同意被告新南方公司的质证意见，并补充：对证据3有异议，是原告单方制作的。证据5只能证实原告何科尔为被告关某1提供服务，而且提供服务的时间为2018年前。对证据6的关联性有异议，与本案无关。对证据7有异议，因被告没有参与，不是完全反映事实。对证据8信件中关某1的签名无异议，但信的内容是原告单方编造的，不能证明原告是被告新南方公司的员工。（二）被告新南方公司没有提供证据。（三）被告关某1举证如下：1.新南方陶瓷有限公司土地处置协调会议纪要；2.关于“三旧”改造、节能减排土地转功的申请；3.关于暂停处置新南方陶瓷有限公司案件所涉土地的函。经质证，原告对证据1至3有异议，没有原件核对；证据1中2008年12月3日会议明确停工后发放了全部工人工资，但事实上包含原告在内的众多员工在2010年3月15日前的工资是通过诉讼经过法院调解才取得部分工资，更有部分工资在2017年才执行到位。综合本院采纳的证据及双方当事人的陈述，本院查明：被告新南方公司是1998年12月18日成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告关某1。案外人岑溪市名爵陶瓷有限公司是2009年7月2日成立的有限责任公司（以下简称名爵公司），邓静珊曾任法定代表人。原告何科尔入职被告新南方公司处任董事长助理，主要从事融资工作，入职时工资为20000元/月。被告新南方公司因政府三旧改造于2008年停产，于2009年被拆除。被告新南方公司公章由被告关某1持有，公司财务专用章由出纳人员罗带碟持有。被告新南方公司停产后，原告一直协助处理被告新南方公司处理关停后的债权债务、劳动仲裁等。被告新南方公司关停后，原告的上班时间、地点不固定，被告关某1有事叫原告做原告就去做，没有事就和另案原告在金湖酒店、花城酒店茶庄、富瑶茶庄喝茶等，原告在喝茶、吃饭时与其他留守人员一起讨论。根据原告与被告关某1的短信记录、邮箱资料等，原告为被告处理法院诉讼、法律文书、仲裁、土地拍卖、查询法律规定等事宜，并陆续工作至2018年1月。2019年8月，被告关某1因涉嫌犯罪被羁押。2019年9月24日，原告作为申请人以被告新南方公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月27日作出佛南劳人仲不字[2019]631号《不予受理通知书》，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理。2019年9月30日，罗带碟制作《佛山市南海区新南方陶瓷有限公司应付工资表》、《三栏明细账》，确认原告2008年10月至2019年9月期间的应付工资为2640000元，并加盖了财务专用章，邓静珊在“复核”处签名。双方均确认制作该表未与被告协商。另查，原告主张其入职时间为2006年6月，在职期间工资按照20000元/月计算。原告在诉讼中自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。再查，被告关某1主张原告入职时工资为20000元/月，但被告新南方公司停产后原告就没有工作，不可能按照20000元/月计算工资。被告关某1亦承诺过待新南方公司的土地处理完毕后给原告红包20万元至30万元。本院认为，本案为劳动争议纠纷。对双方的争议，本院分析如下：第一，关于原告的入职时间问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。本案中，新南方公司作为用人单位，其不能提供入职登记表等证实劳动者的入职时间，应自行承担不利的法律后果。故本院对原告主张的入职时间予以采信，为2006年6月。第二，关于原、被告之间的法律关系问题。原告于2006年6月入职被告新南方公司，双方之间形成劳动关系。虽然被告关某1抗辩原告是为被告关某1工作、被告新南方公司并无拖欠原告工资，但根据原告提供的短信记录、邮箱资料等内容，原告是一直协助处理被告新南方公司关停后的债权债务的事宜，两被告亦未提供证据与原告的劳动关系解除的依据，故对被告关某1的抗辩，本院不予采纳。第三，关于原告主张2008年10月至2019年9月期间工资的问题。1.关于2008年10月至2017年8月期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位的工资支付台账至少保存两年。原告于2019年9月24日申请劳动仲裁要求被告支付上述期间的工资，已经超过用人单位保存工资支付台账的期限。虽然原告提交了《佛山市南海区新南方陶瓷有限公司应付工资表》、《三栏明细账》，但未经与两被告协商一致，不能证实是双方的真实意思表示，本院不予采纳。故对该期间的工资，本院不予支持。2.关于2017年9月至2019年9月期间的工资，虽然双方均确认原告入职时工资为20000元/月，但被告新南方公司从2008年开始没有正常生产经营直至关停，按常理融资工作亦逐渐减少，其后原告主要处理新南方公司的债权债务、法院诉讼等事务，但双方没有就原告的报酬达成一致意见，综合原告的工作量以及被告关某1自认的口头承诺，本院酌定被告新南方公司应向原告支付工资300000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。3.关于拖欠工资的赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，如果用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、加班工资或者经济补偿等，由劳动行政部门责令其限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50％以上100％以下的标准向劳动者加付赔偿金。可见，上述法律将责令用人单位向劳动者支付赔偿金的处理职权赋予了劳动行政部门，而本案并无证据表明原告有向劳动行政主管部门申诉且劳动行政主管部门已责令被告支付，故对原告主张的拖欠工资赔偿金，本院不予支持。第四，关于被告关某1应否对被告新南方公司的债务承担责任的问题。被告新南方公司为自然人独资的有限责任公司，被告关某1作为该司的自然人股东，其不能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对被告新南方公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资300000元予何科尔；二、关某1对上述佛山市南海区新南方陶瓷有限公司的第一项债务承担连带责任；三、驳回何科尔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。财产保全费5000元（原告已预交），由原告承担2020元，由被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司承担2980元。被告负担的财产保全费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一九年十二月二十二日书记员  郑少芳