wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民特15号申请人：陈静蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区三潭音悦1-10幢1单元204室。联系方式：134*****559。申请人：潘雨婷，女，2004年09月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区三潭音悦1-10幢1单元204室。联系方式：134*****559。法定代理人：陈静蓉，女，住安徽省芜湖市鸠江区三潭音悦1-10幢1单元204室，（系申请人潘雨婷的母亲）。申请人：紫金县城闽粤陶瓷店，住所地：广东省紫金县******爱群组。统一社会信用代码：92441621MA4W80CB3F。联系方式：07627689872。经营者：胡大涟。委托代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市新市区*****商住楼2-3卡门店二楼1-3卡。联系方式：07627689872。主要负责人：鲁斌，总经理。委托代理人：古宇君，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省东源县****************。公民身份号码：441************319。系该公司的职员。本院于2019年11月28日立案受理了上述申请人陈静蓉、潘雨婷与紫金县城闽粤陶瓷店、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈静蓉、潘雨婷与紫金县城闽粤陶瓷店、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月28日经主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司按责赔偿申请人潘雨婷、陈静蓉本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用损失合计109000元，扣除申请人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司医疗费垫付款10000元，尚余99000元应于2019年12月15日付清，此款由申请人中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司直接转至申请人陈静蓉账户（账号：62179********966335，开户行：中国邮政储蓄银行紫金支行）。二、申请人紫金县城闽粤陶瓷店自愿补偿申请人潘雨婷、陈静蓉本次交通事故造成的损失3000元（现金当庭支付，收条附卷）。三、申请人潘雨婷、陈静蓉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后各方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈静蓉、潘雨婷与紫金县城闽粤陶瓷店、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司于2019年11月28日经主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赖颂愚二〇一九年十一月二十八日书记员  钟飞燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583财保18号 申请人黄旺来，男，1965年12月29日出生，汉族，住南安市。 委托代理人苏朝生，福建百康律师事务所律师 被申请人周开龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住南安市。 被申请人周永岐，男，1988年4月26日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年12月16日收到申请人黄旺来诉被申请人周开龙、周永岐民间借贷纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人黄旺来请求本院依法查封被申请人周开龙名下的位于南安市顶居委会，房屋所有权证号为1320040004和1320070046的房屋和位于南安市顶居委会，土地使用权证号为26040375和26060361的土地；以及查封被申请人周永岐名下的位于南安市溪美办事处老公仔山新美小区（名都城）7号楼15-1606室房屋（所有权证号为1120130454）。申请人已就该诉前财产保全申请向本院提供担保。上述财产保全价值以人民币413万元为限。 经审查，本院认为，申请人黄旺来的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人黄旺来的诉前财产保全申请； 二、查封被申请人周开龙名下的位于南安市顶居委会，房屋所有权证号为1320040004和1320070046的房屋； 三、查封被申请人周开龙名下的位于南安市顶居委会，土地使用权证号为26040375和26060361的土地； 四、查封被申请人周永岐名下的位于南安市溪美办事处老公仔山新美小区（名都城）7号楼15-1606室房屋（所有权证号为1120130454）。 申请人黄旺来应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费人民币5000元，由黄旺来负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执异29号案外人：于诗航，男，1996年2月11日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：杨金宝，男，1972年5月30日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：桦南大基粮食经销有限公司，住所地桦南县桦南镇金科社区。法定代表人：于涛，系该公司经理在本院办理申请执行人杨金宝与被执行人桦南大基粮食经销有限公司（以下简称大基粮食公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人于诗航于2019年12月12日对本院2018年11月8日作出（2018）黑0822执883号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于诗航称：依法撤销对黑DK0517、LGBH12EOX7Y009409小型汽车查封。事实及理由：于诗航的母亲井春红于2018年2月起诉于诗航的父亲于涛离婚，离婚时经桦南县人民法院判决，井春红与于涛生活期间登记在于涛名下的黑DK0517、LGBH12EOX7Y009409小型汽车归案外人于诗航所有。车辆经法院确定归案外人于诗航所有后，一直没有找到我父亲于涛，该车辆一直没有能过户。现案外人于诗航得知该车辆被贵院查封，因该车辆已经贵院生效判决确认归案外人于诗航所有，案外人于诗航认为贵院查封案外人于诗航所有涉案车辆是错误的，为此，案外人于诗航请求法院撤销对案外人于诗航车辆的查封。案外人于诗航为证明其主张提供桦南县人民法院作出的（2018）黑0822民初483号民事判决复印件一份。申请执行人杨金宝称：1、法院查封黑DK0517小型汽车有理有据。于涛欠杨金宝收粮款是客观事实，判决生效后杨金宝依法向桦南县人民法院申请强制执行，法院查封于涛名下的车辆，经法院调查核实，查封的车辆属于涛所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断”。原审法院依据上述规定对于涛名下的车辆查封是完全正确的；2、于涛与井春红离婚判决将车辆、无偿转让给案外人于诗航是不符合法律规定的，是明显的转移财产、逃避债务的行为。案外人于诗航对查封的车辆不具有合法产权，因此，对于诗航提出的异议申请，没有事实依据和法律依据。杨金宝认为法院查封于涛名下的车辆是完全正确的，案外人于诗航提出执行异议，没有任何法律依据，望法院驳回案外人的异议申请，维护杨金宝的合法权益。被执行人大基粮食公司法定代表人于涛未予以答辩。本院经审查查明，2018年6月20日，本院作出（2018）黑0822民初648号民事判决书，其主要内容是被告大基粮食公司于本判决生效后十日内给付原告杨金宝购粮款人民币214362元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日起至给付之日止）。根据大基粮食公司的企业执照和公司章程记载，大基粮食公司属于自然人独资公司，投资人是于涛。判决生效后，被告大基粮食公司未履行民事判决所确定的义务，申请执行人杨金宝向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日作出（2018）黑0822执883号执行裁定，将大基粮食公司法定代表人于涛名下的车牌号为黑DK0517、车辆识别代码为LGBH12EOX7Y009409小型汽车予以查封。案外人于诗航对本院（2018）黑0822执883号执行裁定提出异议，其认为法院查封的涉案车辆归案外人于诗航所有，为此，要求撤销（2018）黑0822执883号执行裁定。另查明，2018年3月20日，本院作出（2018）黑0822民初483号民事判决，该判决书的主要内容：1、准予原告井春红与被告于涛离婚；2、尼桑轩逸轿车一台（车）牌号为黑DK0517归于诗航所有。该判决生效后案外人于诗航已占有、使用了涉案车辆。本院认为，大基粮食公司是于涛个人独资企业。《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”。该法明确规定除非投资人在设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资，否则应以个人财产对独资企业的债务承担连带责任。因此，本院2018年11月8日作出的（2018）黑0822执883号执行裁定查封于涛名下的涉案车辆是有法律依据的，但是本院于2018年3月20日作出了（2018）黑0822民初483号民事判决，将涉案车辆判决给于诗航所有，该判决发生了法律效力，且于诗航已占有、使用该车辆。另外将涉案车辆所有权确认给于诗航的（2018）黑0822民初483号民事判决在先，而申请执行人杨金宝与大基粮食公司买卖合同纠纷的（2018）黑0822民初648号民事判决在后。因此，于诗航享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2018）黑0822执883号执行裁定，并对车牌号为黑DK0517、车辆识别代码LGBH12EOX7Y009409小型汽车，予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  孙云广审 判 员  孙庆才人民陪审员  张晓冬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 伟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1998号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，1982年4月11日生，公司员工。特别代理。 被告：张晓东，男，1986年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告张晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼,被告张晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张晓东给付我原告代偿的银行贷款48508.68元及违约金14552.6元，共计63061.28元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2016年8月24日，被告张晓东与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租起亚车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告张晓东未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告48508.68元，经我原告多次催要，被告张晓东仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张晓东给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 张晓东未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据： 1、融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁关系及租金支付方式； 2、租赁物买卖及关于贷款担保事宜的合同，证明原告根据被告要求购买指定租赁物，原告为被告偿还贷款提供连带责任保证； 3、信用卡分期付款合同，证明被告从银行贷款的事实； 4、保证合同，证明原告为被告还款提供连带担保； 5、履约保证金收据，证明被告交纳的履约保证金的数额及时间，到期转为第二期租金； 6、划款小票，证明被告顺利贷到相关款项； 7、扣划证明及凭证，证明原告履行担保义务受到的损失； 上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经审理查明：2016年8月24日，被告张晓东与原告方分别签订了《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同及贷款担保事宜的合同》，合同主要约定原告从被告处购买起亚牌汽车一辆，购车价款为94800元，原告再将此车作为租赁物出租给被告，总租金为94800元，租赁期限36个月，此租金被告分两期向原告支付，第一期租金75000元从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并直接转入原告账户，原告为该贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额30%为标准向原告支付违约金。第二期租金19800元的支付日为租赁期限到期日，由被告向原告交纳履约保证金19800元，在《融资租赁合同》到期后，原告可将履约保证金直接转为应付租金。 2016年9月5日，被告张晓东、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行按照上述合同约定签订了《信用卡分期付款合同》和《保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告张晓东未按约定按时还款，原告将履约保证金直接转为第二期租金，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将被告张晓东到期及未到期款项48508.68元从原告保证金账户中扣划。原告经催要未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案案涉合同各方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。原告及相关银行按照合同履行了相应的义务，被告张晓东未按合同约定按时还款，已构成违约，对原告的代偿款应予偿还并应承担相应的违约责任。被告张晓东在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，且证据能够证明其主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张晓东在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款人民币48508.68元及违约金14552.6元，共计63061.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元由被告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  韩 涛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘晓芬
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保164号申请人:窦XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:吴XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人窦XX于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴XX名下位于甘肃省庆阳市XX区XX巷XX房商住楼十八套。申请人提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额1300万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴XX名下位于甘肃省庆阳市XX区XX巷XX大厦综合商住楼十八套（相应的房号、面积、商品房买卖合同编号等信息见附页）。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审  判  员   张勇锋 二〇一九年十一月八日   书 记 员  郑  鑫      - 1 -
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2472号 罪犯董永国，男，1975年3月21日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因董永国犯抢劫罪以（2011）荣刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000.00元。安徽省蒙城县人民法院以（2017）皖1622刑初299号刑事判决书判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1498号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2161号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年09月21日依(2017)皖1622刑初第299号刑事裁定，狱外加刑六年六个月；2018年4月4日减刑二年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯董永国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董永国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董永国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董永国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董永国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0802行初54号原告马开身，男。原告候景兰，女。原告郭某某，女。原告马某某，女。原告马1某，男。法定代理人：郭某某，女，系马某某、马1某之母。被告运城市医疗保险管理服务中心。原告马开身、候景兰、郭某某、马某某、马1某诉被告运城市医疗保险管理服务中心履行法定职责一案，在审理过程中，原告马开身等五原告于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为原告马开身、候景兰、郭某某、马某某、马1某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马开身、候景兰、郭某某、马某某、马1某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马开身、候景兰、郭某某、马某某、马1某负担。审判员  贾朝波二〇一九年十二月二十七日书记员  谢晓英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4934号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：陈全，男，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：陈春秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 陈全和陈春秀共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：黄学举，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：姚敏，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 黄学举和姚敏共同委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 上诉人陈全和陈春秀因与被上诉人黄学举和姚敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）黔0527民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1509号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费5581元，由陈春秀和陈全自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十二月十九日 书记员 张汝阳
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执保268号中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、曹德军、邓巧艺、曹方友、曹海兵：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行依据临武县法院作出的（2019）湘1025民初1467号民事判决书申请本院财产保全曹德军、邓巧艺、曹方友、曹海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日执行立案，于2019年11月16日分别冻结了被保全人邓巧艺在中国农业银行股份有限公司临武广场支行的存款6660.36元，冻结了被保全人曹海兵中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县东云路支行的存款1677.86元，该案部分财产保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘2926民初1420号申请人：马某某甲，男，生于2008年4月1日,东乡族，学生，住东乡县那勒寺镇三甲村上社37-2号，身份证号码：622926200804013234。法定代理人：马某某某某，男，生于1984年6月9日，东乡族，农民，住址同上，身份证号码：622926198406093013，系其父亲。委托代理人：马某某乙，男，生于1959年6月7日，东乡族，住东乡县锁南镇东西大街39号，身份证号码：622926195906070033。被申请人：马某某丙，男，生于1993年7月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡石拉泉村一社49-1号，身份证号码：622926199307012518。被申请人：东乡族自治县永达二手车交易有限公司。法定代表人：马某某丁，系该公司负责人。住所地：东乡县锁南镇东大路加油站隔壁。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部。法定代表人马某某戊，系该公司负责人。住所地：东乡县锁南镇东大街55号。申请人马某某甲与被申请人马某某丙、东乡族自治县永达二手车交易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请先予执行，请求依法先予执行医疗费用20万元。经审查查明：2019年11月10日10时许，被申请人马某某丙驾驶甘N2D251号五菱轻型普通货车，行驶至龙三公路18KM+850M时，与骑自行车横穿马路的申请人马某某甲相撞，造成马某某甲受伤的交通事故。经东乡县公安局交通警察大队第622926120190000036号道路交通事故认定书认定，被申请人马某某丙负事故的主要责任，申请人马某某甲及监护人马某某某某负事故的次要责任。申请人在兰大二院住院治疗38天，花费医疗费等约173036元，经诊断申请人伤情为：1、多处损伤；2、闭合性颅脑损伤重型；3、开放性胫腓骨干骨折。原告于2019年12月18日17:03分转院至甘肃省康复中心医院住院治疗，经诊断申请人伤情为：1、肢外伤恢复期，持续植物状态，吞咽障碍，言语障碍；2、肺部感染；3、右侧胫腓骨开放性骨折外固定术后。被申请人马某某丙驾驶的甘N2D251号五菱轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部投保了交强险和第三者责任险（50万元），保险期为2019年3月15日起至2020年3月14日止，现处于保险期内。申请人马某某甲于2019年12月21日早晨，花费医疗费用（现有票据支持）共计181036元（其中被申请人马某某丙支付20000元、被申请人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部支付88000元），东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被申请人马某某丙负事故的主要责任，申请人马某某甲及监护人马某某某某负事故的次要责任。本院认为：申请人马某某甲家庭属于国家精准扶贫贫困户，前期费用暂由申请人自行承担30%，被申请人马某某丙承担70%，被申请人马某某丙承担部分暂由被申请人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部在保险合同范围内予以承担。申请人已产生费用约181036元，暂由被申请人马某某丙承担（70%）126725元（其中被申请人马某某丙已支付20000元、被申请人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部已支付88000元，共支付108000元）。现申请人无力继续缴纳医疗费用，且处于植物状态，后期需继续住院治疗，根据申请人病情和本案实际情况，本院暂定申请人恢复治疗期为六十日，在甘肃省康复中心医院每日费用约4000元计算，申请人马某某甲还需医疗费用240000元，暂由被申请人马某某丙承担（70%）168000元，被申请人马某某丙承担部分暂由被申请人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部在保险合同范围内予以承担。申请人马某某甲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部于本裁定书送达之日向申请人马某某甲支付医疗费等180000元（大写：壹拾捌万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马晓东审 判 员  唐占武人民陪审员  马少龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2495号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：杨某。被执行人：马某1，1989年2月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马某2，1993年11月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马某3，1988年4月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马某4，1971年5月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5772号民事判决书，向被执行人马某1、马某2、马某3、马某4发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息21201.24元（2018年6月30日至2018年12月7日的利息按照月利率7.25‰计算、2018奶牛12月8日至本判决确定履行之日的利息按照月利率10.875‰计算）；被执行人马某3、马某4对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8812元、公告费600元及本案执行费7506元由被执行人承担。但被执行人马某1、马某2、马某3、马某4至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月5日起多次通过电话联系该被执行人马某1、马某2、马某3、马某4，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某1、马某2、马某3、马某4未签收，亦未实际履行。本院于2019年8月5日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某1、马某2、马某3、马某4名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月23日作出限制消费令，对被执行人马某1、马某2、马某3、马某4采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人马某1、马某2、马某3、马某4经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某1、马某2、马某3、马某4的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 马 钰
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执恢54号 申请执行人：白如信，男，1954年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：赵彦峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人白如信与被执行人赵彦峰民间借贷一案，本院作出（2017）冀0431民初257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，再次责令被执行人向申请执行人支付借款20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书； 二、多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商情况，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产； 四、多次查找被执行人赵彦峰下落，未找到。 五、向东双塔村村民委员会进行了财产调查，未查实可供执行财产； 六、依法约谈了申请执行人，申请执行人其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵彦峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初257号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王胜姣
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1189号 原告:秦爱平，男，汉族，1964年2月26日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:拓平明，男，汉族，1970年5月5日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理秦爱平与拓平明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦爱平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦爱平以其与被告拓平明私下调解为由申请撤回起诉，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦爱平撤回起诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告秦爱平负担。 审判员  张建华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘永丽 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执1260号申请执行人：刘杰云，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邓诗涛，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘杰云申请执行被执行人邓诗涛、李亮民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2191民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第三十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人安徽省中成建设工程有限公司在涡阳县人民法院账户85万元（系邓诗涛所持有到期债权）。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一九年十二月十七日书记员  赵 杨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异111号 异议人（被执行人）：王敏，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福建省福达建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇号。 法定代表人：高扬春，董事长。 被执行人：陈某，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：欧亦名，女，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张某，男，2006年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某，系其祖父。 在本院执行申请执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司与被执行人陈某、欧亦名、张某、王敏挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人王敏对本院查封其名下的坐落于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝社区、恩施市及车牌号为鄂Ｑ×××××车辆提出书面异议。本院于2018年4月9日作出（2018）闽0128执异10号执行裁定，驳回王敏的异议请求。王敏于2018年4月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2018年6月15日作出（2018）闽0128民初2309号民事裁定，驳回王敏的起诉。王敏不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽01民终7062号民事裁定，以据以提起执行异议之诉的（2018）闽0128执异10号执行裁定程序错误为由，撤销（2018）闽0128民初2309号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年11月26日作出（2019）闽0128执监1号执行裁定，撤销（2018）闽0128执异10号执行裁定书，由本院重新审查。本院于2019年12月5日立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人王敏称，平潭县人民法院对王敏名下的上述财产采取保全措施，未依法进行送达裁定书，其于2018年3月15日签收法院的期限履行通知书、查封公告、公告后才知财产被冻结。坐落于恩施市系王敏婚前购买，坐落于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝社区系张诺死亡后两年，王敏向朋友借款购买，两处房产均为王敏的个人财产，并非继承张诺的遗产所得。车牌号为鄂Ｑ×××××车辆系按揭购买，车辆仅部分价值属于张诺，根据夫妻共同财产、共同债务比例计算张诺的剩余遗产实际价值为零。故申请立即解除对王敏名下的坐落于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝社区房产、恩施市高井河路亲山阁房产，以及车牌号为鄂Ｑ×××××车辆的查封冻结。 福建省福达建筑工程劳务有限公司、陈某、欧亦名、张某未作答辩。 本院查明，福建省福达建筑工程劳务有限公司与***、陈某、欧亦名、张某、王敏、第三人中铁九局集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，陈某、欧亦名、***不服本院（2014）岚民初字第1421号民事判决上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽01民终3050号《民事判决书》，判决：“……二、陈某、欧亦名、张某、王敏在继承张诺遗产实际价值范围内对税费人民币764400元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年11月2日计至款项还清之日止）向福建省福达建筑工程劳务有限公司承担清偿责任；……”。福建省福达建筑工程劳务有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日作出（2017）闽0128执884号《执行裁定书》，裁定在执行标的范围内查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈某、王敏、欧亦名、张某应当履行义务部分的财产；本院于2017年8月4日依法查封被执行人王敏名下坐落于恩施市舞阳街道办事处黄泥坝社区、恩施市，并发出期限履行通知书，期限履行通知书、查封公告、公告已送达被执行人王敏。被执行人王敏与张诺于2011年2月14日登记结婚，后张诺于2013年2月16日死亡。坐落于恩施市（原后山湾62号）亲山阁房产虽为王敏于2010年7月19日购买，但王敏仅支付该房屋首付款，剩余房款系银行按揭还款。车牌号为鄂Ｑ×××××小型汽车于2012年4月27日进行初次登记日期。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”王敏作为被执行人，本院依法查封其名下财产并无不当。王敏的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回王敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 高华燕 书 记 员 游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0323民初2439号 原告：桂林市振源矿业有限公司，住所地灵川县灵川镇灵勃路民治村委木匠户。 法定代表人：梁延发，职务：执行董事。 委托代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。 被告：康贱弟，女，汉族，1948年7月16日出生，住广西灵川县。 被告：秦继文，女，汉族，1972年12月14日生，住广西灵川县。 被告：秦权，男，汉族，1997年8月22日生，住广西灵川县。 本院在审理原告桂林市振源矿业有限公司诉被告康贱弟、秦继文、秦权买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日以客观原因为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市振源矿业有限公司撤回对被告康贱弟、秦继文、秦权的起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告桂林市振源矿业有限公司负担。 审判员  李国胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  张小春
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2040号申请执行人：田茂勇，男，汉族，生于1975年11月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。申请执行人：李顺敏，女，汉族，生于1974年8月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。被执行人：陈代红，男，汉族，生于1985年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：湄潭县瑞盛汽配制造有限公司，住所地：湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。统一社会信用代码：91520328MA6DJKUM9Q。法定代表人：陈代红。本院根据生效的（2019）黔0328民初523民事调解书受理了申请执行人田茂勇、李顺敏与被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈代红给付了案款1200元，双方就剩余案款21800元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司于2019年农历腊月20日给付申请人田茂勇、李顺敏案款21800元；二、案件诉讼费513元、执行申请费245元由被执行人陈代红、湄潭县瑞盛汽配制造有限公司负担。申请人田茂勇、李顺敏同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执2040号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十二月二十三日书记员  宋超超
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初1007号 原告：庞江辉，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：庞志强，男，1974年10月18日生，汉族，住保定市南市区。 被告：庞志盼，男，1987年9月6日生，汉族。 被告：庞志伟，男，1988年3月30日生，汉族，住保定市清苑区。 被告：石森，男,1985年10月28日生，汉族,住保定市清苑区。 被告：庞志杰，男，1984年3月13生，汉族,住保定市清苑区。 被告：庞志辉，男，1984年10月29日生，汉族，住保定市清苑区。 被告：庞志勇，男，1975年5月16日生，汉族，住保定市清苑区。 原告庞江辉与被告庞志强、庞志盼、庞志伟、石森、庞志杰、庞志辉、庞志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告庞江辉到庭参加诉讼，被告庞志强、被告庞志盼、被告庞志伟、被告石森、被告庞志杰、被告庞志辉、被告庞志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞江辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告配置残疾辅助器具费、医疗费7046元、交通费69元、住院伙食补助费400元、误工费490元、食宿费400元，共计8405元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2015年2月18日（农历腊月三十）下午根据当地风俗习惯去保定市清苑区的坟地里祭祖，被告等人也去其祖坟上祭拜，然后被告燃放其带来的鞭炮和“地雷”，被告等人燃放鞭炮将原告的左眼炸伤，后原告诉至贵院，贵院审理后作出了（2016）冀0608民初187号《民事判决书》被告不服提起上诉，保定市中级人民法院审理后作出了（2018）冀06民终251号《民事判决书》，现该判决已经生效并进入执行程序，该案判决原告配置残疾辅助器具费用待发生后，在另行主张，现原告于2018年5月20日至2018年5月22日到北京市劳莎玻璃义眼有限公司更换义眼，故请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 庞志强、庞志盼、庞志伟、石森、庞志杰、庞志辉、庞志勇未答辩。 经审理查明，2015年2月18日下午原告按当地习俗到庞庄村坟地祭祖时被鞭炮炸伤。同年12月14日，原告将七被告诉于本院要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养生活费等共计492091.40元。2017年11月1日，本院判决七被告赔偿原告医疗费等共计313736.42元。其中原告主张的残疾辅助器具费，假眼三年安装一次至原告75岁需要配置13次，每次6500元共需84500元，因未实际发生，待实际发生后另案起诉。2019年5月5日。原告诉于本院要求七被告赔偿配置残疾辅助器具费、医疗费7046元、交通费69元、住院伙食补助费400元、误工费490元、食宿费400元共计8405元。为证明自己的主张，原告提供了证据：1.劳莎玻璃义眼有限公司证明一份及该有限公司发票三张共计7078元；2.保定市第一中心医院医疗费三张共计148元；3.交通费71元；4.河北金温迪纺织有限公司证明一份，劳动合同二份，工资表六份，营业执照一份。七被告经本院依法送应诉通知书、举证通知书、开庭传案后，未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当承担连带责任。原告要求七被告赔偿残疾辅助器具费、医疗费7046元，有配置机构意见及票据为证，本院予以确认；交通费69元，有交通票据为凭，本院予以确认；住宿费388.35元，有票据为凭，本院予以确认；误工费490元有金温迪公司证据为凭，本院予以确认；原告伙食补助费400元参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下。 被告庞志强、庞志盼、庞志伟、石森、庞志杰、庞志辉、庞志勇于判决书生效之日起五日内赔偿原告庞江辉残疾辅助器具费、医疗费7046元，交通费69元，住宿费388.35元，误工费490元，伙食补助费400元共计8393.35元。七被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由七被告平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵木强 人民陪审员  郭建库 人民陪审员  张维龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3180号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强某偿还申请人马某借款本金58000元及利息（自2015年8月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；本案案件受理费1512元，由被执行人强某承担1250元，公告费300元、执行费793元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某以被执行人身份信息无法核实为由向本院申请撤销对被执行人强某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 杨博晓
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初750号 原告王迺华，男，1961年11月1日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 原告王迺华诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋征收安置补偿意见、济南市人民政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年12月13日，天桥区政府作出《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，同年12月24日原告向济南市人民政府申请行政复议，请求撤销该安置补偿意见。2019年7月17日，济南市人民政府作出济政复决字〔2018〕492号行政复议决定，维持了上述安置补偿意见。原告不服，诉来本院。 原告诉称，2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。请求1.撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2.撤销济南市人民政府作出的济政复决字〔2018〕492号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称,一、原告所诉的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》系由天桥区政府制定的在一定范围内集体土地上房屋拆迁安置补偿过程中反复适用的规范性文件，原告提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、天桥区政府有权制定《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该补偿意见主体适格，符合法律规定；三、涉案安置补偿意见的制定程序合法、事实清楚；四、涉案安置补偿意见的制定，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府辩称，2018年12月29日，原告向我机关提出行政复议申请，我机关于2019年1月2日受理，并向天桥区政府送达了《提出行政复议答复通知书》，2019年1月8日天桥区政府提交了答复意见。因案情复杂，延期至2019年3月29日前作出复议决定，2019年3月19日中止审理，7月15日恢复审理，7月17日作出济政复决字〔2018〕492号行政复议决定书，依法进行了送达。因此我机关行政复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经本院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了本院上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市人民政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，对该复议决定之起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王迺华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王              珂 书 记 员 丁              亮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2050号之一 申请执行人：陈素琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑荣上，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈素琴与被执行人郑荣上民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3052号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币3000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑荣上的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤珮灿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5375号原告：孙川，男，1958年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉乐刻汇健身服务有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道889号。法定代表人：郭俊宏。被告：武汉天健体育有限责任公司，住所地武汉市江岸区京汉大道889号。法定代表人：陈卉。被告：上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司，住所地上海市闵行区鑫都路2532号7511F01038一层。法定代表人：苏静岗。原告孙川诉被告武汉乐刻汇健身服务有限公司（以下简称：武汉乐刻公司）、武汉天健体育有限责任公司（以下简称：天健公司）、上海乐刻网络技术有限公司鑫都路分公司（以下简称：上海乐刻公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，经院长批准，依法扣除审限3个月。本案现已审理终结。原告孙川向本院提出诉讼请求：1、解除所有原、被告之间的会籍合同；2、被告退还所有原告全部办卡费用原告卡费13,880元及误工费2,000元，总金额15,880元，并按银行同期贷款利率支付自实际退款之日的逾期利息，做出违约赔偿；3、被告承担全部案件的诉讼费。事实和理由：2018年，武汉乐刻公司与孙川签订会员入会协议书。孙川向武汉乐刻公司支付13,880元作为会籍费。在开卡成功后，因武汉乐刻公司多次出现关门、游泳池水质不达标、无健身教练授课、无法提供热水洗澡、游泳池无救生员、冒用“上海乐刻运动”欺骗消费者等问题，导致合同无法正常履行。现该公司已停业，故孙川起诉来院。被告武汉乐刻公司、天健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既无答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。被告上海乐刻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本庭递交答辩状，答辩意见称：一、上海乐刻鑫都路分公司不是本案适格被告，我公司自设立以来仅在上海市闵行区鑫都路2532号7511F01038一层开设了“乐刻运动鑫都商业广场店”一家健身房，从未在武汉市进行过任何经营活动。二、我公司系上海乐刻网络技术有限公司分支机构，受该公司管理，对外经营活动均由上海乐刻公司统一处理，我公司从未刻制公章、合同章和财务章等相关印章，此前已向武汉市江岸区工商管理局出具过书面情况说明。三、被告乐刻汇健身公司及其法定代表人郭俊宏行为不构成对答辩人的表见代理。上海乐刻公司及上海乐刻鑫都路分公司从未与上述二被告有过任何合作，亦未做出任何行为可能引发原告误以为上述二被告对鑫都路公司享有代理权，我公司对二被告的存在毫不知情。二被告私刻我公司公章对外签订合同，纯属自身过错，与我公司无关。四、根据原告的起诉状，原告承认本案系被告乐刻汇健身公司及其法定代表人郭俊宏盗用“乐刻”商标欺骗客户，是原告误以被告乐刻汇健身公司为“上海乐刻运动”连锁店。上述论述充分说明了原告认可我公司与本案被告系各自独立的主体，我公司并非《乐刻私教健身协议》的签订主体。经审理查明：2018年1月27日，孙川与被告武汉乐刻公司签订《会员入会协议书》一份，约定：孙川在乐刻汇健身公司办理价值13,880元的“一主一副一儿童”卡一张。开卡方式为：来时开卡，并注明：本会所为乐刻品牌授权连锁健身店，运营公司为本协议实际印章公司，且该协议上盖有“武汉乐刻汇健身服务有限公司合同专用章”。同日，被告武汉乐刻公司出具发票，表示收到孙川交来的款项13,880元。此后，被告武汉乐刻公司提供了服务场所，但在运营中，多次出现关门、游泳池水质不达标、无健身教练授课、无法提供热水洗澡、游泳池无救生员等，致使原告不能正常接受服务。另查明，被告天健公司系被告武汉乐刻公司经营场所的原经营者。2017年12月1日，武汉乐刻公司冒用上海乐刻公司的名义与天健公司签订《授权函》，授权被告武汉乐刻公司为被告天健公司对恒温泳池区域及健身区域的日常营运进行管理及执行工作，并承担相关安全责任及义务。被告武汉乐刻公司在未得到上海乐刻公司允许的情况下，私刻公章，冒用“上海乐刻运动”欺骗原告，导致合同无法正常履行，且规避相应责任。被告上海乐刻公司的单位公章和合同专用章均于2018年11月21日申请后备案，与加盖在《会员入会协议书》、《收据》上的公章不符。审理中，原告孙川表示已将此卡转入天健公司，由天健公司承接合同义务。以上事实有《会员入会协议书》、发票、《授权函》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告武汉乐刻公司借用知名品牌“乐刻”字样向外进行宣传，蒙蔽消费者，致使原告误以为被告武汉乐刻公司与“乐刻”有连锁关系，与其签订《会员入会协议书》，并向被告武汉乐刻公司交纳入会款项，被告武汉乐刻公司的欺诈行为严重损害了原告及被告上海乐刻公司的利益，也给原告造成了一定的损失。同时，因被告武汉乐刻公司提供的运动场所不能正常运营，导致原告与被告武汉乐刻公司之间的合同无法履行，现原告要求解除《会员入会协议书》，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于原告孙川与被告天健公司形成新的权利义务关系，原告与被告武汉乐刻公司签订的《会员入会协议书》由被告天健公司继续履行，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。该协议视为被告天健公司承接了被告武汉乐刻公司应履行的义务，原告孙川也享有相应权利，能实现原合同目的，故原告与被告天健公司的诉争已消除，关于原告要求被告承担相应责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孙川与被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于2018年1月27日签订的《会员入会协议书》；二、驳回原告孙川的其他诉讼请求。案件受理费197元，由被告武汉乐刻汇健身服务有限公司承担。因此款已由原告孙川预交本院，故被告武汉乐刻汇健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项197元支付给原告孙川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十日书 记 员  史炎炎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2464号 罪犯吴效东，男，1966年3月22日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因吴效东犯猥亵儿童罪，以（2018）鲁0725刑初第61号刑事判决，判处其有期徒刑二年。刑期自2018年4月18日起至2020年4月17日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吴效东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴效东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吴效东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴效东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴效东减去剩余刑期（刑期自2018年4月18日起至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2016号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州丰泽中科医院，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：蔡剑武。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州丰泽中科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李钰涵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2020号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：中闽魏氏茶业股份公司，住所地福建省泉州市安溪县。 法定代表人：魏贵林。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中闽魏氏茶业股份公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李钰涵
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1112号 原告：刘博，男，1981年3月25日出生，汉族，公司职员，住保定市竞秀区。 被告：王志远，男，1983年8月28日出生，汉族，住望都县。 原告刘博与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告王志远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100,000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100,000元，并出具借条一张。借款到期后，原告一直催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王志远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到刘博现金（人民币）￥100000，大写拾万元整。借款期限：2018年10月19日。身份证号：1306311983××××××××。电话：138××××4987。借款时间：2017年10月20日至2018年10月19日止。借款人处王志远签字摁印”。经原告多次催要，至今未还。以上事实，由原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告王志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据当事人陈述及原告提交的证据足以认定被告向原告借款的事实，故被告负有按期偿还借款的义务。对于原告主张的利息，因借条中并未约定，本院暂不处理。综上，被告王志远应当偿还原告刘博借款100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王志远偿还原告刘博借款100,000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇一九年十二月三日 书记员  张 宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3225号原告：洪波，男，1974年3月15日生，汉族，无职业,住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司法务。原告洪波与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称“易朗房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪波的委托诉讼代理人冉香云、被告易朗房开公司的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的“三通”费3198元，并支付利息369元（以3198元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月11日计算至2019年10月8日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，双方约定房屋总价383551元，合同中约定该房屋已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告支付购房款后，被告另行收取原告水、电、煤气开通费共计3198元，被告该行为没有相关法律依据，应予以退回原告。被告易朗房开公司辩称，关于“三通”费的诉讼请求已经超过诉讼时效，且被告是按照法律规定收取的，原告的诉讼请求没有相应的法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》，约定:被告将位于六枝特区房屋出售给原告，第六条（应为第七条）约定，房屋总价383551元，前述商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。第十二条第一项约定，房屋交付时上水、下水、供电达到使用条件，由买受人自行办理开通使用手续。合同附件十二补充协议第8项约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计3198元，由原告自理（按实际费用实行多退少补）。2017年5月11日，原告向被告支付“三通”费3198元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件、商品房买卖合同、“三通”费收据各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有法律约束力。本案原告2017年5月11日向被告交纳“三通”费，2019年10月8日向本院提起诉讼，显然未过诉讼时效。但双方在购房合同第六条（应为第七条）约定的水、电建设安装费与合同附件十二条第8项约定的水表、电表一户一表开通费不是同一个费用，原告以购房合同第六条（应为第七条）约定的建设安装费要求被告退还收取的“三通”开户费无法律依据；另本案被告已经按购房合同第十二条第一款的约定，向原告交付了达到使用条件的用水、用电设施，原告应当按该条约定自行办理用水、用电设施的开通使用手续；原告对家中的用水、用电设施已使用多年，并未影响原告正常的生活用水和生活用电；且双方在购房合同附件十二条第8项也约定，水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由原告负担，故对原告主张返还“三通”费3198元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告洪波的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇一九年十二月五日法官助理王娅霖书记员尚源龄
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2347号 罪犯耿自龙，男，1987年11月7日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院因耿自龙犯盗窃罪以（2013）烟莱刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币32000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年06月04日依(2013)烟莱刑初字第78号刑事裁定，狱外加刑二个月；2016年08月31日狱内减刑一年，2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯耿自龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯耿自龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯耿自龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯耿自龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿自龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月16日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保245号 保全申请人:李平，男，汉族，1958年07月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：易宗仁，执行董事。 保全申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值18万元的财产。利宝保险有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人李平的诉前财产保全申请。 保全申请费1420元，由保全申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22938号原告：上海开逸服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢一层103-06室。法定代表人：姚亮，董事长。委托诉讼代理人：吉喆，男。被告：广州埃丝岸特服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李文辉，董事长。原告上海开逸服饰有限公司与被告广州埃丝岸特服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海开逸服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即全额支付所欠原告的信用额度贷款人民币506555.95元(以下币种同)，以及从4月起至8月以706555.95元为基准计算的利息及此后产生的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月20日签订了《开逸代理协议》，由被告在其销售平台推广及销售原告的服饰产品，原告按照该协议向被告按订单发货，原告按照协议给被告75万元作为信用额度来推广和销售原告的产品并达到协议要求的销售指标1600万元。但是，被告背着原告改换供应商，用原告的信用额度采购其他供应商的产品。因此，原告依据所签订的协议，于2019年3月底和4月初给被告发函要求退回75万元的信用额度，并通知被告解除代理商关系。在原告一再催促下，被告仅于2019年3月22日付款43444.05元和9月5日付款200000元。被告的违约行为已经给原告造成了实际经济损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告广州埃丝岸特服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为，本案应当按照《民事诉讼法》第二十一条有关一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。而被告的注册地位于广东省广州市白云区，故本院对本案没有管辖权，应由广东省广州市白云区人民法院审理本案，请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。经审理查明，原、被告双方签订了《开逸代理协议》，协议中对管辖作出约定，即“如果双方发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向甲方(即原告)所在地法院提起申诉”。后双方又于2019年7月2日签订了《和解协议》，并对管辖条款进行了变更：“乙方(即被告)应归还甲方(即原告)信用额度货款706555.95元，并支付三个月的利息12718元。……双方同意由甲方注册地上海市浦东新区人民法院管辖。”原告上海开逸服饰有限公司的注册地位于上海市浦东新区。审理中，原告称应当按照原、被告双方签订的《开逸代理协议》来确定管辖，该协议约定由原告住所地法院处理纠纷，而原告的实际经营地位于上海市普陀区，此后的《和解协议》因被告没有履行而未生效，且不愿将其作为证据提交。后被告向本院提交了该份《和解协议》。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向本院提起诉讼系要求被告支付所欠原告的信用额度贷款，而2019年7月2日的《和解协议》已就被告所欠付原告的信用额度贷款数额等事宜进行了重新约定，故双方就此所生之争议，应为该《和解协议》项下之争议。原告所谓《和解协议》没有履行即不生效的意见，缺乏事实与法律依据，且原告诉状上自述被告于该协议签订后的2019年9月5日向原告支付过200000元，故本院不予采纳。双方当事人在《和解协议》中对管辖所做之新约定，从《和解协议》签订的目的来看，明显旨在替代原有的管辖协议。而双方合意选择原告公司注册地的上海市浦东新区人民法院管辖，亦符合法律规定。据此，被告广州埃丝岸特服饰有限公司提出的管辖权异议理由不成立，但本院对本案没有管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广州埃丝岸特服饰有限公司对本案管辖权提出的异议，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇一九年十二月十六日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1803民初974号 原告：倪怀茂，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。 被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。 法定代表人：李晓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被告：余江，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：徐志刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省青神县。 原告倪怀茂与被告重庆长寿华侨木森建设有限公司、余江、徐志刚、徐超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院在审理过程中，重庆长寿华侨木森建设有限公司以雅安市公安局名山区分局对重庆长寿华侨木森建设有限公司的印章涉嫌伪造已进行立案，向本院申请中止诉讼。因该案件尚在侦查中，为查清案件事实，本案依法中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐双萍
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执151号之三申请执行人：范天志，男，汉族，1965年9月10日出生，住甘肃省宁县新宁镇巩范村二组59号。被执行人：刘兴卫，男，汉族，1971年3月20日出生，住庆阳市西峰区长庆路兴业家园1号楼1单元201室。被执行人：王歌阳，女，汉族，1971年6月3日出生，住庆阳市西峰区长庆路兴业家园1号楼1单元201室。被执行人：庆阳市金诺典当有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆大道85号。法定代表人：刘兴卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人范天志与被执行人刘兴卫、王歌阳、庆阳市金诺典当有限公司借款合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终815号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘兴卫、王歌阳、庆阳市金诺典当有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘兴卫、王歌阳、庆阳市金诺典当有限公司名下或与他人共有的银行存款、房产、车辆、股权、投资收益等其他财产权（限于价值在10716871.60元范围内）。查封期限：冻结银行存款，期限为一年；查封车辆期限为2年；查封、冻结房产、投资权益、股权等财产权期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满十五日前，向人民法院提出办理续行查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  张 东二〇一九年十二月十三日书记员  赵宏康
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民监4号原审原告：宋红妮，女，1974年4月23日出生，汉族，住山东省东营市。原审被告：天津学研教育科技有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄产业功能区后排32号。法定代理人：卢文，总经理。原审原告宋红妮与原审被告天津学研教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）津0115民初4113号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇一九年十二月二十五日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初389号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人曾金勇，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，监利县人，现住，个体经营。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月5日被监利县公安局监视居住。指定辩护人黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被告人刘为勇，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，监利县人，住，个体经营。2015年2月因犯故意伤害罪被江陵县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被监利县公安局监视居住。于2019年11月11日经本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。指定辩护人周毅成，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人曾金勇、刘为勇犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人曾金勇、刘为勇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年11月17日14时30分许，被告人曾金勇、刘为勇与刘某（另案处理）等人在朱河镇长江村朱某柴火饭庄吃完饭后驾车回容城镇。当刘为勇开车行至长江村下车玩湾街道“庆华百货”门口时，因被害人秦某的摩托车停在该超市门口影响车辆通行，双方遂发生口角，被告人曾金勇、刘为勇和刘某三人下车与秦某发生争执，后曾金勇从超市门口拿板凳、刘为勇和刘某用拳脚对秦某进行殴打后离开现场。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月5日、2019年9月16日被告人曾金勇、刘为勇分别到红城派出所和朱河派出所投案自首并如实供述。案发后，二被告人与被害人秦某达成调解协议并履行，秦某对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人曾金勇、刘为勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞94号量刑建议书，认为被告人刘为勇系累犯；被告人曾金勇、刘为勇均有自首、赔偿谅解情节；被害人有过错的情节，建议判处被告人曾金勇有期徒刑六个月，适用缓刑；建议判处被告人刘为勇拘役五个月至有期徒刑九个月。被告人曾金勇、刘为勇在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。被告人曾金勇的辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿谅解；3.被害人有过错，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人刘为勇的辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.赔偿谅解；3.被害人有过错，建议从轻处罚。经审理查明：2017年11月17日14时30分许，被告人曾金勇、刘为勇与刘某（另案处理）等人在朱河镇长江村朱某柴火饭庄吃完饭后驾车回容城镇。当刘为勇开车行至长江村下车玩湾街道“庆华百货”门口时，因被害人秦某的摩托车停在该超市门口影响车辆通行，双方遂发生口角，被告人曾金勇、刘为勇和刘某三人下车与秦某发生争执，后曾金勇从超市门口拿板凳、刘为勇和刘某用拳脚对秦某进行殴打后离开现场。经鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月5日、2019年9月16日被告人曾金勇、刘为勇分别到红城派出所和朱河派出所投案自首并如实供述。案发后，二被告人与被害人秦某达成调解协议并履行，秦某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曾金勇、刘为勇在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人秦某的陈述；证人杨某1、朱某、杨某2的证言；被告人曾金勇、刘为勇的供述和辩解；现场勘验检查笔录及现场照片；法医鉴定意见；户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人曾金勇、刘为勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾金勇、刘为勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘为勇系累犯，应从重处罚。被告人曾金勇、刘为勇均有自首、赔偿谅解；被害人有过错的情节，可以从轻处罚。被告人曾金勇的辩护人提出的第1.2.3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘为勇的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曾金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘为勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  曾波人民陪审员  吕正二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡寻
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑初9号 公诉机关山东省青岛市人民检察院。 被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司，住所地青岛市市北区埕口路，法定代表人马宁。 诉讼代表人马宁，女，汉族，1974年11月1日出生，系青岛嘉鹏国际货运代理有限公司法定代表人。 辩护人王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告人周兴鹏，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，系青岛嘉鹏国际货运代理有限公司负责人，户籍所在地青岛市市南区，住青岛市市北区。因涉嫌犯走私废物罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 辩护人高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告人付学彬，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，系青岛嘉鹏国际货运代理有限公司业务员，户籍所在地平度市，住青岛市市北区。因涉嫌犯走私废物罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 辩护人刘慧、刘世吉，山东劳谦律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉【2018】51号起诉书指控被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司、被告人周兴鹏、付学彬犯走私废物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员谢颖、代理检察员闫涵出庭支持公诉，被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司的诉讼代表人马宁及其辩护人王迎，被告人周兴鹏及其辩护人高军绪，被告人付学彬及其辩护人刘慧、刘世吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市人民检察院指控：被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司负责人周兴鹏、业务员付学彬为给本单位谋取非法利益，在代理报关进口过程中，为不具备进口废塑料资质的人员提供《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称《固废证》），走私废塑料入境。1、2016年10月至2017年2月，被告人周兴鹏决定使用青岛聚合塑胶制品有限公司、定陶某塑业有限公司、莱州市泰华工贸有限公司的《固废证》，并安排被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司以上述企业名义报关进口，为陈希智走私进口废塑料397.7吨。其中，使用青岛聚合塑胶制品有限公司《固废证》走私进口废塑料56余吨、使用定陶某塑业有限公司《固废证》走私进口废塑料68.7余吨、经被告人付学彬联系使用莱州市泰华工贸有限公司《固废证》走私进口废塑料273余吨。2、2017年1月至2月，被告人周兴鹏决定使用定陶某塑业有限公司《固废证》，并安排被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司以该企业名义报关进口，为徐金锐走私进口废塑料302.6余吨。 为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告单位、被告人，并宣读、出示了发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、代理报关委托书、周兴鹏自首情况说明、户籍证明等书证；证人焦某、王某等人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司、被告人周兴鹏、付学彬与走私罪犯通谋，为不具备进口废塑料资质的人员提供《固废证》，情节特别严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第一百五十六条之规定，应以走私废物罪追究刑事责任。被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司、被告人周兴鹏、付学彬系自首。在本案审理过程中，因被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司、被告人周兴鹏、付学彬认罪认罚，公诉机关建议对被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司判处罚金人民币二十万元；对被告人周兴鹏判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；对被告人付学彬判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告单位、二被告人均对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。其辩护人辩称，被告单位、二被告人认罪认罚，悔罪态度较好，请求予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司负责人周兴鹏、业务员付学彬为给本单位谋取非法利益，在代理报关进口过程中，为不具备进口废塑料资质的人员提供《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称《固废证》），走私废塑料入境。1、2016年10月至2017年2月，被告人周兴鹏决定使用青岛聚合塑胶制品有限公司、定陶某塑业有限公司、莱州市泰华工贸有限公司的《固废证》，并安排被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司以上述企业名义报关进口，为陈希智走私进口废塑料397.7吨。其中，使用青岛聚合塑胶制品有限公司《固废证》走私进口废塑料56余吨、使用定陶某塑业有限公司《固废证》走私进口废塑料68.7余吨、经被告人付学彬联系使用莱州市泰华工贸有限公司《固废证》走私进口废塑料273余吨。2、2017年1月至2月，被告人周兴鹏决定使用定陶某塑业有限公司《固废证》，并安排被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司以该企业名义报关进口，为徐金锐走私进口废塑料302.6余吨。 认定上述事实的证据有：发破案经过、到案经过、报关单及随附单据、银行交易明细、代理报关委托书、周兴鹏自首情况说明、户籍证明等书证；证人焦某、王某等人证言，被告人的供述等证据在案为证。 本院认为，被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司、被告人周兴鹏、付学彬为谋取非法利益，与走私罪犯通谋，走私进口废塑料，情节特别严重，其行为均构成走私废物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周兴鹏自动投案，供述自己可能涉嫌走私废物犯罪的其他事实，黄岛海关缉私分局虽未查实，但对其进行其他常规调查时，周兴鹏主动供述本案犯罪事实，应构成自首。被告人周兴鹏是被告单位的负责人，故被告单位亦构成自首；被告人付学彬系被告单位的员工，到案后亦对涉案犯罪事实未予否认，亦可认定自首。依法对被告单位从轻处罚，对二被告人减轻处罚；被告单位、二被告人的辩护人所提被告单位、二被告人认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑意见合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 被告单位青岛嘉鹏国际货运代理有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）； 被告人周兴鹏犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 被告人付学彬犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤志春 人民陪审员  刘晓蕾 人民陪审员  张莲香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖若男
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10198号 原告：黄江丽，女，1987年11月24日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李艳军，男，1978年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北天山德鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县常山西路19号。 法定代表人：高立香。 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼。 法定代表人：康利萍。 原告黄江丽与被告李艳军、河北天山德鹏房地产开发有限公司、银川天山房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄江丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄江丽撤回起诉。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告黄江丽负担。 审判员  梁红卓 二〇一九年十二月三日 书记员  李艳娜
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1273号 原告：叶树爱，男，1977年12月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中诚法律服务所，法律工作者。 被告：孙冬荣，女，1966年11月21日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告叶树爱诉被告孙冬荣民间借贷纠纷一案中，原告叶树爱于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方系亲戚关系，希望进行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许叶树爱撤回起诉。 案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由叶树爱负担。 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢505号申请执行人：黄宗亮，襄阳市人。被执行人：王咏梅，襄阳市人。本院在执行黄宗亮与王咏梅民间借贷纠纷一案中，已查封王咏梅所有的登记在徐明才名下位于襄阳市襄城区轴承二路还建小区3号楼1单元4楼左室房屋。申请执行人黄宗亮于2019年12月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1977号民事调解的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 静
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3317号 原告：刘庆捷，男，1975年8月4日出生，汉族，住永春县。 被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告刘庆捷与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆捷及被告林国镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘庆捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国镇偿还原告借款150000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林国镇于2016年1月10日，向原告借款150000元，并出具借条交原告收执。后林国镇未按时支付借款本息，原告具状向法院起诉，请求依原告的诉求裁处，以维护原告的合法权益。 林国镇辩称，其对借款没有异议，对原告的诉求也没有异议。 刘庆捷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因林国镇对刘庆捷提交的证据没有异议，本院对刘庆捷提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林国镇因缺乏资金周转于2016年1月10日向原告借款150000元，双方未约定利息及还款期限，林国镇出具借条交原告收执。借款后，林国镇未能偿还该笔借款，致原告于2019年11月8日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘庆捷提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。刘庆捷请求林国镇偿还向其所借款项150000元符合法律规定，本院予以支持。刘庆捷请求林国镇按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对刘庆捷请求依法应予支持。 综上所述，刘庆捷的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘庆捷借款150000元及其自2019年11月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林国镇负担1650元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一九年十二月四日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0233执保4号   罗广熙、何荣：   关于申请人罗广熙与被申请人何荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依据本院已生效的（2019）藏0233民调3号民事调解书立案进行执行保全。在执行过程中，本院冻结被执行人何荣在亚东县边防六团的退伍费47490元，冻结期限2019年11月29日至2020年11月28日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）藏0233民调3号民事调解书所确定的内容已全部保全完毕。                                                                                                                                                二〇一九年十二月四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10348号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：张建伦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：唐孝刚，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘应贵，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告唐孝刚、刘应贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼。被告唐孝刚、刘应贵经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行向本院起诉请求：1.依法判令被告唐孝刚立即偿原告还借款本金288355.43元，支付截止至2019年10月28日的借款利息13189.43元、罚息404.86元、复利468.48元，并支付自2019年10月29日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金288355.43元为基数，复利以未偿还的利息13189.43元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%的贷款利率后再上浮50%的标准计算）；2.判决确认原告对被告唐孝刚、刘应贵提供抵押的位于重庆市永川区XXX号房屋（产权证号：XXX号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原告工商银行两路口支行与被告唐孝刚签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告唐孝刚发放个人房屋抵押贷款340000元，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%，罚息、复利利率标准为贷款执行利率基础上加收50%，约定还款方式为按月等额本息，共240月。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其它费用。唐孝刚、刘应贵以其购买的位于重庆市永川区XXX号房屋为其贷款进行抵押担保，并办妥了抵押登记。后原告按时向被告发放贷款，被告未能按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本息，并承担相应违约责任。被告唐孝刚、刘应贵为作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2013年11月22日，工商银行两路口支行与唐孝刚签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：XXX号）及《重庆市房地产抵押合同》。贷款人：工商银行两路口支行。借款人：唐孝刚。抵押人：唐孝刚、刘应贵。贷款本金及用途：340000元，用于个人购房。贷款期限：240个月，自2013年12月20日起至2033年12月20日。约定还款方式：按月等额本息，共分240期偿还，还款日为每月20日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：唐孝刚、刘应贵自愿以其名下位于重庆市永川区XXX号房屋（产权证号：XXX号）为本案借款提供抵押担保，并于2013年12月10日办理抵押登记；抵押担保的范围为借款人在《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2013年12月20日，工商银行两路口支行向唐孝刚发放借款本金340000元，唐孝刚在借款凭证借款人处签名确认。宣布提前到期情况：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布《个人购房借款/担保合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。唐孝刚正常偿还借款本息39期，从第40期即2017年2月20日后未按时足额还款，最后一次还款时间为2018年12月20日。工商银行两路口支行以起诉的方式宣布借款提前到期，并确认本案借款的到期日为2019年10月28日。欠款情况：截至2019年10月28日，唐孝刚尚欠工商银行两路口支行借款本金288355.43元、利息13189.43元、罚息404.86元、复利468.48元。本院认为，工商银行两路口支行与唐孝刚签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。工商银行两路口支行已按照合同约定向唐孝刚发放贷款，履行了合同约定的义务，唐孝刚未按约还款，已构成违约。工商银行两路口支行有权宣布本案借款提前到期，要求唐孝刚偿还借款本息、支付罚息和复利，并承担相应的担保责任。审理中已查明，截至2019年10月28日，唐孝刚尚欠工商银行两路口支行借款本金288355.43元、利息13189.43元、罚息404.86元、复利468.48元。按照合同约定，未按期偿还借款本金，工商银行两路口支行有权按贷款执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故工商银行两路口支行要求唐孝刚偿还借款本息及罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。唐孝刚、刘应贵自愿以其名下的位于重庆市永川区XXX号房屋（产权证号：XXX号）提供抵押担保，并办理抵押登记，工商银行两路口支行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。被告唐孝刚、刘应贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金288355.43元及截至2019年10月28日的利息13189.43元、罚息404.86元、复利468.48元，并支付从2019年10月29日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金288355.43元为基数，复利以未偿还利息13189.43元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%后的贷款利率再加收50%的标准计算）；二、在上述第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行有权对被告唐孝刚、刘应贵提供抵押的位于重庆市永川区XXX号房屋（产权证号：XXX号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5756元，公告费300元，均由被告唐孝刚、刘应贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 邱 颖审判员 安 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 罗春燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执316号之一申请执行人：崇仁县房产管理局，住所地：崇仁县巴山镇县府西路6号，统一社会信用代码：123611254927301802。法定代表人：曾东光，局长。委托诉讼代理人：章静，系崇仁县管理局妇委会主任。被执行人：江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：9136102409489063XA。法定代表人：舒胜孙，总经理。本院在执行崇仁县房产管理局与江西舒适卫生用品有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人江西舒适卫生用品有限公司发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年12月24日查封了被执行人江西舒适卫生用品有限公司所有的土地及该土地上的建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西舒适卫生用品有限公司所有的土地及该土地上的建筑物。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十八日书记员  何 苗
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执721号 罗甸西南生态农业发展有限公司： 庄涛涛申请执行罗甸西南生态农业发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为29074.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给庄涛涛。至此，庄涛涛向本院申请执行的（2019）黔2728执721号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇一九年十二月三十日 书记员 ：陈福波
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保177号申请人:袁XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:杜XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:樊XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人袁XX于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求1查封被申请人杜XX名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套及XXXX名下位于咸阳市秦都区XX路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（责任限额100万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜XX名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。二、查封被申请人樊XX名下位于咸阳市秦都区XX路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员   张勇锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑  鑫