山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3978号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区宝源路11号。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：王舒森，男，1979年12月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。被告：利群集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路67号。法定代表人：徐恭藻，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1994年11月8日出生，汉族，该公司员工，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：程元倩，女，1997年12月11日出生，汉族，该公司员工，住青岛市崂山区。原告烟台华盛工业有限公司（以下简称华盛公司）与被告利群集团股份有限公司（以下简称利群集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王舒森，被告委托诉讼代理人刘洋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款67535.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年4月10日签订了《钢质防火门定购合同》，合同编号：03200309100010001，合同约定由原告承揽利群龙口购物广场防火门定作与安装工程，总金额暂定为858876.7元。签约后，原告依约履行，并申请确认结算额745257.10元，但被告以各种理由一直不予确认结算，现被告已付款677721.38元，尚欠67535.72元未付。被告辩称，1、原告的诉求缺乏事实及法律依据。原被告签订的合同约定，工程完工后，30日内原告出具正式工程决算书，并及时报给被告，逾期视为原告自动放弃决算。原告未在约定期限内就涉案工程与被告审计决算，应视为原告已放弃决算，被告不应支付款项。另根据合同，防火门安装完毕后，被告付至80%，消防验收合格交审计结算后，按审计结算的实际数量付至实际供货额的95%。现被告已按合同约定付至80%，因原告尚未提交审计结算，被告无法结算并确认实际工程量，所以，无法支付剩余款项。2、原告应支付被告消防检测费并赔偿损失。合同约定消防检测费应由原告承担，为此，消防检测费12081元应从应付款中扣除。另原告施工存在严重质量问题，给被告造成损失，原告应承担赔偿责任。3、原告诉求已过诉讼时效，应驳回原告诉求。合同约定涉案工程于2011年6月25日前施工完毕，原告于2019年诉至本院，在此期间，原告未联系被告，反而是被告主动联系原告业务代表，被告知已离职，被告无法联系原告工作人员，为此，原告主张的工程款已过诉讼时效，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1《钢质防火门订购合同》，证据2龙口利群广场结算单（原告自行制作）。被告对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议。被告提交了3份证据,分别是证据1《钢质防火门订购合同》（同原告证据1），证据2《建筑自动消防设施检测收费通知》，证据3视频资料1份（原始载体为手机）。原告对证据1真实性无异议，对其他证据真实性有异议。原告的证据1，被告的证据1,真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原被告的有争议证据，本院认定如下：一、原告的有争议证据。证据2、龙口利群广场结算单（原告自行制作），证明：总工程量及工程总价款为745257.1元。本院经审查认为，结算单系原告自行制作，上面没有被告公章，被告对证据亦有异议，为此，不能确认结算单真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院不予采纳。二、被告的有争议证据。证据2、《建筑自动消防设施检测收费通知》，证明：第三方对被告自动消防系统进行了检测，该检测中含有原告施工的工程，根据合同第二条，原告应承担部分检测费。本院经审查认为，该收费通知不是被告的费用支付凭证，原告对此亦有异议，为此，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院不予采纳。证据3、视频资料1份（原始载体为手机），证明：原告施工的工程存在质量问题（防火门未灌浆，敲起来太空），应赔偿被告损失。本院经审查认为，通过视频资料无法确认系涉案防火门，原告对此亦有异议，为此，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2011年4月10日，原被告签订《钢质防火门定购合同》，合同编号：03200309100010001，合同约定：由原告承揽利群龙口购物广场防火门定作与安装工程，总造价为858876.7元，合同签订后，被告预付合同总额的20%作为定金，框到工地安装完毕后凭工地现场签订一周内被告付至合同总额的40%，门扇到工地安装完毕后凭工地现场签证1周内被告付至合同总额的60%，防火门全部安装完毕后凭工地现场签证1周内被告付至合同总额的80%，消防验收合格后交审计结算，按审计结算的实际数量付至实际到货额的95%，余5%质保金，质保期（1年）后10日内无质量问题无息付清，最终结算按实际发生数额为准（原告出具施工工程所在地17%增值税发票），工程完工后并通过被告验收后，30日内原告出具正式工程决算书，并及时报给被告，逾期视为原告自动放弃决算，被告接到原告决算书后，如有异议，需在90日内以书面形式提出，逾期视为认可原告的工程决算书。上述合同签订后，原告开始给被告龙口购物广场进行防火门的定作与安装。被告已付款677721.38元。庭审中，1、原告称涉案工程消防验收合格，已过质保期，但未审计结算，被告未付款数额占总结算额745257.10元的9.06%。被告仅认可涉案工程未审计结算，对其他不认可，并称涉案工程质量有问题，质保期未过。2、本院已向被告释明，被告答辩意见中的第2项即要求原告支付被告消防检测费并赔偿损失可通过反诉或另行诉讼解决，被告明确在本案中不反诉。庭审后，被告于2019年10月25日向本院出具《关于现场测绘检查的情况说明》，注明：2019年5月22日，被告审计人员与原告授权委托人王舒杰前往利群龙口购物广场就案涉工程的承揽项目进行了实地查看、测量、核算，双方已就已勘验区域的工程量达成一致，根据双方确认，已勘验区域工程量共计973.72㎡，结合合同约定的单价591元／㎡，工程款应为575468.52元。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在承揽合同关系，双方签订的《钢质防火门定购合同》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，双方应严格按照约定履行。本案的焦点问题为：能否确定涉案工程的审计结算数额为745257.10元，下面进行分析。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同：由原告承揽利群龙口购物广场防火门定作与安装工程，总造价为858876.7元…防火门全部安装完毕后凭工地现场签证1周内被告付至合同总额的80%，消防验收合格后交审计结算，按审计结算的实际数量付至实际到货额的95%，余5%质保金…，最终结算按实际发生数额为准（原告出具施工工程所在地17%增值税发票），工程完工后并通过被告验收后，30日内原告出具正式工程决算书，并及时报给被告，逾期视为原告自动放弃决算，被告接到原告决算书后，如有异议，需在90日内以书面形式提出，逾期视为认可原告的工程决算书。本案中，原告称涉案工程消防验收合格，但未审计结算，被告未付款数额占总结算额745257.10元的9.06%。被告仅认可涉案工程未审计结算，对其他不认可。因被告对上述总结算额不认可，而原告未提交原被告进行审计结算的有效证据，原告亦称涉案工程未审计结算，所以，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告关于涉案工程总结算额745257.10元的诉称，本院不予采信，故，本院不能确定涉案工程的审计结算数额为745257.10元。关于原告要求被告支付工程欠款67535.72元的诉讼请求。根据法律规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据上述合同：由原告承揽利群龙口购物广场防火门定作与安装工程，总造价为858876.7元，合同签订后，被告预付合同总额的20%作为定金，…防火门全部安装完毕后凭工地现场签证1周内被告付至合同总额的80%，消防验收合格后交审计结算，按审计结算的实际数量付至实际到货额的95%，余5%质保金，质保期（1年）后10日内无质量问题无息付清，最终结算按实际发生数额为准（原告出具施工工程所在地17%增值税发票），工程完工后并通过被告验收后，30内原告出具正式工程决算书，并及时报给被告，逾期视为原告自动放弃决算，被告接到原告决算书后，如有异议，需在90日内以书面形式提出，逾期视为认可原告的工程决算书。根据本案焦点问题，本院不能确定本案工程的审计结算数额为745257.10元。因被告已付款677721.38元，原告亦称被告未付款数额占总结算额745257.10元的9.06%，而被告在《关于现场测绘检查的情况说明》中注明工程款应为575468.52元，被告亦不同意支付款项，所以，原告要求被告支付上述工程欠款的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告烟台华盛工业有限公司的诉讼请求。案件受理费1489元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙紫桐