wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1496号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李耀和，该行行长。被执行人：郭二雄，男，1959年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴得料，女，1961年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭二雄、吴得料、郭雷、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日作出〔2019〕内0627执1496号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人吴得料在中国农业银行开设的账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴得料在中国农业银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 峰二〇一九年十二月九日书记员 李惠贤
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1250号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人罗海发，男，1993年10月2日出生，布依族，中专文化，户籍地贵州省贵定县，暂住福建省厦门市集美区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人罗海发犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月14日23时24分许，被告人罗海发酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人罗海发血液酒精浓度为113.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人罗海发如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人罗海发具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗海发拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人罗海发自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗海发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗海发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3652号 崔保良： 申请执行人大庆新潮物业管理有限公司与被执行人崔保良物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让商初字第342号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2019年12月3日主动履行本案执行款项25469元，已将其中的25469元给付申请执行人，执行费282元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9673号申请执行人:汪庆勇，男，1966年7月22日出生，汉族，住。被执行人：陕西八达园林建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路61号天金大厦20幢11201号。被执行人：陆志兴，男，1978年2月9日出生，汉族，住。本院在申请执行人汪庆勇与被执行人陕西八达园林建设有限公司、被执行人陆志兴买卖合同纠纷一案中，经查，奥迪牌2995CC越野汽车一辆（车牌号为：陕AKR222）为被执行人陆志兴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆志兴所有的奥迪牌2995CC越野汽车一辆（车牌号为：陕AKR222）。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇一九年十二月二十四日书记员  柳鸽鸽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10536号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋20楼，统一社会信用代码91520000577125262X。法定代表人：黄皓，职务董事长。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：罗和芳，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省永嘉县。原告贵州大西南房地产开发有限公司诉被告罗和芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大西南房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州大西南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2,621元（原告已预交），由原告贵州大西南房地产开发有限公司负担。审判员 宁 素二〇一九年十二月二十七日书记员 杨千秋
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢435号之二 申请执行人：海南集利实业有限公司，住所地海南省海口市玉沙路16号富豪花园C座809室。 法定代表人：许洪，监事。 被执行人：海南领时房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇文明北路308号。 法定代表人：李茂华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第678号调解书，立案执行申请执行人海南集利实业有限公司与被执行人海南领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据上述调解书，被执行人海南领时房地产开发有限公司应向申请执行人海南集利实业有限公司支付消防工程款745362元，并负担仲裁费7045.5元、执行费9924.08元。上述调解书生效后，被执行人已偿还欠款745362元，剩下余款未履行法律文书所确定的还款义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人海南领时房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2向被执行人海南领时房地产开发有限公司发出限制消费令、法定不批准出境人员报备通知书、失信决定书，从而限制其高消费、限制出境、将其列入失信被执行人员名单。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，经本院两次网络查控系统查询，被执行人海南领时房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息登记。2018年7月31日，海南省高级人民法院作出（2018）琼执恢17号之二执行裁定书，将该公司位于儋州市那东公路的“儋州领时国际”项目的1号楼486套公寓和106套铺面及地下车库（车库建筑面积11113.62平方米）的财产交付给儋州海沃福源房地产开发有限公司抵偿全部债务。2019年1月9日，海南省高级人民法院作出（2018）琼执恢18号之三执行裁定书，将该2号楼、4号楼共42套住宅及2、3、4号楼地下车库176个的财产交给海南穗甬和悦房地产有限公司抵偿相应部分债务。另，被执行人海南领时房地产开发有限公司位于海南省定安县的商服用地[定安国用（2009）第169号、面积22888.2平方米]已被其他法院查封或轮候查封，该用地的抵押权人为华夏银行青岛山东路支行。 4本院已于2019年12月20日轮候查封被执行人海南领时房地产开发有限公司位于海南省定安县的商服用地[定安国用（2009）第169号、面积22888.2平方米]一块。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、限制出境、列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和采取的执行措施告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第678号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1770号   原告：刘某，男，1959年11月27日出生，汉族，原平市人。   委托诉讼代理人：张某，女，1962年9月6日出生，汉族，原平市人。（刘某之妻）   原告：张某，女，1962年9月6日出生，汉族，原平市人。   被告：赵某，男，1963年3月11日出生，汉族，现住原平市。   被告：翟某，女，1962年4月20日出生，汉族，现住原平市。   原告刘某、张某与被告赵某、翟某买卖合同纠纷一案，本院于20l9年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友平及原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某、翟某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠二原告的配件款63900元，并从2019年2月5日起支付逾期付款利息10224元（63900元*2%*8个月），总计74124元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二原告是做输送机配件生意多年的经销商，二被告在原平沙晃职业中学西侧经营隆鑫机械厂，双方在生意来往中认识。2007年，被告赵某给原告打电话，提出自己经营的机械厂需要大量皮带运输机配件，双方达成买卖合意，原告开始为二被告供应运输机配件涡轮卷筒等。此后，原告刘某就源源不断地向被告翟某供应所需配件，截止2015年2月18日，二被告累计欠二原告配件款70900元，被告赵某为原告刘某亲笔书写欠款条一支。几年间，经原告张某多次打电话催要，被告于2018年2月2日支付原告刘某5000元。2019年2月4日，被告通过微信给原告刘某转账2000元。2019年8月31日，原告刘某忽感身体不适，经检查患有血液肿瘤病症，便去山西肿瘤医院住院治疗。因该病需要巨额医疗费用，原告张某便向被告索要欠款，被告总是多次借故推诿，不予支付。2019年9月22日，原告张某给被告打电话索要欠款，被告还是哄骗原告，原告刘某至今还在医院等钱救治，无奈只能起诉维护自己的权益。基于上述事实，二原告认为，二原告与二被告达成买卖合意，并且已经依照约定将货物交付二被告，且二被告已经实际使用，二被告就应当及时支付二原告货款。然而二被告却一直推诿不愿支付，给二原告造成不必要的损失，应当支付二原告逾期利息。经二原告多次催讨二被告仍然不予支付，现提起诉讼，请求人民法院依法判准二原告以上请求事项。   赵某、翟某未提交答辩、未提供证据、未出庭。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，曾共同经营原平市大牛店星光机械厂，该机械厂以经销皮带运输机配件为主。2013年后因未进行年检，该机械厂被依法注销。二被告系夫妻，共同经营原平隆鑫起重运输机械制造有限公司，该公司主要经营输送机械及配件、洗煤设备及配件生产加工等项目。被告因业务需要于2009年3月起至2013年间在原告处多次赊购运输机配件涡轮卷筒。2015年2月18日，被告赵某为原告刘某书写欠条一支，载明：“今欠到刘某配件款柒万零玖佰元整（累计），赵某2015.2.18”。2018年2月2日，被告归还原告配件款5000元，2019年2月4日，又归还原告配件款2000元，剩余63900元配件款经原告多次催要，被告推诿拒付。   另查明，2019年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘某与被告赵某之间自愿达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按双方约定履行了向被告提供运输机配件涡轮卷筒的义务，被告应全面履行给付原告货款的义务。但被告尚欠原告货款63900元，至今未给付，其行为构成违约。现原告刘某要求被告赵某给付运输机配件涡轮卷筒款63900元的理由成立，本院予以支持。因原告张某与刘某系夫妻关系，故被告赵某欠刘某的货款属刘某与张某的共同债权。原告主张被告翟某与被告赵某共同偿还拖欠的货款。根据原告的陈述及提供的证据可证实，此笔欠款虽然以被告赵某个人名义所负，但该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同生产经营所负，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告翟某应对该笔欠款依法承担还款责任。因原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告应及时给付原告货款。对于原告要求被告支付延期付款利息之主张，符合法律规定，但逾期付款利息的利率应比照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。被告赵某、翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某、翟某于本判决生效后十日内给付原告刘某、张某运输机配件涡轮卷筒款63900元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付从2019年2月5日起至2019年10月8日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费827元，由被告赵某、翟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王 瑛     二〇一九年十二月二十四日   书记员 **晶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1757号 申请执行人：张爱林，男，1980年08月07日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人××中环百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张爱林于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款等25737.50元。执行中，经本院调查，被执行人滁州市中环百货有限公司无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人滁州市中环百货有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 佳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1505号原告：张少华，男，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人王成兵，男，应县民生法律服务所工作。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财保险太原支公司）。负责人：李罡。委托诉讼代理人：刘江，男，系公司员工。原告张少华诉被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其垫付的35000元。事实与理由：2019年7月15日11时，原告驾驶的×××的轻型货车，沿范柴线由东向西行驶至范柴线6公里5米时，车辆向西通过路口时遇刘妙英骑电动车由南向北行经该处两车发生碰撞，造成电车驾驶员刘妙英受伤、车辆受损的交通事故。后经应县交警队责任认定：原告负事故的全部责任，刘妙英无责任。事故发生后，刘妙英在应县人民医院接受治疗，住院65天，产生医疗费9738.47元，伙食补助费6500元，营养费3250元，护理费8320元，误工费8320元，交通费1000元，电车损失费2000元，总计39128.47元。后在应县交警队的调解下，原告与刘妙英达成调解协议，协议约定原告共赔偿刘妙英一切损失35000元，时候原告也履行了该协议。原告为被告垫付了属于被告应承担的赔偿款，但一直未得到被告赔偿，故提起诉讼。被告辩称：1、答辩人依据保险合同条款约定确定是否承担赔偿责任或存在免赔行为2、原告请求的伙食补助费偏高，应当按每日50元计算；电车损失请求偏高，我公司按1200元计算。其它无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：2019年7月15日11时00分许，张少华驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿范柴线由东向西行驶至范柴线6公里5米时，车辆向西通过路口时遇到刘妙英骑电动自行车由南向北行径该处两车发生刮碰，造成电动车驾驶员刘妙英受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队事故认定：张少华负全部责任，刘妙英无责任。2019年7月15日由应县公安局交通管理大队主持，张少华及车辆所有人赔偿刘妙英损失共35000元（已赔付）。另查明：1、刘妙英受伤后在应县人民医院住院治疗，2019年9月18日出院，住院65天，产生医疗费8918.53元，门诊费820元。2、张少华驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，张少华驾驶车辆，遇情况未能按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交通管理大队责任认定客观公正，本院予以确认。刘妙英损失为：医疗费8918.53元，门诊费820元，住院伙食补助费3250元，营养费3250元，护理费8320元，误工费8320元，交通费酌情认定为650元，电车损失酌情认定为1500元，总计：35028.53元。原告请求数额在受害人合理赔偿范围内，且低于受害人实际产生的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永安财保险太原支公司应当在承保范围内赔偿原告垫付的35000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告在承保范围内赔偿原告损失共35000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年十二月十日书记员  安建英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：陈荣,黑龙江弘博律师事务所律师。被告：卢奇，男，汉族，1991年10月17日出生，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告卢奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告卢奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35151.67元，利息6053.42元(利息中含罚息1326.29元，利息计算到2018年12月18日),自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照本合同贷款执行利率7.395%上浮50%计算。2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为2143元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告通过在线方式向原告申请了《个人“点即贷”借款合同》，借款43000元用于住房装修，贷款期限为一年，自2017年3月25日起至2018年3月25日止，合同约定的执行贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。上述《个人“点即贷”借款合同》均有如下约定：合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，第十二条合同要素条款12.10，合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日该贷款已经到期，被告已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为证明案件事实向本院提交个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、借据基本信息及个人贷款还款通知单、个人信用报告、委托代理合同及上海浦东发展银行网上电子回单。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2017年3月25日，被告卢奇通过在线的方式向原告申请了个人“点即贷”合同，借款43000元，借款期限一年，自2017年3月25日至2018年3月25日，合同约定的贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息还款法。合同约定，合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。截止2018年12月18日，被告卢奇尚欠本金35151.67元，利息6053.42元，含罚息1326.29元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》符合法律规定，并且原告依约履行了放款义务，被告应依约归还本金及利息，故原告请求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢奇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金35151.67元；二、被告卢奇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息、罚息、复利（截止2018年12月18日为6053.42元，自2018年12月19日至实际给付之日止按贷款执行年利率7.395%上浮50%计算）；三、被告卢奇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费2143元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告卢奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  林莉二〇一九年十二月十日书记员  张锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢127号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行 委托代理人：刘娇 被执行人：高翔 被执行人：王钧 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高翔、王钧金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执恢127号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十二月二十七日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24173号原告：明洁，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈知度、张菡婷，上海沪师律师事务所律师。被告：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高银龙。原告明洁与被告上海长进置业有限公司(以下简称“长进公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告明洁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《汇融大厦定金合同》、《上海市商品房出售合同》；2、被告返还原告购房款人民币335万元(以下币种均为人民币)；3、被告支付违约金50.25万元(按总房价的15%计算)；4、被告支付以385.25万元为基数、按每日万分之三的标准、自2016年10月28日起至被告实际还款之日止的逾期付款赔偿金(暂计14.75万元)；5、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告购买被告位于上海市曹杨路XXX号XXX室房产(以下称涉案房屋)，双方于2015年9月17日签订《汇融大厦定金合同》，2015年10月9日签订《上海市商品房出售合同》，约定房产总价335万元。原告按约定已经支付全部房款335万元，并实际占有。被告在出售前将涉案房屋抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司，并承诺解除银行抵押。但被告无力偿还银行抵押贷款，涉案房屋又被案外人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司查封。现该涉案房屋被浙江省绍兴市上虞区人民法院司司法拍卖，被告无法将涉案房屋过户给原告。被告构成根本性违约，导致原告订立合同目的无法实现。经查，2019年10月10日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破160号民事裁定书，裁定受理姚名、黄奥军对长进公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由受理长进公司破产申请的上海市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹二〇一九年十二月三日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执643号 申请执行人：陈春燕,女。 被执行人：大庆缘通电子科技股份有限公司,住所地大庆市让胡路区。 委托代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。 被执行人马吉伟,男。 本院在执行陈春燕与大庆缘通电子科技股份有限公司、马吉伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的15069.9万元，已执行到位4890373.92元，余款因被执行人向本院提供的债权存在争议无法强制执行，现被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结大庆中级人民法院作出的（2018）黑06民初76号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  李统君 审判员  陈立彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁晓晗
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2102号 申请人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：肖吉泉，男，1964年12月11日出生，汉族，现住吉安市青原区。 被执行人：胡春梅，女，1964年11月29日出生，汉族，现住吉安市青原区。 被执行人：肖彬，男，1989年12月10日出生，汉族，现住吉安市吉州区。 被执行人：涂锦章，男，1959年11月27日出生，汉族，现住吉安市吉州区。 被执行人：曹玉秀，女，1957年3月28日出生，汉族，现住吉安市吉州区。 被执行人：吉安市青原区新世纪家电批发部。 经营者：肖吉泉，男，1964年12月11日生，汉族，现住吉安市青原区。 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行黄绍斌、李玉敏、黄瑞辉金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3714号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初3714号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄云萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1770号 申请执行人：李太如，女，1981年03月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行申请人××太××与被××人××中环百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李太如于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款等13467.50元。执行中，经本院调查，被执行人滁州市中环百货有限公司无可供执行的财产，申请人李太如也未能提供被执行人滁州市中环百货有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 佳
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初3581号 原告：张雪飞，女,1971年1月5日出生，住所地泰来县。 被告：李志群，男，1971年8月8日出生，住所地泰来县。 原告张雪飞与被告李志群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张雪飞到庭参加诉讼。被告李志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志群给付欠款本金6300.00元，利息8056.00元，合计14356.50元；2.诉讼费由李志群负担。诉讼过程中，张雪飞变更诉讼请求：要求李志群给付欠款本金3250.00元，同时要求李志群自2009年11月15日起，按月利率15‰支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2009年3月14日，李志群向张雪飞赊购三雅牌摩托车一辆，价格为6300.00元，双方约定2009年11月15日给付3500.00元，2010年11月15日给付2800.00元，逾期给付欠款自2009年11月15日起按月利率15‰计算利息。双方签订摩托车赊购合同书一份。2010年11月6日，李志群给付张雪飞3050.00元。余款经张雪飞多次索要未果，故诉至人民法院。 李志群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，李志群向张雪飞赊购三雅牌摩托车一辆，价格为6300.00元。双方约定2009年11月15日给付3500.00元，2010年11月15日给付2800.00元，逾期给付欠款自2009年11月15日起按月利率15‰计算利息。双方签订摩托车赊购合同书一份。2010年11月6日，李志群给付张雪飞3050.00元，余款至今未能给付。 以上事实，有张雪飞提交的摩托车赊购合同书、机动车整车出厂合格证在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，张雪飞持有李志群签名的摩托车赊购合同书向李志群索要欠款，李志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对张雪飞主张的欠款事实予以确认，对其要求李志群给付欠款3250.00元，同时要求李志群自2009年11月15日起按月利率15‰计算利息至欠款清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为5889.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 李志群于本判决生效后十日内给付张雪飞欠款本金3250.00元，利息5889.00元，合计9139.00元。同时李志群应自2019年12月10日起，以3250.00元本金为基数，按月利率15‰向张雪飞支付利息至3250.00元欠款本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李志群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  许磊 二〇一九年十二月九日 书记员  刘哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2592号 原告：桂林市天亚企业管理有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街V+国际，统一社会信用代码：91450305MA5KAE9M4M。 法定代表人:宋方文，该公司总经理。 委托代理人：杨斌，该公司诉讼专员。 被告：梁玉国，男，壮族，1972年12月6日生，住广西龙胜各族自治县。 第三人：周晓玲，女，1982年10月26日生，住桂林市临桂区。 原告桂林市天亚企业管理有限公司诉被告梁玉国、第三人周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市天亚企业管理有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费900元，因原告撤诉减半收取450元，公告费260元，共计710元（原告已预付），由原告桂林市天亚企业管理有限公司负担。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  廖黎明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15660号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任欢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9722号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204554967061N，住所地辽宁省大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁奎文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，女，1968年7月17日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。被告：杨小銮，男，1976年11月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告杨小銮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿泉程达物业管理有限公司的委托诉讼代理人任丽萍、刘萍及被告杨小銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连亿泉程达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：1、被告立即向原告支付物业管理服务费人民币5,551元（期限为2014年3月20日至2019年7月28日止）及违约金人民币4,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月14日与大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业服务期限3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，物业管理服务费为1.0元/平方米（月），每季度首月10日前向业主收取，本季度服务终结后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理，逾期之日，按照应交金额的0.3%按日收取违约金。2014年3月20日，原告实际进驻案涉小区提供物业服务，同时与该小区业主委员会约定合同生效日期为2014年3月20日，结束日期顺延至2017年3月29日。2017年3月20日，原告与业主委员会续签了物业管理服务合同，服务管理期限为3年。被告系案涉小区甘南路XX业主，至今未缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费5,551元，违约金4,000元，原告多次通知其缴纳未果，故提起诉讼。被告杨小銮辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意交纳物业费，理由如下：1、被告住在一楼，2017年被告房屋厨房下水管返污水，被告去物业报修了，物业工作人员虽然到被告家了，但是说他管不了，导致被告房屋的地板被泡，墙上长黑毛，等再去报修就没有人管。2、楼上把污水管接到雨水管，导致一楼外面生虫、苍蝇，夏天没有办法开窗，窗户潮湿，多次报修，物业都没有解决，被告自己开了一个小水管，但是物业不同意，被告又自己给填平了。经审理查明：原告（乙方）于2013年7月14日与大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会（甲方）签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对大连市甘井子区安邦北湾小区实行物业管理，委托管理的事项为：房屋共用部位的维修、养护和管理（不含开发商保修期内的项目），房屋及共用设备的维修、养护、运行和管理，共用设施及其运行的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、景观等管理，公共环境卫生，实行封闭物业管理的住宅区管理等，并约定了前述各项物业的管理目标。物业服务期限3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，物业管理服务费为1.0元/平方米（月)，每季度首月10日前向业主收取，本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理，逾期之日，按照应交金额的0.3%按日支付违约金。2014年3月20日，原告进驻案涉小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定合同生效日期为2014年3月20日，结束日期顺延至2017年3月29日。2017年3月20日，原告与业主委员会续签了物业管理服务合同，服务管理期限为3年，为小区提供物业服务至2019年7月28日。被告系甘井子区甘南路XX业主，房屋面积86.35平方米，未缴纳2014年3月20日至2019年7月28日的物业服务费。本院认为，物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与大连安邦北湾小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费，被告应向原告交纳的物业费金额为5,551元（1元/平/月×86.35平×64个月+1元/平/月×86.35平÷30天/月×9天）。关于被告辩称，原告的服务存在瑕疵的诸多问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，因此，本院认为，被告以此为由拒交物业费没有法律依据，对此意见本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金一节，本案为物业服务合同纠纷，从庭审情况及其他业主反映的情况看，原告向被告提供的服务确也存在有待改进之处，虽然案涉物业服务合同对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但考虑到被告提供的服务亦存在一定瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨小銮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司2014年3月20日至2019年7月28日期间的物业服务费人民币5,551元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预付），由被告杨小銮负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56526号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王春永，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王春永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金122,255.88元，利息12,755.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,409.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,421.05元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,255.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王春永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金122,255.88元；二、被告王春永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,255.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745.12元，减半收取1,372.56元，由被告王春永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77697号原告：孟靖。委托诉讼代理人：吕品。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告孟靖（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人吕品到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北京市家政服务合同》；2.判令被告退还原告服务费31600元。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订《北京市家政服务合同》，约定被告为原告指派专人提供家政服务。原告如约向被告支付服务费共计31600元。现因被告经营异常，员工及家政人员大量离职，已无法提供正常家政服务，该合同己无实际履行的可能，且经原告反复催告，被告始终不予答复，原告申请退款后，被告同意退款但始终无法正常退款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告作为甲方（消费者）、被告作为乙方（经营者），签订《北京市家政服务合同》，主要约定：乙方按照甲方需求向甲方推荐家政服务人员，服务内容为孕、产妇护理，婴幼儿护理。服务天数为52天，费用共计31600元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《之母婴护理师服务补充合同》，约定每月按26个工作日计算等。上述合同签订后，原告向被告支付了服务费31600元。被告未按约向原告提供相关服务。另查一，与本案审理同时期，另有多名消费者以家政服务合同纠纷为由诉至法院。上述案件显示被告自2019年以来基本未向消费者提供家政服务，消费者目前均无法联系到被告。另查二，与本案审理同时期，另有多名家政服务人员以劳务合同纠纷为由诉至法院，要求被告给付劳务费，并表示现已无法联系到被告。本院认为，原、被告双方签订的《北京市家政服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现被告未按约向原告提供相关服务，构成根本违约，故原告主张解除《北京市家政服务合同》之诉讼请求，于法依约有据，本院予以支持。由于双方另订立的《之母婴护理师服务补充合同》，系双方就原告委托被告提供家政服务合同的组成部分，与家政服务合同不可分割，原告的真实意思亦应是解除双方的服务合同关系，故《之母婴护理师服务补充合同》应一并解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告未向原告提供家政服务，应全额退还收取的服务费，故对于原告要求被告退还服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孟靖与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于二〇一八年十二月一日签订的《北京市家政服务合同》及《之母婴护理师服务补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟靖服务费三万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告孟靖已交纳，被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟靖）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李家麟二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡琪汶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0304民初2890号 原告：桂林市永固混凝土有限责任公司,住所：广西壮族自治区桂林市罗汉山西侧沙河路南面，（统一社会信用代码：91450300759789983R（2-2）。 法定代表人：杨超灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司，住所:广西壮族自治区桂林市五里店狮子岭，统一社会信用代码：91450300898887460K。 主要负责人：覃承敏。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 原告桂林市永固混凝土有限责任公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市永固混凝土有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费3237元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二0一九年十二月二日 书记员  阳 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初302号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人喻绪千，男，汉族，1976年10月19日出生，安徽省池州市贵池区人，大专文化，公司员工，户籍地：重庆市沙坪坝区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人喻绪千犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人喻绪千及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2019年6月18日晚，被告人喻绪千与被害人李某在池州市贵池区唱歌时，李某将自己的中国银行信用卡（卡号：37×××77）交给喻绪千，并告知银行卡密码，授意喻绪千在其夜上海ＫＴＶ会员卡里充值人民币10000元（以下币种均为人民币）用于当晚费用支出。2019年6月19日凌晨，喻绪千在夜上海ＫＴＶ结算完费用后，在未告知李某的情况下，私自用李某的上述中国银行信用卡在光大银行ＡＴＭ机取款10000元，并据为己有。 2、2019年6月21日晚，被告人喻绪千与李某在池州市贵池区唱歌时，喻绪千趁李某熟睡之机，将李某的中国银行信用卡（卡号：37×××77）盗走。至2019年6月22日凌晨，喻绪千先后将该中国银行信用卡向自己的夜上海会员账户上充值5000元，刷卡消费176元，在光大银行ＡＴＭ机取款20000元，并据为己有。 综上，被告人喻绪千共计盗窃金额为35176元。 指控认为，被告人喻绪千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻绪千到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。 被告人喻绪千及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人喻绪千系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且其案发后已退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：被告人喻绪千与被害人李某系朋友关系，二人多次一同到池州市贵池区唱歌。2019年6月18日晚，喻绪千与李某在该ＫＴＶ唱歌时，李某将自己的中国银行信用卡（卡号：37×××77）交给喻绪千，并告知其银行卡密码，授意喻绪千在其夜上海ＫＴＶ会员卡里充值10000元，用于当晚费用支出。6月19日凌晨，喻绪千在夜上海ＫＴＶ结算完费用后，在未告知李某的情况下，私自使用李某的上述中国银行信用卡在光大银行ＡＴＭ机取款10000元，并据为己有。 2019年6月21日晚，喻绪千与李某再次到该ＫＴＶ唱歌时，喻绪千趁李某酒后熟睡之机，将李某的中国银行信用卡（卡号：37×××77）盗走。至2019年6月22日凌晨，喻绪千使用该卡在夜上海ＫＴＶ向自己的ＫＴＶ会员卡充值5000元、刷卡消费176元，并使用该中国银行信用卡先后二次从光大银行ＡＴＭ机取款，每次取款10000元，并据为已有。 综上，被告人喻绪千盗窃金额共计35176元。 另查明，被告人喻绪千系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，喻绪千及其亲属退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表、到案经过、光大银行ＡＴＭ机工作日志、银行卡复印件、银行交易明细、夜上海ＫＴＶ会员卡充值及消费记录、户籍信息等书证，证人黄某、赵某、孙某、展某、檀某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人喻绪千的供述与辩解，辨认笔录、手机信息提取笔录及照片，光大银行监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人喻绪千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人喻绪千具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人喻绪千的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人喻绪千犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16771号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄业桂，男，1960年10月2日出生，汉族，居民身份证住址安徽省合肥市庐阳区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄业桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖北消费金融股份有限公司以被告结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇一九年十二月二十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11322号原告：曹式全，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：孙开仲，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：张绪芳，女，1969年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。原告曹式全与被告孙开仲、张绪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹式全及委托诉讼代理人李伟，被告孙开仲、张绪芳及二被告委托诉讼代理人杨凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹式全向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在武清区间及其他用房（房权证号：武清字节220031554号）土地使用证：武保90-016房产归原告所有，（价值150000元）；2.依法判令被告依据2018津0114民初10510号民事调解书立即为原告腾房并交付给原告；3.诉讼费出被告承担。事实理由：原、被告之间为同一组织成员，2018年7月30日二被告将夫妻共同房产坐落在武清区王庆地镇九街村的房屋卖给了原告，并签订了房屋买卖合同，对合同的真实性经武清区人民法院（2018）津0114民初10510号民事调解书确认。按规定被告没有交房，原告无奈，请求法律的保护，支持原告的请求。孙开仲、张绪芳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先该房屋的所有权归被告，依据不动产登记原则，该房屋所有权登记人为被告，因此该房屋实际归被告所有。（2018）津0114民初10510号民事调解书，存在程序上的违法，而且并不是被告的真实意思表示，对于合同效力的确认不应当适用调解，其次该合同的签订是为了担保债务的履行，而并非将房屋卖给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原、被告同为武清区王庆坨九街村村民。2018年1月25日二被告向案外人张建凤借款150000元。二被告为案外人张建凤出具借条。2018年1月25日原告向二被告通过银行转账122980元。2018年7月30日，二被告与原告订立房屋买卖合同。约定：二被告将二被告所有的坐落在武清区王庆坨九街村的平房三间及其他用房（房权证号：武清字节220031554号，土地使用证：武集90-016号）出售给原告。房屋价款为150000元。给付办法为以现金形式给付。原告与被告孙开仲于当日在项士涛办公室的不同的三个地方与部分现金合影拍照。2018年8月9日本案原告诉至本院，要求确认此房屋买卖合同真实有效。本院于2018年8月21日出具（2018）津0114民初10510号民事调解书确认此房屋买卖合同真实有效。双方有争议的事实如下：二被告主张此房屋买卖合同是为担保其与张建凤的借款才与原告签订的，原告则主张此房屋买卖合同与二被告的借款无关。二被告未提供证据证明其主张，故二被告此主张本院不予采信。二被告主张原告并未给付购房款，当时的照片是摆拍，是用同一堆现金进行三次拍照。经庭审调查，原告认可分三次拍照的现金一共150000元，每次现金多少记不清了。原告为证实已付现金150000元，将150000元现金分成三部分，分三次拍照不符合常理，故应认定原告未支付房款。本院认为，二被告主张（2018）津0114民初10510号民事调解书程序违法，应另行通过其他法律程序解决。原、被告间买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告请求依法确认坐落在武清区间及其他用房（房权证号：武清字节220031554号）土地使用证：武保90-016房产归原告所有，因本案争议为房屋买卖合同关系，并非确认之诉，故原告此项请求本院不予支持。原告请求被告依据（2018）津0114民初10510号民事调解书立即为原告腾房并交付给原告，因原告未履行给付房款的义务，故原告此项请求本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告曹式全的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告曹式全担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢564号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,地址：住惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 法定代表人：李仲华。被执行人：陈厚达,男,汉族，1990年12月22日出生,公民身份号码：44130219901222403X,地址：住惠州市惠城区新岸星湖苑25。被执行人：陈嘉丽,女,汉族，公民身份号码:441302198612224020,地址：住惠州市惠环中星洋里村沙梨园光耀城市山谷花园15号楼1单元3层01号房。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈厚达、陈嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈厚达、陈嘉丽应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金615531.21元及支付利息、罚息、复息（暂计至2014年3月15日利息10056.31元、复息20.21元、复息105.33元，以后利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定计至借款清还之日止），本案案件受理费10168元由被执行人陈厚达负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈厚达名下的位于惠州市仲恺大道（惠环段）188号光耀城市山谷花园xx号楼x单元x层xx号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第xxxx）的房地产，拍卖所得款908042.32元，支付申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行730469.93元、扣缴执行费8657元、辅助费9181元,剩余159734.39元。退回被执行人陈厚达剩余案款159734.39元，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执恢564号案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4481号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王浩，董事长。委托代理人涂永鹏、刘忠美，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告杨卉，女，1978年4月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人刘至，男，1976年5月10日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。原告保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利公司）诉被告杨卉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人涂永鹏、被告杨卉的委托代理人刘至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司诉称，被告为温泉新城R9-2-4-1室业主。原、被告于2008年4月23日签订了《前期物业服务协议》约定：原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.9元；被告房屋建筑面积为136.96平方米，每月应交纳的物业费为123.26元；被告应按季交纳物业费，逾期未交纳的，每逾期一日，交纳欠缴金额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2008年10月1日起拒绝缴纳物业费，至2019年6月30日欠费月数共计129个月，欠缴物业费共计15900.54元。同时，根据合同约定应当缴纳违约金，为减轻被告负担，违约金部分原告请求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过物业费本金的30%，即4770.16元，多余部分自愿放弃。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即支付原告物业管理费15900.54元、违约金4770.16元，共计20670.70元；二、诉讼费由被告承担。被告杨卉辩称，我收房后交了一年半的物管费，未交物管费的起始时间需要核对。我在保利共有6个物业，3套住房、3间门面，其他物业已交物管费。涉案房屋未交物管费是因该房屋外墙渗水，房开与物业互相推卸责任，房开与物业都是保利的，原告没有尽到相关的责任；并且，我要求原告对其收费及管理的具体内容予以公示，原告也未公示。因此，只要原告将服务内容进行公示，并修复我房屋的外墙渗水部分，我就同意缴费。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告系贵州省贵阳市乌当区保利.温泉新城R9栋2单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）的业主，该房屋建筑面积为136.96平方米。2008年4月23日，被告收房时与原告签订《前期物业服务协议》约定：物管费按建筑面积每月0.9元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，如逾期缴交，每逾期一日原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，被告依约向原告交纳物管费至2008年9月30日。之后，被告以其房屋漏水、原告未公示服务内容为由，从2008年10月1日起至2019年6月30日止共计129个月拒绝交纳物管费。原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年11月12日诉至本院要求如前所诉。另查明，案涉房屋确有小部分渗水现象；被告申请原告公示物业共用部分使用和收支情况等服务内容，原告未予公示。审理中，原告认为案涉房屋外墙渗水不应由其负责，其无义务因为原告申请将服务内容进行公示，并表示同意放弃违约金的诉请；被告坚持其答辩意见；为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业服务协议》、房屋交接确认表、业主资料物品确认表、入伙手续、业主家庭情况登记表、缴费收据、被告提供的申请、房屋漏水照片等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约进行物业管理服务后，被告未依约交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原告要求被告支付其2008年10月1日至2019年6月30日共计129个月物业服务费15900.54元（136.96㎡×0.9元/㎡.月×129月=15900.54元）的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示同意放弃违约金4770.16元的诉请，不违反法律规定，本院从其自愿。对于被告提出案涉房屋外墙渗水、原告未公示服务内容的抗辩意见，因案涉房屋是否渗水、原告是否公示服务内容均不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨卉于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2008年10月1日至2019年6月30日共计129个月的物业服务费15900.54元；二、原告保利贵州物业管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨卉负担（此款原告保利贵州物业管理有限公司已预交，履行时，由被告杨卉一并支付给原告保利贵州物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年十二月三十日书记员  任 奕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执787号 申请人刘桂芳,女,汉族,1955年08月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人王国秀,男,汉族,1955年03月04日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人柴俊兰,女,汉族,1959年03月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘桂芳与被执行人王国秀、柴俊兰借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2015)鄂民终字第286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王国秀、柴俊兰于2015年03月17日前向原告刘桂芳偿还借款本金2844420元及利息(从2014年01月13日起至实际给付之日止,月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。由于被执行人王国秀、柴俊兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘桂芳向申请执行，后鄂尔多斯市中级人民法院指定我院执行,本院于2019年08月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年08月13日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、申请人提供被执行人财产线索通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年08月14日、2019年09月04日、2019年11月11日进行了总对总查询，对被执行人王国秀、柴俊兰的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现二被执行人在达拉特旗有房产、名下有车辆登记信息，再未发现被执行人有其他可供本案执行的足额财产。 3、于2019年08月14日被执行人王国秀给申请人刘桂芳抵顶十头牛,折价利息十万元。 4、于2019年09月23日与申请人刘桂芳进行谈话，申请人刘桂芳提供被执行人承包鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查集体土地,该土地上的林权为被执行人所有,申请人刘桂芳申请评估拍卖该林权。 5、于2019年10月15日与被执行人委托律师进行谈话，被执行人委托律师表示被执行人没有能力履行债务。 6、于2019年10月25日我院依法对被执行人王国秀、柴俊兰采取限制高消费措施。 7、于2019年11月19日我院依法向达拉特旗不动产登记中心查询，查询到被执行人名下登记有多套房产，这些房产均有抵押和查封，我院已轮候查封。 8、于2019年11月22日我院依法轮候查封被执行人王国秀名下登记的两辆车（蒙Ｋ×××××、宁Ａ×××××），车辆均无法实际控制。 9、于2019年12月20日与申请人刘桂芳进行约谈，向申请人告知我院在本案执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人认可我院查询结果；申请人提供被执行人在鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查有林权，如该财产线索不属实或者不可执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。 10、于2019年12月24日我院依法对申请人提供的财产线索进行核查，到乌兰乌素嘎查进行调查，被调查人表示没有林权证且二百多亩土地已变更为耕地，关于林权证的具体事宜建议去鄂托克旗林草局核查。 11、于2019年12月24日我院依法到鄂托克旗林草局进行调查，鄂托克旗林草局未查询到被执行人名下有林权登记信息。 本案未执行到位本息共计1870101元、执行费22101元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王世昭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6002号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕永甦，男，汉族，1974年4月10日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司因与被上诉人吕永甦商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄亚君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执73号之一 申请执行人：荣婧汝，女，住昌吉市。 委托诉讼代理人：荣益德（系申请执行人的哥哥），男，住新疆昌吉市。 被执行人：鲜学宏，男，住第十二师五一农场。 被执行人：王玉祥，男，住昌吉市。 本院在执行荣婧汝与鲜学宏、王玉祥借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现鲜学宏、王玉祥有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款403655元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何嘉毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5463号 原告：韦xx，女，1973年12月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 被告：韦x，男，1986年12月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告韦xx诉被告韦x委托合同纠纷一案，原告韦xx于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦xx申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦xx撤回起诉。 案件受理费7878元，减半收取3939元，原告韦xx负担。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2524号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行。住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李萍，女，1981年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1420号 申请执行人乔鹏飞，男，汉族，1968年5月3日出生，无业。 被执行人宝音乌力吉，男，汉族，1977年5月8日出生，个体。 乔鹏飞申请执行宝音乌力吉民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人乔鹏飞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：贾 慧龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15305号之二 申请执行人：朱艳红，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁兆政，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省封开县。 朱艳红与袁兆政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9577号民事调解已经发生法律效力。因义务人袁兆政未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱艳红向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人朱艳红向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员 张健成
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7643号原告：马莉杰，女，1977年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：唐山卓隆商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇鼎盛花园112-56号。法定代表人：薛志霞。原告马莉杰与被告唐山卓隆商贸有限公司（以下简称“唐山卓隆公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉杰到庭参加诉讼，被告唐山卓隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金200000元，利息4000元；2、要求被告人给付违约金20000；3、要求被告承担诉讼费用、执行费用。庭审中原告马莉杰变更诉讼请求为主张返还本金195400元，撤销关于违约金的诉讼请求。事实与理由：2016年12月14日申请人马莉杰通过深圳市蓝金所互联网金融服务有限公司平台借给被告人唐山卓隆商贸有限公司人民币200000元整，约定借款期三个月，利息年化8%，利息4000元，本息至今未还。被告唐山卓隆公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告作为出借人（乙方），被告唐山卓隆公司作为借款人（甲方），深圳市蓝金所互联网金融服务有限公司作为居间人（丙方）通过蓝金所互联网平台签订电子借款协议（编号FP2016000001623），协议约定，甲方同意通过蓝金所平台向乙方借款，乙方同意通过蓝金所平台向甲方发放该等借款，甲方向乙方借款金额及借款用途，详见自动生成的借款明细。乙方向甲方借出的金额及应当收取的利息，详见蓝金所平台针对该笔借款自动生成的借款明细表，乙方向该借款人支付借款，即视同视为同意蓝金所平台自动生成的借款明细表所标注的利息标准等，合同签订后，本院调取的易宝支付有限公司提供的证据显示，2014年12月14日原告向第三方支付平台（易宝支付有限公司）充值20万元，2014年12月14日，易宝支付平台有编号为1001253816的业务，业务类型为“投标”，业务状态为“马莉杰”，收款人真实姓名为“唐山卓隆商贸有限”，收款金额“195400元”，现原告因被告未偿还借款诉至我院本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉质证的权利，本案被告唐山卓隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭应诉答辩及质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系受到法律保护。通过原告向法院提供的证据可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷的法律关系，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还本金的义务。故原告向被告主张返还本金195400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山卓隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马莉杰本金195400元；二、驳回原告马莉杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费260元，由被告唐山卓隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张国庆人民陪审员  沙 凯二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁超男
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3896号原告：徐玉莲，女，汉族，1972年12月17日生。委托诉讼代理人：刘艾林、李烽(实习律师)，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆茂商贸有限公司。被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日生。被告：云南友诚融资担保有限公司。原告徐玉莲与被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称昆茂公司）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称友诚融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告徐玉莲的委托诉讼代理人刘艾林、李烽到庭参加诉讼，被告昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案经本院审判委员会讨论通过，现已审理终结。原告徐玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告昆茂公司立即向原告归还借款本金5万元，以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.2%计算），自2016年9月14日暂计算至2019年7月14日，为20400元。合计70400元；2.其他被告对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：原告经第三人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司于2016年3月24日向被告昆茂公司出借借款本金5万元。2016年4月14日签订借款合同并由昆茂公司出具收条，确认由被告友诚融资公司就借款本息提供担保。借款合同约定，借款本金5万元，期限为3个月，自2016年4月14日至2016年7月13日止，借款月利率为1%，按月付息，到期还本。若被告昆茂公司未按约定履行还款义务，则应向原告支付逾期罚息按双方约定的利率上浮20%计算，从逾期之日起至全部款项还清之日止，并承担原告为实现债权所支付的全部必要费用。被告张茂楠系昆茂公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现借款期限届满，各被告均怠于履行还款义务，承担担保责任，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告徐玉莲与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告徐玉莲对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐玉莲的起诉。案件受理费1560元免于收取，公告费130元由原告徐玉莲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 李 解人民陪审员 梁 燕人民陪审员 董继荣二〇一九年十二月三日书 记 员 姚 娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1586号申请执行人:万军，男，1971年12月22日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:胡焱刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人万军与被执行人胡焱刚借款合同纠纷一案中，申请执行人万军与被执行人胡焱刚达成还款意见。现申请执行人万军同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1182执1586号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇一九年十二月二十四日书记员  兰 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9573号 原告：任正明，男，汉族，住陕西省眉县。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 委托代理人：张军平，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告任正明与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，任正明向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2019]67号不予受理通知书。任正明不服，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任正明，被告陕西星王企业集团有限公司的委托代理人张军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年4月开始在被告处工作，自2018年5月起，被告开始以经营欠佳为由拖欠原告工资，至起诉日止共计拖欠工资9010元，其中原告月工资901元，拖欠共计10月。原告于2019年4月8日至西安市劳动仲裁委员会高新派出庭申请劳动仲裁，被以原告已满法定退休年龄为由拒绝受理，现根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年5月1日至2019年2月28日工资，共计9010元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，认可原告陈述的事实、理由，同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告为证明自己的主张，提交了1、原告银行账户流水。前述流水未显示从被告银行账户向原告该账户转款的记录；2、《星王集团部分职工有关情况说明》，主要内容是包括原告在内的部分职工没有与被告签订书面劳动合同。2016年后，由于市场等原因，企业开开停停，职工工资不能按时发放，员工流动性大，没有办理工资银行卡。该说明文本加盖印章“眉县硫酸厂”、“陕西星王集团第一工业园办公室”；3、上岗证复印件，显示原告从2010年5月就在陕西省眉县硫酸厂上岗。被告对上述证据均认可。原告称其一直在眉县硫酸厂上班。 上述事实，有以上列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，首先应举证证明与被告之间存在劳动关系。原告提交的银行存折流水未显示从被告处向原告该账户转款的记录，《星王集团部分职工有关情况说明》加盖的印章为眉县硫酸厂，印章“陕西星王集团第一工业园办公室”并非被告公章。上岗证复印件及原告自述显示其当时在眉县硫酸厂上班。因眉县硫酸厂系独立民事主体，原告提交的证据无法证明其实际向被告提供劳动，与被告之间成立劳动关系。原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告虽然认可原告主张，但与上述证据反映的基本事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任正明的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 田 昕 审判员 同江蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晓琪
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1050号原告：代继新，男，1955年1月8日出生，汉族，保德县窑洼乡道座山人，电话：136XXXXXXXX。被告：徐浩原，男，1990年2月18日出生，汉族，保德县东关镇陈家塔人，电话：159XXXXXXXX。原告代继新诉被告徐浩原借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告代继新，被告徐浩原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代继新向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金50000元并从2014年1月23日起按24%的年利率给付原告利息至还清本金50000元时为止;2、请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年1月23日，被告与原告口头约定以3%的月利率,在代振华的担保下，向原告借款50000元，并给原告写有被告签字捺印的借条一支。借款后第一个月被告按约定给付了原告一个月的利息，原告又曾年年数次向被告索要借款本金50000元及下欠的利息，可是一直未能如愿。综上事实，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请判如所请。被告辩称：我参与代振华组织的维胡（即赌博），因在赌博中我输下钱，代振华向我要钱，我没有钱向代振华偿还。首先代振华让我向银行贷款后偿还其赌博债。接着代振华在邮储银行的办公室内向代继新打电话，电话中介绍我向代继新借款，当时邮储银行办公室内代继新并不在场，代振华就让我打下一支向代继新借款5万元的借据一支。我和代振华从邮储银行办公室走出时，代继新才来到邮储银行大厅里，我和代振华碰见了代继新，但代继新没有向我交付现金5万元。此后代振华向我索要月息3分的借款利息不到两年。经本院审理查明：2014年1月24日被告徐浩原向代继新打下一支借条。借条主要内容：“今借到代继新现金伍万元整，期限三个月，借款人：徐浩原，担保人：代振华，2014年1月23日。”2019年12月5日经本院对原告代继新询问，原告代继新在询问笔录中表示：“被告徐浩原出具借据时，原告代继新也在现场；原告将借款5万元交放在代振华邮储银行办公室内的办公桌上，具体借款5万元谁拿走，原告代继新表示不清楚”。2019年12月4日经本院对被告徐浩原询问，被告徐浩原在询问笔录中表示：“被告徐浩原在代振华上班的邮储银行办公室内出具借据时，原告代继新并不现场，原告代继新也没有向被告徐浩原交付现金5万元；借据出具后代振华向被告徐浩原要过利息，被告徐浩原向原告代继新没有支付过分文利息”。原被告对各自的主张均未提交任何证据予以证明。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人借款合同是实践性合同，是指除当事人双方意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。根据自然人之间的借款合同，除原被告有借据形成的意思表示外，还需具备原告代继新向被告徐浩原交付借款行为的生效要件。2014年1月24日被告徐浩原向原告代继新出具借据一支，但原告代继新未能履行贷款人向借款人被告徐浩原交付现金的借款行为，由此原被告之间借款合同不能产生法律效果。本院在询问原告代继新时，原告表示将现金放到邮储银行的办公桌上，但其未证明将现金5万元交到被告徐浩原手中，由此原被告之间的借款合同未生效并产生法律效力，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告代继新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代继新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年十二月十二日书记员 白立红
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初25号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某某，男，2017年9月14日因本案被羁押，同年9月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员**依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人马潇到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2011年3月，被告人高某某申请注册成立陕西鑫秦丰投资担保有限公司，2012年11月更名为陕西鑫秦丰担保有限公司，2014年10月又更名为陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下均简称鑫秦丰担保公司），公司住所地为西安市碑林区XX路XX段XX广场XX幢XX号，被告人高某某系该公司法定代表人。自2011年3月起，被告人高某某在未取得政府部门或相关金融机构许可的情况下，向不特定群众宣传投资项目、投资期限、高回报金额等内容，以高额利息为诱饵，以向胡某某、杨凌康农菌业有限公司等个人或公司借款作担保为名义，采取与集资参与人签订借款担保合同的方式，向社会公众非法吸收公众存款。截止2015年6月，鑫秦丰担保公司共计非法吸收社会公众存款总额为53936.79万元，共计3274人次，涉及695人；已归还社会公众存款本金总额为45163.01万元；已支付社会公众存款利息总额为4645.15万元；尚未归还社会公众存款本金总额8773.79万元；直接造成社会净损失为4128.63万元。2017年9月14日，被告人高某某被洛阳铁路公安处刑警四大队民警抓获归案。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表及报案材料。证明马某某等多名集资参与人称其向陕西鑫秦丰预付款投资担保有限公司集资，后该公司未按约定期限支付投资收益，且无法联系该公司负责人遂报案。2、抓获经过及情况说明。证明2017年9月14日，被告人高某某在洛阳市XX路长安路口被洛阳铁路公安处刑警四大队抓获。3、工商登记资料。证明陕西鑫秦丰预付款担保有限公司设立于2011年3月14日，后几经更名，法定代表人均为被告人高某某及该公司的相关情况。4、借款担保合同、借款人付息还款计划书、担保函及借据。证明被告人高某某吸收公众存款的相关情况。5、被告人供述笔录。证明被告人高某某归案后能如实供述其所犯罪行。6、证人证言。证明多名集资参与人在鑫秦丰担保公司集资及被告人高某某作为该公司法定代理人参与公司管理、经营的相关情况。7、银行账户交易明细、流水及电子回单。证明鑫秦丰担保公司吸收、返还公众存款的相关情况。8、陕西经纬司法会计鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录。证明经鉴定，2011年3月至2015年6月期间，鑫秦丰担保公司共计非法吸收社会公众存款总额为53936.79万元，共计3274人次，涉及695人；已归还社会公众存款本金总额为45163.01万元；已支付社会公众存款利息总额为4645.15万元；尚未归还社会公众存款本金总额8773.79万元；直接造成社会净损失为4128.63万元；被告人高某某对上述结论均无异议。9、户籍证明。证明被告人高某某作案时年满18周岁及其他具体身份情况。被告人高某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人高某某非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪数额巨大。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，依可法从轻处罚。对于被告人高某某的辩护人有关被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人高某某系鑫秦丰担保公司的法定代表人，负责该公司日常的经营、管理工作，其在吸收集资参与人资金的过程中所起作用并非次要、辅助，故对辩护人的此节辩护意见依法不予采纳。对于辩护人有关被告人系初犯，认罪态度好且自愿认罪认罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2024年9月13日止），并处罚金350000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  长       卢    璐                       审  判  员       刘 晓 光                       人民陪审员       周 延 伟                          二〇一九年十二月十七日                        书  记  员        董    强  1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3333号 申请执行人：吴伟，男，1981年03月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张磊，男，1982年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨登初，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本本院于2019年09月06日立案执行吴伟与张磊、杨登初民间借贷纠纷一案，执行标的81100元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵兴旺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初3322号 原告：范立伟，男，1989年2月8日生，汉族，现住迁安市。 被告：孙建锋，男，1974年5月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王新生，男，1981年8月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告范立伟与被告孙建锋、王新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立伟，被告孙建锋、王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及逾期利息，逾期利息自2019年9月10日开始按照月息2%计算至本息全部还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日被告孙建锋从原告范立伟处借款6万元，由被告王新生担保，被告孙建锋用南堡经济开发区金港明珠205-2-402室作为抵押，三方约定此款于2019年9月10日前归还，如不能及时归还，借期内按照月息2%计算利息至还款之日止。同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等全部费用。出借人可以向借款人要求偿还此借款，也可以向担保人要求偿还此借款。经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙建锋辩称，原告所述借款金额与事实不符，实际借款金额为40800元。被告孙建锋已经偿还了28000元。被告孙建锋系借款人，愿意偿还借款。 被告王新生辩称，对原告起诉的事实无异议。被告王新生是被告孙建锋借款的保证人，愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告孙建锋向原告范立伟借款6万元，并于当日出具借据，借据的主要内容为：兹有借款人孙建锋于2019年8月11日向出借人范立伟借款6万元整，今收到此款，特签订此借据。此款于2019年9月10日前归还，如不能及时归还，借期内月利息按照2%收息。保证人王新生在借据上签字确认，未约定保证方式。被告孙建锋已经向原告偿还借款8000元。 上述事实有原告提交的借据、借款合同、承诺书、银行卡复印件、收条以及原、被告庭审陈述等证据证明属实并在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范立伟与被告孙建锋之间的借贷关系明确，现借款已到期，被告孙建锋应当及时偿还。原告范立伟要求被告按年利率24%（即月息2%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建锋主张其已经偿还28000元，但未提交证据予以证实，对于被告的上述意见，本院不予采纳。原告主张的差旅费、律师代理费，理据不足，本院不予支持。被告王新生作为保证人在借据上签名，为被告孙建锋借款提供保证，但对保证方式没有约定，因此被告王新生应按照连带责任保证承担保证责任。被告王新生对上述借款本息承担清偿责任后，有权向被告孙建锋追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告孙建锋于本判决生效之日起五日内偿还原告范立伟借款52000元，并以借款52000元为基数，按年利率24%支付自2019年9月11日起至偿清之日的利息。 二、被告王新生对上述债务承担连带清偿责任；被告王新生承担连带清偿责任后，有权向被告孙建锋追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙建锋负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王东方