江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3153号原告：江苏奇力锅炉有限公司，统一社会信用代码91320902785594338N，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：孙婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙锦奇，该公司总经理。委托诉讼代理人:宗潜，该公司员工。被告：安徽德系重工科技有限公司，统一社会信用代码91340506550177871Y，住所地在安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴善普，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴善照，该公司员工。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。原告江苏奇力锅炉有限公司（下称奇力锅炉公司）与被告安徽德系重工科技有限公司（下称安徽德系公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，原告奇力锅炉公司的委托诉讼代理人宗潜，被告安徽德系公司的委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼。因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告奇力锅炉公司的委托诉讼代理人孙锦奇、宗潜，被告安徽德系公司的法定代表人吴善普、委托诉讼代理人吴善照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇力锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行2015年5月23日与原告所签订的三份合同项下的供货、安装及培训义务或者承担相应费用90万元（据实负担，多退少补）；2、请求法院判决被告支付原告70万元自2015年5月31日起至其履行完上述合同之日止占用货款期间的同期银行贷款利息（约42000元）；3、请求法院依法判决被告支付原告1186275.28元自2016年4月30日起至其履行完上述合同之日止占用货款期间的同期银行贷款利息（约48000元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订了三份买卖合同，金额分别为65万元、90万元、20万元。合同约定被告分别向原告供应W27YPC-SXG-60*8*R60蛇形管双头弯管机、W27YPC-325微电脑液压弯管机、W27YPC-168微电脑液压弯管机。交验货时间分别为预付款到账后3个月、1个半月、1个半月。尽管合同约定“在买方调试合格后三个月内付清货款”，但是，原告仍然应被告要求，向被告支付了1886275.28元货款。但是被告仍迟迟不完全、不适当履行自己的合同义务，所供机器设备经过调试，无法正常运转，更不能投入使用，致使原告至今不能实现合同目的，并造成相当的经济损失。因被告产品系非标产品，同行厂家称，如果完成其余下的工作，估计至少需要90万元的费用。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安徽德系公司辩称：对原告诉状中所称的事实理由部分：1、原告并未如实向法院陈述双方的买卖情况，双方买卖的机器设备是五台而不是三台，合计价款195万元，原告累计支付货款188.62万元，至今仍欠货款6.38万元；2、被告的产品并未出现质量问题，依据双方签订的三份买卖合同第六条第二款的规定，如果有质量问题原告应当在验收后一个月内以书面方式提出，但在约定的期限内被告并未收到原告的书面意见；3、被告仅是要求原告按照合同的约定付款不存在被告要求原告提前付款的情况。对原告的诉讼请求部分：原告提出的诉讼请求要求被告承担违约责任90万元，无依据，该诉讼请求并不明确，因被告已经完成了供货，从双方签订的买卖合同在结算方式一栏中明确了设备是在买方调试合格三个月内付清款项，安装调试工作由原告负责，对于后续原告仍需要被告进行员工的培训，被告愿意承担该责任。对第二、三项诉讼请求要求支付货款占用利息的无依据，因原告主动或超过合同约定付款不能成为被告承担支付利息的依据。经审理查明：2015年5月23日，奇力锅炉公司（买方）与安徽德系公司（卖方）签订三份买卖合同，分别约定：奇力锅炉公司购买安徽德系公司型号规格为W27YPC-SXG-60*8*R60蛇形管双头弯管机1台，随机模具1套，总价款65万元。预付40万元，验收合格后开具17%增值税发票后，付20万元货款后发货，在买方调试合格后三个月内付清款。交、验货时间：预付款到账后3个月；奇力锅炉公司购买安徽德系公司型号规格为W27YPC-325微电脑液压弯管机1台，随机模具1套，总价款90万元。预付25万元，验收合格后开具17%增值税发票后，付60万元货款后发货，在买方调试合格后三个月内付清款。交、验货时间：预付款到账后1个半月；奇力锅炉公司购买安徽德系公司型号规格为W27YPC-168微电脑液压弯管机1台，随机模具1套，总价款20万元。预付5万元，验收合格后开具17%增值税发票后，付10万元货款后发货，在买方调试合格后三个月内付清款。交、验货时间：预付款到账后1个半月。三份合同均约定：（供方）免费培训（包教会）需方使用人员及相关的工作原理和维修技能，时间、人数不限。如有质量异议的请在验收后一个月内书面提出，否则视为产品无质量问题。三份合同的总价款合计为175万元。合同签订后，奇力锅炉公司于同年5月31日付银行承兑70万元，2016年2月29日付银行承兑10万元，同年4月29日汇款30万元、银行承兑786278.28元，合计总付款1886278.28元。安徽德系公司已向奇力锅炉公司开具发票175万元。奇力锅炉公司对三份合同中所明确的机器设备主机均已收到无异议，但称对方至今未能安装调试。另查明，2016年4月29日，奇力锅炉公司与安徽德系公司签订协议一份，内容为：325弯管机，90万元；63蛇形管弯管机，65万元；DETSCH168数控弯管机，25万元；W27YPC-168普通弯管机，10万元；W27YPC-76普通弯管机，5万元，合计195万元。注：1、已开票175万元，余下20万元发票未给奇力锅炉公司（在2016年5月10日之前开给奇力锅炉公司）；2、原告已支付70万（承兑）+10万（承兑）+78.52万（承兑）和30万现金（于2015年4月29日时付公司账户），合计已支付188.62万元；3、余款6.38万元未给（安装调试合格后支付）；4、168二套模具和一个325辅推道轨模在2016年5月20日之前给予奇力锅炉公司。以上合同作废，以此协议为准。双方签字盖章后生效。该协议签订后，安徽德系公司未能将剩余20万元税票开具给奇力锅炉公司，也未将差欠的模具等配件发给奇力锅炉公司，更未能对所供机器设备进行安装调试并对奇力锅炉的使用人员进行培训。2017年11月22日安徽德系公司张姓人员发微信给奇力锅炉公司的员工宗潜，对接一些事情，后宗潜向其提出，设备差欠的配件及询问168数控主轴断裂是否是生产厂家的责任。张姓人员回复“是”。次日早上6:37，宗潜给安徽德系公司吴董事长发送信息，要求公司处理主轴断裂和尽快将缺少的零部件补全并派员进行调试。吴于当日8:50回复说“手头上有急事处理，10点给您回电”，之后，不再有消息。2018年3月2日、12日、15日、23日，宗潜又多次向吴董事长发出微信，催问安徽德系公司派技术人员指导安装调试及差欠零部件事宜，吴董事长均未回复。4月23日诉至法院。上述事实，有原告提供的买卖合同、付款凭证、催告函、往来短信、微信截图，被告提供的补充协议、照片及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院审核确认。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。本院认为，原、被告之间签订的三份合同和一份协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已按约履行了支付价货款义务，被告也应向原告履行供货、安装、调试、培训义务，现被告已向原告供应了五台设备的主件，但仍有部分设备缺少零配件，经原告多次催要仍未能补齐，且所供应的设备安装后，未能将所供设备调试完成并对原告的相关人员进行培训，致使原告所购设备至今无法投入使用，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告现主张被告继续履行2015年5月23日与原告所签订的三份合同项下的供货、安装及培训义务，符合法律规定。被告应当将缺少的零配件补足供应给原告并负责安装调试完毕，交付给原告。如被告拒绝履行该义务，则原告有权交由第三方代为履行，所发生的费用由被告承担。关于原告主张被告支付其70万元自2015年5月31日起至其履行完上述合同之日止占用货款期间的同期银行贷款利息和1186275.28元自2016年4月30日起至其履行完上述合同之日止占用货款期间的同期银行贷款利息问题，该主张实际是因被告未能及时履行调试义务，使得原告不能正常使用设备所产生的资金占用损失。本案中，原告于2015年5月31日支付70万元，按合同约定，被告供货时间应在预付款到账后1个半月，再给予合理的安装调试时间一周，则正常情形下，原告能使用设备的时间至少在2015年7月23日起，而1186275.28元的款项最后一笔的支付时间是在2016年4月29日，合同约定，被告供货时间应在预付款到账后3个月，再给予合理的安装调试时间一周，则正常情形下，原告能使用设备的时间至少在2016年8月8日起，因此，原告要求被告支付资金占用损失的时间分别应从2015年7月23日和2016年8月8日起计算，其标准按照同期银行贷款利率标准计算。关于被告辩称“设备是在买方调试合格三个月内付清款项，安装调试工作由原告负责”的问题，与客观事实不符。被告供应给原告的设备，不是整件出厂，而是由被告生产的散装的各个零配件，因此在零配件到达地点后，需要对零配件进行安装，作为生产厂家和出卖方，理应将符合其生产质量标准或是双方合同约定标准的设备交付给原告，该安装调试义务属于出卖人的附随义务，如果出卖方不进行安装和调试，则无法确定其所供设备是否符合质量标准。再者，原告购买设备的目的是为使用。本案中，原告所购设备总价款为1950075.2元，其已支付了1886275.28元，仅存余款6.38万元未付。如果原告能够自行安装调试该设备，不可能将设备闲置几年不使用，也不符合正常交易习惯，原告在设备不能使用的情形下，多次联系并通知被告派人指导安装并调试，但被告均未能履行。至于合同中约定的“买方调试合格”应理解为出卖方安装调试完成后交付买方，买方在此基础上调试，而非是买方单方面调试合格。本案中无出卖方调试交付手续，结合双方所签订的协议中约定“余款6.38万元未给（安装调试合格后支付）”和买方所购设备闲置至今的现状，可以判断被告至今未对其出卖的设备进行调试并交原告验收。因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽德系重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告江苏奇力锅炉有限公司处履行其与原告所签订合同项下所供设备的安装、调试及培训义务。如被告安徽德系重工科技有限公司拒绝履行上述义务，则原告有权将上述义务交由第三方代为履行，所发生的费用由被告安徽德系重工科技有限公司承担。二、被告安徽德系重工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏奇力锅炉有限公司损失即以70万元为本金，从2015年7月23日起；以1186275.28元为本金，从2016年8月8日起至其履行完上述合同之日止占用货款期间的按同期银行贷款利率计算的银行利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告江苏奇力锅炉有限公司负担150元，被告安徽德系重工科技有限公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  张福桂人民陪审员  孙红梅二〇一九年十二月五日书 记 员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。