安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2883号原告:范培顺，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇镇南街道清真居民组144号，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告:吴显传，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告：王斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。负责人:陶银，经理。委托诉讼代理人：林梦雨，公司员工。原告范培顺与被告吴显传、王斌、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范培顺的委托诉讼代理人杨园、被告吴显传、人保芜湖分公司的委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范培顺向本院提出诉讼请求：1、判令吴显传、王斌共同赔偿各项损失共计118519.65元（医疗费23624.95元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费8400元、误工费10008元、残疾赔偿金65346.7元、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费1000元、车损400元）；2、判令人保芜湖分公司在保险责任限额内对上述损失予以赔偿；3、由吴显传、王斌、人保芜湖分公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日10时40分,吴显传驾驶皖Ｂ×××××号专项作业车由碧桂园道路自北向南行驶,途经三山区S321省道碧桂园路口左转弯时,遇同向前方范培顺驾驶的无牌号电动自行车,在路口处,皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车前部吊钩与范培顺发生接触,造成范培顺受伤,电动车致损的交通事故。其后范培顺被送至医院治疗，支出巨额医疗费用。经芜湖市公安局交警支队三山大队认定,吴显传负本起交通事故的全部责任,范培顺无责任。范培顺经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工期120日,营养期和护理期各60日。经查吴显传驾驶的车辆系王斌所有,且在人保芜湖分公司处投保了相关保险。为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如所请。吴显传辩称，我对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定没有什么好说的。王斌未作答辩。人保芜湖分公司辩称，1、对事故的真实性及责任划分无异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险且未及时报案，我公司无法核实驾驶证、行驶证是否具有有效资质，也无法核实驾驶员是否具有相关的从业资格；2、范培顺部分诉请过高，其中医疗费依据国家医疗保险标准核定赔偿金额；3、我公司不承担鉴定费。由于事故发生后未及时报案，对于车损不予认可；4、我公司对医药费认可交强险10000元，认可护理费5360元、误工费10008元、残疾赔偿金65346.7元、精神抚慰金5000元、交通费500元，对车损不认可。根据当事人的陈述及范培顺提交的身份证复印件、企业信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、出院记录两份、医疗费发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、房屋产权证、居住证明、工资证明，本院认定事实如下：2018年6月12日10时40分许，吴显传驾驶皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车，由碧桂园道路自北向南行驶，途经三山区S321省道碧桂园路口左转弯时，遇同向前方范培顺驾驶的无号牌电动自行车，在路口处，皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车前部吊钩与范培顺发生接触，造成范培顺受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，吴显传驾驶机动车未确保安全，负本起道路交通事故的全部责任，范培顺无责任。事故发生当日，范培顺被送往芜湖市中医医院住院治疗，住院7天，出院诊断为左膝关节损伤、头部外伤、多发软组织损伤。范培顺于2018年6月19日入住皖南医学院弋矶山医院，并于2018年6月28日出院，住院9天，在弋矶山医院住院期间行左膝关节清理术+半月板修整术+左膝皮下血肿清理术，出院诊断为左膝外伤、左膝半月板损伤、左膝皮下血肿。范培顺因治疗支出医疗费用23550.95元。2018年12月13日，经安徽公正司法鉴定所鉴定,1、范培顺左膝关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、范培顺的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。经本院委托，安徽广济司法鉴定所于2019年9月4日作出重新鉴定，范培顺现遗有左膝关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级。各方因赔偿问题协商未果，遂成诉。另查明，1、皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车的所有人为王斌，事故发生时车辆由吴显传驾驶。吴显传陈述其受雇于王斌驾驶该车辆；2、皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车在人保芜湖分公司处投保了交强险及起重机械综合保险，事故发生在保险期间内；3、范培顺事故发生前在芜湖市城市电力安装有限公司从事门卫工作，月收入2500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。吴显传驾驶车辆造成范培顺受伤，并负本起交通事故的全部责任，应对范培顺因事故造成的损失承担民事赔偿责任。对范培顺的损失本院依法认定如下：1、医疗费：23550.95元；2、住院伙食补助费：30元/天×住院16天=480元；3、营养费：30元/天×营养期60天=1800元；4、护理费：住院16天×120元/天+出院后44天×80元/天=5440元；5、误工费：范培顺经鉴定误工期为120天，事发前月收入为2500元，故为83.4元×120天=10008元；6、残疾赔偿金：34393元/年×19年×10%=65346.7元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元；8、鉴定费：1430元；9、交通费：人保芜湖分公司认可500元，故本院予以酌定500元；10、车损：范培顺主张车损400元，但未尽举证责任，且吴显传与人保芜湖分公司均不认可，故本院依法不予认定。以上各项费用合计113555.65元。因皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车在人保芜湖分公司投保了交强险以及起重机械综合保险，因皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车投保的起重机械综合保险无法在本案一并处理，故范培顺的上述损失首先由人保芜湖分公司在交强险内赔付97724.7元。关于剩余的15830.95元，皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车的所有人为王斌，吴显传庭审中陈述事发时系受雇于王斌驾驶该车辆，王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身相关诉讼权利的放弃，本院结合现有证据及日常经验认可吴显传的上述陈述。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。吴显传驾驶机动车未确保安全，负本起交通事故的全部责任，吴显传在本案中具有重大过失，应当与王斌对范培顺的损失承担连带赔偿责任。吴显传主张事故发生后为范培顺垫付600元，未能提供证据且范培顺不予认可，故本院不予采信。吴显传与王斌应当连带赔偿范培顺15830.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××重型非载货专项作业车投保的交强险限额内赔付范培顺97724.7元。二、吴显传、王斌于本判决生效后十日内连带赔偿范培顺15830.95元。三、驳回范培顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由范培顺负担49元，吴显传、王斌共同负担164元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年十二月四日书记员 朱玉琳附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。