河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5279号原告：赵吉生，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省。被告：河南升华建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号150006号。法定代表人：李彦冯，总经理。委托诉讼代理人：文小军，男，系该公司员工，特别授权。被告：文小军，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省新县。原告赵吉生诉被告河南升华建筑劳务有限公司（以下简称升华公司）、被告文小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉生，被告升华公司委托诉讼代理人文小军及被告文小军本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵吉生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告拖欠款项24863元并判决二被告按照年息6%支付原告自起诉之日至二被告实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告文小军代表被告升华公司与原告签订《套丝分包协议》及《钢筋竖向电渣压力埋弧焊承包合同书》，约定二被告将其承建的诚诚三英里工地的部分工程分包给原告，但原告按照双方约定完工后，二被告却未按照双方约定支付原告款项，至今尚欠原告24863元，为此特诉至法院。被告升华公司、文小军答辩称：1、答辩人与被答辩人签署的《钢筋竖向电渣压力埋弧焊承包合同书》中注明了施工部位为紫苑B区二期6#、9#、10#、11#、12#及车库，由于合同范围内的部分车库施工时未按照合同约定履行义务，中途退场，根据合同第八条第2项中：乙方施工时，不得随意停工、中途退场，若出上述情况，甲方将按乙方所完成工程的50%给予结算，余款作为对甲方赔偿费用。2、被答辩人的工程量清单，钢筋竖向电渣压力埋弧焊工程量总额为157258.4元，套丝费用为25214.4元，为年底预算付款依据使用，非最终结算单，上面注明有后期车库未干，被答辩人已确认签字，此项费用是被答辩人在未违约时所出的工程量，但后期被答辩人未按合同履行义务，中途退场，根据第1条答辩内容所述，钢筋竖向电渣压力埋弧焊按50%结算应为78629.2元，套丝费用按合同100%结算为25214.4元，总合计工程金额为103843.6元。前期答辩人按合同比例进行付款，已支付被答辩人158200元，付款后被答辩人并未按照合同继续履约，中途退场，导致答辩人按合同已超付54356.4元，并不存在答辩人欠被答辩人24863元的情况。3、综上所述，由于被答辩人违约在先，根据双方合同约定，答辩人不欠被答辩人任何款项，并要求被答辩人返还超付的54356.4元，望贵院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于赵吉生提交的工程款计算明细，二被告对真实性不认可，认为该证据系赵吉生单方制作，涉案总工程款应以工程量清单记载为准，本院经审查对二被告的质证意见予以采信。2、对于原被告提交的其他证据，因双方当事人对真实性均不持异议，故本院对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，文小军代表升华公司（甲方）与赵吉生（乙方）签订《套丝分包协议》一份，主要约定：乙方承包甲方位于紫苑B区二期6、9、10、11、12#楼及车库的钢筋滚扎直罗纹接头现场加工套丝、供应套筒等工程，地点位于新乡市××线与××大道交叉口东北角，承包方式为人工费＋机械费＋相关材料费，计价方式：1、钢筋滚扎直罗纹接头：单价×实际套筒量；2、结算价格：按实际使用量（进场量－退场量），统一（不论直径大小）单价3.4元/个，试拉件不计入使用量；所有套筒必须由甲方有关人员检验认可方可批量进场；付款方式同甲方与项目部所签合同方式相同，余款待主体封顶后半月内付清；双方并对其他权利义务做了约定。同日，双方还签订《钢筋竖向电渣压力埋弧焊承包合同书》，主要约定：由乙方对紫苑B区二期6、9、10、11、12#楼及车库进行竖向电渣焊工程，每焊接一根钢筋（不论规格大小）价格均为地下2.5元/根，地上1.6元/根，总价款按照实际焊接根数计列，其他费用均在包价内；工程施工至四层时，经公司内部对相关手续验收复查，资料齐全合格结算一次，付结算款70%，以上每六层经公司内部对相关手续验收复查，资料齐全合格结算一次，付结算款70%，结构主体全部完成付至80%，余款待主体工程验收后三月内付清；乙方在施工时不得随意停工，中途退场，若出现上述情况，甲方将按乙方所完成工程50%给予结算，余款作为对甲方赔偿费用；双方并对其他权利义务做了约定。当日赵吉生还签订了施工责任书、优先发放民工工资承诺书等文件。2018年下半年，升华公司向赵吉生出具工程量清单，载明工程量合计182472.8元，备注后期车库未干。赵吉生称前期车库工程已完工，后期车库工程不属于承包范围，也没人通知其来做。截至庭审之日，升华公司累计支付工程款158000元。因工程款未支付完毕，赵吉生于2019年8月27日诉至本院。另查明，升华公司于2017年4月15日出具授权委托书，载明文小军以升华公司名义参加新乡市诚城·三英里项目工程的投标及施工活动，职务为项目经理。新乡市诚城·三英里即紫苑小区。本院认为，文小军代表升华公司与赵吉生签订施工合同，将涉案工程分包给赵吉生，由赵吉生对工程实际进行了施工，升华公司当庭对该事实予以认可。赵吉生作为无劳务作业法定资质的承包人，其与升华公司签订的施工合同应属无效，其身份应认定为实际施工人。根据建设工程相关解释的规定，虽然双方签订的合同无效，但工程经验收合格，升华公司应当按照赵吉生实际完成的工程量支付工程款。2018年下半年，升华公司对赵吉生实际完工内容进行结算，并出具工程量清单，载明工程量182472.8元，并累计支付工程款158000元。根据双方关于赵吉生施工内容需经升华公司内部验收复查，资料齐全合格方可结算的约定，应认定涉案工程经验收合格，升华公司应按照工程量清单内容支付工程款。对于赵吉生称实际工程量为182862元的主张，因并无相关证据佐证，故本院认为总工程量应以双方签订的书面文件为准，对其主张不予采信。对于升华公司称赵吉生提前退场，应按照合同约定扣除50%的工程款的意见，因双方合同无效，该条款不具有约束力，故本院对该意见不予采纳。文小军作为涉案项目负责人，升华公司对其职务行为予以追认，故应认定升华公司系涉案合同相对方，应承担支付工程款的义务，目前尚欠工程款金额为182472.8元－158000元＝24472.8元。对于利息，赵吉生以起诉之日起主张并无不当，但计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于印发的通知》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此该日期之后的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，本院对赵吉生公司的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南升华建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向赵吉生支付工程款24472.8元及利息（该利息以24472.8元为基数，自2019年8月27日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由河南升华建筑劳务有限公司负担415元，由赵吉生负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇一九年十二月十六日书记员  唐 静