福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2655号 原告：苏龙自，男，1969年10月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 原告苏龙自与被告魏其茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月27日作出（2019）闽0922民初1648号民事判决，被告魏其茂不服向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院审理后作出（2019）闽09民终1057号事裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行审理。原告苏龙自与被告魏其茂委托诉讼代理人谢泽祚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏龙自向本院提出诉讼请求：判决魏其茂偿还其借款480000元及利息（以480000元为基数，按月利率1%从起诉之日算至还清借款之日止）。 事实和理由：魏其茂因生意需要资金，于2014午2月25日向其借款8500元，2014年3月4日向其借款19000元，2014年3月25日向其借款19000元，该三笔借款均由其银行账户转入魏其茂银行账户；魏其茂于2014年4月16日向其借款50000元，2014年7月20日向其借款l00000元，该两笔借款是在其家里，直接现金交付，魏其茂将其坐落在古田县六一四西路82号的房屋所有权证作为抵押；魏其茂于2014年7月22日向其借款47000元，2014年7月31日向其借款43000元，该两笔借款由其银行账户转入魏其茂银行账户；以上借款口头约定月利息按3%计算，合计借款286500元，魏其茂书写了借条。魏其茂借款后，陆续偿还了27000元利息。2016年11月13日，经结算，魏其茂共欠利息235789.5元（以本金286500元为基数，月利息按3%计算，即每月利息8595元，从2014午7月31日起算至2016年ll月13日止），魏其茂因无钱偿还，将其所欠的利息款转为借款，利息要求予以减少，其同意魏其茂要求，将所欠的利息按借款处理，合计借款480000元（即借款286500元加上利息235789.5元，合计522289.5元扣除魏其茂已偿还的利息27000元后，尚欠借款286500元及利息208789.5元，合计495289.5元，减少利息15289.5元，合计借款480000元），因此，魏其茂为了便于还款在2016年11月13日重新书写四张计480000元的借条，原书写的借条被魏其茂收回。其曾经多次要求魏其茂偿还借款，但魏其茂至今不予偿还。 魏其茂辩称，一、其只向苏龙自借款136500元，并没有借款本金480000元。其是从2014年2月至2014年7月31日共向苏龙自借款136500元。其中苏龙自于2014年2月25日转账给其8500元，3月4日转账19000元，3月25日转账19000元，7月22日转账47000元，7月31日转账43000元，以上5次转账共计136500元，其实际上收到苏龙自的借款仅136500元。当时苏龙自说借款月息5%，在支付借款时要先扣除1至3个月的利息，其中2014年2月25日转账给其8500元，扣除3个月的利息1500元按借款本金10000元计算，3月4日转账19000元，扣除1个月的利息1000元按借款本金20000元计算，3月25日转账19000元，扣除1个月的利息1000元按借款本金20000元计算，以上3次借款按借款本金50000元计算。2014年7月20日其再向苏龙自借款100000元，苏龙自要求其复印了一张身份证，并在复印件上写明：“魏其茂2014年7月20日向苏龙自借款100000元，”实际上在2014年7月20日苏龙自并没有支付其100000元，是在7月22日转账47000元，7月31日转账43000元，2次共转账90000元，苏龙自实际扣除2个月利息10000元。事实上，其并没有于2014年4月16日向苏龙自借款50000元，苏龙自在当日也没有支付50000元借款给其；苏龙自总共只支付给其借款本金136500元。苏龙自在(2019)闽0922民初1183号民事案件起诉状中称“以上借款口头约定月利率5%”现在却说“以上借款均口头约定月利率3%”“并单方随意按借款本金286500元从2014年7月31日起算至2016年11月13日止利息为235789.5元，免除利息15289.5元，凑个整数480000元。这明显与事实有出入。即使按照苏龙自所讲的借款时间，借款是从2014年2月25日至2014年7月31日期间，为何利息全部从2014年7月31日起算，2月25日至7月30日的利息如何计算却说不清，免除15289.5元利息有何依据，为何原先称借款月息5%，现在却说是月利率3%，这些疑点均未得到合理排除，显然苏龙自起诉要求偿还借款本金480000元缺乏依据。 二、其已返还苏龙自借款本金42000元，并非返还利息27000元。借款后其分别于2014年3月24日转账到苏龙自农村信用社账户1500元，4月4日转账1000元，4月24日转账2500元，6月4日转账1000元，6月30日转账4000元，2015年2月8日转账10000元，3月31日转账5000元，4月4日转账2000元，以上合计27000元。其还于2015年年底转账给苏龙自10000元，苏龙自在（2019）闽09民终1054号民事二审案件庭审中已承认。其共计通过银行或微信转账还给原告借款42000元，该款应在借款本金中于以扣除。 三、2016年11月13日的4张“借条”不是真实借款的借据，不能作为定案依据。2016年11月13日其驾驶着向朋友借来的小车，在路上被苏龙自拦下，其被叫到苏龙自家中，苏龙自拿出4张空白“借条”，叫其按苏龙自意思在同一时间内填写，其不愿填写，苏龙自扬言如不填写就扣押小车。其只好凭苏龙自意思写下4张借条，借款金额为480000元。而实际并没有480000元的借款，即使按136500元借款，月息5%计也没有480000元。因此，该“借条”上的内容不是真实的，不能作为定案依据。 综上所述，其没有向苏龙自借款480000元，仅借款136500元，其已返还借款42000元，应在借款本金中扣除。请法院驳回苏龙自不合法部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、苏龙自提供的借款协议存在缺失页面，不予采信；2、苏龙自提供的房屋所有权证，没有原件予以核对，不予采信；3、2016年11月13日出具的借条四张、2014年7月20日出具的借条一张，不予采信；3、苏龙自提供的存款明细账，予以采信；4、魏其茂提供的2019年4月8号民事诉状一份，证明原告借款数额不一致，予以采信；5、魏其茂提供的微信转账记录一份，证明2018年2月14还款5000元，予以采信。 根据苏龙自与魏其茂委托诉讼代理人谢泽祚的陈述和相关证据的审查核实，本案事实认定如下：1、魏其茂于2014年2月25日向苏龙自借款8500元，2014年3月4日借款19000元，2014年3月25日借款19000元，2014年7月22日借款47000元，2014年7月31日借款43000元，以上5次转账共计借款136500元； 2、魏其茂于2016年11月13日出具四张借条向苏龙自借款，借款本金分别是100000元、100000元、130000元、150000元，借款本金共计480000元；魏其茂于2014年7月20日在其身份证复印件上书写一张借条向苏龙自借款100000元，注明自愿将其坐落在古田县六一四西路82号的房屋所有权证作为抵押，借款未还清，不得卖与他人。 3、魏其茂已偿还苏龙自42000元。 本案争议焦点，借款本金为480000元是否属实？ 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。苏龙自虽然提供了四张借条，但苏龙自向本院提交转账凭证中转账至魏其茂账户的金额共计136500元，2014年4月16日借款50000元,2014年7月20日借款100000元，苏龙自诉称这两笔借款系采用现金支付，根据双方的交易习惯，2014年2月25日至7月31日苏龙自出借的款项资金往来均采用转账方式，但大额借款反而违背交易习惯采用现金支付，且现金来源亦无法说明，因此，苏龙自诉称50000元、100000元用现金方式支付，不符合常理，不予采信。综上，故苏龙自诉请根据2014年7月31日前的借贷行为进行结算并重新出具四张累计480000元的借条，没有事实依据，因此本院对借款本金认定为136500元。魏其茂借款后未按照约定偿还借款本息，有违诚实信用原则，现苏龙自诉求魏其茂偿还借款本息，本院仅对合理合法部分予以支持。因借贷双方未约定该款的性质，按照交易习惯先偿还利息后偿还本金,魏其茂已经偿还42000元应按利息予以扣除。本案借贷双方对前期借款利息按照月利率3%计算，超过法定标准，本院调整为按月利率2%计算，从2014年7月31日起计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 拟判决如下： 一、魏其茂于本判决生效之日起十日内偿还苏龙自借款本金136500元及利息（利息以136500元为基数，按月利率2%自2014年7月31日算至本息还清之日，扣除已支付的利息42000元）； 二、驳回苏龙自要求魏其茂偿还2014年4月16日借款50000元,2014年7月20日借款100000元诉讼请求。 案件受理费8500元，由苏龙自负担2770.5元，由魏其茂负担5729.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈金花 审 判 员  潘 强 人民陪审员  曾玉钗 二一九年十二月二十五日 书 记 员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。