上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初58038号 原告：缪卫兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。 被告：中星联丰建设集团有限公司(原名称中星联丰幕墙装饰工程有限公司)，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈锦阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴金旺，男。 被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：林易东，总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，男。 被告：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：董希斌，执行董事。 被告：彭有龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省。 原告缪卫兵与被告中星联丰建设集团有限公司(以下至判决主文前简称中星公司)、中建远泰幕墙装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称中建公司)、上海康桥建设工程有限公司(以下至判决主文前简称康桥公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因彭有龙是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加彭有龙为被告参加诉讼。原告缪卫兵及委托诉讼代理人孙付坤、被告中星公司的委托诉讼代理人吴金旺、被告中建公司的委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。被告康桥公司、彭有龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪卫兵向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费人民币300元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、误工费21,600元、护理费4,960元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5,000元，合计179,598元。事实和理由：原告系中星公司的工作人员，经彭有龙介绍，于2016年12月中旬到中星公司承包的工程工地从事玻璃幕墙安装工作。该工程名称是网新康桥科技园项目外立面工程，发包单位是康桥公司，承包单位是中建公司，在上海市浦东新区建交委备案公示。后中建公司将部分工程违法转包给中星公司，所以实际施工单位是中星公司，未依法备案公示。2016年12月23日12时许，原告在该工程5号楼吊装材料过程中，手指因意外被卷入吊机中，导致原告两个手指离断。原告遂即到上海市浦东新区周浦医院入院医治，彭有龙为原告垫付了部分医疗费。经法院委托鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予休息期90天、营养期90天、护理期60天。因原告伤情严重，被告均置之不理，对原告的其他损失不肯赔偿处理，故原告提起诉讼。 被告中星公司辩称，彭有龙是在其工程项目里工作，是4、5号楼的带班、安装组长，他同时也在做其他公司的项目。康桥公司同时将工程分包给中星公司和中建公司，其承包的是其中2、3、4、5、9、10号楼工程。原告曾经申请劳动仲裁，称在4号楼受伤、工作6天，本案中又称在5号楼受伤、工作十几天，前后矛盾。不认可原告在其工程中受伤，不同意原告的诉讼请求。 被告中建公司辩称，其与中星公司是两家施工单位，承包的是1、6、7、8号楼工程，中星公司承包的是2、3、4、5、9、10号楼工程，原告诉称的受伤地点是4号楼，不在其施工范围内，与其无关，不同意原告的诉讼请求。 被告康桥公司未答辩。 被告彭有龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，康桥公司就“网新康桥科技园项目外立面工程”分别与中星公司、中建公司签订施工合同。由中星公司承包其中4、5、9、10号楼外立面工程，合同价款10,248,030.24元；由中建公司承包其中6、7、8号楼外立面工程，合同价款780万元。之后，康桥公司又与中星公司签订补充协议，增加2、3号楼外立面工程，工程价款520万元。彭有龙系中星公司所属4、5号楼工程的安装组长。 原告曾受彭有龙雇佣，在多个工程中工作。2016年12月23日,原告因受伤赴上海市浦东新区周浦医院住院治疗,诊断为右手开放伤(右食、中指末节毁损伤)。原告共住院5.5天，由彭有龙垫付医疗费10,225.20元。出院后，原告多次与彭有龙电话联系赔偿事项未成。 2017年1月25日，彭有龙向原告转账支付工资款2,500元。 2017年5月，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认2016年12月18日至同年12月23日期间与中建公司存在劳动关系、与中星公司存在用工关系，未获支持。在仲裁庭审中，原告称由包工头彭有龙招用、在中建公司与中星公司承包的“网新康桥科技园项目外立面工程”中工作6天、于12月23日在工地4号楼受伤。 2017年7月，原告又向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认2016年12月18日至同年12月23日期间与中星公司具有劳动关系，仍因证据不足未获支持。原告不服裁决，于2017年11月向本院起诉，后于2018年3月撤诉。 2018年11月，原告以中建公司、中星公司为被告向本院提起诉讼请求赔偿。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残和休息、营养、护理期限评定，原告因外伤致食指、中指末节缺如，构成XXX伤残，可予休息90日、营养90日、护理60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。2019年1月8日，因原告经传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按原告撤诉处理。 2019年5月，原告再次向本院提起诉讼。 另查明，原告在诉状中称在涉案工程5号楼受伤。庭审中，原告又称在4号楼受伤，在该工地工作了十几天。 以上事实由原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、网新康桥科技园项目外立面工程合同备案公示、中星联丰网新康桥科技园项目外立面项目部通讯录、现场照片、原告与彭有龙的电话录音、上海市浦东新区周浦医院门急诊病历、诊断报告、手术记录、出院小结、补打住院费用票据及费用清单、中国建设银行交易明细、户口簿、购房协议书、居住证明、水电费票据、本院(2018)沪0115民初92370号民事裁定书、中星公司提供的网新康桥科技园项目外立面工程施工合同及补充协议、中建公司提供的网新康桥科技园项目外立面工程施工合同，以及当事人的相关陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曾受雇于彭有龙在多个工地工作，受伤后由彭有龙垫付住院医疗费用、向原告转账支付工资，本院认定原告和彭有龙之间存在雇佣关系。原告曾在彭有龙多个工地工作，原告对在涉案工程中工作期限、受伤发生于4号楼还是5号楼的表述不一，前后矛盾，又未能提供足够证据证明其在网新康桥科技园项目外立面工程中受伤，故原告主张中星公司、中建公司、康桥公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告在雇佣工作中缺乏安全意识、未采取必要的安全措施、未尽到谨慎义务，对事故发生负有一定责任。彭有龙作为雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担主要责任。综上，对于原告的合理经济损失，由原告自负20%，彭有龙承担80%的赔偿责任。被告康桥公司、彭有龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。 对原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的医疗费票据及相关病史，本院确认原告住院医疗费10,225.20元，原告另主张的医疗费300元缺乏相关票据及病史，本院不予确认。2.住院伙食补助费，原告共住院5.5天，每天20元，计110元。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合司法鉴定意见计算90日，计3,600元。4.误工费，原告未提供相关证据，本院酌定按2016年度上海市建筑业年平均工资52,082元计算，结合司法鉴定意见90日，计13,020.50元。5.护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合司法鉴定意见计算60日，计2,400元。6.伤残赔偿金，经鉴定，原告构成人体损伤XXX伤残，虽属农村户籍，但有证据证明其实际居住在城镇，按照城镇标准计算为136,068元。7.精神抚慰金，根据本案原告的伤情构成人体损伤XXX伤残，确认为5,000元。8.鉴定费1,950元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认。9.衣物损失费，本院酌定200元。10.交通费，原告在事发后为疗伤所需必然产生一定的交通费用，故本院根据案件具体情况酌定200元。11.律师费，原告确实因本案聘请律师并支付了律师费5,000元，本院予以认定。上述损失合计177,773.70元，应由原告自负20%计35,554.74元,由彭有龙赔偿原告80%计142,218.96元。彭有龙已支付医疗费10,225.20元，故彭有龙尚应赔偿原告131,993.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 一、被告彭有龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪卫兵各项损失费131,993.76元； 二、驳回原告缪卫兵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,892元，减半收取计1,946元(原告缪卫兵已预交)，由原告缪卫兵负担389元，被告彭有龙负担1,557元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张晖 二〇一九年十二月三日 书记员  曹蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。