云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11685号原告周鑫，男，汉族，1978年10月25日生，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区，现住云南省昆明市官渡区。被告昆明晖旸食品有限公司，住所：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：何东哲。被告何庆苏（曾用名何叙均），男，汉族，1963年2月24日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告周鑫诉被告昆明晖旸食品有限公司、何庆苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告昆明晖旸食品有限公司、何庆苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付货款11,000元给原告，并以11,000元为基数支付自2019年8月16日起至付清所有款项之日止按照年利率24%标准计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何庆苏是被告昆明晖旸食品有限公司法人的父亲，二人共同经营公司。2019年4月，被告公司向原告购买面粉后未支付货款，后因被告一再拒绝支付货款，原告遂于2019年7月10日向七甸派出所报警求助。经民警处理，被告何庆苏（何叙均）到派出所说明情况并出具欠条一份给原告，载明：欠款金额11000元，承诺于2019年8月15日结清，如到期未结清货款，被告自愿支付每月2000元利息给原告，欠款人为昆明晖旸食品有限公司和何叙均。期限届满后，二被告仍未支付货款，经原告多次催要，二被告种种理由推诿搪塞，拒绝支付全部货款至今。综上所述，原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，二被告在收货、验货后理应将货款及时支付给原告，但二被告却无故拒不按时足额支付货款至今。二被告的行为显然违约，且损害了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院秉公处理，依法判决。被告昆明晖旸食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告何庆苏经本院合法传唤未到庭应诉，向本院邮寄一份答辩意见称：我系云0111民初11685号被传唤人何庆苏，由于此案件是不关我事的，因为我本人都是同昆明晖旸食品公司打工的，该公司是我儿子何东哲创办，由于这几年被三个客户拖欠晖旸食品公司将近三佰万元，现无法收回来，所以导致该公司资金链断裂，造成晖旸公司破产。我也是万般无奈，此官司不用打都是我儿子输的，我由于年事已高，身体也不好，现在在老家治病和经济问题无法到庭，特向审判长说明本人不能到场。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条、接待报警案件三联单（交报警人）各一份，均为原件，证明被告欠原告货款，是何庆苏跟原告要的货款，然后原告将货物送到被告昆明晖旸食品有限公司，该公司的法定代表人何东哲是何庆苏的儿子。欠条是当天报警以后被告当着警察的面出具的。被告昆明晖旸食品有限公司、何庆苏经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条及接待报警案件三联单均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告昆明晖旸食品有限公司、何庆苏经本院合法传唤未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，视为其自行放弃质证权利，由此造成的不利后果由两被告自行承担。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告昆明晖旸食品有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为何东哲（占股100%）。2019年1月至7月，原告多次应被告何庆苏的要求向被告昆明晖旸食品有限公司供应面粉。2019年7月10日，原告与其妻张志英到被告昆明晖旸食品有限公司催要货款，双方发生争执后张志英报警，昆明市公安局阳宗海风景区分局七甸派出所进行了出警处理，处理完毕后，向原告出具了一份《接待报警案件三联单（交报警人）》载明：2019年7月10日20时2分，阳宗海公安分局起七甸派出所接到报警称，在七甸工业园区云南天齐里面，有人欠货款不给钱，现在和对方发生争执，需要警察帮忙。接到指令后，七甸派出所民警冉玉龙、羊胜于2019年7月10日20时10分赶到昆明市呈贡区七甸街道办事处七甸工业园区云南天齐，找到报警人张志英（女、汉族，1982年3月8日出生，户籍地址：辽宁省鞍山市立山区，身份证号码：1426011982××××××××，联系电话：136××××2513），经了解，2019年4月，张志英和丈夫周鑫给昆明晖旸食品有限公司供应小麦面粉。截止2019年7月10日，昆明晖旸食品有限公司尚欠张志英夫妇11180元人民币的面粉货款，2019年7月10日20时许，张志英夫妇到七甸工业园区云南天齐昆明晖旸食品有限公司，找公司法人何东哲（男、汉族、1989年11月20日出生、户籍地址：广东省佛山市南海区，身份证号：4406821989××××××××，联系电话：139××××0415）讨要货款。何东哲当时没有在公司里。公司暂由何东哲的父亲何叙均看守（经查何叙均，叫何庆苏，男，汉族，1963年2月24日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区，身份证号：×××1759，联系电话：136××××0322），张志英夫妇和何叙均因为讨要货款的问题发生争吵，期间张志英夫妇把10袋公司里面的白糖搬上自家的车，何叙均以张志英夫妇把公司的门闸损坏为由，双方发生纠纷。后在民警的协调下，何叙均现场打电话给何东哲协商，何东哲同意后，由何东哲的父亲何叙均代表昆明晖旸食品有限公司，打了一个欠条给张志英夫妇，约定于2019年8月15日结清所欠货款，如果不结清，由公司每月多付2000元人民币的利息给张志英夫妇。双方协商后，张志英夫妇把搬上自家的车上的10袋白糖还给昆明晖旸食品有限公司，张志英夫妇损坏的门闸，由张志英夫妇赔偿人民币180元的门闸修理费，费用从所欠货款中扣除，昆明晖旸食品有限公司一共欠张志英夫妇货款11000元人民币，后双方当事人离开现场。被告何庆苏于2019年7月10日向原告出具《欠条》一份载明：今欠周鑫面粉钱：壹万壹仟壹佰捌拾玖元（由于他损坏了我公司门闸，由周鑫赔壹佰捌拾玖元由我公司负责叫人维修，实欠面粉钱壹万壹仟元正￥11000.00元，此款定于2019年8月15日结清。如果不结清的话，由我公司每月多付2000元利息给周鑫。此据，欠款人：昆明晖旸食品公司何叙均。2019年7月10日。因被告昆明晖旸食品有限公司、何庆苏未向原告支付上述货款，原告现诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、被告何庆苏的答辩以及原告所提交的《欠条》、《接待报警案件三联单（交报警人）》可以相互印证原告与被告昆明晖旸食品有限公司存在面粉买卖关系及被告昆明晖旸食品有限公司至今尚欠原告面粉款11,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告昆明晖旸食品有限公司支付尚欠货款11,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告何庆苏承担支付责任的诉讼请求，根据原告的陈述及被告何庆苏的答辩及本案证据能证实本案所涉面粉系被告何庆苏代表被告昆明晖旸食品有限公司向原告购买，涉案面粉亦系送至被告昆明晖旸食品有限公司，原告与被告何庆苏个人并不存在买卖关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告昆明晖旸食品有限公司以11,000元为基数支付自2019年8月16日起至付清所有款项之日止按照年利率24%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，因被告何庆苏受被告昆明晖旸食品有限公司法定代表人何东哲的委托授权承诺于2019年8月15日前支付本案欠款且承诺如未按时结清，每月支付2000元的利息，故原告要求被告昆明晖旸食品有限公司支付资金占用费的诉讼请求有相应事实依据，但原告现要求按照24%的年息计算的主张明显高于逾期行为可能造成的实际损失，本院酌情调整由被告昆明晖旸食品有限公司就未付款项按年利率6%计付原告资金占用费。被告昆明晖旸食品有限公司、何庆苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对其是否支付货款提出抗辩，由此造成的不利后果由被告昆明晖旸食品有限公司、何庆苏自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明晖旸食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫货款11,000元，并以11,000元为基数按年利率6%的标准支付原告周鑫自2019年8月16日起至付清上述款项之日止的资金占用费；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告昆明晖旸食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李  勇人民陪审员 杨 敬 柏人民陪审员 郑  云二〇一九年十二月三十一日书 记 员 郑代园子