四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3473号 原告：刘孝德，男，生于1964年4月23日，汉族，住重庆市渝北区，农村居民。 委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。 被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地宣汉. 法定代表人：宋其伟。 委托诉讼代理人：陈劲，男，生于1973年12月7日，汉族，住四川省宣汉县，居民，系该公司劳资部部长。 委托诉讼代理人：王红梅，四川绥定律师事务所律师。 原告刘孝德与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司（以下简称七里峡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，由审判员孙振中适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘孝德及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘孝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告残疾赔偿金26662.00元、住院伙食补助费760.00元、营养费760.00元、护理费3800.00元、误工费18600.00、鉴定费1100.00元、精神损害赔偿金5000.00元、交通食宿费2000.00元，共计58682.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘孝德被招聘至被告七里峡公司所属煤矿务工。2018年12月7日，原告在运送木料时被机车挤伤，受伤后被送往达州田氏骨病医院住院治疗。2019年9月24日，原告又入住达州田氏骨病医院住院进行骨折内固定取出术。2019年10月17日，经达州金证司法鉴定中心鉴定原告所受伤害等级为拾级伤残。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院提出上述请求。 被告七里峡公司辩称，原告系农村户籍，各项赔偿标准应该按照农村标准计算，交费食宿费用应按照票据金额赔偿；原告受伤后在被告处借资3500.00元，应在本案中一并扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的原被告身份信息、达州金证司法鉴定中心出具的达金司鉴中心［2019］临鉴字747号司法鉴定意见书，本院予以采信并在案佐证；对原告提交的《职业健康检查总结报告》，被告质证意见认为落款处无相关部门印章，本院认为该证据中加盖了相关部门复印属实印章，对该证据的真实性本院予以采信；对原告提交的证人兰某、王某的调查笔录，且证人兰某、王某向本庭出庭作证，本院认为，该证据系证明原告刘孝德在被告七里峡公司上班下井作业时受伤，虽庭审中本庭当庭不予采信证人王某的证词，但结合证人兰某德证词、庭审中被告提交的证据及被告未否认原告在被告处上班受伤事实，本院对该事实予以采信；对原告提交的借记卡明细清单，被告质证认为该证据无完整工资链条，原告误工费赔偿标准应按照农村标准计算，本院认为原告工资发放情况是否影响原告的赔偿标准，本庭将结合本案其他证据综合认定；对原告提交的达州田氏骨病医院出具的住院病病例，被告质证认为原告住院天数一共为36天，出院医嘱未载明加强营养，对营养费不予支持，本院认为两次住院证载明共计住院时间为36天；对原告出具的鉴定费票据，被告质证认为鉴定发票记载金额为1000.00元，本院认为虽手写复印费100.00元，但系实际产生，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交交通费及住宿费票据，被告质证认为部分票据来往地点与实际不服，本院认为部分票据时间不符，本院将酌情认定。对被告提交的7笔借支单,共计金额3500.00元,原告方质证认为该证据佐证了原告在被告处务工受伤事实,同时因原告受伤无法工作,故该笔借资不应扣除,本院认为原、被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下，2017年7月原告刘孝德前往被告七里峡公司处上班。双方未签订书面劳动合同。被告七里峡公司未在宣汉县社会保险经办机构为原告刘孝德参加工伤保险。2018年12月7日，原告在运送支护木料时被对面机车挤伤，受伤后被送往达州田氏骨病医院住院治疗并于2018年12月27日出院,住院天数为20天。2019年9月24日，原告又入住达州田氏骨病医院住院进行骨折内固定取出术并于2019年10月10日出院,住院天数为16天。原告两次住院时间共计36天。2019年10月17日，达州金证司法鉴定中心鉴定达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2019]临鉴字747号司法鉴定意见书，鉴定原告受伤等级为拾级伤残。为维护原告的合法权益，2019年11月12日，原告刘孝德起诉来院并提出前述诉讼请求。 另查明，2018年度四川农村居民人均可支配收入为13331.00元。 本院认为，原告刘孝德在被告处务工，但原、被告双方均未向本院提交劳动合同以及购买工伤保险相关证据，且原告未到相关部门进行工伤认定，未履行工伤保险认定的前置程序，故本案中按照提供劳务者受害责任纠纷进行处理。同时被告七里峡辩称因原告未尽到注意义务，原告应对本次受伤承担部分责任，但未向本院提交证据证明原告在工作受伤时向原告提供了劳动保障用品，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。 对原告的各项赔偿请求，本院认定如下：一、原告主张的残疾赔偿金26662.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金依照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案中原告伤残等级为拾级，定残之日原告未满六十周岁，原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持；二、原告主张的住院伙食补助费760.00元，原告总计住院36天，其计算标准为20元／天，原告的住院伙食补助费应为720.00元，对原告诉求超出部分，本院不予支持；三、原告主张的营养费760.00元，因原告提交的出院医嘱中未载明需加强营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；四、原告主张的护理费3800.00元，原告住院期间被告公司未派人护理,由原告亲属护理,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告没有提供护理人员的相应收入状况，因原告系农村居民，其计算标准应当为60.00元／天，护理人员没有医疗机构或者鉴定机构明确意见，人数确定为一人。本案中原告住院时间共为36天，原告的护理费为2160.00元，对原告诉求超出部分，本院不予支持；五、原告主张的误工费18600.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费依照受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间依照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，原告未提交其近三年的收入情况证明，原告系农村居民，其计算标准为60.00元／天，原告住院时间为36天，出院医嘱上未载明需卧床休息,原告的误工费为2160.00元，对原告诉求超出部分，本院不予支持；六、原告主张的鉴定费1100.00元，原告提交了达州金证司法鉴定中心的鉴定费用，有相关票据予以佐证，对原告的该项诉请，本院予以支持；七、原告主张的精神抚慰金5000.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，原告伤残等级为拾级，原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持；八、原告主张的交通食宿费2000.00元，原告虽向本院提交了相关票据，但部分票据时间不符，对原告主张的交通食宿费本院酌情认定为400.00元，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，原告刘孝德因本次受伤遭受的损失为残疾赔偿金26662.00元、住院伙食补助费720.00元、护理费2160.00元、误工费2160.00元、鉴定费1100.00元、精神损害赔偿金5000.00元、交通食宿费400.00元，共计38202.00元。被告七里峡公司提出原告刘孝德在被告处共计借支生活费3500.00元应予以扣除，本院认为原告对借支3500.00元生活费事实无异议，原告受伤后无生活来源，但向本院主张了残疾赔偿金，故被告向原告另行支付的生活费应在赔偿总金额中一并扣除,被告七里峡公司应向原告刘孝德一并支付34702.00元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘孝德残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通食宿费等共计34702.00元； 二、驳回原告刘孝德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元,由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  桂乾耀