安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3446号 原告：安徽六建建设集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA（1-4）。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 被告：苏建，男，汉族，1976年11月9日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建集团公司）与被告苏建不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六建集团公司的委托诉讼代理人范永潭、贾坤到庭参加诉讼，被告苏建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六建集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的工程款232065元及利息(自2018年7月21日起计至实际清偿之日止，按照月息2%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2008年3月被告挂靠原告，承接了淮南市潘集区祁集乡许岗两个村八标段土地整理工程。当月20日，原告与被告签订《工程施工内部承包合同》。该合同约定：第八条第1款：乙方包工包料，自负盈亏，自担债务，不得亏损，确保工程全部完成。依据该承包合同，被告在上述工程中担任项目负责人并实际施工，原告将收到工程款除扣除相应税费全额支付给被告。项目竣工后，该工程经审计部门审计后，确定工程决算金额为3260081元。工程款支付过程中，建设方淮南市土地整理中心实际支付到原告账户金额3460081元，多支付20万元。2018年2月5日，淮南市土地整理中心向淮南仲裁委员会提出申请，要求返还多付的20万元并承担相应的利息。淮南仲裁委员会开庭审理后，裁判原告返还本息225333元并承担仲裁费6732元。该案于2018年7月20日由淮南市中级人民法院执行完毕。原告认为，被告在经济活动中应遵守诚实守信，权利义务相对等的原则，对于其实际施工的工程享有相应的权利的同时应承担相应的法律义务，并且不能损害他人合法利益。被告违背双方约定，给原告造成经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告苏建未作答辩。 原告六建集团公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、内部承包合同一份，证明苏建内部承包并施工潘集区祁集乡许岗两个村A标段土地整理工程以及对项目外欠款的处理方式。3、仲裁裁决书一份，证明淮南市土地整理中心向淮南市仲裁委员会提出仲裁申请，要求六建集团公司返还20万元本金及利息，且获得淮南冲裁委员会的支持。4、结案通知书一份，证明淮南市中级人民法院已执结本案。5、支付凭证八份以及用款申请七份，证明六建集团公司已将收到的工程款扣除税费后全部支付给苏建。 被告苏建没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明原告多支付给被告苏建工程款20万元的事实，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年3月20日被告苏建与蚌埠市第六建筑安装工程有限公司签订一份内部承包合同书，由被告苏建承包淮南市潘集区祁集乡许岗等两村土地整理项目A标段工程，承包方式为包工包料、自负盈亏、自担债务、不得亏损、确保工程全部完工。在施工期间，原告六建集团公司将淮南市土地整理中心支付的工程款，在扣除2%的税金后全部支付给了被告苏建。其中六建集团公司于2008年9月2日支付给苏建588000元、2008年11月26日支付392000元、2009年1月21日支付784000元、2009年3月支付343000元、2010年2月10日支付294000元、2012年1月18日支付196000元、2013年1月30日支付392000元、2013年7月30日支付401879.32元，合计共支付给苏建工程款3390879.32元。工程竣工后经决算，工程决算金额为3260081元。而建设方淮南市土地整理中心实际支付到原告六建集团公司工程款3460081元，多支付工程款20万元。淮南市土地整理中心多支付的20万元工程款原告六建集团公司已全部支付给了被告苏建。2018年2月5日淮南市土地整理中心向淮南市仲裁委员会申请仲裁，淮南市仲裁委员会于2018年5月17日作出淮仲裁字（2018）第23号裁决书，裁决六建集团公司于裁决书送达之日起七日内返还淮南市土地整理中心20万元、并支付利息25333元，合计225333元。裁决书生效后，经淮南市土地整理中心申请执行，淮南市中级人民法院共执行六建集团公司232065元给淮南市土地整理中心。 另查明，2011年6月3日经工商部门核准蚌埠市第六建筑安装工程有限公司更名为安徽六建建设集团有限公司。2019年1月22日原告六建集团公司曾向本院起诉苏建，要求苏建返还多支付的工程款，后撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是一方获得利益、另一方受到损害，一方获利和另一方受损之间有直接的因果关系，而获得利益的一方获得该利益并没有合法的根据。本案中，被告苏建承建的工程总决算金额为3260081元，淮南市土地整理中心实际支付给原告六建集团公司工程款3460081元，多支付20万元。被告苏建从原告六建集团公司领取的工程款3390879.32元均已被六建集团公司扣除了2%的税款，而淮南市土地整理中心给付六建集团公司的工程款中是没有扣除税金的。因此，原告六建集团公司不能以仲裁裁决书认定的20万元的数额要求被告苏建返还，原告六建集团公司要求被告苏建返还多给付的20万元工程款中应当扣除2%的税金，即应当扣除4000元税金（20万×2%），被告苏建实际多领取工程款196000元（20万元-4000元），被告苏建多领取的196000元属于不当得利，应当返还给原告六建集团公司。因原告六建集团公司在2019年1月22日曾向被告苏建主张过权利，原告六建集团公司要求被告承担利息应当自2019年1月22日起，按年利率4.75%计算。因该多付款项系原告六建集团公司的过错所致，且在仲裁案件之前原告六建集团公司没有提交曾向苏建主张权利，而苏建不愿返还的证据。对原告六建集团公司要求被告苏建承担仲裁案件中六建集团公司向淮南市土地整理中心承担的利息25333元以及仲裁费6732元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告六建集团公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏建于判决生效后十日内，返还安徽六建建设集团有限公司工程款196000元； 二、苏建自2019年1月22日起，以196000元为基数，按年利率4.75%，向安徽六建建设集团有限公司支付利息，至该款付清时为止； 三、驳回安徽六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元,由安徽六建建设集团有限公司负担561元，苏建负担4220元。公告费560元，由苏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  杨井喜 人民陪审员  蒋海燕 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。