北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6931号原告：陈钢锋，男，1977年11月11日出生。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘曰全，男，1975年8月7日出生。被告：赵景瑞，男，1983年4月20日出生。被告：北京鑫荣昊通运输有限公司，住所地北京市石景山区苹果园西下庄25号。法定代表人：张文兴，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告陈钢锋与被告刘曰全、赵景瑞、北京鑫荣昊通运输有限公司（以下简称鑫荣昊通公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财保北京分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢锋的委托诉讼代理人范亚锐，被告刘曰全、赵景瑞、鑫荣昊通公司的法定代表人张文兴、大地财保天津分公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告渤海财保北京分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈钢锋向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费506713.43元、住院伙食补助费8500元、营养费7500元、护理费47470元、误工费35466.67元、残疾赔偿金1223820元、被抚养人生活费115900.2元、精神损害抚慰金90000元、鉴定费4550元、交通费3000元、住宿费1274元、残疾辅助器具费53.8元、复印费18元、财产损失500元，以上共计2044766.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的上述损失，首先由渤海财保北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；超出交强险和商业险范围的，由大地财保天津分公司在附加商业三者险范围内承担责任；超出上述保险责任范围的，由肇事司机刘曰全和实际车主（雇主）赵景瑞承担赔偿责任，如登记车主鑫荣昊通公司经法院查明系挂靠，按照挂靠关系承担连带赔偿责任。关于刘曰全、赵景瑞与鑫荣昊通公司之间的关系，以法院查明为准。事故发生时，我所乘坐的车上还有三位乘客，分别为黄XX、闫XX和刘X，均在事故中受伤，我同意在交强险范围内各伤者按照1/4的比例获偿。事实和理由：2018年7月9日刘曰全驾驶×××车辆行驶至北京市门头沟区下安路1公里加100米时发生交通事故，将乘坐在×××车辆内的我撞伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队进行了责任认定，刘曰全负全部责任。鑫荣昊通公司为机动车登记所有人，赵景瑞系车辆实际所有人，渤海财保北京分公司是交强险承保公司，大地财保天津分公司是商业险承保公司。事故发生后，我分别到中国人民解放军总医院、北京精诚博爱康复医院、郑州大学第一附属医院就诊治疗，经诊断为右眼球缺失、左眼盲目4级、面部损伤、牙齿缺失、头部外伤等。经鉴定我构成一处三级伤残、两处十级伤残，赔偿指数为90%。交通事故造成了上述费用，故诉至法院，望判如所请。刘曰全答辩称，我受赵景瑞雇佣，从事雇佣活动中发生交通事故，对事故发生经过和责任认定无异议，其他答辩意见同我的雇主赵景瑞。赵景瑞答辩称，刘曰全是受我雇佣时发生交通事故，对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后我垫付了费用，但是不要求法院在本案中一并处理。刘曰全所驾驶的×××号重型自卸货车虽登记在鑫荣昊通公司名下，但是鑫荣昊通公司只是名义车主，我才是实际车主。我与鑫荣昊通公司不是挂靠关系，鑫荣昊通公司只是帮忙，没有与我订立挂靠协议，亦没有向我收取过任何费用。车辆保险是通过修理厂投保的，也与鑫荣昊通公司无关。因此，鑫荣昊通公司不应就此次事故承担赔偿责任。其他答辩意见同保险公司。鑫荣昊通公司辩称，我公司与赵景瑞之间不存在挂靠关系，不应当由我公司承担赔偿责任。渤海财保北京分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），就原告合理损失，我司同意赔偿。具体而言：1、医疗费506713.43元，认可；2、住院伙食补助费每日100元的标准认可，以实际住院天数计算；3、营养费，认可；4、护理费，住院期间请护工的部分以发票为准，其余时间计算标准只认可120元/日，护理期由法院酌定；5、误工费，误工费计算标准认可，误工期由法院酌定；6、残疾赔偿金、被扶养人生活费，计算方式、赔偿指数无异议，标准认可北京农村标准；7、精神损害抚慰金不同意赔偿；8、鉴定费，不同意承担；9、交通费、病历复印费、残疾辅助器具费、住宿费、财产损失，均不认可。大地财保天津分公司辩称，肇事车辆×××号重型自卸货车确在我公司投保了公路货物运输定额保险及附加第三者责任保险，保单明确约定只有在投保车辆运输货物过程中发生事故造成第三人人身伤亡的，才属于该项保险的理赔范围，现肇事车辆发生交通事故时未载有货物，故我公司不同意承担保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日12时40分，刘曰全驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至北京市门头沟区下安路1公里加100米处时，适有闫XX驾驶×××号小型面包车由西向东驶来，刘曰全采取制动过程中，刘曰全车头北尾南侧滑并驶入逆行，致使刘车辆左后部与闫车辆左侧接触，造成两车损坏，闫XX及乘车人陈钢锋、刘X、黄XX四人受伤。经门头沟区交通支队出具事故认定书认定，刘曰全负全部责任，黄XX、闫XX、刘X、陈钢锋无责任。涉案车辆在渤海财保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），并于2018年9月29日进行保险变更，车辆所有人由鑫荣昊通公司变更为北京顺兴弘商贸有限公司，车牌号由×××变更为×××，此次事故发生在保险期间内。涉案车辆在大地财保天津分公司投保了国内公路货物运输定额保险（B款）、附加第三者责任保险100万元。事故发生后，陈钢锋被送往北京市门头沟区医院进行紧急救治，诊断为头部外伤、眼球和眶组织挫伤、面部损伤、下颌挫伤，建议转上一级医院治疗。后陈钢锋转入中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为下颌骨正中骨折、双侧上颌骨骨折、颅脑外伤、双眼钝挫伤、右眼球破裂，住院治疗期间为2018年7月9日至9月3日。2018年9月3日至9月23日期间，陈钢锋在北京精诚博爱康复医院住院治疗，诊断为脑外伤恢复期、颌面部多发骨折内固定术后、右侧眼球破裂清创术后、全组副鼻窦积液、气管切开术后、左侧额部硬膜下积液。2018年12月2日至12月11日期间，陈钢锋在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右眼球萎缩、左眼视神经萎缩、车祸伤术后。上述治疗期间，陈钢锋共计支付医疗费506713.43元。经陈钢锋申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年5月10日出具鉴定意见书载明“被鉴定人陈钢锋右眼球缺失、左眼盲目4级鉴定为三级残疾，面部瘢痕形成鉴定为十级残疾，牙齿缺失7枚，鉴定为十级残疾。致残率90%。综合评定误工期自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期为150日”。陈钢锋支付鉴定费4350元。陈钢锋与李XX系夫妻，育有陈X1（2002年1月28日出生）、陈X2（2005年9月25日出生）二子女。陈钢锋户口性质为居民家庭户口。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票及协议、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、户口本、保单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告渤海财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据法律规定，（一）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；（二）以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；（三）个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；（四）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，经交通事故认定，刘曰全承担事故全部责任，陈钢锋无责任。刘曰全与赵景瑞之间存在劳务关系，刘曰全在提供劳务过程中造成陈钢锋损害的，应当由接受劳务一方即赵景瑞承担侵权责任。本案中，鑫荣昊通公司表示其与×××号重型自卸货车实际车主赵景瑞之间仅系朋友帮忙，×××号重型自卸货车与鑫荣昊通公司之间无任何关系，赵景瑞认为该车辆仅仅是登记在鑫荣昊通公司名下，与鑫荣昊通公司不存在挂靠关系。但挂靠系挂靠者以被挂靠者名义对外从事民事法律行为，通常是不具备某种经营资格的当事人，为进入该特定行业，经具有经营权的相关主体同意，以该主体的名义从事生产经营行为。根据相关法律规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。本案中，×××号重型自卸货车属于运营车辆，赵景瑞系不具有运输业经营资格的个人，赵景瑞为了满足车辆运输经营管理的需要，将×××号重型自卸货车挂靠于有运输经营权的鑫荣昊通公司，由鑫荣昊通公司代办机动车行驶证、道路运输证等各种法律手续，并使用鑫荣昊通公司的资质、以鑫荣昊通公司的名义对外进行运输经营。机动车挂靠关系，实质是道路运输经营权的挂靠。鑫荣昊通公司允许并配合×××号重型自卸货车在其名下运营，其应当承担该车辆运营中可能带来的风险。挂靠关系系挂靠人与被挂靠人之间的内部关系，双方之间的权利义务关系的约定具有相对性，不足以对抗第三人，第三人亦无从得知双方之间的具体约定、缴纳管理费用及登记车主与实际车主等具体情况。根据已查明的事实，本院认定，事故发生时×××号重型自卸货车系挂靠在鑫荣昊通公司名下，鑫荣昊通公司需就原告的损失承担连带赔偿责任。关于大地财保天津分公司是否应当承担保险责任，大地财保天津分公司向本院提交《公路货物运输定额保险投保单》、《公路货物运输定额保险（B款）条款》、《公路货物运输保险附加第三者责任保险条款》及投保清单，证明肇事车辆发生交通事故时不在保险责任期间内。经查，《公路货物运输定额保险（B款）条款》第九条，单程货物运输定额保险的责任起讫期，自签发保险单后保险货物装上运输工具时开始，至保险货物卸离运输工具时终止，若货物未卸离运输工具，但实际运输里程超过保单载明的公里数时，自超出之时保险责任即终止。定期货物运输定额保险的责任起讫期，即在保险合同有效期限内每次运输的保险责任起讫期，自保险货物装上运输工具时开始，至保险货物卸离运输工具时终止。《公路货物运输保险附加第三者责任保险条款》第一条，本附加险为公路货物运输保险通用附加险，在投保公路货物运输保险的基础上，投保人可以投保本附加险。第三条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。赵景瑞虽主张上述三份证据上“赵景瑞”的签名并非由其本人所签，但认可该份保险是其委托修理厂的工作人员代其办理投保手续，故对赵景瑞提出的其不知晓保单内容的意见本院不予采纳。根据大地财保天津分公司提交的公路货物运输保险条款及附加险保险条款，保险公司承担保险责任的起讫期应当限定为投保车辆运输货物过程中，本案中，双方当事人均认可，事故发生时，投保车辆×××重型自卸货车未运载货物，故本次事故未发生于公路货物运输保险及附加险保险责任的起讫期内，故大地财保天津分公司不应当承担保险责任。刘曰全驾驶的肇事车辆在渤海财保北京分公司投保了交强险及商业三者险，因此，陈钢锋因本次交通事故造成的损失，应由渤海财保北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分或不属于保险赔偿范围的损失，由赵景瑞、鑫荣昊通公司承担连带赔偿责任。因本起事故中多人受伤，陈钢锋要求在交强险限额内为其他受伤人员预留保险份额，按照四分之一比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以确认。关于陈钢锋的各项具体损失，本院认定如下：1、医疗费506713.43元、营养费7500元，双方无争议，被告同意赔付，本院不持异议，予以确认。2、住院伙食补助费、护理费、误工费。陈钢锋主张住院伙食补助费按照100元/日标准计算，护理费按照在北京精诚博爱康复医院住院期间（2018年9月3日至9月15日）4420元，其余150元/日标准计算，误工费按照3500元/月标准计算。被告对住院伙食补助费、误工费计算标准认可，对住院期间护理费认可，对出院后的护理费只认可120元/日。根据北京民生物证科学司法鉴定所的鉴定意见书，综合评定误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日。陈钢锋主张住院伙食补助费8500元、误工费35466.67元，未超出合理范围，本院予以确认，对陈钢锋在北京精诚博爱康复医院住院期间的护理费4420元予以确认，对其他时间的护理费本院按照每日120元标准核算为34440元，对陈钢锋主张过高部分，本院不予支持。3、残疾赔偿金及被抚养人生活费，经司法鉴定意见确认，陈钢锋构成一处三级伤残、两处十级伤残，赔偿指数为90%，双方当事人对该鉴定意见无异议，被告主张按照北京农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。经查，陈钢锋系居民户口，事故发生时系北京军友保安服务公司职工，其主张按照受诉法院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的请求，符合法律规定，本院核定陈钢锋的残疾赔偿金确定为1223820元，被抚养人生活费为115900.2元。4、精神损害抚慰金，陈钢锋主张精神损害抚慰金90000元，陈钢锋因交通事故受伤致残，客观上存在一定的精神损害，本院根据陈钢锋的伤残等级将其精神损害抚慰金酌定为45000元，对其主张过高部分不予支持。5、鉴定费，陈钢锋主张鉴定费为4550元，提交鉴定费发票和收据予以证明，对发票载明的4350元，被告无异议，本院予以确认，对收据载明的200元，因无正式发票，本院不予采信。6、交通费，陈钢锋主张交通费3000元，虽提交部分交通费相关票据，但经核对，均为陈钢锋住院期间其亲属打车所产生的费用，陈钢锋转院所产生的救护车费用及救护车上救治所产生的费用已计入医疗费，陈钢锋关于交通费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。7、残疾辅助器具费，陈钢锋主张其购买相关辅助器具花费53.8元，但其提交的关于残疾辅助器具的三张收据中，两张无交款人姓名，一张交款人姓名为“闫XX”，陈钢锋该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。8、住宿费，陈钢锋向本院提交三张住宿费收据，表示一张为其本人住宿所产生，其余为其家属在事故发生后在医院陪护期间所产生，住宿费共计1274元，经本院核实，三张住宿费收据的时间分别为2018年7月11日、13日、14日，均处于陈钢锋住院期间，根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医所产生的住宿费，现陈钢锋主张其家属的住宿费，于法无据，本院不予支持。9、病历复印费，陈钢锋主张病历复印费18元，于法无据，本院不予支持。10、财产损失，陈钢锋主张财产损失500元，未提交相关证据，本院对原告存在该部分损失不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿陈钢锋医疗费2500元、精神损害抚慰金30700元，共计33200元；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿陈钢锋医疗费451999.46元;三、赵景瑞、北京鑫荣昊通运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿陈钢锋医疗费52213.97元、住院伙食补助费8500元、营养费7500元、误工费35466.67元、护理费38860元、残疾赔偿金1223820元、被抚养人生活费115900.2元、精神损害抚慰金14300元、鉴定费4350元，共计1500910.84元；四、驳回陈钢锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千五百七十九元，由陈钢锋负担三百三十二元，已交纳；由赵景瑞、北京鑫荣昊通运输有限公司连带负担一万一千二百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉一、赔偿清单：1、医疗费506713.43元2、住院伙食补助费8500元3、营养费7500元4、误工费35466.67元5、护理费38860元6、残疾赔偿金1223820元，7、被抚养人生活费115900.2元8、精神损害抚慰金45000元9、鉴定费4350元二、赔偿明细：渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿陈钢锋医疗费2500元、精神损害抚慰金30700元，共计33200元；渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿陈钢锋医疗费451999.46元；赵景瑞、北京鑫荣昊通运输有限公司连带赔偿陈钢锋医疗费52213.97元、住院伙食补助费8500元、营养费7500元、误工费35466.67元、护理费38860元、残疾赔偿金1223820元、被抚养人生活费115900.2元、精神损害抚慰金14300元、鉴定费4350元，共计1500910.84元。