河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1697号原告：吕金洛，男，1955年1月18日出生，汉族，初中文化程度，山东省寿光市人，一拖柴油机公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许守启，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告：王爱军，女，1957年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省修武县人，一拖退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王文杰，洛阳市周山路法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。被告：王振国，男，1953年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省三门峡市人，一拖退休职工，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王瑛，女，1981年7月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省三门峡市人，洛阳尚醉商贸有限公司财务，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。系被告王振国之女。原告吕金洛诉被告王爱军、王振国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金洛及其委托诉讼代理人许守启，被告王爱军及其委托诉讼代理人王文杰，被告王振国及其委托诉讼代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕金洛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款340000元，并支付从2011年11月12日至2018年11月12日利息270000元；（2018年11月12日以后利息按每年四万付至借款清偿之日），二被告相互承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年至2009年期间，被告王爱军、王振国夫妇在创办“河南红方工程机械有限公司”资金困难时，多次向原告累计借款270000元，并约定年利息40000元。2011年11月12日，借款及利息未还，被告王爱军向原告重新出具340000元（含利息40000元）的借条一张。后经多次讨要，2013年8月仅支付了10000元利息。2016年7月原告讨要借款时，被告提出用其购买汽车积分卡价值十万元给原告冲抵十万元债务，原告不同意，至今借款本息未付。综上事实，原告认为，二被告创办企业困难时向原告借款，原告将全家人的积蓄借于被告，由于被告不讲诚信，本息未还，给原告的家庭造成困难，无奈诉诸法院。被告王爱军辩称：原告诉讼大部分属实，少部分失实，且有违反法律规定和第二被告的字面约定。1、二被告夫妻关系存续期间，开办河南红方工程机械有限公司，王振国担任法定代表人直至现在，所有借款均由王振国掌管和处理，故双方在离婚协议书第4条第二项中约定，离婚前所有产生经济纠纷，法律责任有男方（王振国）承担。故王爱军不再承担还款责任。2、双方离婚时2套房子，2辆汽车及公司最终所有剩余的款项资产均归被告王振国所有。我一无所有，没有一点点还款能力。3、我近几年一直患有14种疾病，××就有8种，每年最少要住院治疗两次，花去大量的医疗费，为此，我已是债务高筑，现在想借一分钱都借不到。4、我退休工资很少，每月只有2200元，收不敷出，故实无任何经济能力还债。5、2011年11月12日是我病情较严重时间，原告因找不到王振国要账，而找到我，我当时担心自己受到大的刺激后有生命危险，当时就按照原告要求，给原告写了一份借条340000元，这是事实，但不是我真实意思表示。6、约定利息年40000元，折合月息0.1481元，高于最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见，民间借贷利息不得高于同期人民银行贷款利率的4倍，高出部分不受法律保护的规定。综上，根据我国法律规定及事实情况，请求法庭依法免除被告王爱军的还款义务，以维护被告王爱军的合法权益，维护法律的严肃性。被告王振国辩称：一、原告声称被告王振国与被告王爱军共同经营河南红方工程机械有限公司期间借其款项，但事实是王振国由于与被告王爱军夫妻关系不和，并在2011年离婚前也几次离婚并复婚，王振国并未参与此公司的生产经营。二、河南红方工程机械有限公司目前法人虽为王振国，但是王振国是因为被告王爱军因为之前帮别人联保贷款牵扯到了原贷款人欠款，不得不于大约2010年左右把法人放到王振国名下，自与王爱军2011年离婚后，王振国也明确表达不愿再做法人，但是由于股东是王爱军的母亲，已经逝世，而王爱军的妹妹也已经逝世，其儿子失踪，所以无法去工商办理法人移交。三、王振国在与王爱军离婚时有关于河南红方工程机械有限公司资产有协议书，协议书中明确写明公司所有资产及债权债务，拆迁赔偿款均由王爱军处置，王振国不参与，王振国因为法人无法移交所以在协议中也与王爱军商定仅配合其做法定代表人义务，并且据王振国所知，目前厂子在出租，其出租等所获收益王振国并未牵扯进去。四、原告起诉状中写明王爱军给原告出具的借条是2011年11月12日出具，这是王爱军单方面的个人行为，与王振国没有任何关系。王振国从来都不知道此案的事实经过与具体欠款金额。五、原告在起诉王振国之前，有过几次见面，原告并未向王振国提起此事并且原告有王振国的联系方式，并未告知王振国起诉此次民间借贷一事，是从王爱军口中得知自己被起诉了，二被告已经离婚近8年之久，如果这个欠款是真实的发生的，并且与王振国有牵连，在二被告离婚后，原告应该首先起诉，而不是等待将近8年才起诉。因此有理由怀疑是王爱军由于与王振国的感情纠纷和原告合伙虚假立案，并且原告在法院公示网上查询此事时还发现原告于2019年1月份同时告了另外一个人的民间借贷案，连续两个民间借贷案，也可以同时怀疑原告从事职业借贷。六、从原告起诉状中可以看出原告声称本金为34万元，之后又说本金是27万元的中间差额为7万元，并且2005年至2009年已还清利息，按原告所诉利率，已经还了20万元的利息，2009年至2011年利息被告并未写清利率，本金应该仍旧是27万元，但原告又说本金是34万元，并且还包含4万元的利息，也就是本金升至30万元了。这本身就是自相矛盾。因此王振国有理由怀疑此案是第一被告与原告一起做的虚假立案。综上所述，王振国对此民借贷案不知情，并且没有参与其中借款事宜，请求人民法院给予依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2005年至2009年期间，被告王爱军因河南红方工程机械有限公司的经营需要累计向原告吕金洛借款270000元。2011年11月12日，被告王爱军向原告吕金洛出具借条一张，主要内容为：今借吕金洛现金叁拾肆万元，年息为肆万元整，借款人王爱军。另查明，原告吕金洛认可于2013年8月收到10000元利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王爱军因河南红方工程机械有限公司的经营需要，于2005年至2009年期间累计向原告吕金洛借款270000元，后因利息累计，被告王爱军向原告重新出具一张340000元的借条。原告吕金洛主张被告王爱军偿还借款340000元，提交了被告王爱军出具的借条，并结合双方庭审中的陈述，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故，原告吕金洛主张被告王爱军偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吕金洛要求被告王爱军按年息40000元支付借款利息，因双方借条中明确约定借款利息为：年息40000元，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告王振国对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决书生效后十五日内向原告吕金洛偿还借款本金340000元。二、被告王爱军于本判决书生效后十五日内向原告吕金洛支付借款利息，该利息以340000元为本金。按照年息40000元，自2011年11月13日计算至实际清偿完毕之日（已支付的10000元利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕金洛的其他诉讼请求。本案诉讼费9900元，由被告王爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  候瑞明二〇一九年十二月十日书 记 员  师丽锋