重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5683号原告：国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁分公司（原名：国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁区隆达销售分公司），住所地重庆市铜梁区巴川街道八一路社区十三组社区居民委员会3层，统一社会信用代码91500224MA5YNUFBXF。负责人：管朋，总经理。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，男，公司员工，汉族，住山东省五莲县。被告：何有国，男，汉族，1967年2月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁分公司（以下简称“泰民铜梁分公司”）与被告何有国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰民铜梁分公司的委托诉讼代理人刘晓骁，何有国及委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰民铜梁分公司向本院提出诉讼请求：1.请求何有国向泰民铜梁分公司支付借款本金321,060元以及从诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案实现债权的费用由何有国承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2017年9月起，何有国在泰民铜梁分公司处担任公司总经理一职务，同时系案外人重庆隆达医药有限公司（以下简称“隆达医药公司”）的法定代表人，泰民铜梁分公司为经营公司业务，与案外人重庆慧升鞋业有限公司(以下简称“慧升鞋业公司”)先后签订《租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》。合同中有821.28平方米的面积（仓储面积757.93平方米，办公三、四层63.35平方米）为隆达医药公司使用，何有国作为隆达医药公司的法定代表人向泰民铜梁分公司申请借款用于支付隆达医药公司自身使用的房屋租金。2018年11月28日、2019年1月8日，何有国分别向泰民铜梁分公司借款140,000元、181,060元，泰民铜梁分公司将上述两笔借款转至房屋出租人账户中，何有国同时出具借条。2019年3月13日，何有国向泰民铜梁分公司出具《承诺书》，对该笔借款的用途进行了确认，并承诺对隆达医药公司使用的房屋面积，何有国自愿承担对该笔面积对应支付的租金。截至起诉之日，何有国仍未履行归还借款本金的义务，泰民铜梁分公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，泰民铜梁分公司撤回了要求何有国偿还借款本金140,000元及利息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求何有国偿还借款本金181,060元及相应利息，利息从起诉之日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。何有国辩称：泰民铜梁分公司与何有国之间没有形成借贷关系，借款事实不成立，泰民铜梁分公司没有支付钱给何有国；何有国作为泰民铜梁分公司的总经理，只是办理借款手续，钱是用于泰民铜梁分公司的房屋租金，不同意泰民铜梁分公司的诉讼请求，应当驳回。本院经审理认定事实如下：泰民铜梁分公司成立于2017年11月30日，系国药控股重庆泰民医药有限公司（以下简称“泰民医药公司”）的分公司，经营范围为批发化学原料药及其制剂、抗生素原料药及其制剂等。泰民铜梁分公司于2019年11月7日在重庆市铜梁区市场监督管理局进行了名称和地址的变更，变更前地址为重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道7号3层、4层，原名为国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁区隆达销售分公司。隆达医药公司系成立于2014年7月23日的有限责任公司，何有国系该公司的法定代表人和股东，住所地为重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道7号1层，经营范围为批发：化学原料药及其制剂、抗生素原料药及其制剂等。2018年9月17日，慧升鞋业公司（出租人、甲方）与泰民铜梁分公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》约定：……第一条租赁范围甲方将位于重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道7号重庆市慧升鞋业有限公司厂房，部分出租给乙方（租赁范围见附图）：主厂房（二层）建筑面积：2267.31平方米，综合楼（三层、四层）建筑面积445.9平方米，平房建筑面积213平方米（平房无产权证，如政府因其他原因拆除，甲方不做任何赔偿）……第三条租赁期限租赁期限：2018年1月1日起2023年8月31日止。第四条租金1.甲乙双方议定租赁保证金叁万元，和第一年租金一次性支付甲方。租金标准：2018年1月1日至2018年8月31日每月，主厂房16.52元/平方米，综合楼12.89元/平方米，平房9.68元/平方米。总租金362,118元……2.支付方式：甲乙双方签订合同时，乙方付给甲方保证金3万元，其第一年租金和保证金在2018年8月1日前付清，其余年度租金在每年8月1日前付清，支付在甲方指定的账户中国银行XXXXXXXXXXXX上（甲方先向乙方提供房屋出租增值税专用发票后乙方付款）……合同尾部甲方处有慧升鞋业公司加盖的公章及法定代表人张安灿的签名，乙方处有泰民铜梁分公司加盖的公章及法定代表人管朋的私章、代表何有国的签名。2018年11月28日，何有国向泰民铜梁分公司借款，并出具《借条》一张，载明：今借到国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁区隆达销售分公司房租181,060元,大写壹拾捌万壹仟零陆拾元整，用于支付重庆隆达医药有限公司2017年9月1日至2017年12月31日房租（此款系重庆隆达医药有限公司和国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁区隆达销售分公司过渡期间的房租），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，泰民铜梁分公司通过重庆三峡银行向慧升鞋业公司转账支付了181,060元。2019年1月8日，何有国向泰民铜梁分公司出具《借条》一张，载明：今借到国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁区隆达销售分公司现金壹拾肆万元整（小写140,000.00元),用于支付分公司2018年房屋租金。泰民铜梁分公司在庭审中陈述，其于2019年3月25日通过重庆三峡银行向慧升鞋业公司转账支付的150,000元系借条中载明的款项。2019年3月13日，何有国出具《承诺书》载明：承诺人因国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁区隆达销售分公司房屋租赁一事，向国药控股重庆泰民医药有限公司、泰民铜梁分公司做出以下承诺：以泰民铜梁分公司名义租赁的重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道7号的房屋，泰民铜梁分公司实际使用的租赁面积为2104.93平方米（包含仓储面积1509.38m2，及三、四层办公区域面积382.55m2，正在使用的生活用房213m2），其中超出部分的821.28平方米（包含仓储面积757.93m2，办公室三层、四层63.35m2）面积为重庆隆达医药有限公司过渡期间用房，承诺人自愿承担超出面积应支付的租金（租金计算期间：自2018年5月14日起至该租赁合同解除之日止，租金计算方式：以合同约定租金计算方式为标准）。同时本人承诺，作为泰民铜梁分公司负责人，将妥善处理房屋租赁相关事宜，如导致泰民铜梁分公司承担违约责任的，本人自愿承担因违约产生的全部责任。承诺书尾部何有国以手写形式添加了以下内容：2019年3月31日以前如不重新与沈其龙签订合同，由何有国补足超出部份房租。2019年3月15日，符李阳、孟凡永、何有国和沈其龙四人在公司办公室形成《会议纪要》一份，载明：1.房租重新修订明确具体面积；2.仓储面积多出部份从2018年5月14日分段签订合同（仓储面积727.93m2、三层、四层63.35m2责任人由何有国承担，不开税票）；3.房租在3月底前结清；4.退出多余未使用的仓储、平房等用房；5.是否租赁等总公司领导批复后再完善，但前期的房租在月底前完善……2019年4月，慧升鞋业公司（出租人、甲方）与泰民铜梁分公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》约定：……第一条租赁范围甲方将位于重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道7号重庆市慧升鞋业有限公司厂房，部分出租给乙方（租赁范围见附图）：主厂房（二层）建筑面积：1509.38平方米，综合楼（三层、四层）建筑面积382.55平方米，平房建筑面积213平方米（仅租用2018年9月1日至2019年4月30日止）……第三条租赁期限租赁期限：2018年9月1日起2023年8月31日止。第四条租金1.甲乙双方议定租赁保证金叁万元，和第一年租金一次性支付甲方。租金标准：2018年9月1日至2019年4月30日每月，主厂房17.52元/平方米，面积1509.38平方米，综合楼13.68元/平方米，面积382.55平方米，平房10.25元/平方米，面积213平方米。租金共计8个月，总租金270,887元……另查明，何有国在出具借条和承诺书期间系泰民铜梁分公司的总经理。庭审中，双方当事人一致确认，泰民铜梁分公司向慧升鞋业公司租赁的部分厂房系隆达医药公司在占有使用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及泰民铜梁分公司举示的何有国身份证复印件、隆达医药公司企业信用信息公示报告、借条2张、承诺书、重庆三峡银行交易流水、租赁合同2份、会议纪要、（2017）渝0151民初3899号民事判决书截图、（2017）渝0151民初4002号民事判决书截图，何有国举示的《租赁合同》、电子回单、会议纪要等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，何有国向泰民铜梁分公司借款181,060元，向泰民铜梁分公司出具了《借条》一张，泰民铜梁分公司也按照何有国的指示将案涉款项支付给房东慧升鞋业公司，完成了交付款项的义务，该交付义务也与何有国自行在《承诺书》中的承诺一致，与何有国参与形成的《会议纪要》内容一致，隆达医药公司使用部分泰民铜梁分公司向慧升鞋业公司的租赁的厂房，并承诺该款项由何有国个人承担，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立，何有国应当偿还泰民铜梁分公司借款。何有国认为，其与泰民铜梁分公司之间没有形成借贷关系，借款事实不成立的辩解意见，本院不予采信。何有国认为，借款是何有国作为泰民铜梁分公司总经理办理的借款手续，钱是用于泰民铜梁分公司的房屋租金，但该181,060元《借条》明确载明系用于支付“重庆隆达医药有限公司2017年9月1日至2017年12月31日房租（此款系重庆隆达医药有限公司和国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁区隆达销售分公司过渡期间的房租）”，何有国作为隆达医药公司的法定代表人，向泰民铜梁分公司借款用于支付隆达医药公司的房租的行为也与常情常理相符，故何有国的该辩解意见，本院不予采信。故泰民铜梁分公司要求何有国偿还借款181,060元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方当事人在借条中并未约定利息，泰民铜梁分公司要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合上述法律规定，本院不予支持，本院仅支持自泰民铜梁分公司起诉之日即2019年9月19日起按年利率6%计算利息，对泰民铜梁分公司超出该数额部分的主张，本院不予支持。泰民铜梁分公司在本案审理过程中，撤回要求何有国偿还借款14万元及相应利息的诉讼请求，系其对自身权利义务的处分，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、何有国于本判决生效之日起十日内偿还国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁分公司借款本金181,060元及利息，利息以未还本金为基数自2019年9月19日起按年利率6%计算利息至还清之日止；二、驳回国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3057元，由国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁分公司负担1333元，何有国负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月十六日法官助理 李秀惠书 记 员 娄孝双