福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4645号 原告：吴凤祥，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴绍辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴凤祥与被告吴绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤祥到庭参加诉讼，被告吴绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤祥向本院提出诉讼请求：判决被告吴绍辉偿还原告借款15000元及利息（自2019年4月5日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年1月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，双方约定按月利率3%计息，还款期限至2019年10月5日，并由被告出具借条一份交原告收执。原告于借款当天在扣除部分款项后通过银行转账形式实际交付被告款项14250元。借款后，被告吴绍辉仅依约于2019年3月5日偿还原告借款利息计1500元。经原告多次催讨借款本金及其余利息，被告至今均未偿付。 被告吴绍辉未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告出具借条一份交原告收执，借条中载明：兹向吴凤祥借到壹万伍千元整（小写￥15000元）。自借款之日起至2019年10月5日内还清该借款。借款用途：周转。借款期间月利息为3%，按月支付。另双方对发生纠纷时诉讼确认送达地址和联系方式作出如下约定：仙境村白石仔37号。原告于借款当天在扣除750元款项后，通过其名下银行实际转账14250元至被告吴绍辉名下银行账户。2019年12月4日，原告诉诸本院。审理中，原告自认，借款后被告吴绍辉仅于2019年3月5日通过微信转账方式支付原告利息款计1500元，借款本金及其余利息均未偿付。 上述事实，有原告吴凤祥的庭审陈述及提交银行转账截图、微信聊天记录截图和被告出具的借条加以证实。被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 审理中，原告自认在借款时其在扣除部分款项后实际交付被告14250元，且被告吴绍辉于2019年3月5日支付原告利息款计1500元。故被告吴绍辉已付利息款中超出其以借款本金14250元为基数计算的利息款后应予以相应抵扣本金。抵扣后，被告吴绍辉尚欠原告借款本金为13579.23元[具体计算方法：以借款本金14250元为基数，按月利率3%计息及按先付息后还本原则计算，详见下表]。因此，本院认定被告于2019年1月5日向原告借款14250元的借款中被告尚欠借款本金13579.23元。                            日期                       借款                       已付             款项                       应付             利息                       扣除多余款项后尚欠本金                               2019年1月5日                       14250                                                                                                 2019年3月5日                                             1500                       829.23                       13579.23                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在借款当天预先在本金中扣除部分款项，依法应按实际出借的金额认定为借款本金，故被告吴绍辉向原告借款14250元至今尚欠借款本金13579.23元及双方约定按月利率3%计息、还款期限至2019年10月9日止的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方约定还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告有权请求被告吴绍辉偿还尚欠借款本金13579.23元，现原告请求判决被告吴绍辉偿还借款本金15000元，本院予以部分支持。上述借条中载明借款利息，结合原告关于借款利息的陈述，故原告有权请求判决被告吴绍辉支付其自2019年4月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的借款利息，现原告请求自2019年4月5日起至还清款项之日止，按月利率3%计息，本院予以部分支持。被告吴绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴绍辉应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告吴凤祥借款本金13579.23元及利息(自2019年4月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告吴凤祥其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告吴凤祥负担22元，被告吴绍辉负担110.50元，被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  **木 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。