福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初2990号 原告：河北环球科技股份有限公司(曾用名河北环球橡胶制品有限公司)，住所地河北省景县庙镇开发区，统一社会信用代码9113112760114777XK。 法定代表人：郭秀忠，董事长。 委托诉讼代理人：解俊起，河北省故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：紫金矿业集团股份有限公司，住所地福建省上杭县紫金大道1号，统一社会信用代码91350000157987632G。 法定代表人:陈景河，董事长。 委托诉讼代理人：庄成文，男，系该公司公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：程仟荣，男，系该公司公司律师事务部律师。 被告:新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆阿勒泰金地区富蕴县一区团结北路7号240栋,统一社会信用代码91654322589305914T。 法定代表人：华衍文，总经理。 原告河北环球科技股份有限公司（以下简称环球科技公司）与被告紫金矿业集团股份有限公司（以下简称紫金集团公司）、新疆阿勒泰金昊铁业有限公司（以下简称金昊铁业公司）买卖合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）闽08民终965号裁定书，裁定发回本院重审，本院于2019年11月4日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球科技公司的委托诉讼代理人解俊起、被告紫金集团公司的委托诉讼代理人庄成文、程仟荣到庭参加诉讼，被告金昊铁业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决紫金集团公司给付货款734474.2元，违约金8万元；2.判决由金昊铁业公司承担连带给付责任。事实与理由：2014年7月，环球科技公司与紫金集团公司签订《输送带年度采购合同》，合同编号：E086-20140704。合同订立后，环球科技公司根据合同约定和订单，把货发至金昊铁业公司并开具了增值税发票。2015年6月18日，金昊铁业公司与环球科技公司签订付款协议，约定2016年12月30日前支付剩余货款734474.2元。协议签订后金昊铁业公司至今没有履行，故此起诉。 紫金集团公司辩称：1.紫金集团公司并非采购订单合同主体，也未对采购订单项下的货款支付承担担保责任，因此对采购订单项下的货款及违约金不承担支付义务。紫金集团公司与环球科技公司签订的《输送带年度采购合同》仅属于框架性协议，紫金集团公司未以自身名义与环球科技公司签订具体订单发生交易情况下，紫金集团公司对环球科技公司没有合同项下的付款义务。2.金昊铁业公司与环球科技公司签订的采购订单是双方就输送带产品达成的合法有效的买卖协议，应由双方全面履行，该采购订单项下的货款应由金昊铁业公司支付。3.紫金集团公司间接持有金昊铁业公司部分权益，但金昊铁业公司作为有独立法人资格的公司，对其名下签订的订单应该独立承担法律责任。紫金集团公司作为集团化的公司，运用统一的管理平台对权属企业进行管理，属于通常的管理模式，采购订单的格式和上面填写的签订地点，不应当作为订单实际签约主体的依据，订单的签约主体应该以实际在订单上签字盖章的主体为准。 金昊铁业公司在原一审辩称：1.金昊铁业公司与环球科技公司多次签订采购订单采购输送带等产品，截止2015年6月15日，金昊铁业公司尚欠环球科技公司货款1496934.2元，双方于2015年6月19日签订了退货及分期付款协议。该协议签订后，双方办理了部分货物的退货手续，实际退货金额为512460元。金昊铁业公司按照付款协议支付了25万元货款，目前尚欠环球科技公司货款734474.2元。因金昊铁业公司目前处于停产状态，暂无支付能力，愿以库存的相关备品备件抵账。2.环球科技公司要求支付8万元违约金没有依据，因双方签订的采购订单和付款协议均未对逾期付款约定违约金。3.因金昊铁业公司与环球科技公司签订的采购订单属于双方就输送带产品形成的合法有效的买卖协议，对紫金集团公司不产生约束力，且紫金集团公司未对采购订单项下的款项支付提供担保，因此，紫金集团公司对采购订单项下的货款不承担支付责任。 环球科技公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.《输送带年度采购合同》及《2015-2017年度输送带采购框架合同》2份、采购订单3张、增值税专用发票19张，农业银行电子交易回单2份、紫金集团公司保证金收款收据1份，证明涉案债务的合同是环球科技公司与紫金集团公司签订的，环球科技公司是通过紫金集团公司招标与公司签订合同，之后向紫金集团公司缴纳了保证金120万元，并根据紫金集团公司的订单向金昊铁业公司发货。 紫金集团公司质证认为:《输送带年度采购合同》的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明环球科技公司的诉请。对环球科技公司提供的采购订单的三性均有异议，三份采购订单都只有首页而没有签字盖章页，也没有买方和卖方信息；第1份订单是2015年12月份环球科技公司与新疆金脉物流公司签订的订单，买方不是紫金集团公司；第2份订单是2016年9月23日的订单，该订单不完整且是没有生效的订单，对这份订单三性均不予认可；第3份订单也不完整，上面也没有金昊铁业公司的盖章签字，不予认可。对履约保证金的收款凭证，真实性、合法性均无异议，但关联性不予认可，不能证明本案金昊铁业公司的款项需由紫金集团公司支付。对增值税专用发票的真实性无异议，但对关联性有异议，该发票不能证明紫金集团公司需对金昊铁业公司货款承担连带给付义务。 金昊铁业公司在原一审质证认为：对增值税发票票号为07554584、07554585两张发票的真实性有异议，这两张发票对应的是金额为186325元的订单，该订单是退货订单。银行电子交易回单、保证金收款收据其不清楚。 2.退货协议、退货明细以及付款协议书各1份，证明环球科技公司与金昊铁业公司通过退货协议及明细商榷货款金额为784803.2元。 紫金集团公司质证认为：对该三份证据的真实性及合法性无异议，但关联性有异议，这份证据与紫金集团公司无关。 金昊铁业公司在原一审质证认为：对付款协议无异议，但对退货协议里的金额有异议，退货金额是512460元，尚未支付的货款为734474.20元。 3.《紫金矿业集团股份有限公司邀请招标文件》1份，证明招标地点为紫金集团公司总部大楼三楼会议室，紫金集团公司把需供货情况以及包装验证都详细作了说明，涉案货物是紫金集团公司为下属企业采购，购货人为紫金集团公司，用货人为金昊铁业公司。紫金集团公司应该承担本案付款责任。 紫金集团公司质证认为：该文件没有签章，对三性不予认可。 金昊铁业公司在原一审质证认为：该文件没有签章，不予认可。 紫金集团公司向本院提交以下证据： 1.采购订单12张、付款协议1张、退货协议及退货明细计2张、法定代表人授权书1张、承兑汇票支付凭证4张，证明“采购订单”系环球科技公司与金昊铁业公司签订的关于输送带产品的买卖协议，订单项下的货款应由金昊铁业公司支付。 环球科技公司质证认为：对“采购订单”的真实性无异议。但该“采购订单”是由紫金集团公司电商平台发出的，注明了签订地点为紫金大道一号，即紫金集团公司总部；对付款协议和退货协议及退货明细的真实性无异议；承兑汇票只能证实金昊铁业公司向环球科技公司支付了部分货款，与环球科技公司诉请主张的由紫金集团公司承担连带偿还责任没有关联性。 金昊铁业公司在原一审质证认为对紫金集团公司提供的上述证据无异议。 金昊铁业公司在原一审提供的证据与紫金集团公司提供的证据相同，用于证明其通过“采购订单”与环球科技公司签订合同采购输送带产品，双方就办理了512460元货物的退货手续，就未付款项达成支付协议，并在之后支付了货款250000元的事实。 本院经审查认为，1.对环球科技公司提供证据，其中2015年签订的《2015-2017年度输送带采购框架合同》，双方均认为与本案无关联，本案买卖合同关系并非发生在该合同有效期内，该合同不作为认定本案事实的证据；三份采购订单不完整，且签订主体并非都是本案被告，不予认可；增值税发票结合退货协议、退货明细及付款协议，可以证明截止2015年6月15日，金昊公司欠环球科技公司购买输送带货款1496934.2元的事实；电子交易回单与紫金集团公司关于履约保证金的收款收据，结合当事人在法庭上的陈述，可以证明环球科技公司在与紫金集团公司在2014年的输送带年度采购合同中的交纳的履约保证金在该合同期满后未退还，而是转为2015年签订的输送带年度采购合同中的履约保证金；紫金集团公司招标文件环球科技公司未提供原件核对，且紫金集团公司与金昊铁业均不予认可，故对其真实性不予确认。2.对紫金集团公司及金昊铁业公司提供的证据，环球科技公司质证均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据使用。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2014年7月,紫金集团公司与环球橡胶公司签订《输送带年度采购合同》（以下简称2014《采购合同》），约定：“1.供货范围买方（紫金集团公司，下同）选择卖方（环球科技公司，下同）作为紫金矿业集团所需输送带的年度供应商，负责其旗下所有控股公司的输送带供应。供应的物资品种主要有尼龙输送带、聚氨酯输送带、钢丝绳输送带以及该类产品的阻燃、防撕裂等延伸产品……4.供货方式卖方在接到买方订单之日起一个月内送货至买方指定现场……8.付款方式货到验收合格，并在收到卖方全额增值税发票后，以买方财务公司的3个月承兑汇票（含电子承兑）支付发票金额的60%，剩余40%的货款在该批产品质保期满后5个工作日内以现金转账方式支付……11.履约担保卖方在履行合同的整个过程中无违约行为，其在中标后提交的履约保证金10万元将在合同期满后五个工作日内无息退还。12.违约责任……买方未按合同约定期限向卖方支付货款的，每逾期一天，按应付未付金额的日万分之一向卖方支付违约金……17.合同期限本合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日。”合同同时对供货的货物名称、品牌、规格型号、材质、单价等作了约定。该合同期满后，履约保证金10万元已转为紫金集团公司与环球橡胶公司于2015年7月30日签订的《2015-2017年度输送带采购框架合同》的履约保证金的一部分。在2014《采购合同》的合同期限内，金昊铁业公司多次通过电子邮件的形式与河北环球橡胶制品有限公司（以下简称环球橡胶公司）签订多份“采购订单”，采购输送带等产品，该“采购订单”均约定：环球橡胶公司（卖方）在合同生效后20日内在金昊铁业公司（买方）指定的地点——新疆富蕴县城南工业区交货；货到验收合格并在收到环球橡胶公司（卖方）全额增值税发票后，金昊铁业公司(买方)以承兑汇票（含电子承兑）支付发票金额的60%，剩余40%货款在该批产品质保期满后5个工作日内以现金转账方式支付；质保期为自货物使用验收合格之日起算1年。“采购订单”同时对采购产品的质量要求、验收要求、交货方式、违约责任、解决合同纠纷的方式、生效日期等问题作出了具体的约定。“采购订单”签订后，环球橡胶公司依约将货物运至金昊铁业公司指定的地点，并向金昊铁业公司开具了相应的增值税发票。2015年6月10日，金昊铁业公司与环球橡胶公司签订《退款协议》，约定：金昊铁业公司将库房闲置物资原价格退还环球橡胶公司，环球橡胶公司于2015年7月15日前把货物提走，退货总金额为512460元。2015年6月19日，金昊铁业公司与环球橡胶公司签订《付款协议》，约定：截止2015年6月15日，总欠备件款：1496934.2元……双方友好协商，就资金支付事宜自愿达与如下协议：1.环球橡胶公司同意金昊铁业公司退货协议（见相关协议）中的相关条款和金额，退货金额共计512131元。2.2015年7月10日前金昊铁业公司向环球橡胶公司支付货款:￥250000.00元，2015年12月30日前金昊铁业公司向环球橡胶公司支付货款￥200000.00元，银行承兑汇票。3.剩余货款534803.2元分两次支付，2016年6月30日前支付250000元，尾款284803.2元于2016年12月30日前支付完毕。4.环球橡胶公司不再因货款事宜起诉金昊铁业公司。5.需方承诺在同质同价的基础上，优先考虑采购环球橡胶公司物资……。《付款协议》签订后，金昊铁业公司通过承兑汇票向环球橡胶公司支付了25万元货款，余款734474.2元至今未支付。另查明，2017年2月27日，经河北省衡水市工商行政管理局核准，环球科技公司的原名称“河北环球橡胶制品有限公司”变更登记为“河北环球科技股份有限公司”。又查明，紫金矿业集团西北有限公司（紫金集团公司的全资子公司）控股的富蕴金山矿冶有限公司及新疆金宝矿业有限责任公司均为金昊铁业公司的股东，其中富蕴金山矿冶有限公司持股51%，新疆金宝矿业有限责任公司持股10%。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉“采购订单”项下的货款该由谁承担付款责任；2.环球科技公司的违约金主张能否支持。对上述争议焦点，本院分析认定如下： 1.对于第一个争议焦点，本院认为：首先，金昊铁业公司系独立的法人。案涉“采购订单”均系环球橡胶公司与金昊铁业公司签订，该“采购订单”明确约定了双方采购的产品、价款、质量要求、验收要求、交货方式、交货地点、付款方式、违约责任等内容，并经双方签字盖章，是依法成立并生效的买卖合同。根据合同相对性原则，该合同的法律约束力仅及于合同当事人，因此该合同产生的义务应由合同当事人履行。第二、环球橡胶公司与金昊铁业公司未在“采购订单”中明确该订单中的交易属于2014《采购合同》项下的交易，或受2014《采购合同》的约束。根据环球橡胶公司与金昊铁业公司签订的《付款协议》第5条约定“需方（金昊铁业公司）承诺在同质同价的基础上，优先考虑购买乙方（环球橡胶公司）物资”，该约定可印证金昊公司可以选择输送带的供货商，其并不受2014《采购合同》的约束。第三、2014《采购合同》明确约定的买方为紫金集团公司，未约定紫金集团公司间接控股或持股的公司可以直接适用该合同约定以订单的形式向环球科技公司购买该合同项下货物。第四、2014《采购合同》虽然在合同中约定了环球科技公司供应的货物的名称、品牌、材质、单价等内容，但未约定采购货物的具体型号、数量、交货地点，仅约定“送货地点”为“各采购单位指定交货地点”、“卖方在接到订单之日起一个月内送货至买方指定现场”，对供应产品的具体型号、数量、交货地点仍需以双方签字确认并盖章的采购订单进一步确认。而根据查明的事实，紫金集团公司未与环球科技公司进一步签订采购订单，指定金昊铁业公司所在地为交货地点。第五、2014《采购合同》中约定的履约保证金10万元是卖方（环球科技公司）对其履行该合同项下义务的保证，而非紫金集团公司履行该合同义务的保证，与案涉“采购订单”无关。综上所述，紫金集团公司并非案涉“采购订单”的合同当事人，本案也不存在法律规定合同相对性的例外情况，同时也不符合《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百三十二条、第一百三十六条规定的情形，案涉“采购订单”的法律约束力仅及于金昊铁业公司，该货款应由金昊铁业公司承担付款责任。因此，对环球科技公司要求紫金集团公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 2.对于第二个争议焦点，本院认为：第一、根据上述分析，环球科技公司与金昊铁业公司签订的“采购订单”并不受2014《采购合同》的约束，因此，2014《采购合同》中约定的违约责任条款并不能适用于案涉“采购订单”。环球科技公司主张按该合同约定计算逾期付款违约金，无法律和事实依据，依法不予支持。第二、环球科技公司与金昊铁业公司签订的“采购订单”及《退货协议》、《付款协议》中均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对金昊铁业公司尚欠的货款734474.2元，本院酌情确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。金昊铁业公司与河北环球公司在《付款协议》中约定了货款分期支付，环球公司在庭审中确认诉请中的违约金计算至判决确定履行之日，因此，逾期付款违约金应从付款期限届满之日的次日起计算至判决确定履行之日。对环球科技公司主张的违约金，本院部分予以支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。金昊铁业公司未按其与环球科技公司签订的案涉“采购订单”及《付款协议》向环球科技公司支付货款，应承担相应的违约责任。金昊铁业公司应向环球科技公司支付货款734474.20元及逾期付款违约金。但环球科技公司却要求紫金集团公司支付货款和违约金、金昊铁业公司承担连带给付责任，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告金昊铁业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回河北环球科技股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费11144元，由新疆阿勒泰金昊铁业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  张兴发 人民陪审员  刘郁兰 人民陪审员  吴四英 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  李晓连 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。