广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初2487号原告：古剑锋，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址广东省博罗县，委托代理人：陈时习，广东灜尊律师事务所律师。被告：朱建国，男，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址广东省广州市黄埔区，委托代理人：谢丽芳，广东富来之正律师事务所律师。委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：邱平，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，委托代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。原告古剑锋与被告朱建国、被告邱平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告朱建国向原告偿还借款1667100元，并以1667100元为本金按照月利率2%的标准向原告支付利息（利息自2017年11月16日起计至被告实际还清借款日止，暂计至2018年6月10日为163394元）；2、被告邱平对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月16日立案受理后认为其无管辖权，于2018年11月27日作出（2018）粤0304民初31238号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员王建武组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告古剑锋及其委托代理人陈时习，被告朱建国及其委托代理人谢丽芳、代红涛，被告邱平委托代理人刘扬举，证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2017年10月16日，陈嘉莹向陈育槟银行转账1667100元，备注为“购车款”。2018年3月23日，原告作为贷款方即甲方与被告朱建国作为借款方即乙方签订《个人借款合同》（合同编号20180323），约定乙方向甲方借款166710元，月利3%，借款期限2017年10月16日至2018年6月23日，乙方愿意以名下广州市XX区丰乐南路XXX号大院14号303房产（房产证号粤房地权证穗字第××）公证并用做质押物，同时约定了其他事项。2018年3月23日，被告朱建国作为借款人向原告出具《借据》一张，内容为其因生意周转向原告借到1667100元，借款期限为2017年10月16日至2018年6月23日止，如延期归还按借款总金额每天千分之八计算违约金。2018年3月23日，被告邱平作为保证人向原告出具《不可撤销的连带保证书》一份，内容为自愿为借款人被告朱建国于2018年3月23日向原告借款1667100元承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、服务费、滞纳金以及原告为实现债务而发生的诉讼费用及律师费等，担保期限为主合同债务履行期届满之日起二年。同时载明“本保证人已知晓贵方从陈嘉莹（古剑锋）账户划出款项，并按照借款人的授权将上述借款划至其指定账户陈育槟尾号8675账户，本保证人确认借款人已经收到前述借款。”同时载明了其他事项。2018年3月23日，被告朱建国作为收款人向原告出具《收据》一张，内容为其收到原告现金1667100元。2018年3月23日，被告朱建国作为委托方与原告作为受托方签订《划款委托书》一份，约定根据借款合同（编号20180323）需要，授权受托方将借款划拨到陈育槟尾号8675账号，借款金额1667100元。原告主张陈嘉莹系一号车库（深圳）商贸有限公司（下称一号车库公司）的财务，陈嘉莹系代一号车库公司将1667100元转账至陈育槟账户；主张该款项系一号车库公司于2017年11月16日向被告邱平购买车辆，按被告邱平指示将款项1667100元支付至陈育槟账户；主张之后被告邱平无法交付车辆，并称被告朱建国黄埔房产有被告邱平的50%产权，被告朱建国、被告邱平愿意以该房产作为上述车款的担保；主张其为一号车库公司的唯一股东，一号车库公司出具书面确认书同意将上述款项1667100元转为原告个人向被告朱建国、被告邱平的借款；主张之后三方协商一致，将2017年11月16日车款1667100元转为借款，故三方签订上述《划款委托书》；主张被告未能还款，故要求被告朱建国偿还上述款项1667100元及自2017年11月16日起、按照月息2%的利息，并要求被告邱平承担连带还款责任。被告朱建国不予认可，主张原告所称的涉案1667100元系案外人徐欢支付给被告邱平的购车款；主张其在签署《个人借款合同》、《借据》、《收据》、《划款委托书》时上述文件均为空白，上述文件中的内容均非其所书写、系原告自行添加；主张并未收到原告给付的1667100元款项。被告邱平不予认可，主张《个人借款合同》签订后，原告并未按约定向被告朱建国出借款项，双方之间借贷关系并未成立，故被告邱平无需承担连带责任。以上事实，有银行转账记录、《个人借款合同》、《借据》、《不可撤销的连带保证书》、《收据》、《划款委托书》、微信聊天记录、情况说明、录音及光盘、确认书、录音文字整理、证明、公证书、企业登记信息等证据及证人杨某出庭作证、开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告朱建国主张其在签名时涉案文书内容均为空白，未能提供相应合法有效证据予以证明，本院不予采信。原告主张一号车库公司于2017年10月16日向被告邱平购买车辆并于当日通过陈嘉莹账户向被告邱平指定的陈育槟账户支付购车款1667100元，之后各方协商同意将该款项转为被告朱建国向原告的借款、被告邱平为连带责任担保人，原告提供的《个人借款合同》、《借据》、《不可撤销的连带保证书》、《收据》、《划款委托书》等证据中关于借款的款项金额、给付方式、给付时间等均能与购车款银行转账记录的款项金额、给付方式、给付时间等吻合，原告提供的证据能够形成较为完整的证据链，足以证明该主张；同时，被告提供的证据并不足以构成对原告上述主张的有效反驳，因此，本院对原告该主张予以采信。本案中，各方当事人协商一致将购车款转为原告出借给被告朱建国的借款并由被告邱平为连带责任保证人，并不违反相关法律规定。因此，原告要求被告朱建国偿还借款1667100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱建国未能及时偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方关于借款利息的约定，原告请求被告朱建国自2017年11月16日起、按照月息2%支付上述借款利息，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告邱平自愿承诺对被告朱建国的上述借款、利息等承担连带责任。因此，原告请求被告邱平对被告朱建国的上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱建国应当于本判决生效之日起十日内向原告古剑锋偿还借款本金1667100元及利息（其中本金1667100元，按月利率2%计算，自2017年11月16日起计至款项清偿之日）；二、被告邱平对被告朱建国的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理21274元及保全费5000元原告已预缴，由被告朱建国及被告邱平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 王  建  武二〇一九年十二月五日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。