wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8078号 原告：广西九洲投资集团，住所地：南宁市长湖路58号怡心园C栋02号商铺。 法定代表人：赵志远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：顾任华，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：赵海龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西九洲投资集团（以下简称九洲集团）与被告顾任华、第三人赵海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲集团的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。被告顾任华、第三人赵海龙经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九洲集团向本院提出诉讼请求：1、被告顾任华返还借款1500000元给原告；2、被告支付违约滞纳金300000元给原告；3、由被告顾任华承担诉讼费。事实与理由：九洲集团与顾任华于2016年12月12日签订《合同书》，约定顾任华承诺偿还项目前期借款2000000元，于2016年12月30日前支付完毕（2016年10月前已支付500000元入赵海龙银行账户），还约定顾任华同意返还2000000元外，尚支付300000元违约滞纳金，于2016年12月30日前支付200000元，于2017年1月20日前支付100000元。后，经九洲集团多次催促，顾任华仍未按约还款，为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告顾任华、第三人赵海龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾任华、第三人赵海龙经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月14日，赵海龙向顾任华转账支付2000000元。同日，顾任华出具《借款收据》，载明：兹收到广西九洲投资集团2000000元。顾任华在该份收据上收款人处签名按手印。 2016年12月12日，乙方九洲集团与甲方香港科罗柏纳国际有限公司（顾任华）签订《合同书》，载明：因甲乙双方在2015年5月11日签订的《东葛路延长线商住项目合作协议》及于2015年5月14日签订的《东葛路延长线商住项目补充协议》无法履行，对乙方于2015年5月14日通过赵海龙支付给顾任华的2000000项目前期借款，甲方从本合同签订之日起18天内即2016年12月30日前完全以现金支付转入赵海龙卡号内（由于甲方于2016年10月前已支付了500000元，尚需支付1500000元入赵海龙卡号）。由于甲方无法履行《东葛路延长线商住项目合作协议》及相应补充协议，甲方同意除2000000元外，尚支付乙方300000元违约滞纳金，甲方同意在2016年12月30日前支付滞纳金200000元，于2017年1月20日前支付完尚余的100000元滞纳金。另，该合同甲方的名称虽写有“香港科罗柏纳国际有限公司”，但并未有该公司盖章，合同上甲方处仅有顾任华签名按手印。 后，由于顾任华未依约偿还款项，九洲集团遂诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中，第三人赵海龙在接受法庭询问时陈述称2015年5月14日通过其银行账户转账给顾任华的2000000元是代九洲集团交付本案借款本金，相应的权利由九洲集团主张，与其本人无关。九洲集团则认可顾任华在签订合同书后于2016年11月30日、2016年12月8日、2017年1月22日、2017年1月26日偿还本金300000元、200000元、50000元、100000元，合计650000元。另，九洲集团陈述称其就本案事实向公安机关报案，公安机关在受理后认为不构成犯罪。 本院认为，虽合同书上甲方写有“香港科罗柏纳国际有限公司”，但“香港科罗柏纳国际有限公司”未在合同书上加盖公章，而是由顾任华在合同书上甲方处签名按手印，结合顾任华在收到九洲集团交付的2000000元后出具的《借款收据》及顾任华实际向九洲集团退款的事实，应认定顾任华是本案适格的被告。本案中，九洲集团认可顾任华在签订合同书后已返还650000元，则顾任华还应向九洲集团返还的款项为850000元（1500000元-650000元）。 关于九洲集团诉请的300000元违约金。双方在合同中约定违约滞纳金为300000元，该违约滞纳金应系双方对利息的约定，且双方约定的利息并未超出法律规定的上限，故对九洲集团诉请的300000元违约金，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾任华向原告广西九洲投资集团返还本金850000元； 二、被告顾任华向原告广西九洲投资集团支付违约金300000元； 三、驳回原告广西九洲投资集团的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21000元，由原告广西九洲投资集团负担9334元，被告顾任华负担11666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初244号公诉机关云南省个旧市人民检察院。被告人黄季学，男，1983年9月4日生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。被告人王俊，男，1983年5月25日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人黄季学、王俊犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人黄季学、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，因被害人马某邀约被告人王俊的妻子何某某到个旧市本色酒吧喝酒，被告人王俊于2019年4月17日23时许到该酒吧内殴打了被害人马某，后其又邀约被告人黄季学到该酒吧对被害人马某再次进行殴打。期间，被告人黄季学用啤酒瓶将被害人马某头部砸至轻伤二级。案发后，被告人黄季学、王俊经办案民警口头传唤后主动到个旧市派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄季学、王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄季学、王俊在有期徒刑六个月至八个月之间量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人黄季学、王俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明，因被害人马某邀约被告人王俊的妻子何某到个旧市本色酒吧喝酒，被告人王俊于2019年4月17日23时许到该酒吧内殴打了被害人马某，后其又邀约被告人黄季学到该酒吧对被害人马某再次进行殴打。期间，被告人黄季学用啤酒瓶将被害人马某头部砸至轻伤二级。被害人马某的伤情经个旧市鸡街卫生院医生诊断为：右侧眉弓软组织挫裂伤。其身体损伤程度经云南省个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。案发后，办案民警于2019年6月3日口头传唤被告人黄季学、王俊，经传唤两名被告人主动到个旧市派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人黄季学、王俊赔偿了被害人马某经济损失并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人黄季学、王俊在开庭过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人何某、黄某的证言；受案登记表；立案决定书；鉴定意见书；辨认笔录及照片；户口证明、到案经过等书证；被告人黄季学、王俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄季学、王俊故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人黄季学、王俊在有期徒刑六个月至八个月之间量刑并适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人黄季学、王俊犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。两名被告人在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节。综上，根据被告人黄季学、王俊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄季学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  肖文珍人民陪审员  丁红萍二〇一九年十二月九日书 记 员  李虹颖
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初2207号 原告：渠继红。 被告：郝建斌。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长风街133号君威财富中心35层。 代表人：槐欢杰，公司经理。 原告渠继红与被告郝建斌、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告渠继红在本院依法送达交纳费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按渠继红撤诉处理。 审判员  蔚建中 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘思佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初562号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）490号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，李某某及其辩护人刘立新到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年8月11日23时许，被告人李某某伙同他人（不详，另案处理）酒后在哈尔滨市道外区水泥路梧桐郡小区4号楼百灵水果蔬菜超市门前，因琐事与被害人付某（男，28岁）、王某（女，25岁）发生口角，李某某用酒瓶、拳脚将被害人王某、付某面部打伤。导致被害人王某右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折合并上颌窦突骨折、鼻中隔骨折；导致被害人付某左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、牙齿脱落、牙冠折。经鉴定：被害人王某右眼眶损伤构成轻微伤、鼻部损伤构成轻伤；被害人付某左眼眶损伤构成轻微伤、鼻部损伤构成轻伤、牙齿损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、鉴定书、现场勘查笔录、视听资料现场录像、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，李某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处，建议本院适用刑事简易程序审理，并建议本院在有期徒刑一年至二年期间内对被告人李某某判处刑罚，同意适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，表示认罪认罚。李某某辩护人提出，李某某有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月11日23时许，在哈尔滨市道外区水泥路梧桐郡小区4号楼百灵水果蔬菜超市门前，被告人李某某伙同他人（不详，另案处理）酒后因琐事与被害人付某（男，28岁）、王某（女，25岁）发生口角后，李某某用酒瓶及拳脚将王某、付某打伤，致王某右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折合并上颌窦突骨折、鼻中隔骨折，付某左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、牙齿脱落、牙冠折。王某右眼眶损伤构成轻微伤、鼻部损伤构成轻伤；付某左眼眶损伤构成轻微伤、鼻部损伤构成轻伤、牙齿损伤构成轻伤。案发后李某某逃离现场，被害人报案，公安机关立案侦查，李某某于2019年5月13日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、受案登记表、案件来源及到案经过。二、被告人李某某的户籍证明和现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料。三、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。四、现场勘查笔录、现场图。五、辨认笔录。六、和解协议书、收条。七、证人于某、姚某、孙某等人的证言。八、被害人付某、王某的陈述。九、被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。李某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。李某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  金静顺人民陪审员  白雪梅二〇一九年十二月九日法官助理王炳森书记员殷世琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3039号上诉人（一审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1985年9月2日出生，住辽宁省盖州市。被上诉人（一审原告）：曾某，男，1963年4月26日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古红城律师事务所律师。一审被告：白某，男，其他自然情况不详。上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司因与被上诉人曾某、一审被告白某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区（2018）内0402民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案件重要事实与白某相关，其为必须到庭的当事人。白某在本案一审、二审中均未到庭参加诉讼，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5925号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司预交的二审案件受理费22580元予以退回。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0一九年十二月三日书记员 苏日娜
青海省湟源县人民法院民事判决书（2019）青0123民初967号原告：冶剑龙，男，1989年12月1日出生，回族，住青海省西宁市湟中县。被告：西宁远东物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助东路12号。法定代表人：刘建萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层。法定代表人：包汉珍。被告：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。法定代表人：马生雄。原告冶剑龙与被告西宁远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、西宁昱捷祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶剑龙，被告西宁远东物流有限公司的法定代表人刘建萍，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的法定代表人包汉珍，西宁昱捷祥物流有限公司的法定代表人马生雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶剑龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告西宁远东物流有限公司与原告承担连带赔偿责任22万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司在交强险范围内承担11.2万元的赔偿责任。左＊境元苏子表乃元2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日，原告驾驶×××／青4355重型半挂车行至湟源-倒淌河一级公路71公里加800米处时，与曹华明驾驶的车辆×××车发生碰撞，造成一死两伤的交通事故，事故发生后，湟源县公安交警大队出具第630123120190000045号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曹华明、冶剑龙承担此事故的同等责任，其他人无责任。事发后，原告与曹华明各赔偿受害人22万元，之后原告向车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司主张交强险赔偿时被拒赔。经查，原告车辆×××／青4355重型半挂车现挂靠于西宁远东物流有限公司，因此原告认为挂靠公司应与原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。西宁远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司、西宁昱捷祥物流有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 李春梅人民陪审员 傅 蓉人民陪审员 马子娟 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 苏 霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终369号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1991年8月28日出生，汉族，住老河口市。原审被告人杨帅（绰号豹子娃儿），男，1992年10月2日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日投案，同日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人杨帅犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鄂0682刑初138号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人杨帅未提起上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。上诉人周某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682刑初138号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  杨建新审判员  张银洁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈凤翔
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3507号原告：李德涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住宜城市，被告：朱克易，男，1979年4月8日出生，汉族，住宜城市，被告：李传英，女，1981年1月2日出生，汉族，住宜城市，原告李德涛与被告朱克易、李传英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德涛到庭参加诉讼，被告朱克易、李传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德涛的诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付红薯货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年下半年，被告开车来到原告家收购红薯，约定单价为0.35元/斤，共28600斤，共计货款10010元，朱克易称第二天给付货款，但朱克易一直未付给付货款。2019年2月1日被告朱克易给原告出具一份10000元的欠条，约定2019年8月付清。事后原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。被告李传英系朱克易妻子,二被告共同经营红薯生意,共同受益,该债务系其夫妻共同债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱克易、李传英未答辩。经审理查明，2018年8月被告朱克易开车到原告李德涛家收购红薯，双方约定单价为0.35元每斤，原告李德涛出售给被告朱克易红薯28600斤，共计货款10010元，被告朱克易称第二天给付红薯款，然后红薯拉走，第二天被告朱克易并没有按照约定的时间给付红薯款。2019年2月1日被告朱克易到原告李德涛家，给原告李德涛出具一张10000元欠条，约定2019年8月付清货款。到期后，被告朱克易并未给付货款，导致纠纷发生。另查明，朱克易的妻子姓名为李文珍。上述认定事实有原告李德涛举证欠条一份及当庭陈述予以证明，本院认为原告李德涛所举证据能够证明买卖过程和欠款事实，对此证据本院予以采信。本院认为，原告李德涛将红薯出售给被告朱克易，双方对单价有明确的约定，并对出售的红薯称重确定重量，被告朱克易应当及时给付货款，事后朱克易给李德涛出具欠条确认所欠货款金额并约定了给付时间，双方债权债务关系明确，朱克易应按照约定的时间给付货款。原告李德涛要求被告朱克易给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告李德涛诉称该债务系朱克易夫妻共同债务，但李传英不是朱克易妻子，对该债务没有事实和法律关系，对此诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱克易欠原告李德涛红薯款10000元，在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告李德涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克易负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年十二月二十四日书记员  熊 乾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6253号 申请执行人：陈辉，男，汉族，住福建省建宁县，公民身份号码。 被执行人：福州市三十行房产居间服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：林波。 本院于2019年10月30日受理申请执行人陈辉与被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3078.84元。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市三十行房产居间服务有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执6242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6253号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6242号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执826号之三申请执行人聂海，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区华宫巷17号6栋3单元12号，身份证号码：520103199107281218。被执行人丁霄，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区市西路116号2单元5楼附16号，身份证号码：520103196202194012。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8532号民事判决书，依法受理聂海申请执行丁霄房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人丁霄逾期未履行本案给付义务，经聂海申请，本院依法委托专业机构对被执行人丁霄所有的位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区二期“顺海苑”1号楼1单元17层4号房屋进行评估（评估价109.22万元）、并依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台委托公开拍卖，2019年10月21日第一次开拍时（起拍价873760元）因无人报名参加竞买而流拍，2019年11月25日第二次开拍时（起拍价699008元）由买受人郭友萍以699008元的最高价竞得。本院现依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁霄名下位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区二期“顺海苑”1号楼1单元17层4号房屋（产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0060776号）的全部查封；二、被执行人丁霄名下位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区二期“顺海苑”1号楼1单元17层4号房屋（原产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0060776号）的所有权以及相应的其他权利归买受人郭友萍（身份证号520121198709200065）所有，前述房屋财产权自本裁定送达买受人郭友萍时起转移；三、买受人郭友萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇一九年十二月十一日书记员  周 文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9008号原告：严璐，女，1989年7月22日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告严璐诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严璐到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《明翼成人舞蹈健身协议》；2、判令被告明翼公司返还教育培训费4495元及支付自2019年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、判令被告支付原告因此案产生的交通费、误工费；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月27日与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，向被告购买两年(730天)舞蹈畅跳课程，支付费用5580元。2019年7月中旬，被告停止营业至今，无法继续提供培训服务。原告尚余588天课程未使用。为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。原告变更诉请第二项、第三项，不再主张逾期利息及交通费、误工费。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼成人舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、账单详情1组，证明原告向被告支付5580元；3、微信记录1组，证明被告于2019年7月中旬暂停营业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月27日，原告与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供成人舞蹈两年(730天)畅跳培训课程，原告支付5580元。2019年7月中旬，被告停止营业至今，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余588天培训课程未使用。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费4495元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严璐与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼成人舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严璐教育培训费4495元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7354号原告：吕某，女，1973年11月8日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某1，男，1977年6月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古法林律师事务所律师。第三人：李某2，男，1951年6月8日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。原告吕某诉被告李某1第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，2019年5月31日作出（2018）内0404民初3370号民事判决。原告吕某不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年8月20日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终3478号民事裁定书，裁定撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3370号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人田某、被告李某1及其委托诉讼代理人王某1、第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将其名下位于赤峰市××区房屋及院落的拆迁补偿款100万元给付原告。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和原告向赤峰市松山区人民法院起诉，（2017）内0404民初7416号民事判决书判令双方离婚。被告名下位于赤峰市××区房屋于离婚前获得拆迁补偿款共200余万元，应为夫妻共同财产，但双方未在离婚时对其进行分割。故诉至法院，诉请如前。被告李某1辩称：原告所述与事实不符，原、被告在五三村没有共同财产房屋及院落，原告所诉的涉案房屋及院落为被告父亲李某2所有，与被告没有关系；且该拆迁补偿款系对当地农民的安置，原告不是当地村民也不是农业户口，原告无权分割此补偿款。综上，原告所诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李某2述称：分割后的土地使用证不是我办的，我儿子是外地人也办不了，他是非农业户口。我没见过办证的人。鉴定不是我签字，拆迁时我说土地证呢，到拆迁办时我说这证不是我们的，上诉分割财产才知道有这个证。这个房子是我买的，跟原、被告没有任何关系。原告围绕其诉讼请求向本院提交了不动产局调取的分割协议、建设规划许可证、集体土地使用证复印件、拆迁补偿费发放材料等证据，被告对证明、拆迁补偿费发放材料的真实性无异议；对不动产局调取的分割协议、建设规划许可证、集体土地使用证复印件的真实性、合法性均持有异议。第三人李某2不予质证。对拆迁补偿费发放材料，本院经审查予以确认并在卷佐证；对不动产局调取的分割协议、建设规划许可证、集体土地使用证，虽上述证据已被人民法院的生效判决认定为虚假材料，但系被告领取拆迁补偿款的依据，与本案待证事实均有关联性，故本院对其关联性予以采信。被告围绕其答辩意见提交了证明、行政判决书等证据，原告对真实性无异议。第三人李某2不予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告吕某与被告李某1于1999年1月21日依法登记结婚，婚后至2014年一直生活在温州，未曾回过本市。2017年10月11日，原、被告经本院判决离婚。另查明，1998年12月11日，李某2与案外人王某22签订买卖房屋合同，王某22其位于赤峰市××区的房屋卖给李某2，李某2取得赤郊集建1992字第0503号集体土地建设用地使用证。2007年8月2日，赤峰市国土资源局松山区分局土地登记申请书、宗地草图、土地使用权变更协议、证明、常住人口登记卡、分割协议等相关材料为李某1（公民身份号码×××）办理了土地登记，并出具赤松集用（2008）字第070号集体土地使用证。2018年该土地被征收为国有。本案被告李某1于2018年8月向征收部门提交赤松集用（2008）字第070号集体土地使用证，并领取相关补偿款200余万元。2018年12月28日，李某2另案向本院提出鉴定申请，要求对土地登记申请书、分割协议中的李某2、李某1签名及捺印是否为同一人书写进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年2月28日出具司法鉴定意见书，结论为李某2、李某1送检字迹与现有样本字迹不是同一人所写；检材指印不能确定是否为李某2、李某1手指捺印。李某2因不服赤峰市不动产登记局办理土地行政登记向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月21日作出（2018）内0404行初128号行政判决，确认上述案件事实，并查明李某1（公民身份号码×××）的常住人口登记卡不存在，同时依法确认赤峰市国土资源局松山区分局于2008年3月8日为李某1办理土地登记的行为违法。现该判决议已经生效。本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求对李某1名下位于赤峰市××区的房屋的拆迁补偿款进行分割，其前提系本案原、被告在婚姻存续期间合法取得了上述房屋的所有权或享有该补偿款份额。本案中，被告李某1虽依据赤松集用（2008）字第070号集体土地使用证领取上述房屋的拆迁补偿款200余万元，但该土地使用证登记的所有权人系公民身份号码为×××的李某1，而非本案被告李某1，即被告李某1并非合法占有该笔补偿款。同时，据以登记赤松集用（2008）字第070号集体土地使用证的土地登记申请书、分割协议中的李某2、李某1签名及捺印均非本人行为，且本院作出（2018）内0404行初128号行政判决已经确认赤峰市国土资源局松山区分局于2008年3月8日为李某1办理土地登记的行为违法，故分割李某2名下赤郊集建1992字第0503号松山区穆家营子镇五三村四组的集体土地行为无效；无效的行为自是无效，依据无效行为所获得的财产应予以返还，故该土地及地上附着物获得的拆迁补偿款，包括本案被告李某1领取的补偿款200余万元应全部归李某2所有。在原、被告婚姻存续期间，李某2未曾作出将其应得的拆迁补偿款赠与原、被告的意思表示，原告亦无证据证明其与被告对李某2所有土地上的附着物享有份额，故其无权主张分割不属于原、被告的财产。综上所述，经本院审委会讨论决定，原告的诉求无事实依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某的全部诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张莹莹审 判 员 董晓磊人民陪审员 李建华 二O一九年十二月十一日书 记 员 林柏鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2085号 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司,住深圳市光明新区宝山路机械行业协会大楼2楼,统一社会信用代码91440300058998838A。 法定代表人张耀华。 被执行人深圳市中瀛富通投资发展有限公司,住深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座2201,统一社会信用代码9144030059072477X1。 法定代表人陈文明。 被执行人陈文明,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人深圳市中瀛富通投资发展有限公司、陈文明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14745号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中瀛富通投资发展有限公司、陈文明连带偿还申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司4295000元；受理费23400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5006154.9元，上述款项用于支付执行款4953724.9元，执行费52430元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7808号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：闭春兰，女，1980年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李承日，男，1976年5月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告闭春兰、李承日民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告闭春兰、李承日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款9920元；2、被告支付其于2017年5月14日至2019年9月10日期间利息共计1154元整(暂计至2019年9月10日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款98000元，借款年利率5%，被告应于2018年5月13日前向原告偿还第3期借款本金32000元，直至2019年9月10日被告仍欠9920元未还，被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告闭春兰、李承日未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款98000元，被告应分三期（2016年5月13日前、2017年5月13日前、2018年5月13日前）向原告偿还借款本金（33000元、33000元、32000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年5月13日将98000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告闭春兰、李承日因购房需要向原告借款98000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款32000元于2018年5月13日到期，直至2019年9月10日被告仍欠9920元未还，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金9920元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为803元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭春兰、李承日向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金9920元； 二、被告闭春兰、李承日向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以9920元为基数，自2017年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告闭春兰、李承日向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费803元。 案件受理费201元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担52元，被告闭春兰、李承日负担149元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  韦道劲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1122号 申请执行人：韦仕强 被执行人：韦忠生 申请执行人韦仕强与被执行人韦忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦忠生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1122号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款1800元；负担案件受理费106元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人韦忠生自动向申请执行人韦仕强给付案款1800元，韦仕强放弃其他债权及利息请求。此外，韦仕强自愿向本院缴纳执行费50元。据此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2781号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1196号 原告：容城县永兴五金电料灯具商店，住所地河北省容城县北环路82号。 经营者：张宝生，男，1965年7月29日出生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：张会艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：李铁池，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省安新县。 原告容城县永兴五金电料灯具商店与被告张会艳、李铁池买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告容城县永兴五金电料灯具商店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案双方已经和解并履行完毕，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县永兴五金电料灯具商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告容城县永兴五金电料灯具商店负担。 审判员  李英华 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵泽龙
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0101行初175号原告巫溪县永发水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县中岗乡小河街道，统一社会信用代码91500238559046069Q。法定代表人陶春山，董事长。委托诉讼代理人李先明，重庆渝万律师事务所律所，特别授权。被告重庆市巫溪县水利局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道88号，统一社会信用代码11500238MB15033045。法定代表人谭仁和，局长。委托诉讼代理人康秉，该局执法大队长，特别授权。委托诉讼代理人王法权，重庆浩志律师事务所律师，一般授权。第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县宁河街道解放街83号。法定代表人陈赛琼，董事长。委托诉讼代理人韩晓洁，重庆市恒泽律师事务所律师，特别授权。原告巫溪县永发水电有限责任公司诉被告重庆市巫溪县水利局、第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司撤销巫溪县水利局关于对《及施工设计资料审批的请示》的批复(巫溪水务文【2015】55号）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销巫溪县水利局对第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司的《及施工设计资料审批的请示》的批复(巫溪水务文【2015】55号）。事实及理由：1.事实不清。批复依据的事实仅是专家意见，没有征得下游单位意见和考虑对生态环境影响，加固方案所依据的鉴定报告系当事人单方委托，鉴定结论错误，方案的事实依据不充分，原告据此批复属于事实不清；2.程序不合法。被告收到加固方案没有征求、听取下游单位意见，没有召开听证会，程序违法；3.批复适用法律错误，无法律依据；4.原告于2019年10月9日致函被告撤销涉案批复，被告超过15日未回复，原告具有诉讼主体资格；5.根据《中华人民共和国水法》第五十七条规定，在水事纠纷解决前，当事人不得单方改变现状，原告明知有水事纠纷而作出本案批复，超越法律规定权限。被告巫溪县水利局辩称，1.原告主体不适格。被告批复不涉及原告的权利义务；2.原告起诉超过法定起诉期限。原告法定代表人于2015年4月27日收到本案批复，现提起诉讼已超过法定起诉期限；3.被告批复法定权限内，程序合法。综上，应驳回原告的起诉。第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司辩称，1.原告起诉超过法定起诉期限。原告2017年4月6日向巫溪县人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案批复，后原告撤诉。2017年5月31日巫溪县人民法院裁定准许。由此，原告在2017年4月6日前即知晓本案批复，原告本案起诉超过六个月的法定起诉期限；2.原告就相同诉讼请求再次起诉，法院应迳行裁定驳回起诉。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.巫溪县发展和改革委员会关于变更渔泉电站工程项目业主的批复（巫溪发改发【2016】623号)、巫溪县发展和改革委员会关于巫溪县渔泉电站项目核准的批复（巫溪发改发【2019】248号)；3.巫溪县水利局关于对《及施工设计资料审批的请示》的批复(巫溪水务文【2015】55号）;4.中共巫溪县委、巫溪县人民政府关于加强水利建设的决定（溪发【1999】27号）、中共巫溪县委、巫溪县人民政府关于加强水利建设工作，实施能源支撑战略的决定（溪发【2000】31号);5.中共巫溪县委、巫溪县人民政府关于加快水利发展的决定（巫溪委发【2007】13号）；6.重庆市人民政府关于加快推进全市电源建设的意见（渝府发【2011】61号）；7.重庆市人民政府关于加快中小水电站建设的专题会议纪要2011-145；8.水利部、国家发展改革委、生态环境部、国家能源局关于开展长江经济带小水电清理整改工作的意见（水电【2018】312号）；9.关于渔泉电站问题整改专题会议纪要（巫溪府纪【2019】16号)；10.巫溪县水利局关于巫溪县渔泉电站取水许可申请的批复（巫溪水利许可【2019】12号）；11.渔泉电站水资源论证报告技术评审意见；12.渔泉电站取水对其他用户影响分析论证报告；13.取水许可证（取水溪水资源字【2019】第24号、取水溪水资源字【2013】第16号）；14.龙水电站2013至2017年电量表、2018年1至12月电量表；15.照片二张。被告巫溪县水利局向本院提交了以下证据：1.被告单位统一社会信用代码证书；2.巫溪县龙水电力开发有限责任公司关于报送龙水电站大坝除险加固工程实施方案报告>及施工设计资料审批的请示；3.巫溪县龙水电站大坝除险加固工程实施方案报告；4.巫溪县龙水电站大坝除险加固工程实施方案专家组评审意见；5.巫溪县水利局关于对《及施工设计资料审批的请示》的批复(巫溪水务文【2015】55号）及发文登记。第三人巫溪县龙水电力开发有限责任公司向本院提交了以下证据：巫溪县人民法院(2017)渝0238行初7号案件档案材料。经质证，原、被告、第三人的证据来源合法，客观真实，本院依据其关联性综合采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案所涉巫溪水务文【2015】55号批复系被告对第三人的电站大坝除险加固工程实施方案的审查，且组织专家进行评审，是从技术专业角度履行行政管理。此时，原告电站位于第三人电站大坝的下游，且尚未取得取水许可证，被告的批复不涉及原告的实体权利，巫溪县永发水电有限责任公司不是本案适格原告；原告于2015年4月27日收到巫溪水务文【2015】55号批复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已超过起诉期限；其次，原告于2017年4月6日向巫溪县人民法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国水法》第五十七条的规定请求巫溪水务文【2015】55号批复，后原告撤诉，县本案原告再次诉请求撤销该批复系无正当理由再行起诉。综上，原告巫溪县永发水电有限责任公司不具有本案诉讼主体资格，本案诉讼超过起诉期限且系重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（七）项的规定，裁定如下：驳回原告巫溪县永发水电有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告巫溪县永发水电有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  刘厚伟人民陪审员  牟 田二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  谭艾琳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3446号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915203000827618302，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道遵义联通公司大楼一楼。 负责人：钱长江，董事长。 委托代理人：程虎，员工。 被执行人：刘元芬，女，1971年3月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱光明，男，1963年5月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1323号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘元芬偿还借款300000元及利息，被执行人朱光明对上述债务承担连带责任，二被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划；被执行人无车辆登记信息、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1323号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4193号原告：姚某，男，1983年5月3日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：宋某1，女，1983年9月27日出生，职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1959年2月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地园际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石某，副总经理。原告姚某与被告宋某1、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人胥某及被告宋某1的委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿原告机动车停运损失人民币14740元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系车牌号蒙DK869号小型轿车的所有人。2019年2月10日15时10分许，原告驾驶×××号小型轿车沿喀喇沁旗旺按线由东向西行驶至5km+450m处时，遇对向被告宋某1驾驶的×××号小型普通客车发生侧滑至北侧路面时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋某1负此次道路交通事故的全部责任。被告宋某1驾驶的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险。原告损毁的车辆在特约维修服务站进行了维修，车辆修理费被告平安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔付，但原告车辆停运期间的停运损失因数额不确定未能支付。原告所有的车辆共停运65天，按2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，原告的车辆停运损失为14740元。为维护原告的合法权益，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告宋某1辩称：宋某1驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保强制责任保险、商业险，保险额100万元。原告的损失都应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：驾驶人宋某1驾驶被保险人宋某1所有车牌为×××机动车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100万的商业三者险，保险期限为2018年4月18日至2019年4月17日内。车辆出险后，我司积极查勘定损、理赔，并于2019年3月5日12时39分原告车辆×××维修费支付到该车维修店。对于停运损失属于间接损失，按照保险条款第二十六条不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。请法院依法核实原告车辆是否取得合格的运营资质，驾驶员是否取得合格有效的营运资格。核实实际停运时长，以及停运标准。诉讼费不在赔付范围，我司不认可承担。请法院依法核实证据等免责情况，对于原告不合理的诉请给予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：原告姚某系车牌号×××号小型轿车（营运车辆）的所有人，已取得营运资质。2019年2月10日15时10分许，原告姚某驾驶×××号小型轿车沿喀喇沁旗旺按线由东向西行驶至5km+450m处时，遇对向被告宋某1驾驶的×××号小型普通客车发生侧滑至北侧路面时发生碰撞，造成原告姚某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋某1负此次道路交通事故的全部责任。被告宋某1驾驶的车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险（保额100万），此事故发生在保险期间。原告损毁的车辆在特约维修服务站进行了维修，车辆修理费被告平安财产保险股份有限公司天津分公司已予以赔付，原告车辆因修理共停运65天。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条规定因道路交通事故造成的财产损失当事人请求赔偿的人民法院应予支持。其中第（三）项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人的保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：”（一）项规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”（二）项规定“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状的同时亦提供了2014年版机动车综合商业保险条款，并根据该条款中二十六条不属于保险责任进行抗辩，但未依《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，向本院提供证据材料，该保险合同中的免责条款对被告宋某1不产生效力。故本案的赔偿责任主体应为被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被告宋某1的抗辩理由成立。本案中，原告所有的车辆因交通事故停运65天主张赔偿14740元符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告姚某车辆停运损失14740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘广瑞二〇一九年十二月九日书记员  谢东欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10197号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：王楚，男，汉族，1978年8月23日出生，住福建省闽侯县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（以下简称石狮农商银行福州支行）与被告王楚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行福州支行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼。被告王楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.王楚立即清偿贷记卡透支产生的本金265749.6元、透支手续费29099.66元、违约金9524.29元（以上金额总计304373.55元，暂计至2019年4月21日），并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述王楚承担。 事实和理由：2013年5月，王楚向石狮农商银行福州支行申请办理福万通贷记卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年6月，石狮农商银行福州支行依约向王楚发放贷记卡，卡号为62×××09，额度300000元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，第五条约定费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰和15‰，以客户的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级调整（2013年10月22日起调整为15‰）；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，持卡人将为此付出滞纳金；第九条约定石狮农商银行福州支行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2016年12月20日，石狮农商银行福州支行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。 自2018年5月21日起至今，王楚已连续多期未依约履行还款义务。经石狮农商银行福州支行多次催讨，王楚仍未能履行还款义务，其行为已严重构成违约。为此，石狮农商银行福州支行依照《石狮农商银行福农卡使用须知》的约定，取消王楚的授信额度，要求王楚立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支手续费及费用，包含本金265749.6元、透支手续费29099.66元、违约金9524.29元（以上金额总计304373.55元，暂计至2019年4月21日），并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。 王楚未作答辩。 王楚未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮农商银行福州支行所提供的身份证、《福万通贷记卡（福农卡）申请表》、《领用合约》、《石狮农商银行福农卡使用须知》、《石狮农商行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如石狮农商银行福州支行所述。 本院认为，石狮农商银行福州支行与俞培才签订的《福万通贷记卡(福农卡)申请表》、《领用合约》、《石狮农商行福农卡使用须知》等，系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。王楚使用福农卡透支借款，未及时按期足额归还透支本金及透支手续费，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的透支手续费算方式不违反法律规定,故石狮农商银行福州支行要求王楚偿还透支本金及透支手续费，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据前述通知，石狮农商银行福州支行未与王楚协商一致，单方通过公告的形式，将“滞纳金”变更为“违约金”，对王楚不发生法律效力，故对石狮农商银行福州支行主张王楚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王楚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、王楚应于本判决生效之日起十日内向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行偿还福万通贷记卡透支本金265749.6元、透支手续费29099.66元（透支手续费暂计至2019年4月21日，之后至款项还清之日止的透支手续费按《领用合约》及《石狮农商银行福农卡使用须知》的约定计付）； 二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担184元，王楚负担5681元；公告费560元，由王楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董 哲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0629民初76号 原告：苗永强，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：刘泽诚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省容城县。 原告苗永强与被告刘泽诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苗永强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗永强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗永强撤诉。 案件受理费减半收取计583元，由原告苗永强负担。 审 判 长  李英华 审 判 员  高卉君 人民陪审员  王红艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵泽龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19464号之一原告：吴某，女，1988年12月24日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：罗某，男，1983年5月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市。委托诉讼代理人：郑某某，男，1962年8月4日出生，汉族，住址浙江省。被告：王某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住址福建省南安市。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。原告吴某与被告王某某、上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告王某某与原告签订的《借款协议》无效；2.确认被告信而富公司撮合原告与被告王某某的网络借贷信息中介行为无效；3.判令被告王某某、被告信而富公司返还原告98,745.70元并支付自2018年4月26日起至实际支付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4.判令被告王某某、被告信而富公司承担诉讼费及合理维权开支8,000元；5.将本案审理过程中发现被告涉嫌刑事犯罪问题线索，向具有管辖权的公安机关移送。事实和理由：原告系被告信而富公司“信而富平台”的注册用户，于2018年4月以出借人身份向该公司投入35万元借款。信而富公司及其关联公司通过其“信而富平台”向原告和被告王某某提供信息交互及交易撮合等互联网信息服务。被告信而富公司将被告王某某匹配给原告后，通过电子合同方式，原告与被告王某某用所谓的电子签名签订了一份《借款协议》，借款金额为98,745.70元，借款期限为24个月，借款年化利率为14.6%，借款资金仅用于购买机器设备装修厂房等用途，不得用于投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生产品等高风险的投资或者其他任何用途。原告认为，被告信而富公司未取得增值电信业务经营许可证，故不得开展网络借贷信息中介业务。因此，被告信而富公司通过其网络借贷信息中介平台从事网络借贷信息中介业务的行为属于无效民事行为。原告与被告王某某签订的《借款协议》系上述无效行为的组成部分，故该协议属于无效协议。同时，被告信而富公司故意隐瞒被告王某某已于2017年被列入“全国失信被执行人名单”的事实，在2018年仍将王某某以借款人身份匹配给原告，其本质目的就是为了非法占有原告的出借资金。经查询，本案所涉的资金98,745.70元于2018年4月26日转入至刘钢的账户。但原告并未发现有任何债权转让协议，原告亦从未与刘钢签订过任何协议。原告据此有理由怀疑，信而富公司通过虚构“刘钢”这一债权人，非法将本案的出借资金转移并归集自用。故依据相关法律规定，该《借款协议》亦属无效协议。综上，原告诉诸法院，望判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  尹青梅人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1500号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所：河北省永年区新洺路56号。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：韩社周，男，汉族，住永年县。 被执行人：邯郸市韩金妍紧固件制造有限公司，统一社会信用代码：91130429740193952G，住所：永年县临名关镇北东街工业区。 法定代表人：韩社周，该公司法人。 被执行人：永年县润泽机械贸易有限公司，统一社会信用代码：91130408579564007U，住所：永年区临洺关镇河北铺村东。 法定代表人：范建芳，该公司法人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永年支行与被执行人永年县润泽机械贸易有限公司、韩社周、邯郸市韩金妍紧固件有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2017）邯仲裁字第0059号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）冀04执1500号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0059号裁决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院指令执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严秋涛
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初53号原告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX城某某。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某某，该公司法务部员工。被告:陕西某某建设工程有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：习某某，该公司员工某某。委托诉讼代理人：陈永仁、向惜蕊，陕西秦直道律师事务所律师。原告陕西某某房地产开发有限公司与被告陕西某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西某某房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陕西某某房地产开发有限公司负担。 审  判  员  李君涵  二〇一九年十二月二十六日  书 记 员 李  雯  1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7086号原告：姜玉华，女，1954年4月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王家明，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凡，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。被告：李存芝，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凡，系李存芝配偶，特别授权代理。本院在审理原告姜玉华与被告李凡、李存芝民间借贷纠纷一案中，原告姜玉华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告姜玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜玉华撤回起诉。案件受理费人民币30000元，本院予以免收。审 判 长  桂欣人民陪审员  唐丽人民陪审员  李慧二〇一九年十二月四日书 记 员  王宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37129号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼西乡劳动商业大楼2层，统一社会信用代码91440300564229740X。法定代表人：朱晓峰。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。本院受理的原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄妹添向本院申请撤诉。本院认为，原告黄妹添在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十二月四日书记员 陈雅莹(兼)
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1151号申请执行人：孙贵勋，男，1971年7月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川自治县丞运装饰工程有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场22栋207号。统一社会信用代码：91520326596353092N。法定代表人：周文会，该公司执行董事。孙贵勋申请执行务川自治县丞运装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未向本院申报财产，经调查核实，该公司涉及多起执行案件，无可供执行财产。本院在执行兰永康、吴旭东等19人申请执行丞运装饰工程有限公司承揽合同纠纷、劳务合同纠纷案中，于2019年8月5日裁定追加该公司股东周文会、何蒯松、潘刚、郭波、周昌平、卢轩、金贵、周永红为被执行人，责令股东在未足额出资部分承担义务。共执行到位296160元，扣除执行费后由22案申请人按57.7%比例分配，孙贵勋分得案款7842元。该系列案已穷尽执行措施，被执行人及依申请追加的被执行人已无继续履行的能力，该系列案符合终结本次执行程序条件。2019年12月19日，申请人孙贵勋明确向本院表示，撤回强制执行申请。本院认为，申请人孙贵勋撤回强制执行申请，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一九年十二月二十日书记员  王 羽
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2059号上诉人（原审原告）：茂名市南方建材经销部，住所地：广东省茂名市*****。投资人：柯金莲。委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区***********。法定代表人：吴健华，总经理。被上诉人（原审被告）：茂名市***粤华房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市*************。法定代表人：杨文杰，总经理。原审第三人：陈欣亮，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************037。上诉人茂名市南方建材经销部因与被上诉人汕头市潮阳第二建筑总公司、茂名市***粤华房地产开发有限公司及原审第三人陈欣亮买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市南方建材经销部收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市南方建材经销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年十二月十二日书记员 谭宇胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4547号之一 申请执行人黄高朋，男，1987年11月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄凤书，男，1966年3月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行黄高朋与黄凤书故意伤害一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28757.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十二月三日 书记员 梁 玉 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30319号 原告：重庆三峡银行股份有限公司奥园支行，住所地重庆市经开区北区金童路116号1幢1-1，统一社会信用代码915000003203649543。 负责人：张力，职务行长。 被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1,统一社会信用代码91500000699287278L。 法定代表人：薛方全。 被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行与被告方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行撤回对被告方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全金融借款合同纠纷一案的起诉。 本案受理费69890元，减半收取34945元，由原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁瑜雪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8942号原告：杨璐，女，1983年4月7日生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨璐诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费2000元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年3月11日向被告购买成人舞蹈两年畅跳课程后，赠送半年畅跳课程，支付费用4499元，培训时间自开卡之日起计算。2019年7月中旬，被告停止营业至今，原告尚余14个月培训课程未使用。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告依法向本院提交上海明翼收款专用收据1份，证明原告向被告支付4499元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月11日，原告向被告购买成人舞蹈两年畅跳培训课程，并赠送半年畅跳课程，双方未签订书面合同，原告支付4499元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余14个月培训课程未使用。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但原告提供被告开具的收据可以证明双方教育培训合同成立并有效，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还培训费2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨璐与被告上海明翼文化传播有限公司的教育培训合同关系；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨璐教育培训费2000元；三、原告杨璐的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1875号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜国琼，女，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市，住四川省乐山市犍为县。2019年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1715号起诉书指控被告人杜国琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人杜国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杜国琼于2019年6月13日15时许，在本市官渡区螺狮湾国际商贸城云泰酒店楼下，向他人贩卖毒品，交易完成后被民警抓获，缴获毒品可疑物一袋（净重3.22克）及现金人民币900元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人杜国琼对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杜国琼的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杜国琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金等公诉意见。被告人杜国琼自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的四川省人口信息（户籍）证明，抓获经过，被告人的供述，证人熊某琼的证言，辨认笔录及照片，毛重、净重、取样毒品辨认笔录及照片，封装笔录及照片，扣押决定书、清单，毒品可疑物称量记录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，检定证书，理化检验报告，鉴定意见通知书，发还物品清单等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杜国琼贩卖毒品海洛因净重3.22克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜国琼到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杜国琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、作案工具红色VIVOX23型手机1部予以没收。三、查获的毒品海洛因净重3.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月十二日书记员  张智斌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10383号原告：杨金磊，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县被告：杜华，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月2日受理了原告杨金磊与被告杜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨金磊负担。审判员  杨玉岭二〇一九年十二月二十三日书记员  王蓬业
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初254号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人李评和，男，1985年9月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被全州县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李评和犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人李评和及其辩护人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨至9月20日凌晨期间，被告人李评和驾驶自己的一辆银灰色无牌五菱之光微型车到全州县下，分四次对蒋某清堆放在围墙边的两处水泥路面钢模进行了窃取，并于2019年9月18日上午、2019年9月20日上午分两次将盗得的水泥路面钢模运到才湾镇天湖街“宏运废旧金属回收有限公司”出售，得赃款5590元。2019年9月21日凌晨，被告人李评和再次到蒋某清堆放钢模的地方进行窃取时，被蒋某清发现并报警，后公安局民警赶至现场将被告人李评和传唤。经鉴定，被盗钢模的价值为人民币14976元。 公诉机关认为，被告人李评和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盗窃犯罪数额增加13476元，对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿失主全部经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李评和七个月至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书、收据等书证；证人贺某的证言；失主蒋某清的陈述；被告人李评和的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录及照片；价值鉴定结论书等证据证实。 被告人李评和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、退赔失主全部损失及取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人李评和从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月30日，被告人李评和的家属退赔给失主蒋某清经济损失18000并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李评和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李评和盗窃犯罪数额达14976元，量刑时对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿失主全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出可对被告人李评和从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李评和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年4月20日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的被告人李评和的违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的被告人李评和的作案工具五菱之光微型车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1337号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安普惠健康体检有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路64号美华商务大厦。法定代表人：盖锦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴菊，女，该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：白延林，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告西安普惠健康体检有限公司（以下简称：普惠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人王雅、被告普惠公司委托诉讼代理人柴菊、白延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元：5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为ipuhui.com的网站主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P00065646的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为构成侵权，应承担民事责任。被告普惠公司辩称，1、被告经营的网站是非经营性质，是免费提供信息服务的网站，并未从网站信息中获得利益；2、原告公证取证的时间是2018年，被告在网站上无法找到案涉页面和相关图片。原告本案要求保护的图片在昵图网、全景网均出现过；3、原告住所地在北京，被告住所地在西安，公证书为南京市钟山公证处出具，这种做法不符合常理。请求法院驳回原告不当诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2011年1月14日，北京市版权局出具作登字01-2011-G-00000076-01-2011-G-00003999号《作品登记证书》，登记的作品名称为《BVS-P0062646》等共3924件作品，登记的作者和著作权人均为原告优图佳视公司，作品完成日期为2010年12月15日。案涉作品为《BVS-P0065646》，首次发表日期为2010年12月15日。2018年8月31日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7913号《公证书》，公证书所附截屏显示，网络地址为http://www.ipuhui.com/Web/Index/LiaoJiePH的网页中有一张图，与案涉作品《BVS-P0065646》相同。公证书无该网站首页截屏，也无该网页其他内容的截屏。庭审中，被告提交了网站截屏，显示全景网许诺销售的编号为QJ6680882205的图片与原告案涉作品里的人物完全相同，但动作不同，同时该网站还有很多相同人物但不同动作的图片。本案争议的主要问题是：一、原告是否案涉作品的著作权人；二、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；三、如果存在侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，虽然原告提交了著作权自愿登记证明材料，但被告提交的证据可以证明在第三方网站上也有与案涉图片人物完全相同但动作不同的图片，原告提交的证据不足以证明其是被控侵权图片的著作权人。同时，原告提交的公证书并未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页与网站的关联性，也无法反映网页所有内容，不能排除系合理使用。由于原告的证据不足以证明其系案涉作品的著作权人，其证据也缺乏连贯性，不能反映被控侵权行为的完整情况，不能排除被告系合理使用，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告优图佳视公司已预交），全部由原告优图佳视公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 段红军审 判 员 王 泉审 判 员 陈 晶二〇一九年十二月十九日法官助理 姜文娟书 记 员 姜莉娜
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初1217号 原告：容城县静江海绵制品有限公司，住所地河北省容城县八于乡北河照村南。 法定代表人：刘喜女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：冯子良，男，1996年4月16日出生，汉族，住河北省雄县。 原告容城县静江海绵制品有限公司与被告冯子良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容城县静江海绵制品有限公司到庭参加诉讼，被告冯子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县静江海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告货款152,582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日至2018年4月26日，被告多次购买原告海绵，货款未能付清。被告于2019年4月22日原告打下欠条，欠原告货款152,582元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未能给付。故此原告起诉于法院，请依法判决如前所求。 被告冯子良未作答辩。 经审理查明，被告多次购买原告海绵。2019年4月22日，被告亲笔书写欠条，内容为：欠条今欠容城县静江海绵制品有限公司货款现金（人民币）小写152582元大写壹拾伍万贰仟伍佰捌拾贰欠款人姓名冯子良欠款时间2019年4月22日。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、欠条、及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款152,582元，有被告书写的欠条予以证实，应予认定。原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯子良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告冯子良于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县静江海绵制品有限公司货款152,582元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,676元，由被告冯子良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵泽龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9430号之一 原告：杨正武，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 别告：宿州市埇桥区叠山石灰窑厂，住安徽省宿州市埇桥区。 负责人：杜荣财。 被告：杜荣财，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁意，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：王成，男，1990年，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李桂荣（系王成岳母），女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市隆达运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道红绿灯南路西（南段小王家东头）。 法定代表人：马庆伍。 原告杨正武与被告宿州市埇桥区叠山石灰窑厂、杜荣财、丁意、王成、李桂荣、宿州市隆达运输有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨正武于2019年12月13日向本院提出撤回对被告宿州市隆达运输有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨正武撤回对被告宿州市隆达运输有限公司的起诉。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李卓霖