北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初197号原告：四川省金凯祥实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋12层30号。法定代表人：吴文刚，总经理。委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博，四川致高律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：蒙明松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。第三人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：徐祥辉，男，该公司法务。原告四川省金凯祥实业有限公司（以下简称金凯祥公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、第三人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局五公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯祥公司的委托诉讼代理人何博，被告中建一局公司的委托诉讼代理人蒙明松、蔡晓波，第三人中建一局五公司的委托诉讼代理人徐祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告拖欠货款本金4930515.45元及截止至2019年8月28日的资金占用利息1480307.83元，承兑贴现费用17943.75元；2．判令被告支付原告以4930515.45元为基数，自2019年8月29日起至实际支付之日止，按照年利率18%标准计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告与第三人签订《钢筋采购供货合同》，就原告向中海生态健康城二标段项目供应钢筋材料相关事宜达成约定。此后，因中海生态健康城项目管理权属发生变更，按照第三人及被告的要求，原告与被告就中海生态健康城二标段项目工程的钢筋采购事宜重新签署《钢筋采购供货合同》二份。2017年7月，原告与被告签订了《钢筋采购供货合同补充协议》，该协议第2条约定：“需方同意仍按原合同相关约定执行，即：如延期支付，延期费用为：年化18%的标准计算或资金占用费换算到每吨每天2元的标准（以较低标准执行）。”第5条约定：“需方同意仍维持原合同第七条第三款约定，即‘需方以转账、银行承兑汇票的形式向供方支付货款’，相关贴息费用由需方承担，此外供方不接受其他付款方式。”该合同签订后，原告按约定向生态健康城一期住宅区项目供应钢筋材料以及按约定与被告确认供货量并向被告开具相应的发票，但被告仍拖欠原告部分货款及相关款项。截止至2019年8月28日，被告拖欠货款金额4930515.45元，资金占用利息1480307.83元及承兑贴现费用17943.75元。被告中建一局公司辩称，原告诉称与事实不符，原告与被告就钢筋的采购仅签署了两份供货合同，这两份供货合同是双方的真实意思表示，没有受到本案第三人的任何影响，原、被告从未签署过供货合同的补充协议。原告计算的货款本金及资金占用费与合同不符，被告拖欠原告的货款本金为4098020.75元，根据双方签订的供货合同第一条第二项的约定，资金占用费计算标准为月0.6%，原告主张按照补充协议计算，被告并未签署补充协议，其上公章亦非被告公章，即使不考虑补充协议的效力，约定的18%亦过高，应按照法律规定予以调整。根据供货合同第七条的约定，被告支付原告的货款应当在原告提供发票之日起次月的26号之前进行支付该批货款的80%，剩余20%在双方办理结算后60日内付清，同时双方在该条第四款明确约定被告支付货款前原、被告双方应完成对该笔货款所产生的利息及索赔的确认，至今原告就延期付款利息从未与被告进行过确认也未主张过任何权利，故原告主张货款的资金占用费的计算方式与合同约定不符，资金占用费用应当至被告最后一次付款以后按照欠款金额进行计算。对贴现费用无异议。第三人中建一局五公司述称，第三人与本案无关，该项目系被告的项目，第三人并未参与到原、被告之间的合同，第三人从未与原告签订过合同，本案所涉合同及补充协议都不是与第三人签订的，同意被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年5月始，金凯祥公司为中建一局公司成都中海生态健康城项目供应钢筋。2017年7月14日，中建一局公司（需方、甲方）与金凯祥公司（供方、乙方）就生态健康城项目一期（2-2地块）住宅区钢筋采购事宜签订《钢筋采购供货合同》，约定：暂定合同总价18194139元；采购单价=基础价+资金占用费+财务用费；应付未付资金占用费用按照超出应付款之日第二天开始按月应付未付金额*0.6%计息执行（实际计算时间按日计息，每月按30天计算）；财务费用（贴息费用），六个月银行承兑贴息费用为开具承兑汇票当日中国人民银行基准利率（公布的六个月内贷款年利率）90%/2，六个月商业承兑贴息费用为开具汇票当日中国人民银行基准利率（公布的六个月内贷款年利率）100%/2，六个月信用证（或保理）贴息费用为开具汇票当日中国人民银行基准利率（公布的六个月内贷款年利率）90%/2；结算方式及期限，以双方实际验收数量和约定单价结算；货到工地现场经检验合格后，每月18日双方对账，确认上月19日到本月18日所供应的货款金额，双方对账后，乙方向甲方提供《供货确认单》，并在每月21日之前，以供货确认单的结算金额，向甲方全额开具符合国家及地方要求的税率为17%的增值税专用发票，该费用已经包含在采购价款中；如因乙方不能按期提供增值税专用发票而导致的付款延期，乙方自行承担后果，甲方不承担任何责任；在乙方向甲方提供足额发票后的次月26日前，甲方以6月期商业承兑汇票，6月期银行承兑汇票，6月期信用证或保理，现款电汇、转账的形式向乙方支付对账确认金额（即为月付含税落地价）的80%货款，剩余20%货款在当月办理结算后60天内付清，所有供货完成后4天内办理结算；甲方未按合同约定付款的，逾期付款加收资金占用费；甲方在供货期内的任何一笔的货款支付前，双方应完成对该笔支付之前因支付产生的所有索赔或延期利息的确认。合同附件《月度结算协议书》约定：乙方于每月18日前将上月19日至当月18日全部已完成工程量上报甲方，包含当月发生的合同外变更、签证、索赔等全部工程量，上述工程量按附件格式要求签字盖章后上报甲方审核，如乙方在当月发生工程量，在当月不上报的，甲方视为已包含在已上报项目的价格中，不予在超出月份补办理；乙方上报月度结算中，合同外工作内容需附上签字齐全的完整证明材料；乙方在结算阶段上报新增工作内容项目未在月度结算中上报的，视为无效，甲方不予认可；分供工程最终结算金额，不得超出乙方自进场后上报月结累计金额（自进场到退场的全部工程量）；乙方完全了解分供“月结”制度的相关内容和时效性规定，在履约期间严格执行，并同意放弃超出上报时效工程量的债权索赔权利。2017年11月28日，中建一局公司（需方、甲方）与金凯祥公司（供方、乙方）就生态健康城项目一期（2-4地块）住宅区钢筋采购事宜签订《钢筋采购供货合同》，约定暂定合同总价8860995元，其他内容同上述合同。合同附件《月度结算协议书》同上述协议书。合同签订后，金凯祥公司继续向中建一局公司供货，截至2017年10月11日金凯祥公司共计供货金额为36342820.75元。中建一局公司于2017年7月17日收到金凯祥公司开具的金额为14207030.87元增值税专用发票，同年7月28日收到金额为7984680.11元的增值税专用发票，同年8月21日收到金额为4464792.28元的增值税专用发票，同年10月17日收到金额为6174129.53元的增值税专用发票，同年10月25日收到金额为3467192.46元的增值税专用发票，同年11月28日金凯祥公司开具出剩余的44995.5元增值税专用发票。中建一局公司于2017年7月21日支付货款900万元，同年8月24日支付3394800元，同年9月1日支付500万元，同年10月3日支付300万元，同年12月1日支付435万元，2018年2月9日支付560万元，同年10月1日支付50万元，2019年2月3日支付140万元，共计付款32244800元。在庭审中，金凯祥公司陈述其曾就中海生态健康城项目钢筋采购事宜与中建一局五公司签订《钢筋采购供货合同》（以下简称原合同），因中海生态健康城项目权属发生变更，原合同中需方由中建一局五公司变为中建一局公司，故金凯祥公司与中建一局公司重新签订上述二份《钢筋采购供货合同》。2017年7月17日，金凯祥公司（供方）与中建一局公司（需方）就上述《钢筋采购供货合同》签订《补充协议》，约定资金占用费需方同意仍按原合同相关约定执行，即如延期支付，延期费用为年化18%的标准计算或资金占用费换算到每吨每天2元的标准（以较低标准执行），故要求按照年化18%的标准计算资金占用费，且中建一局公司所付款项应先折抵资金占用费再抵扣货款本金。金凯祥公司同时提交原合同及《补充协议》予以证明。中建一局公司认可《补充协议》己方人员签字的真实性，不认可己方公章的真实性，陈述其人员签字后未经公司报批签章手续，故不同意按照年化18%的标准计算资金占用费。上述事实，有金凯祥公司提交的《钢筋采购供货合同》、钢筋结算书、销售清单、送货凭证、发票收据、电子银行承兑汇票，中建一局公司提交的发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：金凯祥公司与中建一局公司之间签订的《钢筋采购供货合同》及合同附件，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。金凯祥公司供货后，中建一局公司应支付相应货款。中建一局公司未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。金凯祥公司主张中建一局公司的已付款应先抵扣资金占用费再抵扣货款本金，缺乏依据，本院不予支持。现货款总额为36342820.75元，中建一局公司已付款32244800元，尚欠货款4098020.75元，故金凯祥公司要求中建一局公司支付货款4930515.45元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。金凯祥公司主张的贴息费用17943.75元，中建一局公司认可，本院不持异议。金凯祥公司关于按照《补充协议》中约定的年利率18%的标准计算资金占用费的主张，即使《补充协议》真实有效，该约定明显过高，按照双方签订的《钢筋采购供货合同》约定标准确认，且金凯祥公司主张的资金占用费起算日期亦有误，本院均予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川省金凯祥实业有限公司货款4098020.75元及贴现费用17943.75元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川省金凯祥实业有限公司截至2019年8月28日的资金占用费855145.85元及以4098020.75元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%计算的资金占用费；三、驳回四川省金凯祥实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28401元，由原告四川省金凯祥实业有限公司负担6440元（已交纳），由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担21961元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇一九年十二月十八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波