河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3083号原告:吴艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告:高芷芊，女，2011年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：高子毅，男，2018年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：吴艳，系高芷芊、高子毅之母。原告：高贤猛，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：吕瑞琴，女，1960年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：严明，男，河南豫金律师事务所律师。被告：罗易平，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。被告：骆士武，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告：李进财，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：费斌，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。上列当事人因生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人严明、被告罗易平及其委托诉讼代理人张成俊、被告骆士武及其委托诉讼代理人白德根、被告李进财及其委托诉讼代理人费斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共1275913.38元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：死者高磊系原告吴艳之夫，原告高芷芊、高子毅之父，原告高贤猛、吕瑞琴之子。2019年初开始，高磊跟随被告罗易平务工，受罗易平指派干活并从罗易平处领取工资。2019年5月份，被告罗易平安排高磊在潢川县××××九外国语教师公寓后面被告李进财家干活，在二楼房顶上安装玻璃房。2019年5月29日下午四点左右，高磊在玻璃房架子上作业时坠落在二楼房顶，报120后送潢川人民医院，被告知需转院，当天转往信阳市中心医院抢救，因伤情严重于2019年6月7日离世。经调查了解，被告李进财将玻璃房安装工程包给被告骆士武，被告骆士武又将施工作业转包给被告罗易平，被告罗易平经常从被告骆士武手中接活。被告罗易平辩称，（一）不管从证人证言和公安机关的询问笔录看，原告提供的证据不足以证明我是本案的分包人，我不应承担任何责任。（二）我给高磊转14000元是因为我应原告吴艳请求，当时为了救人，这不能证明我是本案的分包人。被告骆士武辩称，（一）我不是工程的发包人。也不是工程的承包人，更不是高磊的雇主，仅仅是一个介绍人，请求法庭驳回原告对骆士武的诉讼请求。（二）我没有与李进财签订书面承包合同也没有口头协议，也不认识高磊，更没有从中间取一分一毫利益。因此，高磊的雇主是李进财。（三）受害人高磊对本案的发生具有一定的过错，其对自身的过错理应由其承担相应的责任。（四）被答辩人的部分诉讼请求不合理依法不应支持。1、其护理费的计算标准有误，两人陪护未有相应的证据予以支持；2、其误工费依法不应予以支持；3、住院伙食补助费的标准应为每天50元；4、营养费应为每天20元；5、交通费、住宿费没有法律依据；6、被害人为城镇居民的证据不充分，其死亡赔偿金应按其户口类别，按农业标准计算；7、丧葬费的计算标准错误；8、精神抚慰金10万元明显过高。被告李进财辩称，（一）本案的法律关系是加工承揽合同关系，我是定作人，不是雇佣人。我作为定作人不应当承担赔偿责任（二）本案是一起混合过错和责任的民事损害赔偿纠纷。责任人应当按照《民法通则》和有关规定承担责任。（三）本案应当由包工头骆士武承担选任过失责任，即承担40%以上责任，小工头罗易平于受害人高磊系雇佣关系，应该承担相应的民事赔偿责任，也即雇主责任，应承担40%以上责任，受害人高磊自身存在过错的情况下，其本身也应承担一定的责任。房主李进财作为定作人，不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，本案被告李进财因需要建设位于潢川县××××九外国语教师公寓后面小区的自家房屋顶层的玻璃阳光房，便联系本案被告骆士武为其建设玻璃阳光房，诉讼中，被告李进才辩称，其与被告骆士武双方口头商定按每平方400-500元建设该房，而被告骆士武辩称其与被告李进才没有进行上述约定，但双方均未提交相关证据予以证明。由于本案被告人骆士武因没有做玻璃阳光房的相关经验，便联系本案被告人罗易平负责玻璃阳光房具体施工。并由罗易平通知其工友谈海波、谈海豹、龚红生以及本案受害人高磊一起参与施工，罗易平按大工每天300元计算工钱，按小工每天150元计算工钱，所得工钱由其五人的工种均分，被告罗义平没有额外分得工钱。2019年5月29日下午16时左右本案受害人高磊在粘贴玻璃双面粘胶时，不慎从距离地面3米多高的钢骨架上坠落受伤。并被先后送往潢川县人民医院、信阳市中心医院抢救治疗，治疗期间持续昏迷，因抢救无效，于2019年6月7日死亡。另查，三被告在建房时均没有建筑施工资质等资格证明。同时，本案被告骆士武，在玻璃阳光房施工期间时常在施工现场进行施工指导，施工的钢骨架由骆士武免费提供，施工所用材料由骆士武联系销售商，并由本案被告李进财支付施工所用材料费。本案被告罗易平与谈海波、谈海豹、龚红生以及本案受害人高磊平时谁接到活便由谁互相通知，谁有时间谁参与干活，工钱按大工、小工的费用分摊。再查，本案受害人高磊自2016年始居住在潢川县关大市场南侧私人开发楼西单元二层（东湖沿振兴小区斜对面），且花费医疗费77326.21元，住院天数为9天。需被害人抚养或赡养的相关人员有：女，高芷芊，2011年11月12日出生；子，高子毅，2018年9月24日出生；父，高贤猛，1958年11月28日出生；母，吕瑞琴，1960年4月3日出生。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，一、原、被告之间的过错责任划分。被告骆士武负责被告李进财房屋玻璃阳光房建设施工，并联系被告罗易平让其通知其工友谈海波、谈海豹、龚红生以及本案受害人高磊进行施工，且在施工期间在施工现场进行指导，并提供施工工具及联系材料销售商进购材料，在诉讼中被告李进才指认其与被告骆士武之间有进行承包的口头约定，据此，被告骆士武与被告李进才之间具有建设工程承包关系具有高度盖然性。进而证明被告骆士武系本案受害人高磊的雇主，且被告骆士武作为雇主应当为工人提供施工安全帽、安全绳等施工防护工具，防止施工人员因安全事故发生伤亡。被告骆士武作为雇主对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告李进财作为房主，系本案的最终受益人，且知道被告人骆士武没有相应的建筑资质，仍将其房屋玻璃阳光房交由被告骆士武建设，对事故的发生具有选任过失，应当承担相应的赔偿责人。被告罗易平与谈海波、谈海豹、龚红生以及本案受害人高磊平时谁接到活由其互相通知，谁有时间谁参与干活，工钱按大工、小工的费用标准结算工钱，被告罗易平并没有在本案中获得其他利益，故被告罗易平与受害人高磊之间不具有雇佣关系，罗易平系本案雇员，与受害人高磊系工友关系，其在本案中不承担民事赔偿责任。受害人高磊作为具有完全民事行为能力人，且常年进行类似施工行为，明知高空作业具有伤害的风险可能却未能做到有效的注意防范义务，对事故的发生具有重大过失。综上，关于本案的责任划分比例，本院根据双发的过错程度及本案的具体事实，作如下责任划定：原告方自负30%民事责任，被告骆士武作为雇主承担40%的民事赔偿责任，被告李进财作为最终受益人承担30%的民事赔偿责任。二、本案的赔偿金额的认定。公民的生命权受法律保护，故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求本院予以支持。但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他诉讼请求，欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告因本纠纷造成的经济损失，经举证、质证、认证确认如下：（一）、医疗费77326.21元，××理资料及正规票据佐证，本院予以认定；（二）、误工费：1204.18元。因受害人高磊在住院期间并未死亡，其仍具有民事权利能力，因此其在住院期间仍享有主张误工费的权利。结合受害人生前从事建筑行业，其住院天数为9天。其计算公式为：48836元/年（其赔偿标准参照上一年度河南省建筑业在岗职工平均工资）÷365天×9天（住院天数）=1204.18元；（三）、护理费：974.52元。因原告没有提供相应的陪护证明，其护理人数应按一人计算。其计算公式为39522/年（其赔偿标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业城镇在岗职工平均工资）÷365天×9天（住院天数）=974.52元（四）、交通费：原告方未提供相应的交通费票据，但考虑到其在转院费及实际发生的交通费用，本院酌定为1500元；（五）、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；（六）、营养费：20元/天×9天=180元；住宿费：因考虑到受害人高磊需要家属陪护而产生的必要住宿费用，本院酌定为1000元。（七）、丧葬费：原告请求为31587元，本院认定为27988.5元，其计算公式为：55977元/年÷12个月）×6个月=27988.5元（其赔偿标准参照上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资55977元/年计算；其赔偿时间为法定的6个月）。（八）死亡赔偿金：637483.8元，其计算公式为：31874.19元/年×20年×=637483.8元（受害人户口为农村居民，但其经常居住地在东湖沿振兴小区斜对面（潢川县城镇）且事故发生时其在潢川县开发区施工，其主要收入来源于城镇。故其赔偿标准参照上一年度河南省城士居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算；赔偿年限参照死者高磊的实际年龄为20年）。（九）精神损害抚慰金：原告请求为10万元，本院依法认定为5万元。（十）被扶养人生活费：283353.53元。原告请求抚养费计算人数为4人，分别为死者父亲高贤猛、母亲吕瑞琴、儿子高子毅、女儿高芷芊，本院认为，死者母亲吕瑞琴1960年出生年龄未满60周岁，死者父亲高贤猛1958年出生，虽年满60周岁但无法证明其丧失劳动能力或没有其他生活来源，本院依法不应支持原告对于死者父亲、母亲被抚养费的诉讼请求。原告对于死者女儿高芷芊、儿子高子毅被抚养费本院予以认定，计算年限为女儿高芷芊2011年出生，被抚养年限为10年；儿子高子毅2018年出生，被抚养年限为17年。其计算公式为：高子毅：20989.15元/年（其赔偿标准参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出）×17年÷2=178407.78元；高芷芊：20989.15元/年（其赔偿标准参照上一年度河南省城镇居民人均消费支出）×10年÷2=104945.75元。上述以上合计1081460.74元。对于本院已予认定的上述损失，依照相关法律规定，由原、被告双方以上述过错责任比例承担，具体，被告骆士武承担432584.30元，即：1081460.74元×40%=432584.30元；被告李进财承担324438.22元，即：1081460.74元×30%=324438.22元；原告自行承担324438.22元，即：1081460.74元×30%=324438.22元。对于被告应予赔偿的部分，被告李进财垫付的23000元应予在赔偿原告时扣除，即被告李进财赔偿原告301438.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告骆士武应赔偿五原告医疗费、误工费、护工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计432584.30元，此款限被告骆士武于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李进财应赔偿五原告医疗费、护工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计301438.22元，此款限被告李进财于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，原告吴艳、高芷芊、高子毅、高贤猛、吕瑞琴负担4950元，被告李进财负担4950元，被告骆士武负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪审 判 员  徐 正人民陪审员  袁卫军二〇一九年十二月五日书 记 员  张玉民