辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初8632号 原告：高峻，男，1968年10月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。 原告：张慧聪，女，1971年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨崇锋，系辽宁华建律师事务所律师。 被告：高启君，男，1957年1月12日出生，现羁押于锦州监狱。 被告：大连向阳文化集团有限公司，住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。 法定代表人：高启君 被告：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街61号。 法定代表人：季惠斌，系该院院长。 委托诉讼代理人：佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，女，1987年10月29日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。 原告高峻、张慧聪诉被告高启君、大连向阳文化集团有限公司、沈阳音乐学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高峻及张慧聪委托诉讼代理人杨崇锋，被告高启君、大连向阳文化集团有限公司，被告沈阳音乐学院委托诉讼代理人佟连发、王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峻、张慧聪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还欠款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2007年5月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年5月初，被告高启君以大连向阳文化集团有限公司（下称“向阳公司”）与沈阳音乐学院（下称“沈音”）合作开发沈音大连校区项目需缴纳土地出让金为由，向原告借款400万元，并向原告出示《联合办学协议书》和沈音《委托书》原件。原告了解情况属实后，同意借款。被告高启君及向阳公司于2007年5月11日向原告出具《借据》一张。《借据》载明：“今从高峻处借得人民币肆百万元（4000000）整，日利率千分之四，约定期限为一个月”。原告于当日委托曲凤海通过大连东和实业有限公司将该400万从大连民生银行越秀支行划转至向阳公司在大连农行开发区支行开设的账户内，后该款由向阳公司划至大连市土地管理中心，用于缴纳沈音土地出让金。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予支持”。原告认为，被告高启君及向阳公司与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定履行偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。因被告向阳公司与被告沈音对于沈音大连校区而言，系联建关系，又因被告沈音享有大连校区土地使用权，是大连校区所有不动产的所有人，再因该笔借款直接用于缴纳沈音大连校区土地出让金，故被告沈音对该笔借款应承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院有事实和法律依据，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告高峻、张慧聪于本案审理中明确案涉借款的债权比例为各占50%。 被告高启君、大连向阳文化集团有限公司辩称：钱应当沈阳音乐学院承担。我记不清了，现在账都记不清了，我现在正在查公司的账，如果账时清晰的，我同意偿还。是不是欠原告钱我记不清了。 被告沈阳音乐学院辩称：一、案涉借款与答辩人无关，答辩人没有偿还借款的义务。按照答辩人与大连向阳文化有限公司（“向阳公司”）签订的《联合办学协议书》等约定，双方合作组建沈阳音乐学院大连校区，产权属于答辩人，向阳公司负责投资教学硬件投资，答辩人以无形资产投资并负责教学组织和日常行政工作，合作期限50年。向阳公司2010年4月2日向答辩人出具《情况说明》，进一步明确大连校区的一切硬件设施，包括征地、基建、配套设施及教学仪器设备等由向阳公司负责资金投入并组织施工，大连校区的工程招标、发包、签署的相应合同或法律文件一律由向阳公司负责并承担经济与法律责任。同时，答辩人不是案涉争议的借款人，与原告没有债权债务关系，没有连带偿还借款的义务。二、同类案件的已经生效的裁判结果，均认定答辩人没有连带偿还责任。2011年，大连沙河口银丰小额贷款有限公司（“银丰公司”）诉向阳公司与答辩人借款合同纠纷案件，已经辽宁省沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、最高人民法院等作出生效判决书并发生法律效力。上述裁判文书均认定答辩人没有连带偿还向阳公司对外借款的义务。三、答辩人与向阳公司之间合作办学争议案件正在法院审理期间，尚未作出生效判决。前已述及，大连校区的出资建设是向阳公司的义务，但向阳公司根本违约，答辩人与向阳公司的纠纷案件正在诉讼过程中，尚未作出生效判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高峻、张慧聪系夫妻关系。原告高俊于2007年5月11日委托案外人大连东合实业有限公司以银行转账形式向被告大连向阳文化集团有限公司转账支付400万元。被告大连向阳文化集团有限公司于当日将400万元转入大连经济技术开发区土地储备交易中心用于缴纳沈阳音乐学院大连院区土地出让金。原告高峻、张慧聪于本案庭审中提交借据一张，载明“今从高俊处借得人民币肆佰万元（4，000,000.00）整，日利率千分之四，约定期限一个月”。被告大连向阳文化集团有限公司在该借据尾部借款人处加盖公章，被告高启君在该借据尾部法定代表人处签字。被告高启君及被告大连向阳文化集团有限公司于2018年12月10日的庭审中对该借据的真实无异议。 2003年10月18日，大连向阳文化集团有限公司与沈阳音乐学院签订《联合办学协议书》，即双方决定合作组建沈阳音乐学院（大连）校区，校区产权隶属沈阳音乐学院，拥有全部产权，合作办学双方共同享有管理权和受益权，合作期限50年。大连向阳公司负责大连校区的教学硬件投资，沈阳音乐学院负责大连校区的教学组织及日常行政工作。投资结构与投入：大连向阳公司负责大连校区在2006年9月开学前一次性投资1.8亿元，作为征地及教学、生活设施的建设资金和流动资金；沈阳音乐学院以无形资产和教学软件及教学管理投入；在保证正常教学需要和发展需求，扣除教学成本后，所剩利润双方按3：7比例分配。 2005年7月14日，被告沈阳音乐学院向被告大连向阳文化集团有限公司出具委托书一份，载明“沈阳音乐学院委托大连向阳文化有限公司作为沈阳音乐学院大连校区建设项目建设、招标工作的全权代理单位。” 2010年4月2日，被告大连向阳文化集团有限公司向沈阳音乐学院出具《情况说明》一份，载明：大连校区的一切硬件设施，包括征地、基建、配套设施及教学食品设备等，一律由大连向阳公司负责资金投入并组织施工。大连校区的工程招标、发包、签署的相应合同或法律文件一律由向阳公司负责并承担相应的经济与法律责任。沈阳音乐学院不是投资者，也不是发包方，更不应承担任何经济与法律责任。 大连向阳文化集团有限公司原名为大连向阳文化有限公司，于2009年3月16日变更名称登记，被告高启君系该公司法定代表人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提供的借据、银行流水及庭审陈述，本院对二原告主张的向被告大连向阳文化集团有限公司出借400万元的事实予以确认。二原告与被告大连向阳文化集团有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告大连向阳文化集团有限公司应履行偿还义务，被告大连向阳文化集团有限公司拖欠原告借款本金400万元，侵害了二原告的合法权益，应承担相应的民事责任。 关于二原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二原告主张符合上述法律规定，本院予以支持。 关于被告高启君是否应共同偿还案涉借款本息。二原告主张其与被告高启君之间就该笔款项存在借贷关系进而要求被告高启君偿还借款本息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合意的订立和款项交付承担相应的举证责任。本案中，被告高启君具有自然人与被告大连向阳文化集团有限公司法定代表人双重身份，其一，被告高启君在案涉借据的签字位置为“法定代表人”处；其二，原告提供的银行流水及电汇凭证显示案涉借款的用途系被告大连向阳文化集团有限公司用于缴纳土地出让金，故本院认定被告高启君在借据上的签字应系其履行被告大连向阳文化集团有限公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告大连向阳文化集团有限公司承担，故原告该项主张本院不予支持。 关于被告沈阳音乐学院是否应共同偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷，借款关系的双方当事人分别为二原告及被告大连向阳文化集团有限公司，借贷合意的达成及款项的给付也发生在上述当事人之间，故按照合同相对性原则，被告大连向阳文化集团有限公司应为借款人和还款的义务主体。原告未能提供有效证据佐证曾与沈阳音乐学院达成过借贷合意，故沈阳音乐学院对本案借款本息不应承担偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告大连向阳文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高峻借款本金200万元及利息（自2007年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告大连向阳文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张慧聪借款本金200万元及利息（自2007年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果被告大连向阳文化集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告高峻、张慧聪其他诉讼请求。 案件受理费109,480元，由被告大连向阳文化集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张苏阳 审判员  孙家君 审判员  聂 雪 二〇一九年十二月三十日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月