wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2575号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：莫钦瑜，女，1968年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告莫钦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告莫钦瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、莫钦瑜向建行崇左分行偿还贷款本金7497.14元，利息、罚息1108.12元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计8605.25元；二、莫钦瑜向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由莫钦瑜承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：莫钦瑜、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191236502、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年1月18日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：7500元，2018年1月18日至2019年1月18日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××28。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001614828。 6、实际借款本金：7497.14元。 7、借款期限：2018年1月18日至2019年1月18日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年6月18日，尚欠建行崇左分行借款本金7497.14元，利息、罚息1108.12元。 12、合同违约责任：本院认为，莫钦瑜通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，莫钦瑜在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，莫钦瑜未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定莫钦瑜应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、莫钦瑜偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金7497.14元及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息为1108.12元，从2019年6月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191236502的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、莫钦瑜向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由莫钦瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3460号 吴玉祥、陈吉云： 关于申请执行人吴玉祥与被执行人陈吉云民间借贷纠纷一案，被执行人陈吉云已向申请执行人吴玉祥支付本案案款15000元，并支付本案执行费125元，申请执行人吴玉祥自愿放弃对剩余案款的追偿并同意执行完毕。至此，申请执行人吴玉祥向本院申请执行的（2018）粤1323民初3965号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1522号 广东高州商业银行股份有限公司石鼓支行、黄国柱、林彩娣： 关于申请人广东高州商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人黄国柱、林彩娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3717号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除冻结保全措施： 本院于2019年12月16日前解除（2019）粤0981民初3717号对被申请人黄国柱、林彩娣名下银行、房产冻结、查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6226号 原告：王孝敏，男，1957年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：黄爱萍，女，1963年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王孝敏与被告黄爱萍追偿权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款1880元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告丈夫胡某某在饭店吃饭，欠鹿启云饭钱1880元，胡某某用手表作抵押。因原告与胡某某是朋友关系，为其垫付饭钱1880元。后，原告多次问胡某某催要该1880元，未果。原告认为依照婚姻法及相关司法解释规定，被告黄爱萍作为胡某某妻子，对其夫妻关系存续期间所负债务，应承担共同清偿的责任。 本院经审查认为，公民、法人或者其它组织在提起民事诉讼时，应当有明确的被告，即原告起诉时提供的被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作范围，住所地等信息。本案受理后，根据原告提供的信息，虽经本院对“黄爱萍”其人查证，仍无法确认被告的居住及身份信息，导致本案不能按正常的诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王孝敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  吴风华 二〇一九年十二月十八日 书记员  柳娇宏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2691号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 徐红晔，女，汉族，1962年10月5日出生，住所地河北省保定市北市区复兴苑小区1-4-202 平安银行股份有限公司石家庄分行申请徐红晔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4394号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4394号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初46号原告：曾国芬，女，1976年8月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邓普云、张雪芹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐新华，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍登记地址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。原告曾国芬与被告唐新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出(2018)鄂0104民初1588号民事判决，以侵权行为发生超过诉讼时效为由，判决驳回原告曾国芬的诉讼请求。原告不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院认为，本案诉讼时效应从曾国芬的伤情鉴定作出之日起算，曾国芬的起诉未超过诉讼时效。鉴于一审对原告的损失未予查清，将该案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员严俊担任审判长，人民陪审员刘永红、王慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国芬的委托诉讼代理人邓普云、张雪芹；被告唐新华的委托诉讼代理人纪斌均到庭参加诉讼。双方经多次调解，均不能达成协议。上述时间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告曾国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29272.14元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费1598.51元、交通费1000元、误工费22068.97元、精神抚慰金2000元，共计60739.62元；2、判令被告赔偿原告鉴定费3150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日21时许，被告与另两个陌生人闯进原告家中，不分青红皂白对原告拳打脚踢。后原告送往武汉市普爱医院住院治疗6天，花费医疗费7000元，出院后的康复治疗费12133元、购香港产药13000元。其子因受惊吓花费1503.23元。2018年2月26日，经武汉市公安局硚口分局委托鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所出具了武荆楚法鉴字（2018）第20154号《司法鉴定意见书》，鉴定损伤程度为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，为维护其合法权益，特诉至法院。被告唐新华辩称，1、原告所述不实，是原告将被告一行人打伤，而不是原告被打；2、原告主张与当时的事情没有因果关系；3、本案系侵权纠纷，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日21时许，被告和他人在本市硚口区古田四路天泽一方1栋1103室向原告前夫索要欠款时，与在家里的原告发生言语冲突，进而双方产生推拉行为，原告与被告在上述过程中均受伤。原告为此在武汉市普爱医院住院治疗6天，其出院医嘱为：1、急性轻型脑外伤；2、胸、腰、背部软组织损伤。嗣后，原告又于2016年、2017年、2018年陆续在武汉市中心医院、同济医院、湖北省妇幼保健院就诊，并在外自购药品。上述治疗行为合计花费医疗费13836.33元。经武汉市公安局硚口区分局长丰街派出所委托，2018年3月1日武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2018]第20154号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：曾国芬所受损伤程度评定为轻微伤。现原告认为，被告侵害其身体健康权，诉至本院，请求判如所请。另查明，经本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所针对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年5月22日作出鄂武大医学院鉴[2019]临鉴字第120号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人曾国芬在2014年9月9日所受外伤，不构成伤残；2、后期医疗费3000元左右或以医院实际收费计算；3、伤后误工期120日，护理期15日，营养期30日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告唐新华与其亲属一起，以索要欠款为由，在原告的住处与原告发生语言冲突，进而产生推拉行为，过错明显，其推拉过程中，造成原告损伤的后果，应承担70%主要责任。原告对被告登门讨“欠款”的行为处理不冷静，发生争吵和推扯，对其损害后果在主观及行为上亦存在一定过错，故原告应自行承担30%的次要责任。经本院审核，依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费13836.33元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天）、交通费酌情支持200元、误工费酌情支持12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、鉴定费3150元（2300元＋850元），共计36372.89元。关于原告主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，其主张的该费用本院不予支持。故被告唐新华向原告曾国芬赔偿25461.02元（36372.89元×70%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾国芬25461.02元。二、驳回原告曾国芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曾国芬自行负担120元，被告唐新华负担180元（此款已由原告先行支付150元，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  刘永红人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月五日书 记 员  余 维
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1179号申请执行人：胡桂娟，女，1974年10月25日生，傣族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于胡桂娟诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）云2901民初2393号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，胡桂娟向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元2202号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月10日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款668239元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费1247元。本院于2019年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2019年10月28日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年12月5日告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十二月七日书记员  董燕容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26359号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郑爱滨，女，1991年5月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，通信地址广东省深圳市龙岗区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告郑爱滨借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏、卢韵霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告返还借款本金65700元；2、被告支付借款利息、罚息（自2018年8月25日起，以尚欠本金为基数，合并按照年利率24%计算至清偿之日止）；3、被告支付律师费8000元；4、本案受理费2126元由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限从2017年6月27日至2020年6月25日，借款年利率为9%；被告违约的，应当承担原告为此支出的律师费等费用；逾期还款的，逾期天数超过五日的，应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%计收每日逾期罚息；被告到期未偿还借款利息超过八十日的，借款提前到期，原告有权要求被告偿还全部借款本金、已到期的利息及相应的罚息。2017年6月28日，被告请求原告在发放借款时将资金划转至被告指定的建设银行深圳分行88650元及平安银行深圳分行营业部1350元，原告依约履行了合同义务。之后，被告在偿还前十三期借款本息后，从2018年8月25日起至今未按约偿还第十四期起的借款本息，原告聘请了律师并支出了首期律师费8000元。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及附件一还款计划表、支付申请书/委托书、银企转账明细、还款情况表、催收通知书、EMS底单、EMS官网物流记录、民事委托代理合同、增值税专用发票、工商银行网上电子银行回单、律师费构成明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月28日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》（合同编号：SFFQJKWDSZX170628103JKHT），约定：借款本金为90000元，借款用途为资金周转；借款期限为2017年6月27日至2020年6月25日，实际放款日起算以附件一《还款计划表》为准；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；付息日为每月的10日或20日，具体以附件一《还款计划表》为准；借款人授权并不可撤销地委托平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称“平安好房”）代为收取借款，并同意平安好房在代为扣除相关费用后将借款余额付至借款人；借款人归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付数额的，偿付顺序为利息、应支付的费用、罚息、违约金、本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等费用；借款人未按合同约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，借款人除应支付本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件一《还款计划表》载明：付息日/还本日为当月25日；第1期应还本金900元和利息585元、第2期-第6期每期应还本金900元和利息675元、第7期-第35期应还本金2700元和利息675元、第36期应还本金6300元和利息675元。2017年6月28日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至交易对象1平安好房账户1350元、交易对象2郑爱滨账户88650元。2017年6月28日，原告按被告的委托分别向被告账户划款88650元及平安好房账户划款1350元。2018年12月7日，原告通过EMS向被告发出《催收通知书》，要求被告偿还第14、15、16、17期借款本息及罚息。之后，被告仍无还款，至今尚欠本金65700元。原告因提起本诉，委托北京市盈科（广州）律师事务所全权代理并已支付了律师费8000元。庭审中，原告表示按照合同的约定，借款利息为年利率9%、罚息为年利率72%，故原告自愿将利息与罚息合并调整为年利率24%。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致且内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息、逾期罚息及为实现债权所支出的律师费8000元于法有据，本院予以支持。关于本金金额的认定，虽然被告账上实际收到借款为88650元，另有1350元系原告受被告的委托划入平安好房，且被告对此未提出抗辩，该款为被告对自己权利的处分，故本院认定借款本金应为90000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑爱滨向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金65700元及利息、罚息（自2018年8月25日起，以尚欠本金为基数，合并按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑爱滨向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担127元，被告郑爱滨负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李胜英人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢明慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1435号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住麦地路22号。 被执行人：侯美丽,女,1984年8月2日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人侯美丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5149号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人候美丽应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款及其利息人民币130812.08元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄军锋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4776号 原告：刘佳，男，汉族，1981年5月3日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：北京博众博阅文化传媒有限公司，地址，北京市大兴区乐园路4号院2号楼13层1单元1610。 法定代表人：孙洪波，董事长。 被告：孙洪波，男，汉族，1981年3月1日出生，住北京市大兴区。 原告刘佳诉被告北京博众博阅文化传媒有限公司（以下简称博众博阅公司）、孙洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托诉讼代理人任维伟到庭参加诉讼，被告北京博众博阅文化传媒有限公司、孙洪波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还自2018年10月31日起至2019年6月30日止借款利息20万元（本金200万元，月利率1.25%），其后利息计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月8日被告博众博阅公司向原告借款200万元用于公司经营，原告于当日以网银转账方式向被告转款200万元，双方未约定利息。由于被告不能及时不款，原、被告在2018年6月30日补签了《借款合同》，约定借款期限五年，月利率1.25%，2018年9月16日之后每月月底支付当期利息2.5万元，2016年1月17日至2018年9月16日期间利息总计80万元，于借款到期日一次性支付，合同签订后二被告仅支付了利息共计5万元，之后未再支付过本金及利息。 原告就上述借款于2019年3月起诉到保定市莲池区人民法院，要求二被告支付借款本息共计280万元（截止2018年9月16日之前的利息），现该判决已生效，被告未履行判决中的给付义务。截止2019年6月30日又产生了20万元利息，原告诉至法院。 该案审理过程中，原告申请对另一被告曹艳撤回起诉，本院准予原告的申请。 被告博众博阅公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告孙洪波未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告间存在借贷关系，原、被告于2218年6月30日补签的《借款合同》中约定了原告向被告博众博阅公司出借200万元，期限为五年，月利率为1.25%，结息方式为2018年9月16日之后每月月底支付当期利息2.5万元，2016年1月17日至2018年9月16日期间利息总计80万元于借款到期之日一次性支付。合同中约定被告孙洪波对以上借款本息承担连带担保责任。借款到期后，二被告未偿还以上借款本息，原告于2019年3月诉至保定市莲池区人民法院，保定市莲池区人民法院于2019年4月30日作出（2019）冀0606民初2330号民事判决，判决“被告博众博阅公司于判决生效之日起五日内支付原告刘佳280万元。被告孙洪波对上述给付义务承担连带清偿责任”。判决生效后，二被告未按时履行给付义务。截止2019年6月30日，又产生借款利息20万元。 上述事实有原告陈述、《借款合同》一份、原告出具的收据一份、银行对账单、（2019）冀0606民初2330号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案中原告与二被告之间借款事实清楚，双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，对合同双方当事人均有约束力，双方当事人应及时履行合同约定的义务。原告向被告出借款项并约定了利息，被告到期后未及时偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求二被告支付借款本金及利息（2016年1月17日至2018年9月16日期间）共计280万元，也已得到保定市莲池区人民法院的支持。二被告未及时履行生效裁判，导致该借款截止2019年6月30日又产生了20万元利息，是二被告怠于履行义务所造成的损失的扩大，应由二被告承担，对于原告要求二被告连带偿还原告自2018年10月31日起至2019年6月30日止的借款利息20万元，并按本金200万元，月利率1.25%计算至还清借款本金之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告北京博众博阅文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘佳自2018年10月31日起至2019年6月30日止借款利息20万元。自2019年7月开始以本金200万元为基数，月利率1.25%计算利息至还清借款本金之日止。 二、被告孙洪波以上述给付义务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2755元，由被告北京博众博阅文化传媒有限公司、孙洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一九年十二月二日 书记员  何 从
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢263、266号之二 申请执行人：江门市自然资源局，住所地江门市蓬江区建业街33号，组织机构代码MB2C07493。 法定代表人：刘建新。 被执行人：江门市新会区古井镇管咀村民委员会，住所地广东省江门市新会区古井镇管咀村民委员会。 法定代表人：梁长庆。 本院在执行申请执行人江门市自然资源局与被执行人江门市新会区古井镇管咀村民委员会土地行政处罚两案中，于2019年11月14日冻结了被执行人在江门农村商业银行的存款共94434.54元。被执行人于2019年11月22日向申请执行人提出要用该款缴交2020年的合作医疗款，要求解除对该存款的冻结，并提出如下还款计划：在2019年-2022年分四期缴清违法所得和罚款金额合计93236元，2019年12月25日缴款11000元，2020年11月31日缴款27412元，2021年11月31日缴款27412元，2022年11月31日缴款27412元。申请执行人江门市自然资源局同意被执行人的还款计划，并于2019年11月22日向本院发函同意解除对该存款的冻结。本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请解除对被执行人银行存款的冻结，依法应终结执行程序。如被执行人不按计划还款，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢263、266号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴冰雁 书记员梁婉玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执245号之一 申请执行人：王凤华，女，满族，1980年8月1日生，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1981年9月20日生，现住鹿泉区。 被执行人：祁鹏飞，男，汉族，1986年5月28日生，现住石家庄市藁城区。 申请人王凤华与被执行人陈浩、祁鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市鹿泉区法院作出的（2017）冀0110民初714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计413998.97元，缴纳执行费6110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制，暂时不处置； 三、2019年2月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已续封封； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人陈浩、祁鹏飞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市鹿泉区法院作出的（2017）冀0110民初714号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十一日 书记员 齐玉铮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7480号之二 申请执行人：李耀德，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何福锦，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李耀德与被执行人麦炳和、何福锦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特132号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和须向申请执行人偿还借款80000元、利息6400元（暂计）以及逾期利息160元（暂计）；被执行人何福锦对被执行人麦炳和的上述债务本息承担补充清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行的过程中，被执行人麦炳和、何福锦下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。申请执行人于2019年7月15日向本院提交申请书，申请暂不对被执行人何福锦采取强制执行措施。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）1900141210040号]，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但经三次拍卖无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××东府集用（1995）1900141200504号的不动产，本院另案已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和须向申请执行人偿还借款80000元、利息6400元（暂计）以及逾期利息160元（暂计）；被执行人何福锦对被执行人麦炳和的上述债务本息承担补充清偿责任。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  简仲威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10433号原告:韩惠良，男，1958年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：江苏省无锡市梁溪区广益街道上马墩社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区上马墩178号。法定代表人：许波，该社居委主任。·委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。原告韩惠良与被告江苏省无锡市梁溪区广益街道上马墩社区村民委员会（以下简称上马墩社居委）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩惠良及其委托诉讼代理人沈建湖、被告上马墩社居委的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩惠良向本院提出诉讼请求：1，判令上马墩社居委办好尤渡苑364号301室、尤渡苑361号202室房屋具有出让性质的国有土地不动产权证；2，诉讼费由上马墩社居委承担。事实和理由：韩惠良所有的无锡市由原上马墩村委（现上马墩社居委）拆迁，双方在2002年12月24日达成拆迁安置协议，该协议约定了安置补偿事宜，并明确由上马墩社居委考虑到韩惠良生活需要，同意韩惠良购回安置房150平米（暂定），并由上马墩村委办好国有土地证及产权证，费用由上马墩村委承担等。后根据拆迁协议约定，韩惠良被安置四套房屋，其中尤渡苑364号301室房屋产权登记在妻子马小英名下，尤渡苑361号202室房屋产权登记在韩惠良、马小英名下，上述两套房屋为划拨性质的国有建设用地使用权，上马墩社居委应当按照约定支付土地出让金为上述两套房屋办理具有出让性质的国有土地不动产证书。被告上马墩社居委辩称：上马墩社居委前身为上马墩村委。根据双方签订的协议，拆迁方是无锡市建设局，原上马墩村委只是受无锡市建设局及广益乡政府的委托经办拆迁事宜；所拆迁房屋性质本身就是集体土地，韩惠良的拆迁安置房已经办到了划拨性质的国有土地不动产登记证书；韩惠良要求上马墩社居委将案涉房屋土地使用权性质办成出让性质，无事实和法律依据，如果案涉房屋要上市交易，应该由韩惠良自己承担应缴纳的土地出让金。本院经审理认定事实如下：原无锡市崇安区广益镇上马墩村村民委员会（甲方，现为上马墩社居委）与韩惠良（乙方）于2002年12月24日签订协议一份，载明：因井亭立交工程建设需要，规划拆除乙方私有房屋，甲方受市建设局委托，组织实施动迁，经甲、乙双方友好协商，达成协议如下：“1，乙方同意拆除坐落马巷1-2号私房，计建筑面积257.89平方米（房产证为准），乙方同意按镇政府（2002）31号文件享受安置房建筑面积补偿待遇，安置房补偿面积为232.1平方米；2，甲方同意安置1850元／㎡对上述安置房补偿面积232.1平方米进行货币结算，计42.93万元；3，甲方考虑到乙方生活需要，同意乙方购回安置房150平方米（暂定），按1900元／㎡结算，由甲方办好国有土地证及产权证，费用由甲方承担；4，乙方在签订本协议时，交出土地证和产权证，同时甲方支付乙方补偿15.19万元（暂定），并于2002年12月25日腾清旧房交出钥匙；5，甲方承诺，凡刘马巷在人民东路拓宽工程此次拆迁中有另行高于本协议补偿待遇的，甲方补足不足部分；6，本协议在签订之日起生效，甲、乙双方各执一份”。在上述协议第三条中的“费用由甲方承担”系手写，其余内容为打印。此后，韩惠良接受包含案涉房屋在内的拆迁安置房，其中无锡市尤渡苑364号301室产权于2018年8月17日登记在韩惠良之妻马小妹名下，建筑面积143.89平方米，权利类型为：国有建设用地使用权／房屋所有权，权利性质：划拨，用途：城镇住宅用地／住宅，拆迁安置房，该宗地为拆迁安置房用地；无锡市尤渡苑361号202室产权于2018年1月17日登记在韩惠良、马小妹名下，建筑面积65.33平方米，权利类型为：国有建设用地使用权／房屋所有权，权利性质：划拨，用途：城镇住宅用地／住宅，登记类型：征地拆迁安置房转移登记，该宗地为拆迁安置房用地。诉讼中，韩惠良、上马墩社居委确认协议内容涉及的安置房补偿面积、补偿费等最终以实际履行为准；协议第三条中手写内容“费用由甲方承担”系由当时负责拆迁的原广益乡（镇）政府村镇办负责人所写；上马墩社居委称对该手写内容的行为不予认可，但认为“费用”指的是房屋领证工本费、安置房超面积部分的契税，上马墩社居委同意支付上述费用，而案涉房屋领证费用只有几十元，契税没交，韩惠良没有任何费用，上马墩社居委也不用承担任何费用。本院认为，上马墩社居委称原上马墩村委系受无锡市建设局等单位委托与韩惠良签订的协议，未提供证据证明，本院不予采信，原上马墩村委与韩惠良签订的协议书打印部分双方均无异议，本院予以确认；对于协议中手写部分，上马墩社居委虽不予认可，但承认该内容为时任广益乡（镇）政府负责拆迁的村镇办负责人所写，且对费用的承担也是认可的，只是对费用的含义存在不同理解，据此本院认定手写部分系协议内容一部分，双方签订的协议不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本院认定协议书合同主体为上马墩社居委（原上马墩村委）与韩惠良，该协议对上马墩社居委、韩惠良均具有约束力，双方均应按协议履行。协议中约定“由甲方办好国有土地证及产权证”但并未明确约定国有土地的性质是出让还是划拨，而案涉房屋均已办理不动产登记证书，并为划拨国有建设用地使用权／房屋所有权，韩惠良要求上马墩社居委办理具有出让性质的案涉房屋的不动产登记证书，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回韩惠良的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由韩惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇一九年十二月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10785号之一 申请执行人：刘暖珍，女，1963年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邹锦顺，男，1982年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：黄旭美，女，1985年6月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：吴教枝，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘暖珍与邹锦顺、黄旭美、吴教枝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10670号民事调解书已经发生法律效力。因邹锦顺、黄旭美、吴教枝未按上述生效法律文书履行义务，刘暖珍向本院申请强制执行：一、邹锦顺、黄旭美、吴教枝向刘暖珍支付案涉商铺2019年6月30日前拖欠的水费51.26元；二、邹锦顺、黄旭美、吴教枝向刘暖珍支付租金45000元及逾期利息、迟延履行利息；三、邹锦顺、黄旭美、吴教枝向刘暖珍支付案件受理费2208.84元。本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人吴教枝银行存款1110.84元，查明并扣划被执行人邹锦顺支付宝存款356.61元、银行存款5838.56元，上述款项合计7306.01元，扣交本案执行费610.59元，余款6695.42元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人吴教枝名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（注册日期：2000年11月21日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（车辆查封期限将于2021年12月9日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7306.01元（含执行费610.59元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆及扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱霖静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保811号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：刘小滨，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小滨的财产在财产价值2501.30元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于2501.30元范围内，查封被申请人刘小滨名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 左征义
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2725号之一 申请执行人:曾建秋，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：邹正武，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人曾建秋与被执行人邹正武合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项178100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人名下位于江门市××区大泽碧××水云天××街××1103房屋。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2725号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴鸿飞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保812号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：朱基才，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱基才的财产在财产价值330.48元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于330.48元范围内，查封被申请人朱基才名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 左征义
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执540号 申请执行人：李艳雄，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县康正土元养殖专业合作社,住韶关市始兴县城南镇刘镇营一组16号。法定代表人：周德良。 关于申请执行人李艳雄与被执行人始兴县康正土元养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）粤0222民初1025号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人80000元的法定义务，公告费600元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十二月十七日 书记员  廖伟彤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1518号 申请人：罗卫东，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：殷忠平，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告罗卫东与被告殷忠平合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人罗卫东向本院提出财产保全申请并自愿提供相应担保，请求对被申请人殷忠平价值60000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人罗卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人殷忠平名下的价值人民币60000元的财产或同等金额的银行存款、应得收入等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗李梅 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4246号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市屮山北路588号亚朵洒店5楼。执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛咸）。委托诉讼代理人：王彦昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司员工。被告：开诚，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：王群生，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安畅企业）与被告开诚、被告王群生担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波安畅企业的委托诉讼代理人王彦昌到庭参加诉讼，被告开诚、王群生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁波安畅企业向本院提出诉讼请求：1.依法判令开诚、王群生偿还宁波安畅企业本金68522.47元，并支付自每笔垫付款垫付之日起至还清之日止，按垫付金额的日利率0.06%计算的资金占用费（截止2019年7月22日代偿资金占用费为26218.11元）；2.本案诉讼费用由开诚、王群生承担。事实和理由：2016年12月9日，开诚与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，借款用于购买汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人出具了《担保承诺函》。开诚与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，约定开诚未时按归还贷款，安信公司履行担保责任代开诚垫付的，开诚自安信公司垫付之日起归还垫付款并支付金额的0.06%/天的资金占用费。因开诚未能按照上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年6月28日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工商武林支行偿还债务合计68522.47元。根据担保法的规定，安信公司有权向开诚追偿垫付款本金及资金占用费。2016年11月23日，王群生向工商武林支行签署了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款责任。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅企业签订了债权转让协议，将对开诚、王群生的债权转让给宁波安畅企业，并通过浙江法制报对开诚、王群生进行了债权转让通知。至起诉之日止，宁波安畅企业多次向开诚、王群生追偿，但开诚、王群生未向宁波安畅企业归还任何垫付款的本金和利息。故宁波安畅企业为维护其合法权益，诉至法院，提出如前所请。开诚未作答辩。王群生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，开诚与工商武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定开诚向安信汽车网络服务有限公司购买起亚牌汽车向工商武林支行透支资金132000元。同时，开诚以该汽车作为抵押担保。王群生出具《共同还款承诺书》，自愿对开诚申请的个人贷款承担共同还款（共同担保）责任。同日，安信公司作为开诚的担保人，向工商武林支行出具《担保承诺函》，承诺对开诚的分期付款总额132000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证。此外，开诚作为甲方又与安信公司（乙方）签订了《汽车金融综合服务合同》，约定：“乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求乙方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿。甲方应当在乙方代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、扣取保证金或者共同还款金额0.06%/日的资金占用费……”。后开诚未按合同约定及时履行债务，安信公司向工商武林支行承担保证责任分四次累计偿还借款68522.47元（详见保证人偿债证明）。按日利率0.06%计算资金占用费，截止2019年7月22日，前述还款的资金占用费为26218.11元。2018年7月31日，安信公司与宁波安畅企业签订债权转让确认书，约定安信公司将对债务人开诚、担保人王群生的债权68522.47元转让给宁波安畅企业，并2018年7月30日、7月31日在《浙江法制报》上登报公告。但开诚、王群生至今未向宁波安畅企业归还代偿款及资金占用费。本院认为，安信公司为开诚向工商武林支行的购车透支分期付款借款提供连带责任保证，在开诚未能按约还款时，代为偿还担保借款68522.47元后，即有权就已支付款项向开诚追偿。本案中，安信公司将案涉债权转让给了宁波安畅企业，因开诚的户籍在江苏省，安信公司却通过《浙江法制报》上登报公告履行通知义务,且仅向开诚发出通知，因此，该行为不能达到转让债权并通知债务人的法律效果，对债务人不发生法律效力，因此，宁波安畅企业要求开诚、王群生向其履行归还义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。开诚、王群生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费2168元，公告费700元，合计2868元，由宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇一九年十二月十八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5871号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：全小妹，女，1985年7月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告全小妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计201201.74元，其中本金142367.5元、违约金26405.87元、利息32428.37元（利息、违约金暂计算至2019年2月28日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××98的龙卡信用卡，额度为51000元。2017年4月17日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数48期，被告每期还款2083.33元，手续费225元/月。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计201201.74元，其中本金142367.5元、违约金26405.87元、利息32428.37元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告全小妹未作答辩。经审理查明，2016年3月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××98龙卡信用卡。2017年4月17日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数48期，被告每期还款2083.33元，手续费225元/月。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计201201.74元，其中本金142367.5元、违约金26405.87元、利息32428.37元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全小妹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金142367.5元、违约金26405.87元、利息32428.37元，共计201201.74元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》规定的标准计算至给付之日止，但利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告全小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周家新二〇一九年十二月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2065号 原告：韦学玲，女，1980年6月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所执业律师。 被告：赵艳，女，1990年2月5日出生，壮族，住广西崇左市。 被告：莫礼群，女，1979年12月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年10月8日 开庭日期：2019年11月11日 韦学玲诉讼请求：1.判令赵艳归还借款本金35000元；2.判令赵艳支付逾期利息（以35000元为基数，按年利率17.4%元计付，从2018年11月13日起计至还清借款之日止）；3.判令莫礼群对赵艳借款35000元债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月13日，赵艳向韦学玲借款35000元，并与出韦学玲签订《借款合同》，约定：借款期限自2018年11月13日起至2019年2月13日止；如逾期不归还，从借款之日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期利率4倍计付利息；莫礼群为赵艳的借款35000元作担保，并在借款合同签名。赵艳为了取得韦学玲的信任，编造黄少宁是其丈夫并在合同签上黄少宁的名字。借款到期后，韦学玲多次向赵艳催讨，赵艳未予归还，但其于2019年6月10日出具收据，确认已经收到借款35000元。黄少宁是何人韦学玲也无从得知，为此，不对黄少宁提起诉讼。 赵艳答辩意见：赵艳没有提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭。 莫礼群答辩意见：1.赵艳与韦学玲借款35000元的事情，其本人并不知晓。2018年11月13日，签订借款合同时还没有写上借款金额，本人就口头承诺对借款10000元作担保，在场的赵玉勤可以作证；2.本人的保证是一般保证，依法享有先诉抗辩权；3.保证期限已经超过6个月，其不应承担保证责任；4.赵艳于韦学玲过后变更主合同未取的莫礼群的书面同意，其不应承担保证责任；综上所述，请求法院依法判决。 查明事实：赵艳经莫礼群介绍认识韦学玲。之后，赵艳提出向韦学玲借款，韦学玲因对赵艳不太了解，便要求莫礼群作担保。2018年11月13日，赵艳、莫礼群与韦学玲分别作为借款人、担保人和出借人签订了借款合同，约定：借款金额35000元；借款期限自2018年11月13日起至2019年2月13日止；如逾期不归还，从借款之日起以借款本金为基数，按照中国人民银行同期利率4倍计付利息，直至还清借款之日止；如借款人到期不还清借款由担保人还清借款；本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，本合同自双方签名或按印之日起生效，以款到账为准。2019年6月10日，赵艳出具收据补充确认收到韦学玲的借款35000元，并附注借款原因用于购买小孩保险。韦学玲认可赵艳已经归还3500元利息。 本院意见：韦学玲主张其与赵艳存在民间借贷法律关系，莫礼群作为债务人赵艳的借款35000元的担保人。韦学玲提供赵艳、莫礼群署名出具的2018年11月13日的借款合同。该合同没有违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，说明双方达成了借款合意；韦学玲提供了赵艳于2019年6月10日出具的收据，并合理说明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，证明其于2018年11月13日向赵艳提供借款35000元的事实，结合韦学玲的陈述及其提供的借款合同、收据，能够证实其与赵艳存在民间借贷法律关系，借款金额为35000元。本院确认韦学玲与赵艳之间存在借款本金35000元的民间借贷关系。根据借款合同约定如借款人赵艳到期不还清借款由担保人莫礼群还清借款，该约定为一般保证，莫礼群依法享有先诉抗辩权，所以对莫礼群主张依法享有先诉抗辩权的答辩意见，本院予以采纳；赵艳未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行还款义务。借贷双方约定借期内按照中国人民银行同期利率4倍计付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，赵艳应当按照约定履行支付利息义务。现韦学玲主张赵艳从2018年11月13日起按年利率17.4%支付利息及逾期利息，因双方有约定且并不违反法律规定，本院予以支持，赵艳应向韦学玲归还借款本金35000元，并按年利率17.4%从2018年11月13日起支付利息；对韦学玲主张莫礼群承担赵艳的35000元借款及利息承担连带保证责任，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定进行判决。 判决主文：一、赵艳于本判决生效之日起十五日内归还韦学玲借款本金35000元； %1、赵艳于本判决生效之日起十五日内支付韦学玲借款期内利息及逾期利息（以本金35000元为基数，按照年利率17.4%，从2018年11月13日起计至实际还清之日止，赵艳已支付的3500元利息，应扣减）； %1、驳回韦学玲的其他诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费808元，因适用简易程序减半收取计404元，由赵艳负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2550号 申请执行人：翟涛，男，汉族，1971年11月8日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人：田雨、吕大伟，河北啸坤律师事务所律师。 被执行人：宋兰芳，女，汉族，1976年1月18日出生，住石家庄市新华区。 申请人翟涛与被执行人宋兰芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6608号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1172530元，缴纳执行费14125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年11月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），该房产系轮候查封，本院已与首封法院发函沟通； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋兰芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初6608号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十七日 书记员 李春苹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2788号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 法定代表人：庞超，该行行长。 被执行人：张保雷，男，1967年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人张保雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初2465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计1573383.12元，缴纳执行费18134元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行财产； 三、2019年12月02日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到房产信息（轮候）其权利主体在该房产上存在优先权，本案物权处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人张保雷限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 齐玉铮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保823号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：瞿仁和，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿仁和的财产在财产价值180元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于180元范围内，查封被申请人瞿仁和名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨其鹏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2678号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话180××××2826 法定代表人：冯少英 杨文华，男，汉族，1986年8月21日出生，住所地河北省石家庄长安区省歌舞剧院宿合6-303 平安银行股份有限公司石家庄分行申请杨文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4252号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4252号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
贵州省都匀市人民法院行 政 判 决 书（2019）黔2701行初260号原告王芝全，男，汉族，1964年4月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人王雯征、田林（实习），系贵州义文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告瓮安县住房和城乡建设局。住所地：瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼9楼。统一社会信用代码：115227255650069287。法定代表人王元兴，系该局局长。委托代理人杨锐，系该局政策法规科科长。代理权限：特别授权。委托代理人何友陆，贵州恩邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王芝全诉被告瓮安县住房和城乡建设局（以下简称瓮安县住建局）行政给付争议一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芝全及其委托代理人王雯征、被告瓮安县住建局委托代理人杨锐、何友陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝全诉称，2015年4月21日原、被告签订《河西大道二期延伸段（南段）暨棚户区改造市政工程建设项目房屋征收补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋面积为553.9㎡。合同第三条第三项明确每个月住房的过渡费6元/㎡，过渡期为24个月。第四项约定被告不能按期交房，逾期不满半年过渡费按125%计算，满半年不满一年，过渡费按150%计算，满一年不满二年的，过渡费按175%计算，对于逾期两年以上的过渡费没有进行约定。但被告在与其他拆迁户签订的拆迁协议中明确约定超期两年以后按500%支付过渡费。为此，原告根据公平原则，要求被告按照500%支付过渡费，被告拒不支付损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，请求判决被告以住房6元/㎡为基数按500%从2019年4月21日起向原告支付过渡费至房屋实际交付时止，诉讼费由被告承担。原告王芝全为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；被告质证无异议；2、二原告与被告签订的《河西大道二期延伸段（南段）暨棚户区改造市政工程建设项目房屋征收补偿安置协议》、腾房验房单，拟证明协议约定了过渡费的补偿标准，但对逾期两年以上的过渡费标准没有进行约定，以及腾房起算时间；被告质证对三性无异议；3、案外人冉义军与被告签订的《瓮安县环城西路南段、瓮南路西段、安平大道西段暨老消防队片区棚户区改造建设项目房屋征收补偿安置协议》，拟证明在相同片区被告与其他拆迁户签订的协议约定逾期两年不足三年的按200%，逾期三年以上的按500%的标准发放过渡费。被告质证认为该证据与本案无关。被告瓮安县住建局辩称，原、被告签订的协议约定了被告逾期交房过渡费的补偿标准，但对逾期两年以上未能交房的未进行约定。被告因为项目建设进度问题逾期未能交房，后县城镇建设开发指挥部召开专题会议形成会议纪要，明确了逾期交房过渡费的相应标准，被告按照会议纪要确定的标准进行发放，原告也已实际领取。双方均按照约定实际履行，原告领取过渡费的行为证明对发放标准予以认可。因合同具有相对性，被告与其他拆迁户签订的协议不能适用于本案，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告瓮安县住建局为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《瓮安县住房和城乡建设局河西大道二期延伸段（南段）暨棚户区改造市政工程建设项目房屋征收安置补偿方案》，拟证明征收补偿方案明确了过渡费的补偿标准；原告质证认为不知道该补偿方案；2、瓮城建议[2018]10号《瓮安县城镇建设开发指挥部会议纪要》，拟证明会议纪要明确了逾期交房过渡费分段计算的标准；原告质证认为不知情，对三性不予认可；3、《河西大道二期延伸段（南段）暨棚户区改造市政工程建设项目房屋征收补偿安置协议》，拟证明原、被告签订的协议明确约定了逾期过渡费的计算标准；原告质证对三性无异议；4、超期过渡费发放清册，拟证明逾期过渡费是按协议约定发放，原告已经实际领取。原告质证认为不能证明原告认可过渡费的计算标准，也不能证明被告是按照会议纪要进行发放的。经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订《河西大道二期延伸段（南段）暨棚户区改造市政工程建设项目房屋征收补偿安置协议》，约定由被告征收原告位于.9平方米的房屋，原告选择房屋产权调换的安置方式，按“拆一还一、结构陈新不补差”的原则进行安置。双方在协议第三条第（三）项中约定住房过渡费按每月6元／平方米计算，过渡期为24个月。在该条第（四）项中约定若被告不能按期交房，从逾期之月起分段计算增加安置补助费，分段计算标准为：逾期不满半年的增加25%；逾期满半年不足一年的增加50%；逾期满一年不足二年的增加75%。后因安置房项目未能如期建成，被告至今未能交付安置房屋给原告。2018年2月8日，瓮安县城镇建设开发指挥部作出瓮城建议（2018）10号《瓮安县城镇建设开发指挥部关于研究河西大道二期延伸段（南段）、环城西路南段、瓮南路西段、安平大道西段暨老消防队片区棚户区改造建设项目房屋征收逾期过渡费发放问题的会议纪要》，明确逾期满一年不足二年过渡费按标准增加50%计发；逾期满二年不足三年的，按标准增加75%计发；逾期满三年以上的，按标准增加100%计发。后被告按照双方合同约定逾期交房过渡费的计算标准向原告支付过渡费及安置补助费至2019年底。原告认为双方签订的《房屋征收补偿安置协议》未约定逾期二年以上交房过渡费的计算标准，而被告与其他拆迁户签订的协议约定逾期二年以上按500%支付过渡费，侵害其合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《河西大道二期延伸段（南段）暨棚户区改造市政工程建设项目房屋征收补偿安置协议》，被告提供的瓮城建议[2018]10号《瓮安县城镇建设开发指挥部会议纪要》、超期过渡费发放清册等证据予以证实，本院予以确认。原告提供案外人冉义军与被告签订的《瓮安县环城西路南段、瓮南路西段、安平大道西段暨老消防队片区棚户区改造建设项目房屋征收补偿安置协议》与本案无关，本院不予采信，被告虽提供《瓮安县住房和城乡建设局河西大道二期延伸段（南段）暨棚户区改造市政工程建设项目房屋征收安置补偿方案》，但并未以该方案作为签订涉案《房屋征收补偿安置协议》的依据，与本案无关，本院亦不予采信。本院认为：原、被告签订的房屋征收补偿安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。双方在房屋征收补偿安置协议只约定了逾期二年以内交房增加安置补助费的内容，未对逾期超过二年以上如何支付过渡费及安置补助费进行约定，属约定不明，且双方未能达成补充协议，只能依据现有条款予以确定。诉讼过程中，原告也认可被告按照协议约定实际支付了截至2019年逾期交房的过渡费和安置补助费用。原告提供案外人被告与冉义军签订的房屋征收补偿安置协议与涉案的拆迁安置项目不同、主体不同，根据合同的相对性原则，该合同对争议双方并不具有约束力，故原告请求被告按照住房6元/㎡为基数按500%从2019年4月21日起向原告支付过渡费没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称合同具有相对性，被告与其他拆迁户签订的协议不能适用于本案，原告请求无事实和法律依据的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王芝全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王芝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾 宇人民陪审员 武 智人民陪审员 广家雍二〇一九年十二月二十三日法官助理牟健英书记员胡礼涛（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11288号原告：无锡市民庆建材经营部，住所地无锡市华东建材市场326号。经营者：余天民，男，1969年7月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。原告无锡市民庆建材经营部（以下简称民庆经营部）与被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司（以下简称福莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民庆经营部的委托诉讼代理人毛晓东到庭参加了诉讼。被告福莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民庆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71000元并支付利息（以49700元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购瓷砖。2019年9月11日，被告出具结算清单确认结欠原告货款11.1万元，已付4万元，余款于2019年9月底前支付至少70%，剩余款项于2019年10月份付清。后被告分文未付。被告福莱公司辩称：对原告提供的送货单、结算清单真实性及上面的盖章、签字真实性均无法确认，不认可原告的诉讼请求。为证明所主张的事实，民庆经营部向本院提供了结算清单1份、送货单9张，以证明与福莱公司的业务往来事实及福莱公司的欠款金额，结算清单载明：“总价111000整，现已结40000元整，余款于2019年9月30前至少70%，剩余款项于2019年10月份结清。”下方有“邓鹏飞173061266612019.9.11”的签名字样，并加盖福莱公司公章；9张送货单上均载明地址为“凯恩斯温泉”，其中8张收货单位为“17306126661”，下方有梅智签名，并有“已核对”及马丽萍、李军签名，送货单载明的金额总计为111431.6元。民庆经营部述称，在结算清单上签字的邓鹏飞现为被告股东，签字时为被告员工，送货单上签字的马丽萍是被告财务、梅智是被告之前的法定代表人，李军签字时为员工，现为被告法定代表人。经质证，福莱公司称邓鹏飞系其股东，但对结算清单及送货单的真实性不清楚，对结算清单上公章是否是其所盖，邓鹏飞的签名是否为邓鹏飞本人所签无法确认。本院限期福莱公司核实结算清单及送货单的真实性，福莱公司未提交核实意见。被告福莱公司未向本院提供证据。本院认为，民庆经营部就其与福莱公司的业务往来事实及福莱公司欠款事实提供了有福莱公司工作人员签字的送货单及有福莱公司盖章的结算清单为证，福莱公司虽对上述证据真实性未予确认，但在本院限期内未向本院回复对上述证据真实性的核实意见，亦未提供反驳证据，故应承担由此产生的不利后果。本院依法采信民庆经营部提供的证据，对民庆经营部主张的欠款事实予以确认，对民庆经营部要求福莱公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市民庆建材经营部货款71000元，并以49700元为基数、自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为788元、保全费770元，合计1558元（已由无锡市民庆建材经营部预交），由无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司负担，无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市民庆建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 然二〇一九年十二月二十四日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3629号之一 申请执行人何天文，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁志海，男，1971年2月2日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人劳德长，男，1955年9月1日出生，汉族，住开平市。 申请执行人何天文、梁志海与被执行人劳德长刑事责令退赔及追缴罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初317号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，退赔何天文49000元，退赔梁志海15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，均未发现可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3629号案件终结本次执行程序。 被执行人劳德长负有继续向申请执行人何天文、梁志海履行债务及缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁启明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26226号之五 申请执行人：李刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：欧明林，男，汉族，1978年10月5日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人李刚与被执行人欧明林健康权纠纷一案，（2019）粤0605民初13676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿9105.66元及返还案件受理费125元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有桂Ｃ×××××车辆一台（车龄已超13年），因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理；依法冻结了被执行人在中国农业银行62×××79账户及财付通账户，经扣划后得款425.98元。该款项退执行费50元，退申请执行人375.98元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款375.98元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨健炜
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1338号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：邱金阳，女，1992年10月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与邱金阳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金78670.83元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4160号 申请执行人黄东南，男，1975年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人新会区会城捷欣服装厂（个体工商户）。住所地：广东省江门市新会区会城泗丫长安里一巷15号3楼。 经营者叶贤章。 被执行人叶贤章，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人黄东南与被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4994号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费2000元，并负担案件受理费用25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，没有到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认新会区会城捷欣服装厂已实际停止经营，被执行人无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4160号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城捷欣服装厂、叶贤章负有继续向申请执行人黄东南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁启明
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：李依聪，女，1971年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李依聪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金233465.18元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：韩俊伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩俊伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25900元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21658元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10487.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10487.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩俊伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10487.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告韩俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2718号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 张忠信，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省邢台市巨鹿县苏家营乡楼张镇村197号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请张忠信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4262号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4262号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4102号之一 申请执行人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会，住所地江门市新会区会城街道奇榜村民委员会。组织机构代码：C0377639-7。 负责人黎炳雄，该村民委员会主任。 被执行人黎钊铭，男，汉族，1973年7月11日出生，住江门市新会区。 被执行人赵唯肖，女，汉族，1973年7月17日出生，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会与被执行人黎钊铭、赵唯肖租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初931号民事判决书，被执行人黎钊铭、赵唯肖应向申请执行人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会支付租金298144元。因被执行人黎钊铭、赵唯肖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人黎钊铭、赵唯肖至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人赵唯肖的存款3940.51元。经本院通过执行网络查控系统和传统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人黎钊铭、赵唯肖列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人黎钊铭、赵唯肖发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项3940.51元，将汇给申请执行人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4102号案件终结本次执行程序。 被执行人黎钊铭、赵唯肖负有继续向申请执行人江门市新会区会城街道奇榜村民委员会履行支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李林峻
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2427号之一 申请执行人：梁少朋，男，1987年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：邓龙龙，男，1992年11月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人梁少朋与被执行人邓龙龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初508号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计74400元，缴纳执行费1016元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月08日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封，因系轮候查封，并与首封法院沟通； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邓龙龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初508号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 齐玉铮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27872号 关于申请执行人杨玉忠与被执行人东莞市企石天汛家居用品厂、黄中东其他案由一案[（2019）粤19民终7119号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日