重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18368号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女，该公司员工。 被告：侯茂华，男，1990年07月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：孙能莉，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：倪洪兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯茂华向原告凝睿公司偿还代偿款38836.4元；2.被告侯茂华向原告凝睿公司支付利息2084.74元(以垫付款为基数，按日利率万分之六，从垫付之日的第二日起暂计至2019年9月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；3.判令被告孙能莉、倪洪兰对被告侯茂华的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告侯茂华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）的车辆租金，取得租赁车辆的所有权，向案外人中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。2017年5月9日，原告凝睿公司与三被告以及其他相关方签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告侯茂华向银行申请办理信用卡分期贷款业务，并为被告侯茂华提供相关担保，被告孙能莉、倪洪兰为上述债务的共同偿债人，并约定被告侯茂华未能按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告侯茂华应立即向原告凝睿公司偿还代偿款并支付相应资金占用费。后被告侯茂华与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。在履约过程中，被告侯茂华未按约向银行偿还透支资金，工行艮山支行要求原告凝睿公司承担共同偿债责任。原告代被告侯茂华代偿了透支债务38836.4元。之后，原告按约定向三被告追偿，三被告拒不向原告偿还代偿款，原告遂诉请如上。 被告侯茂华与孙能莉、倪洪兰未作答辩，在举证期内未向本院提交相关证据。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据，三被告无质证意见。本院经庭审审查后对原告举示的上述证据予以采信并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告凝睿公司与被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司(以下简称渝胤公司)、备胎融资公司签订了《履约担保服务合同》，主要约定：被告侯茂华通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎融资公司委托，代备胎融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金；被告侯茂华拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告侯茂华同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告侯茂华已经取得相应贷款资金。被告侯茂华申请的信用卡贷款资金由发卡行汇入原告账户后，被告侯茂华不可撤销的授权原告将被告侯茂华对备胎融资公司的融资额支付给备胎融资公司；原告因发卡银行需要而为被告侯茂华信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告侯茂华债务的加入，如原告因此而承担任何责任，有权向被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰和渝胤公司追偿；被告孙能莉、倪洪兰同意作为被告侯茂华与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若被告侯茂华违反主合同约定，导致原告或渝胤公司代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告侯茂华或被告孙能莉、倪洪兰追偿，三被告中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；被告侯茂华违反主合同约定时渝胤公司或原告仍可视情况主动为被告侯茂华承担相关清偿责任代偿方承担责任后有权向被告侯茂华或被告孙能莉、倪洪兰追偿，三被告不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任;被告侯茂华其他应当向渝胤公司、原告、备胎融资公司或发卡行履行的金钱给付义务被告孙能莉、倪洪兰均同意与被告侯茂华承担共同的金钱给付义务。被告孙能莉、倪洪兰承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告侯茂华违约而应向发卡银行、原告、渝胤公司和备胎融资公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。因被告侯茂华未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或渝胤公司代其清偿该债务的，被告侯茂华应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告侯茂华代偿之日起至被告侯茂华向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 另查明，被告侯茂华(债务人、抵押人)、被告孙能莉、（抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告侯茂华向原告购买汽车，车辆总价为85000元，被告侯茂华自行支付首付款17908元，剩余购车款通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为67092元；被告侯茂华不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至原告凝睿公司账户。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告侯茂华以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金，被告侯茂华应自透支次月起每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行直接扣取，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告侯茂华立即偿还全部债务。 合同履行中，工行艮山支行于2019年6月28日向原告凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，以工行艮山支行已累计13期未能全额扣款受偿为由，宣布该合同项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。2019年8月30日，工行艮山支行出具代偿证明，证明凝睿公司截至2019年8月29日累计向其代偿债务人合同项下的债务38836.4元，时间分别为2019年2月25日代偿11068.91元，于2019年7月24日代偿27767.49元。原告凝睿公司代偿后向被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰催收无果向本院提起诉讼。 本院认为，被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰与原告及案外人渝胤公司签订《履约担保服务合同》以及侯茂华、孙能莉与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告侯茂华未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定分期归还透支欠款而导致合同债务全部提前到期，原告依据《履约担保服务合同》向工行艮山支行代被告侯茂华清偿了全部债务，根据原告与被告侯茂华签订的《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告侯茂华向其支付代付的款项。按照《履约担保服务合同》的约定，因被告侯茂华未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告侯茂华应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告主动将资金占用费降低为日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。被告孙能莉、倪洪兰作为侯茂华的共同偿债人应当与侯茂华共同偿还相关债务。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38836.4元； 二、被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用利息损失(截至2019年9月9日的利息为2084.74元;之后的利息从2019年9月10日起以38836.4元为基数按日利率万分之六标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告侯茂华、孙能莉、倪洪兰负担，此款已由原告垫付，三被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费411元，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 黄安娅 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 离 书 记 员 周 瑄