广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3492号 原告：八步区莲塘镇嘉豪装饰材料批发部。住所地：贺州市八步区莲塘镇新燕村车路组（莲八路边）。 经营者：苏艳玲，女，1984年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西坤宇建设工程有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼3028号。 法定代表人：谢安，执行董事。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄宜期，男，1975年2月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：广西天龙房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区城东新区回建地C地块133号。 法定代表人：谢冰良。 被告：石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告八步区莲塘镇嘉豪装饰材料批发部（以下简称嘉豪批发部）与被告广西坤宇建设工程有限公司（以下简称坤宇公司）、黄宜期、广西天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）桂1102民初451号民事判决书，当事人不服上诉，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终702号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院受理后依法追加了石有健作为共同被告参加诉讼，依法另行组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行审理，原告嘉豪批发部的经营者苏艳玲，被告坤宇公司委托诉讼代理人谢日胜，被告黄宜期到庭参加诉讼，被告天龙公司、石有健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付货款167319元及利息（利息从立案之日起按照年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日和2017年11月9日，原告与被告坤宇公司两次签订《产品采购合同》，被告坤宇公司向原告方采购地板砖、墙砖、外墙砖等装修材料，用于被告天龙公司开发的阳光左岸一期工程项目，黄宜期作为坤宇公司代表签名。原告依照采购合同交付了货物，涉及货款总价值为448237.15元。2018年，应被告要求，在双方没有继续签订合同的情况下，原告先后多次将瓷砖、辅助材料等总价值239082.62元的产品送到阳光左岸。2017-2018年原告共供给阳光左岸总价值687319.77元的瓷砖及辅料，期间，被告先后支付原告货款520000元，至今尚欠货款167319.77元未支付。原告催收未果，遂诉至法院。 被告坤宇公司辩称，1.坤宇公司是涉案工程中标单位，但坤宇公司没有进行施工，也没有将工程发包给石有健，天龙公司实际将涉案工程直接发包给石有健施工，天龙公司与石有健形成实际的发包人和施工人。2.坤宇公司没有刻制阳光左岸项目专用章，没有授权或委托黄宜期签订合同，黄宜期使用项目专用章签订合同不构成表见代理。3.坤宇公司与原告之间不存在合同关系，原告主张被告坤宇公司承担责任突破了合同相对性原则。4.原告自述收到货款金额超过了涉案两份《产品采购合同》的金额，合同已经履行完毕；非合同约定的事宜，原告应另行主张，与本案无关；原告送货与合同约定不一致；原告诉请货款数额不一致。综上，请求人民法院驳回原告对坤宇公司的诉讼请求。 被告黄宜期辩称，阳光左岸一期工程施工单位是坤宇公司，实际施工方是石有健，其不是施工单位及实际施工方的负责人，只是项目现场管理人员，不应当作为本案的被告，请求本院驳回原告对其的诉请。 被告天龙公司、石有健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 经审理查明：位于贺州市太白湖片区桃源路与鞍山东路交汇处东北角C-18-1号地块的“阳光左岸”一期工程建设单位是被告天龙公司，施工单位是被告坤宇公司。被告石有健不具备相应的建筑资质。2016年1月25日，被告天龙公司（发包人、甲方）与坤宇公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定天龙公司将“阳光左岸”一期工程发包给被告坤宇公司，工程内容：一期工程A、B、C栋楼即地下室建筑工程施工等工程量清单所包括的内容，签约合同价为56059465.15元。合同签订后，坤宇公司未实际进行施工。2016年4月26日，被告天龙公司（发包方）与石有健（承包方）签订《工程承包补充协议书》，约定天龙公司“阳光左岸”（一期约37000㎡，二期约55000㎡）工程交给石有健施工，工程总造价约16000万元，最终以施工结算价为准，承包方式为承包方总承包，包工包料。上述合同签订后，石有健以自己名义组织人员施工、筹备物资、发放工人工资等，同时向天龙公司出具授权委托书，委托黄宜期处理“阳光左岸”一期工程项目相关事务。 2017年10月31日和2017年11月9日，原告(甲方)与被告坤宇公司（乙方）两次签订《产品采购合同》，被告坤宇公司向原告方采购地板砖、墙砖、外墙砖等装修材料，合同落款处由被告黄宜期作为乙方代表签名，并盖有被告坤宇公司阳光左岸项目专用章。合同签订后，原告供货至阳光左岸项目一期工程工地，工地管理员黄宜期或韦佳理在送货单上签字。2018年，应被告补货的要求，在双方没有继续签订合同的情况下，原告先后多次将瓷砖、辅助材料等送到阳光左岸项目一期工程工地。原告向被告坤宇公司开具增值税普通发票。根据原告提供的送货单及银行流水等证据，对编号为0005224的送货单记载的货款3059元，因无黄宜期或韦佳理签名，本院不予认定。本院认定2017-2018年期间，原告共供给阳光左岸一期工程总价值684146.13元的瓷砖及辅料，三被告先后支付原告货款520000元，至今尚欠货款164146.13元未支付。 以上事实，有原告提交的《采购合同》、《送货单》以及被告坤宇公司提交的《建设工程施工合同》、《建设工程劳务分包合同》、《工程承包补充协议书》、《授权委托书》、《“阳光左岸”一期项目部关键岗位人员工资补偿协议》、《天龙公司代付工程款明细》、《工程款支付清单》等证据予以佐证。 本院认为，本案诉辩各方的法律关系。被告天龙公司是涉案工程建设单位，被告坤宇公司是名义上的施工单位，双方签订《建设工程施工合同》后，坤宇公司未实际组织施工，也没有提供经济、技术上的支持。被告石有健不具备相应建筑资质，其以承包方的名义与被告天龙公司签订《工程承包补充协议书》，约定由石有健承包涉案工程，协议书签订后，石有健组织施工，发放工人工资等，因此可以认定石有健系挂靠坤宇公司，为涉案工程的实际施工人。黄宜期是石有健指定的现场管理人员。被告坤宇公司与被告石有健不存在挂靠关系的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于本案债务责任主体的问题。被告石有健是涉案工程实际施工人，其指定的工程管理人员黄宜期以被告坤宇公司项目部的名义与原告签订《产品采购合同》，黄宜期签订及履行该合同的行为属于被告石有健授权范围之内，且签订合同后，原告已实际供应瓷砖及辅料用于涉案工程，石有健应承担支付相应货款的义务。原告关于被告黄宜期承担连带责任的主张，本院不予支持。被告坤宇公司实际上允许被告石有健利用其资质进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，主观存在过错，应当对本案债务承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷，原告主张作为建设单位的被告天龙公司对尚欠货款承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。 关于尚欠货款数额及利息问题，根据原告提供的送货单及银行流水等证据，本院认定2017-2018年期间，原告共供给阳光左岸一期工程总价值684146.13元的瓷砖及辅料，被告先后支付原告货款520000元，至今尚欠货款164146.13元未支付，原告主张利息从立案之日即2019年2月14日起按照年利率6%计至清偿之日止，实际是要求被告承担迟延付款的资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石有健、广西坤宇建设工程有限公司应连带支付原告八步区莲塘镇嘉豪装饰材料批发部货款164146.13元及相应利息（利息计算：以164146.13元为基数，从2019年2月14日起按照年利率6%计至清偿之日止。） 二、驳回原告八步区莲塘镇嘉豪装饰材料批发部其他诉讼请求。 案件受理费3646元（原告已预交），由被告石有健、广西坤宇建设工程有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黎志勇 审 判 员  李兰英 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  廖峻乐