wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24817号原告：沙坪坝区神瑞木材加工厂（个体工商户经营者袁继康，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省合江县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场4区8幢11、12号，统一社会信用代码92500106MA5XTCNC17。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杭，重庆承业律师事务所实习律师。被告：魏国仁，男，1975年1月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区，现住重庆市荣昌区。原告沙坪坝区神瑞木材加工厂与被告魏国仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区神瑞木材加工厂的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加了诉讼；被告魏国仁经本院依法传票传唤，期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区神瑞木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告魏国仁支付原告沙坪坝区神瑞木材加工厂货款18995元；2.本案诉讼费由被告魏国仁负担。事实和理由：2018年5月19日，被告魏国仁在原告沙坪坝区神瑞木材加工厂购买木材一批，双方商定的价款共计为47730元（审理中，原告沙坪坝区神瑞木材加工厂确认为46995元），被告魏国仁当日即将双方交易的木材拉走，但被告魏国仁分别于2018年5月24日支付货款20000元，2018年7月24日支付货款8000元之后再未支付原告沙坪坝区神瑞木材加工厂剩余应付货款，被告魏国仁的行为严重侵害了原告沙坪坝区神瑞木材加工厂的合法权益。现原告沙坪坝区神瑞木材加工厂为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告魏国仁未到庭应诉，但提供书面答辩意见称：被告魏国仁确实在原告沙坪坝区神瑞木材加工厂处购买过木材，我方已经分两次共计支付原告沙坪坝区神瑞木材加工厂28000元，已经付清全部货款，不存在拖欠货款问题；并且，原告沙坪坝区神瑞木材加工厂提供的木材存在以次充好等不诚信行为，对不合格产品，我方不存在付款义务，不同意原告沙坪坝区神瑞木材加工厂的诉讼请求，请求法院依法驳回原告沙坪坝区神瑞木材加工厂的诉讼请求。经审理查明，原告沙坪坝区神瑞木材加工厂与被告魏国仁存在木材买卖关系，被告魏国仁系购买方，原告沙坪坝区神瑞木材加工厂系出卖方。原告沙坪坝区神瑞木材加工厂提供的时间为2018年5月19日的送货单显示：双方交易的木材为三种规格，其中第一种规格1625根，每根单价5.8元；第二种规格1300根，每根单价10元；第三种规格4550根，每根单价5.4元；被告魏国仁在该送货单上进行了签字收货，并于2018年5月24日支付原告沙坪坝区神瑞木材加工厂20000元，2018年7月24日支付沙坪坝区神瑞木材加工厂8000元。由于原告沙坪坝区神瑞木材加工厂主张被告魏国仁支付欠付货款未果，原告沙坪坝区神瑞木材加工厂遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告沙坪坝区神瑞木材加工厂坚持要求法院依法判如所请；被告魏国仁经本院依法传票传唤，期限届满未按期到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告沙坪坝区神瑞木材加工厂举示的送货单、付款凭证以及原告沙坪坝区神瑞木材加工厂的陈述、被告魏国仁的书面答辩意见等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律上的约束力，双方均应当遵循诚实信用原则按约行使权利和履行义务。本案中，原告原告沙坪坝区神瑞木材加工厂主张被告魏国仁支付欠付货款，被告魏国仁经本院依法传票传唤，期限届满并未按期到庭应诉，依法视为被告魏国仁自行放弃其全部诉讼权利。结合原告沙坪坝区神瑞木材加工厂提供的送货单以及被告魏国仁的书面答辩意见等，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系（原告沙坪坝区神瑞木材加工厂向被告魏国仁出卖木材货物），并且从原告沙坪坝区神瑞木材加工厂提供的证据来看，被告魏国仁从原告沙坪坝区神瑞木材加工厂处购买木材的货值共计为46995元（单价5.8元/根×1625根+单价10元/根×1300根+单价5.4元/根×4550根），但被告魏国仁仅支付原告沙坪坝区神瑞木材加工厂28000元，尚欠原告沙坪坝区神瑞木材加工厂18995元未付。双方虽未约定付款时间，但根据日常交易惯例及法律规定，现原告沙坪坝区神瑞木材加工厂通过起诉方式主张被告魏国仁支付原告相应欠付货款18995元，不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告魏国仁提到的关于相关货物质量不合格等辩解意见，均无相应证据佐证，本院依法不予支持。被告魏国仁经本院依法传票传唤，期限届满未按期到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告魏国仁于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区神瑞木材加工厂货款18995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半交纳153元（原告沙坪坝区神瑞木材加工厂已预交），由被告魏国仁负担。此款限被告魏国仁于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区神瑞木材加工厂153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员 谢国忠二〇一九年十二月五日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2578号申请执行人:刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：蒋某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某3，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某4，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。申请执行人：俞某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏义力达工贸实业有限公司。统一社会信用代码：916405007508397796G。法定代表人：刘某4。本院执行申请执行人刘某1、刘某2、蒋某、李某、张某、刘某3、俞某，刘某4、杜某与被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）617号仲裁调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款93.672万元，承担执行费11767元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司银行存款94.8487万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏义力达工贸实业有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇一九年十二月二日书记员 王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5519号原告：朱某2，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：汤某1，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：姜某1，女，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：朱某1，女，2018年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：姜某1，朱某1母亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：任华波，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。原告朱某2、汤某1、姜某1、朱某1诉被告任华波生命权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某2、汤某1、姜某1及其委托诉讼代理人刘先军，原告朱某1的法定代理人姜某1和委托诉讼代理人刘先军，被告任华波及其委托诉讼代理人彭道柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某2、汤某1、姜某1、朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计623944元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告朱某1系朱某3的女儿，姜某1系朱某3的妻子，朱某2、汤某1系朱某3的父母。2019年8月3日约19时，被告与朱某3相约到任家镇小地名撮箕沟洗澡。被告与朱某3两人先在浅水区洗了大约30分钟后，被告就到深水区游泳，朱某3因不会游泳未跟随。之后，被告故意以言语激将，刺激朱某3到深水区玩，朱某3遂慢慢探索着靠近深水区。朱某3刚到深水区边缘就滑入水中发生溺水，被告当时就在旁边，但因其未实施有效救助措施，导致朱某3溺水死亡。原告认为，被告明知朱某3不会游泳，故意激将朱某3到深水区，在朱某3发生溺水现象后，消极救助，导致朱某3死亡，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任华波辩称：原告陈述的事实不属实。游泳的地名实际是丰都镇七里村一社张家沟锅井凼，被告本身不会游泳，并没有到深水区去游泳，也没有用言语刺激朱某3去深水区玩。朱某3溺水属实，溺水经过是朱某3同被告在水凼洗澡的过程中突然离开到岩石上，去拿手机给郭华桥打电话，邀约郭华桥也到案发地洗澡，郭华桥有事未来。朱某3在返回洗澡的水凼的过程中脚踩滑了，滑入水凼的深水区溺水死亡。朱某3滑入水凼的深水区时，被告在浅水区，被告立即找附近的木棒进行救助，并呼叫向附近的村民求助，之后也拨打了110和120进行求助，被告作为朱某3的朋友尽到了相应的义务。综上，朱某3作为成年人，对自己的行为应当承担全部的责任，其明知自己不会游泳而邀约被告去洗澡，洗澡发生的风险应由其自行承担，且朱某3在溺水的过程中被告积极的进行了救助。朱某3的溺水死亡系因其踩石滑入深水区，属于意外事故，被告在本案中无任何的过错，不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对被告的诉求。本院经审理查明，2019年8月3日，任华波同妻子、儿子到朱某3家吃晚饭。饭后约下午6点左右，朱某3、任华波带着各自妻儿同行至丰都县十直镇撮箕口大桥发电站旁边的小河沟洗澡，洗澡过程中，朱某3溺水死亡。另查明，本案原告朱某2、汤某1系朱某3父母，原告姜某1系朱某3妻子，原告朱某1系朱某3女儿。死者朱某3在到达事发地后曾给其朋友郭华桥打电话，邀约郭华桥到事发地一起洗澡，郭华桥因当时在吃饭，故没有答应。后郭华桥接到任华波姐姐的电话说朱某3出事了，赶到现场，看到何之礼拿了一个杆子在水里打捞，但并没有捞到人。何之礼为事发地附近的村民，在事发后因任华波的妻子来喊救命故跑到事发地施救，到达事发地时看到被告任华波拿个棒棒在水里找，一边找一边喊救命，后何之礼下水找人，但是一直没有找到。上述事实，有原告朱某2、汤某1、姜某1及其委托代理人刘先军，原告朱某1的法定代理人姜某1及委托诉讼代理人刘先军，被告任华波及其委托诉讼代理人彭道柏的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证、出生医学证明、死亡注销户口证明、丰都县公安局十直派出所询问笔录等证据，证人郭华桥、何之礼出庭作证的证言在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为任华波是否应当对死者朱某3去世给四原告造成的损失承担赔偿义务。四原告主张系被告任华波邀约朱某3去游泳，任华波对朱某3负有救助义务，在朱某3发生危险情况后，任华波未采取有效的救助措施，导致朱某3溺水死亡，被告任华波应当承担赔偿责任。被告任华波辩称系朱某3邀约任华波去游泳，朱某3溺水死亡系意外，且在朱某3溺水后，任华波采取了积极的救助措施，故被告任华波不应当承担赔偿责任。本院认为，就朱某3、任华波同行洗澡系谁邀约谁的问题，双方所述矛盾，且均未举示相应的证据予以证明，本院无法确认，但双方携妻子及子女同行系事实。关于任华波是否对死者朱某3负有救助义务的问题，本院认为，朱某3与任华波共同到事发地“洗澡”最后溺水身亡，朱某3系成年人，也没有其他可能影响到民事行为能力的情况，即朱某3为完全民事行为能力人，对于与任华波共同到事发地一个没有任何保护设施的地方游泳，自己应当对事发地的危险性及“洗澡”的危险性有充分的认识，死者与被告均为完全民事行为能力人，对自己的行为以及所产生的相应后果均应当有客观、清醒的认识，故对四原告主张的被告任华波对死者朱某3负有救助义务的主张，本院不予支持。根据2019年8月4日原告姜某1和被告任华波在丰都县公安局十直派出所所作的询问笔录及证人何之礼的证言中可以看出，在死者朱某3溺水后，被告任华波有大声呼救和用棍子施救的行为，即任华波在朱某3溺水后对朱某3进行了相应的救助，故对四原告主张被告任华波未积极施救，本院不予认定。四原告主张系被告任华波激将死者朱某3进入深水区导致其溺水，但未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认为，朱某3系完全民事行为能力人，其应当对自己行为发生的后果承担相应的法律责任，任华波对朱某3没有救助义务，且在朱某3溺水后对其进行了救助，对朱某3的死亡不存在过错，不应当承担赔偿责任。但考虑到朱某3在去世时尚且年轻，有年长的父母、年幼的孩子，朱某3的死亡，必然给四原告带来经济的损失和精神的悲痛，朱某3与任华波共同相约到事发地玩耍，双方也本是朋友，由任华波分担一部分损失也在情理之中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，被告任华波应当对四原告的损失适当予以分担，结合本案案情，本院酌情判定被告任华波向四原告支付15000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任华波在本判决书生效后七日内支付原告朱某2、汤某1、姜某1、朱某1共15000元；二、驳回原告朱某2、汤某1、姜某1、朱某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告朱某2、汤某1、姜某1、朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘秋菊二〇一九年十二月二十四日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初205号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人唐美丽，女，汉族，1964年1月5日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 辩护人李燃，安徽通晓律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人唐美丽犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐美丽及其辩护人李燃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月13日早上，被告人唐美丽在家中因身体疼痛欲跳楼自杀，其丈夫张某1便控制住她并报警。7时38分许，池州市公安局贵池分局站前区派出所民警曹某和辅警胡某接警后着警服出警到达现场，民警对唐美丽进行劝说。民警欲离开时，唐美丽以民警辱骂她以及此前被他人打伤而站前区派出所未处理妥当为由，上前拉扯曹某和胡某，胡某见状就控制唐美丽的双手，随后唐美丽开始拉扯胡某，并用手挥打胡某的面部，致其眼镜掉在地上，又用拳头击打胡某头部，抓住胡某的头发将其头部撞击墙壁，最后唐美丽扯住胡某的警服并顺势躺在地上达八分钟。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，胡某右侧额颞部损伤，未达轻微伤。经安徽绿苑司法鉴定中心鉴定，唐美丽被诊断为应激相关障碍，评定为限制刑事责任能力。 指控认为，被告人唐美丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐美丽系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人唐美丽对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称自己未抓胡某的头发。 被告人唐美丽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称被告人唐美丽系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年4月13日早上，被告人唐美丽在家中因身体疼痛欲跳楼自杀，其丈夫张某1便控制住她并报警。池州市公安局贵池分局站前区派出所民警曹某和辅警胡某接警后着警服出警到达现场，并对唐美丽进行劝说。后民警欲离开现场时，唐美丽以民警辱骂她以及此前被他人打伤而站前区派出所未处理妥当为由，上前拉扯曹某和胡某，胡某见状就控制唐美丽的双手。随后唐美丽用手挥打胡某的面部，致其眼镜掉在地上，又用拳头击打胡某头部，抓住胡某的头发将其头部撞击墙壁，最后唐美丽扯住胡某的警服并顺势躺在地上。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，胡某右侧额颞部损伤，未达轻微伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，唐美丽被诊断为应激相关障碍，评定为限制刑事责任能力。 另查明，被告人唐美丽于2019年4月13日被民警传唤至公安机关接受讯问，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、接处警情况登记表、警情详情单、报案材料、身份证明、医院病历材料、情况说明、执法记录仪视频截图、户籍信息等书证，证人张某1、张某2、杨应春的证言，被害人胡某、曹某的陈述，被告人唐美丽的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定书、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，执法记录仪现场视频及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐美丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人唐美丽辩称自己未抓胡某的头发的辩解意见，经查，该节事实有被告人的供述、被害人胡某及曹某的陈述、执法记录仪视频截图及视听资料等多组证据相互印证，足以证实，对被告人的相关辩解意见，不予采纳。被告人唐美丽系限制刑事责任能力人，且具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人唐美丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  吴小莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈锦绣 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初32604号原告：邝野，男，1971年11月06日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：赵中华，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告邝野与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝野委托诉讼代理人吴媚，被告江淮汽车公司委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，微梦公司经法院传票传唤提交不出庭申请书与书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝野向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版现住位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2、判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，公证费用900元，律师费4600元，合计35500元。事实与理由：2013年5月8日，第一被告未经许可在其新浪微博平台“江淮-悦悦”上发布“网购成瘾剁手针对发生了”的文章。非法使用原告“老公呵斥老婆网络购物成瘾老婆一怒之下砍掉手指”（组图）作品，作品描述一名女士手握一把刀，一位男士一手叉腰威胁女士再购物剁掉手指，小孩在旁边大哭。被告将原告作品与其商业活动形象结合，获取品牌宣传巨大商业利益，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故诉至法院。被告江淮汽车公司辩称：不同意原告的诉讼请求，一、被告已主动删除图片。二、涉案图片作为文章配图，没有置顶没有进行宣传。三、微博关注量比较低。四、原告主张的赔偿数额较高。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表链接及发表截图，内容显示：网易新闻网（news.163.com）中载明：标题为老公呵斥老婆网购成瘾一怒之下砍掉手指（组图），作者为邝野，发布时间均为2012-11-28；2.涉案图片底稿，图片右下角显示有kuangye，拍摄时间为2012-11-27，尺寸为3648×2736。被告江淮汽车公司系新浪微博账号“江淮-悦悦”的注册用户。另原告提交了河南省许昌市汉魏公证处出具的（2018）许魏证民字第1006号公证书，载明：2013年5月8日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“【网购成瘾剁手指真发生了】有网友将网购类型按照不同额度进行了划分：有勤俭持家型，有普通青年型，有铺张浪费型，有‘剁手型’……但现实中剁手型真的发生了！苏州张女士是网购迷，因与丈夫争吵，为表明不再网购的决心，突然冲进厨房拿出菜刀，砍下自己左手的大拇指。”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“江淮-悦悦”字样的水印。该信息转发11评论12赞0。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。原告支付公证费900元，经查（2018）许魏证民字第1006号公证书包含有案外30多个微博账户的取证内容。以上事实，有原文件及属性截图、公证书、微博页面截图、公证费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，邝野提交了涉案作品的发表链接及截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定邝野系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于江淮汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。江淮汽车公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了邝野对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，江淮汽车公司使用的涉案图片上有邝野的署名，并未对图片进行修改，故邝野主张侵犯其署名侵权和修改权的主张，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对江淮汽车公司的侵权行为亦无过错，故邝野要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于江淮汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交邝野遭受实际损失或江淮汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，邝野亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.江淮汽车公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为网购提示，并未用于推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发11评论12赞0；4.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定江淮汽车公司赔偿邝野经济损失、律师费、公证费共计1200元。江淮汽车公司未侵犯邝野的署名权，故邝野要求赔礼道歉的诉求，本院不予支持。被告微梦公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安徽江淮汽车集团股份有限公司赔偿原告邝野经济损失及合理支出共计1200元；二、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告邝野负担300元，由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5420号 原告：蓝如文，女，1972年1月3日出生，瑶族，广西南宁市马山县人，现住南宁市武鸣区。 被告：杨成志，男，1982年11月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告蓝如文与被告杨成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蓝如文到庭参加诉讼，被告杨成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝如文诉称，2016年10月7日，原告通过原告丈夫詹建生与被告相识，2016年10月7日，被告以经营生意为由，向原告借到现金并当面出具借条一份予以确认，同时承诺：逾期还款则按每月300元支付违约金和滞纳金，并承担原告因催款产生的一切费用，还款期限到了，被告拒绝还款，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息10200元（利息计算：以本金30000元为基数，按月息1%，自2016年10月7日起至2019年10月30日，往后利息按以上方式计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告蓝如文为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告杨成志未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2016年10月7日，被告向原告出具《借条》交由原告收执，借条载明：“本人因生意急需资金，今向蓝如文借到现金人民币叁万整（¥30000元整），定于2016年12月7日还清，每超期一个月按违约金300元来计算，本人愿意用—作为以上借款抵押。如到期不还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：杨成志，身份证号码：，电话：134××××3813，日期：2016年10月7日。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款30000元及利息10200元有何事实和法律依据？利息如何计算？ 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张违约金为借款利息，原告自愿从2017年1月7日起至实际清偿之日止，按月息1%计付，系其自愿处分自己合法权益的行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成志应归还原告蓝如文借款本金30000元； 二、被告杨成志应偿还原告蓝如文利息（利息以人民币30000元为基数，按月息1%，从2017年1月7日起至实际清偿之日止）。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告杨成志负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保158号申请人：朱杰雄，男，1965年8月24日出生，汉族，住武穴市。被申请人：武穴市龙昌食品股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村村民委员会。统一社会信用代码914211826951285012。法定代表人：黄正武，男，该公司董事长。被申请人：黄正武，男，1971年9月23日出生，汉族，住武穴市。被申请人：熊先舟，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人朱杰雄于2019年12月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人熊先舟银行存款30万元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人朱杰雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊先舟银行存款30万元，期限为1年；案件申请费2020元，由申请人朱杰雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月二十七日书记员  库 珂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴爱花，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴爱花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴爱花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金299,371.30元，利息65,083.64元，滞纳金(违约金)2,180.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计366,635.51元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金299,371.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴爱花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金299,371.30元；二、被告吴爱花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,371.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790.57元，减半收取2,895.29元，由被告吴爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终726号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春庆，男，1974年2月15日出生，汉族，中共党员，汉族，本科文化，安阳市公安局殷商分局民警，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人李春庆犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2019年10月15日作出（2019）豫0505刑初121号刑事判决。原审被告人李春庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李春庆系安阳市公安局殷商分局民警，2016年春节前后，被告人李春庆伙同史金明、张文明、曲瑞涛、张志峰（均另案处理）等人在安阳市殷都区中州路中州嘉苑工地挖洞盗掘古文化遗址、古墓葬，被告人李春庆负责望风。经安阳市殷墟管理处确认，该地点属于安阳殷墟的建设控制地带。原判认定上述事实的证据有：被告人李春庆的户籍证明、抓获证明、无前科情况说明；被告人李春庆的供述；同案犯张志峰、王红军、张文明、史金明、曲瑞涛的供述；辨认笔录；安阳市殷墟管理处出具的协作函；现场平面示意图。二、2016年，被告人李春庆伙同张计军、张文明、史金明、董彬、董庆利（均另案处理）等人在安阳市殷都区郭家庄141号挖洞盗掘古墓葬。经安阳市殷墟管理处确认，该地点属于殷墟一般保护区。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，此次盗掘行为对古代文化层造成严重破坏。原判认定上述事实的证据有：被告人李春庆的供述；同案犯张计军、董彬的供述；证人张文明、李国庆证言；辨认现场照片；安阳市殷墟管理处出具的协作函；国家文物出境鉴定河南站鉴定意见书。依据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人李春庆伙同他人盗掘全国重点文物保护单位安阳殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李春庆犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上诉人李春庆上诉称，第二起犯罪系未遂，且其作用小，不构成犯罪；国家文物出境鉴定河南站的鉴定意见书不具有法律效力；原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李春庆上诉称第二起系犯罪未遂，且其作用小，不构成犯罪的上诉理由，经查，根据相关司法解释规定，实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值的，即使未盗取到文物，也应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。本案中的盗掘行为，已对全国重点文物保护单位殷墟的古代文化层造成严重破坏，应认定为犯罪既遂。李春庆系公安民警，为他人的盗掘行为提供保护，且约定参与分股，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。该上诉理由不能成立。关于李春庆上诉称国家文物出境鉴定河南站的鉴定意见书不具有法律效力的上诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对案件涉及的有关文物鉴定、价值认定等专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院文物行政部门指定的机构出具报告。国家文物局于2015年12月31日下发通知，指定北京市文物进出境鉴定所、国家文物出境鉴定河南站等13家机构为第一批涉案文物鉴定评估机构，开展妨害文物管理等刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定工作。根据以上规定，国家文物出境鉴定河南站是国务院文物行政部门国家文物局指定的涉案文物鉴定评估机构，具有法定资质，可以依法开展对刑事案件涉及的文物鉴定和价值认定工作，其出具的鉴定意见书具有法律效力，可以作为定案的依据使用。该上诉理由不能成立。关于李春庆上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人李春庆等人盗掘地点位于全国重点文物保护单位殷墟遗址保护范围内，依照法律规定，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合考虑李春庆的犯罪性质、情节、认罪态度，对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，量刑适当，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李春庆伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李春庆的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年十二月十九日书记员  韦晓晨
延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初1688-3号 原告:延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会法定代表人：张保卫，系该村民委员会主任。住所地：延安市宝塔区柳林镇柳树巷村统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4478。委托代理：高亚安、张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告:延安益天物资有限责任公司法定代表人：马连平，系该公司总经理。住所地：延安市宝塔区XX路XX花园XX区XX号楼统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9493。原告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会与被告延安益天物资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019-03-19立案。201906021688本院于2019-03-19受理了原告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会与被告延安益天物资有限责任公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情比较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长      张  虎审  判  员      常  勇人民陪审员      薛军军   二〇一九年九月十九日  书 记 员   马亚妮 1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3509号原告：黄守峰，男，汉族，1976年8月14日出生，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵辉、常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，地址：鞍山市灵山铁塔路9号。法定代表人：于克迅，该公司执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：王宇，该公司职工。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。原告黄守峰与被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守峰委托诉讼代理人赵辉，被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司委托诉讼代理人王宇、高颢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付没有签订劳动合同双倍工资补偿180000元；2、判令被告向原告支付拖欠的工资46000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月末原告正式在被告公司工作，从事镀锌事业部经理工作，经双方协商年工资180000元，原告在工作岗位上兢兢业业，但工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，2019年5月中旬原告离职，被告拖欠原告工资46000元，后原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付双倍工资及拖欠的工资。于2019年8月5日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字【2019】11号仲裁裁决书。综上所述，原告认为，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会对本案的事实认定错误，裁判结果不符合法律规定，故原告诉至法院。被告辩称：双方之间不存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。我方也不拖欠原告的工资，我单位任命经理以上职务需要上级单位即中国能源建设集团装备部进行任命，因此双方不存在劳动关系。被告支付原告的两笔款项不是工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、录音资料四段；2、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鞍立劳人仲字[2019]11号一份、工商信息一份；3、照片一张；4、辽阳天利电器设备有限公司出具的函、称重单四份；5、转账凭证一组；6、苏彬电话号码的归属和被告单位文件；7、名片一张；8、微信截图一份；9、镀锌炉抽锌操作步骤及注意事项一份；10、邮政储蓄银行交易明细一份及银行卡两张；11、鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鞍立劳人仲字[2019]11号的庭审笔录两份；12、朱妍的银行卡流水一组。被告未提供证据。经过庭审质证，对上述证据认定如下：原告提供的证1、3、4、5、6、8、9、10、12，与本案原告待证事实无关联且被告不认可，本院不予采信；原告提供的证据7，无法核对其真实性且被告不认，本院不予采信；原告提供的证据2、11，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、2019年6月17日，原告就工资问题向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日，该委作出鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会鞍立劳人仲字[2019]11号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告就该裁决不服，起诉至我院。2、原告与被告有两笔转账，第一笔发生在2019年4月23日金额为15000元；第二笔发生在2019年5月17日金额为23840元。3、原告不受被告考勤管理。本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件、以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。从经过庭审质证的证据来看，原告仅能证明其与被告有资金往来，既不能证明其工资报酬由原告发放，也不能证明其接受用人单位的规章制度管理，原告提供的证据无法证明其主张，据此原、被告之间不存在劳动关系，故对于原告以此为基础向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资补偿及工资等的诉讼请求不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄守峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄守峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2174号原告：刘德华，男，汉族，1992年8月2日生，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：李学斌，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710013060。委托诉讼代理人：贺天才，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，执业证号：2301190111027。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。原告刘德华与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华的委托诉讼代理人李学斌、贺天才，被告六盘水锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德华向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还违规收取的供暖款10077元，并按同期银行贷款利息支付占用资金的利息至返还完毕之日止，利息暂截至2019年5月13日为796.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦华新时代一期第7幢15层1501号商品房，房屋建筑面积为111.97平方米。同时被告以代收供暖费为名，以90元/平方米的价格向原告收取了供暖费共计10077元。原告认为，被告收取上述费用不符合国家法律和地方性法规之规定，应当予以返还。为此原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告六盘水锦华房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立，原告诉称的供暖款实际是采暖设施的安装费用及交给热力公司的入网费用，该费用不包含在商品房买卖合同中的购房款之内。在商品房销售过程中，被告已明确告知买受人，且被告售楼部醒目处，已经进行了展示，原告对此情况是知晓的，因而自愿支付商品房建筑面积每平方米90元的采暖设施安装费。该费用并没有在支付购房款的时候一并支付，而是单独支付，被告实际上也向采暖设施的施工单位以及热力供应单位支付了安装费、采暖入网费及交给热力公司的入网费用。合同的实际履行行为证明双方的真实意思，是单独缴纳采暖费由被告代收代付，不包含在房价内。其中刘德华向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具承诺书，明确表明集中供暖开户费接通费90元/平方米由其自行承担，因此原告诉讼请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告出示的其身份证与被告的企业信用信息公示报告，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故予以确认；对原告出示的《商品房买卖合同》，被告对其真实性无异议，该证据能够证明购买房屋时原、被告在合同附件中约定“集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”的事实，故予以确认；对原告出示的供暖费收据及POS签购单，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原告向被告缴纳了供暖费10077元的事实，故予以确认；对被告六盘水锦华房地产开发有限公司出示的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明被告的主体资格，故予以确认；对被告出示的售楼部现场照片（两张）、《集中供暖二次管道安装工程施工合同书》、《供热工程入网建设合同》，可以证明被告六盘水锦华房地产开发有限公司曾经在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程的事实，本院予以确认；对被告提交的承诺书，系原告刘德华签署，可以证明原告刘德华向六盘水锦华新时代物业管理有限公司作出书面承诺，表示接通供暖，开户费、接通费90元/㎡由其缴纳的事实，故予以确认；对被告提交的竣工验收备案表，因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告刘德华与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十四条第（四）项中载明“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第1、4、5、6项费用……（4）供暖费……”；附件六第7项中载明“集中供暖：小区采用集中供暖出卖人须承担暖气开户费及接通费”。同日，原告刘德华向被告六盘水锦华房地产开发有限公司支付供暖费10077元。被告六盘水锦华房地产开发有限公司在售楼部大厅放置过“集中供暖安装入户90元/平方米”的标识牌并对锦华新时代小区集中供暖进行管道安装工程。2018年12月30日，原告刘德华向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具《承诺书》一份，表示鉴于锦华新时代一期整体采取集中供暖，承诺人申请已购买商品房接通供暖，开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由承诺人缴纳。现双方为上述费用发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司向锦华新时代小区买房人收取供暖费。原告刘德华交纳供暖费后，系由六盘水锦华新时代物业管理有限公司向原告出具收款收据。本院认为，原告刘德华与被告六盘水锦华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。案外人六盘水锦华新时代物业管理有限公司系受被告六盘水锦华房地产开发有限公司委托，代理被告六盘水锦华房地产开发有限公司收取供暖费事宜，对被代理人六盘水锦华房地产开发有限公司发生效力，故原告刘德华向六盘水锦华新时代物业管理有限公司出具的《承诺书》效力及于被告六盘水锦华房地产开发有限公司。原、被告签订的《商品房买卖合同》虽未注明供暖费系集中供暖安装入户费或采暖设施安装费及采暖入网费，亦未注明供暖费作何用途。本案《商品房买卖合同》第十四条第（四）项及合同附件六第7项虽系被告六盘水锦华房地产开发有限公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，但原告刘德华于2018年12月30日出具的承诺书表明暖气开户费、接通费90元／㎡（热源接入点至入户门口）由其缴纳，该承诺系原告对本案《商品房买卖合同》内容的变更及补充，亦系原告真实意思表示，原告应当遵守其承诺，故原告要求被告六盘水锦华房地产开发有限公司返还供暖费10077元及资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘德华的诉讼请求。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由原告刘德华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王笠静二〇一九年十二月九日书记员  邓鉊然六盘水市钟山区人民法院民事判决书(2019)黔0201民初2174号原告：刘德华，男，1992年08月02日出生，汉族，住甘肃省临泽县，居民身份证6222241992××××××××。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，组织机构代码915202003374181704。。刘德华与六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员邓鉊然
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7583号 上诉人（原审原告）：李进元，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：石运如，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：潘文庆，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人李进元因与被上诉人石运如、原审第三人潘文庆追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李进元于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李进元在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李进元撤回上诉。 二审案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由李进元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张洪亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执245号 申请执行人：王伟，男，汉族，1981年11月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：高小瑞，女，蒙古族，1980年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马金龙，男，汉族1967年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王欣，女，汉族，1968年11月13日出生，现住址同上。 本院立案执行的申请人王伟、高小瑞申请执行被执行人马金龙、王欣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，申请执行标的额为1440万元及利息、案件处理费104965元。鄂尔多斯市中级人民法院于2017年2月9日依法作出（2016）内06民初285号民事裁定书轮候查封了被执行人马金龙、王欣所有的位于东胜区（房屋产权证号：12××63）；被执行人马金龙所有的位于东胜区（房屋产权证号：19××73）、位于东胜区团结路4号街坊警苑春小区7号楼1单元704室（房屋产权证号：11××44）、位于鄂尔多斯市东胜区（房屋产权证号04××61）；被执行人王欣所有的位于鄂尔多斯市车库（合同编号为：2008-0027306、2010-90000845）。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，网络查控未发现可供执行财产，传统查控所查明的不动产均为本案（2016）内06民初285号民事裁定书所查封财产，未发现其它可供执行财产，2019年7月16日，本院并对被执行人进行了限制高消费，2019年12月4日，本院与申请人进行了谈话，申请人暂不申请评估拍卖本案中所查封标的物且未能提供其它可供执行财产，双方正在协商过程中并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判长  张剑光 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3500号之十五被执行人胡承相。关于不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人胡承相在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109.5900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡承相在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一九年十二月六日书记员  李 琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2559号原告：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：五大洲生物科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。被告：关欣，男，1982年05月08日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区（现羁押于黑龙江省63监狱）。被告：徐雪，女，1985年02月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告郑宝江与被告五大洲生物科技有限公司、关欣、徐雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，郑宝江自愿撤回对五大洲生物科技有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝江，被告关欣，徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江向本院提出诉讼请求：要求关欣、徐雪退还化肥款141,800.00元及利息（以年利率6%计算，自2018年01月04日计算至欠款还清时止）。事实和理由：关欣系五大洲生物科技有限公司业务员。2017年09月份，关欣到郑宝江处推销化肥，经协商价格后，关欣说徐雪是其单位会计，按关欣的指示，其向徐雪汇款141,800.00元。五大洲生物科技有限公司未收到该款，其向关欣索要化肥款而未给付。因其将化肥款汇入徐雪账户，徐雪与关欣系夫妻，故诉至法院，要求关欣、徐雪返还化肥款并承担连带给付责任。关欣承认郑宝江提出的全部诉讼请求。徐雪辩称其将汇入其账户的款项都转给了关欣，与其没有关系，不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：关欣原系五大洲生物科技有限公司业务员。2017年09月份，关欣到郑宝江处推销化肥。经协商价格后，按关欣的指示，2017年10月18日，2017年12月28日，郑宝江两次向徐雪黑龙江省农村信用社账户62×××38汇化肥款141,800.00元。后关欣未将该款转给五大洲生物科技有限公司，郑宝江向关欣索要化肥款而未果。另查明，关欣与徐雪于2009年06月18日登记结婚。徐雪自述其账户的款项有时关欣支取，有时按关欣的指示转给关欣或他人，有时其支取现金交给关欣。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关欣承认郑宝江的诉讼请求，不违反法律规定。关欣没有将徐雪账户内的案涉款项给付五大洲生物科技有限公司用于购买化肥，郑宝江与五大洲生物科技有限公司之间关于化肥的买卖合同未履行，关欣应承担返还案涉款项的义务。徐雪与关欣系夫妻关系，徐雪账户内的案涉款项发生在夫妻关系存续期间，徐雪亦明知关欣代理销售化肥并提供其个人账户，并共同管理支配该账户款项，该账户的款项已转化为夫妻共同财产，徐雪不能提供充分的证据证实其账户款项的支取与家庭生活支出或个人支出无关联，故案涉债务足以认定为夫妻共同债务，徐雪的抗辩主张无法律依据及事实依据，本院不予采纳。综上，郑宝江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：关欣、徐雪于本判决生效之日起五日内给付郑宝江141,800.00元及利息（以141,800.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年01月04日起计算至全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,668.0元，由关欣、徐雪负担，于本判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年十二月十三日书记员  姚佳岐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9264号上诉人（原审原告）：昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司。住所：昆明市大观路大观公园右侧。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：尚毅，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南众彩物业服务有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区东白沙河区云通嘉园小区18幢2单元102室。法定代表人：贺永昌。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司因与被上诉人云南众彩物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司上诉称：请求撤销西山区人民法院（2019）云0112民初11276号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，对案件事实认定不准。案外人何标涉嫌的经济犯罪与本案的经济纠纷不是同一法律关系，何标系被上诉人公司员工，涉嫌职务侵占罪的侵占对象是被上诉人，该经济犯罪与本案上诉人及本案无关。二、本案经济纠纷应该继续审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，即使一审法院认定案外人何标与本案有牵连，但是与本案不是同一法律关系，一个属于涉嫌职务侵占的犯罪，一个属于委托管理合同民事纠纷法律关系，所以本案的经济纠纷案件应当继续审理。三、关于本案涉及到的停车费损失的诉求，我方可等待侦察机关的相关结果出来后再进行审理，除此之外其他的诉请没有涉及经济犯罪，可以进行审理，一审驳回我方诉请无事实和法律依据。昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求：原被告于2017年12月22日签订的《大观基地园区管理委托合同》，双方约定原告委托被告对原告位于昆明市大观路282号大观公园右侧的昆明以及其他综合事务进行管理，合同为一年一签，另外双方对园区的公共秩序维护及安全保卫，绿化养护，房租管理，环境卫生，共用设施设备维修、养护管理，档案、消防管理，园区入住企业、交通秩序以及停车场管理以及该管理服务的质量考核标准等等进行了详细约定。合同签订后，原告本着诚信原则向被告支付了约定的管理费，履行了原告在合同中的义务，而被告却未按照合同约定如实履行合同义务，具体表现如下：首先，被告在人员配置问题上未按照约定提供有资质以及足额的保安人员；其次，被告未严格按照合同约定的质量标准管理原告的绿化树木，直接导致原告绿化树木死亡，给原告造成巨大经济损失；再次，被告未按照合同约定如实向原告缴纳管理园区的停车费，给被告造成689118.15元的经济损失;最后被告还存在其他未按合同约定履行义务的违约行为。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、解除原被告2017年12月22日签订的《大观基地园区管理委托合同》；二、被告赔偿对原告绿化树木造成死亡的经济损失623774.79元（最终以法院确认或者鉴定为准），临时停车费损失为689118.15元（最终以法院确认或者鉴定为准），违约金100156.09元，以上三项合计1413049.03元；三、被告承担本案因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费。一审法院认为：根据2019年4月25日昆明市公安局盘龙分局出具的立案决定书载明，决定对昆明盘龙青龙所何标职务侵占案立案侦查。同时原告提交的《调查令申请书》及被告提交的《追加第三人申请书》均认可何标因将停车费占为己有，涉嫌犯罪已被公安机关立案并采取相应措施。后法院通知何标到庭接受询问，何标陈诉被告接受原告的委托为其提供物管、房屋租赁、停车场管理、绿化等服务，何标的工作是在被告公司收取停车费，现因涉及职务侵占已被盘龙分局立案侦查，而何标所述的停车费属于本案原告诉讼请求中所包含的范围。法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，法院认为本案有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司的起诉。本院审理过程中，上诉人表示愿意对一审诉讼请求中关于临时停车费损失为689118.15元的诉讼请求予以放弃，另案提起诉讼。本院认为，案外人何标因涉及职务侵占已被昆明市公安局盘龙分局立案侦查，其中涉及本案原审原告起诉的停车费，上诉人在二审中当庭表示放弃对停车费的诉讼，并另案起诉，被上诉人对该意见表示同意。云南众彩物业服务有限公司未提交证据证明昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司所提一审其他诉讼请求涉及经济犯罪，故不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。原审原告昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11276号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 方 虎二〇一九年十二月十六日书记员 罗 响
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初4477号 原告：某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。负责人：黎某，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲、王玲，均为陕西骊坤律师事务所律师。被告：卜某某，女，汉族。 本院在审理某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与卜某某保证保险合同纠纷一案中，原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。   审  判  员  李君涵  二〇一九年十二月五日  书  记  员  李  雯1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6379号 原告施超，男，1984年3月25日生，汉族，本科文化，医生，贵州省威宁县人。住威宁县。 原告吕艳，女，1990年3月16日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。住威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师，一般授权代理。 被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县海边街道开行路中央步行街8号楼。 统一社会信用代码：915205260806914454。 法定代表人：杨国友，系公司董事长。 委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所，特别授权代理。 委托代理人沈挺松，男，1974年12月3日生，本科文化，重庆市人，住重庆市大足县。 原告施超、吕艳诉被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，本案依法由审判员陈思义适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告施超及委托代理人施启钊，被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司委托代理人黄燕江、沈挺松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告施超、吕艳诉称：2017年1月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于六桥街道××路阳光鑫城四幢1单元9层4号房出售给二原告，房屋总价款为362395元。2017年11月，二原告入住该房屋后不久就发现该房屋的厨房和阳台的横梁出现两处断裂，客厅及卧室出现多处墙体开裂。二原告找被告协商未果诉至法院。经原告申请，威宁县人民法院指定广东中星检测鉴定有限公司对原告房屋进行了鉴定，鉴定结论为原告房屋的损坏不影响结构安全，但需要进行修复，修复费用为15851.54元，故请求法院判决:1、判令被告支付原告房屋修复费用15851.54元及鉴定费24000元，合计39851.54元；2、被告承担本案诉讼费。 被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司辩称：原告陈述不是事实。接到原告对房屋的质量反映后，我公司就立即向建筑公司、建设局质检方、工程质量检测等部门报告，并多次进行勘查，得到结论为不影响安全，修复即可，而原告之前要求我公司退房并赔偿装修费用我公司当然是不同意协商的。原告申请的鉴定结论与我公司答复原告的结论一致，故鉴定费用应当由原告承担。另外鉴定结论中修复费用偏高，我公司可以按照其要求修复。我公司有专业施工人员、材料进价也较低，由我公司修复是有合理性的。 经审理查明：2017年1月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于六桥街道××路阳光鑫城4栋1单元9-4号房出售给二原告，房屋总价款为362395元。2017年11月，二原告入住该房屋后不久就发现该房屋的厨房和阳台的横梁出现两处断裂，客厅及卧室出现多处墙体开裂。本院审理过程中，经原告申请，威宁县人民法院于2019年4月23日委托广东中星检测鉴定有限公司对原告房屋进行了鉴定，鉴定结论为该房屋的损坏不影响结构安全，但应对损坏部位进行修复处理，修复费用为15851.54元，花去鉴定费用24000元。 上述事实,有原告陈述、被告答辩及原告提交的《商品房买卖合同》、鉴定报告、维修报告及鉴定费发票，被告提交的检测报告等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”，同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司向原告销售的房屋经鉴定存在损坏的情形，故应当对损坏部位进行修复并承担因此而产生的鉴定费用。故本案二原告请求被告支付修复费用及鉴定费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施超、吕艳房屋修复费用15851.54元和鉴定费24000元,两项共计39851.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告贵州威宁黔坤房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费796元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈思义 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王建辉 书 记 员 马 润
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1910号之一 申请执行人：谢光星，男，1991年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁大柚，男，1992年9月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人谢光星与被执行人梁大柚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初3301号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月26日向被执行人梁大柚发出执行通知书，责令被执行人梁大柚履行偿还借款本金31200.00元、支付律师费1560.00元及利息，但被执行人梁大柚未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人梁大柚名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁大柚所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车一辆，查封期限为二年； 被执行人梁大柚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁大柚可以使用被查封财产；但因被执行人梁大柚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月九日 书记员  曾丽珍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6825号原告：赵国敏，女，1969年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被告：杨有建，男，1965年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告赵国敏与被告杨有建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国敏及其委托诉讼代理人释国强，被告杨有建及其委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨有建返还原告婚约财产51500元，并从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被均是离异状态，2018年元月份经人介绍而相识，并确立了男女朋友关系，2018年2月10日，被告杨有建以做工程需要发工资为由，要求给其1万元，原告于当日12时15分通过微信转给被告杨有建1万元，后来被告又以各种理由要钱，原告于2018年10月15日13时42分通过微信转给被告2万元。确认男女关系后，被告以原告乱花钱为由要求将原告银行卡交其保管，原告把银行卡交给被告后，被告私自分多次取款21500元，当原告询问时候，被告就以分手威胁，后来该卡取不出钱了，被告就把卡归还给原告后开始冷淡原告，当原告每次与被告协商感情事宜，被告态度粗暴地打断。2019年4月3日，被告上升动手打原告，原告只能报警求助，当着民警的面，被告表示会改正自己的错误。过后并无悔改，也并非真心与原告谈朋友，原告方知受骗，对自己的身心造成极大伤害。要求被告返还欠款时，被告总是推诿。请求人民法院依法判决。被告杨有建辩称：1.原告诉称错误，不能成立。关于借款1万元之事，是当时其工地上的工人催要工资，原告知道后向被告微信上转了1万元，当时被告并未提出借款；关于借款2万元，当时被告同学冯道红做生意急需2万元，被告手上没有现钱，遂由原告的微信转款给被告2万元，但随后被告已经用现金偿还了该款；关于银行卡取款之事，每次都是原告需要使用现金时，让被告在柜员机上帮忙取款，取款后即交给原告本人，不存在借款；被告与原告终止朋友关系时，双方就资金往来进行了结算，被告要求原告就收款问题写收条，原告向被告出具了一份分手协议，确认所有问题已解决，双方分手。综上，被告不欠原告借款。2.原告请求应当予以驳回。本案中，被告并未向原告出具过借条，确认双方存在债权债务关系，双方的存在款项交付行为，只能证明存在资金往来，不能证明存在债权债务关系，且原告向被告出具的协议书可以证明不存在债权债务关系，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵国敏与被告杨有建于2018年元月份经人介绍而相识，进而确立了男女朋友关系。2018年2月10日，杨有建因所承建的工程缺少资金给工人发工资，向赵国敏借款1万元。同日，赵国敏通过微信转账的方式，将1万元转给杨有建。2018年10月15日，杨有建因同学冯道红做生意急需2万元，但其手上没有现钱，遂向赵国敏提出借款2万元。同日，赵国敏通过微信转款给杨有建2万元。2019年4月，双方感情恶化，导致分手，赵国敏向杨有建所款无果，遂引起本诉。本院认为，通过庭审调查，本案的争议焦点主要有以下三个方面的问题，本院逐一评判。1.本案的案由是婚约财产纠纷还是民间借贷纠纷？原告起诉时以婚约财产纠纷作为案由，但从诉状的表述来看，原告对双方资金往来的性质在认识上较为模糊。庭审中，原告本人认为所涉款项均为借款，被告答辩亦对其中三万元的微信转账性质为借款无异议，但辩称已偿还。双方对主要案涉款项的认识一致，故本案的主法律关系应确定为民间借贷纠纷。2.原告通过微信转账给被告的3万元，被告是否已经归还？庭审中，在答辩阶段原告称第一笔1万元借款，随后就用现金还付了；另一笔2万元的借款，亦随后就用现金偿还。在法庭调查阶段，被告举出一份证据，即原告于2019年4月9日出具的一份分手协议，载明“今日2019.4.9到杨有建家中，所有问题已解决，特此证明，赵国敏”，拟证明被告于2019年4月9日与赵国敏协商好分手事宜，并当场归还其3万元借款，并陈述3万元是从其妹妹处借的现金，故没有银行转账凭证或取款凭证等辅助证据。本院认为，被告所举证据并未提到任何钱款事项，且其关于3万元现金还款的说法亦不能提供辅助证据证明；其关于3万元借款的还款时间的表述上，先是说两笔借款随后都分别用现金偿还，法庭调查阶段又陈述其于2019年4月9日当天通过现金还款，前后矛盾。综上，本院对被告已经还款3万元的辩称意见不予采信。原被告双方借款时未约定还款时限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.关于通过ATM机取款21500元的事实认定和款项性质认定问题。原告诉称，双方确认男女关系后，被告以原告乱花钱为由，要求原告将银行卡交其保管。原告把银行卡交给被告后，被告私自分多次取款21500元。庭审中，被告对银行卡由其持有过一段时间的事实认可，并确认部分钱款为其支取，但辩称所取款项均用于二人恋爱期间共同走亲访友、打牌消费，不是借款，不应偿还。本院认为，恋爱期间将自己银行卡交给对方保管的情况，社会上较为常见，双方对该事实均认可，本院亦予以确认。但在原告将银行卡交给被告之初，是否许可被告自由支取卡内钱款的问题上存疑。本院观点如下：若原告在将银行卡交给被告之初，就已经告知其密码，根据社会一般认知，可以推断持卡人取款和消费的行为是在权利人的授权或默许下进行的。在此情况下，持卡人对卡内钱款有支配权，双方不存在借款的意思表示，相关款项性质不能认定为借款。若原告起初仅仅是让被告保管银行卡，并未告知其密码，而被告通过其他渠道破解密码后，在原告不知情的情况下私自取款，事后亦未得到原告的授权或追认，则其行为的性质可能涉及到刑事犯罪。这种情况不属民事案件的管辖范围，原告应向公安机关报案处理。综上所述，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨有建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国敏借款本金30000元，并按年利率6%支付2019年10月21日起至借款实际还清之日止期间的利息；二、驳回原告赵国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由原告赵国敏负担218元，被告杨有建负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇一九年十二月十九日书记员  李嘉惠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4879号原告：樊成启，男，1965年1月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司。住所地：甘肃省兰州市七里河西津东路178号兰州二建大厦19楼1905号。负责人：陈玉麒，该公司经理。原告樊成启与被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司保险纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告樊成启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险合同限额内赔付原告因交通意外事故导致的医疗费（16280元-100元）*80%*2=25888.83元、意外住院津贴（29天-3天）*100元*2=5200元、伤残赔偿金4万元等损失共计71088.83元；2、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，原告在被告处购买惠泽民生，民生之家人寿保险两份，每份保费320元，共支付保费640元，保单号为：2018620114818410002414。保险限额为意外身故/残疾保险金额20万元；意外医疗（含门诊）2万元；意外住院津贴每天100元。2018年6月26日18时10分，案外人张小培驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××车辆，沿枣阳市兴隆镇316国道由东向西行驶至兴隆东桥东端路段，在超车时驶入道路左侧，与对向原告樊成启驾驶的鄂Ｆ×××××号牌灵论摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，被告张小佩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，住院29天，支付医疗费16280.52元。其伤情经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残，且事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内赔付原告的各项损失，因原告的各项损失被告至今未赔付。为此诉至贵院，依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告樊成启虽然在起诉状中列明了被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司的住址，但本院按其提供的地址向被告送达法律文书时，被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司的文书因诉状列明地址查无此地、电话长期无人不接而无法送达。经本院示明，原告樊成启在限定期限内未能提供被告中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司可送达的地址，也未提供其他有限的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告樊成启的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回樊成启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十二月十三日书记员 陈一杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3173号 申请执行人刘方树，男，汉族，1984年11月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘欢，男，汉族，1987年9月13日出生，现住东胜区。 申请执行人刘方树与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日立案执行，于2019年11月2日向被执行人周会颠邮寄送达了被执行人财产申报表、执行通知书、限制消费令及缴款通知书。查明，被执行人刘欢于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘方树借款本金10万元及利息（利息以10万元借款本金为基数，从2012年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2600元，执行费1439元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）内0602民初1866号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  任尚芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘雅婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11764号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）事务所律师。被告：常飞，男被告：西安市嘉谊实业有限公司法定代表人：王远文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告常飞、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告嘉谊公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼。被告常飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告常飞偿还原告本金人民币157000.34元，利息4413.1元，罚息76.72元，复利83.35元(合计161573.51元)，及2019年7月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告常飞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令嘉谊公司对被告常飞的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日,原告与被告常飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告常飞向原告借款186000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2013年11月20日至2033年11月20日止，还款方式为等额本息。原告与被告嘉谊公司签订的《最高额保证合同》，被告嘉谊公司对被告常飞的上述债务承担连带还款责任。被告常飞以上述所购房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告常飞发放贷款186000元。但自2019年1月2日至今，被告常飞以种种理由拖延不予还款，截至2019年7月2日，尚欠借款本金157000.34元，利息4413.1元，罚息76.72元，复利83.35元，合计161573.51元未还，构成违约。被告常飞未到庭答辩。被告嘉谊公司承认原告所主张的事实，愿承担连带还款责任，还款后其有权向被告进行追偿，回收房子。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告常飞签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告常飞向原告借款186000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2013年11月20日至2033年11月20日止，还款方法为等额本息，被告常飞不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告常飞立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告常飞以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年12月1日，原告与被告嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告嘉谊公司对因购置座落于高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角项目所属之房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年12月1日至2014年12月1日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍亿万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年11月29日，原、被告办理了涉案房屋的《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2014年1月2日向被告常飞发放了贷款186000元，但被告常飞未按照合同约定还款，截至2019年7月2日，被告常飞尚欠借款本金157000.34元，利息4413.1元，罚息76.72元，复利83.35元，合计161573.51元未还。庭审中，原告称其实现债权的费用仅指诉讼费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告常飞长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告常飞清偿借款本息及相关费用。被告常飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告常飞偿还借款本金157000.34元，利息4413.1元，罚息76.72元，复利83.35元，合计161573.51元（截至2019年7月2日），及自2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。被告嘉谊公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告常飞行使追偿权。原告要求被告嘉谊公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币157000.34元，利息4413.1元，罚息76.72元，复利83.35元，合计161573.51元（截至2019年7月2日），及自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告常飞上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告常飞追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由被告常飞负担，被告西安市嘉谊实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告常飞于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市嘉谊实业有限公司承担清偿责任后有权向被告常飞追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李 冉人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月十日书 记 员  贺小宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4671号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，海南海田小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：李芬，方芳，贵州严正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郭林，男，1985年7月29日生，汉族，住贵州省。原告海南海田小额贷款有限公司诉被告郭林民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司委托诉讼代理人李芬到庭参加了诉讼，被告郭林经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告海南海田小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款172000元、利息3583.75元（暂计到2019年7月9日）；2、请求判令被告向原告支付违约金17200元，以上合计：192783.75元；3、请求法院依法判令原告在上述债权范围对拍卖、变卖被告车辆（车牌号：贵Ｊ×××××；车架号：ＬＳＶＤＬ28Ｍ9ＫＮ031786；发动机号:ＡＢ6227）所得款项享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月7日被告因生活所需向贵阳广顺达汽车销售服务有限公司购买了大众凌渡汽车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××；车架号：ＬＳＶＤＬ28Ｍ9ＫＮ031786；发动机号:ＡＢ6227）。由于资金不足，被告以该车辆作为抵押向原告借款172000元，并由原告向贵阳广顺达汽车销售服务有限公司代为支付部分购车款。双方签订了借款合同和抵押合同，借款合同约定借款分36期还款，每月还款本金加利息共计5831.05元。原告依约履行支付义务，而被告未按照合同约定还款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郭林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月7日，被告郭林因生活所需购买车辆，向海南海田小额贷款有限公司申请贷款购车。双方签订《消费借款合同》、《消费信贷抵押合同》，约定郭林向原告借款172000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息分期归还；逾期利率约定为：贷款利率上浮50%（贷款利率＊150%）；约定借款人违约贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。被告郭林就该笔贷款以大众凌渡汽车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××；车架号：ＬＳＶＤＬ28Ｍ9ＫＮ031786；发动机号:ＡＢ6227）做抵押。合同签订后，原告将172000元汇到贵阳广顺达汽车销售服务有限公司，贵阳广顺达汽车销售服务有限公司已经将车交付被告郭林。该车车牌号为贵Ｊ×××××；车架号为ＬＳＶＤＬ28Ｍ9ＫＮ031786；发动机号为ＡＢ6227。庭审中，海南海田小额贷款有限公司代理人陈述：郭林自2019年6月7日起未按时偿还借款本息，郭林尚欠借款本金172000元及自2019年6月7日以后的利息。以上事实，有原告陈述，借款申请书，《消费借款合同》、《消费信贷抵押合同》，特种转账凭证，贵阳广顺达汽车销售服务有限公司的证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，郭林与海南海田小额贷款有限公司签订的《消费借款合同》、《消费信贷抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。海南海田小额贷款有限公司依约履行了支付借款的义务，郭林未按约定分期偿还借款本金及利息属违约行为。郭林应从2019年6月7日起偿还到期借款本金及利息。鉴于约定罚息过高，本院予以调整，利息和罚息总和不能超过月利率2%。郭林依法应承担偿还借款本金172000元及以借款本金172000元为基数、按合同约定从2019年6月7日起计算至本金付清之日止的利息。关于原告提出违约金的诉请，违约金与利息之和不能超过2%，故不再重复计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，的规定，判决如下：一、被告郭林于本判决生效之日起十日内偿还原告海南海田小额贷款有限公司借款本金172000元及其利息（利息以借款本金172000元为基数，按月利率2%从2019年6月7日起计算至本金付清之日止）；二、被告郭林以其所有的大众凌渡汽车（车牌号：贵Ｊ×××××；车架号：ＬＳＶＤＬ28Ｍ9ＫＮ031786；发动机号:ＡＢ6227）价值对上述债务承担抵押担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由被告郭林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  李庭学二〇一九年十二月十日书 记 员  陆龙雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2019）陕0112民初17143号 原告：陕西领企产业互联网有限公司，住所地：西侧、尚林路南侧，统一社会信用代码：91610132MA6UYE3401。法定代表人：孔凡永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被告：西安金恩物流有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610132MA6UU7KH4U。法定代表人：李建菊，该公司执行董事兼总经理。原告陕西领企产业互联网有限公司与被告西安金恩物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告陕西领企产业互联网有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西领企产业互联网有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西领企产业互联网有限公司撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告陕西领企产业互联网有限公司负担。  审  判  长     严  丹审  判  员     武晓伟审  判  员     王冬青  二〇一九年十二月十七日 书  记  员     卜思怡  1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：仇琦，男，xxxx年x月x日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇琦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计186024.87元（截至2019年4月7日，欠款本金119983.5元，利息18895.49元，费用47145.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告仇琦自2009年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392258381711383,截至2019年4月7日止累计欠款共计人民币186024.87元未给付。原告自2018年8月7日开始多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇琦于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119983.5元，利息18895.49元，费用47145.88元，合计186024.87元（截至2019年4月7日）及自2019年4月8日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元、公告费600元，由被告仇琦负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告仇琦于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月十日书记员  贺小宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执995号 申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局,法定代表人胡毕斯哈拉图,男,蒙古族,系该单位局长; 委托代理人米强,男,汉族,系鄂托克前旗劳动保障监察综合执法局工作人员。 被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司，法定代表人李岩,男，汉族，系该公司董事长。 申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局与被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司行政非诉执行一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：鄂托克前旗科思油气化工有限公司于行政裁定书生效之日向王庆林等五名职工支付拖欠工资274675.60元。由于被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2019年10月22日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、申请人提供被执行人财产线索通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年10月22日、2019年11月07日、2019年11月25日、2019年12月16日进行了总对总查询，对被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现被执行人名下登记有六辆汽车，除此未发现被执行人有其他可供本案执行的足额财产。 3、于2019年10月24日我院依法到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。 4、于2019年11月19日我院依法轮候查封了被执行人名下登记的六辆汽车。 5、于2019年11月26日我院依法对被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 6、于2019年12月06日与申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局进行约谈，向申请人告知我院在本案执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人认可我院查询结果，并且申请人于2019年12月10日以书面形式提供被执行人的其财产线索：被执行人名下登记有六辆汽车、被执行人在鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司的银行账户。 7、于2019年12月11日我院依法冻结了被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司在鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司的银行账户。 8、于2019年12月18日与申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局的委托代理人进行约谈。向其告知我院已轮候查封被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司名下登记的六辆汽车、冻结了被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司在鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司的银行账户。申请人提供不出车辆的具体下落，车辆无法实际控制，所以暂时无法执行。向申请人告知我院在本案执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人认可我院查询结果，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位274675.60元、执行费4020元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王世昭