广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初730号原告：陈秀华，女，1977年5月11日出生，汉族，住阳山县，委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：伍豪钊，男，1996年11月10日出生，汉族，住阳山县，被告：紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地:清远市新城东三号区六十八幢南201号，统一社会信用代码：914418025846896219。负责人:李志忠。委托代理人：张梓灏，男，1990年12月15日出生，汉族，系紫金财产保险股份有限公司广东公司职工。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地:惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号，统一社会信用代码：91441302MA4WDM2T4T。负责人:林小钒，总经理。委托代理人：黎慧丹，该公司职工。委托代理人：黄福源，该公司职工。原告陈秀华诉被告伍豪钊、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：紫金保险公司）、北部湾财产保险有限公司惠州分公司（以下简称：北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托代理人李洁媚、被告伍豪钊、被告紫金保险公司委托代理人张梓灏到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华向本院起诉请求：一、判令被告伍豪钊赔偿原告各项损失165914.02元（原请求163732元）；二、判令被告紫金保险公司、北部湾保险公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案的诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2018年10月4日07时26分，伍豪钊驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行驶至114省道荣璟鞋厂宿舍门口路段时，与陈秀华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陈秀华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月16日，阳山交警大队作出第441823120180000331号道路交通事故认定书，伍豪钊承担此事故的全部责任，陈秀华不承担此事故的责任。原告受伤后被送往中医院住院治疗，住院时间为2018年10月4日至2018年10月9日，共5天，出院诊断:1、腰1椎体压缩性骨折;2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。由于病情严重，于2018年10月11日再次到中医院住院治疗，住院时间为2018年10月11日至2018年12月2日，共52天，出院诊断为:1、腰1椎体压缩骨折;2、左足第3趾挫裂伤。出院医嘱:1、避风寒、忌劳累。2、住院52天，留陪人1名。3、建议出院后全休2个月。2019年2月25日，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告脊柱损伤评定为十级伤残。原告受伤前需抚养母亲梁珠，1951年10月23日出生，需要抚养13年，父母共生育3个子女;女儿李晓霞，2012年10月4日出生，需要抚养12年。原告受伤前在城镇工作居住一年以上，并有固定收入，故原告的各项损失应按城镇标准计算。本事故给原告造成如下损失:1、医疗费13448元;2、住院伙食补助费5700元;3、护理费10820元;4、误工费11379.42元;5、残疾赔偿金84132元（原请求81950元，庭审变更为84132元）:6、鉴定费2730元;7、精神损害抚慰金5000元;8、交通费1000元;9、营养费500元;10、被扶养人生活费31204.6元，合计165914.02元。精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内赔偿。经查粤Ｒ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司、北部湾保险公司处购买了保险，本事故在保险期内发生，故被告紫金保险公司、北部湾保险公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告陈秀华为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证，证实原告诉讼主体资格。2、企业信息、事故认定书，证实被告诉讼主体资格、伍豪钊承担此事故全部责任。3、病历、入院及出院记录、出院诊断书、收条、发票，证实原告受伤治疗、陪护、休息、医疗费等情况。4、发票、鉴定报告，证实原告被鉴定为十级伤残、鉴定费。5、劳动合同、收入证明、银行流水、社保清单，证实原告受伤前在城镇工作一年以上并有固定收入。6、亲属关系证明、户口本，证实被扶养人情况。被告伍豪钊辩称：我看了被告北部湾保险公司的答辩状，北部湾保险的意见是拒赔，但事故认定书上没有写明我当时是逃逸，我当时是不知情的情况下开车走的，是过了几天后交警打电话给我，我才知道发生了这样的事情，当时我不是正面撞到原告，只是跟原告发生擦碰，所以我不知道发生了事故。买保险的时候，保险公司也没有跟我说明这种情况是属于拒赔的情况。被告伍豪钊没有提交证据。被告紫金保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险，我司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间，我司垫付5000元。该车辆未见保护现场，不及时报案，请法院依法核实是否有其他无证或者醉酒等违法，若存在我司不予赔付。二、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下:1、医疗费。依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，医疗费应当扣除百分之十的非医保费用，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。2、护理费。应当按57天计算，每天标准120元。3、误工费。我司对其主张的误工费不予认可，我司认为原告应当提供银行流水清单用于证实其误工期间的误工情况的，请求法院要求其提供全部银行流水予以核实。4、交通费。原告未提供交通费发票，我司不予认可；若判决认可，建议500元为宜。5、伤残赔偿金。原告伤残等级不合理，根据我司在发生交通事故后，在医院的查勘，我司认为重新鉴定结果仍然不合理，请求法院根据实际情况予，不予采纳鉴定报告。6、被扶养人生活费。老人和女儿属于农村户口，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。7、精神损害抚慰金。精神抚慰金己经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算。8、鉴定费和诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此本案的鉴定费和诉讼费不应由我司予承担，请法院核实。被告紫金保险公司无提供证据。被告北部湾保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｒ×××××在我方购买了商业第三者责任险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对于原告的损失，答辩意见如下：根据事故责任认定书记载，被告伍豪钊出险后未依法保护现场、未及时报警及向我方报案。根据商业险条款第二十四条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车辆离开事故现场的属于商业第三者险免责情形，被告伍豪钊发生事故后逃逸，我方对于本次交通事故不应承担赔偿责任。l、医疗费:我方不予认可。根据商业第三者责任险第二十六条第六款己加粗加黑载明需根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基木医疗保险同类医疗费用标准进行核算，参照粤高法[2018]39号会议纪要：“医疗费超出l万元的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用……”，己向法院提交医疗费鉴定的申请。2、住院伙食补助费:我方仅认可首次住院天数5天的住院伙食补助费。3、护理费:不予认可。4、误工费:我方不予认可。5、残疾赔偿金:我方己提出重新鉴定申请，我方的请求合法，请法院给予支持。6、鉴定费:该鉴定非我方申请，该项目亦不属保险责任，我方不予认可。7、精神损害抚慰金:我方己提出重新鉴定申请，如原告能达伤残，根据当地的司法实践，所以3000元内为宜。8、交通费:仅同意赔偿实际产生的交通货，酌情同意500元。9、对营养费认可。10、被扶养人生活费:原告的伤残等级未确认，若不达伤残该项费用不支持。若达伤残，建议按农村户籍给予计算，并且原告家庭成员关系证明未经派出所户籍部门确认，对其应扶养人数无法确定。11、诉讼费:答辩人不是实际侵权人，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，本案诉讼费应当由实际侵权人及其他相关责任人承担。另补充答辩：12、参照《机动车综合商业保险条款》免责条款第二十四条第二款第1条，符合商业险的免赔情形。本条款己经加相加黑提示说明，本条款的约定，是为了保证事故发生后保险公司能第一时间介入处理，陪同客户处理好后续赔偿事宜，同时也是为了防范道德风险的发生，维护道路交通安全的正常运行，是合理合法的，请法院依法采信，判决被告伍豪钊承担相同的赔偿责任。13、残疾赔偿金:对于重新鉴定的结论我方给予认可，适用农村还是适用城镇标准，法院依法审理。综上，保险理赔是损失补偿原则，保险公司赔偿保险金不能超过被保险人、三者的实际损失。被告北部湾保险公司无提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告伍豪钊是粤Ｒ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，该车在被告紫金保险公司购买了交强险，在被告北部湾保险公司购买了商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年10月4日07时26分，伍豪钊驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行驶至114省道荣璟鞋厂宿舍门口路段时，与陈秀华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陈秀华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月16日，阳山交警大队作出第441823120180000331号《道路交通事故认定书》，认定伍豪钊发生交通事故后未保护现场、未及时报警，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条规定，伍豪钊承担此事故的全部责任，陈秀华不承担此事故的责任。原告陈秀华受伤后，被两次送到中医院住院治疗。第一次从2018年10月4日入院至2018年10月9日出院，共住院5天，出院诊断：“1、腰1椎体压缩性骨折;2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。”第二次从2018年10月11日入院至2018年12月2日出院，住院52天，出院诊断:“1、腰l椎体压缩骨折;2、左足第3趾挫裂伤。”出院医嘱：“1、避风寒、忌劳累；2、住院52天，留陪人1名；3、建议出院后全休2个月，不适随诊。”原告两次住院共57天，花费医疗费16701元，其中被告伍豪钊垫付医疗费3253元，被告紫金保险公司垫付了5000元，原告本人支付8448元。2019年2月25日，经原告单方委托伤残鉴定，广东凤城司法鉴定所鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人陈秀华的损伤由本次交通事故造成。2、被鉴定人陈秀华脊柱损伤评定为十级伤残。”原告支付了鉴定费2730元。诉讼过程中，北部湾保险公司和紫金保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2019年10月9日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“陈秀华第1腰椎压缩性骨折（压缩程度＞1/3）的伤残程度为十级”。紫金保险公司支付鉴定费2036元。另查明，原告在阳山荣璟鞋业有限公司工作，原告提供的2017年10月至2018年9月的银行流水清单显示原告在事故发生前六个月的工资收入如下：2018年4月2954.19元、5月3205.68元、6月3297.33元、7月3335.44元、8月2848.18元、9月2569.65元，平均月工资为3035.08元/月。原告陈秀华的母亲梁珠于1951年10月23日出生，共生育含陈秀华在内的三个子女，陈秀华于2012年10月4日生育女儿李晓霞。被告伍豪钊在庭审陈述认为，阳山交警大队在事故认定书中并没有认定其逃逸。同时，购买保险时，保险公司也没有跟其说明这种情况是属于拒赔的情况。被告紫金保险公司和北部湾保险公司均无提供证据证明其在伍豪钊购买保险时已尽了提示说明义务。以上事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山交警大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定伍豪钊承担此事故的全部责任，陈秀华不承担此事故的责任。关于应否免除被告北部湾保险公司在商业三者险中的赔偿责任问题。首先，阳山交警大队在处理此事故过程中，只是认定伍豪钊发生交通事故后未保护现场、未及时报警，并没有认定伍豪钊在肇事逃逸。其次，被告伍豪钊在庭审中辩称其购买保险时，保险公司未说明此属于拒赔的情况。再次，被告紫金保险公司和北部湾保险公司均无提供证据证明在伍豪钊购买保险时已就保险责任免除事项对伍豪钊尽了提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险合同中免除保险人责任的条款对伍豪钊不产生法律效力。本院对北部湾保险公司主张免除其在商业三者险中赔偿责任的观点不予支持。本案是机动车与非机动车（自行车）之间的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告在此事故中造成的损失，先由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告北部湾保险公司在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告伍豪钊赔偿给原告。原告起诉要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.医疗费16701元。2.住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）。3.营养费500元。原告被评定为十级伤残，营养费为5000元×10%＝500元。4.护理费8550元。原告住院57天，住院期间1人护理，护理费为150元/天×57天＝8550元。5.残疾赔偿金84132元。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。6.误工费11379.42元。从事故发生日2018年10月4日至第二次住院的2018年12月2日共59天，出院医嘱全休2个月（60天），全休至2019年2月1日，定残时间为2019年2月25日，所以，原告的误工时间应为119天（59天＋60天）。误工费3035.08元/月÷30天/月×119天＝12039.23元。原告主张的误工费为11379.42元，本院按原告的主张确认误工费为11379.42元。7.精神损害抚慰金5000元。8.被抚养人生活费29035.42元。原告母亲梁珠于1951年10月23日出生，生育了三个子女，至2019年2月25日（原告定残日）为67岁+4个月，应计扶养年限为12年+8个月，被扶养人生活费为28875元/年×[12年＋（8月÷12/年）]÷3人×10%＝12191.67元。原告的女儿李晓霞于2012年10月4日出生，至2019年2月25日（原告定残日）为6岁+4个月，应计扶养年限为11年+8个月，被抚养人生活费为28875元／年×[11年＋（8月÷12／年）]÷2人×10%＝16843.75元。二人的被抚养费人生活费合计29035.42元（12191.67元＋16843.75元）。9.交通费1000元。本院酌情予以支持。10.鉴定费2730元。因重新鉴定的结果与第一次的鉴定结果一致，北部湾保险公司因重鉴支付的鉴定费2036元由被告北部湾保险公司负担。以上十项合计164727.84元，先由被告紫金保险公司在交强险医疗损害赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告，在死亡伤残损害赔偿限额项下赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），紫金保险公司合计应赔偿120000元给原告（10000元＋110000元），余款44727.84元（164727.84元-120000元）由被告北部湾保险公司在商业三者险中赔偿给原告。扣减被告伍豪钊垫付医疗费3253元和被告紫金保险公司垫付的5000元，被告紫金保险公司实际应赔偿111747元（120000元-3253元-5000元）给原告。已扣减的被告伍豪钊垫付医疗费3253元由被告伍豪钊与被告紫金保险公司协商处理。被告北部湾保险公司经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿111747元给原告陈秀华。（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。二、限被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿44727.84元给原告陈秀华。三、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1220元，由被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司负担488元，由原告陈秀华负担79.5元。原告预交受理费3575元，应退回1787.5元给原告陈秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年十二月十七日法官助理余伟业书记员黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。