安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初283号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人侯成强，男，1990年6月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月2日被全椒县公安局监视居住。2019年8月22日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行监视居住。同年12月23日经本院决定逮捕、次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告人王凯，男，1995年6月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住全椒县。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月11日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。被告人曹亮，男，1987年10月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月11日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告人邹业根，男，1996年9月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住全椒县。因犯聚众斗殴罪于2018年6月19日被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月25日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告人王才文，男，1974年8月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体工商户，住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。辩护人尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告人侯成贵，男，1993年6月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月17日变更为取保候审。2019年8月22日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。同年12月24日由本院决定、并由全椒县公安局对其监视居住。辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。辩护人胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。被告人王才军，男，1979年4月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月26日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月17日变更为取保候审。2019年8月22日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。同年12月24日由本院决定、并由全椒县公安局对其执行监视居住。辩护人汪伟，安徽松圣律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王凯、侯成强、曹亮、侯成贵、邹业根、王才文、王才军犯聚众斗殴罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序审理，2019年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王凯及其指定辩护人秦勇、被告人侯成强及其指定辩护人欧鹏，被告人曹亮及其指定辩护人章倩，被告人侯成贵及其辩护人朱俤、胡圣锁，被告人邹业根及其指定辩护人韩金聪、汤广远，被告人王才文及其辩护人刘涛、尚昌根，被告人王才军及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月8日，被告人侯成强得知黄某将侯成贵家赌场冲散后，纠集被告人侯成贵、邹业根在古某镇街道寻找黄某，在与被告人王凯和黄某相遇后，被告人侯成强与被告人王凯发生争执、打斗，王凯鼻子被侯成强打破。双方被拉开后，被告人王凯为泄私愤，就电话联系了被告人王才文、王才军等人，王凯多次联系侯成强，后王凯、王才文、王才军驾车至侯成强家附近时，与侯成强、侯成贵、邹业根等相遇，被告人侯成强见状即拿出砍刀、叉子等工具，并给邹业根一把砍刀，后双方发生打斗，在打斗中被告人王凯、王才文将对方的械具抢下并用于打斗，致侯成贵头部受伤。被告人曹亮接侯成强的电话赶到现场，用匕首将王才文刺伤。公诉机关认为被告人王凯、侯成强、曹亮、王才文、邹业根持械聚众斗殴，被告人侯成贵、王才军参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王凯系累犯，被告人邹业根在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实施数罪并罚。被告人王凯、侯成强、曹亮、侯成贵、邹业根、王才文、王才军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，并当庭作了供述，在辩解辩护时未作申辩。被告人侯成强的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有坦白、当庭自愿认罪，无前科、系初犯、偶犯，存在被动性、主观恶性不深等情节，建议对其从轻处罚。被告人王凯的辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪情节，建议对其从轻、减轻处罚。被告人曹亮的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首、系从犯、自愿认罪、系初犯、偶犯等法定、酌定的从轻、减轻或免除处罚情节。被告人邹业根的辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人具有自首、系从犯、自愿认罪、系被动参与，主观恶性不深等，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人王才文的辩护人尚昌根提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，但认为被告人没有持械，不应认定为持械聚众斗殴；被告人具有自首、属从犯情节，应依法从轻、减轻处罚；辩护人还以被告人主观恶性不大、本人也是受害者，系初犯、偶犯，本案造成的犯罪后果尚不严重，愿意赔偿对方的经济损失等，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人王才文的辩护人刘涛提出的辩护意见是：对指控被告人构成聚众斗殴罪不持异议，但认为指控持械聚众斗殴事实不清、证据不足，并以被告人具有自首，认罪认罚，无前科、系偶犯、初犯，本案区别于社会上的一般聚众斗殴案件，被告人的主观恶性及人身危险性较轻等情节，以及其经营多家玩具企业，为社会发展做贡献等，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并宣告缓刑。被告人侯成贵的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有自首、自愿认罪等法定情节，以及无前科、系初犯和偶犯、一贯表现较好、在犯罪中作用较小等情节，建议给予被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人王才军的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有系从犯、自首、初犯、偶犯等情节，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月8日晚，被告人王凯与黄某酒后至全椒县古河镇杨某村被告人侯成贵家赌场，将赌场搅散。被告人侯成强得知后就带被告人侯成贵、被告人邹业根在古河镇街道寻找王凯、黄某，在王凯家酒店附近与王凯、黄某相遇，双方发生争执，侯成强与王凯发生厮打，王凯的鼻子被侯成强打破流血，后被拉开。被告人王凯认为吃亏了，就打电话联系了被告人王才文、被告人王才军，三人一起去找侯成强理论，王凯先是多次电话联系侯成强，询问其在什么地方，侯成强未予理睬。期间，王凯发现侯成强乘坐的车辆，三人就驾车跟随至杨某组，被告人侯成强发现王凯等人下车过来，就拿出砍刀、叉子等工具，并递给被告人邹业根一把砍刀，随后双方发生打斗，在厮打中，被告人王凯、王才文将对方械具夺下用于打斗，王凯用砍刀将侯成贵头部打伤，后被告人曹亮接侯成强的电话赶到现场，与被告人王才文发生争执、打斗，并用匕首将王才文刺伤。案发后经鉴定：王才文的左前臂创口的损伤程度属于轻微伤；侯成贵头皮创口的损伤程度属于轻微伤。另查明：被告人王凯、曹亮于2018年12月11日主动至侦查机关投案，被告人侯成贵、王才军、王才文分别于2018年12月20日、2018年12月26日、2018年12月29日主动至侦查机关投案，被告人邹业根于2018年12月25日接侦查机关的电话通知后主动到案，被告人侯成强于2019年7月2日被抓获归案。被告人邹业根因犯聚众斗殴罪于2018年6月19日被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。被告人王凯因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2016年4月29日刑满释放。上述事实，被告人王凯、侯成强、曹亮、侯成贵、邹业根、王才文、王才军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、保全清单、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况、通话记录、户籍信息，证人丁某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯成强、王凯、曹亮、邹业根、王才文、侯成贵、王才军公然藐视法纪和社会公德，为逞强好胜而伙同他人聚众斗殴，其中，被告人侯成强、王凯、曹亮、邹业根、王才文系持械参与斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人邹业根被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人侯成强、王凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹亮、邹业根、王才文、王才军、侯成贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人曹亮、王才文、邹业根予以减轻处罚，对被告人王才军、侯成贵予以从轻处罚。被告人王凯、曹亮、侯成贵、王才文、王才军案发后主动投案，被告人邹业根接侦查机关的电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对被告人王凯、曹亮、王才文、邹业根依法予以减轻处罚，对被告人王才军、侯成贵依法予以从轻处罚；被告人侯成强归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯成贵、王才军具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人侯成强的辩护人提出被告人具有坦白、当庭自愿认罪，无前科、系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人王凯的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪情节，建议对其从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人曹亮的辩护人提出被告人具有自首、系从犯、自愿认罪、系初犯、偶犯等法定、酌定的从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邹业根的辩护人提出被告人具有自首、系从犯、自愿认罪、系被动参与等情节，建议对其从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人王才文的辩护人提出被告人具有自首、从犯、无前科、系偶犯、初犯等情节，建议对其从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳，但关于被告人没有持械，不应认定为持械聚众斗殴的意见，经查，被告人王才文在打斗中捡起砍刀，并持刀参与斗殴，不仅有其供述，还有同案人侯成强、曹亮等供述相印证，足以认定，故对此辩护意见及建议适用缓刑的意见，本院不予支持。对被告人王才军的辩护人提出被告人具有系从犯、自首、初犯、偶犯等情节，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。对被告人侯成贵的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪等法定情节，以及无前科、系初犯和偶犯、一贯表现较好、在犯罪中作用较小等情节，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初259号刑事判决中被告人邹业根犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月的缓刑部分；二、被告人侯成强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。）三、被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2021年10月10日止。）四、被告人曹亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年4月10日止。）五、被告人邹业根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判被告人邹业根犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年3月7日止。）六、被告人王才文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年3月28日止。）七、被告人侯成贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人王才军犯聚众斗殴罪，判处有徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、扣押在案的作案工具--砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 勇人民陪审员 尤 龙人民陪审员 范茂平二〇一九年十二月十九日书 记 员 贲 如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。