福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4886号 原告：汪国富，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：汪福先，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告汪国富与被告汪福先健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，后因汪福先相继向莆田市人民政府、莆田市荔城区人民法院提起行政复议及行政诉讼，本院遂裁定中止诉讼。2019年7月4日，本案恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国富及其委托诉讼代理人陈伟国、被告汪福先及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国富向本院提出诉讼请求：判令汪福先赔偿给汪国富因本案伤害产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计19584.74元。事实与理由：2018年3月26日17时许，在秀屿区汪厝，汪国富、案外人汪次英与汪福先、案外人陈春燕、汪杜丹因土地纠纷发生打架，汪国富被汪福先打伤。经鉴定，汪国富的损伤程度属于轻微伤。事件发生后，汪国富随即报警，莆田市秀屿区笏石派出所于2018年8月14日作出莆公秀（笏石）行罚决字［2018］00198号行政处罚决定书，对汪福先处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。2018年3月27日3时许，汪国富被送往莆田市秀屿区医院住院治疗11天，入院诊断为全身多处软组织挫伤、左第3肋骨骨折、右上臂挫伤等。本起侵权行为给汪国富造成的损失包括：医疗费9829.13元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、护理费159.09元／天×11天＝1749.99元、营养费982元、误工费159.09元／天×18天＝2863.62元、交通费30元／天×11天＝330元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计19584.74元。 汪福先辩称，1.本案纠纷是因汪国富配偶即案外人汪次英无故堵塞通行道路、埋铁钉引起，汪次英用锄头农具殴打其妻在先，其行为属于正当的阻止行为，莆田市公安局秀屿区分局作出的行政处罚是错误的。本案纠纷由汪国富、汪次英引起，且其未曾殴打汪国富，不存在过错，不应承担赔偿责任。2.即使其要承担赔偿责任，本案的主要过错责任还是在于汪国富自身，汪国富的诉求不合理，缺乏事实和法律依据。 汪国富在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.汪国富的身份证复印件一份，欲证明汪国富的诉讼主体适格。 经质证，汪福先对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 2.莆公秀（笏石）行罚决字[2018]00198号行政处罚决定书、（2019）闽03行终54号行政判决书各一份，欲证明汪福先因殴打汪国富，被处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的事实。 经质证，汪福先对上述证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书查明的事实有异议，亦提起了行政诉讼。其认为双方虽有发生争执，但不存在肢体接触，其并未殴打汪国富，且汪国富对事故的发生具有重大过错，应减轻其的责任。 3.莆田市秀屿区医院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、莆田市医学影像远程会诊报告打印件一组，莆田市第一医院的门诊收费票据、发票费用明细、CT检查报告单打印件一组，欲证明汪国富在莆田市秀屿区医院住院治疗11天，花去医疗费7358.63元，医嘱建议休息七天以及汪国富在莆田市第一医院花去医疗费2470.5元的事实。 经质证，汪福先对该组证据的形式真实性无异议，但认为其没有殴打汪国富，不应承担赔偿责任。汪国富住院期间有治疗自身疾病，由此产生的费用、住院天数与其无关。 4.福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、出诊费收费凭证、鉴定费发票各一份，欲证明经鉴定，汪福先殴打汪国富致轻微伤，汪国富花去鉴定费1500元的事实。 经质证，汪福先对该证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为经公安部门鉴定，汪国富未达到轻微伤，该鉴定结论不客观真实，由此产生的鉴定费应由汪国富自行承担。 汪福先在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院根据汪福先申请，对汪国富在莆田市秀屿区医院及莆田市第一医院诊疗期间的医疗花费与本案人身损害的关联性、合理性进行鉴定，出示福建弘正司法鉴定所闽弘正司鉴所［2019］临鉴字第25号司法鉴定意见书及发票各一份。 经质证，汪国富对司法鉴定意见书及发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为住院期间是医生根据其伤情进行诊治，即使存在治疗自身疾病情况，也是因汪福先殴打所致，汪福先应承担赔偿责任。 经质证，汪福先对司法鉴定意见书及发票的真实性、合法性无异议，但对鉴定结论有异议，其认为汪国富治疗自身疾病的费用不止鉴定结论中载明的529元。 本院经审查认为，对于汪国富提供的证据1、2、3、4，福建弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，经质证当事人双方对上述证据的真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。汪福先辩称对福建弘正司法鉴定所的鉴定结论有异议，但未能提供其他相关证据予以反驳，本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月26日17时许，汪国富与汪福先因土地纠纷发生打架，汪国富被汪福先殴打致伤。2018年3月27日凌晨，汪国富以“外伤致全身多处疼痛8小时”为主诉前往莆田市秀屿区医院住院治疗12天，花去医疗费390.5元＋6874.13元＝7264.63元。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左第3肋骨骨折伴骨痂形成；3.左腕大多角骨桡侧区游离骨片；4.右上臂挫伤等。出院医嘱：不适门诊随访及继续治疗，疾病证明书中另载明建议休息七天。2018年4月19日，汪国富前往莆田市第一医院诊疗，花去医疗费2470.5元。2018年6月19日，汪国富再次前往莆田市秀屿区医院门诊复查，花去诊疗费94元。 2018年4月8日，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出秀公鉴[2018]260号鉴定书，认定汪国富的损伤程度未达轻微伤。汪国富对该鉴定有异议，并申请重新鉴定。2018年7月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2018]临鉴字第534号法医临床鉴定意见书，认定汪国富左拇指背侧基底部遭受钝性外力作用致大多角骨原陈旧性撕脱骨片再骨折，属腕骨骨折，已构成轻微伤。2018年8月14日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（笏石）行罚决字[2018]00198号行政处罚决定书，认定汪国富的人体损伤程度为轻微伤，并对汪福先处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。后因汪国富的损失未得到赔偿，汪国富遂诉至本院，请求判令汪福先赔偿各项经济损失共计19584.74元。诉讼过程中，汪福先对汪国富在莆田市秀屿区医院及莆田市第一医院诊疗期间的医疗花费的关联性、合理性有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法定程序进行鉴定。经福建弘正司法鉴定所鉴定，汪国富在本次外伤住院期间无关联性及不合理用药和检测项目累计529元，该鉴定费1200元已由汪福先交纳。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 汪国富的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，汪国富在医院住院治疗共计花去医疗费390.5元＋6874.13元＋2470.5元＋94元＝9829.13元，扣除与本事故无关的费用529元，汪国富的医疗费应认定为9829.13元-529元＝9300.13元。2、住院伙食补助费根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，汪国富请求汪福先支付住院伙食补助费30元/天×11天＝330元，合法有据，予以支持。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。汪国富因本事故所致伤害住院治疗12天，且治疗机构未建议汪国富出院后应继续护理，故其护理期限应限于住院时间。汪国富主张护理费159.09元/天×11天＝1749.99元，符合法律规定，且系对其自身权利的处分，本院予以照准。4、汪国富确有受伤住院治疗，根据本案事故造成汪国富治疗的实际花费，本院酌定汪国富的营养费为930元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。汪国富为农村户口，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费用标准应参照我省上年度农业职工平均工资159.09元／天的标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，汪国富因本事故住院治疗12天，出院后医嘱建议休息7天，汪国富主张误工期限18天，合理有据，予以支持。故此，误工费应为159.09元/天×18天＝2863.62元。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案汪国富虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合汪国富的就医地点、汪国富主张的住院时间（11天）等情况，本院酌定交通费为20元/天×11天＝220元。7、本案中汪国富伤情较轻，且汪福先已经被行政处罚，故其请求汪福先赔偿精神损害抚慰金2000元依据不足，不予支持。8、汪国富主张鉴定费用1500元，有鉴定机构出具的相关收费发票为凭，应予认定。至于法院依职权委托的鉴定费1200元，有鉴定机构出具的票据为证，予以确认，但该费用已由汪福先交纳，可在赔偿款中予以抵扣。综上，汪国富的实际经济损失应为：医疗费9300.13元＋住院伙食补助费330元＋护理费1749.99元＋营养费930元＋误工费2863.62元＋交通费220元＋鉴定费1500＝16893.74元。 本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。汪福先在与汪国富发生争执过程中致汪国富受伤，有汪国富提供的莆田市公安局秀屿分局的行政处罚决定书、告知民事权利书、莆田市中级人民法院的行政判决书及医疗机构的入院记录、出院记录、住院收费票据、费用明细等证据予以证实，结合庭审调查情况，可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，双方因土地问题发生冲突，汪福先致汪国富受伤，汪福先应对汪国富的损失承担过错责任，但汪国富对本案损害的发生亦存在过错，故应减轻汪福先的赔偿责任，综合本案实际情况，本院酌定汪国富对其损失自行承担10%的过错责任，汪福先承担90%的赔偿责任，赔偿额为16893.74元×90%＝15204.37元，扣除汪福先已垫付的鉴定费1200元，汪福先实际应再赔偿给汪国富因人身受侵害所致的各项经济损失共计15204.37元－1200元＝14004.37元。汪国富主张的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分，依法不予支持。汪福先辩称其并未实施殴打行为，闽中司法鉴定所作出的鉴定意见书不客观真实，对此本院认为，汪福先不服莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字[2018]00198号行政处罚决定书，已分别提起行政复议、行政诉讼，经莆田市中级人民法院终审判决，认定汪福先确有打伤汪国富，莆田市公安局秀屿分局对汪福先作出的行政处罚决定并无不当。至于汪国富的伤情，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室虽曾作出鉴定书认定汪国富的损伤程度未达轻微伤，但后因汪国富申请重新鉴定，福建闽中司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书亦认定汪国富因本事故致腕骨骨折，构成轻微伤，莆田市公安局秀屿分局最终认定汪国富的人体损伤程度为轻微伤，且已将伤情重新鉴定告知汪福先，汪福先并未提出异议。综上，对于汪福先的上述辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 汪福先应在本判决生效之日起五日内赔偿给汪国富因人身受侵害所致的各项经济损失共计14004.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由汪国富负担50元，由汪福先负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。