贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4003号原告：秦某，女，1989年4月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨某1，男，2010年2月17日出生，土家族，贵州省沿河县人，学生，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨某2，女，2012年6月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨某3，男，2016年7月14日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人：秦某，女，1989年4月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨昌贵，男，1950年4月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民，住贵州省沿河土家族自治县。原告：刘省平，女，1959年1月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，务农，住贵州省沿河土家族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何发林，该公司工作人员。被告：杨胜江，男，1983年1月11日出生，土家族，贵州省沿河县人，教师，住贵州省沿河土家族自治县。原告秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“保险公司”）、杨胜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦某、杨昌贵及原告秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平的委托诉讼代理人熊春波、被告保险公司的委托诉讼代理人赵朝忠及被告杨胜江均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，商业险的第三责任险共计407861.808，减去已支付的40000元的丧葬费，最终合计：489861.808元［1、死亡赔偿金631840元；2、丧葬费35897.52元；3、被扶养人生活费：父亲24870元、母亲42957元、杨某191566元、杨某2111914元、杨某3152610元，共计423917元；4、精神损害抚慰金50000元，总金额1141654.52元，最终应赔偿金额为（1141654.52-122000）元×40%＋122000元-40000元＝489861.8元］；二、不足部分由被告杨胜江承担补偿赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月2日18时许，杨松驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从沿河官舟镇六溪村向官舟镇场上行驶，行驶至时，贵Ｄ×××××号二轮普通摩托车前部撞上前方向突然刹车的杨胜江的贵Ｄ×××××号小型轿车，造成杨松受伤。杨松经送往德江县人民医院抢救无效于2019年8月2日19时32分死亡。2019年9月10日，沿河土家族自治县交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：死者杨松在此次交通事故中负事故的主要责任，杨胜江负次要责任。被告杨胜江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业险。另外，原告系该交通事故死者的妻子、子女、父母。此次交通事故的发生导致特别严重的损害结果，经沿河土家族公安局交通警察大队作出被告杨胜江在此次交通事故中承担次要责任，而被告杨胜江在被告保险公司投保机动车强制责任险和机动车商业保险，故被告杨胜江的赔偿责任应由被告保险公司承担。此次事故给原告一家人造成了极大的精神痛苦和经济损失，其事实清楚，证据确实充分、于法有依，然而被告一直拒绝赔偿以上赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，原告起诉事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议，根据事故认定书来看，我司承保的贵Ｄ×××××号车辆在该事故中是无责，仅在交强险无责范围内赔付11000元，商业险不赔付；对诉请有异议，死亡赔偿金应当按照农村标准赔付，丧葬费应当按照67952元每年标准计算6个月，被抚养人标准应当按照农村标准计算，赡养费不应当承担；该案中我公司承保车辆无责，精神抚慰金明显过高，且不属于保险责任；原告要求按照40%比例承担，不符合事实，本案保险人不是侵权人，不应当承担诉讼费。被告杨胜江辩称，对事故认定无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、一百万的商业险以及不计免赔险，先由保险公司在保险范围内赔付，超出部分我来承担。本院经审理认定事实：2019年8月2日，杨松驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从沿河县官舟镇六溪村方向往官舟镇场上方向行驶。18时00分许，当车行驶至田红贵房屋前路段处时，贵Ｄ×××××号二轮普通摩托车前部撞上前方向忽然踩刹车的杨胜江的贵Ｄ×××××号小型轿车后部，造成杨松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨松经送往德江县人民医院抢救无效于2019年8月2日19时32分死亡。2019年9月10日，沿河县公安局交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：死者杨松在此次交通事故中负主要责任，杨胜江负次要责任。事发后，保险公司支付给秦某赔偿款40000元。另查明，死者杨松生前系农村居民，有被扶养人：父亲杨昌贵（1950年11月9日出生）、母亲刘省平（1959年1月8日出生）。杨昌贵与刘省平系再婚，二人共生育杨奎、杨燕。二人再婚前，杨昌贵育有杨玉霞、杨彩霞、杨松三人，刘省平生育有皮满意、皮满用、皮球、皮芬四子女。杨松与秦某于2010年2月17日生育长子杨某1、于2012年6月24日生育女儿杨某2、于2016年7月1日生育次子杨某3。另查明，杨胜江驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实有秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平提交的户口本、保险公司信息单、户口注销证明、保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、鹿溪村民委员会出具的证明三份、鉴定文书；保险公司提交的户口簿、转账记录；本院制作的庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。对秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平提交的沿河土家族自治县公安局官舟派出所出具的证明及保险公司提交的照片，均系孤证，达不到证明目的，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人的生命健康权应承担赔偿责任。杨松驾驶车辆与杨胜江驾驶的车辆尾部相撞，造成杨松当场死亡的交通事故，交警部门作出事故责任认定杨松承担此次事故的主要责任、杨胜江承担次要责任的责任划分准确，本院予以认定。对保险公司提出对交警部门作出的责任认定书有异议的抗辩，保险公司并未申请对该认定书进行复核或者提交充分有效的证据证实其辩称，故本院对保险公司的抗辩意见，不予采信。本院综合本案当事人行为的过错程度、损害结果等因素考虑，酌情认定杨松承担70%的责任，杨胜江承担30%的责任。杨胜江驾驶贵贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险，故本案中原告的损失应由保险公司在交强险122000元范围内先予赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内按照30%的责任比例替代赔付。对秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平的各项损失，本院结合证据核定如下：1、死亡赔偿金，秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平主张631840元，死者杨松系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故本案应该按照贵州省2018年农村常住居民人均可支配收入9716元／年计算20年为194320元，本院予以认定；2、丧葬费，秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平主张35897.52元，未超出法律规定，本院予以认定；3、被扶养人生活费，秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平主张423917元，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，杨松有被扶养人：父亲杨昌贵（1950年11月9日出生）68岁、母亲刘省平（1959年1月8日出生）60岁、长子杨某1（2010年2月17日出生）9岁、女儿杨某2（2012年6月24日出生）7岁、次子杨某3（2016年7月1日出生）3岁。杨昌贵与刘省平系再婚，二人共生育杨奎、杨燕。二人再婚前，杨昌贵育有杨玉霞、杨彩霞、杨松三人，刘省平生育有皮满意、皮满用、皮球、皮芬四子女。被扶养人生活费应按照扶养人数平均承担，计算标准均应按照2018年贵州省农村常住居民人均消费支出9170元／年计算，被扶养人生活费超出年度农村人均消费支出额，应分段计算。即前9年，杨昌贵、刘省平、杨某1、杨某2、杨某3的被扶养人生活费均为16506元＝9170元／年×9年÷5；中间2年，杨昌贵、刘省平、杨某2、杨某3的被扶养人生活费均为4585元＝9170元／年×2年÷4；杨昌贵剩余的被扶养年限为1年，被扶养人生活费为1834元＝9170元／年×1年÷5；刘省平剩余的被扶养年限为9年，被扶养人生活费为13755元＝9170元／年×9年÷6；杨某3剩余的被扶养年限为4年，被扶养人生活费为18340元＝9170元／年×4年÷2；综上，本院认定杨昌贵的被扶养人生活费为22925元＝16506元＋4585元＋1834元、刘省平的被扶养人生活费为34846元＝16506元＋4585元＋13755元、杨某1的被扶养人生活费为16506元、杨某2的被扶养人生活费为21091元＝16506元＋4585元、杨某3的被扶养人生活费为39431元＝16506元＋4585元＋18340元，以上合计被扶养人生活费为134799元＝22925元＋34846元＋16506元＋21091元＋39431元；4、精神损害抚慰金，秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平主张50000元，标准过高，本院根据当事人的过错程度、损害结果等因素酌情调整为25000元。以上各项合计390016.52元，由保险公司在交强险范围内先予赔偿122000元，剩余268016.52元由死者杨松承担70%即187611.56元，杨胜江承担30%即80404.96元，因保险公司已赔付给秦某40000元，扣减该笔费用后，保险公司应在商业险范围内赔付给秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平40404.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计40404.96元；三、驳回原告秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4324元，由原告秦某、杨某1、杨某2、杨某3、杨昌贵、刘省平负担2890元、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一九年十二月六日法官助理雷琴书记员任柳