青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5316号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：申文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，汉族，1989年11月2日出生，个体工商户，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称：国银公司）诉被告孙鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人申文，被告孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国银公司向本院提出诉讼请求：一、判令孙鑫向国银公司支付拖欠的款项及违约金共计814320.81元（违约金以应付未付租金为基数，自每期租赁预期值日起按合同约定方式计至实际付清之日止，暂计至2019年9月20日，合计354115.47元）；二、判令孙鑫承担本案受理费、保全费及实现债权的其他费用。庭审中原告表示由于本案并未进行诉讼保全，故不再主张被告承担保全费用，被告无异议；同时原告明确实现债权费用为5023.7元、违约金为354115.47元。事实和理由：2014年11月4日，孙鑫向国银公司出具《融资租赁申请书》，申请向国银公司租赁型号为SC240.8EL的工程设备一台，实际融资额为人民币744000元。同日，国银公司与孙鑫、力士德工程机械股份有限公司签署涉案《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号为国金租【2014】租字第LSD-8880034号，下称《融资租赁合同》），约定：本合同项下实际融资总额为人民币744000元，后期租金以等额按约偿还的方式支付，支付周期、数额和时间以《租金支付表》为准共付36次，租赁利率和违约金的计算以及实现债权费用的承担，租赁物名义价款每台人民币100元以及严重违约和解除合同的情形。上述《融资租赁合同》签订后，国银公司依约支付相关租赁物购买款，孙鑫向国银公司确认已接收租赁物并验收合格。涉案《融资租赁合同》履行至今，孙鑫已连续20期逾期支付租金和利息，构成约定的严重违约，国银租赁有权要求立即利息付清所有未付租金、支付租赁费、名义价款以及相关违约金。国银公司于2017年3月22日就上述欠款向孙鑫发出《催款函》，但孙鑫至今未向国银公司履行相关付款义务。截至2019年9月20日，孙鑫尚欠国银公司到期未付租金512185.34元、名义价款100元、违约金354115.47元，扣除相关业务保证金52080元后，孙鑫尚欠国银公司的款项共计人民币814320.81元被告孙鑫辩称，对于欠付租金本金512185.34元无异议；违约金不予认可，当时签订的合同是三年的合同，现在已经是第五年了原告才来起诉，有多计违约金的嫌疑；对原告实现债权的费用无异议，我们在合同中有约定；案涉车辆是租赁给我方的，现车辆存在质量问题、车身大面积掉漆，我方联络不到厂家，希望原告联系厂家对车辆进行维修。原告国银公司向本院提交《融资租赁申请书》，《工程机械设备融资租赁合同》，《收款确认书》，《增值税专用发票》，《租金支付调整表》，《租金支付证明》，《催收函》及快递单，《工商信息查询单》，《专项法律服务协议和保密协议》、《增值税专用发票》及差旅费发票，被告质证认为对《融资租赁申请书》，《收款确认书》，《增值税专用发票》，《租金支付证明》，《催收函》及快递单，《工商信息查询单》，《专项法律服务协议和保密协议》、《增值税专用发票》及差旅费发票不持异议；对《工程机械设备融资租赁合同》提出异议认为：原告应在被告违约后立即提起诉讼，但是原告直至2019年才来起诉有扩大违约损失之嫌；对《租金支付调整表》的数额无异议，但是认为是由于车出问题干不了活才致被告无法及时偿还租金。经审查，对原、被告不持异议的证据，本院予以认定，对持有异议的证据本院认定如下：被告对《工程机械设备融资租赁合同》的三性并未提出异议，仅是对原告的起诉时间及违约金计算提出异议，系被告的辩称，本院予以认定；对《租金支付调整表》被告认为对数额无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告国银公司与被告孙鑫，案外人力士德工程机械股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定鉴于生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，合同项下租赁物的名称、品牌、规格、型号、数量、质量标准及检验标准和方法等全部由承租人事先指定。出租人完全根据承租人对租赁物的选择及要求向出卖人购买租赁物，并出租给承租方使用；租赁物系出租人完全根据承租人的选择和要求向出卖人购买，因此出租人不对租赁物的任何质量问题承担责任。租赁物交付后出现的质量问题，承租人应根据工程机械生产厂商的保修政策处理（如有），出租人对此不承担任何责任，承租人需直接向出卖人索赔并承担索赔不成时的损害后果……；承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数……；融资金额为744000元，租赁期限36个月，租赁利率按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率加1.95%并根据合同通用条款4.2条的约定调整；首期租金186000元，等额按月偿还租金……；租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人……；每台租赁物的转让名义价款为人民币100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付。”三方另签订工程机械购买订单、租赁物接收确认函、租金支付表等。合同及附件签订后，原告国银公司向被告孙鑫交付了型号为SC240.8EL的设备，并收取首期租金186000元、保证金52080元。后被告陆续向原告支付租金324674.88元。2016年1月起，原告将案涉《融资租赁合同》项下租赁利率从6.95%调整至6.7%。另查明，国银金融租赁有限公司于2015年9月28日变更名称为国银金融租赁股份有限公司。本院认为，国银公司与孙鑫、力士德工程机械股份有限公司签订的《融资租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定的情形,合法有效，双方均应依约履行合同义务，合同签订后,国银公司依约购买并交付租赁设备,孙鑫亦应按照约定足额支付租金。合同履行过程中,孙鑫逾期支付租金违反合同约定,至合同履行期届满,尚欠国银金融租赁股份有限公司到期租金及设备名义价款，孙鑫应当承担继续付款的义务。关于孙鑫辩称设备存在质量问题、车身大面积掉漆，需由原告联络进行维修的主张，根据合同约定，租赁物系出租人完全根据承租人的选择和要求向出卖人购买，因此出租人不对租赁物的任何质量问题承担责任，且根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”。本案中，租赁物系由被告孙鑫自行选择，而非依赖原告国银公司的技能确定或存在原告干预选择租赁物的情况，标的物的质量责任与原告国银公司无关，故对被告孙鑫的抗辩本院不予采信。关于剩余租金的认定问题，根据原被告双方对被告已付款项为首期租金186000元、已付后期租金324674.88元、保证金52080元无异议，故对已支付后期租金金额为324674.88元，扣除原告前期支付的保证金52080元，被告尚需支付到期租金460105.34元及设备名义价款100元。关于利息损失的认定问题，被告孙鑫辩称，合同约定的履行期届满后原告未及时提起诉讼，直至2019年才向法院提起诉讼有扩大违约损失之嫌，符合情理，本院予以采信。依据合同约定，违约金按照日利率万分之五计算，被告已按合同约定依照年利率6.7%向原告支付租金，原告再次按照日利率万分之五主张利息损失明显超过其实际损失数额，且被告于2016年4月起已停止支付租金，原告在合同履行期限届满后应当及时主张权利，其于2019年11月向本院提起诉讼，不能合理排除其放任损失扩大之嫌。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌定按照欠付租金及名义价款的30%计算违约金较为合适，应付违约金为138061.6元。关于原告要求被告承担因原告实现债权所发生费用的诉讼请求，双方合同中已有明确约定，且被告认可无异议，原告在庭审中明确实现债权费用为5023.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙鑫于本判决生效后十日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付租金460105.34元、名义价款100元、违约金138061.6元及实现债权费用5023.7元，合计603290.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，本院减半收取5972元，由原告国银金融租赁股份有限公司承担1553元，被告孙鑫承担4419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 雪 二○一九年十二月二十七日书记员 郭启梅附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十四条租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。