安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6525号 原告：左玉兰，女，汉族，1961年4月18日生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。 被告：吴双喜，男，汉族，1987年1月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：佘梦平、万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：环球车享合肥汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区启迪科技城机器人产业基地1号楼C东区206室，统一社会信用代码：91340111MA2N5YF74U。 法定代表人：诸敬，董事长。 委托诉讼代理人：占茜，系该公司员工。 被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室，统一社会信用代码:91310114MA1GTC290H。 法定代表人：荣文伟，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：徐峰 委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。 原告左玉兰诉被告吴双喜、环球车享合肥汽车有限租赁公司（以下简称环球车享合肥公司）、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月1日受理立案。2019年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕井涛和被告吴双喜及委托诉讼代理人万应旭、被告环球车享合肥公司委托代理人占茜、被告太平洋财保上海公司委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。被告环球车享公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计261963.94元；2.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2018年12月27日17时20分许，被告吴双喜驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿肥西县三河镇福光厂后门出口道路，由西向东行驶至肥西县Ｓ103省道三河富光厂附近路口向左转弯时，与原告左玉兰驾驶三轮车沿合铜路由北向南行驶至此，两车发生碰擦，造成两车受损、原告受伤。安徽省肥西县公安局交通管理大队于2019年1月17日作出道路交通事故认定书，认定被告吴双喜承担事故全部责任，原告左玉兰无责任。原告左玉兰受伤后被送到肥西县三河医院、合肥市第三人民医院治疗。2019年1月14日出院，入院诊断：1.右肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折；2.唇部开放性损伤伴牙松动；出院诊断：1.右肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折；2.唇部开放性损伤伴牙松动。安徽普瑞司法鉴定所于2019年4月5日作出皖瑞普司鉴［2019］法临鉴字第61号《安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左玉兰伤残九级、误工期为伤后270日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，右肩内固定取出时的后续治疗费用需要人民币10000元。皖Ａ×××××的小轿车的所有人为被告环球车享合肥公司，该车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者险，被保险人为被告环球车享公司。现因原告与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。 被告吴双喜辩称：第一、认可原告方的损失。第二、原告的损失应当在保险公司的保险范围内予以赔偿。 被告环球车享合肥公司辩称：对肥西县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书真实性无异议。原告左玉兰提出的赔偿金额及标准缺乏依据。1.误工费部分:左玉兰已至法定退体年龄,不应存在误工费赔偿一说,且根据其提供的银行流水明细表,其在事故发生前12个月的平均收入并不足3500/元,请求法院依法驳回。2.关于伤残赔偿金,被答辩人未提供居住在城市的证据,仅认可农村常住居民人均可支配收入作为计算依据,即55,984元(13996元/年*20年*20%)请求法院依法栽判。3.关于护理费、交通费、住院伙食费、营养费及精神损害抚慰金过高,请求法院依法判决。4.住宿费238元不予认可。 环球车享合肥公司在本案中仅为租赁方，与被告吴双喜系租赁关系,吴双喜具备驾驶资格,根据肥西县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书,吴双喜承担全部责任,环球车享合肥公司对本次车辆碰撞事故不存在任何过错,根据《侵权责任法》第四十九条规定,属于无过错的租赁方,不应该承担赔偿责任。由车辆驾驶人员吴双喜及皖Ａ×××××车辆承保人大平洋财保上海公司承担赔偿责任。太平洋财保上海公司系皖Ｅ×××××车辆承保人,承保交强险11.2万,第三方责任险20万元（不计免赔）。事故发生时,涉案车辆在保险期限内。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.机动车驾驶证、机动车行驶证、企业信息各一份，证明被告吴双喜、被告环球车享合肥公司、被告环球车享公司、被告太平洋财保上海公司主体适格。 2.道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单各一份。证明被告吴双喜承担事故的全部责任,原告左玉兰无责任。皖Ａ×××××的小型轿车的所有人为被告环球车享合肥公司,该车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险,被保险人为被告环球车享公司。 3.原告病历、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗及医疗费情况。 4.劳动合同、营业执照、账号交易明细、证明、情况说明、协议书、居住证明、房地产权证等，证明原告的工作、工资、误工、居住情况,原告人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算。 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明:鉴定意见为原告左玉兰伤残九级、误工期限为伤后270日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、右肩内固定取出时的后续医疗费用需要人民币10000元。 6.交通费发票、住宿费发票。证明原告支付的交通费、住宿费情况。 被告吴双喜质证表示：证据1.2.3.4.5.6.三性无异议。 被告环球车享合肥公司质证表示：无异议。 被告太平洋财保上海公司质证表示：证据1.无异议。证据2.认定书不认可驾驶员构成全责。证据3.医疗费发票没有完整病历，其中有张发票是王成的。证据4.证明与交易明细不符，误工天数270天不符，在交易明细中已经支付过相关工资。居住证明是居委会开具，不认可城镇标准。房产证系工作单位的房产没办法核实原告居住在哪。证据6.鉴定意见书不认可其真实性，是单方委托。鉴定费发票不是被告理赔范围。证据6.交通费关联性不认可，住宿费不认可关联性。 对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院核定与确认原告的赔偿额为医药费50433.94元。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告太平洋财保上海公司对原告的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，其异议意见本院不予采信；其重新鉴定的申请未能在举证期限届满前提出，本院公开开庭当日收到重新鉴定申请，依法不予准许。原告提供的《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以认定。当事人对事故责任认定有异议的，应提供证据证明事故责任认定明显依据不足，否则仍应以交通事故认定书的内容认定事故经过和责任；被告太平洋财保上海公司、环球车享合肥公司辩称与质证异议意见，本院不予采信。原告住院19天，住院伙食补助费50元/天*19天=950元。原告经鉴定营养期90天*50元/天=4500元。护理费123.48元/天*90天=11113.2元。原告诉请误工费3500元/月，其提供劳动合同、营业执照、账号交易明细、证明、情况说明、协议书、居住证明、房地产权证等，证明原告的工作、工资、误工、居住情况,证明其有固定工作、固定收入；原告诉请的月工资标准，本院予以采信；原告出生于1961年4月，从事保洁、食堂工作，具有劳动能力；2018年12月27日受伤后住院治疗，司法鉴定误工期为270天，误工费为31500元（3500元/月*270天；被告太平洋财保上海公司、环球车享合肥公司的辩称与质证异议意见，本院不予采信。原告诉请残疾赔偿金34393元*20年*20%=137572元，本院依法予以支持。原告诉请精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持并酌定为8000元。原告诉请后续治疗费10000元，司法鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持；从减轻第三人诉累考虑，本院依法予以支持。鉴定费2400元（合理支出）。交通费1000元（酌定）。车损200元（事故责任认定书载明有车损，予以酌定）。合计257669.14元。 本院认为：被告吴双喜驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿肥西县三河镇福光厂后门出口道路，由西向东行驶至肥西县Ｓ103省道三河富光厂附近路口向左转弯时，与原告左玉兰驾驶三轮车沿合铜路由北向南行驶至此，两车发生碰擦，造成两车受损、原告受伤。安徽省肥西县公安局交通管理大队于2019年1月17日作出道路交通事故认定书，认定被告吴双喜承担事故全部责任，原告左玉兰无责任。该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损等，本院予以支持。原告左玉兰的全部赔偿额为257669.14元；被告吴双喜应当予以赔偿。因本次交通事故车辆皖Ａ×××××号轿车投保交强险、商业三者险于太平洋财保上海公司，被告太平洋财保上海公司依法应在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔偿；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和商业三者险限额内一次性赔偿原告左玉兰合计257669.14元； 二、驳回原告左玉兰的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取844元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月十七日 书记员  向俊洲