山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2272号 原告：雷沃重工股份有限公司（曾用名：福田雷沃国际重工股份有限公司），住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏洁，男，1989年11月2日出生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：侯成冰，男，1997年10月18日出生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住。 被告：何洪伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西区。 被告：赵丹，女，1975年8月23日出生，回族，住辽宁省营口市站前区。 被告：王平华，男，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市。 被告：王洋，女，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告雷沃重工股份有限公司与被告何洪伟、赵丹、王平华、王洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏洁、侯成冰到庭参加诉讼，被告何洪伟、赵丹、王平华、王洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何洪伟、赵丹向原告支付欠款217916.94元及违约金（以217916.94元为基数按20%进行计算）；2.判令被告何洪伟、赵丹返还涉案装载机一台（机型：FL955F,整机编号：LKBSG9JV7BW007153）；3.被告王平华、王洋对上述第一、二项诉求向原告承担共同偿还责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告公司名称由福田雷沃国际重工股份有限公司变更为雷沃重工股份有限公司。2013年5月10日，卓越国际租赁有限公司（下称卓越公司）与被告何洪伟签订了《融资租赁合同》一份，被告赵丹在配偶处签字摁印，约定：卓越公司根据被告何洪伟、赵丹的选择，从沈阳同鑫和机械销售有限公司以328000元的价格购买装载机一台出租给被告使用，被告何洪伟、赵丹按合同约定支付租金。同日，四被告与原告签订《担保合同》，原告为被告何洪伟、赵丹提供担保，被告王平华、王洋愿为上述合同约定承担反担保责任。合同签订后，卓越公司按约定履行了合同义务，但被告何洪伟、赵丹未按约定支付全部租金。由于被告何洪伟、赵丹的上述违约行为，卓越公司要求原告向其履行回购担保责任。现原告已依法履行了上述回购担保责任，代被告何洪伟、赵丹向卓越公司支付了回购款共计217916.94元。其后，原告多次与被告交涉未果。 被告何洪伟未作答辩。 被告赵丹未作答辩。 被告王平华未作答辩。 被告王洋未作答辩。 原告雷沃重工股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同及附件买卖合同1份、租赁物接受确认书1份、工程机械融资租赁业务合作协议书1份、担保合同1份、租金支付表1份、诚信合作告知书回执1份、金融业务推荐表1份、回购通知书1份、所有权转移证明1份、债权、所有权转让通知函1份、回购通知书1份、担保责任解除通知书1份、回购款项凭证1份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司名称变更为雷沃重工股份有限公司。 2013年5月10日，卓越国际租赁有限公司、沈阳同鑫和机械设备销售有限公司与被告何洪伟、赵丹签订编号为20131015007号的融资租赁合同1份，约定：卓越国际租赁有限公司向沈阳同鑫和机械设备销售有限公司购买由原告生产的雷沃牌装载机1台（型号：FL955F，整机编号：LKBSG9JV7BW007153），租赁给被告何洪伟使用，租赁物价格328000元，融资额262400元，首付租金65600元，租赁保证金13120元，租赁期限24个月。同时，被告王平华、王洋与汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订担保合同1份，约定：为确保何洪伟与卓越国际租赁有限公司签署的编号为20131015007号的融资租赁合同的顺利履行，汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司应何洪伟要求向融资方提供保证担保，王平华为何洪伟向汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司提供反担保。反担保的保证期间为自本合同规定的债务履行期限届满之日起五年；保证方式为连带责任保证；反担保的范围：因何洪伟未履行主合同造成担保人承担担保责任的，王平华就担保人因此产生的各项费用承担担保责任，担保人因此产生的各项费用包括但不限于何洪伟未清偿融资方的全部款项及利息；违约责任：因何洪伟不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，何洪伟除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。王平华未按时足额承担担保责任的，每逾期一日还应向担保人支付本合同约定的担保范围内的债务与利息合计总额20%的违约金。被告王洋在担保合同中王平华的配偶处签名并捺手印。 在融资租赁合同履行过程中，由于被告何洪伟未按约定支付租金，导致原告向卓越国际租赁有限公司履行了回购担保责任，于2014年5月29日为被告何洪伟实际代偿卓越国际租赁有限公司款项217916.94元。2014年5月29日，卓越国际租赁有限公司将对承租人何洪伟享有的债权及涉案租赁物的所有权转让给了原告。上述垫付款经原告追偿，被告何洪伟、赵丹、王平华、王洋未偿还原告。 本院认为，卓越国际租赁有限公司、沈阳同鑫和机械设备销售有限公司与何洪伟、赵丹签订的融资租赁合同；王平华、王洋与汇银融资租赁有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司签订担保合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告何洪伟、赵丹未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人卓越国际租赁有限公司要求原告履行回购保证责任。关于原告的追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在代被告何洪伟、赵丹垫付租金及利息等各项费用217916.94元后，有权向被告何洪伟、赵丹追偿。被告何洪伟、赵丹未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。 关于原告主张的违约金。因原、被告在担保合同中对违约责任有约定，原告主张违约金以原告垫付款总额217916.94元为基数按20%计算，该违约金计算标准，不违反相关法律和合同约定，本院予以支持。因此，被告应支付原告违约金217916.94元×20%＝43583.39元。 关于原告返还租赁物的诉讼请求。根据《融资租赁合同》约定，租赁期限内，出租方卓越国际租赁有限公司是租赁物的唯一所有权人，现出租方卓越国际租赁有限公司向涉案租赁物所有权转让给了原告雷沃重工股份有限公司，因此，原告雷沃重工股份有限公司要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王平华作为原告雷沃重工股份有限公司的反担保人，未尽反担保责任，应对被告何洪伟的欠款承担连带清偿责任。 关于被告王洋的担保责任。被告王洋虽在担保合同中被告王平华的配偶处签名并按手印，但被告王洋本人并未向原告作出承担反担保责任的意思表示，因此，被告王洋不承担担保责任。 被告何洪伟、赵丹、王平华、王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪伟、赵丹偿还原告雷沃重工股份有限公司垫付款217916.94元及违约金43583.39元，共计261500.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告何洪伟、赵丹返还原告雷沃重工股份有限公司装载机一台（型号：FL955F，整机编号：LKBSG9JV7BW007153），于本判决书生效后十日内返还完毕； 三、被告王平华对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告何洪伟追偿； 四、驳回原告雷沃重工股份有限公司对被告王洋的诉讼请求； 五、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5223元，由被告何洪伟、赵丹、王平华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李永存 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  齐国强 书 记 员  董 凤