wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民4382号原告：李某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金68000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告王某于2012年11月8日向原告借款30000元，于2012年12月7日还10000元；被告于2012年12月10日向原告借款10000元；被告于2013年1月9日向原告借款20000元；被告于2013年2月19日向原告借款18000元，以上共计借款本金78000元，未约定利息，核减已还本金10000元，被告下欠原告借款68000元。原告李某提供被告于2012年11月8日、2012年12月10日、2013年1月9日、2013年2月19日分四次向原告借款的借据以证明其主张；并提供达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初340号刑事判决书及被告于2012年4月10日、2012年4月26日向原告吸收存款时出具的借据，约定月利率2.5%，证明被告曾涉及非法吸收公众存款罪，该案件查明的被告具体犯罪事实涉及吸收原告的款项是被告于2012年4月10日、2012年4月26日造成的原告损失117042元，本案的4支借据因没有约定利息，未被列入非吸损失，故原告提起本案诉讼。被告王某辩称，对原告证据借条总额是多少钱，实际欠多少被告已经不清楚了，被告只知道被告非法吸收公众存款涉及32人共计金额2030000元，其中就包括李某的本案的借款金额，后法院因被告非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。被告王某提供达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初340号刑事判决书原本，主张法院认定吸收原告存款为130000元，退换本金12958元，造成损失117042元。对原被告认可的证据本院予以采信，被告对2013年1月9日和2013年2月19日出具的借据不认可，认为是复印件，其提出鉴定申请后放弃举证，故被告的主张无证据支持，其辩称理由本院不予支持。对被告提供的达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初340号刑事判决书，原告认可，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：被告王某于2012年11月8日向原告借款30000元，于2012年12月7日还10000元；被告于2012年12月10日向原告借款10000元；被告于2013年1月9日向原告借款20000元；被告于2013年2月19日向原告借款18000元。被告下欠原告借款68000元。以上借款本金未列入达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初340号刑事判决书中查明的对李某造成的损失117042元中。本院认为，根据证据的分析认定，查明本案涉案标的属于原告李某与被告王某形成的合法的民间借贷关系，被告王某作为借款人，应当按约定承担给付责任，故原告李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某的辩称理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起五日内给付原告李某下欠借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年十二月十二日书记员  吕瑞雪法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18762号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人许文星,男,1982年11月15日出生,汉族,住湖南省衡南县。 在被执行人许文星其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初7947号判决书已经发生法律效力，被执行人许文星应履行支付诉讼费人民币275.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初7947号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执451号之二 申请执行人:时英华，男。 被执行人:陈涛，男。 时英华申请执行陈涛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初3057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人时英华于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈涛给付案件款人民币250000元及利息，执行费3650元。 在执行过程中，1、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的银行财产信息，未发现可供执行财产信息并已告知申请人。 3、2019年9月28日，执行人员对被执行人陈涛采取拘留措施，因被执行人陈涛现羁押于定州市看守所，为能实施拘留，并于2019年10月11日对村委会进行走访。 4、本院于2019年3月15日到定州市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人陈涛名下房产，因该房产共有人齐李提出执行异议，现在审查阶段并已告知申请人，申请人同意暂不处理该房产；于2019年10月25日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人陈涛名下有房产信息并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人陈涛股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行陈涛纳入失信被执行人名单、将被执行人陈涛限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2019年12月25日约谈申请执行人时英华,将上述执行情况和信息告知申请执行人时英华，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币250000元及利息，执行费3650元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行陈涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3057号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一九年十二月二十九日 书记员  王皓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执1334号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码9115062611714100XY，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，该联社理事长。 委托代理人：任培江，该联社职工。 被执行人：鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司，统一社会信用代码91150626686508166J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：白子云，该公司总经理。 被执行人：白子云，男，1978年09月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张俊娥，女，1981年10月13出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白子峰，男，1975年08月27出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张巧娥，女，1978年03月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘展辉，男，1980年03月18出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白玲，女，1982年02月17出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：余生文，男，1975年08月16出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：问翠，女，1977年03月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社与白子云、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司、张俊娥、白子峰、张巧娥、刘展辉、白玲、余生文、问翠借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2016)内0626民初2189号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司偿还申请执行人借款15000000元及利息，并承担案件受理费175574元、保全费5000元、公告费560元，被执行人白子云、张俊娥、白子峰、张巧娥、刘展辉、白玲、余生文、问翠承担连带清偿责任。本院受理该执行案件后，于2018年10月30日向被执行人白子云、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司、张俊娥、白子峰、张巧娥、刘展辉、白玲、余生文、问翠发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月5日向被执行人白子云、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司、张俊娥、白子峰、张巧娥、刘展辉、白玲、余生文、问翠发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人白子云、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司、张俊娥、白子峰、张巧娥、刘展辉、白玲、余生文、问翠有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人白子云、鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司、张俊娥、白子峰、张巧娥、刘展辉、白玲、余生文、问翠财产查询结果。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市昌盛宏业农业开发有限公司偿还申请执行人借款2560400元，剩余借款被执行人未给付。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十九日 书记员 高 振 波
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初502号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张文海，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现居住地同上。2000年4月17日因犯故意伤害罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2004年1月17日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年6月26日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。 辩护人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人张文海犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人张文海及其辩护人赵敬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日凌晨1时许，被告人张文海与被害人张某在保定市莲池区蒸汽烟吧喝酒时发生口角，被告人张文海将被害人张某头部打伤，后经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张文海得到了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人张文海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、受案登记表、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、病历、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文海故意伤害被害人张某致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张文海有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人称被告人案发后主动投案，应认定为自首的意见。经查，被告人系传唤到案，故对辩护人该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇一九年十二月十一日 书记员 延 倩
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3262号 原告陈某某，男，汉族，2015年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。法定代理人赵紫薇，女，汉族，1989年12月2日生， 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。系原告陈某某之母。委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区。负责人陶登峰，主任。委托代理人刘园园，该单位工作人员。委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。原告陈某某诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称玉蝉街办）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告陈某某于2015年6月5日出生，因出生随母亲赵紫薇落户于西安市鄠邑区XX街道办事处XX村，系该村集体经济组织成员。2018年11月10日，被告发布《公告》，对陂头村开展房屋搬迁补偿安置工作。原告作为该村的集体经济组织成员，属于《公告》所规定的安置补偿对象，但截至本案原告起诉时，原告并未依据《公告》内容获得任何安置补偿，为维护自身的合法权益，原告于2019年9月14日向被告提出安置补偿申请。被告于2019年9月20日作出《关于陈某某﹤安置补偿申请书﹥的答复》，以原告与陂头村拆迁安置不具有利害关系为由，对原告的安置补偿申请予以拒绝。原告认为，原告系陂头村集体经济组织成员，具有获得陂头村拆迁安置补偿的资格，应当获得安置补偿，被告作出的《答复》侵害了原告的合法权益，应当予以撤销，故起诉至法院，请求：1.请求依法撤销被告于2019年9月20日作出的《关于陈某某﹤安置补偿申请书﹥的答复》；2.判令被告向原告支付安置补偿款590710元；3.案件受理费由被告承担。经审查查明，原告陈某某出生于2015年6月5日，出生后随母亲赵紫薇落户于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，该户户主为原告外祖父赵永钦。2018年11月10日，被告发布《公告》，对原告所在陂头村开展房屋搬迁补偿安置工作。2018年11月底，原告户籍所在户户主赵永钦与西安市鄠邑区玉蝉镇人民政府（即为被告玉蝉街道办事处）签订《西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书（住宅）》，该协议拆迁安置对象未包括原告在内。2019年9月2日，原告通过邮寄方式向被告递交《安置补偿申请书》，申请被告按照2018年11月10日发布的《公告》内容，以货币化安置方式向原告支付补偿款590710元。被告接到原告的申请后，于2019年9月20日向原告作出回复，回复主要内容为：你所在坡头村十组赵永钦户由户主赵永钦全权代理户内所有集体经济组织成员于2018年11月25日签订拆迁安置协议，并于2018年11月26日领取搬迁安置补偿款。陂头村村委会出具的证明中载明，赵永钦户中参与集体财务分配的人员中无你姓名。因此，陂头村拆迁安置与你不具有利害关系。另，XX街XX村拆迁项目的法定负责人主体，亦非集体土地征收的法定主体，无权认定你是否有安置资格。原告不服该回复，认为其作为陂头村的集体经济组织成员，属于安置补偿对象，现诉至法院，诉请如上。                                                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，《征收土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案中，原告认为其是陂头村村村民，属于集体经济组织成员，属于被告发布《公告》所规定的安置补偿对象，经原告向被告申请，被告截至原告起诉至本院，仍未向原告进行安置补偿，故原告起诉至法院，请求撤销被告对其的答复，并判令被告向其支付安置补偿款对其进行安置。综合全案以及原告的诉请，原告提起本诉的实质，是要求被告按照上述《公告》所规定的安置标准对其进行安置补偿。因此，本案争议实质应属因未按照依法批准的征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，原告未经过协调、裁决程序,直接向人民法院提起行政诉讼,不符合法律规定,其起诉依法应予以驳回。原告应当依照《征收土地公告办法》第十五条的规定解决相应的争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案受理费50元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   易京京审  判  员   江  海审  判  员   王  静                         二0一九年十二月二十七日 书  记  员   王枭尧  1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1819号申请执行人南京金桥实业有限公司,统一社会信用代码91320100134884024D，住所地南京市栖霞区。法定代表人黄玉敏，该公司董事长。被执行人南京龙美市场管理有限公司,统一社会信用代码91320113MA1MFMD899，住所地南京市栖霞区。法定代表人刘鹏，该公司执行董事。申请执行人南京金桥实业有限公司与被执行人南京龙美市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7425号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：南京龙美市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金桥实业有限公司租金43489.5元及违约金96092元，并以43489.5元为基数自本案判决之日起按照年利率24%继续计算至全部付清之日止；南京龙美市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京金桥实业有限公司律师费12900元。因南京龙美市场管理有限公司未在约定期限内履行义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户无余额。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初7425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月九日书记员  姜华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3764号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。 被告：何凤玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告何凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  周冰一 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13289号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王国家,男,1955年2月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人王华勇,男,1979年7月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人广东惠泉美居投资有限公司,住广州市天河区黄埔大道东582号自编44号102房,统一社会信用代码914400007709835090。 法定代表人王国闯。 被执行人王国家、王华勇、广东惠泉美居投资有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8335号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费11820.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13289号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8335号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8335号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十日 书记员 李壬贵
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3529号 原告：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：杜伟绍，男，1991年9月9日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告张高元与被告杜伟绍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高元到庭参加诉讼，被告杜伟绍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高元向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性给付原告欠下的货款6120元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事经营内外轮胎生意，在2013年2月6日，被告曾在迁安市经营补胎门市时，从原告处赊欠轮胎款6120元，并为原告写下欠条。因资金周转紧张，原告曾多次以不同方式向被告催要上述欠款，但至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杜伟绍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 经审理查明，原告张高元经营内外轮胎期间，被告杜伟绍在河北省迁安市经营补胎门市时曾赊购原告张高元的内胎。2013年2月6日，被告杜伟绍为原告张高元出具欠条一张，主要内容如下：“欠高元货款陆仟壹佰贰拾元整¥6120元，欠款人签字：杜伟绍，山东省菏泽市马岭岗镇大杜庄村。”因被告杜伟绍一直未偿还所欠货款，故形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告杜伟绍拖欠原告张高元货款6120元的事实，有被告杜伟绍出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告杜伟绍理应偿还原告张高元货款6120元。被告杜伟绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、答辩，视为其自行放弃权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟绍给付原告张高元货款人民币6120元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜伟绍负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年十二月十二日 书记员  简兆蒙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2192号 关于申加双申请执行王文革借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2017）冀0606民初571号民事判决书义务。在执行过程中，王文革于2019年12月12日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1048号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法人代表：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：戚东贺，男，汉族，1985年1月22日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：焦华，女，汉族，1986年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：樊满想，男，汉族，1966年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人戚东贺、樊满想、焦华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，进入执行程序后，网络查询到被执行人有存款及车辆，本院依法扣划2146.69元，2019年6月19日查封登记在被执行人戚东贺名下的大众牌汽车一辆，因查封车辆为分期贷款、抵押车辆，暂无法处置，几被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月七日书记员  穆龙威
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初700号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1971年4月30日出生于山东省沂南县，回族，初中文化，个体业主，住沂南县。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2019年12月6日，本院决定对被告人刘某逮捕，12月10日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2019］153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁ＱＬＺ677号小型轿车沿沂南县城团山路由北向南行驶至中远汽修厂门前路段，与对行向西转弯的朱某驾驶的三轮摩托车相撞，造成朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某负此次事故的同等责任。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为271.2ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒状态。 2019年3月12日，被告人刘某赔偿被害人朱某经济损失共计8000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、谅解书，现场勘查笔录附现场图及现场照片，鉴定意见，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、常住人口信息登记表、前科查询记录、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某在明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上属于从重处罚情节，应依法从重处罚。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质，自首、赔偿损失并取得谅解、积极缴纳罚金等情节，并结合认罪认罚及公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭元清 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢260号申请执行人：宋日月，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩心青，男，1949年7月14日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行宋日月与韩心青借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人韩心青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月24日、12月9日两次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年12月9日本院依法对被执行人韩心青采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十六日书记员  穆龙威
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2953号 原告：朱泽元，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所专职律师，执业证号：136012013103221071。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张志强，江西博太律师事务所实习律师，实习证号：36001906110075。代理权限：特别授权。 被告：余强强，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告朱泽元与被告余强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告余强强下落不明，于2019年9月6日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽元及其委托诉讼代理人俞伟、张志强到庭参加诉讼，被告余强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱泽元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元，并自2017年9月1日起按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止，截止2019年8月13日，利息暂计60000*（6%/365）*712=7022.47元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同单位员工，被告系原告上级。2016年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账8600元，支付宝转账50000元至被告，此后原告又通过现金方式借给被告1400余元。2017年3月15日，经原告要求，被告向原告出具《欠条》，确认借到原告60000元，并约定自2017年3月底每月还款1万元（即2017年8月底还清）。借款到期后，原告多次催款无果，故诉至法院。 原告朱泽元围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口简项详细原件、《欠条》原件、招商银行户口历史交易明细表及支付宝转账记录原件各一份。因上述证据内容真实、来源合法，且被告余强强未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱泽元与被告余强强原系南昌九嘉商贸有限公司同事。2016年9月14日，被告因买车需用钱向原告借款60000元，原告于当日通过其招商银行账户（账号62×××57）转账8600元至被告尾号为9349的银行账户，并通过支付宝转账50000元至被告，以现金方式交付1400元给被告。2017年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今借到朱泽元陆万元整。还款日为每月月底，每月还1万，还清为止，2017、3月起。3601221984××××××××今借人：余强强，150××××4219”。承诺还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余强强因买车需要向原告朱泽元借款，原告朱泽元履行了出借义务，被告余强强出具了《欠条》，但其未在约定的还款期限归还，属违约，故对原告朱泽元诉请被告余强强归还欠款60000元及自2017年9月1日起至2019年8月13日止按年利率6%支付逾期还款利息7022.47元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余强强于本判决生效后十日内归还原告朱泽元借款本金60000元及利息7022.47元（自2017年9月1日起按年利率6%计算至2019年8月13日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告余强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  余江水 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐小花 书 记 员金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1427号申请执行人：吕目标，男，汉族，1975年07月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张兴安，男，汉族，1968年06月20日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在执行吕目标与张兴安运输合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张兴安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月12日、8月9日、11月22日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划1207.14元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月9日本院依法对被执行人张兴安采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十五日书记员  穆龙威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1059号 申请执行人：宁夏农垦建设有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人宁夏农垦建设有限公司与被执行人马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马某向申请执行人宁夏农垦建设有限公司支付工程款1160782.72元、一审案件受理费13079元、二审案件受理费13394元，向本院缴纳执行费14008元，以上共计1201263.72元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马某银行存款1201263.72元及利息； 二、若被执行人马某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 晨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0125民特监1号 本院二〇一九年十二月三日对孙少龙、孙亚琼与金全宝、程彦国撤销确认决定书一案作出的(2019)冀0125民特监1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第二页第三段“本院认为，本案适用文书错误，行唐县人民法院作出的（2016）行确调字第00006号《确认决定书》，应予撤销。”补正为“本院认为，本案适用文书错误，行唐县人民法院作出的（2015）行确调字第00006号《确认决定书》，应予撤销。” 审判长  耿化力 审判员  王趁心 审判员  陈书芬 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢354号申请执行人曹广涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初4810号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执978号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨光伟，系公司经理。被执行人：赵文龙，男，汉族，1989年5月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与赵文龙追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月三日书记员  潘甜雨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1893号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：赵回亮，男，1984年11月16日出生，壮族，住崇左市大新县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告赵回亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  冼敏芳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8260号 上诉人（原审被告）：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。统一社会信用代码：9113020060129688X1。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永，男，1997年4月23日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯硕，男，1986年1月16日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人唐山市银厦房地产开发有限公司因与被上诉人侯硕买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市银厦房地产开发有限公司上诉请求：1、判令撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3664号民事判决，发回重审或依法改判。2、判令一、二审的全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的父亲于2010年1月10日签订《协议》，约定购买富丁国际A座1101号房屋及地下53号车库；其中车库价格为210000元。2012年10月12日，因车库面积出现变更，上诉人与被上诉人协商将车库款变更为142205元。之后上诉人于2013年将房屋和车位交付给被上诉人，上诉人也一直使用至今。被上诉人与上诉人签订的《协议》中约定的车库为地下二层53号，上诉人也提供了被上诉人占有使用该车位的证据。并且被上诉人缴纳的车位管理费用也是按照购买车位的标准进行缴纳的。一审法院判定解除合同，退还被上诉人车库款，但对于上诉人已经履行的交付车位的情况未予认定，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百一十条、第九十七条规定，即使解除合同，对于被上诉人这么长时间使用车位的情况，因被上诉人事实上无法返还已使用状态，应当承担开始使用至返还期间的车位使用费。当庭补充：对于一审判决上诉人返还被上诉人的车库款及契税款按照年6%计息，没有事实和法律依据。双方在购车库协议中，并未约定一方要求解除该协议时退还购车库款，应给付利息。其次，被上诉人一直实际占有并使用该车位，因此对于利息部分，不应得到支持。对于契税款，上诉人已缴纳至房管局，用于办理被上诉人所购房产的房本，因此不应由上诉人向其返还，更不应该支付利息。 侯硕答辩称，唐山市银厦房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯硕向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告车库款142205元，并自2012年10月12日起以142205元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；2、判决被告返还原告契税款10829元，并自2013年2月1日起以10829元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年1月10日，原告父亲侯祝敏与被告银厦房地产签订《协议》，约定购买富丁国际A座1101号房屋及地下二层53号车库；其中车库210000元。《协议》签订后，原告侯硕向被告交纳全部购房款及车库款210000元。2011年11月24日，原告侯硕与被告银厦房地产就原告购买富丁国际A座1101号房屋事宜签订《商品房买卖合同》。2013年被告向原告交付房屋。2012年10月12日，因面价差价原、被告协商将车库款变更为142205元。另查明，因消防验收问题涉案车库尚未建成，故被告未能向原告交付车库，现原告使用一车位，并向被告交纳管理费；2013年2月1日，被告向原告代收契税款10829元，但至今未向原告交付不动产登记证书。 一审法院认为，原告侯硕与被告银厦房地产签订的《商品房买卖合同》及原告侯硕父亲代原告与被告签订的《协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已依约向被告交付全部车库款，但被告至今未向原告交付车库，且车库尚未建成，故原告主张退还车库款，理据充分，本院予以支持。被告代收原告契税款后，至今未向原告交付不动产登记证书，亦未能提供原告所缴契税款去向的相关证据，故对原告要求被告退还契税款的主张，理据充足，本院予以支持。被告占用原告所缴车库款及契税款时间较长，已给原告造成经济损失，故对原告主张按年利率6%支付利息，理据充分，本院予以支持。原告使用的车位与合同约定的车库不属同一标的物，被告以此主张已向原告交付车库，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯硕车库款142205元，并自2012年10月12日起以142205元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止；二、被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯硕契税款10829元，并自2013年2月1日起以10829元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费4488元减半收取2244元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人侯硕依约向上诉人唐山市银厦房地产开发有限公司支付了全部车库款，但因车库尚未建成，上诉人至今未向侯硕交付，一审法院判决上诉人向被上诉人返还车库款并无不妥。上诉人称其于2013年向被上诉人交付了车位，被上诉人一直使用至今，要求上诉人缴纳车位使用费，该主张与本案不属于同一法律关系，上诉人应在证据充分后另行主张权利。上诉人称契税款已缴纳至房管局，但并未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，唐山市银厦房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人唐山市银厦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇一九年十二月一日 书记员  王 玫 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1103号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。被执行人：张大鹏，男，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：河南尧舜文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号11号楼11层1109号，组织机构代码：06136140-8。法定代表人：张大鹏，系该公司经理。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与河南尧舜文化传播有限公司、张大鹏借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）豫1426民初2454号民事判决书，内容为：被执行人河南尧舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人夏邑县农村信用合作联社借款本金款300万元及利息833400元，被执行人张大鹏对上述贷款本息承担连带清偿责任；申请人夏邑县农村信用合作联社对被执行人河南尧舜文化传播有限公司提供的位于郑东新区商务中央公园2号1号楼17层1703号房产拍卖、变卖的价款，在上述第一项确定的金额范围内享有优先受偿的权利。案件受理费37466元，由被执行人河南尧舜文化传播有限公司、张大鹏负担。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人河南尧舜文化传播有限公司、张大鹏直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，河南尧舜文化传播有限公司因查无此人/单位，且无法联系收件人被退回后向被执行人公告送达了上述文书，被执行人河南尧舜文化传播有限公司、张大鹏未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年6月14日、7月12日、11月13日、12月2日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人河南尧舜文化传播有限公司、张大鹏名下无证券等其他财产。2019年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南尧舜文化传播有限公司名下有房产，本院依法查封了被执行人河南尧舜文化传播有限公司位于郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼17层1703号、郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层附31号、郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层附30号三套房产，但有多次查封，无法处置，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月九日书记员  王子伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6372号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，营业场所福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面，统一社会信用代码：9135010057297605XW。 负责人：滕腾，行长。 委托诉讼代理人：徐西玲、吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：郭学灿，男，1961年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（以下简称“农商银行仓山支行”）与被告郭学灿信用卡合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行仓山支行委托诉讼代理人徐西玲到庭参加诉讼，被告郭学灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行仓山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币113118.82元（其中本金金额99860.94元，利息暂计至2019年10月21日共10618.16元，违约金2639.64元），此后本金以外的利息及违约金按《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告申请办理福万通贷记专项卡，并填写了《福万通贷记专项卡申请表》，申请表附有《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》及《福万通贷记卡章程》，同意遵守《福州农商银行福万通贷记专项卡领用合约》。依被告申请，原告经审核为被告发放了信用卡，卡号为：62×××02，透支年利率为12.6%。2013年11月6日开始，被告通过刷卡消费等方式透支本金，但自2019年2月21日起，被告开始逾期还款，现共欠人民币113118.82元（其中本金金额99860.94元，利息暂计至2019年10月21日共10618.16元，违约金2639.64元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告郭学灿未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告填写《福万通贷记专项卡申请表》，向原告申请办卡。原告向被告发放卡号为62×××02的贷记卡。《福州农商福万通贷记专项卡领用合约》中约定：福万通贷记专项卡收取透支手续费，透支手续费＝透支本金＊日手续费费率＊透支天数；甲方（被告）使用福万通贷记专项卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元人民币；甲方超过到期还款日，未偿还最低还款额的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。《福万通贷记卡章程》规定：福万通贷记卡免息还款期最长56天；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年12月30日，福州农商银行发布《福州银行关于对于部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告中写明：调整《福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次，自2017年1月1日执行；调整“透支利率”档次（利率档次万分之三点五到万分之五之间的按原透支利率档次收取，原利率档次低于万分三点五的转为现金日日分业务。 原告于2019年11月12日系统查询显示，讼争贷记卡年利率为12.6%。经原告核算，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本金99860.94元，利息10618.16元。 本院认为，被告郭学灿向原告申领信用卡，并利用该信用卡透支本金，未按约定还款，构成违约。现原告请求被告郭学灿偿还尚欠的本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《福万通贷记卡章程》中规定对利息的计算标准为日利率万分之五，经原告当庭确认，实际计息利率为年利率12.6%，该利率低于原约定利率，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，原告单方将领用合约中的“滞纳金”调整为“违约金”对被告不产生约束力，故本院对违约金的诉请不予支持。被告郭学灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭学灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行借款本金99860.94元，并支付利息（截至2019年10月21日的利息为10618.16元，此后利息按年利率12.6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562.3元，适用简易程序减半收取计1281.15元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行负担29.95元，被告郭学灿负担1251.2元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执852号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王苏炜，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王苏炜融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00238号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日以（2019）鲁1311执852号执行裁定查封、扣押了被执行人王苏炜名下车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌轿车一辆。张家口市宣化区人民法院于2015年3月6日以（2015）宣区法执字第52号执行裁定查封了该车辆，且为首封。申请执行人汇通信诚租赁有限公司对该车辆享有抵押权，经我院商请，张家口市宣化区人民法院已将该车辆的处置权移交我院。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除张家口市宣化区人民法院及本院对王苏炜名下车牌号为冀Ｇ×××××的奥迪牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙秀波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢266号之一申请执行人韩义政，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人彭杨博，男，汉族，1985年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人侯曼曼，女，汉族，1986年3月22日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初4137号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十八日书记员  董家宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4618号原告：谭东清，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，与原告系夫妻关系，汉族，住址同上。被告：樊祥，男，1976年3月7日生，汉族，户籍地灌南县。被告：朱红成，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地灌南县。原告谭东清与被告樊祥、朱红成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭东清及其委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款210000元，并自2017年5月7日起至今止按年利率3.35%计算利息14700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，陆续向原告借款21万元并出具借条，经原告多次催要未还，故诉至法院。被告樊祥未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。被告朱红成辩称：其是证明人，被告樊祥拿过这个钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告通过工商银行向被告朱红成账户转账100000元。2017年3月22日，原告通过支付宝向吾心依旧（樊祥）转账10000元。2017年3月18日，原告通过工商银行向被告朱红成账户转账30×××00。2017年4月17日，原告取款20000元交付被告樊祥。2017年4月18日，原告取款35000元交付被告樊祥。2018年7月4日，被告樊祥向原告出具借条一张，载明：今借到谭东清现金贰拾万元整（¥：210000元），特此证明，以此为据。身份证号：，欠款人：樊祥。证明人：朱红成。原告另提交与吾心依旧（樊祥）的微信聊天记录一份，载明自2018年5月16日起，原告陆续向被告樊祥催要还款的情况。本院认为，原告谭东清与被告樊祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。结合当事人陈述及借条、银行流水、支付宝明细、聊天记录，原告向被告樊祥出借的款项本院计算为195000元，上述借款被告樊祥应予返还。被告朱红成系作为证明人在借条上签名，原告亦未提交相关证据证明其与朱红成达成借款合意，其不承担还款责任。原、被告双方未约定借款期限及相关利息，逾期利息本院自原告起诉之日起按照年利率3.35%计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谭东清借款195000元，并按年利率3.35%支付自2019年8月12日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4671元（原告已预交），由被告樊祥负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  江文娟二〇一九年十二月六日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2427号 申请执行人：郝美林，女，1967年12月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：菅强，男，1969年08月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王裕厚，男，1971年10月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郝美林与被执行人菅强、王裕厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2019）内0602执2427号之一执行裁定书查封了被执行人王裕厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：11××52）房产一处。现申请人申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人王裕厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：11××52）房产一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 折丹彬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4015号 原告：刘根保，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：黄吉华，女，汉族，1977年7月30日出生，住江西省南昌市新建县，（未到庭） 原告刘根保诉被告黄吉华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘根保于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘根保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘根保撤诉。 案件受理费1226元减半收取613元，由原告刘根保负担。 审 判 员  胡波 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终549号 上诉人（原审原告）宜宾丰源盐业有限公司盐城分公司，住所地盐城市射阳县。 负责人张凯玲，该公司经理。 委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。 委托代理人缪德军，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）盐城市市场监督管理局，住所地盐城市亭湖区解放南路138号。 法定代表人刘永前，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐城市工业和信息化局，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人陈斌，该局局长。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，市长。 委托代理人庄春良，该市司法局工作人员。 委托代理人王其红，该市司法局工作人员。 上诉人宜宾丰源盐业有限公司盐城分公司诉被上诉人盐城市市场监督管理局、盐城市工业和信息化局、盐城市人民政府确认行政行为违法暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定、已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告宜宾丰源盐业有限公司盐城分公司将盐城市市场监督管理局、盐城市工业和信息化局均列为被告，但盐城市市场监督管理局、盐城市工业和信息化局并未共同作出行政行为，不能作为共同被告。经原审法院释明后，原告仍坚持将盐城市市场监督管理局、盐城市工业和信息化局作为共同被告，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第二十六条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宜宾丰源盐业有限公司盐城分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人宜宾丰源盐业有限公司盐城分公司上诉称，原审认定是错误的，虽不是两个被告共同作出被诉行为，但这是盐业改革后的两个职能继承者，相关案例也证明是共同被告。原审法院没有进行庭审审查谁是适格被告。原审法院也没有对上诉人进行释明。除了全国人大及其常委会，任何组织（包括人民法院）或个人，无权改变国务院《食盐专营办法》的规定。请求人民法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人盐城市市场监督管理局答辩称，一、一审裁定书事实清楚，理由充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二、盐业改革后，答辩人只继承了食盐质量安全管理与监督执法职能，未继承食盐专营工作和盐业行业管理职能。上诉人因非食盐定点批发企业经营食盐批发业务而被采取强制措施，该行政行为属于对食盐专营工作和盐业行业管理的范围，故答辩人不是本案的适格被告。三、市市场监督管理局从协议签订之日起为全市食盐质量安全主管部门；负责全市食盐质量安全管理与监督执法，负责协调跨区城执法和重大案件查处等。请求人民法院依法驳回上诉人的请求。 被上诉人盐城市工业和信息化局答辩称，根据省、市盐业体制改革方案要求，我局是全市盐业行政主管部门，不承接具体涉盐违法案件的办理，不行使盐业行政管理方面的法律、法规、规章规定的盐业主管部门全部行政处罚权及有关行政强制措施，我局不是本案的应诉主体。请求人民法院依法驳回上诉人的请求。 被上诉盐城市人民政府答辩称，一、答辩人行政复议程序合法。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人行政复议决定合法。请求人民法院依法驳回上诉人的请求，维持盐城市盐都区人民法院作出的一审裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。该条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，上诉人宜宾丰源盐业有限公司盐城分公司对原盐城市盐务管理局查封扣押行为提起诉讼，起诉后，原盐城市盐务管理局被撤销，其职能由盐城市市场监督管理局、盐城市工业和信息化局分别承继。上诉人应当在上述两行政机关中选择承继案涉行政管理职能的行政机关作为被告，上诉人坚持以盐城市市场监督管理局、盐城市工业和信息化局为共同被告，不符合上述共同被告的法定情形。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。二审审理期间，经本院明确释明本案的适格被告，建议其另行诉讼后，上诉人仍坚持以盐城市市场监督管理局、盐城市工业和信息化局为共同被告进行诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 新
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终470号 上诉人（原审原告）陈广江，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县新坍镇人民政府，住所地射阳县新坍镇。 法定代表人王义豪，该镇镇长。 出庭负责人陈允东，该镇副镇长。 委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 上诉人陈广江诉被上诉人射阳县新坍镇人民政府（以下简称新坍镇政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈广江系射阳县新坍镇新合村一组村民，2018年10月8日前，原告陈广江因饲养的生猪连续出现死亡病例，遂请镇、县兽医人员对病死猪解剖观察，相关人员诊断为疑似混合感染，在对活猪进行紧急免疫接种后，仍有生猪不断死亡，解剖结果仍然是混合感染。2018年10月8日晚，原告陈广江同意在被告新坍镇政府对其最低补助1.7万元后将全部生猪进行无害化处理，后射阳县无害化处理中心派车到原告陈广江家将生猪拉走，被告新坍镇政府在事后已将1.8万元的补助款支付给原告陈广江,后原告陈广江认为对其补助的金额低于本镇其他养猪户，遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈广江因饲养的生猪不断死亡，经紧急免疫接种后仍然不能控制，在此情况下，原告陈广江才自愿将其所饲养的生猪进行无害化处理。原告陈广江称，被告新坍镇政府对原告家的生猪进行了扑杀，并要求按新坍镇的生猪扑杀标准进行补偿，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈广江的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈广江。 上诉人陈广江上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人将上诉人家生猪运走时，没有对上诉人家生猪进行核实大小及清点数量。2、上诉人家生猪生病时已向被上诉人报告，并且同意被上诉人将生猪依法依规处理，但对所给付补偿一直没有同意签字。3、被上诉人对上诉人家生猪进行了扑杀，而不是无害化处理。4、被上诉人承诺保证公平对待，而今被上诉人给同镇的其他人的钱和上诉人的不一样，给上诉人的少了。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人新坍镇政府答辩称，1、上诉人是在认可被上诉人给其不低于1.7万元补助后，才同意对该批生病生猪进行无害化处理，整个过程是在协商自愿的基础上进行的。2、被上诉人是否清点被处理的苗猪数量对上诉人不产生任何影响。3、上诉人在一审诉称因其饲养的生猪被扑杀要求被上诉人履行职责，现又上诉称系被无害化处理要求被上诉人履行职责，不能因上诉人提出新的请求而认为一审法院的裁决错误。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈广江因其饲养的生猪生病且不断出现死亡现象，经镇、县兽医诊断为疑似混合感染，经紧急免疫接种后仍然不能控制，在此情况下，上诉人陈广江才自愿将其所饲养的生猪进行无害化处理。现上诉人陈广江称，被上诉人新坍镇政府对上诉人家的生猪进行了扑杀，并要求按新坍镇的生猪扑杀标准进行补偿，但未能提供有效的证据予以证实，故原审法院以上诉人陈广江的起诉缺乏事实依据，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人陈广江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2647号原告（执行案外人）：山东桓台百货大楼有限公司，住所地淄博市桓台县索镇张北路32号。统一社会信用代码：91370321164422795T。法定代表人：荆开华，董事长。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被告（申请执行人）：魏吉芬，女，1963年4月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告（被申请执行人）：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。第三人：淄博汇盛网络科技有限公司，住所地淄博市博山经济开发区南域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304MA3CCJQH5T。法定代表人：张永健，总经理。原告山东桓台百货大楼有限公司与被告魏吉芬、路笑淼、第三人淄博汇盛网络科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博山东桓台百货大楼有限公司的委托诉讼代理人宋文照、被告魏吉芬的委托诉讼代理人乔秀旺、被告路笑淼到庭参加诉讼。第三人淄博汇盛网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东桓台百货大楼有限公司向本院提出诉讼请请求：1、请求依法撤销（2019）执异78号执行裁定书；2、请求确认暂存在第三人仓库处的格力空调408套、海尔冰箱30套、海尔洗衣机1台的所有权人是原告；3、请求解除对异议人货物进行的查封（或其他保全措施）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告暂存在第三人仓库格力空调408套，海尔冰箱30台，海尔洗衣机1台。第三人向原告出具收到条两张，载明了上述事实。上述货物第三人至今未返还，为此原告于2018年12月3日向贵院提起诉讼，并申请了财产保全。当天下午，贵院在对第三人仓库采取查封措施时，遭到无理阻拦，未能查封。2018年12月4日，贵院依照被告魏吉芬的申请，对包括原告上述货物在内的第三人的仓库进行了查封（或其他保全措施）。原告认为贵院的查封（或其他保全措施）是错误的，为此提出异议。2019年8月5日，贵院裁定驳回了原告的异议请求。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏吉芬辩称，原告与被告之间无直接法律关系，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告路笑淼辩称，原告与我也无关系，也不清楚为什么起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。第三人淄博汇盛网络科技有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东桓台百货大楼有限公司提供的证据：1、销售发票及清单一宗；2、（2018）鲁0304民初4160号案件庭审笔录6-9页一份；3、2018年11月24日，李洪超出具的收到条两份；4、李洪超的身份证复印件一份；5、（2018）鲁0304民初4111号民事裁定书一份；6、税票明细一份。上述证据不能证明存放于山东益杰重工机械有限公司仓库内的货物系原告所有，与本案不具关联性，故其证据的证明效力，本院不予确认。本院依职权调取（2019）鲁0304执异78号卷宗一份，经原、被告质证，均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告魏吉芬与被告路笑淼民间借贷纠纷一案审理过程中，被告魏吉芬于2018年12月3日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁0304民初4111号民事裁定书，裁定冻结被告路笑淼及其丈夫国世峰银行存款8000000元，如无银行存款或存款不足，则查封被告路笑淼及其丈夫国世峰相应价值的财产。2018年12月4日，本院依据该裁定查封了位于博山经济开发区处六个仓库内的约一万台家用电器，家用电器所在的仓库系山东益杰重工机械有限公司所有并出租给国世峰使用。原告向本院提交收到条两份，内容分别为：“今收到桓台百货大楼暂存我库（淄博汇盛）格力空调408套，后附明细”，“今收到桓台百货大楼暂存我库（淄博汇盛）海尔冰箱BCD-532WDPT30台，海尔洗衣机C1HD90G3U11台”，两份收到条落款时间为2018年11月24日，落款人为李洪超。李洪超系第三人淄博汇盛网络科技有限公司工作人员。原告主张其无偿借用淄博汇盛网络科技有限公司的仓库，临时存放涉案家用电器。国世峰与被告路笑淼原系夫妻关系，现国世峰已死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，根据执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条之规定，对于未登记的财产，人民法院应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，动产以占有为公示。本案中，原告主张本院查封的家用电器归其所有，但其提供的证据不能证明其购买的家电包含在本院查封的家用电器中；同时，本院查封的家用电器存放于山东益杰重工机械有限公司仓库内，原告与淄博汇盛网络科技有限公司未签订相关书面合同，其仅提供李洪超的收到条不足以证明原告将其购买的家电存放于该仓库内。原告亦未提供证据证明其对涉案家用电器享有事实上的管领力，即实际占有。因此，原告要求解除对保全财产的查封理由不成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第三百一十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，判决如下：驳回原告山东桓台百货大楼有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告山东桓台百货大楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李迎人民陪审员  张静人民陪审员  李霞二〇一九年十二月二十日法官助理王丹书记员李雪莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1957号 原告：厦门市同安源水水产有限公司，住所地厦门市新店镇新兴街。 法定代表人：魏居丁。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。 被告：李弘庚，男，1965年01月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告厦门市同安源水水产有限公司（以下简称源水公司）与被告李弘庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。源水公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼，李弘庚经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告源水公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李弘庚偿还原告货款832399元及利息（利息按每月利率1%计算，自2016年1月11日起算至实际还款之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，原被告签订一份《经销协议书》约定，原告同意被告为原告产品在辽宁省沈阳市的经销商，经销期限为2013年10月6日至2014年10月7日止。经销期满且双方结算清楚后，被告在同等条件下有优先续订权。被告提货后超过60天内没有下达新的采购单并按约定提货，则应归还原告全部货款，超过75天，则应承担欠款所产生的全部利息（利息按每月利率1%计算），同时原告有权终止本协议。如双方对本协议由争议或在履行过程中产生争议，双方应协商解决，协商不成，可以向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。协议还对双方权利义务、产品价格、交货、对账、保密责任、解除、通知地址等条款进行约定。协议签订后，原告依约履行合同义务。截止至2016年4月20日，被告共计拖欠原告货款832399元。经原告多次催讨，被告仍未支付货款。为此，根据我国法律的有关规定，为保护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令如上所求。 被告李弘庚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 源水公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李弘庚未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对源水公司举证的证据，即经销协议书、调理食品出货单、结账单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年10月6日，源水公司与李弘庚签订了一份经销协议书，协议书载明，李弘庚为源水公司产品在辽宁省沈阳市的经销商；提货后超过60天内没有下达新的采购单并按约定提货，则应归还全部货款，超过75天，则应承担欠款所产生的全部利息（利息按每月利率1%计算）等内容。2017年8月26日，经双方对2013年10月至2015年12月31日经销期间的来往账目进行结算，截止2016年4月20日止总欠款832399元，李弘庚在结账单上签名确认。嗣后，李弘庚未偿还货款，经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 另查明，李弘庚最后一次向源水公司采购产品的时间为2015年10月27日。 本院认为，源水公司与李弘庚之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。李弘庚向源水公司采购产品，尚欠货款832399元，有李弘庚签名确认的结账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；李弘庚经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故源水公司主张李弘庚偿还货款832399元及利息（以832399元为基数，自2016年1月11日起至实际还款之日止，按利率1%计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。李弘庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李弘庚应于本判决生效之日起十日内向源水公司偿还货款832399元及利息（以832399元为基数，自2016年1月11日起至实际还款之日止，按利率1%计算）。 如果李弘庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费12124元，由李弘庚负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈秋潮） 人民陪审员 （曾木松） 人民陪审员 （陈清楚） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初428号原告江苏伟运物流有限公司，住所地盐都区楼王镇开放路1号。法定代表人李想，该公司总经理。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎踞路15号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人肖斌，该局副局长。委托代理人宋传标，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈辉，该局劳动监察大队监察员。第三人谢光学，性别××年××月××日生，××族，居民。原告江苏伟运物流有限公司（以下简称伟运物流公司）诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人谢光学劳动保障监察行政处罚一案，本院立案受理后，向被告盐都人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人谢光学送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告伟运物流公司的委托代理人戈卫东，被告盐都人社局的出庭负责人肖斌及委托代理人宋传标、陈辉到庭参加诉讼，第三人谢光学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟运物流公司诉称，2019年4月28日，被告作出行政处罚决定，对原告公司罚款10000元，理由是未及时发放员工工资。原告认为该处罚无事实和法律依据，原告并不是刻意不发放工资，而是因员工不履行劳动义务，消极怠工，给原告造成了一定的损失，但被告未经调査核实，就予以处罚，有违法律规定，显失公平。请求撤销盐都人社局都人社察罚字【2019】第2号劳动保障监察行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。原告伟运物流公司向本院提交了下列证据：1、盐城市盐都区劳动仲裁委员会的回执证明；2、盐都区法院的调解书；3、第三人的撤回投诉申请书。被告盐都人社局辩称，我局的处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2019年2月27日，第三人谢光学到我局劳动监察大队投诉，其中一项投诉内容为要求原告依法支付2019年1月份工资15000元。我局在调查过程中，原告认可未支付第三人谢光学2019年1月份工资的事实，但以第三人谢光学给其造成经济损失为由拒绝支付。我局要求原告限期改正，逾期原告未改正，2019年4月28日，我局根据相关法律规定作出了行政处罚决定书。对原告陈述的第三人谢光学造成其经济损失的问题，因原告未能向我局提供有效的证据，且与行政处罚没有关联，故我局作出的处罚决定并无不当，请求法院驳回原告公司的诉讼请求。被告盐都人社局向本院提交了下列证据：一、实体方面证据1、询问笔录四份；2、驾驶员工资结算表；3、仲裁收件回执；4、民事诉状；5、劳动合同；6、民事调解书；7、限期改正指令书；8、讨论案件记录；9、行政处罚决定书。二、程序方面证据1、投诉登记表；2、投诉书；3、立案审批表；4、行政处罚告知书；5、送达回证。第三人谢光学未作述称。经庭审质证，被告盐都人社局对原告伟运物流公司提交证据的质证意见是：对原告证据的关联性不予认可；原告对被告盐都人社局提交证据的质证意见是：证据无异议，但对证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：被告盐都人社局提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；原告伟运物流公司提供的证据与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年2月27日，第三人谢光学到被告盐都人社局投诉，要求原告伟运物流公司支付2019年1月份工资15000元，被告盐都人社局于2019年3月4日决定立案受理。调查过程中，原告伟运物流公司认可未支付第三人谢光学2019年1月份工资的事实，并向被告提供了应支付工资的结算表等证据，原告以第三人谢光学给其造成经济损失为由不愿支付。被告盐都人社局向原告伟运物流公司下达了限期改正指令书（都人社察令字【2019第5号】），要求原告依法支付第三人谢光学2019年1月份工资10666.32元，届期原告伟运物流公司未支付。2019年4月28日，被告盐都人社局对原告伟运物流公司作出都人社察罚字【2019】第2号劳动保障监察行政处罚决定书，对原告伟运物流公司罚款10000元并依法送达。原告伟运物流公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，《劳动合同法》第七十三条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理，故被告盐都人社局具有对劳动合同制度实施监督管理的职权；《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款；本案中原告伟运物流公司在被告盐都人社局对其作出限期改正指令书后，在规定的期限内未予改正，故被告盐都人社局依照法定程序，对其作出都人社察罚字【2019】第2号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告伟运物流公司诉称因员工不履行劳动义务，消极怠工才导致工资停发，不能成为其不足额支付工资的理由，其要求撤销被告盐都人社局作出的都人社察罚字第【2019】第2号劳动保障监察行政处罚决定书，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏伟运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏伟运物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇一九年十二月三日书 记 员  姚象天附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《劳动合同法》第七十三条国务院劳动行政部门负责全国劳动合同制度实施的监督管理。县级以上地方人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理。……。3.《劳动保障监察条例》第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）……；（二）……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1529号之一 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄住宅小区，组织机构代码55545465-5。 法定代表人张永泉，公司董事长。 被执行人内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥技术开发区标准厂房办公楼64号，组织机构代码77945408-0。 法定代表人张志刚，公司董事长。 被执行人张永泉，男，1972年12月17日出生，汉族，鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人任丽英，女，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人兰志成，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孟利英，女，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人李凌飞，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人赵一青，男，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2015）准商初字第194号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司给付借款本金12500000元及截止2013年12月9日止的利息1405243.05元及至执行完毕之日止所产生的利息，被执行人内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费105231元及执行费81305元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月28日给被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青送达(2019)内0622执1529号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年8月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 4、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市泉祥商贸有限责任公司、内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司、张永泉、任丽英、兰志成、孟利英、李凌飞、赵一青暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初6132号 原告：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座19层，统一社会信用代码91130000750266086A。 法定代表人：张拥军。 被告：王常宇，男，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中佳勘察设计有限公司与被告王常宇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，被告王常宇称本案关键证据保存在第三方处，需要时间提供本案关键证据。本院经审查认为，被告需要提供的证据与本案有重大关联，短时间内无法收集。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  咸彦江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王全智
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6324号原告：杨进，住南京市鼓楼区。被告：易生支付有限公司，统一社会信用代码9112011668188834X4，住所地在天津市滨海新区华苑产业区物华道2号B座6023室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，住湖北省仙桃市。被告：中海油广西能源有限公司，统一社会信用代码914500005898025451，住所地在广西省南宁市高新区总部路1号C3栋。法定代表人：刘达飞，该公司总经理。原告杨进诉被告易生支付有限公司、中海油广西能源有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨进诉称，1.依法判令被告向原告退还预付款15433元，并支付该款项利息（利率按央行同期贷款基准利率4.35%计算，计息时间为2017年11月1日至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告通过电商当当、京东、苏宁、国美、天猫及1号店网上汽车用品类宣传广告得知北京油联石化公司、中海油公司及易生支付公司的产品“储油宝”，该卡性质是单用途预付卡，产品特点是“锁定油价、按升结算”，每月按照一定的额度，根据所购买地发改委公布的油价上传发票进行结算。2016年7月7日，易生支付公司与北京油联公司签署合同协议，如入发卡方，在北京油联公司官网上发布，并在电商网站上及官网上销售。因对全国各大知名电商平台的信任以及两被告均为全国知名的大企业或国企，且拥有正规的发行预付卡的资质，及国际原油处于低位，原告于2016年7月18日在当当网购买被告一于油联石化联合发行的油联石化-储油宝2400升汽车储油卡。卡号：66×××24，支付13202.08元（当当礼品卡支付）。根据使用规则，原告每次去加油站加油后，登录被告开发的手机APP储油宝，并将该次加油的发票上传，系统审核通过后即按照发票金额向原告返现。2017年11月原告发现无法登录系统，以及无法将加油发票上传并完成系统返现。目前剩余储油2300升。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条狗的：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付卡；并应当承担预付卡的利息、消费者必须支付的合理费用。”中海油公司、易生支付公司均为发卡及合作方，被告未按约及时结算支付油款，应按升返还原告的油款。据此被告向原告退还预付款2300升*6.71元/升（2019年9月23日江苏92号汽油油价为6.71元/升），计15433元，并支付该款项利息（利率按央行同期贷款利率4.35%计算，计息时间为2017年11月1日至款项世纪付清之日。）根据以上事实，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。被告中海油广西能源有限公司提交答辩状称：1.杨进的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、案涉“储油宝”的发卡人未浙江油联加油站有限公司，应追加其作为本案被告。当当网作为网络购物平台提供者未尽到审慎审核义务，也应支架其管理人北京当当网信息技术有限公司为被告承担连带赔偿责任；3.被告从未与油联（北京）石油化工有限公司、浙江油联加油站有限公司联合发行案涉“储油宝”，对案涉“储油宝”发行一事毫不知情，不是本案发卡人；4.原告提交的证据未形成完整证据链，不足以说明被告是案涉油卡的发行方；5.原告要求被告返还全部油款没有事实及法律依据，且主张金额不合理。被告易生支付有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请法院提起。”2019年11月1日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院已受理广西永盛石油化工有限公司对本案被告中海油广西能源有限公司的破产清算申请。故本院对该案无管辖权，应移送至受理破产申请法院，即广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。法信超链：国家法律48篇地方法规1篇案例46篇裁判356篇期刊41篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芳二〇一九年十二月二日书记员  吴瑕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1818号 申请人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：万生根，男，1955年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：谭毛女，女，1957年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行万生根、谭毛女金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2000号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初2000号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖183号 周艳梅、王丽亚、张西科、吕贤诉大名县自然资源和规划局行政登记一案，大名县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之四被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之四裁定书，于2019年12月26日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在中国建设银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初264号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人李孟，男，1996年1月12日出生，汉族，大学在读学生，户籍所在地天津市宝坻区，现住址河北省唐山市海港经济开发区。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2019年3月18日被唐山市公安局海港经济开发区分局监视居住，2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院监视居住，2019年11月14日被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2019年11月25日本院对其重新取保候审。 辩护人齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李孟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人李孟及其辩护人齐玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人李孟分别于2014年8月21日、2017年8月18日、2018年11月7日三次潜入河北省唐山市海港经济开发区第一中学教学楼，进入学生教室，盗窃学生财物，于2018年10月15日晚潜入山东省蓬莱市第一中学教学楼，进入学生教室，盗窃学生财物，四次盗窃共窃取49名被害学生人民币23000余元，手机两部。因被盗手机信息不详，被盗手机未能进行价值鉴定。公诉机关认为被告人李孟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人李孟自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人李孟对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人齐玉仙对公诉机关指控被告人李孟的犯罪事实和罪名没有异议，但指出被告人李孟到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚、其家人已经代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，希望法院对被告人李孟从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，被告人李孟分别于2014年8月21日、2017年8月18日、2018年11月7日三次潜入河北省唐山市海港经济开发区第一中学教学楼，进入学生教室，盗窃学生财物，于2018年10月15日晚潜入山东省蓬莱市第一中学教学楼，进入学生教室，盗窃学生财物，四次盗窃共窃取49名被害学生人民币23000元，手机两部。因被盗手机信息不详，被盗手机未能进行价值鉴定。 案发后，被告人李孟家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人李孟的户籍证明、证人臧某、孟某3、杨某、李某2的证言、被害人高某、吴某、王某1、张某1、孟某1、孟某2、景某、张某2、艾某、周某、王某2、贾某、葛某1、雷某、张某3、张某4、班某、刘某、年宇轩、李某1、潘某、蒋某、张某5、葛某2等的陈述、被告人李孟的供述、接受证据清单、视频监控录像、现场勘验笔录及照片、到案经过、汽车票、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人李孟认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李孟家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得了对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  李志民 人民陪审员  齐文涛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵翠荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19892号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗小婷,女,1988年8月12日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人刘俊龙,男,1985年11月2日出生,汉族,住广东省揭西县。 在被执行人罗小婷、刘俊龙借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初427号判决书已经发生法律效力，被执行人罗小婷、刘俊龙应履行支付诉讼费人民币7480.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初427号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1599号申请执行人：朱东领，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨兆华，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2893号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月三十日书记员  李 通