江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5412号原告：江飞勇，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省祁门县，现居住地江苏省苏州市相城区泰元路2排5号泰元新村。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：志毓(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢3090室。法定代表人：刘志国。被告：刘志国，男，1983年9月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈市铁锋区。原告江飞勇（以下简称江飞勇）与被告志毓（上海）餐饮管理有限公司（以下简称志毓公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员周福林、朱颖参与评议的合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理。审理中，原告江飞勇申请追加刘志国作为被告，本院予以准许。原告江飞勇的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼。被告志毓公司、刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江飞勇提出诉讼请求：1.判决解除原告之间的加盟合作协议；2.被告立即返还保证金49500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告刘志国对被告志毓公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月19日原告与被告的法定代表人刘志国签订《纸印巫山纸包鱼餐饮加盟合作协议书》，约定原告在苏州渭塘经营纸印巫山纸包鱼，期限为2017年8月19日-2027年8月19日，加盟费0元，保证金8万元，合同约定争议原告所在地法院有权受理，现原告在苏州市相城区连续居住满1年以上。原告支付了保证金并购买了设备，原材料开始经营至2018年3月份，因为被告并未进行品牌宣传，导致原告经营连续亏损，原告无奈只能止损停止经营，并向被告要求退还保证金，被告同意退还全部保证金，但是十分拖延，并只退了部分，剩余49500至今未退。原告为了自身的合法权利，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告志毓公司、刘志国未到庭应诉答辩。原告江飞勇围绕诉讼请求向本院提交了加盟合作协议书、支付宝转账记录、聊天记录、记账单予以证明，被告志毓公司、刘志国未出庭质证。对于加盟合作协议书、支付宝转账记录、聊天记录，本院基于高度盖然性的证明标准，在被告不到庭抗辩和反证的前提下予以认定。对原告举证的记账单，系原告江飞勇单方记录，真实性不予认定，但相关记录中对原告江飞勇自身不利的部分可以作为自认予以确认。根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告志毓公司为一人公司，股东为被告刘志国。2017年8月19日，原告江飞勇（乙方）与被告志毓公司（甲方）签订《纸印巫山纸包鱼餐饮加盟协议书》一份，约定志毓公司授权江飞勇在江苏省苏州市渭塘经营纸印巫山纸包鱼；有效期10年，自2017年8月19日起至2027年8月19日止；为保证甲方商品的信誉，品牌之声誉，监督乙方在该地区的经营不得有损害甲方商誉行为，乙方于甲方合作为加盟时，须付保证金捌万元给甲方（甲方把保证金在乙方经营满壹年后退还给乙方40%，经营满两年后退还声誉60%）；乙方在加入甲方加盟店时，须交加盟金0万元，以保证甲方利益。上述协议书签订后，原告江飞勇于2017年8月19日、8月29日、10月31日各向被告志毓公司支付2万元、3万元、3万元。后原告曾多次在微信中向被告刘志国要求返还保证金，刘志国通过微信多次向原告江飞勇转账支付款项。庭审中，原告江飞勇陈述：开设的门店于2018年3月关闭；原告多次催讨后，被告同意归还保证金并实际返还了30500元。本院认为：当事人经协商一致，可以解除合同。《纸印巫山纸包鱼餐饮加盟协议书》签订后，原告江飞勇与志毓公司法定代表人刘志国多次沟通返还保证金事宜，且刘志国也实际返还了部分款项，应当据此认定为双方一致同意解除《纸印巫山纸包鱼餐饮加盟协议书》。《纸印巫山纸包鱼餐饮加盟协议书》解除后，被告志毓公司基于该协议而收取的保证金应当予以返还。而且，该协议书并未将协议期届满作为支付的前提条件，又将支付保证金的目的确定为“保证甲方商品的信誉，品牌之声誉，监督乙方在该地区的经营不得有损害甲方商誉行为”，现原告江飞勇加盟门店已停止营业，交付保证金的目的也不再存在，故保证金应当返还原告江飞勇。上述保证金8万元，扣除已经实际返还的30500元，余款49500元，被告志毓公司应当立即向原告江飞勇返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告志毓公司为一人公司，股东为被告刘志国。案涉保证金由被告刘志国实际收取，且被告刘志国在本案中也未举证证明其财产独立于公司财产，故原告要求被告刘志国对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告志毓公司、刘志国经本院传票传唤，无正当理由拒不应诉答辩，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江飞勇与被告志毓（上海）餐饮管理有限公司之间签订的《纸印巫山纸包鱼餐饮加盟协议书》解除。二、被告志毓（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江飞勇返还保证金49500元。三、被告刘志国对被告志毓（上海）餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，由被告志毓（上海）餐饮管理有限公司、刘志国共同负担（两被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331037500）。公告费600元，由被告志毓（上海）餐饮管理有限公司、刘志国共同负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长 唐 灿人民陪审员 朱 颖人民陪审员 周福林二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨振东附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。