广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该行行长。委托代理人：许家辉，该行员工。被告：肇庆市广信纸品包装有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇工业集聚基地（蚬岗镇二村“坑场”），统一社会信用代码914************727。法定代表人暨被告：梁广生，男，1966年11月14日出生，汉族，住肇庆市高要区************队72号，公民身份号码442************495。以上两被告的共同委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：张国明，广东赛力律师事务所实习律师。被告：赵群英，女，1966年6月1日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码442************386。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（下简称邮储行肇庆分行）诉被告肇庆市广信纸品包装有限公司（下简称肇庆广信纸品包装公司）、梁广生、赵群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行肇庆分行的委托代理人许家辉，被告肇庆广信纸品包装公司、梁广生的共同委托代理人梁柱坚均到庭参加诉讼，被告赵群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储行肇庆分行向本院提出诉讼请求：⒈肇庆广信纸品包装公司立即偿付结欠邮储行肇庆分行借款本金1555942.01元、利息1579.28元（利息暂计至2019年9月30日，以后按合同约定另计至本息还清之日止）；⒉邮储行肇庆分行对处置梁广生提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；⒊梁广生、赵群英对上述债务承担连带清偿责任；⒋肇庆广信纸品包装公司、梁广生、赵群英承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，邮储行肇庆分行与肇庆广信纸品包装公司签订《小企业授信额度合同》，同意向该公司提供金额为1800000元、有效期从2017年7月19日至2019年7月18日的授信额度贷款。同日，双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定在额度借款期间本行向该公司发放1800000元的可循环使用额度贷款及相应的还款、计息方式。同时，梁广生与本行签订《小企业最高额抵押合同》，以坐落于肇庆市*****************，肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层122号汽车位，以及肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层28号汽车位作为抵押物，后依法办理了抵押登记手续；梁广生、赵群英与本行签订《小企业最高额保证合同》，约定其二人对上述贷款及实现债权产生的费用提供连带责任保证担保。2018年8月27日，肇庆广信纸品公司对上述授信贷款1800000进行支用，本行依约向该公司发放了该笔贷款；双方并签订借据约定借款期限自2018年8月27日至2019年8月26日、年利率为6.09%及还款方式为按月还息、到期一次性归还本金。但此后，该公司没有依约还清全部借款本息；截止至2019年9月30日，结欠本行本金1555942.01元、利息1579.28元。故起诉。肇庆广信纸品包装公司、梁广生共同辩称：一、对于邮储行肇庆分行诉请的尚欠借款本息，该行没有进行分段计算且非常模糊。二、对于该行申请查封的范围，已超出实际的争议金额，现口头申请酌情予以解封。三、本公司在合同到期前多次与该行协商，该行也口头承诺对贷款予以展期，本公司出于对该行的信任而一直等待其办理展期手续，才对归还本金有所拖延；实际上，本公司在借款期限内没有拖欠利息等违约行为，而是一直等待该行办理展期或借新还旧手续，故请求宽限时间由双方协商还本付息款时间。赵群英未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分，认定事实如下：2017年5月4日，梁广生、赵群英提供其二人的结婚证、居民身份证及其二人为股东的肇庆广信纸品包装公司的公司章程、营业执照、组织机构代码证、开户许可证、股东决议，填写并向邮储行肇庆分行递交了一份《小企业法人快捷贷业务客户申请表》，向该行提出借款1800000元用于购原材料的申请。该行经审核同意后，于同年8月22日与该公司签订一份《小企业授信额度合同》，约定了该行向该公司提供授信额度有效期自2017年7月19日至2019年7月18日止、授信额度金额1800000元的贷款，由梁广生提供最高额抵押担保，由梁广生、赵群英提供最高额保证担保，本授信合同项下单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等文件为准，以及本合同签署的各单项业务合同构成本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力等的条款。同日，该公司与该行签订《小企业流动资金借款合同》，约定了该公司向该行借款1800000元用于采购原材料，借款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，本合同项下的贷款可由借款人按循环使用方式予以支用，还款方式为按月还息、到期一次性还本，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，以及由梁广生提供抵押担保、由梁广生、赵群英提供保证担保等的条款。同日，梁广生提供其名下单独所有，分别坐落于肇庆市*****************，肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层122号汽车位，以及肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层28号汽车位，证号分别为粤房地权证肇字第0200017727号、第0200021736号、第0200024823号的房地产权证各一本；与该行签订一份《小企业最高额抵押合同》，约定了梁广生以其上述房地产为上述借款作抵押担保等的条款。同日，梁广生、赵群英与该行签订一份《小企业最高额保证合同》，约定了梁广生、赵群英为上述借款提供连带责任保证等的条款。同年8月24日，梁广生与该行就上述房地产到不动产管理部门办理了抵押物登记手续，不动产权证明号分别为粤（2017）肇庆市不动产证明第0025274号、第0025273号、第0025271号。根据上述合同，肇庆广信纸品包装公司于2018年8月25日填写并向邮储行肇庆分行递交了一份记载了申请支用借款1800000元用于采购货物、借款期限12个月、受托支付对象为肇庆市高要区星源纸品有限公司及按月还息、到期一次性还本等内容的《小企业法人授信业务额度借款支用单》。该行经审核同意后，依约于同年8月27日向该公司发放了贷款1800000元并将该款直接汇入上述受托支付对象的银行账户；相应的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》《中国邮政储蓄银行受托支付单》记载的借款期限为自同年8月27日起至2019年8月26日止，借款利息为按年利率6.09%按月于每月20日付息，逾期利息的年利率为9.135%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。该公司在获得上述借款后，没有在借款期限截止日前还清借款本金180万元及结欠的利息，在借款逾期后于2019年9月26日向该行偿付了部分借款本金244057.99元及截止该日的利息5942.01元，其余借款本金1555942.01元及此后利息则拖欠至今未清偿；截止2019年9月30日，结欠借款本金1555942.01元、利息1579.28元，梁广生、赵群英亦没有履行保证义务。邮储行肇庆分行遂于2019年10月25日诉至本院。此外，本院依邮储行肇庆分行的申请，依法于2019年11月6日作出（2019）粤1204民初3066号民事裁定书并交付执行，在价值1557521.29元范围内：1、轮候查封了梁广生名下的上述房地产（查封期限截止2022年11月24日）；2、轮候查封了梁广生所有的车牌号为粤H*****机动车一辆、赵群英所有的车牌号为粤H*****机动车一辆（查封期限截止2021年11月24日）3、冻结了梁广生在中国建设银行623*************2621561账户内存款2139.26元（冻结期限截止2020年11月11日）；4、冻结了赵群英在中国农业银行622*************475账户内存款3396.93元、在中国工商银行201********27356502账户内存款1102.98元、在中国工商银行201********27516574账户内存款902.97元（冻结期限截止2020年11月11日）。邮储行肇庆分行为此支出财产保全费5000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。赵群英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对邮储行肇庆分行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。肇庆广信纸品包装公司与邮储行肇庆分行之间签订的《小企业授信额度合同》《小企业法人授信业务额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》《中国邮政储蓄银行放款通知单》《中国邮政储蓄银行受托支付单》属于该双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。但是，肇庆广信纸品包装公司未依约定的期限清偿借款本息给邮储行肇庆分行，其行为显属违约。现邮储行肇庆分行要求肇庆广信纸品包装公司清偿结欠的借款本金1555942.01元、利息1579.28元（暂计至2019年9月30日，以后利息依合同约定及中国人民银行规定另计至还清借款本息之日止）的诉请，符合双方上述合同约定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，理据充分，本院予以支持。关于抵押责任问题：梁广生作为抵押人，以其名下单独所有，分别坐落于肇庆市*****************，肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层122号汽车位，以及肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层28号汽车位的房地产作为本案借款的抵押担保，与抵押权人邮储行肇庆分行签订《小企业最高额抵押合同》，且抵押双方已就上述房地产办理了抵押登记手续，该抵押担保合同合法有效。因此，根据上述《小企业最高额抵押合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，对邮储行肇庆分行要求对处置梁广生提供的抵押物所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于保证责任问题：梁广生、赵群英自愿为本案借款提供连带责任保证，并与邮储行肇庆分行签订《小企业最高额保证合同》及在该合同落款处“保证人”栏签名、捺印，其应当履行保证义务而没有；故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八的规定，梁广生、赵群英应对上述抵押担保以外的本案债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，梁广生、赵群英在承担还款义务后，有权向肇庆广信纸品包装公司追偿。对于肇庆广信纸品包装公司、梁广生认为尚欠借款本息计算非常模糊、其在借款期限内没有拖欠利息等违约行为及邮储行肇庆分行申请查封的范围已超出实际的争议金额等的抗辩意见，理据不足，本院均不予采纳。对于肇庆广信纸品包装公司、梁广生认为当庭口头提出酌情予以解封的申请，本院予以驳回。对于肇庆广信纸品包装公司、梁广生请求宽限时间由双方协商还本付息款时间的意见，本院已当庭告知宽限时间，但双方逾期至今未达成一致调解协议，故本院依法判决。对于当事人没有提出的主张及其他问题，本案不予审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市广信纸品包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的借款本金1555942.01元、利息1579.28元（利息暂计至2019年9月30日，以后利息依合同约定及中国人民银行规定另计至还清借款本息之日止），合共1557521.29元清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行；二、在被告肇庆市广信纸品包装有限公司不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行有权对处置（折价、变卖或拍卖）被告梁广名下单独所有，分别坐落于肇庆市*****************，肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层122号汽车位，以及肇庆市*********苑第七、八、九、十幢地下层28号汽车位的房地产权[不动产权证号分别为：粤房地权证肇字第0200017727号、第0200021736号、第0200024823号，不动产权证明号分别为：粤（2017）肇庆市不动产证明第0025274号、第0025273号、第0025271号]的所得价款优先受偿；三、被告梁广生、赵群英对第二项判决以外被告肇庆市广信纸品包装有限公司尚欠的本案债务，承担连带清偿责任；被告梁广生、赵群英承担连带责任后，有权向被告肇庆市广信纸品包装有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元，财产保全费5000元，合计14409元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行按简易程序预交），由被告肇庆市广信纸品包装有限公司、梁广生、赵群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇一九年十二月二十三日法官助理 冼润茜书 记 员 黄绮妮