重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22480号原告：重庆久泰轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号1幢16-10号，统一社会信用代码91500107MA5U8GGB25。法定代表人：王明平。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一社会信用代码91500107339556884G。法定代表人：顾浩龙。被告：江苏京平运输有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：陈景哲。原告重庆久泰轮胎有限公司（以下简称久泰公司）与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司（以下简称京平重庆分公司）、江苏京平运输有限公司（以下简称京平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久泰公司的委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼。被告京平重庆分公司、京平公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久泰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款157400元及资金占用损失（以157400元为基数，自2019年8月11日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日为止）；2.二被告向原告支付法律服务费16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告京平重庆分公司签订《购销合同》，约定被告京平重庆分公司向原告采购轮胎、内胎等货物。2018年4月至2018年12月期间，被告京平重庆分公司多次向原告购买货物，但未付清全部货款。2019年7月31日，经双方对账，被告京平重庆分公司确认尚欠原告货款157400元，并承诺于2019年8月10日前付清。现付款期限已届满，但被告京平重庆分公司未支付任何款项。另外，被告京平重庆分公司系被告京平公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告京平公司承担。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告京平重庆分公司、京平公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告久泰公司（甲方、供方）与被告京平重庆分公司（乙方、需方）签订《购销合同》，主要约定：1.甲方向乙方供应轮胎产品，按乙方通知送货到站；2.款项结算按照现款现货进行结算；3.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字盖章之日生效，有效期至2020年12月30日止；4.双方就履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成而至诉讼的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，并由败诉方承担胜诉方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费等。原告在甲方处加盖公章，被告京平重庆分公司在乙方处加盖公章。2019年7月31日，原告与被告京平重庆分公司之间形成《明细分类账》1份，主要载明：2018年5月31日购买轮胎久泰82700元，2018年7月6日付款久泰轮胎10000元，2018年8月7日付款久泰轮胎20000元，2018年10月10日付款久泰轮胎40000元，2018年10月31日购买轮胎94150元，2018年12月3日付款久泰轮胎25000元，2019年4月3日付款久泰轮胎10000元，2019年5月21日付款久泰轮胎10000元，2019年7月4日付款久泰轮胎5000元，2019年7月31日购买轮胎100550元，截至2019年7月31日累计余额157400元。原告在该《明细分类账》上加盖公章，被告京平重庆分公司在该《明细分类账》上加盖财务专用章。同日，被告京平重庆分公司向原告出具《往来账款询证函》，主要载明：截至2019年7月31日，我单位欠贵单位应付账款157400元，经双方协商一致，被告京平重庆分公司在2019年8月10日之前付清上述货款157400元，双方之前关于付款时间的约定作废。原告在该询证函下方数据证明无误处加盖公章。另查明，原告（委托人、甲方）于2019年8月28日与重庆市江北区观音桥法律服务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托代理合同》，主要约定：1.乙方接受甲方委托，指派张弟云为甲方因与江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司买卖合同一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；2.甲方应向乙方支付法律服务费16000元。其后，重庆市江北区观音桥法律服务所向原告开具价税合计8000元的重庆增值税普通发票2张，共计16000元。还查明，被告京平重庆分公司系被告京平公司设立的分公司。审理中，原告陈述，合同签订后，被告京平重庆分公司要货时会电话通知原告，由原告送货至其指定地点；原告向被告京平重庆分公司供货总金额为277400元，被告京平重庆分公司支付了货款120000元，尚欠货款157400元未支付；对账后被告京平重庆分公司未支付任何款项；原告以现金方式向重庆市江北区观音桥法律服务所实际支付了法律服务费16000元；因被告京平重庆分公司系被告京平公司的分支机构，应当对被告京平重庆分公司的案涉债务承担共同还款责任。另外，原告明确资金占用损失的计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原告与被告京平重庆分公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告京平重庆分公司供应货物，被告应当按约支付货款，否则应承担违约的民事责任。据双方之间形成的具有结算性质的《明细分类账》及《对账函》记载，截至2019年7月31日，被告京平重庆分公司尚欠原告货款157400元，现原告陈述被告京平重庆分公司至今未偿还该笔款项，被告亦未到庭举证证明其还款情况，故本院认定被告京平重庆分公司差欠原告的货款金额为157400元。被告京平重庆分公司承诺于2019年8月10日之前付清该笔货款，现双方约定的付款期限已届满，对原告要求被告京平重庆分公司支付货款157400元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告京平重庆分公司逾期付款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告京平重庆分公司支付自2019年8月11日起，以未付货款本金157400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的资金占用损失的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求自2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分资金占用损失计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的法律服务费的问题。原告与被告京平重庆分公司在《购销合同》中明确约定，败诉方承担胜诉方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费等。经庭审查明，原告为实现本案债权已实际支付法律服务费16000元，该费用符合《重庆市基层法律服务收费管理办法》规定的收费标准。由于双方对律师费的负担问题有明确约定，而法律服务费的性质与律师费相同，故原告的该部分诉讼请求符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于被告京平公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告京平重庆分公司系被告京平公司依法设立的分公司，故原告要求被告京平公司与被告京平重庆分公司共同清偿案涉债务的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告京平重庆分公司、京平公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司于本判决生效后十日内共同向原告重庆久泰轮胎有限公司支付货款157400元及资金占用损失（自2019年8月11日起，以未付货款本金157400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未付货款本金157400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司于本判决生效后十日内共同向原告重庆久泰轮胎有限公司支付法律服务费16000元；三、驳回原告重庆久泰轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元、公告费300元，共计4024元，由被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月三十日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽