河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5107号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财险信阳公司）。住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令辉，该公司员工（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审原告）:王帅，男，汉族，1997年12月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）：李应发，男，汉族，1972年12月3日生，住固始县。上诉人阳光财险信阳公司因与被上诉人王帅、李应发交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险信阳公司的委托代理人孔令辉，被上诉人王帅及委托诉讼代理人刘超凡，被上诉人李应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险信阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担二审诉讼费；事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费、误工费、营养费认定事实及适用法律错误。被上诉人髌骨骨折，保守治疗，依据中华人民共和国公共安全行业标准人身损失误工期、护理期、营养期评定规范，其医嘱全休半年严重超出该标准范围，我司申请“三期”鉴定，合理合法，一审法院不予准许“三期”鉴定适用法律错误。对此我司再次提出鉴定申请，对被上诉人王帅的误工期、护理期、营养期进行鉴定，依据鉴定机构的“三期”标准进行判决。王帅辩称，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工期、护理期、营养期的认定根据病例资料或者鉴定意见书确定，因此“三期”的期限的确定并非一定需要通过鉴定。答辩人一审中提交的出院医嘱中明确载明“院外一人护理、休息半年、加强营养”，一审法院据此认定“三期”期限为住院天数加医嘱天数，认定事实正确。李应发辩称，我对上诉人的上诉理由不作评价，请求二审法院依法处理。王帅向一审法院起诉请求:被告赔偿原告医疗费等各项损失总计82300.86元，并承担本案诉讼费用由。一审法院认定事实：2019年6月11日19时10分许,被告李应发驾驶车牌号为豫Ｓ×××××微型货车沿固始县王审知大道由西向东行驶至北关运管所左转弯时,与沿非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤（右侧髌骨骨折）、两车车辆受损，本次事故经固始县交警部门认定，被告李应发负全责、原告王帅无责。2019年6月11日至2019年7月10日原告王帅在固始县人民医院住院29天，李应发为王帅垫付医疗费2150元，在原告提供的票据中，原告出院医嘱为院外壹人护理、休息半年、加强营养。2019年8月6日王帅委托河南省天正价格评估有限公司对王帅损坏车辆进行了评估，评估车辆损失为1810元。另查明：豫Ｓ×××××车辆在阳光财险信阳公司购买有交强险和30万元不计免赔商业三者险且在保险期限内。王帅为农业户口。一审法院认定原告损失有：1、医疗费5462元；2、营养费（29天+180天）×20元/天＝4180元；3、住院伙食费29天×50元/天＝1450元；4、护理费（29天+180天）×45677元/年÷365天＝26155元；5、误工费（29天+180天）×44314元/年÷365天＝25374元；6、车损1810元；7、评估费200元；8、辅助器具费2800元；9、交通费29天×20元/天+200元（往返租车）＝780元。以上各项费用合计为68211元。一审法院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案被告李应发驾驶的豫Ｓ×××××车辆与原告王帅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定被告李应发对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任，其认定准确，予以采信；原告依据固始县人民医院出院医嘱主张相应的护理费、误工费费用，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，未必一定要进行“三期”鉴定，因此阳光财险信阳公司提出对原告的误工期、护理期进行鉴定，不予准许；原告单方委托河南省天正价格评估有限公司对损坏车辆进行评估，虽系原告单方委托，但两被告未提出异议，且该评估机构在评估过程中未发现有违反规定的情形，故对该评估报告，予以认可；原告主张相应误工费按在河南鸿锦晨建材有限公司收入进行计算，其提供的证据不足予以证明，但可按农业标准计算误工费收入，对按农业标准计算误工费，予以支持。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失68211元，应由被告车辆投保的保险公司在交强险和商业险责任限额范围内给予赔偿。李应发为原告垫付2150元医疗费，由原告返还给李应发。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告王帅68211元。二、被告李应发为原告王帅垫付2150元医疗费，由原告王帅返还给被告李应发。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费929元，由被告李应发负担753元，由原告王帅负担176元。本院二审期间，阳光财险信阳公司围绕上诉主张向法庭提交公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，因王帅是非手术治疗，根据该评定规范，非手术治疗护理期是30-60天、营养期也是30-60天。王帅无新证据向法庭提交，对阳光财险信阳公司提交的评定规范称，该评定规范不是证据，仅作“三期”评定的参考，本案“三期”期限应当按照医疗机构出具的意见予以确定。李应发对阳光财险信阳公司提交的评定规范不发表意见，关于本案“三期”期限请法院依法认定。公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》能否作为本案“三期”期限认定的依据，××例资料及治疗机构出具的医嘱综合评定。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经各方确认，本案二审争议焦点为：一审法院根据医疗机构出具的意见确定“三期”是否有误，阳光财险信阳公司申请“三期”鉴定该不该支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）款第2项、第二十一条第（一）款第2项、第二十四条等，对误工期、护理期、营养期（“三期”）等均作出明确规定，即“三期”根据受害人伤残情况参照接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定机构的明确意见确定。本案中，被上诉人王帅因交通事故髌骨骨折，保守治疗，出院后，接受治疗的医疗机构根据其骨折恢复期间可能出现骨折延迟愈合等特殊情形，出具了“院外一人护理、休息半年、加强营养”的医嘱意见。一审法院在确定“三期”期限时，××例资料、参照医疗机构出具的意见确定“三期”期限并无不当。上诉人阳光财险信阳公司在一审中虽然申请“三期”鉴定，但鉴定结论只是法院对“三期”进行认定的一个参考，而不是唯一的依据。一审法院没有支持上诉人阳光财险信阳公司的鉴定申请并不违反法律规定。其关于一审法院根据医疗机构出具的意见确定“三期”有误，二审应当准许申请“三期”鉴定的上诉理由不成立。综上所述，阳光财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928.76元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十二月十二日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇