河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1608号 原告：陈瑞，男，1970年8月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李才生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号，统一社会信用代码91130400715864822H。 法定代表人：王敬红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。 被告：靳汉臣，男，1969年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律事务所法律工作者。 被告：杨保贵，男，1969年8月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告陈瑞与被告邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）、靳汉臣、杨保贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人李才生、被告二建公司委托诉讼代理人靳韬、被告靳汉臣委托诉讼代理人贾有民、被告杨保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3692元、残疾赔偿金82172元、鉴定费800元、误工费63570元、护理费10920元、住院伙食补助费9100元、营养费3640元、交通费654元、精神损害赔偿金5000元，以上共计179548元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2012年2月原告通过熟人介绍认识靳秋生，靳秋生带领原告等人在邯郸钢铁集团有限责任公司“五号洗涤改造工程”干电焊。2012年3月30日上午在工地现场，原告在工作中被弯头砸伤左脚。在峰峰集团邯郸医院住院两次，第一次从3月30日至4月23日住院24天，第二次从5月2日至8月4日住院94天。两次住院没有彻底治愈，原告经主治大夫介绍到北京积水潭医院，后又到邯郸市华丹骨科医院治疗。给原告的脚留下终身残疾。为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告身份证、被告靳汉臣身份证，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、护理人员赵淑芳身份证，证明护理人员的误工损失。 证据三、考勤表1页，证明原告在被告靳汉臣处从事电焊工作。 证据四、冯锐、王某身份证复印件和冯锐、王某证人证言，证明原告受靳汉臣雇佣，由靳汉臣发工资，冯锐证明靳汉臣开车把原告送医院，靳汉臣派冯锐在医院护理原告两天。 证据五、邯钢设备制造安装有限公司与二建公司签订的施工协议复印件，证明杨保贵以二建公司的名义承揽工程，个人均没有资质，要求二建公司与各被告共同承担赔偿责任。 证据六、住院病历5份、华丹医院医疗费票据2份、北京金玉良方中医门诊收费单1份、积水潭医院挂号费2张、北京餐饮票一份、住宿票据1份，证明原告在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院2次和在华冶医院住院1次所产生的医疗费均由靳汉臣支付，在邯郸华丹中医骨科医院住院2次，华丹医院医疗费1200元、积水潭医院挂号费14元、北京餐饮费50元、住宿费160元均由原告支付。 证据七、交通费票12张，证明原告支付交通费654元。 证据八、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告9级伤残一处，鉴定费800元。 证据九、公告费票据1份，证明因法院无法向被告靳汉臣送达法律文书而产生的公告费260元。 证据十、法院对靳汉臣、杨保贵、二建办公室主任的询问笔录，证明靳汉臣陈述陈瑞通过姓王给靳汉臣上班，一天工资100元。 证据十一、（2013）复民初字第378号裁定书1份，证明原告自2013年开始立案，原告一直在主张，不超过诉讼时效。2017年10月份起诉至法院。 证据十二、证人王某当庭证言。 二建公司辩称，公司不是适格被告。2012年3月26日，邯钢设备制造安装有限公司与二建公司签订邯钢五号高炉洗涤塔改造工程的施工合同，在该工地上除了本公司以外，还有其他单位和个人也在承包该项目的部分工程，从公司参与施工人员的出勤表、领取工资的工资表上均没有原告和原告的证人，以及靳汉臣和靳新房的名字，这些人不是公司人员，也不存在任何形式上的用工合作关系。依据原告诉状上所称2012年2月份原告与被告靳汉臣相识，同年3月30日在邯钢五号洗涤塔工地被弯头砸伤其左脚，根据合同相对性原理，公司与原告不存在用工关系。应驳回原告对公司的起诉。 二建公司未提交证据。 靳汉臣辩称，1、靳汉臣不是本案适格的被告。2、原告未经劳动仲裁前置程序向法院提起诉讼，程序错误。3、原告违反“一事不再理”的相关规定，应驳回原告的重复起诉。原告在2012年3月30日受伤后，于2013年3月21日起诉至法院，其主张的被告是二建公司和靳新房，原告不能就其同一次受伤的事实进行二次起诉。4、原告诉讼请求超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。 靳汉臣为其辩解，提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明靳汉臣没有曾用名靳秋生。 证据二、2013年案件中的起诉状和应诉通知书，证明原告当时未向靳汉臣主张过权利，原告存在重复起诉。 杨保贵辩称，原告与我和二公司没有劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 杨保贵未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告靳汉臣曾用名靳秋生。2012年2月，原告陈瑞经王某介绍认识靳汉臣，由靳汉臣带领原告等人在邯郸钢铁集团有限责任公司“五号洗涤改造工程”从事电焊工作。2012年3月30日，原告在工作中被弯头砸伤左脚，当日被送至冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗，住院24天，4月23日出院，诊断为：左足跟骨开放性骨折、左路舟骨开放性粉碎性骨折、左足跟骰关节开放性脱位、左足距舟关节开放性脱位、左足楔舟关节开放性脱位。5月2日，原告又到该医院住院，住院94天，8月4日出院，诊断为：左足跗骨骨折脱位术后伤口愈合不良。8月1日，原告到华冶机装医院住院，住院24天，8月24日出院，诊断为：右足粉碎性骨折术后，右足窦道形成。8月24日，原告到邯郸华丹中医骨科医院住院，住院20天，9月13日出院，诊断为：左足骨髓炎、毒盛肉腐。9月18日，原告又到邯郸华丹中医骨科医院住院，10月8日出院，住院20天，诊断为：左足骨髓炎、毒盛肉腐。原告住院期间由赵淑芳护理。 2012年8月22日，原告到北京积水潭医院门诊治疗，支付门诊费14元，住宿费160元，餐饮费50元。当日，原告在北京金玉良方中医门诊支付药费2492元。2013年7月2日，邯郸市律正司法医学鉴定中心根据河北国尚律师事务所委托，鉴定原告的伤残等级为九级一处。原告支付鉴定费800元。 另查明，本院在审理（2013）复民初字第378号原告起诉二建公司与靳新房雇员受害责任赔偿纠纷一案中，2013年9月16日，主审法官对靳汉臣进行了询问，靳汉臣陈述称：“靳汉臣（别名靳秋生），陈瑞通过熟人找到我安排工作，（好像姓王），我联系了靳新房，介绍到靳新房那里干电焊工。”证人王某当庭称：其到邯钢靳秋生工地上班，靳秋生是老板，并发放工资，后介绍陈瑞到工地上班，陈瑞上班期间被砸伤。 本院认为，根据本院对被告靳汉臣的询问，可确定靳汉臣别名是靳秋生。靳汉臣在询问笔录中自称其通过姓王的人员介绍陈瑞到邯钢工地从事电焊工作，结合王某当庭陈述陈瑞系其介绍给靳汉臣（靳秋生）到邯钢工地，靳汉臣是老板，由靳汉臣为其发放工资，以上证据可证实陈瑞在邯钢工地为靳汉臣提供劳务，双方之间形成劳务关系。陈瑞在提供劳务过程中被管道弯头砸伤，靳汉臣作为陈瑞的雇主，应承担赔偿责任，陈瑞在工作中未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。根据双方的过错，酌定靳汉臣承担70%的赔偿责任。关于靳汉臣抗辩称原告未经劳动仲裁提起诉讼，程序错误，本院认为本案系提供劳务受害责任纠纷，非劳动争议纠纷，不需劳动仲裁前置程序。关于被告靳汉臣抗辩称原告的起诉超诉讼时效，属重复起诉，本院认为原告于2013年3月25日就其身体受害向法院主张权利，于2016年12月24日提出撤诉，后又于2017年10月27日就同一事实向本院主张权利，原告的起诉并未超诉讼时效，且不属于重复诉讼。原告提交的证据不足以证实其与二建公司和杨保贵之间形成提供劳务法律关系，其要求二建公司和杨保贵承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 原告在此次伤害中造成的损失为：1、根据其提交的医疗费票据，确定医疗费为2506元。原告提交的邯郸华丹中医院骨科住院预交款收据，只能证实其在该医院预交纳的医疗费数额，无法证实其实际支付的医疗费数额，其主张此项医疗费本院不予支持，待其开出正式票据后另行主张。2、根据其提交的住院病历，证实其自发生事故至2012年10月8日期间多次住院治疗，且诊断的病情均与第一次住院期间的病情一致，其误工期限为2012年3月30日至2012年10月8日，共计192天，误工费参照2012年度制造业年收入标准计算，误工费为36600元÷365天×192天=19252.6元。3、原告未提交护理人员的误工损失，其护理费参照2012年度城镇居民人均年可支配收入计算，护理期限为原告住院期间，扣除原告在冀中能源峰峰集团邯郸医院和华冶机装医院重复计算住院时间3天，护理费为20543元÷365天×（24+94+17+20）天=8723.7元。4、根据其住院时间，确定住院伙食补助费为50×（24+94+17+20）天=7750元。5、根据鉴定意见及受伤时间，伤残赔偿金按2012年度标准计算，伤残赔偿金为20543元×20年×20%=82172元。6、根据鉴定费票据，确定鉴定费为800元。7、根据住院时间，交通费600元。8、根据其伤残情况，精神损害抚慰金酌定10000元。9、根据其提交的北京食宿费票据，确定其在北京积水潭医院治疗产生的食宿费为210元。10、根据公告费票据，确定公告费为260元。11、因其未提交医疗机构建议加强营养的建议，其要求营养费本院不予支持。以上共计132274.3元。被告靳汉臣赔偿原告陈瑞132274.3元×70%=92592元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告靳汉臣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费等各项损失共计92592元。 二、驳回原告陈瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，原告陈瑞负担944元，被告靳汉臣负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——