福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3549号 原告：王纯湖，男，1973年12月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所实习律师。 被告：卞蓓蓉，女，1982年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：卞兆虎，男，1974年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区，系卞蓓蓉之丈夫。 被告：祁秀萍，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区，系卞蓓蓉之母亲。 委托诉讼代理人：卞蓓蓉，女，1982年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区，系祁秀萍之女。 原告王纯湖与被告卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯湖委托诉讼代理人黄作权、王文银，被告卞蓓蓉、卞兆虎及祁秀萍委托代理人卞蓓蓉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王纯湖向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍共同偿还借款本金213519元及违约金（其中至2019年10月19日止违约金3270元，从2019年10月20日起以本金213519元为基数按1%/日计至还款日止）；2.判令卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍共同赔付王纯湖律师费10000元;3.本案诉讼费用由卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍共同承担。事实与理由：卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍因资金周转需要，于2018年4月23日向王纯湖借款300000元，并约定于2018年5月2日前还款。借款到期后， 卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍拒不还款，经王纯湖多次催讨，双方于2018年11月19日达成还款协议，约定：“乙方卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍结欠甲方王纯湖借款本金300000元及利息44000元。上述款项乙方自愿于协议签定当日偿还甲方20000元；2018年11月29日前偿还24000元；2018年12月6日前偿还40000元；2018年12月13日前偿还40000元；2018年12月20日前偿还40000元；2018年12月27日前偿还40000元；2019年1月3日前偿还40000元；2018年1月10日前偿还40000元；2019年1月17日前偿还40000元；余款20000元于2019年1月24日前还清。二、乙方若逾期还款，甲方有权就上述剩余款项要求乙方一并还款。三、乙方逾期还款，甲方为实现债权产生的所有费用（包括并不限于保全费、律师费、鉴定费、交通住宿费等）由乙方承担。”此有卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍亲笔出具的借条、还款协议等为凭。协议签订后，卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍至今仅偿还本息计203500元（本金86480元，违约金及利息117020元），余款至今分文未还。现王纯湖急需用款，卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍却躲债不还,未按协议履行还款义务，构成违约，卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍依法应承担偿还责任，且王纯湖为实现债权支付律师费10000元，该款项应由卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍承担。 卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍辩称,2018年4月23日，其因资金周转向王纯湖借款人民币300000元，但是实际只收到280000元的借款，却开具一张300000元的借条；王纯湖要求将归还的部分本息款项汇入他指定的账户“洪瑞霞”名下，总共还了本金54000元；2018年11月份,其来霞浦和王纯湖协调过，签订了一份协议书，其因为生意失败，没法按协议进行还款，但是都在尽力的还王纯湖欠款，截止2019年9月份其偿还给王纯湖借款223500元，加上汇入指定的账户款项,总共偿还了277500元，另外签订协议当天现金支付给王纯湖8000元，借期内按月息2%计算，其现在实际只欠王纯湖借款本息84914元。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日王纯湖经中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行、霞浦县农村信用合作联社海滨信用社分别将款项100000元、200000元，合计300000元汇入卞蓓蓉所有的6214920602786095银行账上。当日卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍共同出具借条一张，该借条载明：“卞蓓蓉于2018年4月23日向王纯湖借到人民币叁拾万，定于2018年5月2日还款。借款用途：周转。借款人卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍”。借款到期后，卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍未能偿清借款，于2018年11月19日订立还款协议。协议载明：“经双方结算至今为止卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍共结欠王纯湖借款本金300000元及利息44000元，定于协议签订当日偿还20000元；2018年11月29日前偿还24000元；2018年12月6日前偿还40000元；2018年12月13日前偿还40000元；2018年12月20日前偿还40000元；2018年12月27日前偿还40000元；2019年1月3日前偿还400000元；2018年1月10日前偿还40000元；2019年1月17日前偿还40000元；余款20000元于2019年1月24日前还清。逾期还款，王纯湖有权就上述剩余款项要求一并还款，并自逾期之日起每日按1‰支付违约金；支付王纯湖为实现债权产生的所有费用（包括并不限于保全费、律师费、鉴定费、交通住宿费等由卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍承担”。2018年12月14日王纯湖支付委托诉讼代理人律师代理费10000元。 本案双方当事人争议的事实： 一、借款本金是300000元还是280000元。 王纯湖认为，三被告向其借款300000元，客观事实存在。提交借条、银行转账明细、还款协议等为据。三被告认为，借条、银行转账明细、还款协议，真实性无异议，但待证内容有异议。借款当日王纯湖将借款第一笔汇入50000元后，要求被告给其20000元，否则不给借款。卞蓓蓉在上海市黄浦区徐家汇路9号中国工商银行上海市南支行取出现金20000元，交付王纯湖，并出具银行取款明细记录为证。本院认为，三被告未能提供给王纯湖2万元交付的证据，其主张借款本金系280000元，不能成立。借条、银行转账明细、还款协议，符合证据三性，且形成证据锁链相互印证，予以采信，本案借款本金300000元的事实，予以确认。 二、2018年11月19日原、被告双方订立的还款协议效力问题。 原告认为，还款协议是双方真实意思表示，具有法律效力。 三被告认为，该还款协议是在胁迫下签订，不是真实意思表示，理由是原告催讨，若不还，其向法院起诉。 本院认为，三被告认为还款协议是在胁迫下签订，没有提交证据，其主张不能支持。 三、被告卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍还款数额问题。 三被告认为，其偿还原告借款数额如下： 1、被告卞兆虎在王纯湖的授意下，分别于2018年5月3日、12日、18日、19日、20日、25日、6月21日、28日将款项20000元、10000元、5000元、1000元、4000元、10000元、2000元、2000元，合计54000元转入洪瑞霞账上，偿还借款。提交招商银行股份有限公司上海分行马当路支行还款交易明细、录音光盘证据证实； 2、卞兆虎于2018年11月9日，转账给王纯湖1万元，偿还借款。提交中国农业银行股份有限公司上海新昌路支行汇款交易明细； 3、2018年11月19日现金支付给王纯湖8000元； 4、自2018年11月19日订立还款协议日起至2019年9月30日止偿还了203500元，王纯湖已经承认； 5、2019年1月23日祁秀梅代被告还给王纯湖借款1万。提交上海农商银行客户回单、祁秀梅书面材料证明。 原告王纯湖质证认为，三被告主张的1、2、证据真实性不持异议，待证内容有异议，原、被告之间除本案外，还有其他经济往来，且发生在双方订立还款协议前，该主张及证据，不能采信与支持。关于8000元，被告没有证据证明王纯湖收取，假如有收，也是双方协商，用于支付实现债权的费用。被告主张4，不持异议。被告主张5，需要落实祁秀梅的真实身份及书面材料的真实性。 本院认为，对原告、被告双方无异议的，予以采信。三被告主张1、2、3，发生在还款协议订立前，且证据不够充分，不予采纳。三被告主张5，上海农商银行客户回单、祁秀梅书面材料证明符合证据三性，被告没有足够的证据予以反驳，予以采信，事实予以确认。自2018年11月19日订立还款协议日起至2019年9月30日止，三被告支付偿还原告203500元，10000元，合计213500元。 综上所述，合法的债权受法律保护。本案双方当事人签订的《借条》、《还款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。2018年11月19日《还款协议》明确载明三被告结欠王纯湖300000元、利息44000元，之后三被告偿还213500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》的规定，该款项先用于偿还借款利息44000元，多余部分用于偿还借款本金。对除外三被告欠原告本金130500元【300000元-（213500元-44000元）】。另协议约定，逾期还款，王纯湖有权就上述剩余款项要求一并还款，并自逾期之日起每日按1‰支付违约金；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案当事人双方系民间借贷纠纷，约定违约金偏高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定违约金，因此违约金调整为按年24%即月2%支付。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王纯湖借款本金130500元，并支付2019年10月1日起至偿还借款日止以本金130500元为基数按月2%支付违约金。 二、被告卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍应于本判决生效之日起十日内给付原告王纯湖委托诉讼代理律师费用10000元。 三、驳回原告王纯湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取为2351元，由卞蓓蓉、卞兆虎、祁秀萍负担1351元，王纯湖负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。