云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10566号原告：杨智国，男，汉族，1977年6月1日出生，住昆明市五华区。原告:程平，女，汉族，1965年11月6日出生，住昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓群、李一峰，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华美，女，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：罗德明，男，汉族，1947年12月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告杨智国、程平与被告李华美、罗德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智国及两原告的共同委托诉讼代理人刘晓群、李一峰，被告罗德明到庭参加诉讼，被告李华美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金180000元；2.两被告向原告支付自2017年8月15日起至2017年12月15日止以180000元为本金按年利率18%计算的利息10800元；3.两被告向原告支付自2017年12月16日起至全部借款还清之日止以180000元为本金按年利率24%计算的利息（截止之本起诉出具之日的利息为64440元）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告李华美因家庭生活、生产需要向原告杨智国借款380000元，并口头约定借款年利率为18%。原告杨智国在2015年11月11日至2015年12月10日期间通过银行转账的方式分7次累计向被告李华美交付380000元借款。2016年10月10日至2017年8月8日，被告李华美向原告杨智国累计偿还借款本金200441.82元，借款利息114558.18元，剩余未偿还的借款本金为179558.18元。2017年8月15日，原告杨智国与被告李华美进行结算，确认被告李华美欠付原告的借款本金为179558.18元，欠付的利息为628.45元，两项合计180186.63元，原告杨智国与被告李华美同意将本期的借款本息转化为下一期的借款本金，取整数为180000元。同日，原告杨智国指定原告程平为名义借款人，由被告李华美向原告程平出具《借条》，并约定2017年8月15日至2017年12月15日期间的借款利率按年利率18%计算，2017年12月16日及以后的借款利率按年利率36%计算。《借条》载明的借款金额为217800元，包含180000元借款本金及2017年8月15日至2018年5月15日期间的利息37800元，并载明最后一期借款的还款时间为2018年5月15日。另被告李华美与被告罗德明系夫妻关系，被告李华美与被告罗德明于2012年6月6日登记结婚，于2018年5月离婚。被告李华美对原告的债务发生在被告李华美与被告罗德明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还全部借款本息，但均被拒绝，被告的行为己经损害两原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李华美未到庭，未作答辩。被告罗德明答辩称：两原告与被告李华美的借款我不清楚，我没有参与，我也不认识程平。我投资了300多万给被告李华美做服装生意，原告杨智国和被告李华美是合伙关系，后来生意亏了我卖了房子还债，他们之间的债务我不清楚，也没有钱替被告李华美还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的《银行卡明细（尾号9742）》《公证书》《借条》系原件，本院依法予以确认；2.两原告提交的《利息统计表》系个人手写记录，无双方当事人签字确认，故本院不予采信；3.两原告补充提交的《证明》《工资发放明细表》非原告所在公司出具，本院不予采信；4.被告不认可两原告第一次申请法院调取的《银行卡明细账（李华美）》的真实性，但未提交证据予以反驳，故本院对该份证据依法予以采信；5.两原告第二次申请法庭调取的被告李华美与中国民生银行（昆明）金江支行签订的编号（借据号）为12217201400002401《贷款合同》，法院庭前未调取到，庭后调取到《综合授信合同》（编号：922172014000137）、《最高额担保合同》（编号：922172014DB00137）、《补充协议》及《公证书》《股东会决议》由双方补充质证，双方均认可真实性，故本院对上述证据依法予以采信。被告李华美未到庭质证，亦未提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告杨智国于2015年11月11日至2015年12月10日期间分七次通过银行转账的方式向被告李华美交付借款本金共计380000元。两原告自认被告李华美于2016年10月10日至2017年8月8日止分五次归还款项共计315000元。2017年8月15日，原告杨智国与被告李华美就前期借款本金及口头约定利息进行结算后，确认被告李华美尚欠借款本金180000元，并由被告李华美向原告程平出具《借条》载明：“……借到人民币大写贰拾壹万柒仟捌佰元整，小写（217800元）上述借款约定于2018年4月15日还款壹拾壹万柒仟捌佰元整，小写117800元，2018年5月15日还清余款大写拾万元整（小写100000.00）”两原告自认被告李华美出具《借条》载明的款项除借款本金180000元外，其余为2017年8月15日至2018年5月15日的利息37800元。原告杨智国还自认，前述借款本金系其与原告程平共同出借，原告程平予以确认。另查明，两被告于2012年6月6日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年11月28日，两被告与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《综合授信合同》约定，中国民生银行股份有限公司昆明分行向两被告提供38万元的最高额授信额度，额度期限自2014年12月11日至2017年12月11日，用途为支付货款。被告李华美卡号为62×××30的银行账户于2015年12月10日跨行转出865000元，转让账户为被告李华美卡号为62×××39的银行账户。再查明，原告杨智国于2017年9月11日向被告李华美发送微信聊天图片，图片中载明“其中18万，至9月15日共产生利息2700元×2个月=5400元”，即双方借款到期后的逾期利息计算标准为年利率18%，被告李华美予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告杨智国通过银行转账的方式向被告李华美出借款项，被告李华美在与被告杨智国对前期借款本息结算后，由被告李华美向原告程平出具《借条》，两原与被告李华美之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告杨智国与被告李华美结算的前期借款本息金额符合法律规定，且重新出具的借款凭证，即《借条》对借款期限、借款本息均进行了约定，双方约定的借款期限届满，故被告李华美应当向两原告归还借款本金180000元并承担自2017年8月15日至款项清偿之日止按年利率18%计算的利息。原告杨智国在与被告李华美的微信聊天图片中自认双方逾期借款年利率为18%，被告李华美予以确认，故两原告主张借款期限届满后按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。至于两原告主张由被告罗德明对被告李华美的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，两原告多次申请法院为其调取证据，法院调取证据后可以查明的事实为两被告系夫妻关系，被告李华美向两原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告曾于2014年11月28日向中国民生银行股份有限公司昆明分行申请贷款，贷款用于支付货款，被告李华美所有的两个银行账户间有大额资金往来。本院认为，首先，两原告欲证明被告李华美的债务系夫妻共同债务，需要证明有夫妻共同举债的行为或举债用于夫妻共同经营行为，亦或借款用于家庭日常生活开支，对此，两原告系与被告李华美单方产生的民间借贷法律关系，虽被告李华美的债务发生于夫妻关系存续期间，但被告罗德明并非共同借款人；其次，被告李华美的银行流水及贷款合同，仅能证明两被告曾有向银行借贷的行为，并不能当然推定出被告李华美向两原告的借款系用于归还两被告对银行所负担的共同债务，即使被告李华美的银行账户确系贷款还款账户，但因金钱系种类物，被告李华美的银行账户由其个人使用，其账户中的资金可以自由支取，同样，其个人多个银行账户间产生的大额资金往来亦符合常理，故两原告无其他证据证明其出借给被告李华美的款项就系两被告用于归还银行贷款的特定款项的事实，应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华美于本判决生效后十日内向原告杨智国、程平偿还借款本金180000元并承担该款项自2017年8月15日起至款项清偿之日止按年利率18%计算的逾期利息；二、驳回原告杨智国、程平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由原告杨智国、程平负担10%，即513.3元，由被告李华美负担90%，即4619.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十二月十六日法官助理段格书记员和耀星