甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6327号原告：高某，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王某，甘肃强齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃强齐律师事务所律师。被告：东营聚星机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370502MA3096D0526。法定代表人：田某。被告：赵某2，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉奥凯种子机械股份有限公司，统一社会信用代码：91620900566429076H。法定代表人：贾某，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，生于1974年8月23日，甘肃省酒泉市人，系该公司法律顾问，住甘肃省酒泉市。原告高某与被告东营聚星机械设备有限公司（以下简称“东营聚星公司”）、赵某2、酒泉奥凯种子机械股份有限公司（以下简称“奥凯股份公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某、赵某1，被告赵某2的委托诉讼代理人陈某、被告奥凯股份公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告东营聚星公司经本院传票传唤未到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计224448.79元（详见赔偿清单）；2、请求依法裁判被告承担本案的所有涉诉费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求686.75元，合计要求被告赔偿225135.54元。事实和理由：原告在被告赵某2承包的奥凯股份有限公司位于总寨镇沙河村经禾种业工地从事安装工程。2016年10月18日，原告在使用铁棍撬动仓板时，因铁棍突然断裂，导致原告右眼受伤致残。原告的受伤是在工作过程中发生，属于安全事故，各被告应承担赔偿责任。被告东营聚星公司辩称，我公司不应对原告承担赔偿责任。被告赵某2以公司名义与被告奥凯股份公司签订承包合同，东营聚星公司对此毫不知情。原告与被告赵某2之间存在劳务关系，与东营聚星公司无关。赵某2非东营聚星公司职工，不具有对外代表公司签订合同的权利，故我公司不承担赔偿责任。被告赵某2辩称，原告诉讼请求及赔偿金额与事实不符，被告不应当承担全部责任，原告存在过错，应当由原告自行承担其违规操作的责任。对于垫付的68000元，要从赔偿款中扣减。被扶养人高凤全、于淑兰均应按照农村标准计算。后续治疗费鉴定报告上没有证明，原告仅凭医生门诊或口头告知于法无据，精神抚慰金就包含在伤残赔偿金范围之内，对交通费不能证明与诊疗费用发生的时间相匹配。综上，原告在自身存在的过错下承担相应的责任，其在北京就诊属于过度医疗，扩大损失部分被告不承担责任。被告奥凯股份公司辩称，原告在本案中具有过错，证人韩某的证言证实原告存在过错。奥凯股份公司不是本案责任主体，奥凯股份公司与原告没有用工关系，不应担责。原告要求我公司连带赔偿应当有明确的法律依据，奥凯在本案无过错。原告要求的被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，配眼镜费用没有证据证实，所要求的精神抚慰金过高。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了门诊诊断证明、住院病案、出院诊断证明书、医疗费发票、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、××区民委员会证明、户口本、结婚证、鸡西市不动产登记中心档案查询证明、交通费发票、被告东营聚星公司企业查询信息等作为证据。被告东营聚星公司对原告提交的证据不持异议。被告赵某2对于原告提交的诊断证明均提出异议，认为诊断证明前后表述不一致，并提出原告在北京治疗属于过度医疗、原告的被扶养人生活费应按照农村标准予以认定，整个事件的发生原告应承担一定的责任，部分交通费发票不再诊疗期间发生，被告赵某2现在已经不是被告东营聚星公司的股东的质证意见。被告奥凯股份公司对原告提交证据的质证意见与被告赵某2基本一致，并提出原告没有提交证据证实应由被告奥凯股份公司承担赔偿责任。被告东营聚星公司及被告赵某2未向本院提交证据。被告奥凯股份公司向本院提交了甘肃经禾种业安装承揽合同、奥凯股份公司资质材料。原告对于奥凯股份公司提供的承揽合同提出异议，表示真实性无法核实，对其他证据不持异议。被告东营聚星公司及被告赵某2对被告奥凯股份公司提交的证据表示不持异议，对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告东营聚星公司系从事机械设备销售及安装的公司，股东有两人，其中田某认缴出资5.6万，系公司法定代表人；被告赵某2作为股东认缴出资2.4万。2016年8月22日，被告东营聚星公司与被告奥凯股份公司订立《甘肃经禾种业200吨钢板仓安装承揽合同》一份，约定由被告东营聚星公司为被告奥凯股份公司在甘肃经禾种业场地内安装钢板仓群，约定由被告奥凯股份公司提供安装材料及配件，由被告东营聚星公司组织人员自备工具进行安装。合同签订后，被告东营聚星公司的股东赵某2以东营聚星公司名义雇佣了包括原告在内的八名工人，展开施工。2016年10月18日，原告在使用工具撬动仓板时，因工具断裂导致其右眼受伤。原告随即被送往酒泉市第二人民医院住院治疗3天，出院诊断为：右眼外伤；出院医嘱为建议转上级医院继续进行治疗。2016年10月24日，原告在兰州大学第二人民医院住院，治疗4天，出院诊断为：1.右眼眼球挫伤；2.右眼结膜水肿；3.右眼前房积血；4.右眼外伤性瞳孔散大。2016年11月8日，原告在北京大学第三医院住院治疗14天，进行了巩膜裂伤缝合术、玻璃体摘除术。2017年3月2日，原告在北京大学第三医院又进行了右眼硅油取出+人工晶体植入术。此期间医药费用已全部由被告赵某2支付。2017年7月至2018年11月，原告又进行了数次眼部检查及治疗。2018年5月2日，受原告委托，甘肃科证司法鉴定所对原告的伤残程度等事项进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为180天、护理期为150天、营养期为90天，此次产生鉴定费用3400元。原告认为自己受雇于被告东营聚星公司、被告赵某2，且为被告奥凯股份公司完成工作任务，应由三被告对其伤残情况承担赔偿责任，但因双方对于赔偿事宜协商未果，因故成讼。另查明，原告高某户籍所，但区拥有住房。其父亲高凤全生于1958年2月27日、母亲于淑兰生于1950年9月27日，两人育有子女两人。原告高某与妻子金丹丹于2011年4月24日生育一女，取名高畅。本院认为，原告与被告东营聚星公司、被告赵某2、被告奥凯股份公司之间的关系，是认定由谁对原告承担赔偿责任的基础。劳务关系和承揽关系的区别主要在于，劳务关系一般存在提供劳务具有一定的持续性、提供劳务方接受雇佣方的指导和管理等特征。承揽关系具有承揽人以自有技术、设备、劳力完成主要工作的特点，承揽工作如何完成，并不受定做人指挥和管理。根据被告奥凯股份公司与被告东营聚星公司之间订立的《甘肃经禾种业200吨钢板仓安装承揽合同》以及双方对合同的具体履行行为，可以认定被告奥凯股份公司与被告东营聚星公司之间成立承揽关系。被告东营聚星公司虽然辩称，被告赵某2以其公司名义与被告奥凯股份公司签订承包合同，其对此毫不知情；但未就其答辩主张提交证据，亦未对《甘肃经禾种业200吨钢板仓安装承揽合同》中加盖的东营聚星公司公章真伪提出鉴定。本院认为，被告赵某2虽不是公司法定代表人，但其身为公司股东，持有公司公章，与被告奥凯股份公司订立合同的行为，应认定为合法有效，被告东营聚星公司应承担《甘肃经禾种业200吨钢板仓安装承揽合同》带来的相应法律后果。综上，被告奥凯股份公司与被告东营聚星公司之间成立承揽关系，故对于原告因伤导致的损失，作为定做人的被告奥凯股份公司，不应承担赔偿责任。原告虽是由被告赵某2找来干活，但所完成的工作是被告东营聚星公司承揽的项目，且赵某2本身系东营聚星公司的股东，据此可以认定，被告东营聚星公司与原告之间成立雇佣关系。对于原告在提供劳务过程中所遭受的损失，应由被告东营聚星公司承担赔偿责任。对于被告提出原告高某身为工地负责人员，应承担相应的注意义务，其违规操作，具有一定的过错，应自行承担部分损失的辩解意见；经审查，被告未就该辩解意见提出相应证据予以证实，通过本案其他证据亦不能认定原告对于其受伤存在过错，故对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告高某所主张的医药费2584.14元、伙食补助费880元、营养费1800元、鉴定费3400元、伤残赔偿金59914元，均有相应的证据证实，其主张的费用标准均符合法律规定，故对于原告上述诉请的金额，本院予以认定。对于原告所提交的交通费票据，能够与其疾病诊疗时间对应的7740.5元，本院予以支持。对于原告提交的2017年6月24日汽车票一张、8月18日的汽车票两张；2018年2月26日火车票两张、2018年12月11日、12月13日火车票两张，合计金额684元，因缺乏相应时间的诊疗记录，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条规定，误工费、护理费、被扶养人生活费的计算标准，应按照受诉法院所在地的上一年度相关标准进行计算，故对于原告诉请的误工费、护理费、被扶养人生活费，本院按照相应标准予以支持。因原告所提交的鸡西市××区办事处介绍信，可以证实其在城市拥有住所，故对于原告的相关诉请，应按照城镇居民相应标准予以确认。对于原告主张的其女儿高畅的抚养费为12433.3元、其母亲于淑兰的赡养费为135563.6元，没有超出法律规定标准，本院予以支持；对于原告主张的其父亲高凤全赡养费22606元的诉讼请求，经审查，在事故发生时其父亲高凤全未满60周岁，因此对于该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的后续治疗费30000元，其所提交的门诊病历，并不能作为支持其主张后续治疗费的理由，原告可待后续治疗费用发生后，另行起诉。原告主张配眼镜费用10000元，但其未就该费用提供相应证据证实其必要性、合理性，故对于该诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告承担精神抚慰金10000元标准过高，结合原告的伤残情况及其生活所在地的消费水平，本院支持1000元。综上诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告高某因伤导致的医疗费2584.14元、误工费25830元（143.5元/天×180天）、护理费21840元（145.6元/天×150天）、住院伙食补助费880元、营养费1800元、伤残赔偿金59914元、被扶养人生活费25996.9元、交通费7740.5元、鉴定费3400元、精神抚慰金1000元，合计150985.54元，由被告东营聚星机械设备有限公司赔偿，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2333元，由东营聚星机械设备有限公司负担2000元，剩余333元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月十八日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲