山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4824号 原告：伍先国，男，住淄博市。 委托诉讼代理人：高文忠，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：侯玉飞，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：钟长海，男，住泰安市。 被告：荣成市诚龙建筑有限公司，统一社会信用代码：91371082744529257X，住所地山东省荣成市成山镇民兴路88号。 法定代理人：于某，经理。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市骏龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082748985241Y，住所地山东省荣成市成山镇马家疃村。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 原告伍先国与被告侯玉飞、钟长海、荣成市诚龙建筑有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍先国及其委托诉讼代理人高文忠、张杰，被告侯玉飞及其委托诉讼代理人迟方方，被告钟长海，被告荣成市诚龙建筑有限公司与被告荣成市骏龙房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人何立民、何建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍先国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯玉飞、钟长海向原告支付劳务费、保证金及垫付的钢筋款6534800元，赔偿经济损失714743.75元及直至清偿之日的损失；2.请求判令被告荣成市诚龙建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告荣成市骏龙房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年4月5日，原告与被告钟长海就被告荣成市骏龙房地产开发有限公司开发的被告荣成市诚龙建筑有限公司承建的荣成市××镇××××工程签订了劳务施工承包合同。2016年4月9日原告缴纳了300000元的保证金后进场进行施工。2016年12月，因被告原因原告撤出施工现场。后经多次与被告侯玉飞、钟长海协商，在荣成市××镇政府的协调下，被告侯玉飞、荣成市诚龙建筑有限公司共计支付2000000元，尚欠包括劳务费、保证金300000元及原告垫付的钢筋款650000元在内共计6534800元未付。原告认为，该工程是由被告荣成市骏龙房地产开发有限公司开发的，由被告荣成市诚龙建筑有限公司承建，被告侯玉飞和钟长海借用被告荣成市诚龙建筑有限公司的资质，故四被告均应承担相应的责任。 被告侯玉飞辩称：被告侯玉飞将案涉建设工程发包给了被告钟长海，而原告又与被告钟长海签订劳务施工承包合同，原告对其与钟长海合同约定的价款无权向被告侯玉飞主张；原告与被告钟长海约定的工程结算价格过高，远远地超过案涉工程的实际评估价格。 被告钟长海辩称：虽然是被告钟长海与原告签订的劳务施工承包合同，但最后原告与被告侯玉飞直接达成协议，工程款由被告侯玉飞与被告荣成市诚龙建筑有限公司向原告支付，不应由被告钟长海支付；被告钟长海是受原告胁迫在原告出具的工程价款结算单上签字，该工程价款过高。 被告荣成市骏龙房地产开发有限公司、被告荣成市诚龙建筑有限公司辩称：案涉工程是由被告侯玉飞借用了被告荣成市骏龙房地产开发有限公司的开发资质，由施工方被告钟长海借用了被告荣成市诚龙建筑有限公司的建设资质，二公司没有实际参与开发施工，不应承担相应责任；原告没有建设工程施工资质，其以劳务合同分包的名义从事建设工程施工活动系以合法形式掩盖非法目的，该合同应认定为无效合同。在此情况下，应相互返还原告的实际投入，而不应当包含利润，原告主张数额包含利润，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯玉飞不具有房地产开发资质，原告伍先国、被告钟长海不具有建设工程施工资质，被告侯玉飞借用被告荣成市骏龙房地产开发有限公司的资质进行荣成市××镇××××的房地产开发。后被告侯玉飞将该工程发包给被告钟长海，并为钟长海借用了被告荣成市诚龙建筑有限公司的建设工程施工资质。2016年4月5日，被告钟长海以被告荣成市诚龙建筑有限公司的名义与原告伍先国签订了《劳务施工承包合同书》，将案涉工程转包给原告伍先国进行施工。合同约定工程地点名称为：××镇××××；乙方（伍先国）的施工内容：基础人工清理土方、施工放线、测量、施工日志、钢筋制作、绑扎、钢筋焊接、混凝土浇筑及养护，木模制作安装及清理堆放，脚手架的搭设拆除及现场指定堆放，墙体砌筑，小型构件的制作安装及施工过程中所有零工现场材料的堆放、清理、下车，文明现场的整理劳务用工；承包单价：465元每平方米（包括：主体结构380元每平方米，二次结构60元每平方米，抹灰地面主体结构25元每平方米），按实际施工建筑面积计算，以最终实际结算审定总造价为准；劳务费结算与支付：乙方完成正负零后十个工作日，按已完成工作量80%支付进度款，以后每层一付，付已完成工程的80%，主体结构完工十五个工作日付到90%，主体工程全部完工验收合格双方结算后30个工作日付至全部劳务费的95%，剩余5%工程款待主体工程完工后六个月起10天内无质量问题全部付清。二次结构工程、抹灰地面工程按上述付款方法拨付工程款；乙方在签订合同时交300000元的履约押金，押金于甲方（钟长海）第一次付款时一次还清。在主体封顶后退还保证金，否则按日千分之三支付违约金。合同签订后原告开始施工。原告主张至2016年12月，在原告施工了部分主体工程后由于工程款没有按约定时间支付到位，原告停工并撤出施工现场。由于拖欠工人工资导致工人上访，后经荣成市××镇政府协调，被告侯玉飞、被告诚龙建筑工程有限公司支付工人工资2000000元，尚欠原告劳务费、保证金及原告垫付的钢筋款6534800元，遂成诉。 另查，原告撤出后，案涉工程的剩余部分由被告诚龙建筑有限公司施工完成。被告侯玉飞陈述原告撤出工地的时间为2017年9月。被告侯玉飞提供了由其委托山东志诚工程咨询管理有限公司所作的××××××1#-6#楼工程造价审核报告一份，证明案涉的工程应付工程款4522764.47元，其中包括钢筋款1835375.77元。对上述报告被告侯玉飞称提交审核需要的相关材料由原告提供，由被告钟长海签字确认，以说明委托制作该份报告是三方真实意思表示。被告钟长海对此表示认可，原告则予以否认。对收取原告保证金300000元及原告向被告钟长海提供钢筋143.20吨的事实，被告钟长海表示认可，被告侯玉飞则表示不能确认该批钢筋是用于案涉工程。 关于案涉××××1#-6#楼工程除原告施工部分外，还包含威海市永圆建筑安装公司施工的水电暖安装工程，该工程款经本院（2018）鲁1082民初6275号民事判决确定为361583.86元，该判决同时认定土建方停工的时间为2017年5月底。 被告侯玉飞主张其已经支付原告的其他款项有:1.支付原告工人工资1684500元；2.支付原告工人王荟工资款90000元；3.支付原告工程款200000元；4.支付原告工人张永亮工程款100000元；5.支付被告钟长海工人工资30000元；6.支付原告5#楼木工工资192638元；7.以楼抵款支付原告工程款284200元；8.代被告钟长海支付于国建房租232900元；9.以楼抵款支付彭穆峰租赁费239992.67元；10.以房抵款代被告钟长海支付租赁费；11.支付原告工人袁中平、谢平工资50000元。对上述款项中的第1、2、3、7、9项原告表示认可，其中第7、9项所涉及的房产各方同意自行办理相关过户手续；对第4项原告称张永亮非原告工人，对此被告钟长海称张永亮系原告所雇佣的人员，被告侯玉飞则提供了被告钟长海授权原告及张永亮进行工程款结算的委托书，被告钟长海对该证据的真实性表示认可，据此本院将该笔款项作为被告侯玉飞已支付给原告的工程款予以认定；关于第6、11项中涉及的工人工资数额原告称已经包含在第1项之中，被告侯玉飞未提供由其另外直接支付的证据，对原告主张的事实本院予以采信；对其余第5、8、10项，原告均不予认可，被告钟长海对第5项予以认可，对于第8、10项所涉及的经济往来，双方可另行处理。综上，可以认定被告侯玉飞已经支付给原告的款项为2598692.67元，支付给被告钟长海的工程款为30000元。为减少当事人诉累，本案对认定的事实一并作出处理。 本院认为，本案首先需要确定的问题是案涉合同是劳务合同还是建设工程施工合同，虽然被告钟长海以被告荣成市诚龙建筑有限公司的名义与原告签订了《劳务施工承包合同》，该合同的实质是被告钟长海将案涉建设工程转包给原告，原告从事的是建设工程的施工活动而非劳务承包，原告以劳务合同主张权利与事实不符，本院不予支持；被告侯玉飞在不具备房地产开发资质的情况下借用被告荣成市骏龙房地产开发有限公司的资质进行房地产开发，被告钟长海不具备建设工程施工资质而使用被告荣成市诚龙建筑有限公司的施工资质承包案涉建设工程，原告伍先国不具备建设工程施工资质而转包案涉建设工程，被告侯玉飞、被告钟长海、原告伍先国之间的建设工程施工承包、转包合同无效。在合同无效的情况下，被告钟长海应返还原告因案涉工程施工所导致的直接经济损失，被告侯玉飞在欠付的工程价款范围内对原告承担责任。被告荣成市骏龙房地产开发有限公司、被告荣成市诚龙建筑有限公司向不具有房地产开发和建设的原、被告提供了相应的资质，二公司的行为可能导致工程质量的产生，其应对出现工程质量而产生的后果承担相应责任，而原告主张要求二公司承担工程款连带清偿、赔偿责任于理不合，本院不予支持。原告按照合同约定的价格来主张工程价款本院亦不予支持。 关于案涉工程造价的确定，应当由鉴定部门作出相应的价格鉴定。对此被告侯玉飞提供了其委托山东志诚工程咨询管理有限公司所作的案涉工程造价审核报告，虽原告和被告钟长海对该报告确定的工程造价均表示不认可，但在本院释明的情况下，原告和被告钟长海均不申请对工程造价进行司法鉴定，被告侯玉飞提供的工程造价审核报告系专业机构所作，具有高度的可信性，报告确定的数额可以作为案涉工程造价的定案依据。因该工程造价中包含威海市永圆建筑安装有限公司对案涉工程的水电暖安装工程款，应付给原告的工程款应当将该部分工程款予以扣除。原告提供的钢筋已经用于案涉工程，该部分价款已经包含在总的工程价款当中，不应再单独主张。对原告主张的利息损失，本院认为应当自原告停工之日起计算。由于原告与被告侯玉飞对停工日期陈述不一致，本院依据生效的（2018）鲁1082民初6275号民事判决应当认定停工时间为2017年5月31日。自2017年6月1日起，应当支付原告利息损失。被告钟长海收取原告300000元押金应予返还。被告钟长海主张的被原告占用的其他财产，证据不足，本院无法支持，可待证据完善后另行主张。综上，被告钟长海应支付给原告的工程款数额为1562487.94元（4522764.47元-361583.86元-2598692.67元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告钟长海于本判决生效之日起十日内支付原告伍先国工程款1562487.94元及利息（利息以1562487.94元为基数自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告侯玉飞对其中的1532487.94元（1562487.94元-30000元）工程款及利息承担共同清偿责任。 二、被告钟长海于本判决生效之日起十日内返还原告伍先国保证金300000元及利息（利息自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告伍先国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62547元，由原告伍先国负担49067元，被告侯玉飞、被告钟长海各负担6740元。 保全费5000元，由原告伍先国负担3922元，由被告侯玉飞、被告钟长海各负担539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  杜玲玉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郝军朋