辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2253号原告：张廷森，男，1960年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：张文顺，男，1973年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所执业律师。原告张廷森与被告张文顺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。张廷森的委托诉讼代理人游丽媛，被告保险公司的委托诉讼代理人李筱研到庭参加了诉讼。被告张文顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张廷森向本院提出诉讼请求：1．请求判令各被告赔偿149,640.8元；2．本案的诉讼费各被告承担。事实与理由：2018年10月8日，张文顺驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇张廷森驾驶电动自行车相剐撞，造成张廷森受伤的交通事故。张文顺负事故主要责任，张廷森负次要责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。张廷森存在以下损失：医疗费40,080.87元、住院伙食补助费10,000元（100元＊100天）、护理费14,440元、误工费25,125.6元（144.4元＊174天）、残疾赔偿金74,684元（37342＊20＊10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,114元、残疾辅助器具费42元、施救费200元、交通费2,000元，合计172,686.47元。按照责任比例最终请求各被告依法赔偿149,640.8元。张文顺未到庭、未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，同意在保险限额内依法赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。误工费证据不足，不同意赔偿。对鉴定结论不认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张廷森提供的鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构作出，可以证明张廷森的伤情构成伤残并支出鉴定费的事实，故予以采信。张廷森提供的休工诊断3份，系医疗机构出具，可以证明张廷森因伤休工174天，故予以采信。张廷森提供的营业执照一组、证明材料一组，因证人没有到庭，故证据形式不符合法律的规定，不能充分证明张廷森的收入数额，故不予采信。张廷森提供的拐杖票据，系原件，且与伤情具有关联性，故予以采信。张廷森提供的施救费票据，系原件，可以证明张廷森支出事故现场施救费用，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，张文顺驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇张廷森驾驶电动自行车相剐撞，造成张廷森受伤的交通事故。张文顺负事故主要责任，张廷森负次要责任。肇事车辆的车主是张文顺，辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。张廷森受伤后在鞍山市中医院住院100天，诊断为骨折，支出合理医疗费40,080.87元。住院期间二级护理。张廷森因伤休工174天（2018年10月8日至2019年3月31日）。张廷森购买拐杖支出42元。2019年10月30日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张廷森右踝部伤情评定十级伤残。张廷森支出鉴定费1,114元。张廷森交纳施救费200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张文顺驾驶机动车与张廷森驾车相撞导致张廷森受伤，且张文顺负事故主要责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于张廷森的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内依照事故责任比例承担70%的赔偿责任。鉴于保险限额可以足额赔偿张廷森的合理损失，故张文顺不需要再承担赔偿责任。关于张廷森主张的医疗费40,080.87元、住院伙食补助费10,000元、鉴定费1,114元、残疾辅助器具费42元、施救费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，张廷森提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故本院对上述五项损失数额予以支持。关于张廷森主张的护理费14,440元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，护理期限支持100天。张廷森未举证证明护理人员的收入水平，故本院支持护理费计算为52,707元/365天＊100天=14,440元。关于张廷森主张的误工费25,125.6元（52707/365＊174）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，张廷森的误工天数支持174天；其未提供充分的证据证明其具有从事某一特定行业的资质与技能，也未举证证明最近三年的收入情况，故收入水平参照辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费应计算为37,342元/365天＊174天=17,801元。本院对该数额予以支持。关于张廷森主张的残疾赔偿金74,684元（37342＊20＊10%）、精神损害抚慰金5,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，因张廷森系城镇居民，定残时未满60周岁，且构成十级伤残，故张廷森主张的残疾赔偿金数额及精神损害抚慰金的数额均符合法律的规定，故本院对其主张的两项数额予以支持。关于张廷森主张的交通费2,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合其住院、出院后复查、往返鉴定机构的需要，本院在合理范围内支持500元。关于保险公司辩称对伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定一节，因该结论系由有资质的鉴定机构作出，故具有证据效力，对于保险公司的辩解意见本院不予支持。综上，对于张廷森的各项损失，本院支持如下：医疗费40,080.87元、住院伙食补助费10,000元、护理费14,440元、误工费17,801元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费42元、施救费200元、鉴定费1,114元，合计163,861.87元。其中交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费10,000元；交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金74,684元、护理费14,440元、误工费15,876元，合计110,000元；商业三者险限额内赔偿医疗费余额40,080.87元、误工费余额1,925元、交通费500元、残疾辅助器具费42元、施救费200元、鉴定费1,114元，合计43,861.87元的70%，即30,703.3元。交强险与商业三者险共计赔偿150,703.3元。张廷森主张149,640.8元，故本院支持149,640.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿张廷森10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿张廷森110,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿张廷森29,640.8元；四、驳回张廷森对张文顺的诉讼请求；五、驳回张廷森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,293元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（该款由张廷森垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付张廷森3,293元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张艳菊人民陪审员  尹秀华二〇一九年十二月二十日代理书记员  马梦娇