四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3333民初85号 原告：华州，男，藏族，1988年6月6日出生，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。 被告：宋基，男，藏族，1975年6月20日出生，住四川省黑水县木苏乡。 被告：李虎奎，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。 法定代表人：陈雪松，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，地址眉山市东坡区。 法定代表人：张晓虎，职务：经理。 法庭藏语翻译：色勒，色达县人民法院聘用人员。 原告华州与被告宋基、李虎奎、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，审理过程中被告宋基、李虎奎申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为被告，我院同意追加两保险公司为被告参加诉讼。2019年10月28日，我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华州及诉讼代理人胡文志到庭参加了诉讼，被告宋基、李虎奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告华州诉称，2018年8月13日，原告驾驶摩托车行至G317线536公里700米处，与二被告的车辆发生交通事故，导致原告右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧膑骨骨折，经司法鉴定，评定为九级伤残；右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残，左侧肱骨大节撕脱性骨折，评定为十级伤残。事故发生后，色达县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，二被告无责。原告认为自己因重伤住院，未收到该《交通事故认定书》。色达县公安局交警大队制作的交通事故责任认定书卷宗材料，此材料是原告向色达县公安交警大队申请提取，该组证据主要证明色达县公安交警大队作出的交通事故责任认定书程序违法，事实不清，证据不足，不能作为认定华州为该次事故全部责任人的依据。第一，当事人的陈述中只有被告宋基、李虎奎的陈述，除了李虎奎的陈述以外没有证据能够佐证华州是占道行驶或者超越大货车与李虎奎驾驶的车辆发生擦刮；宋基的陈述中说他当时采取了急刹车，但是宋基车辆上乘坐的其老婆和儿子的证言中并没有体现这点。因此，证人证言、当事人陈述不能作为认定事实的依据。交通事故责任认定书中也没有写华州有超越大货车的违法行为。第二，根据道路交通事故现场图，可以清楚地看到其绘制是完全不客观、不真实，根据它的陈述和现场的照片，宋基的车辆所处、停止的位置是从甲学向色达方向行使的右侧，而李虎奎车辆在宋基车辆之前，而华州的摩托在宋基车辆右侧的前保险杠前轮位置处，这张现场图把华州摩托车与李虎奎车辆擦刮的点和华州摩托车与宋基车辆碰撞的点都省略了，因此该现场图是现场固定后绘制的，不是真实的现场情况，而且李虎奎的车辆是移动过的，因此该现场图不能证实现场情况。根据法律规定，现场图应当有当事人和见证人的签名，而该现场图只有宋基的签名。当事人和见证人的签名是法律的强制性规定，当事人、见证人不签名的，或者无见证人的，应当备注说明。因此，这张现场图是违反法定程序，不真实的反映。而且事故发生是在七点左右，因是八月份，天气还很长，但是他们出警是在九点过，天已经黑了，他们凭借打火机和手机的手电筒照明简单测画、记录数字，并说：这只是走过场，这两辆车上都有行车记录仪，到时候什么都可以说清楚的。同时，根据公安部关于交通道路事故处理办法的规定，公安机关制作交通事故责任认定书所依据的是现场图和现场勘验笔录，而本案中色达县公安局交警大队没有现场勘验笔录。因为我复制的是现场全套资料，但没有现场勘验笔录。他们交给四川中典司法鉴定所的鉴定意见材料中也没有现场勘验笔录，只有现场图、现场照片、两辆车和摩托车。交警队没有依法制作现场勘验笔录，在这种违法的基础上作出了道路交通事故责任认定书，是严重的程序违法，因此不能作为鉴定依据。为此，原告特向人民法院提出诉讼，要求二被告赔偿此次交通事故给原告造成的损失的60%即333930元，并承担本案全部诉讼费用。 原告华州为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告华州的身份证复印件，被告宋基、被告李虎奎的机动车驾驶证复印件，欲证明原、被告主体适格。 2.原告华州提供的措拉的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据复印件，欲证明措拉治疗费用为132936.42元、20061.97元的事实。 3.原告华州提供的四川增值税电子普通发票原件，欲证明华州进行伤残鉴定交纳了鉴定费用6000元的事实。 4.四川新华司法鉴定所川新鉴[2019]临鉴字第0413号司法鉴定意见书，欲证明华州右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧膑骨骨折，评定为九级伤残；右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残；左侧肱骨大节撕脱性骨折，评定为十级伤残的事实。 5.交通事故赔偿清单，欲证明被告应当赔偿原告的各项费用333930元的事实。 6.色达县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5133331201800000021号，欲证明交通事故责任认定情况。 7.道路交通事故现场图，欲证明交通事故发生后的结果，不能确认交通事故发生前的责任的事实。 8.四川中典司法鉴定所中典司鉴[2018]成因鉴字180823号司法鉴定意见书，欲证明鉴定报告不客观，不能反映事故发生前的现场的真实情况的事实。 9.询问笔录，欲证明笔录都是当事人及车乘人员所述，不能作为证据使用。 原告诉讼代理人辩称：一、原告因重伤住院，未收到该交通事故责任认定书。原告认为色达县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，程序错误，不能作为责任划分的依据。1.该《道路交通事故认定书》程序违法；2.现场图严重失真，不能真实反映道路交通事故形成的原因；3.色达县公安交警大队扣押的行车记录仪存储卡程序违法。二、被告宋基、李虎奎在本次道路交通事故中的过错。1.被告宋基在向色达县交警大队所作陈述不真实，存在矛盾；2.被告李虎奎在事发后将自己的车辆移动，属违法行为。代理人认为,根据最高人民法院于2016年公布的案例，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，因此要求被告宋基、李虎奎承担相应的赔偿责任。 被告宋基于2019年7月31日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告参加诉讼，理由是申请人所有的大众汽车SVW6474FFD车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被申请人与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，应当承担赔偿责任。因此特申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告参加诉讼。2019年10月28日，本院开通审理此案时，被告宋基未到庭参加诉讼，未答辩，未质证。 被告宋基为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险保险单复印件。 被告李虎奎于2019年8月21日向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为被告参加诉讼，理由是申请人名下川ZL2332小汽车在被申请人处购买机动车交通事故责任强制保险和综合商业险，并且出险时间处于保险期限内，被申请人应在保险责任范围内承担保险责任。因此申请追加被申请人作为本案被告参加诉讼。2019年10月28日，本院开通审理此案时，被告李虎奎未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 被告李虎奎为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车综合商业保险保险单复印件，保险期限为2018年2月26日至2019年2月25日。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日19时15分，被告华州无证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘原告措拉，沿317国道由色达县翁达镇向色达县甲学乡行至G317国道542公里（现536公里+700米）处，与被告李虎奎驾驶的小轿车的左后视镜发生擦挂后又撞上由被告宋基驾驶的沪C8Q3B3小型普通客车，导致摩托车驾驶员华州及乘坐摩托车的措拉受伤，三车受损的交通事故。四川中典司法鉴定所根据色达县交警大队的委托于2018年8月29日对事故中机动车撞击时碰撞速度进行计算分析，分析结果为：1、小型普通客车碰撞时的瞬时速度为53km/h-61km/h；2、无号牌轻便摩托车碰撞时瞬时速度为50km/h-51km/h,；3、小型轿车事故前行驶速度无法计算。色达县交警大队于2018年9月21日作出的第5133331201800000021号道路交通事故认定书，认定华州违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款的相关规定承担全部责任，李虎奎不承担责任，宋基不承担责任，措拉无责任。经四川新华司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告华州右侧股骨中段粉碎性骨折，右侧膑骨骨折，评定为九级伤残；右侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残，左侧肱骨大节撕脱性骨折，评定为十级伤残；2.后续医疗费共计61600元（其中含残疾辅助用具费800元），3.综合认定误工费期限为24个月（误工费按有关规定标准计算）；护理期限认定为24个月（护理费按每天1人护理及有关规定标准计算）；营养期限酌定180天（建议营养费5400元）；4.护理依赖程度评定为部分护理依赖；5.劳动能力鉴定为劳动能力部分丧失。 另查明，华州系农村户口，住四川省壤塘县吾依乡壤古村。 本院认为，色达县交警大队于2018年9月21日作出的第5133331201800000021号道路交通事故认定书所依据的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图除宋基外无其他任何在场人签名亦无不签名的注明，现场图不能客观真实的反映交通事故的发生，所以道路交通事故认定书违反《道路交通事故处理程序规定》第四十五条，程序违法、事实不清，不符合证据的三性原则，该证据不予采纳。被告华州在道路上未戴安全头盔无证驾驶无牌机动车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第五十一条，在此次交通事故中应当承担次要责任即30%。本案损害结果已实际造成，但根据现有证据不能证明被告华州、李虎奎谁占道，被告华州、李虎奎对损害结果承担同等责任；被告宋基在事故发生时采取了必要的避让措施，不能阻碍损害结果的发生，对此交通事故不承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十四条在此次交通事故中，被告华州、李虎奎承担主要责任中的同等责任即35%（70%的一半），故原告华州承担此次事故中65%的责任，被告李虎奎承担此次事故中35%的责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的公司在根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋基驾驶车辆与原告华州驾驶的摩托车发生了碰撞，虽然无责，但是造成了华州受伤就医的事实，故被告宋基应当在其购买的机动车交通事故责任强制保险无责代赔范围内进行赔偿。 一、关于原告华州请求被告李虎奎赔偿费用的主张。 1.关于护理费的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案交通事故发生于2018年8月13日，原告华州于当日入院治疗，治疗后原告华州到四川新华司法鉴定所进行鉴定，2019年5月29日鉴定结果为误工期限为24个月，本院确定原告华州的护理期限为鉴定前2018年8月13日至2019年5月28日护理期限288天，鉴定后期限为24个月，根据鉴定意见本院确定护理人员为一人，护理费参照四川省2018年度居民服务行业年平均工资39249元计算，本院确定以此标准为计算依据，原告华州的护理费应为38313.48元（39249÷365天×288天×35%+39249×2年×35%），本院对超出部分诉讼请求不予支持。 2.关于医疗费的主张，根据人身损害司法解释第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告华州未提交任何医疗发票予以证明，故对原告华州请求支付医疗费的主张，本院不予支持。 3.关于误工费的主张，根据人身损害司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生于2018年8月13日，原告华州于当日入院治疗，治疗后原告华州到四川新华司法鉴定所进行鉴定，2019年5月29日鉴定结果为误工期限为24个月，本院确定原告华州的误工期限为鉴定前2018年8月13日至2019年5月28日误工期限288天，鉴定后期限为24个月，误工费按四川省2018年度农、林、牧、渔行业标准（46429元）计算，本院确定以此标准为计算依据，原告华州的误工费用为45322.34元（46429÷365天×288天×35%+46429×2年×35%），本院对超出部分诉讼请求不予支持。 4.关于住院伙食补助费的主张，原告华州未提交相关证据证明住院天数，故对原告华州提出的住院伙食补助费的主张，本院不予支持。 5.关于营养费的主张。根据人身损害司法解释第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案，四川新华司法鉴定所鉴定意见书认为原告华州营养期限酌定为180天，按每天30元计算。故本院确认原告的营养费为1890元（30元/天×180天×35%），本院对超出部分诉讼请求不予支持。 6.关于交通费的主张，根据人损司法解释第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提交相关证据予以证明，故对原告要求赔偿交通费的主张，本院不予支持。 7.关于鉴定费的主张。本案，原告华州提交了四川新华司法鉴定所出具的四川增值税电子普通发票证明其鉴定费用为6000元，本院确定其鉴定费用为2100元（6000元×35%），本院对超出部分诉讼请求不予支持。 8.关于后续治疗费的主张。本案，原告华州提交了四川新华司法鉴定所出具的鉴定意见书证实原告华州后续医疗费（含残疾辅助用具费）需要61600元，本院确定其后续医疗费为交强险医疗限额内赔偿10000元,商业险医疗限额内赔偿18060元[（61600元-10000元）×35%]，本院对超出部分诉讼请求不予支持。 9.关于残疾赔偿金的主张。根据人损司法解释第二十四条之规定。残疾赔偿金根据受害人丧失按劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案，原告华州提交了四川新华司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论为2个九级伤残、1个十级伤残，根据2018年度四川省农村居民人均可支配收入为13331元，本院确定原告华州的伤残赔偿金应为第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告华州伤残费58656.4元（13331元×20年×22%），本院对超出部分诉讼请求不予支持。 10.关于精神损害抚慰金一节。根据人损司法解释第二十四条第二款之规定，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故造成原告华州九级伤残，确实给原告造成一定的痛苦，应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金，综合考虑原告华州的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，认定原告华州的精神损害抚慰金为2100元（6000元×35%），原告主张3000元精神损害抚慰金过高，本院对超出部分不予支持。 二、关于原告华州请求被告宋基赔偿费用的主张。 被告宋基驾驶的车辆与原告华州驾驶的摩托车发生了碰撞，本院确定被告宋基无责。但是造成了原告华州受伤就医的事实，故被告宋基应当在其购买的机动车交通事故责任强制保险无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元范围内进行赔偿。考虑我院（2019）川3333民初86号案件有措拉对此次交通事故的相关诉讼，本院确定被告宋基赔偿原告华州6000元，对原告华州超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险无责任伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告华州6000元。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告华州伤残费58656.4元；在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告华州后续医疗费用10000元。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在综合商业保险赔偿范围500000元内赔偿原告华州护理费38313.48元、误工费45322.34元、营养费1890元、后续医疗费18060元、精神抚慰金2100元。被告李虎奎赔偿原告华州鉴定费用2100元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一十一条、第一十九条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险无责任伤残赔偿限额、无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿原告华州6000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告华州伤残费58656.4元；在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告华州后续医疗费用10000元，两项合计68656.4元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在综合商业保险赔偿范围500000元内赔偿原告华州护理费38313.48元、误工费45322.34元、营养费1890元、后续医疗费18060元、精神抚慰金2100元，五项合计105685.82元； 四、被告李虎奎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告华州伤残鉴定费用2100元； 五、驳回原告华州的其他诉讼请求。 本案受理费3154.5元，由原告负担1640元，被告李虎奎负担1514.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  蒋忠彬 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 鑫 附相关法条 《道路交通事故处理程序规定》 第四十五条道路交通事故认定书应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。 机动车号牌应当按照有关规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。 任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为结合发生同一损害结果，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。