福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5217号 原告：叶燕国，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄淑团，男，1958年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告叶燕国与被告黄淑团民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶燕国及其委托诉讼代理人叶伟隆、被告黄淑团的委托诉讼代理人孙忠秋、陈信安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶燕国向本院提出诉讼请求：1.判令黄淑团立即向叶燕国偿还借款本金1,212,644元及利息（自1999年10月6日起至实际还清借款之日止按月利率2％计付）；以上两项暂计至起诉之日止为7,027,676.19元；2.本案诉讼费用由黄淑团承担。事实与理由：黄淑团以资金周转需要为由，共向叶燕国借款1,212,644元，并出具《借条》交叶燕国收执。现经叶燕国多次催讨，黄淑团没有履行还款义务，严重侵害了叶燕国的财产权益。 黄淑团辩称，1.本案中双方借贷关系的本金仅为18万元，叶燕国所诉求的1,212,644元并未实际产生，黄淑团于1993年向叶燕国借款18万元，而本案借款所载明的借款金额是以18万为基数自1993年5月6日计算至1999年10月6日，按照月利率2.5％逐月计算复利所得（即月初的本金加上当月的利息所得计入下月月初的本金）；2.按照法不溯及既往的原则，2015年民间借贷司法解释颁布后法律上方认可复利的计算方式，而本案中借款行为即时间均发生在该法律颁布之前，故叶燕国与黄淑团针对本息计算复利的行为按照当时的法律应该认定为无效；3.退一步讲假设本案可适用2015年关于复利予以支持的法律规定，那么针对叶燕国的诉求其发表以下答辩意见：首先针对本案的合法借款的本金意见如下，按照民间借贷的有关规定，本案的合法借款本金仅为43.92万元，即计算方式以18万本金加上18万本金为基数乘以年利率24％再乘以6年（1993年5月6日到1999年10月6日），关于本案的借款本息之合仅为132.48元，依据民间借贷司法解释有关规定计算方式如下（以双方最初的借款本金18万元，乘以年利率24％再乘以实际的借款时间1993年5月6日至2019年11月6日）合计是26.5年，前述所得的金额在加上借款本金18万，所得的金额即为132.48万元，那么结合前述合法借款本金43.92万元的计算结果本案截止到2019年11月6日仅能支持的借款利息为89.19万元。本案中借条所包含的利息款项均以超过最长的诉讼时效20年，即1999年10月6日之前的利息均已超过诉讼时效，综上依据民间借贷司法有关解释，黄淑团抗辩借贷行为尚未实际发生并且做出如上的合理说明，恳请法院结合本案的借款行为款项交付等事实的因素判断本案的借贷事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：叶燕国提供的通话录音资料，与证人何某到庭陈述的内容一致，能证实何某并未全程参与叶燕国与黄淑团的借款过程，并不清楚具体的借款金额。黄淑团提供的录音资料，叶燕国在对话中并未承认借款本金为18万元，反而多次争辩主张其分几次借款给黄淑团，借款本金不止18万元。证人何某出具的证明，其在庭审中也确认，关于借款本金的数额为18万元是其听黄淑团转述的，并非其真正参与借款的全过程，对于叶燕国实际支付给黄淑团的借款本金数额，及1993年后有无再借款，其并不清楚。综上，黄淑团提供的录音资料及证人何某的证言均无法证实叶燕国实际支付给黄淑团的借款本金仅为18万元，但可证实叶燕国是分几次支付以现金方式支付借款给黄淑团的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄淑团曾分别于1995年11月6日、1996年8月6日、1997年3月6日、1998年1月6日、1999年10月6日向叶燕国出具了共计五份《借条》，其中前四份《借条》已由黄淑团收回。五份《借条》上载明的借款金额分别为380,000元、474,600元、564,000元、722,000元、1,212,644元，另均载明月息2.5%，均未约定借款期限。后黄淑团未能还款，叶燕国遂提起本案诉讼。 本院认为，叶燕国与黄淑团之间的民间借贷关系，有黄淑团出具给叶燕国的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，除《借条》中约定月利息2.5%外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于本案借款的最初借款本金数额，叶燕国自认最初借款本金数额为38万元，后四张《借条》均是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。黄淑团辩称最初借款本金数额为18万元，但其提供的证据均不足以证明该事实，而其以双方之后的结算方式来推算借款最初本金是18万元，该推算成立的前提是叶燕国需一次性支付18万元借款本金，但根据黄淑团提供的录音证据及证人证言，均可证实借款本金并非一次性支付，而是分几次支付，故黄淑团所自行推导的借款最初本金数额计算方式，也无法适用于本案的借款过程，其该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款，双方约定的借款利息为2.5%，已超过年利率24%，故双方于1999年10月6日结算的借款本息，可以计入后期借款本金的数额应为380,000元×2%×47个月+380,000元＝737,200元。而根据上述本金数额及双方约定的利率标准所计算的本息之和，远远超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故结算之后的借款利息仍应以最初本金380,000元为基数，自1999年10月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算。叶燕国请求的借款本息数额超出上述核定范围的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄淑团辩称本案中借条所包含的利息款项已超过最长的诉讼时效20年，即1999年10月6日之前的利息均已超过诉讼时效，但黄淑团已将1999年10月6日前的利息计入后期本金并重新出具《借条》确认，《借条》中也未明确约定付款期限，该部分款项的诉讼时效期间应从叶燕国要求其履行义务的宽限期届满之日起计算，故黄淑团的该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、黄淑团应在本判决生效之日起十日内偿还叶燕国借款本金737,200元及自1999年10月7日起至实际还款之日止以借款本金380,000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、驳回叶燕国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60,994元，减半收取计30,497元，由叶燕国负担16,852元，黄淑团负担13,645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林雅莉 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。