山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1406号 原告：青岛海润捷工贸有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5537号。 法定代表人：左政，董事长。 委托诉讼代理人：韩静，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛网信荣创创新置业有限公司，住所地青岛市红岛经济区雪驰路工业园小区商务楼506室。 法定代表人：王璐，总经理。 被告：刘洋，男，1986年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 二被告共同委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告青岛海润捷工贸有限公司与被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玉萌，被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告刘洋的共同委托诉讼代理人王朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛网信荣创创新置业有限公司偿还原告借款3715万元并支付违约金（以借款3715万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告刘洋对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与二被告签订编号为（2018）短借字第20180319-1号《短期借款合同》，约定被告青岛网信荣创创新置业有限公司向原告借款4000万元，借款期限为2018年3月19日至2018年4月18日，利息为每月47万元，被告刘洋就该笔借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告青岛网信荣创创新置业有限公司发放了借款，但是被告青岛网信荣创创新置业有限公司仅于2018年5月31日偿还500万元（其中47万元用于偿还借款期限内利息，168万元用于偿还逾期还款违约金，剩余285万元用于偿还借款本金），其他借款本息未偿还。 被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告刘洋共同辩称：二被告对借款及担保的事实没有异议。但在民间借贷诉讼中，出借人的资金必须是原告的自有资金，二被告有理由相信，原告的资金是通过银行等金融机构借贷而来，希望法庭审查原告的资金来源，因此，对本案借款合同的效力持有异议。另外，二被告也愿意同原告进行协商和解，希望法庭给予一定的时间进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、原告与被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告刘洋签订编号为（2018）短借字第20180319-1号《短期借款合同》一份，约定：青岛网信荣创创新置业有限公司向原告借款4000万元；利息按照每月47万元计算；借款期限1个月，自2018年3月19日起至2018年4月18日止；如果青岛网信荣创创新置业有限公司逾期偿还借款本金，原告对逾期偿还的借款本金从逾期之日起计收违约金，违约金标准为每逾期一日按本金总额的日千分之一计算；担保人刘洋。原告在合同上加盖合同专用章，青岛网信荣创创新置业有限公司在合同上加盖公章，刘洋在合同的法定代表人处以及合同中担保条款担保人处签字。 2、2018年3月19日，原告向被告青岛网信荣创创新置业有限公司转账4000万元。 3、2018年3月19日，被告青岛网信荣创创新置业有限公司向原告出具《收据》一份，内容为：“今收到青岛海润捷工贸有限公司人民币肆千万元整（以银行到账为准）。” 4、2018年5月31日，被告青岛网信荣创创新置业有限公司向原告转账500万元。 本院认为：原告与被告青岛网信荣创创新置业有限公司、被告刘洋签订的《短期借款合同》是当事人双方的真实意思表示，原告按约向青岛网信荣创创新置业有限公司出借款项，履行了合同义务，青岛网信荣创创新置业有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”案涉《短期借款合同》约定的借款期限内的利息为每月47万元（即年利率14.1%），该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。《短期借款合同》约定的逾期还款违约金为日千分之一（即年利率36%），对于青岛网信荣创创新置业有限公司的还款，先抵充借款期限内的利息47万元，剩余部分先按年利率36%抵充逾期还款违约金，再抵充借款本金。2018年4月19日（逾期之日）至2018年5月31日（还款之日）期间的逾期还款违约金为168万元（4000万元×36%/年÷360天/年×42天），截止到2018年5月31日剩余的借款本金为3715万元[4000万元-（500万元-47万元-168万元）]。青岛网信荣创创新置业有限公司应当偿还原告借款本金3715万元并支付以3715万元为基数自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”刘洋在案涉《短期借款合同》中担保人处签字，其与原告之间的保证合同成立，双方没有约定保证期间，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘洋承担保证责任，案涉主债务履行期届满之日为2018年4月18日，原告并未提供相应证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘洋承担保证责任，故刘洋的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告青岛网信荣创创新置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛海润捷工贸有限公司借款本金3715万元并支付违约金（以借款本金3715万元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告青岛海润捷工贸有限公司对被告刘洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280675元、诉讼保全费5000元、公告费300元，由被告青岛网信荣创创新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十二月十日 书记员  翟国媛 书记员  王 越