天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9767号原告：黄桂桐，男，1953年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩忠文（原告之妻），女，1957年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，由津南区辛庄镇邢庄子村村委会推荐。被告：天津市因特物业服务有限公司，住所地天津市和平区解放路26号B3029号。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男。委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。原告黄桂桐与被告天津市因特物业服务有限公司（以下简称因特物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理并于2019年5月15日作出（2018）津0112民初5248号民事判决书。黄桂桐不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。该院于2019年7月29日作出（2019）津02民终5272号民事裁定书，撤销（2018）津0112民初5248号民事判决书，将本案发回重审。本院于2019年9月17日重新立案，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄桂桐及其委托诉讼代理人韩忠文、沈学岭，被告的委托诉讼代理人王超群参加本案庭前会议。黄桂桐及被告的委托诉讼代理人王超群、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费113850.1元、医疗器具费854.8元（共计医疗费为114704.9元）、误工费32800元、护理费59864元、营养费24200元、交通费4000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金135334.08元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5880元、二次手术费用20000元，合计429182.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，职务为楼宇管理员，工作地点为天津市海河教育园区天津职业大学。2017年9月12日早6点左右原告去开门时，被被告临时设置的障碍物绊倒摔伤，当时由被告送至天津市津南区正大骨科医院就诊，后于2017年9月20日和2018年3月11日两次住天津医院手术治疗，第一次住院经天津医院诊断为“肱骨上端骨折”，并行内固定手术，第二次住院经天津医院诊断为“1、骨折治疗后恢复期（左肱骨近端），2、骨连续性疾患（骨折不愈合）”。原告于2018年5月24日向和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了“津和劳人仲不字（2018）第301号”不予受理通知书，2018年5月30日和平区人力资源和社会保障局下发了“编号：S112010120180320”工伤认定申请不予受理决定书，原告自受伤后被告一直未支付任何费用，且原告的伤害程度已构成伤残，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，被告未见到原告在工作地点、工作岗位受伤，经被告调查无任何资料显示原告在被告处摔伤，原告应当就其在为被告提供劳动过程中摔伤具有举证责任，原告提供劳动地点为天津职业大学，但天津职业大学内不得在校园内骑电动车，并且电动车不允许骑进校园，但原告提交的鉴定书中却载明原告骑电动车摔伤，显然原告摔伤地点不可能在校园内，且原告主张的伤情并非9月12日发生，与其从事天津职业大学的劳务之间不存在因果关系。2017年6月后，被告已将项目分包给天津建霖物业公司，承担责任的主体应当是天津建霖物业公司，故请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交如下证据：证据一、医疗费票据（含挂号费票据）77张，共计114704.9元，证明原告因此次伤害所发生的实际治疗费用。证据二、医疗辅助器具费票据2张，共计854.8元，证明原告在住院治疗期间所用的医疗器具的费用。证据三、天津医院住院病历两份，证明原告在2017年9月20日及2018年3月11日分两次因此次摔伤住院治疗，第一次住院经诊断为“肱骨上端骨折”并行内固定手术，第二次住院诊断为“1、骨折治疗后恢复期2、骨连续性疾患（骨折不愈合）”，并行左肱骨近端骨折迟延愈合断端清理，取同髂骨术。并证明两次共计住院治疗24天的事实。证据四、天津市正大骨科医院病历10页，证明原告初诊的事实及影像报告4页，证明原告的实际伤情。证据五、天津医院诊断证明4张，天津医院门急诊影像检查报告单13张，证明原告的实际伤情及复查治疗的事实。证据六、天津市中慧物证司法鉴定所“津中慧(2018)临床鉴字578号”司法鉴定书，鉴定原告因左肱骨上端骨折伤残等级为10级，及“津中慧(2018)临床鉴字第1089号”司法鉴定意见书，鉴定原告因左肱骨外科颈粉碎性骨折、断端对位不良、骨折端骨质延迟愈合伤残等级为九级，护理期、误工期、营养期均至伤残评定前一日。鉴定费票据2张，共计5880元，证明原告因伤残鉴定发生的实际费用。证据七、部分打车费及存车费票据共计755.9元，证明原告实际发生的小部分交通费，另有大部分为自家车的没有票据。证据八、原告受伤时直接管理人员孙永凤证人证言一份，证明原告的受伤时间及地点及原告受伤后被送至天津市津南区正大骨科医院治疗的事实及过程。证据九、原告银行工资明细一份，证明原告受伤的实际工资收入，工资标准为每月2050元及被告在原告伤后继续给原告发放工资至2018年1月。证据十、原告2019年7月8日、2019年7月12日原告与被告处项目经理孙永凤录音两段，证明2018年8月20日所写的证词确实为孙永凤所写，同时证明原告在工作期间、履行工作职责过程中摔伤的事实，同样证明孙永凤在2019年7月12日前仍在被告处工作。证据十一、照片2页共4张，证明在被告项目学校院内并非禁止电动车的骑行，至2019年7月12日尚有员工使用电动车在校内通行。被告对原告提交的证据一至七证明目的不认可，真实性无法核实，与本案不具有关联性。对证据八真实性无法核实，证人应当出庭作证，否则证人证言不具备证据效力。证据九真实性认可，证明目的不认可。多发的工资是属于公司特别申请的出于人道主义的关怀补贴。对证据十录音真实性不认可，无法体现谈话当事人的身份，录音不能证明原告主张的内容。对证据十一，关联性和证明目的不认可，照片无法体现具体的拍摄地点，且内容与本案没有关联性。被告提交以下证据：证据一、考勤记录（2017年7月至9月），证明2017年9月12日非原告在岗班次，原告并非在被告处受伤；证据二、外包服务合同一份及发票三张，证明原告所在的天津职业大学项目在6月之后已经外包，承担责任的主体应该是建霖物业公司。原告发表质证意见，对考勤记录不认可，没有原告本人签字。对被告提交的证据二认为与其无关，不发表质证意见。本院认证意见：原告提交的证据一至七为医院就诊记录及票据，本院予以确认，但其中两张原告于2019年1月23日、1月24日支出的2000元与3000元就诊泌尿外科无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据八经本院与案外人孙永凤核实，孙永凤确认为其出具，本院对该证据真实性予以确认。被告对原告提交的证据九真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据十无法确认与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的2017年9月考勤记录虽无黄桂桐签字，但该证据与被告提交的其他黄桂桐签字的考勤记录表形成连续记录，本院予以采信。本院对被告提交的证据二真实性予以确认。本院向案外人孙永凤核实相关情况，孙永凤称其在因特物业公司任项目经理，黄桂桐提交的书面证明系孙永凤本人书写，黄桂桐受伤当日六点多给孙永凤打电话，孙永凤接到电话就去学校，让李恩成将黄桂桐送医就诊。原告黄桂桐对孙永凤的陈述不认可孙永凤已离职，其余部分无意见。被告认为孙永凤并未亲眼看到黄桂桐受伤。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：黄桂桐原系天津市津南区辛庄镇邢庄子村村民，该村已拆迁整合。黄桂桐受雇于被告承担楼宇管理员的工作，工作地点为天津市海河教育园区天津职业大学，工作时间为晚七时到第二日早七时，隔日上班。2017年9月12日早6点左右原告去开门时，被障碍物绊倒摔伤，当时联系被告公司的项目经理孙永凤，孙永凤到达天津职业大学后派人将原告送至天津市津南区正大骨科医院就诊。后原告于2017年9月20日和2018年3月11日两次住天津医院手术治疗，第一次住院经天津医院诊断为“肱骨上端骨折”，并行内固定手术，第二次住院经天津医院诊断为“1、骨折治疗后恢复期（左肱骨近端），2、骨连续性疾患（骨折不愈合）”，共产生医疗费113850.1元以及医疗辅助器具费854.8元。本案原审诉讼过程中，黄桂桐向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，该中心出具鉴定报告，鉴定黄桂桐伤情构成九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费5880元。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。因特物业公司称其已将天津职业大学项目外包给建霖物业公司，应由建霖物业公司承担责任。首先，因特物业公司并未提交任何证据证明黄桂桐与建霖物业公司之间形成劳务合同关系；其次，在2017年7月至2018年初，因特物业公司仍然参与项目的管理；最后，因特物业公司提交的证据考勤表仍显示用人单位为因特物业公司且该公司向黄桂桐支付工资。对因特物业公司抗辩其不应作为承担责任主体的意见，本院不予采纳。黄桂桐主张其工作时间为前一日晚七时至第二日早七时，结合其工作内容以及本院向孙永凤核实相关情况，本院予以采信。根据孙永凤出具的证明以及本院向其本人核实相关情况，可以证明黄桂桐于2017年9月12日早7时前在天津职业大学内摔伤。虽然孙永凤并未亲眼看到黄桂桐摔伤的过程，但结合黄桂桐给孙永凤打电话的过程以及孙永凤赶往天津职业大学并派人将黄桂桐送诊就医的经过，已足以证明黄桂桐的受伤时间及地点。黄桂桐在提供劳务过程中摔伤，因特物业公司应承担相应责任。经鉴定，黄桂桐伤情构成九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日。被告不认可原告伤残等级与其伤情有关，对此申请进行因果关系鉴定。本院认为，被告未能提交任何证据证明原告伤残情况与原告受伤无关，且在伤残等级鉴定前未提出对因果关系进行鉴定，被告的鉴定申请本院不予准许。原告的各项损失本院评析如下：1.原告主张的医药费113850.1元以及医疗器具费854.8元提交相应的医院正式票据予以佐证，本院予以支持。2.原告受伤前月工资为2050元，原告主张误工费32800元本院不予全额支持，本院根据鉴定结论误工期270日认定原告误工费损失为18450元。3.原告主张由家属护理且未提交其他相应的护理费支出证据，根据护理期90日，本院根据2017年度天津市居民服务业标准44898元计算为11070元。4.原告主张营养费标准为每日50元，根据鉴定结论营养期为90日计算为4500元。5.交通费原告主张4000元，本院酌情支持1500元。6.原告主张住院伙食补助费2400元，两次住院一共24天，按照每天100元计算，本院予以支持。7.原告伤残定级为九级伤残，残疾赔偿金应为128928元。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。9.鉴定费5880元原告提交相应票据，本院予以支持。10.原告主张的二次手术费用无证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，被告应赔付原告297432.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告天津市因特物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄桂桐297432.9元；二、驳回原告黄桂桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，由原告黄桂桐负担2375元，由被告天津市因特物业服务有限公司负担5363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  田洪峰人民陪审员  闻桂平二〇一九年十二月六日法官助理段晨思书记员刘颖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。