河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4797号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：郭彦伟、李晓垒，该社员工。 被告：邓华伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住。 被告：胡建坤，女，1980年4月28日出生，汉族，住。 被告：张立忠，男，1976年2月16日出生，汉族，住。 被告：邓玉亭，男，1969年1月21日出生，汉族，住。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告邓华伟、胡建坤、张立忠、邓玉亭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告邓华伟、胡建坤、张立忠、邓玉亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓华伟立即偿还原告借款本金50000元（伍万元整），计算至2019年8月20日的利息及罚息2934.10元（本息合计52934.10元）；2019年8月20日之后利息、罚息按藁城市联社农信借字2016第13102016297169号的《个人借款合同》约定标准计算本息全部清偿之日。二、判决被告胡建坤、张立忠、邓玉亭对第一项债务承担连带清偿责任；三、判决四被告共同承担原告实现债权的各项费用包括律师费等费用。四、本案诉讼费用和实际支出费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告邓华伟于2016年5月6日签订了合同编号为：藁城市联社农信借字2016第13102016297169号的《个人借款合同》；被告胡建坤签订了连带清偿责任书；被告张立忠、邓玉亭签订了合同编号为：藁城市联社农信保字2016第13102016659185号的《保证合同》，根据该合同的约定：被告从原告处贷款50000元，期限为自2016年5月6日至2019年5月5日，贷款利率为7.25‰，每月20日为结息日。被告胡建坤、张立忠、邓玉亭对邓华伟借款5万的本金及利息付连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向被告邓华伟支付了50000元。贷款到期后，被告邓华伟未按合同约定还本付息，截止2019年8月20日，共欠本金5万元，利息2934.10元。我单位请求法院依法判令被告共同偿还借款本金、利息及此次的诉讼费用。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，以充分维护原告的合法权益。 被告邓华伟、胡建坤、张立忠、邓玉亭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邓华伟于2016年5月6日签订了合同编号为藁城联社农信循借字2016第13102016297169号的《个人循环额度借款合同》，约定，藁城联社向邓华伟提供的借款额度为伍万元；借款额度有效期间自2016年5月6日起至2019年5月5日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；借款用途为购煤炭；贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到邓华伟存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为藁城信用联社有权将邓华伟的还款首先用于偿还本合同约定的应由邓华伟承担而由藁城信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：邓华伟应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：邓华伟违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城信用联社债权的情形：藁城信用联社认为可能危及本合同项下债权安全的，邓华伟没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求邓华伟立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城信用联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由邓华伟承担。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用均由邓华伟承担。 2016年5月6日，被告张立忠、邓玉亭作为保证人为邓华伟（下称债务人）与藁城农村信用合作联社签订的编号为藁城联社农信循借字2016第13102016297169号的《个人循环额度借款合同》（下称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，订立合同编号为藁城联社农信高保字2016第13102016659185号《最高额保证合同》，约定：担保范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为伍万元整；保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。 2016年4月8日胡建坤签署承担贷款连带清偿责任书，载明：邓华伟在贵社申请贷款伍万元，用途为购煤炭，我作为借款人邓华伟的财产共有人，本人同意共同承担该笔债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年6月12日电子借据，显示：贷款人为邓华伟；借款利率（月利率）7.25‰；借款金额伍万元；借款日期2018-6-121；到期日期2019-5-5。 2018年6月12日，藁城联社履行了借款合同的义务。贷款到期后，邓华伟只偿还部分借款利息，截止2019年8月20日邓华伟尚欠藁城联社借款本金50000元、利息2934.10元。 本院认为，原告与被告邓华伟签订的借款合同、与被告张立忠、邓玉亭签订的最高额保证合同及与胡建坤签署的承担贷款连带清偿责任书是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告邓华伟也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告邓华伟未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告邓华伟已构成违约。因其违约，故原告要求被告邓华伟偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告胡建坤承担偿还责任之请求，因胡建坤承诺邓华伟的借款属于共同债务，共同承担贷款责任，故原告之请求，本院予以支持。原告要求被告张立忠、邓玉亭承担连带责任之请求，因被告张立忠、邓玉亭与原告签署的最高额保证合同，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告张立忠、邓玉亭应对被告邓华伟的借款及借款利息承担连带清偿责任；被告邓华伟、胡建坤、张立忠、邓玉亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华伟、胡建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金50000元及截止2019年8月20日的利息2934.10元，以本金50000元自2019年8月21日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付的利息。 二、被告张立忠、邓玉亭对上述债务承担连带清偿责任。 三、若保证人张立忠、邓玉亭承担上述保证责任后，有权向债务人邓华伟追偿。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计562元，由被告邓华伟、胡建坤、张立忠、邓玉亭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 晶 ——