文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6245号原告：邱友柱，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所律师。原告：邱宗书，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所律师。原告：邱清梅，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所律师。原告：邱钦文，男，2003年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。法定代理人：邱友柱（邱钦文的父亲），男，1972年7月29日出生，汉族，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所律师。被告：廖建强，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市梅城镇。被告：廖建新，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市梅城镇。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。负责人：李捷，副总经理。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。原告邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文与被告廖建强、廖建新、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱友柱、邱宗书、邱清梅及其委托诉讼代理人刘佳，原告邱钦文的法定代理人邱友柱及委托诉讼代理人刘佳，被告廖建强、廖建新，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养费生活费、精神抚慰金、交通费、误工费，各项费用共计333867.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日4时39分许，邱友柱驾驶电动自行车由板桥工业园区方向沿灵方大道往汇宇建材市场方向行驶，行至荣昌区峰广路与灵方大道交叉路口路段时，邱友柱驾驶该车与从汇宇建材市场方向往峰高方向行驶由廖建强持B2E类驾驶证驾驶的川XXX号小型面包车相撞，造成电动自行车搭乘人唐英明当场死亡、邱友柱受伤、两车受损的道路交通事故。事故认定为:邱友柱承担本次事故主要责任，廖建强承担本次事故次要责任，唐明英不承担事故责任。综上，原告为依法获得本次交通事故侵权赔偿，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。廖建强辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，廖建强已经向原告赔偿了60000元，请求在本案中一并处理，其余由法院依法判决。廖建新辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，请法院依法判决。富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，川XXX号小型面包车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及三者商业险，但是原告诉请的各项费用金额过高。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日4时39分许，邱友柱驾驶电动自行车由板桥工业园区方向沿灵方大道往汇宇建材市场方向行驶，行至荣昌区峰广路与灵方大道交叉路口路段处，邱友柱驾驶该车与从汇宇建材市场方向往峰高方向行驶由廖建强持B2B类驾驶证驾驶的川XXX号小型面包车相撞，造成电动自行车搭乘人唐明英当场死亡、邱友柱受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2019年4月24日作出的《道路交通事故认定书》，该认定书载明：邱友柱驾驶电动自行车载人上道路行驶至事故地点处，通过有交通标志控制的交叉路口时未让优先通过一方先行。廖建强驾驶机动车上道路行驶至事故地点处，超过限速标志标明的最高时速，并且对道路上的情况观察不够，未确保行车安全。邱友柱的违法行为在此次事故中起了主要作用，承担主要责任；廖建强的违法行为在此次事故中起了次要作用，承担次要责任；唐明英不承担事故责任。另查明，经唐明英申请，唐明英、邱友柱、邱清梅、邱钦文4人因就近就地农转非已于2011年4月19日转为重庆市荣昌区双河派出所辖区的城镇居民。川XXX号小型面包车系由被告廖建强购买，登记被告廖建新名下，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），保险期间均系自2018年7月17日起至2019年7月16日止。事故发生后，被告廖建向原告方赔偿了60000元。唐明英与邱友柱原系夫妻，唐明英与邱友柱共生育了邱清梅、邱钦文两名子女。邱宗书系唐明英的母亲，唐明英的父亲已过世，邱宗书共生育了唐明英及唐明连两名子女。庭审中，原、被告均同意本案先使用交强险死亡伤残赔偿限额项下的60000元进行赔偿，保留交强险医疗费用赔偿限额项下的10000元及死亡伤残赔偿限额项下的50000元在（2019）渝0153民初6245号案中处理。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、农村居民转为城镇居民确认书、亲属关系证明书、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告廖建强驾驶川XXX号小型面包车与原告邱友柱驾驶电动自行车相撞，致电动自行车搭乘人唐明英死亡。故对原告方（死者近亲属）要求被告廖建强承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。因原告方未提供证据证明被告廖建新应承担本次事故的责任，故对原告方要求被告廖建新承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由邱友柱承担主要责任，被告廖建强承担次要责任，唐明英不承担责任。原、被告双方对该责任认定均未提出异议，本院依法予以采信。根据该责任认定、被告廖建强驾驶的车辆系机动车、原告邱友柱驾驶的车辆系非机动车等情况，本院酌定由被告廖建强承担40%的责任，由原告邱友柱承担60%的责任。被告廖建强驾驶的川XXX号小型面包车在被告富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：（一）丧葬费：原告主张40884元（6814元/月×6月=40884元），符合法律规定，本院依法予以支持。（二）死亡赔偿金：原告主张697780元（34889元/年×20年=697780元），符合法律规定，本院依法予以支持。（三）被扶养人生活费：原告主张102004.5元（邱宗书：11977元/年×13年÷2=77850.5元、邱钦文：24154元/年×2年÷2=24154元），不违反法律规定，本院依法予以支持。（四）办理丧葬支出的交通费：原告主张2000元，本院依法予以支持。（五）办理丧葬支出的误工损失：原告主张2000元，但未提供充足的证据予以证实，本院酌定支持为900元（100元/天×3人×3天=900元）。（六）精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院依法予以支持。原告前述的损失共计893568.5元。该损失已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额[原、被告均同意本案先使用交强险死亡伤残赔偿限额项下的60000元进行赔偿，保留交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额中的50000元在另案中处理]。故被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应先在交强险限额内向原告赔偿60000元（含精神损害抚慰金50000元）。应由被告廖建强承担的原告超出交强险限额的损失为333427.4元[（893568.5元-60000元）×40%=333427.4元]，因该部分损失未超过商业三者险赔偿限额，应由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负责赔偿。因被告廖建强已向原告方赔偿了60000元，被告廖建强已向原告方赔偿的60000元视为被告富德财产保险股份有限公司四川分公司对原告方的赔偿款，故被告富德财产保险股份有限公司四川分公司应在交强险及商业三者险责任限额内应向原告赔偿的费用共计333427.4元（60000元+333427.4元-60000元=333427.4元）。被告廖建强已向原告方赔偿的60000元可依法向被告富德财产保险股份有限公司四川分公司另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文赔偿本次交通事故损失共计333427.4元；二、驳回原告邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告廖建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月九日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞