德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初556号 原告：陈家礼，男，1973年11月9日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：廖桓,四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被告：马久林，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘学安，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐肇朴，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号。 法定代表人：王正华，董事长。 委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师 第三人：王高岑，女，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告陈家礼与被告马久林、四川宝鑫建设有限公司、第三人王高岑确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家礼的委托诉讼代理人廖桓、李坤，被告马久林的委托诉讼代理人刘学安，被告四川宝鑫建设有限公司的委托诉讼代理人左明磊到庭参加诉讼，第三人王高岑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告马久林达成的口头居间协议无效；2、请求判令被告马久林返还原告居间费用1398000元；3、请求判令被告马久林向原告支付资金占用费按同期银行贷款利率4.35%自2018年12月6日暂计至2019年7月17日共计37154元；4、本案诉讼费、保全费由被告马久林承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告马久林就永平大桥加宽改造工程达成口头居间协议，原告如在四川宝鑫建设有限公司处取得前述工程的承包，原告支付被告马久林居间费用1398000元。后原告取得该工程承包，并于当日向第三人王高岑账户中转款，由被告马久林出具相应的收据。由于原告不具备相应工程承包资质，原告与被告四川宝鑫建设有限公司达成的工程承包协议违反法律规定，属无效协议，原告与被告马久林达成的口头居间协议，内容违法而属无效。 原告陈家礼为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、转款凭证原件2份及收条原件1份，证明2018年12月6日原告就转包工程向被告马久林转款1398000元的事实； 2、Ｇ108线绵阳德阳交界处至罗江县分离式立交大修工程－永平大桥加宽改告工程合同文件复印件1份和Ｇ108线绵阳德阳交界处至罗江县分离式立交大修永平大桥加宽改造工程产生费用统计表复印件1份，证明转包工程的确存在，原告也确实作为实际施工人承接了该工程，统计表上签字的黄永毅是宝鑫公司的股东； 3、客户开卡申请书复印件1份，证明原告向王高岑转款的事实。 被告马久林答辩称：我只是向原告居间介绍涉案工程的相关劳务，并非整个涉案工程，原告本身也是一个劳务者，马久林向原告居间介绍劳务及向原告报告可以在四川宝鑫建设有限公司去承揽劳务，并不违反法律的禁止性规定，马久林提供了订立合同的机会，双方协商收费系意思自治，应当予以支持。 被告马久林为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、Ｇ108线绵阳德阳交界处至罗江县分离式立交大修工程－永平大桥加宽改造工程评标结果公示1份；证明案涉工程系招投标工程，并由被告四川宝鑫建设有限公司投标成功； 2、证人李某书面证词1份及其身份证复印件1份，证明被告马久林介绍原告陈家礼与被告四川宝鑫建设有限公司协商取得永平大桥加宽改造工程施工； 3、原告与宝鑫公司谈判承包工程的照片1张，录像截图3张、录像声音文字1份，存储照片、录像U盘1个，证明证明被告马久林介绍原告陈家礼与被告四川宝鑫建设有限公司协商取得永平大桥加宽改造工程施工。 被告四川宝鑫建设有限公司答辩称，公司在本案的法律关系上应该属于第三人，公司与被告马久林没有任何法律关系，原告与被告马久林是否有口头协议，是否有经济往来，公司没有参与，均不知情，原告承揽了部分工程后，已经完成结算并退场。 被告四川宝鑫建设有限公司为支持其主张，向本院递交了以下证据： 1、劳务合同一份，证明对案涉工程劳务分包给原告陈家礼； 2、合同终止协议一份，证明原告陈家礼已经退出施工； 3、税务发票2份，证明与原告陈家礼工程结算。 第三人王高岑答辩称，我不清楚原、被告之间的纠纷，我也不认识原告，银行转款我不清楚，我也没有使用该款，我不承担任何责任。 第三人王高岑未提供相关证据。 对原告陈家礼提供的证据，被告马久林对费用统计表认为不清楚，对其余证据的真实性予以认可；被告四川宝鑫建设有限公司认为原告陈家礼转款给马久林的事实不清楚，工程施工及结算无异议。本院经认审查认定原告陈家礼转款给马久林的事实成立，原告陈家礼承揽工程及结算的事实予以确认。 对被告马久林提供的证据，原告质证认为马久林、陈家礼与四川宝鑫建设有限公司确实三方见了面，谈的是工程整体转包；被告四川宝鑫建设有限公司质证认为照片及录像未经同意，不合法，不清楚马久林与陈家礼的关系。本院经审查认定原告陈家礼与被告马久林、被告四川宝鑫建设有限公司协商后取得Ｇ108线绵阳德阳交界处至罗江县分离式立交大修工程—永平大桥加宽改造工程。 对被告四川宝鑫建设有限公司提供的证据，被告马久林无异议，原告陈家礼质证认为劳务合同是为了从公司拿钱在退场时才签订的。本院审查认为原告陈家礼与被告四川宝鑫建设有限公司履行的是永平大桥加宽改造全部工程，在合同履行中，经结算后，原告陈家礼中途退场。 本院经审理认定事实如下：被告四川宝鑫建设有限公司于2018年11月8日中标Ｇ108线绵阳德阳交界处至罗江县分离式立交大修工程—永平大桥加宽改造工程，合同总金额18329190元。马久林、陈家礼与四川宝鑫建设有限公司协商永平大桥加宽改造工程施工事宜后，陈家礼于2018年12月6日支付给被告马久林1398000元，马久林使用第三人王高岑的银行账号收取该款，并向原告陈家礼出具收条一份，收条注明：收到陈家礼项目款人民币1398000元整。同日陈家礼进场施工，搭建板房、支付项目经理费、购买钢筋、商混等施工材料。2019年4月11日，原告陈家礼与被告四川宝鑫建设有限公司进行工程结算，被告陈家礼已完工程2067376元。2019年6月原告陈家礼退出施工。原告陈家礼于2019年7月23日起诉来院，认为被告马久林转包永平大桥加宽改造工程，陈家礼支付转包费1398000元后承包工程，因诉讼中被告马久林认可是居间介绍，故原告陈家礼变更诉讼请求为返还居间费。 另查明，Ｇ108线绵阳德阳交界处至罗江县分离式立交大修工程—永平大桥加宽改造工程系德阳市罗江区公路管理所公开招标项目，被告四川宝鑫建设有限公司于2018年11月8日中标，中标金额18329191元。 本院认为，从原告陈家礼的自诉及案涉工程实际施工的情况看，马久林、陈家礼与四川宝鑫建设有限公司协商一致，约定将国家投资的招投标工程（永平大桥加宽改造工程）由原告陈家礼承包施工，陈家礼于2018年12月6日支付给被告马久林1398000元，并于同日进场施工，该行为扰乱了正常的建筑施工秩序，属建筑法规定的禁止转包情形，损害的是国家利益，为达到该目的所支付给马久林的1398000元费用应依法予以追缴。被告马久林辩称提供居间服务，提供订立合同的信息，收取1398000元居间费合法的主张，经查永平大桥加宽改造工程系公开招投标，招标结果也是公开公示，不需要提供四川宝鑫建设有限公司有工程项目的信息，且《中华人民共和国招投标法》第四十八条规定“中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”，被告马久林的居间介绍违法。 综上所述，原、被告互相串通，将利用国有资金的招投标工程转包给不具有施工资质的个人施工，违反法律规定，损害了国家利益，在转包行为中由原告陈家礼非法支付的1398000元应予追缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条之规定，判决如下： 一、对马久林收取的1398000元费用予以追缴； 二、驳回原告陈家礼的诉讼请求。 本案诉讼费17716元，保全费5000元，合计22716元，由原告陈家礼全部负担。 。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 倪天龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 谢海燕