安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6012号原告：夏义菊，女，1953年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：赵能梅，女，1975年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：赵能慧，女，1979年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：赵玲，女，1983年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。四原告共同委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：夏应和，男，1953年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李康建，男，1955年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：夏理志，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张玉林，男，1955年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。四被告共同委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。第三人：李传改，女，1950年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。第三人：舒城县城关镇太平村民委员会，统一社会信用代码54341523ME2039524E。法定代表人：夏晗，村长。委托诉讼代理人:胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告夏义菊、赵能梅、赵能慧、赵玲诉被告夏应和、李康建、夏理志、张玉林生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审判。审理期间根据被告方的申请，本院依法追加李传改、舒城县城关镇太平村民委员会为第三人参加诉讼。庭审时，原告赵能梅、赵能慧、赵玲及其夏义菊、赵能梅、赵能慧、赵玲共同委托诉讼代理人常维根、胡萍，被告夏应和、李康建、夏理志、张玉林及其共同委托诉讼代理人薛飞，第三人李传改及其舒城县城关镇太平村民委员会委托诉讼代理人胡本银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令四被告立即赔偿原告各项损失393699元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告夏义菊娘家太平村兴胜组因拆迁遗留大量小树、死树和枯树枝，四原告近亲属赵某经亲戚通知到该地方捡树枝。10月10日上午，四被告在村西边将有马蜂窝的树砍倒，马蜂窝坠落，马蜂受惊蛰伤被告夏应和、夏理志。后四被告未有及时报警，也未采取其他必要措施，明知马蜂受惊蛰人的情况下径直离开，且在村东边看到在树林里捡树枝的赵某也未提醒有马蜂窝掉落。当天下午四时左右，赵某经过西边树林时被受惊的马蜂蛰伤，先后被送往舒城县人民医院和安徽省中医院救治，后不治身亡。原告认为：四被告在砍倒有马蜂窝的树后应立即采取报警、拉警戒线和立警示牌等措施，但四被告放任受惊的马蜂蛰人，致赵某死亡。被告夏应和、李康建、夏理志、张玉林辩称：一、1、事发当天清晨5点多，四被告到涉案现场采伐树木，在砍倒第二棵树时发现有几只峰子，但没有看到蜂窝，四被告就没有继续在此处砍树，而是到50米外采伐。上午11点左右，四被告采伐完毕后还到原地点收拾工具，蜂子没有蛰人，其时赵某到被告面前问“你们在那里砍的好好的，怎么换个地方砍”，被告夏应和告诉赵某，那里有蜂子。2、四被告购买了涉案树林，是想通过砍伐和出售挣取经济利益，因此砍伐的树木和树枝四被告均有需要，但该片树林的邻边有一树林，系赵某舅兄家的，其舅兄让赵某来砍树，而赵某经常越过边界到四被告买下的树林进行砍树，四被告多次警告、阻止无效。故赵某是对被告享有的树木实施的是盗窃行为，四被告事先已经告诉赵某蜂子的存在。二、四被告清晨5点多钟放树，下午4点赵某被蜂子蛰伤，时间相差11小时，并四被告当天中午到有蜂子的树林边收集工具时，蜂子也未蛰四被告，蜂子应已平静了。而到下午4时，蜂子蛰伤赵某，显然是赵某招惹所致。故赵某对事件的发生有重大过失。三、原告的诉请理由不充分。1、原告诉称，四被告未及时报警，未采取必要措施等。但向公安机关报警是有条件的，不能因为有蜂子蛰人就向公安机关报警；2、赵某被蜂子蛰伤，但其还患有2级高血压等疾病，另外，受到刺激出现心肌梗塞也可能导致死亡。故赵某死因不明；3、原告诉请没有法律依据，因蜂子不是四被告饲养，四被告也没有管理责任，四被告不是责任主体。三、李传改在出售树林是没有将树木上有野蜂窝告知四被告，舒城县城关镇太平村民委员会在批准四被告砍伐树木时也没有告诉四被告树木上有野蜂窝，他们对事件的发生也有过失。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。第三人李传改辩称：我家房屋、土地被征收已经两个月，树也卖了两个月。树已经不属于我了。第三人舒城县城关镇太平村民委员会辩称：涉案树林上的土地是舒城县人民政府征收，土地附着物上的树木是移栽补偿，砍伐需经林业主管部门批准，故第三人舒城县城关镇太平村民委员会不是适格主体。本院审理查明的事实如下：涉案事发现场系舒城县人民政府为舒城县三里河路东延道路而征收的土地，四被告系取得了《林木采伐许可证》的合法采伐。该小树林原所有人为第三人李传改，后李传改与四被告商讨以7500元价格将小树林出售给四被告。2019年10月10日早上6-7点，四被告到涉案树林采伐树木，先放倒第一棵树，后在放倒二棵树时树上蜂窝被触动，野蜂追逐四被告，四被告各自奔跑，张玉林跑到西边树林，李康建蹲到地下用衣服包住头，夏应和与夏理志在向另一个方向跑的时候被野蜂蛰刺。四被告因此没有在该现场继续采伐，而是到东边树林采伐，在东边四被告遇赵某，赵某问夏应和为什么不在西边放树，夏应和回答，西边有马蜂，不能干，下午再来搞。但四被告因各自原因，下午就没有再去涉案现场。赵某在事发前就在事发现场及附近砍树丫、伐小树、检树枝。下午4时许，赵某在涉案现场砍树丫、伐小树时惊动野蜂群，野蜂追逐赵某，赵某边跑边脱衣服至上身赤裸，跑了一段就躺在地上来回滚，蜂群才飞走。此时赵某妻第夏义平发现是其姐夫后就拿药酒给赵某涂抹身体，赵和德称自己头晕，夏义平骑摩托车送赵某到村卫生室，因村卫生室无法治疗，赵某被送往舒城县人民医院治疗，在舒城县人民医院急救后又被紧急送往安徽中医药大学第一附属医院救治，中医诊断为：蜂蛰伤、毒邪炽盛证；西医诊断为：群蜂蛰伤、高血压病（2级，高危）共用去医疗费19538.05元，次日赵某在安徽中医药大学第一附属医院病情恶化，出现深度昏迷，后死亡。另，赵某于1951年5月20日出生，四原告分别系其妻子和女儿。本案争议焦点：一、赵某死亡原因的认定。二、本案责任主体及责任划分。关于一、安徽中医药大学第一附属医院出院记录记载，赵某因群蜂围攻，全身多发蛰伤被送往舒城县人民医院急救，安徽中医药大学第一附属医院对赵某出院诊断为蜂蛰伤、毒邪炽盛证；舒城县殡仪馆出具的火化证明，载明赵某也系非正常死亡，故本院认定赵某的死亡原因为群蜂蛰伤死亡。关于二、涉案采伐的树木系四被告从第三人李传改处购买，自购买时，该树林的所有权、管理责任就归属于四被告，四被告在采伐时因树木周围为开阔地，可不受周围环境的影响随意砍倒树木，因而对树上存在的马蜂蜂巢疏于观察，在采伐过程中造成马蜂受惊，蜂巢损毁，其过错一；在马蜂受惊，蜂巢损毁后，四被告应当及时采取警示措施、向消防部门报警或者下午到涉案现场采取积极措施，以消除危险（为四被告的附随义务），但四被告显然没有这么做，四被告没有及时履行附随义务，致事故发生是其过错二。赵某上午从四被告处就知道了涉案树林有马蜂受惊，并在马蜂围攻时采取脱衣、地上翻滚的方式来消除危害，其未尽注意义务，且采取的措施严重不当，赵某对事件的发生过错明显。第三人不是马蜂及蜂巢的所有人，也不具有法定的管理职责，对事件的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。依据上述对争议事实及责任认定的分析，本院酌定四被告承担50%赔偿责任，受害者自身承担50%的责任。综上原告的赔偿项目依法核定为：医疗费19538.05元；丧葬费37189元；交通费本院酌定500元；办理丧葬人员交通、误工费本院酌定为5000元；死亡赔偿金34393元/年×11.5年=395519元；精神损害抚慰金本院酌定60000元，以上合计517746元。对四被告主张赵某系盗窃其树木的行为，但李康建、夏应和在接受公安派出所询问时自始至终没有提到赵某系盗窃其树木，并公安机关也未对赵某的行为认定为涉嫌盗窃，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告夏应和、李康建、夏理志、张玉林于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告夏义菊、赵能梅、赵能慧、赵玲各项损失258873元。二、驳回原告夏义菊、赵能梅、赵能慧、赵玲其他诉讼请求。三、第三人李传改、舒城县城关镇太平村民委员会在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取3603元，由原、被告各负担1801.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十二月二十三日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。