河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2419号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。 负责人：张志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，该公司员工。 被告：高光胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被告：陈立华，女，1976年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被告：陈迎新，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司与被告高光胜、陈立华、陈迎新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人蒋艳杰、被告高光胜到庭参加诉讼。被告陈立华、陈迎新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1．请判令被告高光胜、陈立华共同给付原告为其代偿的借款本息101415.67元及违约金30424.70元，合计131840.37元；2．判令被告陈迎新承担连带责任；3．判令本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2016年12月22日，被告高光胜以消费信贷分期付款方式购买大运、华劲牌汽车1辆，并从银行办理贷款。原告为其按时还款向银行提供了担保，被告陈迎新向原告提供了反担保。被告陈立华与被告高光胜系夫妻关系，并承诺以其夫妻共同财产偿还债务。由于被告高光胜未依约归还贷款，导致原告为其垫付101415.67元。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告高光胜不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告高光胜、陈立华追偿并要求其支付违约金，由被告陈迎新承担连带责任。因此原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。 被告高光胜辩称，1．工商银行青岛李沧支行为被告下放的款项为346000元，但在被告该车时原告实际付款数额为313000元，原告未经被告同意私自扣押被告33000元，该款项原告应在诉讼数额中予以扣除。2．双方签订的关于贷款担保事宜的合同约定管辖法院为乙方所在地或合同签订地唐山市路南区，本案原告的所在地为山东青岛，合同签订地亦非贵院管辖，而本合同中另一方庞大乐业租赁有限公司与原、被告不存在任何的利害关系，被告认为贵院应将本案移送有管辖权的法院审理。3．本案原告为无独立法人资格的分支机构，不得作为保证人，对外签订的合同应为无效合同。4．本案涉案车辆在2018年11月20日在新疆已被庞大工作人员非法扣押至今。 被告陈立华、陈迎新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司作为出卖方（甲方）、被告高光胜作为买受方（乙方）、被告陈迎新作为担保方（丙方），三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》（合同编号：2016年第滨州GK006号）。根据合同约定，乙方购买大运、华劲排汽车一辆，车价495000元，自签订本合同之日起1日内，乙方应向甲方首付购买价款149000元，剩余车款346000元的支付方式为乙方向中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（以下简称贷款方）申办信用卡贷款以透支方式支付，鉴于庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司担保推荐乙方贷款购车，如信用卡贷款获得审批通过，甲乙双方均同意贷款方将该项贷款转入庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司账户，再由庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司转付给甲方用于充抵剩余价款。如信用卡贷款未获得审批通过，则乙方可以与甲方协商剩余车款的结算方式及时间，协商不成的，乙方必须在2日内将未付的剩余车款向甲方一次性结清。同日，出卖方将合同约定的车辆交付被告高光胜，被告高光胜于2016年12月22日出具《交接确认函》，确认收到所购买的车辆。 2016年12月22日，被告高光胜作为借款方（甲方），原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司作为担保方（乙方），被告陈迎新作为反担保方（丙方），三方签订《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年第滨州GK006号）。合同约定：甲方从汽车经销商庞大汽贸集团股份有限公司滨州分公司处以消费信贷分期付款方式购买大运、华劲牌汽车一辆，单价495000元，甲方从中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款346000元用于支付首付车款以外的其余车款。根据甲方及贷款方的要求，乙方为甲方按时偿还上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为主债务最后一期履行期限届满之日起两年。为确保乙方履行担保责任后能够顺利实现债权，乙方除要求丙方提供反担保外，还要求甲方必须以贷款所购汽车作为抵押物，为本合同项下乙方对甲方享有的全部债权提供抵押担保，抵押权人为乙方。合同第六条甲、乙双方权利和义务约定：……4、甲方应向乙方支付15000元的还款保证金，如甲方有本合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余保证金无息退还甲方。合同第七条违约条款约定：1、在甲方未还清贷款方贷款或乙方代偿款前，甲方发生下列各项情形之一时，属于甲方的违约事件，乙方有权按照本合同第八条所述采取救济措施：（1）甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的……。合同第八条救济方式约定：甲方出现本协议第七条所列违约情形的，乙方可以采取以下救济措施：1、乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金……。 2016年12月22日，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行（甲方）与被告高光胜（乙方）签订编号为汽车分期（滦县）字20173221的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：2016分期152号）。根据合同约定，乙方购买大运、华劲牌汽车一辆，车辆总价495000元，乙方申请通过其在甲方申办的专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为人民币346000元；甲方同意在乙方使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡或手工签购单消费记账扣款后，将上述透支资金一次性付给乙方指定账户（账户名称：庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司）；乙方使用用于专项分期的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额14432元，以后每期偿还金额为14416元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，乙方应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如果乙方未能按时足额归还透支资金，甲方有权要求其立即清偿透支款项（含本金、利息、手续费、滞纳金、首先债权的费用等全部债务），直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。 2016年12月22日，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行作为债权人（甲方），原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司作为保证人（乙方），双方签订了《保证合同》（合同编号：2016年分期（保）152号）。根据合同约定，乙方所担保的主债权为甲方与被告高光胜签订的编号为2016分期152号的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。合同第四条保证期间第4.1条约定：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 因被告高光胜未按照合同约定按时足额还款，导致中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行自2018年10月14日至起至2019年3月29日分四次自原告保证金账户扣划被告高光胜尚欠银行的借款本息共计101415.67元。 查明，被告高光胜与陈立华系夫妻关系，被告陈立华于2016年12月22日出具承诺书一份，承诺如高光胜不能按期足额偿还贷款方借款本息或原告的代偿款，同意共同履行偿还义务。 查明，被告高光胜已按照合同约定向原告缴纳了还款保证金15000元。原告方已将涉案车辆于2019年8月份扣回。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告高光胜在庭审中提交答辩状，其在答辩状中提出管辖异议，认为本院对本案并没有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，当事人提出管辖异议，应在答辩期内提出。本案中，被告高光胜未在答辩期内提出管辖异议，因此本院对其所提的管辖异议不予审议。 案涉《关于贷款担保事宜的合同》、《消费信贷分期付款买卖合同》、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合同依法成立，依法属于有效合同，双方均应依合同约定认真履行自己的义务。原告虽为无独立法人资格的分支机构，但其已按照《保证合同》的约定，履行了保证责任，因此依法具有追偿权。本案中，因被告高光胜未按照《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的约定按期向中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行还款构成违约，导致银行依据《保证合同》的约定，要求作为保证人的原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司承担保证责任，并从原告的保证金账户扣划了高光胜拖欠银行的借款本息101415.67元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司履行担保责任后依法有权向被告高光胜追偿，因此本院对原告要求被告高光胜给付代偿款101415.67元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请的违约金：原告依据合同约定，按照实际履行担保额的30%为标准向被告高光胜主张给付违约金30424.7元。被告高光胜提出违约金计算比例过高。因原告要求给付违约金的比例是原、被告双方在《关于贷款担保事宜的合同》中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，本院对被告高光胜的辩称意见不予采纳，对原告诉请的比例予以支持。因被告高光胜已经交纳了还款保证金15000元，根据《关于贷款担保事宜的合同》的约定，此款应冲抵违约金，因此本院认定违约金为15424.7元（101415.67元×30%-15000元）。 被告高光胜提出中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行下放的款项被原告扣留33000元，但未提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告高光胜提出，原告非法扣押车辆，扣车的时间内应给予补偿。本院认为，本案是原告在承担担保责任后行使的追偿权，虽原告扣留涉案车辆属实，但是否应对被告高光胜承担相应责任，与本案不属同一法律关系，应另案处理。 被告陈立华系被告高光胜之妻，其为原告出具承诺书，承诺如高光胜不能按期足额偿还贷款方借款本息或原告的代偿款，同意共同履行偿还义务，因此被告陈立华应对被告高光胜的违约行为向原告承担共同偿还责任。 被告陈迎新同意为被告高光胜案涉合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，被告陈迎新应对被告高光胜的违约行为向原告承担连带还款责任。 被告陈立华、陈迎新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高光胜、陈立华于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司为其代偿的银行贷款101415.67元及违约金15424.7元；合计人民币116840.37元； 二、被告陈迎新对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告高光胜负担1318元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司青岛分公司负担150元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月十日 书记员  郑立媛