内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2622号原告：郭某1，个体户。公民身份号码×××。被告：贾某，个体户。公民身份号码×××。被告：王某1，无业户，住址同上。公民身份号码×××。被告贾某、王某1的共同委托代理人：王某2，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告贾某、王某1的共同委托代理人：苏某，内蒙古蒙南律师事务所律师。第三人：王某3，个体户。公民身份号码×××。原告郭某1与被告贾某、王某1，第三人王某3债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭某1，被告贾某、王某1的委托代理人王某2、苏某，第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金277506元及从2012年2月28日至2019年5月6日止，按照月利率2%计算的利息394058元，本利共计671564元，并给付原告借款本金277506元从2019年5月7日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾某于2011年9月27日向崔金连（已故）借款1000000元，约定月利率3.8%，并给崔金连出具借条一张。被告王某1在该笔借款条据上签字担保。现被告欠崔金连借款本金及利息共计671564元，王某3作为二被告的债权人，同意将对二被告的相关债权转让给原告，并通知了二被告。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告贾某、王某1辩称，1、2011年9月27日被告出具的1000000元借款单，实际借款金额为962000元，本案存在利息预扣情况。2、2011年9月27日至2012年2月27日，被告贾某按照月利率3.8%向已故崔金连支付利息190000元，另于2012年11月23日支付利息10000元，2013年2月8日支付利息38000元，共计238000元。3、2013年6月3日，被告贾某与崔金连达成一致用位于康巴什区育英一品小区住宅一套将全部债权债务结清，该住宅被告购买时的价格为979160元，因此截至到2013年6月3日，借款出借将近20个月的时间内被告已向崔金连支付利息238000元，用价值979160元的房产抵顶还清全部债权债务，故原债权债务关系已经消灭，债权转让没有事实基础。4、债权转让人王某3并没有向二被告履行通知义务，对二被告不发生法律效力。5、从法律层面上讲，2013年6月3日被告贾某按照崔金连的要求将所抵顶的房屋办理至案外人郭某2名下时，借款宽限期限已经届满，债权转让人王某3以及已故崔金连从2013年6月3日后再未向二被告主张过权利，本案存在诉讼时效和保证期间经过的问题，原告的诉讼请求应予驳回。第三人王某3陈述，贾某欠崔金连该笔借款没有还完，顶房子后该笔借款也并没有还完，贾某说剩余借款慢慢还，贾某后来换了手机号联系不上了而且我们通常是已还款先顶利息后顶本金。崔金连生前并没有和我说过用房子将借款全部顶清的话，而且对方也没有撤条子。原告郭某1提供以下证据证明自己的主张：1、借条一张，证明2011年9月27日，贾某向崔金连借款1000000元，王某1为担保人，借条未过期。被告贾某、王某1质证意见：真实性认可，证明目的不认可，借款时预扣利息38000元，借款本金实际为962000元，且双方之间的债权债务关系已于2013年6月3日通过抵顶房屋清偿完毕。第三人王某3质证意见：真实性和证明目的均认可。2、借款单，证明2013年8月1日，王某3和崔金连向郭某1借款650000元。被告贾某、王某1质证意见：对真实性和证明目的均不认可，不清楚原告郭某1与王某3、崔金连之间是否有借贷关系。第三人王某3质证意见：认可。3、崔金连父母及崔金连的死亡证明、崔金连与王某3的结婚证、崔金连之子放弃继承声明、债权转让协议，证明崔金连已去世，崔金连和王某3是夫妻关系，王某3将该笔债权转让给郭某1。被告贾某、王某1质证意见：对两份死亡证明、结婚证的真实性认可，对声明、债权转让协议的真实性不认可，证明目的均不认可。原告的提供的该组证据中部分证据属于证人证言或者与本案有利害关系人，证人未出庭无法核对真实性。王某3与崔金连的结婚事实认可，但结婚时间不清楚，被告已与崔金连用房还清借款，借款单仍存在的原因系顶房发生地点在东胜区，崔金连未携带借款单原件无法收回，但债权转让丧失事实基础。第三人王某3质证意见：认可。4、利息计算表，证明诉讼请求的计算。被告贾某、王某1质证意见：因借款已还清，债权转让已丧失基础，对于原告或者债权转让人认可的利息已付至2012年2月27日的事实予以认可，但借款本金是962000元且被告贾某每月按照38000元付利，既然原告主张按照利息2分计算，那超出2分的部分全部从本金中核减。2011年9月27日至2012年2月27日，共5个月，总利息是19万元，超出2分的部分应予从本金中核减。对于原告2012年2月28日至2013年6月5日，按照2分计算的利息予以认可，但在核减前述本金的基础上利息和本金数额均发生变动，对于2012年11月23日至2013年2月8日共支付利息48000元的事实认可，但超出2分部分应从本金中核减。对于2013年6月5日抵顶房子一套予以认可，但抵顶价款不认可，该价款系贾某购买该房屋的价款，且该房屋已与崔金连达成一致，视为偿还借款单100万元中载明的全部借款。2013年6月5日之后崔金连再未向被告主张权利的事实足以证明被告与崔金连的债权债务已经全部结清。对于债权转让人以及原告自认的借款本金277506元的事实系原告及债权转让人自身权利的处分，但被告超额支付利息的部分应从本金277506元中核减。第三人王某3质证意见：认可。被告贾某、王某1提供以下证据证明自己的主张：证明一份，证明被告贾某用自己全款购买的××区房还清欠崔金连的借款，并按崔金连的要求协助其将房屋办理到郭某2（原告女儿）名下，且办理了网签手续。被告贾某、王某1质证意见：认可的，贾某把他购买的××区房给我女儿办理网签的事实认可的。第三人王某3质证意见：认可。第三人王某3提供以下证据证明自己的主张：电话录音，证明2019年4月4日王某3和贾某通话中王某3告知了贾某将债权转让给郭文斌的事实。原告郭某1质证意见：认可。被告贾某、王某1质证意见：对该证据的真实性和证明目的不认可。理由除了本案借款以外，被告贾某与已故崔金连有其他经济往来，因时间间隔较长，对账核实确有必要，该录音并不能说明被告未还清本案借款。对各方当事人提供的证据本院认证如下：对原告提供的借条、死亡证明、结婚证，因二被告及第三人对真实性没有异议，且证据具有合法性及关联性，故本院对上述证据予以采信。原告提供的借款单、声明、债权转让协议，二被告对真实性不予认可，但第三人作为利害关系人对真实性认可，对真实性本院予以确认。原告提供的利息计算表，系原告自己书写，真实性予以确认。二被告提供的证明，原告及第三人对真实性认可，本院对真实性予以确认。第三人提供的录音，原告对真实性认可，第三人仅以未对债权进行核实为由不予认可，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告贾某向崔金连（已故）借款本金1000000元，约定月利率3.8%，未约定还款时间，贾某向崔金连出具借条一张，王某1在连带责任担保人处签字。2013年8月1日，第三人王某3及其丈夫崔金连向原告郭某1借款650000元，王某3及崔金连出具借条一张。从2011年9月27日至2012年2月27日，贾某按照月利率3.8%给付崔金连5个月的利息共计190000元，2012年11月23日，贾某给付崔金连利息10000元，2013年2月8日，被告贾某给付崔金连利息38000元，2013年6月5日，贾某通过抵顶××区房屋一套，价值979160元。抵顶该房屋后，被告贾某、王某1辩称该笔还款已经全部还清，第三人王某3不予认可，被告贾某、王某1未提供证据证明。2019年4月27日，王某3作为转让人出具《债权转让协议》一份，内容为“王某3与崔金连为夫妻，王某3与崔金连出借给贾某和王某1本金277500元、利息394050元，至今未偿还，现崔金连已故，王某3作为贾某和王某1的债权人，同意将贾某和王某1的本利共计671550元的债权转让给郭某1，由郭某1向贾某和王某1直接主张债权。后附2011年9月27日贾某和王某1向崔金连出具的借款单（借款金额为壹佰万元￥1000000）。第三人王某3通过电话方式通知贾某债权转让一事。另查明，崔金连与王某3系夫妻，崔金连于2017年3月12日去世，崔金连的父亲崔生财，母亲张润女都已去世二十多年，崔金连之子崔琛园于2018年6月6日出具放弃继承的声明一份。本院认为，崔金连作为被告贾某的债权人，原告郭某1作为崔金连的债权人，崔金连去世后，其妻子王某3有权将该笔债权转让给原告郭某1。被告王某3已将债权转让通过电话形式通知了被告贾某，虽然没有直接通知王某1，但贾某与王某1系夫妻关系，王某3通知贾某并未违反法律规定，故该债权转让合法有效。二被告辩称该笔借款预扣利息38000元，第三人不予认可，二被告未提供证据证明，该辩称理由本院不予支持。关于贾某的还款，贾某辩称其用房子已将该笔借款抵顶完毕，第三人王某3不予认可，被告贾某未提供证据证明，也没有撤回借条，不符合日常交易习惯，故其辩称理由本院不予采信。从2011年9月27日至2012年2月27日，贾某按照月利率3.8%给付5个月的利息共计190000元，该部分利息超过年利率36%，超出部分40000元应折抵本金，也就是到2012年2月27日的利息已经结清，本金应为960000元。虽然贾某与崔金连约定月利率为3.8%，但在原告提交的利息计算表中，对于2012年2月27日之后的月息自愿按照2%计算，属于原告权利的放弃。二被告对于从2012年2月28日至2013年6月5日的月利率按照2%计算认可。从2012年2月28日至2013年6月5日，按照本金960000元，月利率2%计算的利息为292480元，减去已还48000元，利息244480元未付。被告于2013年6月5日向第三人抵顶房屋的价值为979160元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其他给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述979160元中应先还利息244480元后，剩余归还本金734680元，未还本金为225320元（960000元－734680元）。本金225320元从2013年6月5日至2019年5月6日，按照月利率2%计算的利息为319954.4元，本利共计545274.4元。第三人转让给原告的债权为671550元，因此原告请求的从2019年5月6日之后的利息应以转让的债权671550元为限。被告王某1作为连带保证责任人在借条上签字，故原告请求被告王某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称诉讼时效及保证期间已过，二被告未提供证据证明其与第三人约定还款期限，故对二被告的辩称理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告贾某于判决生效之日给付原告郭某1借款本金225320元、利息319954.4元，本利共计545274.4元及本金225320元从2019年5月6日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息（以本利671550元为限）。二、被告王某1对上述给付内容承担连带保证责任。三、驳回原告郭某1的其余诉讼请求。案件受理费10516元，保全费3870元，由被告贾某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  白云生二〇一九年十二月二日法官 助理  乌都娜书 记 员  任雪峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条：当事人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。