福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4596号 原告邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行:住所地福州市台江区五一中路73号一层，统一社会信用代码9135010068306853XA。 负责人：张宁，职务：行长。 委托代理人：欧慧琳、林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被告：何天，男，汉族，1984年2月17日出生，住福建省闽侯县。 原告邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行（以下简称邮储银行五一中路支行）与被告何天金融借款合同纠纷一案，于2019年3月8日立案后，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0103民初1327号民事裁定书，驳回邮储银行五一中路支行的起诉。邮储银行五一中路支行不服，向福州市中级人民法院提出上诉，2019年9月29日福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终7003号民事裁定书.撤销本院作出（2019）闽0103民初1327号民事裁定书，指令本院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行五一中路支行委托代理人欧慧琳律师、林朝伟、何天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行五一中路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令何天向邮储银行五一中路支行偿还借款本金人民币300000元及利息人民币7549.39元（暂计至2019年2月15日，此后实际发生利息、逾期罚息、复利应按《个人额度借款合同》之约定计至实际还款之日）；二、请求判令何天向邮储银行五一中路支行偿付为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2000元；三、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费全部由何天承担。事实及理由：2018年6月5日，邮储银行五一中路支行与何天签订编号为35000175218067028988《个人额度借款合同》，该合同约定：1、邮储银行五一中路支行同意向何天提供借款额度人民币30万元，借款额度存续期最长为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日；2、何天单笔借款发生逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%确定；3、何天违反本合同约定视为发生违约事件，邮储银行五一中路支行有权采取救济措施宣布合同的一切债务提前到期，要求何天立即清偿贷款本息，同时可要求何天承担邮储银行五一中路支行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；4、有关本合同的一切争议，应由合同签署地所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。同日，何天向邮储银行五一中路支行出具一份《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》，其中载明：借款人民币30万元；借款期限36个月；借款用途为购买大件耐用消费品；还款方式为按月付息到期一次性还本。后邮储银行五一中路支行履行了放款义务。但借款存续期间，何天于2018年11月5日起未按照合同约定履行还款义务。邮储银行五一中路支行有权宣布借款提前到期，要求何天偿还尚欠的本息。截止2019年2月15日止，何天尚欠本金人民币300000元及利息人民币7549.39元。基于以上事实，何天已构成违约，故邮储银行五一中路支行有权依约向何天追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息罚息、复利）及邮储银行五一中路支行为本诉讼支出的其他费用。 何天辩称：案外人李磊是涉嫌信用卡诈骗罪及诈骗罪，银行诉讼请求中，邮储银行五一中路支行认为和李磊没有关系，我认为李磊和邮储银行五一中路支行是有勾结的。另外我方认为律师费偏高。 邮储银行五一中路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一《个人额度借款合同》，证明：邮储银行五一中路支行同意向何天提供借款额度人民币30万元，借款额度存续期间为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，合同还约定了其他事项。 证据二《地址送达确认书》，证明：何天同意以福建省闽侯县为本合同贷款的法律文书寄送地址，并承诺法律文书送达该地址即视为送达，文书寄送日为送达日期。 证据三《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》，证明借款人民币30万元；借款期限36个月等事项。 证据四《放款单》，证明邮储银行五一中路支行履行了放款义务。 证据五《对账单》、《还款清单》，证明何天尚欠邮储银行五一中路支行本金人民币300000元及利息人民币7549.39元。 证据六《委托代理合同》， 证据七《律师费发票》， 证据八《律师费进账单》， 证据六至八共同证明邮储银行五一中路支行为实现债权支付律师费人民币2000元。 何天质证认为：对邮储银行五一中路支行提供的证据没有异议。 何天依法向本院提交了下列证据： 证据一《任职文件》， 证据二《贷款结清证明》， 证据三《征信证明》， 证明上述三份文件与真实情况不符，何天提交给邮储银行五一中路支行申请贷款时，邮储银行五一中路支行未审查发现，并停止办理贷款手续，邮储银行五一中路支行应承担相应责任。 邮储银行五一中路支行质证认为：对三份证据真实性无法确实，何天明知其证据虚假，仍然将证据提供给邮储银行五一中路支行，何天行为可能涉嫌犯罪。根据何天提供的微信记录，若微信记录证实，在联系过程中，邮储银行五一中路支行经办多次要求何天提供相应材料，不存在任何违法放贷情况，也不存在都是案外人李磊和邮储银行五一中路支行勾结的情况。 经审查，邮储银行五一中路支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认邮储银行五一中路支行所诉基本事实属实。 本院认为，邮储银行五一中路支行与何天签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人额度借款合同》明确约定，何天未按合同约定归贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，何天未按约定归还借款本息，构成违约，故邮储银行五一中路支行请求何天偿还借款本金300000元及利息人民币7549.39元（暂计至2019年2月15日，此后实际发生利息、逾期罚息、复利应按《个人额度借款合同》之约定计至实际还款之日）有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行五一中路支行有权请求何天支付其为实现债权所支付的律师代理费2000元；另，何天主张邮储银行五一中路支行为实现债权所支付律师代理费过高，没有相应的依据，本院不予采信。 何天主张其被案外人李磊诈骗，但其向案外人转账系发生在邮储银行五一中路支行放款至其账户后，在案证据不能证明邮储银行五一中路支行存在违规放款的情形，亦无相关证据证明邮储银行五一中路支行与案外人李磊存在恶意串通的情形。本案属于何天与邮储银行五一中路支行之间的金融借款纠纷，与案外人李磊涉嫌信用卡诈骗一案，分属不同法律关系，故何天的主张本院不予采纳。 综上所述，对邮储银行五一中路支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告何天应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行偿还借款本金人民币300000元及利息人民币7549.39元（暂计至2019年2月15日，此后实际发生利息、逾期罚息、复利应按《个人额度借款合同》之约定计至实际还款之日）。 二、被告何天应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行为实现债权所支付的律师代理费共计人民币2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，由被告何天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。