wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25469号 申请执行人江阴江齿转动机械有限公司，住所地：江苏省江阴市月城镇秦皇村环山路6号，统一社会信用代码：91320281689639647L。 法定代表人：葛海刚。 被执行人东莞市领翔塑胶机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区虾公坎大氹，统一社会信用代码：9144190059406633XM。 法定代表人：李君奇。 申请执行人江阴江齿转动机械有限公司与被执行人东莞市领翔塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初772号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款23800元及相应的利息，并承担诉讼费448.97元和本案执行费313元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院对被执行人东莞市领翔塑胶机械有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖文根
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初212号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人陈万利，男，1965年7月23日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，司机，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。 辩护人张颖、聂廷才，山东德宇律师事务所律师。 山东省临朐县人民检察院以临检未检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人陈万利犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人陈万利及其辩护人张颖、聂廷才到庭参加诉讼。2019年10月15日，临朐县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于次日决定对本案延期审理。2019年11月14日，临朐县人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2019年3月3日17时许，被告人陈万利驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿省道223由南向北行驶至临朐县傅家李召路口处时，因刹车制动失控，撞向路口西北角路边卖凉皮的摊位后又与路边停放的吕某的鲁Ｖ×××××号小型普通客车推撞，致购买凉皮的杨某2受伤后死亡、魏某受伤，卖凉皮摊位售货人井某受伤，车辆等物受损，造成道路交通事故。经认定，被告人陈万利承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录及现场图等证据，认为被告人陈万利违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，两人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈万利对指控的犯罪事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人陈万利主观过错轻，负责修车的案外人陈某对案件发生也存在过错；2、案发后被告人主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚；3、被告人一贯表现良好，案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。 被告人陈万利及辩护人均未向法庭提供新证据。 经审理查明，2019年3月3日17时许，被告人陈万利驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿省道223由南向北行驶至临朐县傅家李召路口处时，因刹车制动失控，撞向路口西北角路边卖凉皮的摊位后又与路边停放的吕某的鲁Ｖ×××××号小型普通客车推撞，致购买凉皮的杨某2受伤后死亡、魏某受伤，卖凉皮的井某受伤，车辆等物受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人陈万利承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈万利主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、事件单、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、家庭情况证明、常住人口登记卡、鉴定委托书、当事人血样提出登记表、鉴定意见通知书、收到条，证人杨某1、付某、陈某、宋某的证言，被害人魏某、吕某、井某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、乙醇检验鉴定报告书，笔录现场勘查辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“本案属于过失犯罪，被告人陈万利主观罪过轻，且被告人一贯表现良好，案发后认罪悔罪，有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人提出的“案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人并未赔偿被害人经济损失，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈万利违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人陈万利主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人陈万利自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人陈万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2021年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史慧霞 审 判 员  张建坤 人民陪审员  李荣培 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王兆贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23829号原告：深圳市金浪企业管理服务有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道建设路19号二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EU1EE9N。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：刘艳红，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈家灿，男，汉族，1964年10月17日出生，身份证住址：广州市东山区，该公司员工。被告：深圳市白鹭健康服务有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路391号大亚湾核电站核服办公室522-532，统一社会信用代码：91440300564229177L。法定代表人：王皓宇。委托诉讼代理人：王颖，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李思莹，国浩律师（深圳）事务所律师助理。原告深圳市金浪企业管理服务有限公司诉被告深圳市白鹭健康服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈海涛、委托诉讼代理人刘艳红及被告委托诉讼代理人王颖、李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告以下费用：装修费第一期4512045.3元，装修费第二期581080元，赔偿深圳市悦扬假日国际旅行社有限公司龙虾套餐退款损失275600元，欠付员工工资825000元，员工遣散费307600元，经营损失579059.22元，欠付深圳市长顺海产资源实业有限公司海鲜款431314元，合计7511698.52元。2.请求法院判令被告支付原告合同违约金20%，共计7511698.52×20%=1502339.704元。3.由被告方承担所有诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求16.5万元。事实和理由，深圳市白鹭健康服务有限公司白鹭单车汇为被告深圳市白鹭健康服务有限公司的分公司。原告与被告于2017年12月6日签订《白鹭单车汇酒店二楼租赁意向书》，于2018年3月27日签订《物业租赁合同》，于2018年7月签订了《白鹭单车汇会议、餐饮服务项目合同》。双方约定，被告将座落于深圳市大鹏新区大鹏街道建设路19号的白鹭单车汇二楼出租给原告使用，并鉴于白鹭单车汇的需求，金浪为白鹭单车汇提供会议、餐饮服务。原告于2018年4月开始营业，至2018年10月，被告方正式通知原告方，白鹭单车汇酒店将停止营业，要求原告方不再订立大单合同，并将已订立的大单合同以提前消费、退款等方式履行完毕，以免引起多方诉讼。自2018年10月起至今，被告方酒店一直处于半停业状态。被告方未完全停业，作为提供配套会议、餐饮服务的金浪也一直遵照合同，为白鹭单车汇提供相关服务。但被告方一直未采取任何有效措施管理酒店，导致原告方亏损严重。且在原告方多次出函催促续签合同的情况下，既不按照意向书与原告方续签合同，也不予回函。依据《物业租赁合同》第十条第2.3款，被告方行为已构成严重违约。在此期间，原告方多次主动与被告方商讨，并给出多种解决方案，被告方均不采纳，拖延至今，导致原告方亏损不断扩大。现恳请贵法院依法判令被告方承担原告方相关损失，并承担相应违约责任！增加的16.5万元损失系三个月的欠付员工工资。被告答辩称,第一，被告不存在违约行为，原告主张损失赔偿和违约金无事实与法律依据。第二，原告对餐厅的投入属于正常的经营支出，而非损失。第三，原告提交的证据无法证明其所主张的损失，而且即使存在损失，也与被告无关。第四，原告拖欠被告租金未付已构成违约。综上，被告不存在任何违约行为。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。原告增加的诉讼请求16.5万元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为,原告在案件审理期间撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。同时原告亦未在通知的期限内缴交增加请求16.5万元的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币74898元（原告已预交），减半收取37449元，由原告负担。审 判 长  邹东强人民陪审员  范彩娟人民陪审员  谢启峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  温景龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢800号褚建业：本院立案受理的褚建业申请执行吴家华财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28506号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人吴菊香,女,1968年11月29日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴菊香银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21944号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金41540.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28506号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保1238号徐美娟与王传省、南通邦宁物流有限公司财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15815号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人祁绍彬，男，汉族，1988年10月21日出生，住广东省东莞市。被执行人熊娟，女，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市梁平县。被执行人陈泽菊，女，汉族，1966年9月28日出生，住重庆市梁平县。被执行人重庆小熊印象商贸有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社，统一社会信用代码为91500108339655321E法定代表人：祁绍彬，执行董事。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人祁绍彬、熊娟、陈泽菊、重庆小熊印象商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人39590.53元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3104号申请人：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。法定代表人：肖共田。诉讼代表人：湖南鹏程有限责任会计师事务所、湖南方哲律师事务所联合体。委托诉讼代理人：刘欢，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：龚俊芬，女，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘海平，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101。法定代表人：周明杰，总经理。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人：上海浦城投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外洋房区20号。法定代表人：吴龙章，执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：周明杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。原告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司）诉被告龚俊芬、第三人湖南神牛置业投资有限公司、上海浦城投资发展有限公司、周明杰确认合同无效纠纷一案，申请人恒力公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚俊芬持有的湖南神牛置业投资有限公司56.25%股权进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函对上述财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人恒力公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结龚俊芬持有的湖南神牛置业投资有限公司56.25%股权。期限为一年。案件申请费5,000元，由湖南省恒力置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2703号 申请执行人：孟湘军,男性,1969年5月出生,住现住桐梓县。 被执行人：张泽东,男性,1989年5月出生,住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张泽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张泽东账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十五日 书记员 胡斌斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执2749号关于申请执行人宋某与被执行人丁某离婚纠纷一案，申请执行标的74430元，执行费1516元。立案后，本院执行过程中，本院已将案涉房产强制过户至申请执行人宋某名下，且已足额收取执行费用。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5410号原告:洪兆军，男，1970年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张洋，男，1991年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张方国，男，1970年2月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司职工。原告洪兆军与被告张洋、被告张方国、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告洪兆军、被告保险公司的委托诉讼代理人赵虎波到庭参加诉讼，被告张洋、被告张方国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。洪兆军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失共计8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿正安路行驶至正安路与工业北路交叉口（统一路口）20米时，与原告驾驶的车牌号为鲁A1739学的小型客车碰撞，致原告车辆损坏。被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在济阳县华泰汽车修理厂维修。该事故造成原告停运损失共计8800元，为此原告诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.洪兆军提交的驾校收费标准，本院认为该组文件虽系打印件，但该文件可在网络上进行查询，综合考虑当事人获得加盖收费部门公章的收费标准原件的困难度，本院对该组证据予以采信；2.洪兆军提交的维修证明，本院认为该证明加盖有涉案车辆维修公司即济阳县华泰汽车修理厂公章，且该证明记载车辆维修时间与事故时间相一致，本院对该证明予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日8时，张洋驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿正安路行驶至正安路与工业北路交叉口（统一路口）20米时，与洪兆军驾驶车牌号为鲁A1739学的小型客车碰撞，致两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张洋负全部责任，洪兆军无责任。洪兆军驾驶的鲁A1739学小型客车系教练车，于2019年3月29日被送往济阳县华泰汽车修理厂维修，于2019年4月8日维修完毕。张方国系张洋驾驶的鲁Ａ×××××号车车主，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元。事故发生在保险期间内。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的停运损失赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，根据交通事故认定书，张洋负事故全部责任，洪兆军无责任，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。张方国系张洋驾驶的事故车辆的实际车主，本案中未有证据证明其存在过错，张方国依法不承担赔偿责任。保险公司提交的机动车综合商业保险条款及机动车商业保险免责事项说明书虽对事故致停业损失进行免责声明，但上述条款并未有投保人签字确认，且上述说明书投保人声明部分需要投保人手写部分均为空白，由此本院难以认定保险公司对上述免责声明已尽到提示告知义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的各项损失，保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分应由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分应由张洋承担赔偿责任。关于争议焦点二，洪兆军驾驶的鲁A1739学系教练车，根据驾校收费标准记载，普通时段120元/学时，洪兆军主张每日工作8学时、每学时停运损失100元，因不高于相关收费标准，本院对其上述主张数额予以确认。根据维修证明记载，鲁A1739学自2019年3月29日送修，于2019年4月8日修理完毕，则该车辆停运时间为11天[自2019年3月29日（含）至2019年4月8日（含）]。鲁A1739学车辆停运损失为8800元（11天×100元/学时×8学时）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理停运损失属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故该项损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿6800元（8800元-2000元）。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中张洋驾驶鲁Ａ×××××号汽车与洪兆军驾驶鲁A1739学汽车发生交通事故，造成鲁A1739学车辆损坏。原告有权要求被告在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告洪兆军停运损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告洪兆军停运损失6800元；三、驳回原告洪兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十二月二十九日书记员  宗金月
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢798号许斌：本院立案受理的许斌申请执行刘义红合同一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4953号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹胜，男，1981年7月23日出生，公民身份号码：430********723*897，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桃源县******委会3组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局取保候审。2019年11月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4718号起诉书，指控被告人邹胜犯危险驾驶罪，建议对被告人邹胜判处一个月五日至一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邹胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月24日20时59分许,被告人邹胜醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车,途经东莞市******高埗医院红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定,邹胜血液中乙醇含量为106.04mg/100ml。本院意见被告人邹胜的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人邹胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇一九年十一月二十九日书记员  陈莹莹书记员  吴家欢
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初267号 原告：宁波，男，汉族，1992年1月7日出生，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 被告：高书信，男，汉族，1962年12月21日出生，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。 被告：张静，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 被告：高立亮，男，汉族，1984年7月14日出生，河北省邢台市桥东区。 原告宁波与被告张静、高立亮、高书信财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁波的委托诉讼代理人敖强，被告高书信委托诉讼代理人常永青，被告张静及其委托诉讼代理人赵秀云，被告高立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告民事损失90000元（准确数额以评估鉴定机构确定的数额为准）。2、请求法院依法判决被告赔偿原告经营收入50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日17时55分许，原告正在租赁位于邢台市开发区北侧的高书信门市处工作，听到邻居喊着着火了，后来火势蔓延将原告租赁的店铺及店内设备全部烧毁，原告停在门口的冀Ｅ×××××长安牌汽车也被大火熏坏，2018年10月3日邢台市开发区公安消防大队作出的开公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 被告张静辩称，对原告损失应先分清责任再说赔偿，且被告未看见原告营业执照，对原告是否合法经营有异议，另外，该是事故的发生原因并非为被告张静所为，所以本案应先分清火灾发生的原因和责任情况，另外所陈述损失未进行鉴定，被告不予认可。 被告高立亮答辩意见与被告张静答辩意见一致。 被告高书信答辩称，被告高书信不应承担本次事故责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2018年6月10日17时55分许，位于邢台市开发区北侧的高书信彩钢材门市发生火灾，该门市自西向东的租户依次为审美理发店（负责人：董志强、宁波）、德克萨斯汉堡店（负责人：张静）、小文日用百货（负责人：张秀文）、清碧泉美容养生会送（负责人：宁波）。此次火灾造成审美理发店、德克萨斯汉堡店、小文日用百货、清碧泉美容养生会所及室内物品被烧毁，门市南侧的冀Ｅ×××××长安牌轿车、冀Ｅ×××××大众牌轿车左后部分受辐射热变形，无人员伤亡。起火原因经邢台市开发区公安消防大队出具的开公消火重认字【2018】第0001号火灾事故认定书认定起火原因为：起火时间为2018年6月10日17时55分许。起火部位位于德克萨斯汉堡店东北角处、起火原因可排除自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除电炸锅导致热油过热引燃周围可燃物引发火灾。事故发生后原告向本院提起诉讼，并申请对其财产损失申请鉴定，2019年8月27日圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＢ20190006号公估报告，经鉴定原告财产损失共计78080元，原告鉴定费花费5777元。 另查明，被告高立亮于2009年4月27日与被告张静登记结婚，2017年3月27日邢台市工商行政管理局开发区分局向被告张静作出统一社会信用代码号为92130501MA08BP8X3K营业执照，显示涉案德克萨斯汉堡店由被告张静经营，经营类型为个体工商户。涉案房屋系被告张静租用被告高书信房屋，被告高书信未向本院提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据。 再查明，2018年6月11日，邢台市公安局开发区分局作出邢开公（东）【2018】0275号行政处罚决定书，因被告张静过失引起火灾对作出拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，消防部门已经做出事故认定书，认定起火点是在被告经营的门市内，被告张静、高立亮虽有异议，但未提交异议成立之依据，被告张静、高立亮又不能证明自己无过错，故被告作为该门市的经营者，应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任80%，被告高书信作为火灾门市的产权所有人，其未提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据，因此被告高书信应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任20%。至于原告的损失，根据原告提交的公估报告显示因本次火灶导致原告的直接损失为78080元，鉴定费用损失5777元。关于原告主张其租金收入损失，因其提交的证据不足以证实原告的上述主张，本院对该项主张不予支持。故关于因火灾造成原告损失，应由被告张静、高立亮按照责任比例应当连带赔偿原告直接损失共计62464元，鉴定费用损失共计4621.6元。被告高书信按照责任比例赔偿原告直接损失共计15616元，鉴定费用损失共计1155.4元。被告张静、高立亮对鉴定结果提出异议，但其提交的证据无法证明其主张，且其辩解理由不足以反驳上述鉴定结论，故本院对被告张静、高立亮的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张静、高立亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告宁波经济损失62464元； 二、被告张静、高立亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告宁波鉴定费损失4621.6元； 三、被告高书信于本判决生效后十日内赔偿原告宁波经济损失共计15616元； 四、被告高书信于本判决生效后十日内赔偿原告宁波鉴定费损失共计1155.4元； 五、驳回原告宁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张静、高立亮负担1240元，由被告高书信承担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇一九年十二月四日 法官助理 张国政 书 记 员 郭立雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13258号之一 申请执行人：彭澎，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：张建邦，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志远，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告彭澎与被告张建邦、黄志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建邦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告彭澎偿还借款人民币24000元以及相应利息1232元；被告黄志远对上述第一项被告张建邦所负债务承担连带清偿责任；案件受理费400元由被告张建邦、黄志远承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）发现被执行人张建邦与案外人按份共有位于XXXX世埠社区居民委员会西华直街荣华南2号的房产（产权证号03××06）和位于XXXX世埠社区居民委员会西华直街孖土南二巷6号的房产（产权证号03××08），被执行人对上述房产占有的份额均为二分之一。本院（2019）粤0606执3270号案首封上述房产，本案轮候查封上述房产。因上述房产均设有抵押权，暂无法对上述房产进行处理； （2）发现被执行人黄志远有可供执行的银行存款人民币1269.3元，本院依法扣划，在支付本案执行费284.48元后，余款984.82元支付本案申请执行人； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1269.3元，扣缴执行申请费284.48元后余984.82元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13258号案终结本次执行程序。 被执行人张建邦、黄志远负有继续向申请执行人彭澎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张思颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5029号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。法定代表人：房友标,该行行长。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：赵爱敏，女，1981年8月21日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告赵爱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人李前龙、张云到庭参加了诉讼，被告赵爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵爱敏归还原告贷记卡本金90051.81元及利息、违约金、手续费（利息按照最低还款额未还部分的日万分之五计算至欠款还清之日止，违约金按照未还金额的5%按月计算至欠款还清止，手续费按分期金额的0.6%收取。截止至2019年12月16日结欠原告借款本金90051.81元，利息24253.22元、违约金49780.8元、手续费1392.05元）；2.本案的诉讼费用、律师费由被告赵爱敏承担。事实与理由：2016年8月29日，被告赵爱敏在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为80000元,并于2018年3月12日增加100000元临时信用额度。后被告多次刷卡消费，截止2019年12月16日结欠原告本金90051.81元，利息24253.22元、违约金49780.8元、手续费1392.05元。该款经原告多次催要，被告赵爱敏未还款。被告赵爱敏未作答辩，也未提供证据。原告围绕自己的主张依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程、被告信用卡交易明细、账户催收资料信息、律师费发票、委托代理协议等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2016年8月29日，被告赵爱敏向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。被告赵爱敏签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向被告赵爱敏发放卡号为62×××21的金穗贷记卡一张，信用额度为80000元，后于2018年3月12日临时增加至100000元信用额度。之后被告赵爱敏使用该信用卡消费，最后一次消费日期为2018年5月3日，尚欠本金为90051.81元。原告为主张权利支付律师代理费1000元。本院认为，被告赵爱敏向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请信用卡，原告接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。被告赵爱敏在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2018年5月3日，该卡透支本金90051.81元，被告赵爱敏该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求其偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵爱敏是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行不应再收取滞纳金，其对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与被告赵爱敏是否有相关约定。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求被告赵爱敏支付违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张并无相关的依据，故本院不予支持。关于分期手续费，因合同未明确约定，且原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行未进一步进行举证，故本院对此亦不予支持。关于涉案律师代理费1000元，属于原告为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，被告赵爱敏应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵爱敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金90051.81元及利息（利息分为两部分，一是截止至2019年12月16日利息为24253.22元，二是以90051.81元为基数，自2019年12月17日起至还清之日止，按照日万分之五计算）；二、被告赵爱敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，公告费560元，合计3274元，由被告赵爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘须坤人民陪审员  朱玉霞二〇一九年十二月十六日法官 助理  王 浩书 记 员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28503号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人吴金生,男,1988年5月11日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴金生银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18922号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金32199.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28503号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再162号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：蒋鲁圣，男，1963年3月21日生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：李子网，男，1972年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。 原审原告杨晓春与原审被告戚瑞杰、姚丽娟、蒋鲁圣、李子网民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）苏1283民初9554号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监290号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1283民初9554号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8484号原告:江阴市宝峰冶金机械有限公司,住所地江阴市临港新城利港巨轮黄丹村70号。法定代表人：郑烨。委托诉讼代理人：彭亚光，该公司员工。被告:泗阳中人能源科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣。原告江阴市宝峰冶金机械有限公司与被告泗阳中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市宝峰冶金机械有限公司的委托诉讼代理人彭亚光到庭参加了诉讼，被告泗阳中人能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市宝峰冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳中人能源科技有限公司支付欠款32340元并支付延期付款利息1058元（暂时计算到2019年11月15日，按利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付欠款32340元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算，利息以323.40元为上限）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告与原告签订合同书，约定原告向被告供货，原告已经按照约定向被告供货，被告公司的收货人万某收货并于2019年1月26日签字确认。合同签订后，原告开始安排生产，货到被告指定地点并验收合格，原告开具了16%增值税专用发票给被告，被告收到票后30日内支付价款。原告于2019年1月26日供货至被告指定地点，并开具了32340元金额的发票给被告，但被告至今未支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳中人能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月18日,原告江阴市宝峰冶金机械有限公司（卖方）和被告泗阳中人能源科技有限公司（买方）签订《合同书》一份，约定由卖方向买方提供货物，货物的名称为穿线管焊合对中工装、内平台梁焊合、连接板、振动监测线缆架、等边角钢（长度100m），合计价款为32340元。合同签订后，卖方立即安排生产，货到买方指定地点并验收合格后，卖方开具16%增值税专用发票给买方，买方收到发票后于30个工作日内支付给卖方100%合同价款。无论如何，若存在迟延付款违约金情形，买方在本合同下所承担的违约金总额最多不超过迟延付款总金额的百分之一。合同还约定了其他事项。2019年1月24日，原告向被告开具了票面金额为32340元江苏增值税专用发票。上述发票被被告在税务部门认证抵扣。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：原、被告之间签订的合同书应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告提供的江苏增值税专用发票、合同等证据，能够证明被告欠原告32340元价款未付的事实。被告未能及时付款，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告泗阳中人能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市宝峰冶金机械有限公司32340元及利息（利息以32340元为基数，自2019年11月27日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算,利息以323.4元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取317元，由被告泗阳中人能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十二月二十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再177号 原审原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王建国，男，1965年8月4日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王付进，男，1969年11月9日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨晓春与原审被告王建国、王付进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1283民初4866号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监297号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨晓春涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1283民初4866号民事判决书； 二、驳回杨晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 健
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢801号蒋效田：本院立案受理的蒋效田申请执行张辉健康权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初17229号原告：陈爱兵，男，汉族，1975年4月9日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************532。委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐香红，女，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************548。被告：陈强兵，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************55X。本院在审理原告陈爱兵诉被告唐香红、陈强兵民间借贷纠纷一案中，原告陈爱兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈爱兵撤回起诉。审判员  周淑君二〇一九年十二月十七日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初2114号原告万某。被告熊某。原告万某诉被告熊某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈玉章
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7342号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：郑小红，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告郑小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初264号 原告：粘秀霞，女，汉族，出生，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 被告：高书信，男，汉族，出生，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。 被告：张静，女，出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。 被告：高立亮，男，汉族，出生，河北省邢台市桥东区。 原告粘秀霞与被告张静、高立亮、高书信财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告粘秀霞及其委托诉讼代理人敖强，被告高书信委托诉讼代理人常永青，被告张静及其委托诉讼代理人赵秀云，被告高立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粘秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告民事损失100000元（准确数额以评估鉴定机构确定的数额为准）。2、请求法院依法判决被告赔偿原告经营收入15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日原告租赁位于邢台市开发区北侧被告高书信门市用于经营清碧泉美容养生会所，门市已经装修完毕，店内准备开业。2018年6月10日17时55分许，原告经电话得知原告店内着火，后来原告得知因被告张静原因导致火灾发生，综上依据邢台市开发区公安消防大队作出的开公消火重认字（2018）第0001号火灾事故重新认定书，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 被告张静辩称，对原告损失应先分清责任再说赔偿，且被告未看见原告营业执照，对原告是否合法经营有异议，另外，该是事故的发生原因并非为被告张静所为，所以本案应先分清火灾发生的原因和责任情况，另外所陈述损失未进行鉴定，被告不予认可。 被告高立亮答辩意见与被告张静答辩意见一致。 被告高书信答辩称，被告高书信不应承担本次事故责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2018年6月10日17时55分许，位于邢台市开发区北侧的高书信彩钢材门市发生火灾，该门市自西向东的租户依次为审美理发店（负责人：董志强、宁波）、德克萨斯汉堡店（负责人：张静）、小文日用百货（负责人：张秀文）、清碧泉美容养生会送（负责人：粘秀霞）。此次火灾造成审美理发店、德克萨斯汉堡店、小文日用百货、清碧泉美容养生会所及室内物品被烧毁，门市南侧的冀Ｅ×××××长安牌轿车、冀Ｅ×××××大众牌轿车左后部分受辐射热变形，无人员伤亡。起火原因经邢台市开发区公安消防大队出具的开公消火重认字【2018】第0001号火灾事故认定书认定起火原因为：起火时间为2018年6月10日17时55分许。起火部位位于德克萨斯汉堡店东北角处、起火原因可排除自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能，不能排除电炸锅导致热油过热引燃周围可燃物引发火灾。事故发生后原告向本院提起诉讼，并申请对其财产损失申请鉴定，2019年8月27日圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＢ20190007号公估报告，经鉴定原告财产损失共计72858元，原告鉴定费花费5391元。 另查明，被告高立亮于2009年4月27日与被告张静登记结婚，2017年3月27日邢台市工商行政管理局开发区分局向被告张静作出统一社会信用代码号为92130501MA08BP8X3K营业执照，显示涉案德克萨斯汉堡店由被告张静经营，经营类型为个体工商户。涉案房屋系被告张静租用被告高书信房屋，被告高书信未向本院提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据。 再查明，2018年6月11日，邢台市公安局开发区分局作出邢开公（东）【2018】0275号行政处罚决定书，因被告张静过失引起火灾对作出拘留十日罚款伍佰元的行政处罚。 上述事实有各方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，消防部门已经做出事故认定书，认定起火点是在被告经营的门市内，被告张静、高立亮虽有异议，但未提交异议成立之依据，被告张静、高立亮又不能证明自己无过错，故被告做为该门市的经营者，应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任80%，被告高书信作为火灾门市的产权所有人，其未提交该门市具备防火设施或获得消防许可等证据，因此被告高书信应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任20%。至于原告的损失，根据原告提交的公估报告显示因本次火灶导致原告的直接损失为72858元，鉴定费用损失5391元。关于原告主张其租金收入损失，因其提交的证据不足以证实原告的上述主张，本院对该项主张不予支持。故关于因火灾造成原告损失，应由被告张静、高立亮按照责任比例应当连带赔偿原告直接损失共计58286元，鉴定费用损失4312元。被告高书信按照责任比例赔偿原告损失共计14572元，鉴定费损失共计1079元。被告张静、高立亮对鉴定结果提出异议，但其提交的证据无法证明其主张，且其辩解理由不足以反驳上述鉴定结论，故本院对被告张静、高立亮的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张静、高立亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告粘秀霞经济损失58286元； 二、被告张静、高立亮于本判决生效后十日内共同赔偿原告粘秀霞鉴定费损失4312元； 三、被告高书信于本判决生效后十日内赔偿原告粘秀霞经济损失共计14572元； 四、被告高书信于本判决生效后十日内赔偿原告粘秀霞鉴定费损失共计1079元； 五、驳回原告粘秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张静、高立亮负担1040元，由被告高书信承担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇一九年十二月四日 法官助理 张国政 书 记 员 郭立雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26163号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈玲珍，女，1976年12月6月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽、周敏仪到庭参加诉讼,被告陈玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲珍立即偿还尚欠原告的全部借款本息237213.7元（其中本金228049.08元，利息8095.55元、罚息786.59元、复利282.48元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日），以及自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金及利息为基数，按月利率1.8%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失16232元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月8日签订《个人信用贷款合同》，约定被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准。再结合《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息法。双方还对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告陈玲珍却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告陈玲珍共拖欠原告逾期本息38869.92元。被告陈玲珍没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函、邮寄单，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）作为贷款人与陈玲珍（甲方）作为借款人，签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********167号的《个人信用贷款合同》，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。甲方向乙方申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；本合同项下采用按月等额还本付息法进行还款；甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。双方还约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，根据陈玲珍的申请，并经平安银行股份有限公司佛山分行审核，平安银行股份有限公司佛山分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款本金为300000元、贷款用途为轻奢品消费、贷款期限为36个月、贷款利率（月）为1.2%、还款方式为等额还款、起贷日为2018年6月8日、到期日为2021年6月8日、每月还款日为8日，并向陈玲珍指定账户发放了贷款共计300000元。但陈玲珍从2019年5月8日起未按约定履行还本付息的义务。平安银行股份有限公司佛山分行经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼。本院依法于2019年11月14日将案涉相关民事起诉状副本、举证通知书、证据等应诉材料送达陈玲珍。本院认为，原告与被告陈玲珍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈玲珍在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告提前偿还所欠的全部借款本金228049.08元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利应视为向被告发出提前还贷的通知，本院依法将应诉材料送达被告应视为通知的达到，被告应向原告支付截至2019年11月14日的贷款利息14949.26元、罚息2596.15元、复利786.49元。原告主张之后分别以被告所欠的贷款本金及利息，即228049.08元和14949.26元为基数按罚息利率，即年利率21.6%（双方约定的执行利率为月利率1.2%，即年利率14.4%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支付，原告实际支付情况不明确，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费损失16232元，本院调整为3000元。被告陈玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金228049.08元及利息、罚息、复利（截至2019年11月14日的利息、罚息、复利共计18331.9元；从2019年11月15日起分别以228049.08元和14949.26元为基数，按年利率21.6%的标准计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、被告陈玲珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5101.68元，减半收取计2550.84元（原告已预交），由被告陈玲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十二月二十三日书记员  霍惠梅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初2062号原告罗某。被告：贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司。原告罗某诉被告贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月二十五日书记员 肖祖发（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1057号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初154号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王某向申请执行人马某支付借款本金670万元及利息951400元（按年利率24%自2016年1月8日计算至2016年8月8日）、一审案件受理费29350元，向本院交纳执行费61047元，以上共计7741797元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某银行存款7887031元及利息； 二、若被执行人王某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 晨
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民特323号申请人蒙某。申请人李某。申请人李某某。申请人李某玉。申请人庭某。申请人蒙某、李某、李某某、李某玉、庭某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年十二月二十二日书记员 肖埔乐曦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1602民初4913号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李想，男，1995年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁亚东，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三被告共同委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198810185008。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司(以下简称药都银行)与被告李想、张丽、丁亚东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李想归还借款本金1099000元，利息及逾期利息7001.69元，合计1106001.69元；2019年5月30日以后贷款利息按年利率12.07125%另行计算至还清借款本息之日止。2、被告丁亚东承担连带保证责任。3、对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2017年4月19日，原告药都银行与被告李想、张丽、丁亚东签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度120万元，借款额度有效期间自2017年4月19日至2022年4月19日。被告李想于2018年4月18日从药都银行龙扬支行借款120万元，约定到期日2019年4月18日，年利率8.0475%，结算方式按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年4月18日以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告丁亚东是担保人，承诺为李想借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告李想借款时用张丽单独所有的位于谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心10号楼118铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201504330号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押金额120万元，抵押期限自2015年4月至2025年4月。借款后，被告共偿还借款本金101000元，利息40251.84元。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金1099000元，利息及逾期利息7001.69元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李想于2020年2月22日前偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金1099000元，利息及逾期利息7001.69元，合计1106001.69元；自2019年5月30日起，按照年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告丁亚东对被告李想上述还款义务承担连带保证责任。丁亚东承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告张丽单独所有的位于谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心10号楼118铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201504330号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费14754元，减半收取计7377元，由被告李想、张丽、丁亚东负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙玲俐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1278号 上诉人（原审原告）：杨艳，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古华友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘作文。 委托诉讼代理人：董坤，该公司法律顾问。 上诉人杨艳与被上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨艳的委托诉讼代理人顾玉清与被上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人董坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨艳上诉请求：1、请求法院依法撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初2889号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人不存在违约行为，仅在支付租金方面因“重大变故”产生违约，该事实认定错误，实际上被上诉人未给上诉人办理房屋产权证书，也未按照合同约定支付第四、第五年租金，致使上诉人购房和投资的目的落空，合同目的根本无法实现，被上诉人不履行合同义务的行为构成根本违约，应当解除合同并承担违约责任。一审法院未就案涉合同发生重大变故的前因后果进行论证直接将本案被上诉人的违约行为主观推定为重大变故所致存在认定错误。2、一审法院判令合同继续履行系适用法律错误，根据《合同法》94条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖适用法律若干问题的解释》19条规定，因出卖人的原因导致商品房无法办理产权证，买受人可以请求解除合同、赔偿损失，上诉人享有法定解除权，原审法院不支持上诉人解除合同的诉讼请求违反法律规定，请求二审法院依法改判。 被上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司以同意一审判决结果为由进行了答辩。 一审原告杨艳向一审法院起诉请求：一、请求解除双方签订的《商品房内部购买协议》及《乌兰察布市现代国际商贸城委托（租赁）经营管理协议》；二、请求判令被告退还原告购房款202753元；三、判令被告赔偿原告经济损失40550元；四、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，原告杨艳与被告内蒙古华友房地产开发有限责任公司签订了《商品房内部购买协议》及一份《乌兰察布市现代国际商贸城委托（租赁）经营管理协议》，《商品房内部购买协议》约定：原告购买被告开发的位于乌兰察布市集宁区现代国际商贸城A1-1区三层46号商铺,建筑面积19.87平方米；每平方米价格为7755.01元、总价款为154092元；被告在2013年12月9日将房屋交付原告，如遇不可抗力，不能履行合同的可以变更合同等。《商品房内部购买协议》签订后，原告于2013年12月9日交纳被告购房款154092元。双方签订的《乌兰察布市现代国际商贸城委托（租赁）经营管理协议》约定，原告购买的乌兰察布市集宁区现代国际商贸城A1-1区三层46号商铺委托被告经营，经营期限为三年，自2013年12月9日起生效；三年共计回报原告收益金额为48661元、三年回报收益金被告在该物业总价款中已给原告折扣并一次性从房款中扣除等。又查明，被告未支付原告2016年9月28日至2018年9月27日的房屋收益金40550元。 一审法院审理后认为，原告杨艳与被告内蒙古华友房地产开发有限责任公司签订的《商品房内部购买协议》《乌兰察布市现代国际商贸城委托（租赁）经营管理协议》是双方真实意思的表示，两份合同未违反法律禁止性规定，故合法有效。上述合同签订后，原告已经履行了合同约定的全部义务，即交纳购房款和向被告交付房屋以供被告委托管理经营。该事实已经确认原、被告双方已经按合同约定履行义务，涉案房屋已经属于原告所有。对于是否应该解除两份合同的问题。原、被告在2013年签订的《乌兰察布市现代国际商贸城委托（租赁）经营管理协议》的履行期限已届满，被告已经实际使用了该房屋，按约定被告应当承担继续给付原告40550元收益金的责任。关于原告提出解除《商品房内部购买协议》的请求，该合同签订后，原告向被告已支付房屋价款，庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋归原告所有。依照《最高人民法院关于审理商品房内部购买协议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。依照该规定，原告请求解除《商品房内部购买协议》、《乌兰察布市现代国际商贸城委托（租赁）经营管理协议》的诉讼请求不能成立，不予支持。 一审判决：一、被告内蒙古华友房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后，十日内给付原告杨艳收益金40550元；二、驳回原告的其他诉讼请求；件受理费4950元，由被告内蒙古华友房地产开发有限责任公司承担。 本院二审期间，上诉人杨艳与被上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条规定了“……由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，本案上诉人与被上诉人签订《商品房内部购买协议》和《委托（租赁）经营管理协议》后，上诉人支付了全部购房款，而被上诉人至今未给上诉人办理房屋产权证书，致使上诉人的购房和投资目的不能实现，上诉人依法享有法定解除权，被上诉人应当返还全部购房款、赔偿上诉人损失的第四、第五年租赁收益金。 综上所述，杨艳的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区集宁区人民法院（2018）内0902民初2889号民事判决； 二、解除上诉人杨艳与被上诉人内蒙古华友房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《乌兰察布市现代国际商贸城委托（租赁）经营管理协议》； 三、被上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司返还上诉人杨艳购房款购房款202753元； 四、被上诉人内蒙古华友房地产开发有限责任公司赔偿上诉人杨艳经济损失40550元。 以上各项金钱给付义务，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4950元，二审案件受理费4341元，均由被上诉人中内蒙古华友房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  杨吉兰 审判员  刘国婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓芳
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初200号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴伟东，男，1990年3月13日生，身份证号码441************612，汉族，初中文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县******横排屋。2019年8月7日被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年9月12日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人吴伟东犯赌博罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2019年5月前，被告人吴伟东利用香港“六合彩”外围码接单进行赌博，接受黄玉玲、韦勇波、黄秋燕等人的“六合彩”外围码投注，投注金额累计人民币40206元。在2019年5月至7月，被告人吴伟东利用其上家代理黄伟（另案处理）提供的“鸿盛”赌博网站的会员账号，将非法接受黄玉玲等人的“六合彩”外围码投注在赌博网站，累计投注金额为人民币40110元，退佣5284.9元。在2019年8月至案发，被告人吴伟东接受黄玉玲等人的“六合彩”外围码投注，投注金额累计460元。综上，被告人吴伟东一共接受他人“六合彩”外围码投注金额80776元。上述指控，被告人吴伟东在庭审过程中无异议表示认罪认罚，且有行政处罚决定书、抓获经过、鉴定意见、户籍证明、扣押决定书等书证，证人曾锐、黄洪海、韦勇波、黄玉玲、黄伟、吴杰的证言，被告人吴伟东的供述与辩解，支付宝转账记录截图、电子数据提取笔录，现场勘验检查笔录、搜查、辨认笔录等证据证实在案，足以认定。庭审后，被告人吴伟东家属积极向本院退回非法所得人民币10000元，该款已存入本院涉案款账户。本院认为，被告人吴伟东以营利为目的，接受三人以上以“六合彩”形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴伟东能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，被告人吴伟东认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴伟东在拘役四个月至五个月之间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴伟东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、被告人吴伟东非法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库（该款已存入本院涉案款账户）。三、扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14357号原告：东莞市三正物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：莫金进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：舒晴，女，汉族，1983年10月3日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：500************442，系原告员工。被告：李善禧，男，汉族，1967年2月1日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************178。原告东莞市三正物业服务有限公司诉被告李善禧物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东莞市三正物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市三正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市三正物业服务有限公司负担。受理费原告已预交。审判员  尤中琴二〇一九年十二月二日书记员  冯小明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28498号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人吴锋,男,1975年7月7日出生,汉族,住湖南省道侗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴锋银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14656号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31289.44元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28498号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初543号 原告张荣华，男，汉族，1953年10月6日出生。住址：重庆市巴南区。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人岳林林，重庆市司法局工作人员。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆飞华农业开发有限公司。住所地：重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。 法定代表人曹雁飞。 原告张荣华不服被告重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，向本院提起诉讼。因重庆飞华农业开发有限公司（简称飞华公司）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院于2019年7月31日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，向原告送达了采取标准诉讼通知书等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告均为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，原告与该建筑的其他利害关系人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将（2019）渝05行初523号案件，即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，以被告重庆市綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，判决驳回了原告陶胜能等的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，本院在开庭前向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告提交的说明不能证明所涉案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  曾 平 审 判 员  龙晓波 审 判 员  封 莎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋 附件： 重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号《行政判决书》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28504号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人熊学军,男,1971年8月17日出生,汉族,住河北省南漳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人熊学军银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初14670号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金3305.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28504号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6207号原告：徐明根，男，1956年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐明根与被告金龙飞、金长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐明根到庭参加诉讼；被告金龙飞、金长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元并按年利率24%的标准支付自起诉之日起的利息。诉讼中，原告明确要求被告金长根对金龙飞的债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月下旬，金龙飞向原告徐明根借款15万元，由原告妻子彭菊英在虎丘游船码头将现金15万元交给金龙飞，沈玉麟当时在场见证；另外，金龙飞向沈玉麟借款5万元，由沈玉麟的儿媳王丽琴银行汇入金龙飞的农业银行账户，该款记在徐明根的名下。因此，金龙飞向徐明根共借款20万元，大约于2017年7月28日归还10万元，至今还欠徐明根10万元及利息，故提起诉讼。被告金龙飞、被告金长根均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告金龙飞向原告出具借条1份，内容为因生意需要向原告借款10万元，借期三个月，月息2分。2018年7月12日，被告金长根在借条下方承诺：因金龙飞到期未能及时还款，本人金长根（金龙根父亲）愿意承担相关一切费用，经协商，定于2018年7月30日将所欠利息（2017年10月至2018年7月）共计9个月利息18000元汇入沈玉麟帐号，定于2018年10月30日将所欠本金10万元及三个月利息（2018年7月至2018年10月）6000元，合并一次性归还徐明根。原告陈述，2017年1月下旬，其经案外人沈玉麟介绍，向被告金龙飞出借15万元，与2016年12月28日案外人沈玉麟的儿媳王丽琴向金龙飞转账的5万元，共计20万元，作为金龙飞向原告的借款；沈玉麟与原告系同事，被告向沈玉麟借款，沈玉麟问原告，原告向朋友“胖子”谢国宝借取了15万元现金后，由原告妻子彭菊英交给金龙飞；原告共收到利息大约19000元，其中1万元是被告和沈玉麟均在场时给原告的现金，9000元是沈玉麟转交给原告的现金，被告归还了其中的借款10万元，故于2017年10月30日重新出具了借条，原借条已撕毁。上述事实，由原告徐明根提交的借条、银行汇款凭证以及当事人陈述在案证实。本院认为，原告提交的由金龙飞出具的借条以及金长根在借条下方出具的承诺均真实、合法，据此可以认定原告与被告金龙飞系民间借贷关系，故对于原告要求被告金龙飞返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付自起诉之日起的利息的请求，符合双方的约定和法律的规定，一并予以支持。被告金长根向原告单方承诺由其“承担相关一切费用”，并承诺了还款金额与时间，但未免除金龙飞的债务，金长根的行为认定为债务加入，原告要求被告金长根对金龙飞的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙飞于本判决生效之日起10日内返还原告徐明根借款本金10万元，并按年利息24%支付自2019年7月22日起至实际返还之日止的利息；二、被告金长根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告金龙飞、金长根共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  尹秋凤人民陪审员  王淑庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  石巧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28595号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人叶发行,男,1966年2月24日出生,汉族,住江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人叶发行银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金50898.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28595号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4818号原告：杨成宇，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。被告：周大平，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市（新一医院对面）。原告杨成宇与被告周大平债务加入纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成宇及其委托诉讼代理人胡俊辉、被告周大平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成宇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告47000元本金及利息。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告哥哥周大忠签订车辆买卖协议一份。同日，周大忠向原告出具5万元定金收条一份，原告于2014年7月5日向周大忠转款20000元，于2014年7月8日向周大忠转款30000元。后来，周大忠未按该车辆转让协议履行交付义务，原告找到周大忠协商退款事宜，周大忠于2016年9月8日出具欠条一份。后经催要，周大忠未偿还，原告找到被告周大平，周大平代其哥哥偿还3000元，并于2018年9月8日出具47000元借条一份，并承诺至2019年9月8日前还清。现被告未偿还，故原告诉请法院，判令其立即偿还。被告周大平辩称：这个钱不该我还。原告与周大忠之间的事，我根本不清楚。一边是我哥哥，一边是我同学，关系比较好。我出面跟周大忠协调看如何解决。我已经替我哥哥周大忠还了3000元。这个钱应该是我哥哥给，原告应该起诉我哥哥，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：2014年,郝红星经原告杨成宇介绍购买周大忠的一辆奔驰越野轿车。同年7月8日，周大忠与郝红星、杨成宇签订了车辆买卖协议。协议约定由郝红星先交付周大忠定金50000元。同日，杨成宇代郝红星向周大忠支付了50000元定金，周大忠向杨成宇出具5万元定金收条一份。此后因车辆买卖未交易成功，周大忠同意退还50000元定金。2016年9月8日，周大忠向杨成宇出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，欠到杨成宇现金50000.00元，大写伍万元整。欠款人周大忠。还款日期农历2016年12月28日前还清。2016年9月8日。”。后经催要，周大忠未偿还，杨成宇遂找到周大忠的弟弟周大平。因杨成宇与周大平系同学关系，周大平抹不开情面，就代其哥哥周大忠偿还了3000元，下余欠款于2018年9月8日向杨成宇出具借条一份。该欠条载明：“今借到杨成宇现金肆万柒仟元整，47000.00元。身份证。借款日期为2018年9月8日到2019年9月8日还清。借款人周大平。2018年9月8日。”。到期后，杨成宇因欠款催要未果，遂于2019年10月14日诉至本院，请求解决。以上认定的事实，有双方当事人陈述、举证材料及庭审笔录在卷证实。本院认为：本案债权债务纠纷起源于周大忠与郝红星的车辆买卖合同。因周大忠与郝红星的车辆买卖未交易成功，周大忠应当退还郝红星的定金。而该定金又为杨成宇代郝红星交付，故周大忠退还杨成宇定金50000元应当。杨成宇在催讨该50000元定金的过程中，被告周大平自愿表示周大忠的欠款由其偿还，并在偿还3000元后对下余欠款向杨成宇出具借条，应当视为对周大忠债务的加入。所谓的债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人之间对债务承担方式另有约定外，债权人有权请求第三人承担连带责任。本案中，被告周大平向杨成宇出具借条的行为，属于第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的行为。故，周大平应当对周大忠的欠款行为承担连带清偿责任。因此原告杨成宇要求被告周大平偿还欠款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。诉讼中，原告杨成宇放弃了要求被告周大平支付欠款利息的诉讼请求。该请求的放弃系其对自己民事权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。本案周大平的辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、周大平偿还杨成宇欠款47000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨成宇的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取437.5元，由周大平负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年十二月四日书记员 陈一杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28507号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008—3012房。 负责人赵哲明。 被执行人熊健,男,1981年1月15日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人熊健银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初21946号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金42296.86元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28507号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婉祯
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2727民初2057号原告杨某。被告：贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司。原告杨某诉与被告贵州丰宏盛源农业旅游发展有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇一九年十二月二十五日书记员 肖祖发（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2939号原告吴春芳，男，1969年06月19日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人周平，贵州星安律师事务所律师。特别代理。委托代理人郑路，贵州星安律师事务所实习律师，一般代理。被告开阳广隆矿业有限公司，地址：贵州省开阳县花梨镇清江村。组织机构代码91520121551917851G。法定代表人郑永一。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。特别代理。原告吴春芳与被告开阳广隆矿业有限公司（以下简称广隆公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴春芳及其委托代理人周平和郑路、被告开阳广隆矿业有限公司的委托代理人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春芳诉称：2019年2月12日起，被告广隆公司非法侵占原告承包经营的余家田使用，一直至今。原告多次与被告协商，要求其返还，被告都置之不理。原告找村委会调解，村委会也没有进行调解。为此，原告起诉请求判令被告停止侵害、恢复原状，返还原告的土地。为证明其主张，原告向法庭提交了土地承包经营权证、被侵占土地的现场照片及证人吴某、谢某、瞿某的证词，证明广隆公司侵占原告土地的事实。被告开阳广隆矿业有限公司辩称：原告所称的土地原系姊妹岩磷矿向原告租赁的，双方签订有协议。后来因为国家政策，矿山进行整合，全部整合到广隆公司名下，姊妹岩磷矿的股权发生了多次变更，但是包括该土地的租赁合同等全部都移交给广隆公司，被告使用该土地属于对原姊妹岩磷矿权利义务的继受，被告系合法使用，不是侵害原告的土地权利。为证明其主张，被告向法庭提交了矿山转让移交清单、征地协议、清江村委会情况说明、《开阳县磷矿整合框架协议》、股权转让协议，用以证明被告系合法使用该土地的事实。经审理查明：2006年12月3日，开阳县姊妹岩磷矿与原告签订《征地协议》，约定根据乙方（开阳县姊妹岩磷矿，以下同）企业发展的需要，需征用甲方（本案原告，以下同）承包地，补偿标准按照久铜公路补偿费为准（田10561.6元/亩，土7773.8元/亩），另每亩附加800元助农资金，乙方不需要使用所征土地时，无偿将所征土地位置归还甲方。《征地协议》最后注明，付款后田土不能由甲方耕种。双方对土地进行了实际丈量，原告的田3.5117亩，双方协商同意按照3.8亩计算，补偿费40143.08元，助农资金3040元，共计43174.1元。签订协议的过程有村委会工作人员陈天学在场并在协议上签名，议签订后原告按照协议领取了相应的款项，因采矿需要，姊妹岩磷矿按照协议对土地进行了使用。2008年12月15日，因国家政策原因，开阳县清江磷矿、开阳腾龙矿产品经营部马口磷矿、开阳县花梨乡（现花梨镇，以下同）姊妹岩磷矿、开阳县花梨乡新坪煤矿进行了整合，开阳腾龙矿产品经营部马口磷矿、开阳县花梨乡姊妹岩磷矿、开阳县花梨乡新坪煤矿三家共同委托余洋俊签订整合协议，广隆公司是上述四方整合后成立的新公司。2018年8月12日，广隆公司股权发生变更，余洋俊将其持有的广隆公司股权转让给贵州永兴广隆实业有限公司。股权转让协议约定二采区（原新坪磷矿、马口磷矿、姊妹岩磷矿三家）井上井下电力设备线路、开采设备、建筑物、房屋、以及租赁村民土地合同等资产由甲方（余洋俊）清点造册移交给丙方（广隆公司），按照该协议，余洋俊将原告等人的征地协议移交给广隆公司。2019年，因采矿需要，广隆公司对签订征地协议的土地继续使用。2019年7月24日，原告以广隆公司侵权为由起诉，请求判决广隆公司停止侵害、恢复原状。上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、被告提供的征地协议、《开阳县磷矿整合框架协议》、开阳广隆公司二采区移交财产清单、《股权转让协议》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案争议的焦点是被告是否有权使用原告承包的余家田。原告主张，姊妹岩磷矿不具备征地的资格，且被告不能改变土地的用途，因此该协议无效。对原告的该主张，本院认为，协议第五条“乙方不需要使用土地时，无偿将所征田土位置归还甲方”，从该约定的内容来看，并非征收土地，而是租赁土地，至于被告改变土地用途则是土地管理部门的管理范畴，不影响土地租赁协议的效力。因此，对原告的该主张，本院不予支持。原告还主张若该协议为租赁协议，因未经原告同意，姊妹岩磷矿将土地转租给广隆公司，转租应当无效。对原告的该主张，本院认为，姊妹岩磷矿与清江磷矿、马口磷矿、新坪磷矿整合为新的广隆公司，属于法人的合并，广隆公司使用该土地系对姊妹岩磷矿的权利义务的继受，而不是姊妹岩磷矿将其租赁的土地转租给广隆公司，因此，原告的该主张不成立。原告主张系与黎崇刚个人签订的协议，现在黎崇刚已经没有使用该土地，并且黎崇刚口头告知原告可以收回土地。对该主张，本院认为，协议上写明乙方为开阳姊妹岩磷矿，协议第一条为“根据乙方企业发展需要，需征用甲方承包地”，且租赁后，也是姊妹岩磷矿实际使用，黎崇刚签字系代表姊妹岩磷矿。同时，《征收协议》一直移转至余洋俊将其股份转让给永兴广业有限公司。因此，《征收协议》虽然没有加盖开阳姊妹岩磷矿的印章，也应当认定为租赁方为开阳姊妹岩磷矿。综上所述，原告与开阳姊妹岩磷矿签订租赁土地的《征收协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，开阳姊妹岩磷矿依照协议取得该土地的使用权。开阳姊妹岩磷矿与开阳清江磷矿、马口磷矿、新坪磷矿整合为广隆公司，广隆公司有权继受开阳姊妹岩磷矿的权利义务，其使用姊妹岩磷矿租赁的土地属于有权使用，不构成侵权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下：驳回原告吴春芳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十二月三十一日书记员 何慧君