福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5284号 原告：林佳华，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:林鹏真，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金辉、田航劲，、实习律师。委托权限特别代理。 原告林佳华与被告林鹏真因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳华的委托诉讼代理人李澄与被告林鹏真的委托诉讼代理人陈金辉、田航劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林佳华向本院提出诉讼请求：1.林鹏真向林佳华偿还借款本金300000元及自2019年3月15日起按月利率1.8%计至还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由林鹏真承担。事实与理由:林鹏真因资金周转需要向林佳华借款300000元，双方约定借款利息均按月1.8%计算。前述事实有林鹏真出具的、落款时间为2016年6月15日的《借条》为证。出借后，林鹏真仅支付了部分利息，剩余的本息至今尚未偿还。 林鹏真辩称，本案借款是结算还欠30万元，本案是朋友借款，当时林鹏真资金周转困难，向林佳华借款，双方并未约定借款利息。本案在借条之后，林鹏真有陆续通过支付宝和微信转账偿还97600元，应当抵扣本案本金。 林佳华围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：《借条》复印件一份，以证明:林鹏真因资金周转需要向林佳华借款300000元的事实； 证据二：《银行流水》复印件一份，以证明：林佳华通过中国建设银行的银行账号向林鹏真支付本案借款以及双方约定借款月利率为1.8%的事实。 林鹏真对林佳华提供的上述证据质证认为，对证据一的《借条》的真实性没有异议，借条系双方重新达成合意，在2016年6月15日，借条里面清楚记载借款本金30万元，没有约定借款利息；对证据二的真实性没有异议，但是不能证明在2016年6月15日双方借款当中，利息就是月利率1.8%，林佳华提供的转账明细中林鹏真偿还的时间都是在2016年6月15日之前，之前借款的经济往来被2016年6月15日双方重新达成的借款合意所覆盖，所以借款的金额和利息应当按照2016年6月15日出具的借条为准。 本院经审查认为，林佳华提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案具有关联性，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 林鹏真围绕其抗辩观点向本院提供《支付宝、微信还款的转账记录》复印件一组，以证明：林鹏真向林佳华偿还本案借款本金97600元的事实。 林佳华对林鹏真提供的上述证据质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，林佳华有收到97600元，但林鹏真还款系归还本案利息，并非本金。从林鹏真提供的该组证据中，可以看出林鹏真的还款具有规律性，自2016年7月16日起至2018年3月24日，林鹏真每个月的还款数额皆为5400元，符合按30万元本金、月利率1.8%计算的利息，且2018年4月起至2019年9月，林鹏真每个月还款4500元，符合按30万元本金、月利率1.5%计算的利息。可以体现双方已就本案借款约定了利息，2018年4月份之前按月利率1.8%偿还，4月份之后按月利率1.5%偿还。 本院经审查认为，林佳华对林鹏真提供的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，可以作为定案依据，本院予以确认。 根据当事人诉、辩和庭审陈述，结合上述本院认定的有效证据，可认定本案主要事实如下： 林鹏真于2014年间与林佳华发生借款往来。之后，经结算，林鹏真于2016年6月15日向林佳华出具《借款条》一份，载明：林鹏真因生意资金需要特向向林佳华暂借30万元，该条未约定利息。《借款条》出具后，林鹏真分别于2016年9月26日分二笔偿还2000元、900元，于2017年3月1日偿还3200元，于2017年6月16日偿还2400元，于2017年7月20日偿还3000元，于2017年7月22日偿还2400元，于2017年8月20日偿还3400元，于2017年8月21日偿还2000元，于2017年9月16日偿还5400元，于2017年10月22日偿还5400元，于2017年11月20日偿还3000元，于2017年11月21日偿还2400元，于2017年12月21日偿还5400元，于2018年1月20日偿还3000元，于2018年1月21日偿还2400元，于2018年2月15日偿还3000元，于2018年3月23日偿还4000元，于2018年3月24日分二次偿还2000元、1800元，于2018年4月20日偿还4500元，于2018年5月20日偿还4500元，于2018年7月21日偿还4500元，于2018年8月21日偿还4500元，于2018年9月22日偿还4500元，于2018年10月21日偿还4500元，于2018年12月21日偿还4500元，于2019年6月5日偿还4500元，于2019年9月2日偿还2000元，于2019年9月19日偿还2500元，以上合计偿还97600元。因林佳华向林鹏真催讨上述借款未果，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林鹏真向林佳华借款30万元，有其签认的《借款条》和银行流水在案为凭，现经催讨，林鹏真拒不清偿欠款，已然构成违约，应承担相应的还款责任。经查，上述《借款条》出具后，林鹏真在2016年9月至2018年3月间存在每月按5400元、在2018年4月至2018年12月存在每月按4500元的规律性还款行为，足以确认林佳华主张双方口头约定借款月利率为1.8%、后变更月利率为1.5%的事实具有高度盖然性，本院予以采信；林鹏真抗辩上述还款系偿还借款本金缺乏事实依据，本院不予采信。现在案证据表明林鹏真自2019年1月起共计偿还借款利息9000元，此外再无还款，故林佳华诉求林鹏真偿还借款本金300000元及自2019年3月15日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但林佳华诉求利息月利率按1.8%计算不当，如前所述，林佳华在庭审中陈述其“同意其自2018年4月份起按月利率1.5%”，已然构成利率变更的自认，故本院调整利息月利率为1.5%。林佳华合理请求部分予以支持，不合理的请求驳回予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林鹏真应在本判决生效之日起十日内向林佳华偿还借款本金30万元及自2019年3月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回林佳华其他的诉讼请求。 如果林鹏真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6418元，减半收取计3209元，由林佳华负担100元，由林鹏真负担3109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。