福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2826号 原告:郑江琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：陈贤，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：邱宋坤，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。 原告郑江琴与被告陈贤、邱宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江琴、被告陈贤、邱宋坤的共同委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑江琴向本院提出诉讼请求：1、判令陈贤立即偿还郑江琴借款本金100000元及利息（自2016年8月21日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）2、判令邱宋坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：陈贤于2012年12月21日向郑江琴借款人民币100000元，并出具借条一张，邱宋坤、陈龙熊为担保人，双方口头约定月利率2%，还款期限为半年。到期后，郑江琴多次催促陈贤及担保人邱宋坤、陈龙熊还款，陈贤及担保人邱宋坤、陈龙熊以各种理由借口推脱拒绝还款。担保人陈龙熊于2019年1月15日偿还郑江琴利息3万元，之前已收陈贤利息58000元。综上所述，陈贤及担保人邱宋坤拒绝归还郑江琴借款100000元的事实已侵犯郑江琴的财产权益，为维护合法财产权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈贤辩称，其于2012年12月21日向郑江琴借款，借款期限为半年，期满后，其于2014年4月至2015年5月期间分别还款5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、8000元，共计还款58000元，最后一次还款时间为2015年5月20日，本案讼争借款的诉讼时效自2015年5月21日起算，于2017年5月20日届满，郑江琴于2019年10月才提起本次诉讼，明显已经超过诉讼时效，故郑江琴要求其偿还借款没有法律依据。其与郑江琴之间未约定利息，郑江琴也未提供任何证据证明双方曾口头约定过利息，故郑江琴要求按月利率2%计息没有事实和法律依据。即使讼争借款的诉讼时效未届满，其已偿还58000元的情况下，郑江琴要求偿还100000元借款本金亦没有事实和法律依据。 邱宋坤辩称，郑江琴与陈贤的借款日期为2012年12月21日，借款期限为半年。答辩人在讼争借款中承担的保证责任为连带责任保证，保证责任期间为2013年6月21日之后的六个月，即2013年12月21日保证期间届满。郑江琴在2013年12月21日前，从未向其主张要求承担担保责任，保证责任已免除，故郑江琴要求其承担连带清偿责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：陈贤因生意资金需要周转于2012年12月21日向郑江琴借款人民币100000元，并出具了有其签字捺印的借条一份，邱宋坤和陈龙熊作为担保人在借条上签字，未写明保证方式。借条内容载明：兹向郑江琴借现金人民币壹拾万元正（¥：100000）。陈贤于2014年4月至2015年5月期间分别还款5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、8000元，共计还款58000元，最后一笔偿还时间为2015年5月20日。 另查，经询问讼争借款的担保人之一陈龙熊，其承认借款时双方有口头约定利息按月利率2%计算，借款期限半年，到期没还亦按月利率2%计息，2015年之后，郑江琴均有通过其和邱宋坤向陈贤催讨借款，其多次陪同郑江琴去陈贤家里催讨。在郑江琴的催讨下，其于2019年1月15日偿还给郑江琴30000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈贤向郑江琴借款100000元事实，由其亲笔出具的借条为证。关于讼争借款是否约定利息，借条上虽未明确约定利息，但经庭后询问，根据担保人之一陈龙熊的陈述，陈贤在向郑江琴借款时确实有存在利息按月利率2%计算的口头约定，陈龙熊的该事实陈述系对其不利的陈述，也符合当地民间借贷交易习惯，应予以采信。关于是否超过诉讼时效，根据担保人之一陈龙熊的陈述，郑江琴在2015年之后多次找其与邱宋坤联系陈贤催讨借款，近两三年其亦多次陪同郑江琴前往陈贤家里催讨，故在此期间诉讼时效中断，郑江琴的起诉并未超过诉讼时效。关于保证责任，因当事人并未约定保证责任承担方式，应视为连带责任保证，担保人邱宋坤与郑江琴亦未约定保证期间，保证期间应为债务履行期满之日起六个月，本案债务履行期届满为2013年6月21日，相应的保证期间于2013年12月21日届满，在该保证期间内，郑江琴未要求担保人邱宋坤承担保证责任，故邱宋坤的保证责任已免除。关于陈贤已支付的58000元，以本金100000元为基数，月利率2%计息，自借款之日2012年12月21日至2015年5月20日止产生的利息应为58000元，而陈贤于2014年4月至2015年5月共支付58000元给郑江琴，与产生的利息吻合，故自2015年5月21日起以本金100000元为基数计息。担保人陈龙熊于2019年1月15日支付的利息30000元，予以折抵15个月利息，故本案借款的利息应自2016年8月21日起计算。双方当事人约定的借款利率未超过年利率24%，故郑江琴主张按月利率2%计算借款利息，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于执行的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈贤应于本判决生效之日起十日内偿还郑江琴借款本金100000元及利息（自2016年8月21日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郑江琴的其他诉讼请求。 案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由陈贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。