河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初655号 原告（反诉被告）：甄国均（曾用名:甄国军），男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李旭月，河北博开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志辉，男，1952年8月10日出生，汉，住河北省定州市南城区。 被告（反诉原告）：霍丰，男，1965年2月22日出生，汉，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李宏晨，河北文帆律师事务所律师。 被告：中承华宇建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号，统一社会信用代码：911308027415285741。 法定代表人：王海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师 委托诉讼代理人：白一冰，女，1973年12月26日出生，满，住承德市双桥区。 被告：承德银城房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3楼301室，统一社会信用代码：91130802730249975H。 法定代表人：刘文保，职务：总经理。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 原告甄国均与被告霍丰、被告承德银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）、中承华宇建设集团有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，被告霍丰提起反诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)甄国均及其委托诉讼代理人李旭月、吴志辉、被告（反诉原告）霍丰及其委托诉讼代理人李宏晨、被告承德银城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人寇丽莎、被告中承华宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人张华、白一冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄国均向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带给付原告工程款人民币1000000.00元；二、判决三被告承担诉讼费、鉴定费。 事实及理由：2009年被告银城公司开发了双桥区上二道河子“上河新城”项目，被告华宇公司承建了部分楼房，被告霍丰从华宇公司承包部分楼房后，将其中的“16号楼（原15号楼）”的全部建设任务转包给了原告。双方协议中约定工程款结算“按照08定额”进行决算。原告签约后，即组织工人进行施工，因发包方楼号及位置的变更，导致原告进行了诸如塔基、地基等重复施工。后原告按照合同约定完成了大部分施工任务，但就原告施工部分的工程款数额，几经与三被告协商，均未达成一致意见。 被告霍丰辩称，我方不欠付原告工程款，工程款已经超付。现我方已经提起反诉，主张原告返还超付的工程款并支付利息。 被告承德银城房地产开发有限公司辩称，银城公司是总发包方，我方只与华宇公司存在建设工程施工合同关系。华宇公司对工程进行分包，我方并不知情，我方不应承担民事责任。 被告中承华宇建设集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，其存在妨碍民事诉讼的行为，证据有重大瑕疵不能采信，根据法院委托的鉴定部门作出的鉴定报告，应驳回原告的诉讼请求。 反诉原告霍丰反诉请求：1、判决反诉被告甄国均作为实际施工人的上河新城A区16号楼建设工程自2014年已经不欠甄国均工程款，并已经超付；2、反诉被告甄国均返还反诉原告霍丰超付工程款973457.63元，并自2014年2月28日起按照银行贷款年利率6%支付利息；3、反诉被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实及理由：因反诉被告甄国均完成的工程量经过鉴定金额为5636189.39元（不含税价），已经支付6067737.55元，再扣除根据分包合同结算时应当扣除的费用，超付工程款为973457.63元。 反诉被告甄国均辩称，反诉原告所述没有事实依据，反诉原告所列所谓的超付款项，有部分没有得到法院的执行，有一部分等待法院的确认，即便反诉被告欠付反诉原告的款项，因双方的合同为无效合同，也不应按照合同约定执行。 原告（反诉被告）甄国均就本诉及反诉提交如下证据：1、涉案工程造价报告及补充报告，证实原告完成的工程款价款为6461265.61元；2、鉴定费发票，证明原告为鉴定支付鉴定费90000.00元。 被告（反诉原告）霍丰就本诉及反诉部分提交如下证据：1、（2018）冀0802民初3638号民事判决书；2、（2018）冀0802民初5250号民事调解书；3、（2018）冀0802执336号执行裁定书；4、（2019）冀0802执779号执行裁定书。以上四份证据证实甄国均雇佣的工人起诉华宇公司，生效文书确定华宇公司承担给付义务金额为540878.00元；5、协议书，旨在证实甄国均与霍丰存在转包合同关系，霍丰及家人工资、垫付材料款、搅拌机水箱租金应当在工程款中扣减；6、证明及附表、收条，证实双方对账，至2018年6月16日已拨付给甄国均工程款4741159.00元，甲供材料款1326578.55元，合计6067737.55元；7、收条，证明甄国均欠付的沙子款29265.00元应扣减；8、工资条，证明甄国均欠付霍丰及妻子工资；9、银城公司的证明，证明银城公司尚未向华宇公司付清工程款。 被告华宇公司提交如下证据：税款凭证一张，证实税款是由华宇公司缴纳的，应由实际施工人支付。 被告银城公司提交如下证据：1、银城公司作为发包方与华宇公司作为承包方签订的《建设工程施工合同》；2、付款明细，证实银城公司向华宇公司支付的工程款金额。 根据当事人提供的证据及陈述的事实，本院查明如下事实：2009年5月10日，被告银城公司作为发包方与华宇公司作为承包方签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为：上河新村A16号楼；工程地点：承德市双桥区上二道河子村，工程内容：砖混结构、地下一层、地上四层，坡屋顶、带阁楼。总计建筑面积4893平方米（最终面积以竣工面积为准）。开工日期2009年5月15日，竣工日期2010年10月30日。合同价款暂定4893000.00元。 华宇公司与银城公司签订合同后，华宇公司将施工工程交由被告（反诉原告）霍丰施工。 2009年9月1日，霍丰与本案原告（反诉被告）甄国均签订协议，约定将上河新村A16号楼交由原告（反诉被告）甄国均施工，甄国均付给霍丰工程款总造价的5%作为活动经费，工程款要回按比例支付，甲方的河北2008定额若降点，超过1.5，霍丰5%内扣除，1.5内原5%不动。霍丰、霍世旺、韩秀花在工程期间为工作人员，工资待遇共计9000.00元，工作期间出现工伤与乙方无关。 协议签订后，原告（反诉被告）甄国均进行了施工，但未完成全部施工工程。后原告（反诉被告）甄国均与被告（反诉原告）霍丰进行对账，确认，霍丰已经拨付工程款4741159.00元，向甄国均供应材料款合计1326578.55元，合计6067737.55元。上述对账单由甄国均及霍丰签字。 查明，经庭审核实，2019年10月29日,有甄国均签字的收到沙子，价款29265.00元，甄国均认可并同意在工程款中扣减一并计算。 查明，对原告完成的工程价款，本院依据原告（反诉被告）甄国均的委托，依法对原告（反诉被告）完成的工程量进行造价鉴定。承德永兴工程造价咨询有限公司做出建设工程鉴定报告及补充报告，确定5826407.21元。原告（反诉被告）甄国均支付鉴定费90000.00元。上述鉴定金额包含税金195940.27元。 根据鉴定报告，经双方核定已经包含税款，在甄国均与霍丰的对账单中重复计算127800.00元，双方无异议。 原告甄国均未全额预交案件受理费，在本院通知后仍未补缴，本院已经另行制作民事裁定书，对本诉部分按撤诉处理。 本院认为，原告（反诉被告）甄国均与被告（反诉原告）霍丰签订的协议，因双方均不具备施工资质，应为无效协议。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案双方签订的协议虽然无效，但案涉工程已经交付，根据鉴定报告，原告（反诉被告）甄国均就上河新城A区16号楼实际完成的全部工程价款为5826407.21元。但其中包含税金195940.27元，因被告华宇公司在庭审中已经提供证据证实其已经为银城公司开具发票，交纳了税金，不需原告（反诉被告）再行交纳，故鉴定报告中的税金应予扣减。实际工程款金额为5630466.94元。被告（反诉原告）实际支付金额为5939937.55元，已经超付。另外被告（反诉原告）霍丰供应的沙子合款29265.00元，反诉被告甄国均同意一并计算。反诉原告主张反诉被告返还超付的工程款符合法律规定，本院予以支持。因上述超付金额系反诉原告自行支付，且相应工程款金额至鉴定后确定，故反诉原告主张反诉被告支付利息的请求无依据，本院不予支持。 对于反诉原告主张的其他因判决书、调解书产生的款项，因上述文书的被执行主体均为本案被告华宇公司，而非霍丰。故对其此部分主张本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）甄国均于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）霍丰超付的工程款338735.61元。 二、驳回反诉原告霍丰的其他诉讼请求。 反诉案件受理费6768.00元，由原告（反诉被告）甄国均承担1768.00元，被告（反诉原告）霍丰承担5000.00元。鉴定费90000.00元，由原告（反诉被告）甄国均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张雅惠