湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2337号原告：湖北临挖工程机械有限公司，住武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：91420112594513478D。法定代表人：宋诗南，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：曾某，女。原告湖北临挖工程机械有限公司（以下简称“临挖工程机械公司”）与被告王某某、曾某、郑某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。审理中，原告临挖工程机械公司撤回对被告郑某某的起诉，本院准许。因被告曾某下落不明，本院于2019年6月23日在《人民法院报》G68版上刊登公告，向其送达民事起诉状副本及开庭传票等材料。本案后依法适用普通程序，于2019年9月24日和2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告临挖工程机械公司的委托诉讼代理人朱飞，被告王某某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临挖工程机械公司提出诉讼请求，判令：1、被告王某某、曾某共同向原告临挖工程机械公司返还垫款81097.83元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至判决确定的给付之日）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某某于2013年4月13日与我公司签订了《工程机械（按揭）买卖合同》及《工程机械（按揭）买卖合同合同附件》，买卖合同约定被告王某某（乙方）向我公司（甲方）购买山东XXXLGXXXX挖掘机一台（主机编号XXXXX），售价91万元整；付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付20%货款（首付货款）计182000元，剩余80%货款计728000元由乙方在合同签订后10内办理银行按揭一次性支付给甲方（按揭年限3年），乙方应于合同签订之日向甲方支付履约保证金36400元。第三被告（丙方）自愿作为第一被告不可撤销的担保人，承担连带担保责任。若乙方未按约支付银行按揭款而由甲方代垫的，甲方对此垫款有权向乙方追偿，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息。合同约定东西湖区人民法院管辖。买卖合同附件约定乙方应于合同签订之日向甲方支付各类款项共计人民币262060元（包括首付货款182000元、履约保证金36400元、保险费27300元、担保管理费14560元、家访公证费1800元）。合同签订后，我公司依约向被告王某某162597.83元。后被告王某某仅支付了81500元。时至今日，被告王某某仍欠付我公司款项计人民币81097.83元。因被告王某某不按时偿还银行贷款，导致我公司为其垫付银行还款，对此给我公司造成的资金垫付损失，被告王某某依法依约均应承担支付义务。被告曾某系被告王某某的配偶，自愿承担共同还款义务。经我公司多次催收，二被告均以各种理由推诿，现我公司为维护自身合法权益，特提起本诉，请求人民法院依法裁判。被告王某某辩称，第一，已通过转账方式向原告临挖工程机械公司支付1091171元。2013年9月4日，保险公司赔付17818.56元转账到光大银行我的扣款账户中，该款项已抵扣按揭贷款。合同应付金额1089430.63元，我已经全部履行。第二，原告临挖工程机械公司私自更改合同内容，没有按照当时约定的条件履行。2018年9月14日我与原告临挖工程机械公司协商，我同意承担20000元的逾期利息，其归还我的购车发票和合格证，我已支付原告临挖工程机械公司19558元，而原告临挖工程机械公司却没有归还购车发票和合格证。第三，我在签订合同时已支付履约保证金36400元，原告临挖工程机械公司未将该款项返还与我，该款项理应抵扣逾期利息。第四，原告临挖工程机械公司编造虚假合同，找人顶替担保，购置合同的担保人我不认识，且扣押购车发票和合格证进行强行交易，其原法定代表人找现在的法定代表人顶替其职位，幕后指使地下执法队，以非法的手段秘密窃取我的挖掘机，导致我蒙受巨大损失，原告临挖工程机械公司应赔偿我的经济损失。综上，请求驳回原告临挖工程机械公司的诉讼请求，并判令其赔偿我的相关损失，返还购车发票和合格证。被告曾某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：王某某与曾某原系夫妻关系，现已离婚。2013年4月13日，临挖工程机械公司（甲方、卖方）与王某某（乙方、买方）签订《工程机械（按揭）买卖合同》，约定乙方向甲方购买一台山东XXX牌LGXXXX型号的挖掘机，主机编号为XXXXX，总价91万元；乙方应于合同签订之日向甲方支付20%货款（即首付款）18.2万元，剩余80%货款72.8万元由乙方在合同签订后十日内通过办理银行按揭贷款方式一次性支付给甲方（按揭年限3年）；乙方于合同签订之日向甲方支付履约保证金36400元，若乙方按时足额依约支付各种款项，此款应在合同最后付款期满时退还或抵扣欠款，否则，乙方承诺每逾期一次付款，则保证金的三分之一作为甲方追索债权的费用，直至扣完为止；合同生效之日起十日内交付，乙方对甲方交付的机械设备应当场验收，确认无误后出具接收确认单据；在乙方未付清所有应付款项前，该机械设备的所有权归甲方，若乙方有违约行为，甲方有权随时收回该机械设备，乙方在甲方收回机械设备后60日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款；乙方应依约足额支付款项，否则，应承担逾期款额日万分之五的逾期利息；若乙方未按月支付银行按揭款而由甲方代垫的，甲方对此垫款有权向乙方追偿，追偿金额以甲方的垫款凭证为据，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息；若甲方贷款银行按揭分期款达三期以上（含三期）或累计达按揭贷款额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部按揭款项，并承担总价款15%的违约金；或甲方有权单方解除合同、扣收乙方全部已付款项，乙方必须在甲方发送解除合同通知5日内交还机械设备，逾期交还的应承担每日4000元的损失；因乙方违约行为而产生的甲方为实现债权所支出的必要的合理费用（包括差旅费、拖车费、诉讼费、评估费及律师代理费等）由乙方承担。同日，双方还签订了《工程机械（按揭）买卖合同附件》，约定：乙方应于合同签订之日向甲方支付262060元，包括首付款182000元、履约保证金36400元、保险费27300元、担保管理费14560元、家访公证费1800元；甲方指定以下账户作为乙方的付款账户，乙方所有应付款项均且必须汇入此账户，否则，视为未支付。指定账户为开户行：中国农业银行东西湖支行，户名：王俊龙，账号：95×××23。同日，王某某出具《工程机械接收确认单》，确认其已收到临挖工程机械公司交付的山东XXX牌挖掘机一台（机型LGXXXX，机号XXXXX）。上述合同签订后，王某某按照合同约定陆续向临挖工程机械公司付款，但未付清全部款项，临挖工程机械公司代王某某垫付了部分款项。2019年3月25日，中国光大银行股份有限公司武汉分行向王某某出具《客户贷款结清通知书》，载明王某某与该银行签订的《贷款合同》项下的机械设备贷款已全部偿还完毕。根据2018年1月王某某与临挖机械工程公司的《对账单》，截止2018年1月，王某某实际付款1091171元，而王某某应付的总金额应为合同的总价款1089430.63元以及逾期利息80985.70元。因王某某未偿还临挖工程机械公司代垫的款项，临挖工程机械公司遂诉至法院，要求如诉称，上述事实有《工程机械（按揭）买卖合同》及附件、《工程机械接收确认单》、《客户贷款结清通知书》、对账单、临挖工程机械公司的电子银行交易回单等证据予以证明，本院予以确认。审理中，王某某提供一张加盖了巴东县公安局公章的对账单，该对账单中客户对账意见中载明“逾期利息本人只愿意承担20000元，2018年10月20日前付清，王某某2018年9月14日”，拟证明王某某与临挖工程机械公司就逾期利息部分已经达成一致意见。临挖工程机械公司对该证据真实性有异议，认为该意见是王某某自行添加的，该对账单是临挖工程机械公司按照合同约定在王某某逾期付款后，将设备拖回，王某某向当地公安机关报警，当地公安机关向临挖工程机械公司调查时公司向公安机关提供的对账单，当时对账单上并无王某某添加的客户意见。本院认为，王某某提供的《对账单》与临挖工程机械公司提供的《对账单》不一致，且其提供的《对账单》中客户对账意见仅为王某某的个人意见，不能证明双方就逾期利息的金额达成一致，对该证据本院不予采信。王某某还提供了熊某出具的《证明》以及《挖机驾驶员聘用协议书》，拟证明在临挖工程机械公司拖回挖机期间对其造成了损失，临挖工程机械公司应对损失进行赔偿。临挖工程机械公司对该证据的真实性均不予认可。本院认为，本案的争议焦点是临挖工程机械公司是否存在为王某某垫款的事实，王某某是否应承担返还垫付款的义务，关于王某某所主张的损失与本案不是同一法律关系，与本案无关，本院对该证据不予采信。本院认为，临挖工程机械公司与王某某签订的买卖合同及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。临挖工程机械公司依约向王某某交付了买卖合同的标的物，王某某应依约按时足额支付款项。但王某某未履行合同约定的付款义务，按时向按揭银行偿还贷款。而根据银行出具的贷款结清证明可知，王某某在银行就买卖合同标的设立的贷款已经全部结清，临挖工程机械公司代其垫付了按揭贷款，履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王某某应当向临挖工程机械公司返还其代垫的款项。临挖工程机械公司主张王某某的欠款为81097.83元，但根据2018年1月的对账单，王某某的实际付款总金额为1091171元，而王某某应付的总金额应为合同的总价款1089430.63元以及逾期利息80985.70元，故王某某尚欠的款项应为79245.33元。本院在该79245.33元的基础上支持临挖工程机械公司的诉讼请求。王某某虽辩称其付款的总金额已经超过了合同约定的总金额，且其只愿意承担逾期利息20000元，但如前所述双方签订的合同及附件成立并生效，对双方均具有约束力，合同中明确约定了王某某逾期付款应承担的违约责任，该逾期利息是按照双方约定计算，因此，王某某应当按照约定支付逾期利息，其主张20000元逾期利息没有事实依据，对其辩称意见本院不予支持。关于利息的请求。因王某某未向临挖工程机械公司偿还代垫款项，给其造成资金占用损失，故对临挖工程机械公司主张利息损失的请求本院予以支持。关于主张曾某承担共同还款责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款合同上并无曾某的签名，且基于挖掘机的买卖合同所负债务不属于家庭日常生活需要所负的债务，故不能认定为是夫妻共同债务，对临挖工程机械公司主张曾某承担共同还款义务的请求本院不予支持。曾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告湖北临挖工程机械有限公司返还垫付的79245.33元，并以此为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年4月23日起至实际返还之日止的资金占用损失；二、驳回原告湖北临挖工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元、公告费560元，以上共计2388元（原告湖北临挖工程机械有限公司已预缴），由被告王某某负担，并在支付上述款项时一并向原告湖北临挖工程机械有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  殷璇人民陪审员  曾晨人民陪审员  姚慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  高敏