湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初882号 原告：杨某某，男，1977年9月14日出生，苗族，湖南省中方县人。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 被告：常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。 法定代表人：文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖运初（一般代理），男，1957年9月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人。 被告：曾某某，男，1976年11月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人。 委托诉讼代理人：彭波（特别授权），湖南天迪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李兆文（一般代理），湖南天迪律师事务所执业律师。 原告杨某某与被告常德华网电力建设有限公司、曾某某合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人周开文、被告常德华网电力建设有限公司的委托诉讼代理人肖运初及被告曾某某的委托诉讼代理人彭波、李兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带支付原告工程款530000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告常德华网电力建设有限公司分别与怀化恒光送变电安装有限公司、国网湖南省电力公司怀化供电分公司签订了《劳务分包合同》、《检修施工合同》，承包该两项工程，约定价款分别为382500元、165870元，总计548370元。被告曾某某作为被告常德华网电力建设有限公司的项目负责人及代理人履行该两项工程合同，并将两项工程委托原告施工，约定总价款为53万元。双方拟定了合同，但未签字，原告按照拟定合同的内容组织施工并承担了材料、设备、人工等费用。2014年年底，工程施工完成，原告多次找被告曾某某结算支付工程款，但被告曾某某以发包方未结算为由一直推脱，原告主动找到工程发包方，发包方明确表示与原告没有发生关系，原告只能找被告曾某某结算支付工程款。2018年5月20日，发包方给原告出具证明，发包方已将原告所做的两个工程的工程款与被告曾某某、常德华网电力建设有限公司结算，并将工程款支付到约定的被告常德华网电力建设有限公司的账户，同事证明原告系这两个工程的实际施工人，原告多次要求两被告协商处理，但均未果。 被告曾某某辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告常德华网电力建设有限公司辩称，被告公司不知晓原告所述的工程，被告曾某某私刻被告公司公章以被告公司名义在外签订合同，被告公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份证，欲证实原告基本身份情况；原告提交的2号证据检修施工维修合同、劳务分包合同，欲证实被告常德华网电力有限公司委托曾某某分别与国国网湖南省电力公司怀化供电分公司和恒光送变电安装公司签订检修施工合同及劳务分包合同，该两项工程均由被告公司及曾某某全包的方式承包承建，工程价款分别为382500元、165870元，合计为548370元；原告提交的4号证据国内支付业务付款回单、销单、记账凭证、中国电力财务有限公司管控支付凭证，欲证实国国网湖南省电力公司怀化供电分公司和恒光送变电安装有限公司就签订合同付款的事实，常德华网电力建设有限公司收到款项共计520001.04元。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的3号证据委托施工合同书，欲证实原告与被告达成协议将被告承包的工程委托给杨某某施工，由原告采取全包的方式承建。被告对该证据的真实性提出异议，认为该证据双方均未签字盖章，本院认为，结合案件的其他证据可以确定原告杨某某系该工程的实际施工人，能够证明欲证事实，本院予以采信。 原告提交的5号证据证明两份，欲证实国国网湖南省电力公司怀化供电分公司和恒光送变电安装公司签订的两份合同实际施工方为杨某某，且原告经多次向两被告催要无果，国网湖南省电力公司怀化供电分公司已付款52001.04元。被告认为公司出具的证明没有单位负责人或证明材料制作人的签名或盖章，不符合证据的形式要件。本院认为，该组证据有单位的盖章，且其证明的内容有其他证据佐证，本院予以采信。 原告提交的6号证据银行开户资料，欲证实被告常德华网电力建设有限公司在怀化洪江区开设临时账户。被告对该证据提出异议，认为开户资料系被告曾某某利用被告常德华网电力建设有限公司之前提供的投标文件中的资料和自己私刻的被告公司公章开设的新账号，与被告常德华网电力建设有限公司无关。本院认为，被告常德华网电力建设有限公司在怀化洪江区开设临时账户提供的资料均属被告公司，对其表示不清楚开设账户的质证意见，本院不予采信，对该证据本院予以采信。 原告提交的7号证据身份证、证明、授权委托书，欲证实当时验收无法联系曾某某，经办人申喜军联系了实际施工人杨某某进行验收结算，当时是以曾某某的名义验收的，签字由申喜军代签。被告对该证据真实性提出异议，认为无法确认申喜军的身份。本院认为，该证据能够证实当时施工完毕结算的情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月8日，被告常德华网电力建设有限公司分别与怀化恒光送变电安装有限公司、国网湖南省电力公司怀化供电分公司签订了《劳务分包合同》、《检修施工合同》，承包该两项工程，约定价款分别为382500元、165870元，总计548370元，被告曾某某以被告曾某某作为被告常德华网电力建设有限公司的授权代表在合同上签名。被告曾某某作为被告常德华网电力建设有限公司的项目负责人及代理人履行该两项工程合同，并将两项工程委托原告施工，约定总价款为53万元。双方拟定了书面合同，但未签字，原告按照拟定合同的内容组织施工并承担了材料、设备、人工等费用。2014年年底，工程施工完毕，怀化恒光送变电安装有限公司、国网湖南省电力公司怀化供电分公司分别向被告常德华网电力建设有限公司账号（1914010839202254225）支付了363370元（不包括质押金19130元）、156631.04元（不包括质押金9238.96元）工程款，但两被告未向原告支付工程款。 本院认为，本案系一起合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、被告常德华网电力建设有限公司是否应当承担支付工程款的责任？ 一、关于本案是否超过诉讼时效，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，原告于2014年年底工程施工完毕后一直未得到工程款，且双方对工程款履行期限上没有约定，因此原告不存在在法定的时效期间内不行使权利的情形，故原告现主张权利没有超过诉讼时效。 二、被告常德华网电力建设有限公司是否应当承担支付工程款的责任？本案中，被告常德华网电力建设有限公司辩称对两工程不知情，也未收到过工程款，但从原告提交的证据中可以确定，怀化恒光送变电安装有限公司、国网湖南省电力公司怀化供电分公司分别向被告公司账号（1914010839202254225）支付了363370元、156631.04元工程款。被告常德华网电力建设有限公司还辩称账户（1914010839202254225）系被告曾某某私自开设，但银行开户资料有企业法人营业执照、法定代表人身份证、税务登记证、开户许可证等，被告公司表示不清楚开户情况不符合常理，对该辩论意见本院不予支持。因此，被告常德华网电力建设有限公司应当承当责任。原、被告之间的合同虽未经双方盖章签名确认，但原告按照合同约定实际履行了施工义务，二被告应当按照约定支付工程款530000元。另外，原告主张利息从从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止不符合法律规定，应按照法律规定确定，即其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告曾某某、常德华网电力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某工程款530000元，并以所欠工程款为基数支付利息（其中自2019年6月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告曾某某、常德华网电力建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  贺 维 审 判 员  万新华 人民陪审员  向开祥 二〇一九年十二月十日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。