wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12249号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：周旭媛，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市玄武区。原告江苏银行股份有限公司与被告周旭媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告周旭媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金30万元及截止2019年5月30日的利息（含罚息、复利）7811.63元，自2019年5月31日起至实际给付之日止的罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定计算；2.被告支付原告律师费21768元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限2018年8月27日起至2019年8月27日，年利率6.3%，到期一次性归还借款本息，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告按约向被告发放了30万元，现被告未按约还款付息。现诉至法院，要求处理。周旭媛未作答辩。江苏银行股份有限公司绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、江苏银行个人贷款对账单、网上申请公积金贷款过程及内容公证书、《委托合同》、律师费转账凭证上、律师费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告向原告江苏银行申请开立62×××68银行账户，并开通网上银行及短信服务功能，预留手机号码为138××××4082。2018年8月27日，被告在江苏银行股份有限公司手机银行APP通过上述预留手机号码以短信互动确认的方式与原告在线签订《金e融网贷借款合同》一份，第一条约定借款金额30万元，期限2018年8月27日至2019年8月27日。约定借款利率年利率6.3%。约定借款用途为消费。第二条约定借款结息，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第四条约定借款发放，贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。第九条约定违约事件，若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。第十条约定费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告向被告发放贷款30万元。被告在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，截止2019年5月30日，被告欠借款本金30万元，罚息7811.63元。原告为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费21768元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交贷款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留手机号发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、贷款审批、提款等操作。本案中，原告与被告之间通过互联网订立案涉贷款合同以及提款的全过程，网贷平台以及银行向被告发送了验证短信，被告也将有关验证短信提交给网贷平台以及银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉贷款合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月30日，被告欠借款本金30万元，罚息7811.63元，本院予以确认。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费21768元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金300000元及罚息（截止到2019年5月30日罚息7811.63元。自2019年5月31日起至实际给付之日止的罚息按《金e融网贷借款合同》的约定计付）；二、被告周旭媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费21768元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取为3122元，诉讼保全费2220元，合计5342元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6244元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年十二月七日书记员  姜正姗
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执757号 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口，统一社会信用代码91441226568291672K。 负责人：陈献略。 被执行人：江志明，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与被执行人江志明金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执757号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁耀文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13000号之一 申请执行人：广州市信洋船舶物资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道东15号之三，统一社会信用代码：91440101231277584L。 法定代表人：原汝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：佛山市皖锋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A103号星与湖名轩1梯701之一，统一社会信用代码：914406060599497042。 法定代表人：赵俊峰。 广州市信洋船舶物资有限公司与佛山市皖锋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2017年10月16日，被告佛山市皖锋贸易有限公司尚有总值3684208元的钢材应供应未供应给原告广州市信洋船舶物资有限公司，被告佛山市皖锋贸易有限公司自2017年10月起每月25日前向原告广州市信洋船舶物资有限公司供应价值75万元的钢材，直至全部总值3684208元的钢材供应完毕，每月供应数额上下差异不超过3%；如交付质量不合格部分作相应扣减并视为该部分未交付；二、被告佛山市皖锋贸易有限公司尚有约1100万余元的增值税发票应开具给原告广州市信洋船舶物资有限公司，被告佛山市皖锋贸易有限公司自2017年11月起每月28日前每次开具不低于150万元的增值税发票给原告广州市信洋船舶物资有限公司，直至开具完毕为止；三、被告佛山市皖锋贸易有限公司在供应总值3684208元的钢材给原告广州市信洋船舶物资有限公司后，扣减原告广州市信洋船舶物资有限公司截止至2017年10月16日止已预付的货款2668929元，原告广州市信洋船舶物资有限公司还需支付货款1015278元给被告佛山市皖锋贸易有限公司，原告广州市信洋船舶物资有限公司定于收到被告佛山市皖锋贸易有限公司第二项所约定每期开具的增值税发票后两个工作日内每次支付货款14万元给被告佛山市皖锋贸易有限公司，直至付清为止；四、原告广州市信洋船舶物资有限公司在收到第一批钢材后两个工作日内向法院申请解除本案的财产保全；五、案件受理费42458.45元，减半收取计21229.23元，财产保全申请费5000元，合计26229.23元（原告广州市信洋船舶物资有限公司已预交），由原告广州市信洋船舶物资有限公司负担6229.23元，被告佛山市皖锋贸易有限公司负担20000元（被告佛山市皖锋贸易有限公司负担部分在原告广州市信洋船舶物资有限公司第一期付款时作相应扣减）。因佛山市皖锋贸易有限公司未按上述生效法律文书的规定交付546099.39元的钢材，且未能向广州市信洋船舶物资有限公司开具金额为10054598.83元的增值税发票，广州市信洋船舶物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未能发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人及被执行人于2019年12月16日达成如下和解协议：一、经双方协商一致确认，截止至2019年12月16日，被执行人尚有价值约510000元的钢材应供应未供应给申请执行人；被执行人承诺于2020年1月10日前将上述应供应未供应的钢材一次性交付完毕；二、被执行人应向申请执行人开具的价值约10054598.83元的增值税发票由双方另行协商处理；三、本案执行费500元由被执行人负担，并于2020年1月10日前支付至法院以下账户：开户名佛山市顺德区人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，账号44XX86。 本院认为，双方当事人达成执行分期履行的和解协议的，应终结执行。依照第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马慧璇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4483号 原告：李松，男，1986年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告李松与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李松委托诉讼代理人冯玉华、被告保险公司委托诉讼代理人郭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计35750元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，刘会强驾驶冀Ａ×××××轻型货车，沿西九线由东向西行驶至城××北××字路口时，与由南向北李亚昆驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成原告所有的冀Ａ×××××号车损坏，此事故经藁城区公安局交通管理大队认定刘会强、李亚昆负此次事故同等责任，经查被告事故车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失同意在保险范围内进行承担，对于诉讼费、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.冀Ａ×××××号车车主为李松。3.事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。4.原告李松当庭撤回对李亚昆、冯秀兰、朱艳丽、刘会强的起诉。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车损34370元。原告提交中衡保险公估股份有限公司公估报告证实，车辆损失为34370元。被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，但未提交相关证据支持其辩驳。原告提交公估公司鉴定结论，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成损失为车损34370元。本案刘会强、李亚昆负事故同等责任。被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损16185元，共计18185元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李松车辆损失18185元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由原告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张世龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16797号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦同学仔食品商行，地址为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区**********。经营者：叶振辉。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市塘厦同学仔食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十日书记员  周榜先附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29138号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王立羲,男,1990年9月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王立羲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金81153.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29138号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16796号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市塘厦珍品日用品店，地址为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区**********。经营者：陈飞珍。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市塘厦珍品日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十日书记员  周榜先附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29011号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴凤丽,女,1986年6月5日出生,汉族,住广西兴业县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴凤丽借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5516号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金50394.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29011号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9218号-4 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 被告：胡某某。 被告：康某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告胡某某、康某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交胡某某、康某某、张某某的身份证复印件，被告胡某某、康某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29052号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人孙敏,女,1980年7月7日出生,汉族,住四川省平昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙敏借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金356788.18元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29052号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7093号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：班某某。 被告：甄某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告班某某、甄某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交班某某、甄某某、张某某的身份证复印件，被告班某某、甄某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5243号原告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人谢艺彬，该公司总经理。诉讼代表人石华忠，该公司清算组组长。委托诉讼代理人荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告钱荣生，男，1963年1月17日生，汉族，常州市人，现住常州市天宁区。原告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）与被告钱荣生房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日立案受理。本案依法由审判员王国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州宾馆的委托诉讼代理人荆钰、张含琪，被告钱荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宾馆诉称，2018年1月8日，原被告签订了一份《常州宾馆店面房租赁协议书》，约定由被告承租常州市门面房，租期为2018年7月19日至2020年7月18日，年租金5万元，合同签订后，被告支付了10万元租金。2018年10月9日，贵院作出（2018）苏0402破2号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，同日作出决定书，指定常州宾馆破产清算工作小组担任破产管理人。2018年11月13日，管理人根据法律规定，向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知其解除上述租赁合同并归还承租房屋，然被告至今未归还。请求法院：1、确认原、被告签订的《常州宾馆店面房租赁协议书》已解除；2、判令被告将承租房屋交还原告；3、本案诉讼费用有被告承担。被告钱荣生辩称，被告花费巨额资金对租赁房屋进行了改造、装修，不能因为原告公司破产就解除租赁关系，请求法院判令原被告继续履行租赁合同。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《常州宾馆店面房租赁协议书》、收据、《解除租赁合同通知书》。被告对原告证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议，但不同意解除合同。被告未提交证据。经审理查明，2018年1月8日，原被告签订了一份《常州宾馆店面房租赁协议书》，约定由被告承租常州市门面房，租期为2018年7月19日至2020年7月18日，年租金5万元，合同签订后，被告支付了10万元租金。此后，钱荣生对商铺进行改造、装修用于经营。2018年10月9日，常州市天宁区人民法院作出（2018）苏0402破2号民事裁定书，裁定受理常州宾馆破产清算，并作出决定书，指定常州宾馆破产清算工作小组为破产管理人。2018年11月13日，常州宾馆破产清算工作小组作出（2018）常宾破管字第2号解除租赁合同通知书并送达给钱荣生，通知承租方：在收到该通知书之日起解除常州宾馆与你之间的房屋租赁合同，并于7日内向管理人归还所承租房屋。若你仍然希望继续承租该房屋，请你务必在收到本通知书之日起7日内前来管理人办公室重新签订租赁合同，并提供原合同付款依据。逾期不重新签订合同也不搬离的，管理人将依法申请法院予以强制清场。若你仍有未支付的租金，也请于7日内向管理人支付，并不得向管理人之外的任何人支付，否则一切法律后果由你自行承担。被告钱荣生已收到上述解除租赁合同通知书。钱荣生收到上述解除租赁合同通知书后，未与原告重新签订租赁合同，也未搬离涉案房屋。上述事实有常州宾馆店面房租赁协议书、收据、解除租赁合同通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。此系破产程序中特别赋予破产管理人的合同解除权，其本意在于企业出现资不抵债情形时，保障破产财产价值最大化，从而最大限度维护全体债权人的合法权益。本案中，租赁合同为持续性合同，在租赁结束之前，双方均未履行完毕，故破产管理人具有上述合同解除权。破产管理人自人民法院裁定受理破产申请后两个月内向承租人发送解除租赁合同通知书，告知其解除涉案房屋租赁合同并归还所承租的房屋，若希望继续承租该房屋，请在收到通知书之日起7日内前来管理人办公室重新签订租赁合同，并提供原合同付款依据。逾期不重新签订合同也不搬离的，管理人将依法申请法院予以强制清场。其表示行为属于对涉案合同行使破产法赋予的合同解除权，该行为于法有据，本院予以认可，认定该解除行为已发生法律效力。合同解除后，被告亦应当将承租房屋交还原告。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、确认原告常州宾馆有限公司与被告钱荣生签订的位于常州市门面的《房租赁协议书》已于2018年11月13日解除。二、被告钱荣生将承租的常州市门面于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空并交付给原告。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王国元二〇一九年十二月十八日见习书记员  高 莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14968号之一 申请执行人：李烔炎，女，1978年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：叶桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李烔炎与被执行人叶桂芳责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初28号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终925号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人叶桂芳向被害人李某退赔人民币1.3万元。因叶桂芳未按上述生效法律文书履行义务，叶桂芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶桂芳负有继续向申请执行人李烔炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁家光
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0403行初67号 原告朱其常，男，1953年7月3日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。 委托代理人朱英箭，男，1985年9月21日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄高新区泰山北路,统一社会信用代码11370400004244088C。 法定代表人李忠来，主任。 委托代理人丁建军、杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 第三人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会,住所地枣庄高新区祁连山路东谷山南,统一社会信用代码54370403ME03463529。 法定代表人朱启炳，主任。 委托代理人张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 原告朱其常诉被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁办事处）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，原告于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院追加枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会（以下简称东谷山村委会）为本案第三人。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，因原告朱其常位于兴仁××××山村的房屋被强制拆除，原告向本院提起行政诉讼，要求判决：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告赔偿原告因其违法强制拆除房屋而造成的经济损失5,702,349.70元；3.被告承担本案全部诉讼费用。因东谷山村委会与被诉行为有利害关系或同案件处理结果有利害关系，本院于2019年11月20日追加其为本案的第三人参加诉讼，并定于2019年12月19日开庭审理。原告于2019年12月17日向本院递交书面的追加被告申请，要求追加枣庄高新技术产业开发区管理委员会、枣庄市人民政府为本案被告。 本院认为，原告朱其常申请追加被告系其诉讼权利。本案中原告朱其常所申请追加的其中一被告为枣庄市人民政府,本院作为基层人民法院对本案无管辖权,原告应向具有管辖权的中级人民法院提起诉讼。为了维护当事人的诉讼权利,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下: 驳回原告朱其常的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 菊 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  刘 杨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  梁 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：卢强、彭子强，该分行员工。被告：侯玲玲，女，1965年9月30日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告侯玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告侯玲玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯玲玲偿还原告欠款本金9965.11元、利息1173.52元、其他费用1757.56元（暂算至2019年4月24日，之后利息、其他费用按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告侯玲玲向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约。该合约对信用卡的使用、利息及费用、账单、还款等内容作出约定。后经原告核准，向被告发放卡号为62×××92的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中未按约还款。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告侯玲玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年6月18日，被告侯玲玲向原告申请办理信用卡并向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。被告侯玲玲持卡消费后未按约还款，截至2019年4月24日，被告尚欠原告本金9965.11元、利息1173.52元、滞纳金1757.56元。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、欠款明细、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告侯玲玲填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告侯玲玲发放了信用卡，被告侯玲玲使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告侯玲玲偿还信用卡的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还欠款本金9965.11元、利息1173.52元、滞纳金1757.56元（暂算至2019年4月24日，之后利息以9965.11元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费520元，合计642元，由被告侯玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇一九年十二月十二日法官 助理  蔡天宇书 记 员  曾宪秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16808号原告：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：马伟武，董事长。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：东莞市昇佳纸品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：姜某1。被告：姜某1，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县************，公民身份号码为422************814。原告力嘉包装（东莞）有限公司诉被告东莞市昇佳纸品有限公司、姜某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告力嘉包装（东莞）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力嘉包装（东莞）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告力嘉包装（东莞）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1079元、保全费人民币963元，（原告均已预交），由原告力嘉包装（东莞）有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月四日书记员  周榜先附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3773号上诉人（原审原告）：广东宏健医疗器械有限公司。住所地：广东省江门市江海区*********。统一社会信用代码：9144*****524*8510K。法定代表人：李东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李子威，男，1986年4月10日出生，住广东省江门市新会区***************。上诉人广东宏健医疗器械有限公司（以下简称宏健公司）因与被上诉人李子威劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏健公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判宏健公司与李子威自2018年4月1日至2018年12月5日期间不存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判宏健公司无需向李子威支付2018年2月至11月的工资差额41000元。事实和理由：李子威入职宏健公司时，双方虽签订了劳动合同，并约定劳动期限为2017年7月26日起至2020年7月25日止，但2018年4月份起，李子威已不在宏健公司工作，宏健公司也已结清了所有在职工资。这从李子威于仲裁阶段提交的《收入证明》《离职证明》以及李子威的工资单可以证实。但一审法院在证据如此充分的情况下，仍判由宏健公司承担支付工资的责任，于法无据。李子威辩称，宏健公司与李子威自2018年4月1日至2018年12月5日期间存在劳动关系,宏健公司需要支付差额工资给李子威。宏健公司向一审法院起诉请求：1.判令宏健公司与李子威自2018年4月1日至2018年12月31日期间不存在劳动关系；2.判令宏健公司无需向李子威支付2018年2月至11月的工资52063.80元；3.全部诉讼费用由李子威承担。一审法院判决：一、确认宏健公司与李子威自2017年7月26日至2018年12月5日期间存在劳动关系；二、宏健公司自判决发生法律效力之日起10日内支付2018年2月至2018年11月的工资差额41000元给李子威；三、驳回宏健公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元（已由宏健公司预交），由宏健公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对宏健公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.宏健公司与李子威2018年4月1日至2018年12月5日期间是否存在劳动关系；2.宏健公司是否需要向李子威支付2018年2月至11月的工资差额41000元。关于第一个争议焦点。首先，宏健公司主张2018年4月1日起与李子威解除劳动关系，但结合一审法院已经查明的事实，宏健公司为李子威购买社保至2018年9月，代扣个人所得税至2018年10月，证明宏健公司与李子威自2018年4月1日起仍存在劳动关系，该事实与宏健公司的主张明显相互矛盾。其次，用人单位对于员工的离职负有管理责任，但宏健公司对于李子威的离职原因、离职时间等并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院结合李子威的《离职证明》、微信聊天记录、劳动合同、社保参保记录等认定宏健公司与李子威2018年4月1日至2018年12月5日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。宏健公司的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。承前所述，宏健公司与李子威的劳动关系存续至2018年12月5日，其应按照劳动合同约定的月固定工资9000元支付李子威工资。因宏健公司未提供证据证明李子威的工资发放情况，一审法院结合李子威的主张、宏健公司的转账记录，认定宏健公司应支付李子威2018年2月至11月的工资差额41000元（9000元/月×10个月）正确，本院予以维持。宏健公司的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，宏健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东宏健医疗器械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月二十三日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6519号 原告：胡家文，男，1973年1月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市。 原告：汪万芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：龚继松，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省裕安区。 原告胡家文、汪万芳与被告陈新、龚继松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家文及其与原告汪万芳共同委托的诉讼代理人程玉峰，到庭参加诉讼，被告陈新、龚继松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家文、汪万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新偿还原告借款本金30万元及利息,利息要求按月息2分计算,自2015年12月13日起至本清息止。2.判令被告龚继松对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由:2015年5月12日,被告陈新向二原告借款本金30万元,立有借据,约定月利息2分,二原告将30万元转入陈新账户,被告龚继松签字担保。2015年12月12日之前的利息被告已支付,余欠本金及利息,原告多次催要无果,只有起诉,请求判如所请。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：两原告系夫妻关系，2015年5月12日，被告陈新立借条一张给原告，向原告借款30万元，双方未约定借款期限，口头约定了借款月利率为2分，被告龚继松在借条上签字担保，但未约定担保方式。同日原告胡家文通过工商银行账户转款30万元至被告陈新账户。借款后，被告陈新按月利率2%支付利息至2015年11月13日，本金未还。同时查明，在此之前，被告陈新曾向原告借款15万元，原告已另案起诉。现因原告对借款30万元一直讨要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有书证及庭审笔录在卷印证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，现原告持据向被告主张权利，要求被告归还借款本金30万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告龚继松为被告陈新的借款提供担保，双方未明确约定担保方式，根据担保法的规定，应认定为连带责任担保。龚继松应承担债务清偿的连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新偿还原告胡家文、汪万芳借款本金30万元； 二、被告陈新支付原告胡家文、汪万芳借款本金30万元自2015年12月14日起至本清时止的利息，按月利率2%计算； 上述一、二项款被告陈新应于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告龚继松对上述一、二项款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2891号邢台市志霞汽车配件有限公司、王杰：关于申请执行人邢台市志霞汽车配件有限公司申请执行被执行人王杰买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人邢台市志霞汽车配件有限公司申请执行被执行人王杰买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29050号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘登科,男,1970年12月17日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘登科借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6089号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金95416.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29050号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保195号之一解除保全申请人：鲍光晏，男，1942年5月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：鲍秀军，男，1979年10月3号出生，住址同上。与申请人鲍光晏系父子关系。被申请人：张甫松，男，1947年2月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。鲍光晏与张甫松诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏1302财保195号民事裁定书，就地查封张甫松所有的无号牌电动三轮车就地查封，期限二年，保全价值为2000元。鲍光晏于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鲍光晏的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张甫松所有无号牌电动三轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 莫 恒二〇一九年十二月十二日书记员 陈昆仑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10396号 申请执行人：龙世雄 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14735号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13039号原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志艳，江苏苏韬律师事务所律师。被告：程丽娟，女，1978年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被告程丽娟物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托诉讼代理人周鸣，被告程丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付自2017年1月至2019年12月期间的物业管理服务费人民币2901元；2、被告向原告支付2016年7月至2019月6月期间的公摊水电费人民币620元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系鼎新路1号恒隆花园6幢X室业主，房屋面积为50.37平方米。2008年1月20日，南京建元物业管理有限责任公司（下简称建元物业）与被告签订了《天安恒隆花园前期物业管理服务协议》，约定由建元物业为南京市鼎新路1号恒隆花园提供物业服务。2008年6月27日，原告天安物业吸收合并建元物业后，由原告天安物业继续为恒隆花园提供物业管理服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告无故未交纳2017年1月至2019年12月止的物业管理服务费(合计36个月），未缴纳2016年7月至2019月6月的公摊水电费。经原告多次催告无果，至今共拖欠物业管理费2901元（50.37㎡×l.60元/㎡/月×36月）、公摊水电费620元。我方曾多次向被告催交物业管理服务费及公摊水电费，但其未予理睬。故原告诉至贵院请求支持全部诉讼请求。被告程丽娟辩称，首先物业没有做到物业应做的职责，遇事推诿，充电桩乱收费，我和物业反映了，每次投币一元充三四个小时，经常忽然就跳了，电池没有充满，物业说没有喊我在这里充，让人很生气。我家天花板上漏水，物业最后不了了之，我家墙面上有漏水，我向物业反映，我找师傅撬了洗手间地板，过几天又漏水，又撬了，发现可能是隔壁漏水，隔壁出租了，我找物业，物业不了了之，最后我报了警。本院认为,程丽娟为南京市秦淮区鼎新路1号恒隆花园6幢X室房屋（建筑面积50.37平方米）登记的产权人，其对原告提交的前期物业管理服务合同、物业管理服务协议的真实性无异议，原告自2008年1月起为南京市秦淮区鼎新路1号恒隆花园小区提供物业管理服务至今，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告程丽娟应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故原告主张被告支付2017年1月至2019年12月的物业费2901元（50.37㎡×l.60元/㎡/月×36月），本院予以支持。物业服务企业和业主之间应当建立和谐和良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业管理活动带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在重大瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费不宜减免。本案中，被告程丽娟认为原告提供的服务存在问题，但未提交确实充分的证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳其意见。对于原告主张的代扣代缴水电费620元（2016年7月至2019年6月），原告提供了公摊水电费缴费发票及公摊水电费公示照片，被告无异议，本院予以采信，确认公摊水电费为620元，被告应予缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业服务有限公司2017年1月至2019年12月的物业费2901元。二、被告程丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业服务有限公司公摊水电费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇一九年十二月二十三日书记员 季涪源
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执3440号之一申请执行人：刘金磊，男。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿。本院在执行刘金磊诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行（2019）豫0183民初4423号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今均未履行，查明，本院在本案诉前保全期间于2019年6月12日以（2019）豫0183财保498号民事裁定书保全查封了被执行人河南浩金元物流有限公司名下所有的位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧、郑登快速路西（1号住宅楼）中单元单元9层西户（产权证号：16××47）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人河南浩金元物流有限公司名下所有的位于新密市白寨镇白寨村华韦路南侧、郑登快速路西（1号住宅楼）中单元单元9层西户（产权证号：16××47）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月十二日书记员  乔 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保165号之一 解除保全申请人：李顺辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李迁，男，1992男7月28日出生，住宿迁市宿豫区。系申请人李顺辉之子。 被申请人：陈荣刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人李顺辉于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈荣刚所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。李顺辉于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对陈荣刚所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车的查封。 案件申请费420元，由申请人李顺辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈昆仑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9219号-6 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某，河北某某律师事务所律师。 被告：贺某某。 被告：白某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告贺某某、百亚林、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交贺某某、百亚林、张某某的身份证复印件，被告贺某某、百亚林、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8078号原告：刘德连，男，1973年12月16日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：臧其颂、纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁大千园艺有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道下相路北侧22号。法定代表人：吴培，该公司执行监事兼总经理。被告：吴培，男，1978年10月19日生，住宿迁市宿城区。原告刘德连与被告宿迁大千园艺有限公司（以下简称大千公司）、吴培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告刘德连的委托诉讼代理人臧其颂、被告大千公司的法定代表人吴培到庭参加诉讼。后依原告刘德连的申请，本院追加吴培作为被告参与诉讼。第二次庭审，原告刘德连的委托诉讼代理人纪洁、被告大千公司及吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11900元及利息（以11900元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为判令被告吴培给付货款11900元及利息（以11900元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日计算至被告实际付清之日止），不再要求被告大千公司承担责任。事实与理由：原告从事紫砂花盆生意。2015年3月给被告送了23000元左右的紫砂花盆，被告一直未给付货款。2018年8月13日，原告迫于无奈拉走了一部分紫砂花盆后，经双方结算，被告尚欠原告货款11900元，被告的法定代表人吴培于当日出具欠条一份。后被告仍未支付货款，故而起诉。被告大千公司辩称：我司不欠原告款项。被告吴培辩称：我是收到法院诉讼材料时才看到欠条，之前没有看到过。当时我没有在公司，要求原告将货物拉走，原告说不拉走，让我们清点一下，自己写了一个单子让仇某签字确认。第二天原告又将余下的花盆拉走了，就是清点过的花盆。后原告与我讲货物拉走了，我与原告说拉走的货物不能在宿迁销售，原告同意了，但后来原告将货物拉到宿迁花鸟市场就地销售。单子是在原告拉走货物之前出具的，原告拉走的货物价值8000-9000元，剩余的是我欠原告的钱。经审理查明：被告吴培从原告刘德连处进货，购买紫砂花盆。2018年8月，案外人仇某向刘德连出具欠条一份，载明“欠条欠刘德连货款壹万壹仟九佰元整。2018年12月31日前付清2018.08.13日吴培2018.8.13”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。原告主张被告吴培欠其11900元。本院认为，原告提供了由案外人仇某出具的欠条一份，且被告吴培在庭审中认可仇某出具该欠条系其委托仇某出具的，故原告主张被告支付货款11900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴培辩称，原告在案外人出具欠条后，又从被告处拉走价值在八九千元的货物。本院认为，被告吴培提供的证据不足以证明原告于2018年8月3日拉走的货物属于欠条载明的价款对应的货物，故本院对被告吴培的辩解意见不予采信。原告不再主张被告大千公司承担责任，视为原告撤回对被告大千公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴培于本判决生效之日起十日内给付原告刘德连欠款11900元及利息（以11900元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告吴培负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇一九年十二月三十日法官助理  翁荣荣书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29000号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李明阳,男,1971年11月15日出生,汉族,住广东省始兴县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李明阳借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金175421.96元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29000号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6214号原告：王某，男，1960年5月21日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：黄鑫，男，1981年2月2日，汉族，临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。被告：李某，男，1982年4月18日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张耀自，河东东正法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  刘兴文二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10390号 申请执行人：俞伟基 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14062号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更29号 罪犯吴东玲，男，1967年2月19日出生，汉族，务农，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2019年3月21日被宿迁市人民检察院取保候审。本院于2019年8月15日作出（2019）苏1302刑初247号刑事判决，以罪犯吴东玲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。该判决已发生法律效力。 因罪犯吴东玲患肥厚性心肌病，一直未能收监执行，后本院委托宿迁市中级人民法院对罪犯吴东玲是否符合保外就医条件进行审核。后宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13法鉴审字第00075号诊断意见书，经审核，可以认定罪犯吴东玲患“扩张型心肌病，心功能Ⅲ-Ⅳ级”，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项规定，决定对罪犯吴东玲暂予监外执行。 二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9088号-4申请人：石家庄某某租赁站，住所地石家庄市。经营者：陈某某,男，1966年10月28日出生，住河北省沧州市。被申请人：张某某，男，1967年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：杨某某，女，1967年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被申请人：张某，男，1989年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：闫某某，女，1986年3月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告石家庄某某租赁站与被告张某某等租赁合同纠纷一案，申请人石家庄某某租赁站（以下简称某某租赁站）于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求要求冻结被告张某某、杨某某的银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某某、杨某某银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十二月六日书记员  狄若男
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2729号申请执行人：肖勇,男,1963年4月16日生,汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：张月琴,女,1965年7月30日生,汉族,住泰州市。申请执行人肖勇与被执行人张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2017)苏1202民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2017年3月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，公告费600元，合计7900元，由被告张月琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月24日，本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年10月26日，本院依法对被执行人张月琴司法拘留十五日。4、2019年10月28日，本院依法发布限制高消费令，限制被执行人周进春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年10月30日，本院至泰州市拘留所提审被执行人张月琴，被执行人表示无能力偿还欠款。6、2019年12月18日，本院再次通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了电话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)苏1202民初2729号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29113号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨军,男,1977年4月26日出生,汉族,住西安市临潼区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨军借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金74374.22元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款3058.41元，扣除执行费50元，余款3008.41元已退给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29113号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7101号 原告：陈文东，男，1966年12月29日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：牛庆付，男，1979年2月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 原告陈文东与被告牛庆付种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈文东的委托诉讼代理人欧甲涛，被告牛庆付及其委托诉讼代理人彭京磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文东向本院提出诉讼请求：判令牛庆付归还借款176433元及利息。事实和理由:牛庆付多次向陈文东借款，现尚欠陈文东借款176433元，经多次催要，牛庆付未归还。 牛庆付辩称，不同意原告的诉讼请求，牛庆付与陈文东之间不存在借贷关系，借条中的签字属实，但载明的借款并未实际收到，陈文东经营平邑县盛农养殖专业合作社（以下简称盛农合作社），为牛庆付养鸡提供服务并负责销售，双方系种植养殖合作合同关系，如果陈文东认可扣除最后一批鸡苗款和鸡棚的租赁费，牛庆付同意支付100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对陈文东提交的2017年1月8日借条一份及银行转账记录合计77000元一宗及向牛庆付银行存款55000元凭证四张，欲证实陈文东与牛庆付之间存在借贷关系，借款金额达20多万元，后经结算出具的借条，牛庆付经质证，对该借条真实性无异议,但认为双方系种植养殖合同关系，并非借贷关系，形成借条是因为当时使用的陈文东的鸡苗，因鸡苗全部死亡，经双方结算，造成的损失为176433元，因此，牛庆付为陈文东出具借条，而陈文东提交的银行流水和存款凭据仅有132000元，该款系在养殖鸡苗过程中，陈文东向牛庆付支付的收益，并非借款，本院经审查认为，陈文东陈述双方之间借贷金额达20多万元，后经结算出具的176433元借条，但陈文东提供的银行流水和现金存款仅有132000元，与其陈述不相符，而牛庆付的陈述具有较高的可信度，对牛庆付关于该组证据的辩称，本院予以采信；2.对牛庆付提交的结算单一宗2张，欲证实陈文东以盛农合作社名义与牛庆付进行结算，由盛农合作社会计书写，结算金额为牛庆付赚取的利润，2015年3月17日仅欠陈文东2725元，牛庆付与陈文东之间不存在借款关系，陈文东经质证，对该证据有异议，认为该证据不能证明牛庆付的主张，本院经审查认为，该证据并非陈文东本人出具，且陈文东不予认可，对该证据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文东经营平邑县盛农养殖专业合作社。牛庆付与陈文东合作养鸡，陈文东为牛庆付提供鸡苗、饲料、药品等与养鸡有关的服务，牛庆付负责养殖，养殖的鸡苗由陈文东销售，销售所得款项扣除陈文东费用后剩余利润由陈文东支付给牛庆付。2017年1月18日，经双方协商结算，牛庆付应支付陈文东176433元，并为陈文东出具借条一份，内容为：借据，借到人民币（大写）壹拾柒万陆仟肆佰叁拾叁元整，借款人签名盖章牛庆付，借款日期2017年1月8日，牛庆付在借据中签字捺印。 2014年8月19日，陈文东向牛庆付汇款55000元。 2015年1月31日，陈文东向牛庆付转账10000元，2015年3月13日，陈文东向牛庆付转账2000元，2015年3月17日，陈文东向牛庆付转账30000元，2015年6月22日，陈文东向牛庆付转账6000元，2015年9月8日，陈文东向牛庆付转账5000元，2016年7月19日，陈文东向牛庆付转账3000元，2016年8月10日，陈文东向牛庆付转账11000元，2016年9月19日，陈文东向牛庆付转账5000元，2016年9月25日，陈文东向牛庆付转账5000元，以上九次转账合计77000元。 陈文东主张其“开办养鸡合作社，牛庆付养鸡，陈文东为牛庆付提供与养鸡有关的服务，双方不是合作养鸡关系，有供销材料、借款关系”。 庭审中，牛庆付称陈文东将牛庆付的鸡棚对外出租，每年租金45000元，仅支付给牛庆付10000元，应当折抵损失，但未提供证据证实。并主张2016年8月最后一批鸡苗全部死亡之责任应由陈文东承担，但未提供证据证实陈文东存在过错。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，本案系因种植养殖回收合同引起的纠纷，本案立案案由为民间借贷纠纷不当，本院依法更正为种植养殖回收合同纠纷。陈文东经营平邑县盛农养殖专业合作社，为牛庆付提供鸡苗、饲料、药品等相关服务并负责销售，牛庆付负责养殖，销售所得款项扣除陈文东费用后剩余利润由陈文东支付给牛庆付，双方之间存在种植养殖回收合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈文东主张双方系借款关系，其向牛庆付通过银行转账向牛庆付支付借款20余万元，其自认牛庆付有归还的借款，但未作合理解释其提交的2014年至2016年期间的银行转账记录仅有77000元，该77000元均发生在二人实际养鸡合同期间内，与其陈述双方之间存在20余万元银行往来相矛盾，与借条176433元差距较大，陈文东未能作出合理说明，也未提供充分证据佐证，且陈文东承认其“为牛庆付提供与养鸡有关的服务，与牛庆付之间存在供销材料关系、借款关系”，综上，本院认为，陈文东与牛庆付之间的业务往来应属于种植养殖回收合同关系，而非民间借贷关系。庭审中，经本院释明，陈文东坚持选择以民间借贷纠纷为案由向牛庆付主张偿还借款及利息，但未提供充分证据证实其与牛庆付之间存在民间借贷关系，因此，陈文东关于牛庆付应偿还借款176433元的诉讼请求，证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈文东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费3829元，减半收取1915元，由被告牛庆付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异467号 异议人（申请执行人）：林嫣，女，汉族，1979年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴美妙，女，汉族，1980年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行林嫣申请执行吴美妙借款合同纠纷一案过程中，异议人林嫣以（2019）粤0402执17号之一执行裁定书没有提及可以参与分配另案被执行人朱广军（本案被执行人吴美妙丈夫）财产从而损害其合法权益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林嫣异议称：被执行人吴美妙向其借款用于被执行人吴美妙与其丈夫朱广军共同开设的珠海市航荣装修工程有限公司，该笔借款属于夫妻共同使用，应由被执行人吴美妙与其丈夫朱广军共同承担。为维护其合法权益，特提出异议，请求参与朱广军名下财产的分配。为支持其异议请求，异议人林嫣向本院提交被执行吴美妙、朱广军出具的借款证明一份。 本院经审查查明，林嫣与吴美妙因借款合同纠纷诉至本院，本院经审理后作出（2018）粤0402民初12062号民事调解书，内容如下：一、原告林嫣与被告吴美妙共同确认，被告吴美妙尚欠原告林嫣借款本金156.6万元和利息814320元（自2016年8月1日至2018年10月30日期间的利息），本息合计2380320元，被告吴美妙须在2018年12月11日前向原告林嫣支付本息2380320元；被告吴美妙按照上述方式支付完2380320元后，原告林嫣与被告吴美妙在本案中的纠纷就此了结；二、如被告吴美妙未按照协议第一项全额履行还款义务，原告林嫣就尚欠的所有款项向法院申请强制执行；三、本案诉讼费用人民币12921元，由原告林嫣负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人吴美妙未自觉履行，林嫣向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）粤0402执17号。在执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）粤0402执17号之一执行裁定书，在该裁定书中详细罗列所采取的执行措施以及根据当时所查明的财产情况享有的实体权利，未提及可以参与对朱广军财产的分配权。 本院认为，异议人林嫣以（2019）粤0402执17号之一执行裁定书没有提及可以参与分配另案被执行人朱广军（本案被执行人吴美妙丈夫）财产从而损害其合法权益为由向本院提出执行异议，表面上是对执行行为提出异议，实质上是对生效法律文书提出异议。据此，对异议人林嫣提出的异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 经查，异议人林嫣与被执行人吴美妙因借款合同纠纷，本院经审理后作出（2018）粤0402民初12062号民事调解书，异议人林嫣仅对被执行人吴美妙享有债权，对朱广军并没有享有债权，故不能对朱广军的财产参与分配，（2019）粤0402执17号之一执行裁定书符合法律规定，异议人林嫣提出的异议理由不成立，本院不予支持。需要指出的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人林嫣应通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人林嫣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  莫伟文 审判员  涂永国 审判员  崔少俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12896号原告：李敏，女，1990年12月8日生，汉族，，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：路仕华（系原告之母），女，1966年11月11日生，汉族，住湖北省房县。被告：南京鸿鑫易居公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区金港大厦B座2003室。法定代表人：孙树新，该公司监事。委托诉讼代理人：徐子波，该公司职员。原告李敏与被告南京鸿鑫易居公寓管理有限公司（以下简称鸿鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（产权人，以下简称甲方）李敏于2019年8月22日经天居地产中介郭伟（男，电话，150××××1747)介绍将坐落于江苏省南京市秦淮区(房产证编号0016951见复印件)房屋出租给被告（租赁人，以下简称乙方）南京鸿鑫易居公寓管理有限公司。2019年8月22日由中介郭伟牵头甲方与乙方代理人李鑫（见公司委托书复印件）签约了房屋租赁合同（合同编号：0000432见复印件）。合同条款简要如下：1.房屋租赁期自2019年8月22日至2022年9月10日，计36个月零20天。2.签约当天由房产中介交付钥匙并交接房内设施，从交付日起至2019年9月10日止为空置期20天，乙方不承担租赁费，2019年9月10日为第一次季支付房租时间。3.如逾期超过10个工作日未支付房租即构成违约，乙方应向甲方支付违约金人民币13600元。4.如乙方未按约定支付房租，且逾期超过10个工作日，甲方有权收回房屋。国庆节后甲方未见乙方支付第1期房租，电话催询数次无效，无奈于2019年10月10日与郭伟一同亲自前往鸿鑫易居公司询问此事，负责人迟迟避不露面，甲方不得以报警（可见当日报警记录）。经警察催促，负责人露面承认乙方违约，同意甲方将房屋收回。对于违约金则推托委托代理人李鑫己辞职，拒绝支付。乙方委托书明确规定，委托代理人李鑫所签署的相关文件，公司均予以认可并承担相应的法律责任。代理人辞职从而拒绝支付违约金，不存在此理由。为了维护自身合法权益不受损，特向法院起诉，请求法院判令被告南京鸿鑫易居公寓管理有限公司支付违约金13600元并承担此诉讼费。请求法院支持原告的诉讼。被告鸿鑫公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月22日原告李敏（甲方）与被告鸿鑫公司（乙方）签订《南京鸿鑫易居公寓管理有限公司租赁合同》，约定甲方将位于南京市秦淮区出租给乙方，房屋租赁期自2019年8月22日至2022年9月10日，签约当天由房产中介交付钥匙并交接房内设施，从交付日起至2019年9月10日止为空置期20天，乙方不承担租赁费。租金标准3400元/月,2019年9月10日为第一次季支付房租时间。如逾期超过10个工作日未支付房租即构成违约，乙方应向甲方支付违约金人民币13600元。如乙方未按约定支付房租，且逾期超过10个工作日，甲方有权收回房屋。被告鸿鑫公司委托李鑫签署租赁合同，并在租赁合同上加盖公司公章。2019年8月22日，被告支付原告一个月房租3400元。后被告未按约支付之后的房租,原告于2019年10月收回出租的房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订了《租赁合同》，系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按该合同约定支付房租，显系违约，导致合同不能继续履行，原告主张违约金13600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京鸿鑫易居公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏违约金13600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告南京鸿鑫易居公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇一九年十二月二十四日书记员  王静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10190号 申请执行人：李婵卿、陈泽标 被执行人：珠海中南景泽房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2214号及本院（2018）粤0402民初10757号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执715号 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农业专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸A区5号，工商注册号：371331NA000029X。 法定代表人：王西涛，经理。 被执行人：林德元，男，1988年11月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：林胜修，男，1980年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘汉永，男，1989年5月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农业专业合作社与被执行人林德元、林胜修、刘汉永借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农业专业合作社向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1503号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6495号 申请执行人南宁市热度贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层，统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉，该公司董事长。 被执行人韦建福，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 南宁市热度贸易有限公司申请执行韦建福买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市热度贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦建福的银行存款人民币及其它款项人民币23062元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8597号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫冬，该公司员工。被告：袁飞军，男，1990年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：王方，女，1994年6月2日出生，住宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告袁飞军、王方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁飞军偿还信用卡透支款本金金额87450元、手续费12250元、违约金3309.56元及利息827.55元，合计103837.11元（利息暂时计算至2019年7月17日，自2019年7月18日至债务清偿之日的利息以87450元为本金，按日利率万分之五计算）；2、依法确认原告对车牌号为苏Ｎ×××××车辆享有抵押权，并在抵押范围内优先受偿；3、被告王方对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告袁飞军向原告申请办理信用卡，填写了《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》内容。依据被告袁飞军申请，原告核准并向被告发放了信用卡。2017年5月26日，被告袁飞军与原告签订定了《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，合同约定：用上述信用卡透支90000元，可以购买车辆，并授权原告将透支款项支付给交易方。双方同时约定了专项透支手续费为透支金额的14%，并于36期按月等额方式偿还，累计违约达三次的，原告有权要求其一次性偿还欠款。《领用合约》第十四条第四、五款约定了透支款项的利息、违约金计算方式。双方同时签署《抵押合同》，约定二被告以其购买的车辆为上述专项透支款项、手续费、利息、违约金等提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，被告王方与原告签订了《保证合同》，被告王方为上述欠款提供连带责任保证。2017年5月27日，原告按约定向宿迁市众邦汽车贸易有限公司支付专项透支款90000元，但二被告至今未履行还款义务，特提起诉讼。被告袁飞军、王方未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，由被告王方提供连带责任保证，原告民丰银行与被告袁飞军签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》一份，约定借款人为购买起亚K3，已支付首付款38800元，剩余款项由借款人通过其在贷款人处申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为90000元；借款人在此不可撤销的授权贷款人将上述贷记卡透支资金划入商品销售商账户（户名：宿迁市众邦汽车贸易有限公司，账号：3213020511010000011085）；借款人使用贷记卡消费后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，分期还款共分36期，手续费费率为14%。借款人每期的透支款项应从透支次月起，于每月的11日前偿还。借款人逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为350元；如借款人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利等；共同借款人享有与借款人同等的权利，并承担相同的义务。另外，被告袁飞军以其名下的苏Ｎ×××××号车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为涉案借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。同日，被告袁飞军向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。截止到还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2017年5月10日，原告按照合同约定将涉案贷款90000元发放至宿迁市众邦汽车贸易有限公司账户。后被告未按约还款，截至2019年7月17日，二被告尚欠原告本金87450元及利息827.55元、违约金3309.56元、手续费12250元。本院认为，原被告签订的《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效。现原告已按约发放款项，被告袁飞军未能按照约定期限偿还款项构成违约，故原告主张被告袁飞军偿还未还借款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告袁飞军以其自有车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告王方为上述借款提供连带责任保证，故原告主张王方承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁飞军于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金87450元、违约金3309.56元、手续费12250元及利息（截至2019年7月17日为827.55元，之后利息以87450元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、被告王方对上述债务承担连带责任保证，在实际履行上述债务后有权对被告袁飞军追偿；三、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告袁飞军名下的苏Ｎ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1188元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇一九年十二月三十日书记员 张秀玲法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执606号 申请执行人：赵恒学，男，1955年12月15日生，汉族，山东省费县人，居民，住费县。 被执行人：山东鸡上树餐饮有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路100号玫瑰园小区沿街A16-A17号，统一社会信用代码：91371300085110427Q。 法定代表人：杜恩宝，经理。 本院在执行申请执行人赵恒学与被执行人山东鸡上树餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵恒学向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）鲁1392民初1562号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审132号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人韦巍，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人巴中市诚达人力资源服务有限责任公司南宁分公司，住所：南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼2101号。 负责人杨平。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2019年2月19日对被执行人巴中市诚达人力资源服务有限责任公司南宁分公司（以下简称诚达南宁分公司）作出南人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定市人社局于2018年7月31日向诚达南宁分公司下达南人社监令字〔2018〕54号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求诚达南宁分公司在收到限期改正指令书之日起10日内支付黄某等6人的工资，诚达南宁分公司逾期未支付，拒不履行市人社局限期改正指令，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对诚达南宁分公司作出罚款8000元的行政处罚。 市人社局认为，南人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人诚达南宁分公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，诚达南宁分公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款8000元，每日按罚款额8000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款8000元，两项合计16000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人诚达南宁分公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人巴中市诚达人力资源服务有限责任公司南宁分公司应缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗 婕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8398号-6 原告：某某企联通正科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：默某，职位总经理。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号。统一社会信用代码911301017995898477。 法定代表人：林某某。 原告某某企联通正科技开发有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某企联通正科技开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某企联通正科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘云静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10386号 申请执行人：张霞 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14057号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29441号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人熊文,男,1989年9月14日出生,汉族,住湖南省武冈市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊文借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金225029.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29441号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：曾泽纯，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾泽纯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾泽纯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9921.33元、透支利息（利息的计算方法：暂计至2018年2月27日为684.78元，之后以本金9921.33元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并由被告曾泽纯负担案件受理费30.09元。因曾泽纯未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一处位于佛山市顺德区乐从镇XX村委会XX道XX巷XX号的房产（产权证号：03××94），该房产已由佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保1794号案件首查封，本案轮候查封，并已由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执恢200号案件进行处理，本院已向该院邮寄参与分配资料； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、查明被执行人在佛山市顺德区农村集体经济组织没有股份分红收取。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余投资本金9921.33元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述由另案进行处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10008号案件终结本次执行程序。 被执行人曾泽纯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马慧璇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9586号-4 原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：河北省石家庄市友谊北大街。 负责人：杨某某，该支行行长。 委托代理人：高某，该支行员工。 委托代理人：李某某，该支行员工。 被告：宋某。 原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告宋某的身份证复印件，被告宋某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司朝阳路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29066号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张益,男,1974年9月13日出生,汉族,住湖南省澧县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张益借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6133号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金90732.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29066号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯