广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2510号原告：周青，男，1962年7月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。原告周青与被告深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人李名献、被告广森公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付本金150万元；2.判决被告向原告支付利息暂计195726.03元（以本金150万元为基数，年息10%按季度支付，2018年6月22日、9月22日、12月22日按季度未派利息112500元；2018年12月28日到期利息2226.03元；逾期违约金按每日万分之五，以本金150万元为基数，自2018年12月29日起暂计至2019年4月15日为81000元，应计至付清为止）及律师费9万元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订《预约受让协议》，约定被告收购原告的久安一号股权投资私募基金人民币150万元的份额事宜，2017年12月27日，原告依被告的指示支付了150万元。2018年6月22日起，被告未能依约向原告支付利息及偿还本金150万元，此后原告既未收到基金分配，也未收到被告偿还的本息，原告多次催收未果，现聘请律师起动诉讼程序追诉。综上事实，原告认为，原告是依被告的指示购买股权投资私募基金份额，同时被告预约受让，其实质是借款合同纠纷，现被告不履行还本付息责任，请求人民法院依法作出判决，以维护原告合法权益。被告广森公司答辩称：1.本案可能涉及刑事犯罪，相关非法吸收公众存款犯罪正在被调查中。因本案可能涉嫌刑事犯罪，根据我国审判中先刑后民的原则，请求法庭对本案中止审理或驳回起诉。2.关于本案事实部分：双方之间不存在民间借贷关系，根据原告所提交的证据显示，原告与被告之间是股权投资私募基金预约受让的合同关系，因此双方之间不存在民间借贷一说。其次，据代理人了解，原告所提的私募基金份额转让，事实上并没有完成最终的转让登记，因此合同并没有履行完毕，被告具有合理的理由抗辩转让账款的支付，双方之间约定的款项是基金份额的转让价款，并非是利息，只是约定通过分期方式支付而已。因此，原告主张收取转让款的利息没有事实和法律依据。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《基金合同》《预约受让协议》、银行转账凭证等证据。被告广森公司未提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告周青与芜湖市久安富赢基金管理有限公司曾签订《久安一号股权投资私募基金基金合同》一份，约定周青认购150万元基金份额，基金管理人为芜湖市久安富赢基金管理有限公司，基金存续期预计12个月，基金管理人有权根据实际运作情况，提前结束基金或将基金延期。2017年12月27日，原告周青向久安一号股权投资私募基金募集专户转账支付150万元。2017年12月28日，被告广森公司与原告周青签订《久安一号股权投资私募基金预约受让协议》一份，约定为保护周青的投资收益，广森公司自愿以本协议约定的条件受让周青持有的上述基金份额，转让价格为168万元。周青同意广森公司在分期支付基金份额转让款时代为扣除应支付给基金管理人（芜湖市久安富赢基金管理有限公司）的管理费3万元。扣除上述管理费后，广森公司应支付给周青的基金份额转让款净额为165万元，按照以下时间和金额向周青分期支付：2018年3月22日支付35273.97元；2018年6月22日支付37500元；2018年9月22日支付37500元；2018年12月22日支付37500元；2018年12月28日支付1502226.03元。在广森公司按本协议约定向周青付清全部收购价款后五个工作日内，周青无条件配合广森公司办理将基金份额变更至广森公司名下的相关手续。如广森公司未按本协议约定时间及条件足额向周青支付收购价款的，每逾期一天，按逾期金额的万分之五按日向周青支付迟延付款违约金。本协议的签订、履行及争议均适用中华人民共和国法律。上述协议签订后，广森公司向周青支付了2018年3月22日应支付的基金份额转让价款35273.97元，其后各项转让价款未按时支付。本院认为：本案当事人之间签订的《久安一号股权投资私募基金预约受让协议》约定，本协议的签订、履行及争议均适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院足以认定原告周青与被告广森公司之间存在基金份额的转让合同关系。因根据目前的证据，尚不足以证明被告广森公司与基金管理人芜湖市久安富赢基金管理有限公司之间的关系，亦不足以证明原告周青向基金投入的投资款是由被告广森公司实际使用，故对于原告所称原、被告双方之间存在借款合同关系，本院不予采纳。原告按照借款合同主张借款本金、利息属法律关系认识错误，本院依法按照基金份额转让合同关系处理。被告广森公司虽然辩称本案可能涉及刑事犯罪，但截止法庭辩论终结时，并未能提供涉案的私募股权投资基金及预约受让协议涉嫌刑事犯罪或公安机关已对此进行刑事侦查的证据。公安机关对广森公司及其实际控制人的其他犯罪事实进行侦查，不影响本案的审理。故对于被告广森公司要求对本案中止审理或驳回起诉，本院不予采纳。双方当事人签订的《久安一号股权投资私募基金预约受让协议》中明确约定，基金份额转让价格为168万元，扣除管理费3万元后，广森公司应支付给周青转让款165万元，双方并明确约定了每期转让款的具体支付时间。但被告广森公司仅按时支付了第一期转让款35273.97元，未按协议约定支付剩余转让款，存在违约。原告起诉要求被告广森公司支付本金150万元，2018年6月22日、9月22日、12月22日按季度未派的利息112500元，以及2018年12月28日到期利息2226.03，上述金额合计为1614726.03元，实际应为按照协议约定广森公司应支付给周青的后续4期基金份额转让款，本院予以支持。协议约定，如广森公司未按本协议约定时间及条件足额向周青支付收购价款的，每逾期一天，按逾期金额的万分之五按日向周青支付迟延付款违约金。协议约定的最后一期收购款的支付时间为2018年12月28日。原告周青起诉要求被告广森公司自2018年12月29日起，以150万元为基数，按照每日万分之五向原告支付逾期违约金，符合协议约定，本院予以支持。关于原告周青主张的律师费9万元，因双方协议对律师费的负担并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市广森投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周青基金份额转让款1614726.03元；二、被告深圳市广森投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周青违约金（以基金份额转让款150万元为基数，按照每日万分之五，从2018年12月29日起计算至基金份额转让款付清之日）；三、驳回原告周青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20872元、保全费5000元（原告均已预交），由被告深圳市广森投资集团有限公司负担。如不服本判决，原告周青可以在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市广森投资集团有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 郭 源人民陪审员 何春华二〇一九年十二月十六日法官助理袁璠书记员周双双