北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9151号原告:董广伟，男，1957年5月8日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张吉祥，北京大铭律师事务所律师。被告：高亮，男，1995年12月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑锋，董事长。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，执行董事。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。原告董广伟诉被告高亮、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董广伟的委托诉讼代理人张吉祥、被告高亮到庭参加诉讼。被告点我达公司、博尔捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告董广伟医药费12159.89元、住院伙食补助费1200元、误工费18000元、护理费18000元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失1399元，以上共计54758.89元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月17日上午10点30分，原告董广伟行走至北京市通州区玉带河大街潞河医院南门过斑马线时被由南向北的被告高亮驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告董广伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定被告高亮负事故的全部责任。经查，被告高亮系被告点我达公司及博尔捷公司的外卖送货员，现原告就赔偿事宜与原告董广伟协商未果，为维护原告董广伟的合法权益，故起诉至本院。被告高亮辩称，我在被告点我达公司的平台上接单，与被告博尔捷公司之间有非全日制劳动合同关系，是被告博尔捷公司的送餐骑手，我是在送完第一餐回去取餐的过程中发生的交通事故，属于职务行为，应该由被告博尔捷公司承担赔偿责任。另，事故发生后，我垫付了医疗费16779.94元，应当由被告博尔捷公司支付给我。被告点我达公司于庭前谈话中发表答辩意见称，不同意原告董广伟的诉讼请求。我公司运营的平台是对平台需求进行电脑分配，我公司将人力分配给被告博尔捷公司，所有配送人员均由被告博尔捷公司招入，我公司不承担任何责任。被告博尔捷公司于庭前谈话中发表答辩意见称，被告高亮为我公司的兼职劳务骑手，由我公司发放劳务报酬，其配送用的电瓶车是被告高亮自己购买的，如果法院认定被告高亮是在履行职务行为，我公司认为被告高亮对本案事故的发生有重大过失，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年6月17日10时35分，在北京市通州区玉带河大街潞河医院南门处，被告高亮驾驶电动三轮车由东向西行驶，与由南向北人行横道的原告董广伟相撞，造成原告董广伟受伤。当日，原告董广伟至首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，急诊诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，双额脑挫伤、枕骨骨折、软组织损伤。原告董广伟于2018年6月29日出院，住院天数12天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、多发软组织损伤、左侧多发肋骨骨折、腰2左侧横突骨折、右小腿皮裂伤。出院医嘱：1.建议出院后休息壹个月。2.有不适随诊。3.建议出院后壹周神外、骨科、胸外门诊复查。4.建议出院后第二天就诊骨科门诊行右小腿皮裂伤拆线。5.告知“腰2左侧横突骨折”需平卧和腰围保护。原告董广伟分别于2019年7月2日、7月4日、7月6日、7月12日至潞河医院复查。本案审理过程中，经原告董广伟申请，摇号确定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告董广伟的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。原告董广伟在鉴定阶段撤回伤残等级鉴定申请。2019年8月23日，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出了京晟临鉴字〔F201906060〕号司法鉴定意见书：建议被鉴定人董广伟的误工期180日，护理期60日，营养期60日。各方在异议期内均未对鉴定报告提出异议。经查，原告董广伟的合理损失为：医疗费（含复印费）12159.89元、住院伙食补助费1200元、误工费15890元、护理费9000元、营养费3000元、交通费500元。被告高亮垫付医疗费16779.94元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告高亮是否为职务行为一节。被告高亮主张与被告博尔捷公司存在非全日制劳动关系，事故发生时正在履行职务行为，故应当由被告博尔捷公司承担赔偿责任。为证明其主张，被告高亮提交了非全日制劳动合同打印件2份、接单记录5页（其中订单号为314094057158656000的接单时间为2018年6月17日10:16:32，到店时间当日10:16:37，离店时间10:22:41，完成时间10:34:04。订单号314096207129526272的接单时间2018年6月17日10:24:33，到店时间10:24:39，离店时间10:58:27，完成时间11:00:12）。被告博尔捷公司认可与被告高亮为该公司的兼职骑手，不认可其在履行职务行为。被告点我达公司称被告高亮与其无关。被告博尔捷公司提交与点我达公司签订的《信息平台技术服务协议》复印件（约定由于被告博尔捷配送服务人员配送中发生交通事故或其他意外导致自身或他人的损害赔偿责任，由被告博尔捷配送人员或被告博尔捷公司承担）。被告高亮及点我达公司对被告博尔捷公司提交证据予以认可。另，被告博尔捷公司主张被告高亮对事故的发生有重大过失，应承担连带责任。综上，被告博尔捷公司认可与被告高亮之间存在非全日制劳动关系，综合被告高亮接单记录，其事故发生时候时是在履行职务行为，故被告博尔捷应当承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告点我达公司及博尔捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告高亮与原告董广伟发生交通事故，被告高亮负事故的全部责任。因被告高亮与被告博尔捷公司存在非全日制劳动关系，事故发生时正在履行职务行为，故被告博尔捷公司应承担赔偿责任。被告点我达公司为外卖平台，与被告高亮无劳动和用工关系，故被告点我达公司不应承担赔偿责任。故对原告董广伟主张三被告承担连带责任的主张，本院不予采信。对被告博尔捷公司要求被告高亮承担连带责任的主张，本院亦不予采信。关于医疗费一项。以原告董广伟提交的医疗票据为准，其提交的医疗费发票中包含了34元病历复印费，该费用因事故发生导致的，故被告博尔捷公司应承担赔偿责任。经核算，原告董广伟主张的金额不高于本院核定金额，故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费一项。原告董广伟按照每天100元的标准计算未高于国家机关一般工作人员出差伙食补助的一般标准，本院对此予以采信。故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于误工费一项。原告董广伟主张虽过退休年龄，但仍提供劳务，并提交了劳务合同及工资流水予以证明。本院对原告董广伟存在误工的事实予以确认，误工费按照月均工资标准予以核算。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高的请求，本院不予支持。关于护理费一项。原告董广伟主张由儿子董军护理，其提交的证据不足以证明被告董军的误工收入标准，本院综合案情，酌定护理费按照每天150元予以计算。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高的请求，本院不予支持。关于营养费一项。原告董广伟按照每天50元的标准主张不高于一般标准，本院对此予以采信。故对该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于交通费一项。综合原告董广伟的就诊距离、就诊次数，本院酌定交通费500元。故对该项诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，对其过高的请求，本院不予支持。关于财产损失一项。因事故认定书并未记载事故有财产损失，故对该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告高亮垫付的医疗费一项。因被告高亮系履行职务行为，本案中，被告高亮主张就垫付费用在本案中一并解决，亦为节约司法资源，本院认定被告博尔捷公司应支付被告高亮垫付的医疗费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿原告董广伟医疗费（含复印费）12159.89元、住院伙食补助费1200元、误工费15890元、护理费9000元、营养费3000元、交通费500元，以上共计41749.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司给付被告高亮垫付的医疗费16779.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告董广伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告董广伟负担325元（已交纳），由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担844元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王宝荣人民陪审员  陆 璇人民陪审员  刘 红二〇一九年十二月九日法官 助理  张 培书 记 员  聂培培