贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初11671号原告：贵州百联交通运输（集团）有限公司（以下简称百联运输公司），住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（水电技校旁），统一社会信用代码：915205027221955919。委托诉讼代理人：何海燕（特别授权），男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系该公司职工。被告：李国雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：孔德才（特别授权）、刘婧鸿（一般授权），均系贵州出奇律师事务所律师。被告：卓建平，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称安邦财保六盘水公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区大道三段商务广场B座11层，统一社会信用代码：91520200785472509X。委托诉讼代理人：郑志军（特别授权）、刘旭（一般授权），均系贵州宇泰律师事务所律师。原告贵州百联交通运输（集团）有限公司诉被告李国雄、卓建平、安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告贵州百联交通运输（集团）有限公司委托代理人何海燕、被告李国雄委托代理人刘婧鸿、被告安邦财保六盘水公司委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告卓建平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贵州百联交通运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卓建平、李国雄共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计21823.73元（庭审中变更为44230.73元）；2、判决被告安邦财险六盘水支公司在其承保的贵Ｂ×××××号车交强险限额内直接赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由三个被告全部承担。事实及理由：2017年11月11日19时30分许，原告所有的贵Ｆ×××××号中型普通客车雇佣的驾驶人喻潘驾驶该车从普宜方向往龙场营方向行驶，行驶到路段时，与对向行驶的由被告卓建平驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞，造成驾驶人喻潘、被告卓建平和贵Ｆ×××××号车车上乘车人黄英、罗昌会、王琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故，喻潘负此次事故的次要责任，其余受伤人不承担责任。贵Ｂ×××××号肇事车投保于被告安邦财险六盘水支公司，且发生事故时在保险期限内，车辆所有人为被告李国雄。原告为黄英、喻潘、罗昌会垫付了相关医疗费用共计3623.93元，垫付贵Ｆ×××××号车施救费及修理费18200.00元，停运62天损失。该事故发生后，原告曾经与被告协调未果，原告遂提起诉讼。被告安邦财保六盘水公司辩称：1、我们对事故发生的事实及责任划分无异议；2、关于原告诉请的三名伤者的医药费金额以法院认定为准，但其他费用，误工费、护理费、住院伙食补助费原告方并不是适格的主体，其是否对三名受害者进行赔付不得而知，故请求法院对上述请求予以驳回；3、原告方车辆系营运车辆，根据被告李国雄与我司签订的交强险及商业险合同均明确表示停运的损失不属我司赔偿，且在本案中我司并不是直接侵权人，故本案的诉讼费及鉴定费均不应由我司承担。被告李国雄辩称：本案中李国雄作为涉案车辆的所有人，对车辆出借及发生交通事故并无责任，请依法驳回原告对李国雄的诉讼请求。被告卓建平经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的驾驶证复印件、道路运输许可证复印件；被告安邦财保六盘水公司提交的定损单复印件1份。以上证据经本院组织各方当事人进行质证，均无异议，本院予以确认并在卷为凭。对质证中有异议的证据，本院认定如下：原告证据联营车队结算单复印件18页，证明原告名下的车牌为贵Ｆ×××××号车的停运时间及运营时的收入。被告安邦财保六盘水公司质证对该证据的三性均不认可，需提供原件进行核对。鉴定的时间应该从修理之日起至修理完毕之日止计算停运期间，前期属于交警队强制检查车辆，与停运产生的损失没有关系，并非是被告的侵权行为必然产生的。被告李国雄质证与已无关系，不予质证。经本院审查，对该证据的三性予以确认，但达不到原告的证据目的。原告证据道路交通事故认定书复印件。被告安邦财保六盘水公司质证真实性无异议，但对罗昌会是否是此事故中的伤者持异议。被告李国雄质证无异议。经本院审查，毕节市公安局七星关分局交通警察大队在事故认定书上补充遗漏当事人罗昌会并加盖公章予以确认，故对该证据予以确认。原告证据黄英、喻潘、罗昌会三名伤者住院的疾病证明书及发票。被告安邦财保六盘水公司质证对三个伤者的医药费发票无异议，金额请法院核实，其他费用不予认可，黄英的住宿费、车票不予认可。被告李国雄质证对该组证据的真实性、合法性均无异议，关于误工费及护理费以人民法院核对金额为准。经本院审查，对该证据的三性予以确认，但达不到原告的证据目的。原告证据修理清单及发票（包括施救费用发票）。被告安邦财保六盘水公司对发票的真实性无异议，对清单认为没有经过公司定损，原告有扩大损失的嫌疑。对施救发票、费用发票认为费用过高，不符合客观事实。被告李国雄质证对原告该组证据的三性无异议，维修清单的损失应以保险公司数额为准。对施救发票无异议。经本院审查，对该证据的三性予以确认，但达不到原告的证据目的。原告证据评估报告及发票。被告安邦财保六盘水公司质证对真实性无异议，但认为1、评估依据系原告方自行提供且营运清单时间过短，不能客观反映其实际运营损失，达不到证明目的；2、该损失系间接损失应当由本案实际侵权人卓建平来承担。发票无异议，鉴定费也属于间接损失，我司不承担。被告李国雄质证对本组证据均无异议，但李国雄并非侵权人，不应承担本次事故造成的损失。经本院审查，对原告的上述证据予以确认并在卷为凭。被告李国雄、卓建平未向本院提交证据。综合各方当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月11日18时许，喻潘（贵州百联交通运输集团有限公司驾驶员）驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从普宜方向往龙场营镇方向行驶，途经龙海时，与对向由卓建平驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车相碰撞，造成驾驶员喻潘、卓建平和乘客黄英、王琴、罗昌会受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，卓建平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，喻潘违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定卓建平负此次事故的主要责任，喻潘负此次事故的次要责任。事故发生后，驾驶员喻潘被送往大方官田医院住院治疗，乘客罗昌会被送往毕节市第一人民医院治疗，黄英于2017年11月11日至2017年11月12日在毕节市第一人民医院进行治疗，后于2017年11月13日至2017年11月16日在大方县官田医院进行治疗，于2017年11月17日至2017年11月18日到毕节市第一人民医院进行复查。事故发生后，原告贵州百联交通运输（集团）有限公司支付了驾驶员喻潘、乘客黄英、罗昌会治疗费用及部分其他费用。后贵Ｆ×××××号中型客车被送至七星关区朝运汽车修理厂进行修理，于2018年1月24日恢复运营。根据原告申请，原、被告共同选定，本院委托皓天评估集团有限责任公司对贵Ｆ×××××号中型普通客车停运62天的损失进行评估，评估结果为停运62天的损失10407.00元，评估费15000.00元。原、被告均未对评估结果提出异议。在庭审中，原告向本院变更其车辆修理费及拖车费用以被告安邦财保六盘水公司定损单为准，即15200.00元。另查明，被告卓建平所驾驶的FBP1886号小型越野客车实际车主为被告李国雄，且在安邦财保六盘水公司投保交强险及保额为20万的第三者责任保险，且事故发生时，该车在投保期限内。本院认为：本案原告贵州百联交通运输（集团）有限公司驾驶员喻潘、被告卓建平驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，发生交通事故，经交警大队认定卓建平负此次事故的主要责任，喻潘负此次事故的次要责任，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告向本院主张其先行支付给驾驶员喻潘、乘客黄英、罗昌会的医疗费、交通费、住宿费等费用，被告安邦财保六盘水公司认为原告对该部分费用并无诉权。本院认为，客运车辆发生交通事故后，乘客及驾驶员可以依据合同关系向客运车辆所属公司主张进行赔偿，也可以向侵权人主张权利。本案中，驾驶员及乘客向原告百联运输公司主张权利，且原告对驾驶员喻潘及乘客黄英、罗昌会的损失进行了赔付，实际上，原告所支付的上述费用合理部分亦属于原告因此次交通事故产生的财产损失，故原告对上述费用可以主张由被告进行赔付。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案贵Ｆ×××××号中型普通客车是从事旅客运输的车辆，因此次交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦应由被告进行赔付。综上，本案原告贵州百联交通运输（集团）有限公司因此次交通事故产生的经济损失，应由被告安邦财保六盘水公司在贵Ｆ×××××号车投保的“交强险”和“第三者责任险”责任范围内直接赔偿，不足部份由被告卓建平赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告向本院主张其向喻潘支付了相应的住院伙食补助费、误工费、护理费共计1095.33元，但在审理过程中，未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能之后果，对原告的该项主张不予支持。对其主张的黄英的交通费100.00元的主张，其所提交的车票上并未署名，不能确认该车票是乘客黄英的，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院亦不予支持。关于原告贵州百联交通运输（集团）有限公司所主张赔偿数据，根据相关法律规定，本院审查为：1、喻潘医疗费274.00元、罗昌会医疗费536.00元、黄英医疗费1,136.90元、住宿费70.00元，合计为2016.00元；2、修车费及施救费15,200.00元；3、停运损失按照原告提交证据，其于2017年11月11日至2018年1月23日处于停运期间，原告向本院主张62天的停运损失未超过实际停运时间，故对其主张予以支持，金额以评估结果为准，即10,407.00元；4、评估费15,000.00元；以上原告损失合计为42,623.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司六盘水分公司在贵Ｆ×××××号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告贵州百联交通运输（集团）有限公司修车费等损失人民币42623.90元；二、以上款项，限本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告贵州百联交通运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币454.00元，由原告负担17.00元,由被告安邦财保六盘水公司负担437.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李华中二〇一九年十二月九日书记员  张 伟