安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9807号原告：徐国红，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341200719987512K，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，该公司执行董事。被告：湖南园艺建筑集团有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅儒，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：临泉县城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913412217918907232，住所地临泉县城南街道政务新区县委党校三楼东。法定代表人：王德，该公司董事长。原告徐国红与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称：阜阳鸿顺公司）、湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称：湖南园艺公司）、临泉县城市建设投资有限公司（以下简称：临泉城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国红及其委托诉讼代理人王军，被告园艺公司的委托诉讼代理人罗建军、叶雅儒到庭参加诉讼，被告鸿顺公司及临泉城投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜阳鸿顺公司及被告湖南园艺公司连带向原告支付工程款1250万元及资金占用利息（1250万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算，自2019年8月6日起至款项付清之日止）；2.判令被告临泉城投公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告临泉城投公司建设的安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段邢塘安置区项目工程,由被告湖南园艺公司承建。2017年12月9日，湖南园艺公司签订《预应力混凝土管桩基础工程施工合同》，将该项目3#、4#、6#、11#及地下车库的预应力管桩基础工程分包给被告阜阳鸿顺公司，并约定工程范围、单价、支付方式及保证金返还等。该工程实际施工人为原告徐国红，为此，徐国红陆续支付了材料、机械、农民工工资及保证金等完成施工。该工程经分项竣工验收合格且也已使用。2019年8月6日,湖南园艺公司与阜阳鸿顺公司达成协议，安徽省临泉县人民法院作出(2019)皖1221民初5508号民事调解书，确认湖南园艺公司欠阜阳鸿顺公司工程款、保证金及利息损失共计1250万元。经结算确认,阜阳鸿顺公司欠徐国红工程款、保证金及利息损失亦为1250万元。原告因多次催要无果，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明：原告的自然情况。第二组：预应力混凝土管桩基础工程施工合同复印件一份、报告复印件、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司工程项目承包合同复印件一份，证明：湖南园艺建筑集团有限公司将安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉县第二标段工程邢塘安置区预应力混凝土管桩基础工程发包给阜阳鸿顺公司，阜阳鸿顺公司又将该工程转包给徐国红，徐国红系邢塘安置区项目的实际施工人。第三组：收条复印件两份、中国工商银行凭证复印件四份、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件三份，证明：徐国红作为实际施工人向湖南园艺建筑集团有限公司财务人员王利支付邢塘安置区桩基工程项目意向金100万元。第四组：产品购销合同复印件一份、徐国红及其指定人员向鸿顺公司转款二十五张及鸿顺公司向建华建材（蚌埠）有限公司转款的中国工商银行网上银行电子回单二十六张复印件、管桩基础工程施工合同复印件一份、桩基工程施工合同复印件一份、借记卡账户历史明细清单复印件两份、于海平出具的收条复印件一份，证明：1、案涉邢塘安置区桩基工程施工过程中，管桩的购买是徐国红以阜阳鸿顺公司名义与建华建材（蚌埠）有限公司签订的产品购销合同，该货款是由徐国红转账至阜阳鸿顺公司账户，再由阜阳鸿顺公司向建华建材（蚌埠）有限公司支付，其实际支付人是徐国红。2、桩基施工是徐国红直接与施工人签订合同，由其本人及家人向施工人支付工程款。3、案涉工程的实际施工人是徐国红。第五组：安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉县第二标段桩基工程结算资料清单复印件一份、徐国红移交目录复印件一份、阜阳鸿顺公司诉湖南园艺公司需补充资料（案涉3#、4#、6#、11#、地下车库项目）复印件一份、基桩检测报告复印件五份、桩基子部分工程质量验收记录复印件五份，证明：1、桩基工程竣工后，实际施工人徐国红将施工资料移交阜阳鸿顺公司由阜阳鸿顺公司申报验收；2、徐国红实际施工的桩基工程经过验收检测结果合格并且通过各单位验收。第六组：安徽名振工程项目管理有限公司出具的工程造价结算书复印件一份、桩基工程款结算单复印件一份、情况说明复印件一份、徐国红与阜阳鸿顺公司结算单复印件一份、阜阳鸿顺公司给临泉县重点局的报告复印件一份、阜阳鸿顺公司通知湖南园艺公司的通知复印件一份，证明：1、经结算，工程造价为13416196元；2、经阜阳鸿顺公司与徐国红最后结算，扣除管理费等相关费用以后，阜阳鸿顺公司欠徐国红工程款共计1250万元；3、该工程款包括未发放的农民工工资400万元。被告湖南园艺公司辩称，1、被告湖南园艺公司与原告之间无直接法律关系，湖南园艺公司非合同相对方，原告不能突破合同相对性向湖南园艺公司主张权利，湖南园艺公司将该工程合法分包给被告阜阳鸿顺公司，双方就工程款有生效法律文书进行过确认；2、就被告湖南园艺公司而言，被告阜阳鸿顺公司是合同相对方，被告湖南园艺公司仅需对被告阜阳鸿顺公司履行合同义务，且被告湖南园艺公司已按照（2019）皖1221民初5508号民事调解书的内容支付六百万元给被告阜阳鸿顺公司，剩余款项因被告阜阳鸿顺公司未办理相关的付款手续，根据（2019）皖1221财保17号民事裁定书，被告湖南园艺公司暂停支付任何款项，因此被告湖南园艺公司不可能向原告和被告阜阳鸿顺公司两方重复履行付款义务。综上，应当依法驳回原告对被告湖南园艺公司的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由提供如下证据：第一组：被告湖南园艺公司营业执照及法人身份证明，证明：被告的企业信息。第二组：临泉县人民法院（2019）皖1221民初5508号民事调解书复印件一份、临泉县人民法院（2019）皖1221财保17号裁定书及协助执行通知书复印件，证明：1、被告湖南园艺公司与被告阜阳鸿顺公司已经就案涉的桩基工程进行了结算，确定最终付款金额为1250万元，被告湖南园艺公司已经通过法院执行的方式向法院的执行账户支付了600万元。2、被告湖南园艺公司应该暂停支付剩余款项，是因为原告申请的财产保全而不是被告湖南园艺公司故意不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为:被告临泉城投公司建设的位于临泉县城区东南侧、霞光大道北侧、规划兴园路东侧的安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段邢塘安置区项目工程,由被告湖南园艺公司承建。2016年8月，被告阜阳鸿顺公司、湖南园艺公司口头约定由阜阳鸿顺公司承包施工安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段邢塘安置区项目预应力混凝土管桩基础工程。2016年8月14日原告徐国红代表阜阳鸿顺公司向王利账户打款50万元，王利出具收条一张“收条今收到徐国红打桩意向金100万，暂收50万元，以银行转账凭证为据用于邢塘二期安置房341221197409030429王利2016.8.14（注5日内意向金100万交齐）”，2016年8月19日、8月26日徐国红通过银行转账及现金再次缴纳保证金40万元，湖南园艺公司认可收到案涉项目工程保证金90万元。被告阜阳鸿顺公司与徐国红于2016年9月18日签订《工程项目承包合同》，约定将被告阜阳鸿顺公司承接的安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段工程邢塘安置区3#、4#、6#、11#及地下车库项目桩基转包给原告徐国红，原告随即组织人员、材料及机械等进场施工。2017年12月9日，湖南园艺公司（甲方）与阜阳鸿顺公司（乙方）补充签订《预应力混凝土管桩基础工程施工合同》，将安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段工程邢塘安置区项目预应力混凝土管桩基础工程发包给被告阜阳鸿顺公司施工，并约定工程范围、单价、支付方式及保证金返还等事宜，原告徐国红作为阜阳鸿顺公司的授权委托人在合同上签名。庭后为查明案情，法庭于2019年12月12日电话与湖南园艺公司委托代理人罗建平律师核实，其认可案涉工程系先施工后补签的《预应力混凝土管桩基础工程施工合同》。2019年8月6日，被告阜阳鸿顺公司向原告徐国红出具《结算单》并加盖该公司公章，上载明“临泉县城市投资有限公司建设的安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段邢塘安置区项目工程，由湖南园艺建筑集团有限公司承建。湖南园艺建筑集团有限公司将该工程3#、4#、6#、11#及地下车库的预应力管桩基础工程分包给阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，实际施工人为徐国红。该工程支出包括材料、机械、农民工工资及保证金等，均由徐国红实际支付，另外还有大批农民工工资没有支付（领取工程款后仍由徐国红负责发放）。本工程建造师费、工程师费、安全员费、管理费等费用徐国红已经上交完毕，经结算确认，阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司欠徐国红工程款、保证金及利息损失共计1250万元。”2019年8月9日，被告阜阳鸿顺公司出具《情况说明》一份，该说明显示“安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段邢塘安置区3#、4#、6#、11#及地下车库项目桩基工程由徐国红挂靠我单位实际投资并施工，上述工程的工程款由徐国红个人领取。”另查明：2017年5月20日、2017年6月29日、2018年1月6日、2018年3月6日、2018年3月18日，安徽省2013-2017年棚户区改造二期建设项目临泉第二标段邢塘安置区项目工程中6#、11#、地下室、3#、4#楼预应力管桩基础工程先后经建设、施工、勘察、设计、监理等五大主体验收合格。再查明：被告阜阳鸿顺公司于2019年6月11日以湖南园艺公司为被告，就本案所涉工程主张工程欠款、利息及工程保证金向本院提起诉讼。后经本院调解，双方达成调解意见，湖南园艺公司应付阜阳鸿顺公司工程款、保证金及其利息等诉讼请求中列明的各项费用共计1250万元，并约定了分期支付的金额和时间，临泉县人民法院出具了（2019）皖1221民初5508号民事调解书。该调解书确认的第一批应支付款项600万元已支付至临泉法院的执行账户，剩余款项因原告申请财产保全未支付，湖南园艺公司当庭表示待财产保全解除后继续履行该调解书。本院认为，《合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。阜阳鸿顺公司与原告签订的《工程项目承包合同》将承接自被告湖南园艺公司承建的案涉工程项目转包给原告，由于原告不具备相应的资质且系个人承包工程，故原告徐国红与被告阜阳鸿顺公司签订的涉案工程合同应为无效合同。对于原告要求被告阜阳鸿顺公司支付工程款1250万元的诉讼请求，本院认为：经被告阜阳鸿顺公司自认及原告向本院提交的证据材料认定，原告徐国红系案涉工程的实际施工人，根据相关法律及司法解释的规定，原、被告之间签订的合同虽为无效，但原告已实际履行了涉案工程的施工义务，且该工程已竣工验收，涉案工程款亦经双方结算，对于原告施工部分的材料费、机械费、农民工工资、保证金等工程款的最终数额亦经双方予以确定为1250万元，故对该项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用利息（1250万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率计算，自2019年8月6日起至款项付清之日止）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告该诉求，本院予以支持。因原告徐国红与被告阜阳鸿顺公司就案涉项目的工程将原告施工部分的工程款的最终数额亦经双方结算予以确定，故利息起算时间应自工程欠款最终确定之日起开始计算，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖南园艺公司与阜阳鸿顺公司连带支付工程款1250万元及资金占用利息的诉讼请求，本院认为：湖南园艺公司与阜阳鸿顺公司签订了《预应力混凝土管桩基础工程施工合同》，被告阜阳鸿顺公司就案涉项目的工程款与湖南园艺公司经生效的法律文书确认了各方的权利与义务，且第一期应支付款项600万元已支付至临泉法院的执行账户，剩余款项系因财产保全未支付，湖南园艺公司当庭表示待财产保全解除后继续履行该调解书；原告徐国红虽然作为该案涉项目的实际施工人独自完成了施工，如上所述应由阜阳鸿顺公司支付其工程款，原告的该诉讼请求无法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告湖南园艺公司关于不能就同一工程款项向原告和被告阜阳鸿顺公司两方重复履行付款义务的辩解意见，本院予以采信。原告要求被告临泉城投公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告没有提供证据，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国红工程款1250万元及利息（自2019年8月6日起，按照同期同类银行贷款利率计算，计至履行完毕止）；二、驳回原告徐国红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96800元,由被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  韦士义二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹振宇附:判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。