四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2220号 原告：郑伟，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师 被告：刘富莲，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省名山县。 被告：方禹明，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省名山县。 被告：方云株，女，汉族，生于1986年8月20日，住江苏省常州市武进区。 被告：吴乾，男，汉族，生于1982年10月19日，住江苏省常州市武进区。 被告：遂宁市特斯蒂餐饮有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区明月路53号1-3层。统一社会信用代码：91510900MA675QDJ0J。 法定代表人：刘富莲，该公司执行董事。 原告郑伟诉被告刘富莲、方禹明、方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其诉讼代理人任强、**到庭参加诉讼，被告吴乾到庭参加诉讼、被告刘富莲、方禹明、方云株、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘富莲、方禹明立即偿还原告借款本金8060000元及利息（利息的计算方式为：以8060000元为基数，按照月息2分的标准从2018年5月23日至借款本金付清之日止。）2、依法判令被告方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司共同对被告刘富莲、方禹明向原告郑伟的8060000元的借款本息承担连带担保责任。3、依法判决本案诉讼费用以及律师费、保全费、诉讼保全保险费等由被告刘富莲、方禹明共同承担。事实及理由：位于船山区玉玲珑原系案外人陈建、李世秀所有。因资金需要，案外人陈建、李世秀请求案外人遂宁鸿发建材有限责任公司（以下简称“鸿发公司”）以案外人鸿发公司的名义为案外人陈建、李世秀贷款共计8000000元（其中一笔2000000元，一笔6000000元。）为购买案外人陈建、李世秀的涉案房屋，被告刘富莲、方禹明与被告人方云株、吴乾共同作为借款人于2018年3月25日向郑伟借款2060000元并约定以支付借款的方式为归还案外人鸿发公司的银行贷款2000000元。后原告通过多方途径筹齐借款资金将案外人鸿发公司到期的2000000元予以偿还。2018年5月23日，被告刘富莲、方禹明再次以相同的形式向原告郑伟借款8060000元并签订《协议》一份，约定借款期限为90天，利息为月息3%。《协议》第二条第二款约定：标的房屋过户至乙方（即被告刘富莲、方禹明）名下后，乙方应立即用该房屋向银行抵押贷款，所贷款项指定由银行直接转入甲方（及原告郑伟）的账户，用于偿还甲方的借款本息。如果贷款金额不足以偿还借款，则乙方需配合甲方将标的房屋二次抵押给甲方作为债务担保。《协议》并就付款方式、还款方式、违约金、管辖法院、费用承担等作出了明确的约定。被告方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司在担保人处签字盖章，确认承担连带担保责任。后原告以相同的形式为被告筹齐借款资金归还了案外人鸿发公司到期的6000000元银行贷款。后经了解，被告刘富莲、方禹明在所涉房屋解除抵押后办理了涉案房屋的过户手续，并取得该房屋的所有权。但被告刘富莲、方禹明并未按照约定的实际和金额履行还款义务，也未按照约定将银行所贷资金归还原告。现借款期限已经届满，被告刘富莲、方禹明仍拖欠原告郑伟借款8060000元及利息，被告方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司作为担保人亦未代为偿还借款本息。 综上所述，被告刘富莲、方禹明未按期归还原告借款，被告方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司作为担保人未履行担保义务，事实清楚证据确凿，其行为严重损害了原告合法利益。 被告吴乾辩称：认为借贷关系不成立，本金8060000元有异议，不是借贷关系，对原告的诉讼请求不支持，这个关系是倒贷，这个款项是用的郑伟的公司贷的款项，我应该付款给卖房子的人，不想买方因为房屋实际价值不值的这么多钱，我与原告方不可能借这么多钱，房屋已经过户到岳父母名下。 被告刘富莲、方禹明、方云株、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原、被告双方签订了《协议》，在《协议》中载明：“甲方（出借人）：郑伟（5109021976××××××××）、乙方（借款人）：刘富莲（5131221968××××××××）方禹明（5111311968××××××××）、丙方：方云株（5131221986××××××××）吴乾（3204831982××××××××）、丁方：遂宁市特斯蒂餐饮有限公司……一、借款1.乙方向甲方借款人民币8060000元，用以支付乙方向陈建和李世秀购买的标的房屋房款（2018年3月1日，乙方于陈建和李世秀签订《存量房买卖合同》，约定乙方以8000000元向陈建和李世秀购买位于船山区并将路景观工程二标段玉玲珑的房屋）。2、支付方式：由甲方将该借款直接支付至四川省农村信用社射洪子昂分行。（因陈建和李世秀以甲方名义向四川省农村信用社射洪子昂分行贷款8000000元，并以位于船山区玉玲珑房屋作为抵押担保，乙方为支付房款，应陈建和李世秀的要求，直接付至银行。）具体账户如下：户名：遂宁鸿发建材有限责任公司账号：38×××65开户行：四川省农村信用社射洪子昂分行。3、还款期限：90天（玖拾天内）。4、利息：月息3%，按月支付。……三、各方因履行本协议产生纠纷应友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。甲方因实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、保全费等由乙方承担” 协议签订后，原告通过妻子梁颖以及好友和公司员工向原被告双方在协议中约定的指定账户转账，为被告刘富莲、方禹明提供出借款项。且在审理过程中被告吴乾对于《协议》的真实性予以认可。 2019年5月27日，太平洋财产保险有限公司遂宁中心支公司出具的《四川增值税电子普通发票》载明：“原告支付了诉讼财产保全责任保险费9433.96元。” 本院认为，原告郑伟与被告刘富莲、方禹明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘富莲、方禹明向原告郑伟借用资金，签订协议，原告郑伟向被告刘富莲、方禹明提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告刘富莲、方禹明偿还借款8060000元的诉讼请求，予以支持。 关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然双方协议中约定的月息为3%，但是原告诉讼中自愿对利息部分的主张调整为月息两分，原告郑伟对利息的主张符合法律规定，故本院对于利息支持为月息2%。 原告郑伟与被告方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，签订了书面协议，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款；“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”担保关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。故本院对原告郑伟要求被告方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 对于原告主张的律师费，原告未举证证明律师费的实际支付，故本院不予支持；对于原告主张的保全费以及诉讼保全保险费符合原、被告双方在《协议》中的约定且实际产生并支付，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘富莲、方禹明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款8060000元及利息，利息的计算方法为:以本金8060000元为基数，按月利率2%为标准进行计算，从2018年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告方云株、吴乾、遂宁市特斯蒂餐饮有限公司对上述8060000元债务及利息承担连带清偿责任； 三、被告刘富莲、方禹明于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟保全费、诉讼保险费14433.96元； 二、驳回原告郑伟的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币68220元，由被告刘富莲、方禹明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 邓小华 二〇一九年十二月二日 书 记 员 刘泽银