湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10知民初467号 原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。 法定代表人：陈雄伟， 委托诉讼代理人：毛莹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。 被告：资兴市老干局治安金行。 经营者：张朝富。 委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称“黄金公司”）与被告资兴市老干局治安金行（以下简称“治安金行”）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金公司的委托诉讼代理人毛莹、张春晖，被告治安金行的委托诉讼代理人雷北翔、李开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为；停止商标侵权包括：停止在经营场所、店面装潢、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据等上使用“中国黄金”标识；停止不正当竞争行为包括：停止在产品、产品标签等上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称；停止在产品保证单上使用ChinaGold作为网址域名的主要部分；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计20万元人民币；3.判令被告在《中国工商报》及《知识产权报》上刊登声明，消除影响；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中国黄金集团有限公司（曾用名：中国黄金集团公司）前身为成立于1984年1月17日的中国黄金总公司，2002年底经国务院批复同意组建，是我国中央直属的大型国有企业，“中国黄金”作为其字号经国务院批准并合法登记注册。原告系中国黄金集团有限公司关联企业，经中国黄金集团有限公司同意使用“中国黄金”字号，并依法登记成立，在我国黄金珠宝行业具有较高知名度。 一、原告请求保护的“中国黄金”的第5366862号、5366859号商标为合法在先权利，通过多年持续、广泛的宣传使用，累积了很高的知名度和影响力。二、被告在经营行为中使用或突出使用的”、含有“中国黄金珠宝”字样的标识，与原告注册商标构成在相同商品上使用的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。三、“中国黄金”字号及商标具有较高知名度，被告恶意使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称，攀附“中国黄金”字号商誉，足以导致相关公众误认为被告与原告有许可使用、关联企业等特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了“中国黄金”字号权利人的合法权益，构成擅自使用他人的企业名称的不正当竞争。综上，请法院支持原告诉请。 治安金行辩称，原告不具备自行提起诉讼的资格。原告起诉的事实与被告没有关联性，不能证明被告有商标侵权行为以及不正当竞争行为，被诉的侵权标识是被告正当使用行为，与原告的商标不构成近似、且不容易导致混淆。原告无权禁止被告使用中国黄金文字。原告的诉讼请求与本案被告也没有关系，请求依法驳回原告的起诉以及诉讼请求。 原告黄金公司为支持其诉讼主张，提交了下列三十五份证据： 证据一，中国黄金集团有限公司工商注册信息 证据二，国函[2002]102号《国务院关于组建中国黄金集团公司有关问题批复》 以上两份证据共同拟证明国务院批准中央所属黄金企事业单位中国黄金总公司变更登记组建中国黄金集团公司，使用“中国黄金”字号。 证据三，第5366862、5366859号商标注册证书，拟证明中国黄金集团有限公司享有“中国黄金ChinaGold及图”注册商标所有权。 证据四，《商标使用许可合同》 证据五，许可使用授权书 以上两份证据共同拟证明原告经中国黄金集团有限公司排他许可使用第5366859号、第5366862号“中国黄金ChinaGold及图”商标，原告有权单独对被告的侵权行为提起诉讼。 证据六，审计报告，拟证明原告长期使用“中国黄金”字号及商标，在黄金行业的市场占有率高，产生了较高的知名度。 证据七，（2014）57号《关于”中国黄金及图”商标有关问题的批复》 证据八，国家商标局（2016）38号函 证据九，湖南省工商局保护“中国黄金”系列商标的通知 证据十，深圳市宝安区香港中国黄金处罚决定书 以上四份证据共同拟证明原告第5366859号、第5366862号“中国黄金ChinaGold及图”注册商标，受法律保护，全国及各地工商局均对与被告类似的侵权行为进行查处。 证据十一，商评字（2017）第0000167498号无效宣告请求裁定书，拟证明原告“中国黄金”品牌受驰名商标保护，在全国范围内及行业内具有较高知名度。 证据十二，（2017）京行终1103号行政判决书 证据十三，（2018）京行终字4713号民事判决书 以上两份证据共同拟证明第5366862号“中国黄金ChinaGold及图”注册商标多次被申请无效，商评委及法院均维持原告商标有效，“中国黄金”商标及字号经原告长期持续使用，已经与原告形成较为密切的对应关系。 证据十四，荣誉证书 证据十五，世界黄金协会证明 证据十六，中国黄金协会证明资料 证据十七，国际黄金大会相关资料 以上四份证据共同拟证明原告使用“中国黄金”作为企业名称和注册商标多年来，进行了大量广告宣传，积累了较高美誉度和知名度，处于黄金行业领先地位。 证据十八，（2019）湘郴福证字第3170号公证书，拟证明被告侵害原告商标权及不正当竞争的事实。 证据十九，《中国黄金报》专题报导 证据二十，仿冒商标查询结果 以上两份证据共同拟证明被告明知“中国黄金珠宝”为仿冒品牌仍继续使用，属于恶意侵权行为。其恶意攀附原告“中国黄金”字号及商标商誉进行同类产品销售，给原告造成巨大损失。 证据二十一，2012-2017年的《商标使用许可合同》，拟证明原告长期经中国黄金集团有限公司许可使用第5366859号、第5366862号”中国黄金ChinaGold及图”商标，原告有权单独对被告的侵权行为提起诉讼。 证据二十二，（2017）京行终1103号行政判决书，拟证明第5366862号“中国黄金ChinaGold及图”注册商标多次被申请无效，商评委及法院均维持原告商标有效。 证据二十三，审计报告，拟证明原告长期使用“中国黄金”字号及商标，在黄金行业的市场占有率高，产生了较高的知名度。 证据二十四，“中国黄金珠宝及图”商标驳回复审决定书 证据二十五，14917504号商标申请情况 以上两份证据共同拟证明“中国黄金珠宝”商标被驳回注册的理由是与原告商标构成近似，易引起消费者的混淆和误认。 证据二十六，行政处罚决定书，拟证明盐城市工商局对案外人使用“中国黄金珠宝”的行为构成不正当竞争进行处罚。 证据二十七，公证费发票，拟证明原告因保全被告侵权证据产生的公证费。 证据二十八，商标维权服务协议、维权服务费发票、转账回单，拟证明原告因维权产生的支出。 证据二十九，《签约政策》通知 证据三十，湖南省部分加盟合同 以上两份证据共同拟证明原告在郴州市地区许可第三方经营原告品牌的加盟费用为7万元/年。 证据三十一，转账回单及发票，拟证明原告在湖南省的品牌服务中心“长沙芙蓉金饰珠宝有限公司”统一收取部分湖南省加盟店的加盟费后向原告支付的情况。 证据三十二，证明三份 证据三十三，网上银行转账凭证 以上两份证据共同拟证明原告在长沙市区的加盟店“湖南省中金文化传播有限公司”向原告及原告的品牌服务中心2017-2019每年度支付相关加盟费用的情况，佐证原告特许经营的加盟店每年都按合同约定支付了相关加盟费用。 证据三十四，加盟店明细，拟证明原告在湖南省地区的加盟店数量及明细。 证据三十五，（2019）京东方内民证字10177号公证书，拟证明原告品牌加盟店对原告商标的使用情况，包括店面门头、装潢、产品标签、产品包装的情况。 治安金行质证认为，对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，中国黄金并非案外人中国黄金集团有限公司企业名称中的字号，其内容也无法体现国务院批准案外人中国黄金集团有限公司使用“中国黄金”作为企业名称中的字号内容。对证据二的真实性不予认可，因该证据是从网站下载，下载的经过和程序没有经过公证部门予以证实，也没有原始载体进行记录，其关联性也不予认可，从原告打印的批复来看，不能证实原告的证明目的。对证据三的真实性予以认可，对关联性以及证明目的不予认可，该证据不能证实被告对原告的商标构成侵权。对证据四、证据五的真实性、合法性予以认可，但对关联性、证明目的不予认可。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下自行进行起诉。原告并未提交证据证明案涉商标注册人未就被告的侵权行为提起诉讼，且按照商标许可使用合同的约定，乙方应当按照商标许可合同进行备案，甲方不再对同一案件提起诉讼，原告并未提交证据证明其按照商标许可合同的约定就本案向甲方备案，无法证明其具备自行提起诉讼的资格。对证据六的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，该审计报告只是对原告的资产、利润、现金流等予以审计，并没有对案涉商标在使用上获得了多少利润进行审计，从原告的经营范围看，其注册的经营范围有多种产品的生产以及销售，该审计报告既没有统计也没有审计，因此不能证明原告的证明目的。“中国黄金”四个字并非案外人中国黄金集团有限公司所持有的注册商标，也并非案外人的字号，该证据无法直观反映字号和知名度的情况。对证据七、八、九、十的真实性不予认可，该四份证据不具有证据效力。证据七被控侵权标识是中国老黄金，与本案被诉侵权标识不同。证据八为案涉商标侵权案件线索的转办函，没有案件最终处理的结果，无法证实是否构成商标侵权。证据九也没有最终处罚决定书，且提及的被控侵权行为系突出使用“中国黄金”字样，与本案的被诉侵权行为不相同。证据十的被控侵权标识“中国黄金”、“香港中国黄金”及图与本案被诉侵权标识完全不同，且行政处罚决定书的内容并未认定商标侵权，认定的是不正当竞争。对证据十一、十二、十三的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可，该三份证据与本案无关。证据十一不能证明中国黄金品牌受驰名商标的保护和知名程度。证据十二无效宣告的行政判决书认定中国黄金是案外人中国黄金集团有限公司的简称和字号，并非所持有的商标，证据十二、十三两判决书没有涉及中国黄金商标的认定内容。证据十四、十五、十六、十七的证明单位是中国商业联合会以及中华全国商业信息中心，该两单位属于社团单位，没有相关证据证实两单位具有评判荣誉证书的资格，另证据十六中国黄金协会的主管单位就是中国黄金集团有限公司，其会长就是中国黄金集团有限公司董事长宋鑫，该证据属于自己为自己作证，与本案具有利害关系。该组证据不能证明中国黄金作为企业商标的美誉度和知名度。证据十八不具有客观真实性，不具有证据效力，理由是：1.公证人员与刘登高是否到达了资兴市大新西路、阳安路，没有照片证实，也没有摄像记录，只是口头说明。2.从公证的过程来看，购买上述商品时公证人员李宣霖对该店铺的外观及店铺内的相关情形进行了拍照，公证员曹宁是否与刘登高在一起，还是与李宣霖在店外拍摄外观,事实不清，如曹宁在外面公证，李宣霖拍摄店铺的外观，曹宁就不可能见到刘登高买卖商品的过程，因此也就不能做出买卖商品的相关公证。3.公证书上陈述购买行为完成后，刘登高带着保单等离开了该店铺，该行为是否在曹宁的见证下完成，事实不清，从公证书里面拍摄的照片来看，相关照片也不能显示街道名称和街道的外部景观，因此，该公证不是按照事实作出的相关公证行为，因此不具有证据效力。4.从公证书里面的照片以及原告打开的公证处封闭的包装可看，质量保证单的地址与公证处去的地址也不一致，无法确认公证处是否到了公证地。综上，该公证书由于没有对关键事实作出相应的公证，不具有证据效力。且原告就案涉商标“中国黄金”的文字不享有专有使用权，被诉的侵权标识和案涉商标不构成近似，被诉侵权标识系被告正当使用，原告就“中国黄金”字号不享有提起不正当竞争的诉讼权利。对证据十九、二十的真实性不予认可，其中证据十九中国黄金报的主管单位是中国黄金集团有限公司，是中国黄金集团有限公司办理的报刊，该证据不具有真实性，且该证据无法证实被诉的侵权标识在商标注册申请中被驳回系与案涉商标构成相同或近似，案外人中国黄金集团有限公司在申请时已经在商标注册申请书当中明确放弃中国黄金珠宝的专用权。对证据二十一的质证意见与证据四的质证意见一致。对证据二十二的质证意见与证据六的意见一致。该份行政判决书只能证明案外人中国黄金集团有限公司就案涉商标享有专有使用权，与本案的侵权行为是否构成商标侵权与不正当竞争无关。对证据二十三的质证意见与证据十一、十二、十三的质证意见一致。证据二十四、二十五没有原件，不予质证。证据二十六没有原件，对其真实性不予认可。证据二十七的开票时间是2019年4月18日，公证书的载明时间是2019年4月28日，该份票据也没有注明是什么地方使用了公证费，因此不能证明与本案具有关联性。对证据二十八的真实性予以认可，但对关联性不予认可，该份协议是中国黄金集团有限公司作为甲方与乙方麒麟盾（北京）知识产权服务有限公司签订的协议，发票是2019年9月29日开具的，该协议没有就具体商标进行维权予以说明，因此与本案无关联性。证据二十九、三十是原告的内部通知，该加盟合同和通知与本案无关联性。且无支付凭证相佐证，无法证明加盟合同实际履行。对证据三十一的真实性不予认可，也不能证实与本案有关联。对证据三十二、三十三的真实性不予认可，与本案无关联性，不认可原告的证明目的。对证据三十四的真实性不予认可，是原告自行制作的证据，没有其他证据相互印证，没有证明力，与本案无关联性。对证据三十五的真实性予以认可，但与本案无关联性，原告的加盟店并没有单独使用中国黄金四个字。 被告治安金行为支持其诉讼主张，提交了十三份证据： 证据三十六，《合作协议书》，拟证明中国黄金珠宝投资有限公司（甲方）与刘香凤（乙方）签有《合作协议书》，被告在资兴市东江街道鲤鱼江大兴西路十字口及资兴新区路阳安路享有甲方“中国黄金珠宝及图案”的商标使用权销售商品。 证据三十七，商标许可使用合同，拟证明治安金行、刘香凤（统一社会信用代码92431081MA4PB1D53A）享有使用中国黄金珠宝投资有限公司商标的权利。 证据三十八，授权委托书，拟证明治安金行在资兴新区xxxx，刘香凤在资兴市东江街道xxxx享有“中国黄金珠宝及图案”商标产品的销售和结算权。 证据三十九，中国黄金集团公司关于“中国黄金”商标注册申请记录、政府信息公开答复书，拟证明中国黄金集团公司就“中国黄金”商标标识不享有注册商标专用权及其他合法权益，中国黄金集团有限公司取得的商标专用权是组合商标并非“中国黄金”四个字的商标专用权。 证据四十，中国黄金珠宝投资有限公司注册证书，拟证明被诉侵权标识中“中国黄金珠宝投资有限公司”文字系案外人企业名称。 证据四十一，第1296447号、第16728228号商标注册证，拟证明被诉侵权标识中图形系案外人持有的注册商标。 证据四十二，政府信息公开答复书、举报投诉记录单，拟证明中国黄金珠宝及图与案涉商标不构成近似。 证据四十三，中国珠宝首饰进出口股份有限公司关于“中国珠宝”商标注册申请记录，拟证明黄金珠宝与中国珠宝、中国黄金珠宝不构成近似。 证据四十四，第5366862号注册商标标识、第5366859号注册商标标识、被诉侵权标识，拟证明被诉侵权标识与案涉商标标识不构成近似,显著差异较大。 证据四十五，关于珠宝品牌调查问卷《公证书》及《调查问卷数据汇总分析表》 证据四十六，《公证书》、《调查问卷》、《调查问卷数据汇总分析表》刻录光盘 以上两份证据共同拟证明被诉侵权标识不容易导致相关公众产生混淆，有81%和88%的随机问卷受访者认为这两种标识不构成近似，不会产生混淆。 证据四十七，《中国黄金报》介绍，拟证明《中国黄金报》系案外人中国黄金集团有限公司主办的报纸。 证据四十八，《驳回商标注册申请复审申请书》，拟证明原告不享有提起不正当竞争诉讼的权利。 黄金公司质证认为，对证据三十六的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份合作协议书签订的时间是2019年7月7日，合作期限亦从2019年7月7日开始，而被告的侵权行为发生在该日期之前，且该证据无法证明被告经过中国黄金珠宝投资有限公司授权，中国黄金珠宝及图案商标已经被驳回，合作协议书的甲方并不享有该商标使用权，更无法授权他人使用。对证据三十七、三十八的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该商标许可使用合同签订于2019年7月7日，晚于被告侵权行为的公证日期，无法证明被告已经被合法授权使用该图形商标。且商标许可使用合同的甲方仅享有圆形的图形商标，并不享有“中国黄金珠宝”的文字商标，被告没有使用“中国黄金珠宝”的权利基础。对证据三十九的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告已经取得中国黄金ChinaGold的商标专用权，证据三十九的申请记录是2013年注册的，是原告未取得商标专用权时的记录，现原告已经取得商标专用权，这些记录不再具有法律效力。该证据中的政府信息公开答复书与本案无关。对证据四十的真实性、合法性、关联性无异议，但是中国黄金珠宝投资有限公司是在大陆无法注册成功后转移到香港进行注册的，大陆存在在先权利保护，而案外人中国黄金珠宝投资有限公司明知大陆不能注册却在香港注册，更能证明其恶意攀附。对证据四十一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告所提交的商标权证仅享有圆形图案的商标，而不享有“中国黄金珠宝”的商标，原告并未对该圆形图案的商标提出商标侵权。对证据四十二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据的四小份证据的相关人员均不是本案原被告，与本案不具有关联性。对证据四十三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，“中国珠宝”的权利人非本案当事人，与本案无关联性，被告是否与“中国珠宝”构成近似与本案无关。对证据四十四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该两枚商标主要识别部分均为中国黄金，更能证明该两枚商标容易造成公众混淆，且整体构成近似。被告提供的两份标识刻意采用不同的底色和商标颜色来区分两种商标，而在实际店铺中被告中国黄金珠宝通常使用金色的底色，淡金色的文字且注册商标与中国黄金的大小相差不大，极易给公众造成混淆，原告与被告的知名度相差极大，根据国内呼叫记忆习惯公众对原告与被告均会呼叫为中国黄金，而“中国黄金”系原告商标主要识别部分，也是被告名称的主要识别部分，容易产生混淆。对证据四十五、四十六的公证书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份公证书的调查对象不具有代表性，公证书内容中显示存在封存物品，但该封存物品并没有当场拆封，无法证实该封存物品是否已经调换，且调查问卷中的选项设置存在偏向性，故该份公证书的结论不可作为定案依据。被告未能证明参与调查问卷人的情况，且样本数量小，不存在可参考性。但在该种程度下仍然有消费者将被告使用的标识与原告商标混淆，更能证明二者的混淆程度。证据四十七《中国黄金报》与原告提交的《中国黄金报》是相同证据，但被告否认了原告证据的证明效力，该份证据系中国黄金集团公司主办，更能证明案外人中国黄金集团公司和原告在行业中的领先地位和知名度。对证据四十八的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据系原告商标专用权未取得时所提交的申请，原告的商标专用权已经取得，而被告所提的证明目的也无法在该份证据中体现。 本院对上述证据认证如下：确认原告提交的证据一、二、三、四、五、十四、十五、十六、十七、二十一、二十七、二十八、二十九、三十、三十五的真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。证据六、十一、十二、十三、十九、二十、二十二、二十三与本案无关，证据七、八、九、十、二十四、二十五、二十六、三十一系复印件，无原件核对，上述证据本院均不予采信。证据十八系公证机关对证据保全全过程作出的书证，虽然公证书中质量保证单上的地址与被告经营地址不一致，但质量保证单上记载的商品与原告在被告治安金行购买的商品一致，且被告的经营者张朝富之父曾在资兴市xxxx经营金店资兴市治安金行，张朝富在质量保证单上注明地址为湖南省郴州市资兴xxxx治安金行有迹可循，被告无相反证据推翻该证据的内容，因此，本院对证据十八予以采信。证据三十二、三十三相互印证，能够作为本案的证据采信。证据三十四系原告自行制作的证据，无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。确认被告提交的证据四十、四十一、四十四、四十五、四十六、四十七的真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。被告提交的证据三十六、三十七、三十八约定的合作或授权期限为2019年7月7日至2020年7月6日，晚于原告主张侵权行为的时间，故对上述证据本院不予采信。原告主张的案涉侵权商标为第5366862号和第5366859号“中国黄金ChinaGold”及图的文字图形组合商标，证据三十九中的申请号第3665023号等“中国黄金”的商标申请情况与本案无关，对证据三十九本院不予采信。证据四十二所涉人员与本案无关，且具体情节不详，不能作为本案证据采信。证据四十三与本案无关，不予采信。证据四十八系原告在未取得第5366859号注册商标时的申请书，其后，原告已取得该注册商标，因此，证据四十八的证明目的，本院不予采信。 本院审理查明：黄金公司系中国黄金集团公司独家出资成立组建的有限责任公司，成立于2010年12月,经营范围包括委托加工黄金、黄金制品、珠宝;黄金、黄金制品、珠宝的技术开发、技术咨询;销售黄金、黄金制品、珠宝等。案外人中国黄金集团公司成立于1979年7月21日,经核准注册了第5366859号、第5366862号文字及图商标,核定使用商品均为第14类,范围包括贵重金属锭、未加工或半加工贵重金属、贵重金属合金、装饰品(珠宝)等,有效期限均为2011年3月7日至2021年3月6日。 自2012年9月1日起,中国黄金集团公司与黄金公司每年签订一份《商标使用许可合同》,2016年4月12日后，合同约定中国黄金集团公司排他许可黄金公司在中国地域范围内在黄金、白银、金银制品、珠宝等商品范围内使用第5366859号、第5366862号文字及图商标,授权期限自2016年4月12日至2021年3月6日止。2018年12月20日，双方签订《商标使用许可合同》，将授权期限变更为永久许可。同日,中国黄金集团公司出具许可使用授权书,许可黄金公司使用案涉两个注册商标,并有权对侵害该两个注册商标专用权和不正当竞争行为进行行政投诉、起诉、举报、鉴定等。近年来,黄金公司为经营需要及提升“中国黄金”系列注册商标的知名度,参加行业相关的评比活动,获得了很多荣誉称号,也利用各种新闻媒体进行广泛报道，其经营业绩逐年提高。第5366859号、第5366862号文字及图注册商标已具有一定的知名度和显著性。 根据黄金公司2019年的加盟签约政策，加盟商按直辖市、省会城市、副省级城市4万元/店/年，地级市3万元/店/年，县级及以下地区2万元/店/年的标准汇付品牌管理费至珠宝公司指定账户；加盟商按照3.5万元/店/年的标准汇付珠宝挂签费至珠宝公司指定账户。 治安金行成立于2015年9月6日,组成形式为个人经营,经营范围为黄金、珠宝、首饰、玉器零售,经营场所在湖南省资兴市xxxx。2019年4月29日,郴州市福城公证处出具(2019)湘郴福证字第3170号公证书,该公证书记载:该公证处公证员曹宁与公证人员李宣霖及黄金公司的委托代理人刘登高于2019年4月18日来到位于湖南省资兴市阳安路一家外观标识为“中国黄金珠宝”的店铺,由刘登高以消费者的名义购买了“翡翠（A货）挂件”一件及“足金挂坠”一个。交费后取得了“质量保证单”及“建设银行刷卡交易凭证”各一份。购买上述商品时，公证人员李宣霖对该店铺的外观及店铺内的相关情形进行了拍照。后，公证人员李宣霖在郴州市福城公证处将上述“质量保证单”及“建设银行刷卡交易凭证”拍照后与购买物品一起封存，交给刘登高。福城公证处共拍摄照片八张，照片显示，“治安金行”店面的门头、店面内店招、购买产品的标牌及质量保证单上均有“中国黄金珠宝”字样。庭审中,在双方当事人确认完好的情况下拆封公证实物,拆开包装袋后,里面有红色包装袋一个,红色包装袋上印有“中国黄金珠宝”文字及圆形标识、治安金行及圆形十字标识，十字上印有“安”字。包装内有质量保证单，其上有“中国黄金珠宝”文字及圆形标识，印有www.ChinaGold.999.com网址，写明了购买物品及金额，并加盖资兴市治安金行公章。包装袋内还有一张银行小票，其上显示商户名称为资兴市老干局治安金行，付款日期为2019年4月18日，金额为525元。包装袋内还有一个包装盒，其上印有“中国黄金珠宝治安金行”文字，包装盒内有一个翡翠挂件，挂件所附的白色标签上印有“中国黄金珠宝投资有限公司”文字及图及金额598元，另有一个足金挂坠，所附的白色标签上印有“中国黄金珠宝投资有限公司”及图，金额为134元。 案外人中国黄金珠宝投资有限公司系在香港注册登记的公司,其经我国商标局核准注册了第12964447号图形商标,核定使用商品为第14类,范围包括贵重金属锭;未加工或半加工贵重金属,未加工的金或金箔;首饰金;银制工艺品等。有效期自2014年12月21日至2024年12月20日。 黄金公司诉资兴市治安金行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于二○一六年十二月七日作出判决，判决资兴市治安金行停止侵权并向黄金公司赔偿损失，资兴市治安金行不服一审判决，提起上诉，湖南省高级人民法院于二○一七年五月二十二日驳回上诉，维持一审判决。该案被告资兴市治安金行的经营者张治安系本案被告治安金行经营者张朝富的父亲。 本院认为，本案为知识产权与竞争纠纷。争议焦点是:治安金行是否侵害了黄金公司的案涉注册商标专用权及是否存在不正当竞争行为，如构成侵权,治安金行应当如何承担法律责任。 一、治安金行是否侵害了黄金公司的案涉注册商标专用权 《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:……；(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的；……”。本案中,黄金公司获得了中国黄金集团公司的明确授权,有权就案涉侵权行为提起诉讼。经过中国黄金集团公司和黄金公司长期的使用和宣传,第5366859号商标、第5366862号商标已具有较高的知名度和较强的显著性,两枚商标的构成要素“中国黄金”已具有区别于国家名称“中国”和商品类别名称“黄金”的含义和识别作用。两枚商标现均处于有效状态,应当受法律保护。未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯商标专用权的行为。被告辩称其使用“中国黄金珠宝”是概况性描述店内销售贵重金属商品的名称、种类、产地，系合法正当使用，并未侵犯原告的商标权。本院认为，根据商业惯例，在国内销售产自于国内的商品黄金珠宝不需要强调中国黄金珠宝，且销售黄金珠宝通常冠以字号或商标以区分同类商品，治安金行将“中国”与“黄金珠宝”使用，不具有必要性和正当性，并非对国家名称、商品名称的规范性使用，而是意在攀附黄金公司商标商誉，将商品来源与黄金公司关联起来，起到指示商品来源的作用。因此，治安金行使用“中国黄金珠宝”不构成正当使用，属于商标性使用。第5366862号注册商标标识、第5366859号注册商标标识、案涉被诉侵权标识中图形部分的知名度远低于“中国黄金”的知名度，且汉字一般优先于图形成为相关公众的识别依据，故案涉侵权标识的主要识别部分为“中国黄金珠宝”，黄金公司商标的主要标识部分为“中国黄金”，两者主要识别部分近似。因黄金公司的商标知名度较高，治安金行在相同商品上使用案涉被诉侵权标识，与黄金公司的注册商标整体构成近似，容易使相关公众误认为被诉侵权商品来源于黄金公司或者与其有特定联系，故治安金行使用案涉被诉侵权标识侵犯了黄金公司的注册商标专用权。 二、治安金行是否存在不正当竞争行为 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第二项、第三项规定“第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；……”。如前所述，“中国黄金”字号已经具有较高知名度,与中国黄金集团公司和黄金公司建立了比较稳固的对应关系,属于反不正当竞争法第五条第三项规定的“企业名称”,应受法律保护。黄金公司作为中国黄金集团公司的全资子公司,参与了“中国黄金”的使用、宣传,对“中国黄金”字号亦享有权利。本案中,案外人中国黄金珠宝投资有限公司在香港登记注册,在内地使用应遵循诚实信用原则和商业道德，需符合内地法律规定，其企业名称包含了原告中国黄金集团黄金珠宝有限公司企业名称的主要文字“中国黄金珠宝”,授权国内经营者使用,二者的企业名称容易构成混淆,客观上会导致相关公众误认为二者之间存在特定联系。治安金行与黄金公司销售的商品相同,系同业竞争者,其在店面门头使用“中国黄金珠宝”、在产品保证单上使用ChinaGold作为网址域名的主要部分及在产品标签上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”等的行为构成不正当竞争。 三、治安金行应当承担的法律责任 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;……;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉”。本案中,治安金行在其经营的店面门头、店招等上使用“中国黄金珠宝”标识侵害了黄金公司享有的案涉第5366859号、第5366862号文字及图注册商标专用权,以及在产品保证单上使用ChinaGold作为网址域名的主要部分、在产品标签上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”构成不正当竞争,依法应当停止侵权,即停止在其经营场所、店面装潢、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据等上使用“中国黄金”标识,停止在产品、产品标签等上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称，停止在产品保证单上使用ChinaGold作为网址域名的主要部分。黄金公司没有举证证明治安金行的上述侵权行为对其商誉造成了实际损害,治安金行的经营场所在一个山区的县级市,其侵权的影响不可能扩展到全国,故此,对黄金公司要求治安金行在《中国工商报》、《知识产权报》刊登声明,消除影响的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”确定不正当竞争行为的损害赔偿额,可参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。本案中，黄金公司未提交治安金行在侵权期间因侵权所获得的利益及黄金公司在此期间因被侵权所遭受实际损失的相关证据，但其提交了黄金公司加盟许可使用费用标准的相关证据。本院综合考虑案涉商标的知名度和影响力、黄金公司加盟许可使用费用标准、被告治安金行侵权行为的性质、经营规模、经营时间及原告为维权所支付的合理费用等因素，另考虑2017年湖南省高级人民法院已判决认定本案被告的经营者张朝富之父张治安所经营的资兴市治安金行对黄金公司构成商标侵权及不正当竞争，张朝富理应知晓该判决，其仍在同一地区实施同一行为，主观恶意明显，酌定被告治安金行赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计6万元。 综上所述,治安金行侵害了黄金公司享有的第5366859号、第5366862号文字及图注册商标专用权,并构成不正当竞争,依法应当立即停止侵权行为并承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告资兴市老干局治安金行于本判决生效之日起立即停止侵害原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司享有的第5366859号、第5366862号文字及图注册商标专用权的行为,即停止在其经营场所、店面装潢、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据等使用“中国黄金”标识;停止在产品、产品标签等使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称；停止在产品保证单上使用ChinaGold作为网址域名的主要部分； 二、被告资兴市老干局治安金行于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司经济损失及维权支出合理费用共计60,000元; 三、驳回原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司负担3010元，由被告资兴市老干局治安金行负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李 虹 审 判 员  刘殳扬 人民陪审员  张莲英 二〇一九年十二月十日 法官 助理  苏晓玲 书 记 员  朱 丹 附件一相关商标 1、案外人中国黄金集团公司注册的第5366859号文字及图商标；第5366862号文字及图商标 2、案外人中国黄金珠宝投资有限公司注册的第12964447号图形商标 3、案涉侵权商标及文字“中国黄金珠宝” 附件二相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。