wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初314号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人严某，住南京市雨花台区。被告人严某因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月19日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月26日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人徐林红，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告人王某，住南京市雨花台区。被告人王某于2018年11月13日被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年12月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。辩护人苏业城，江苏海越律师事务所实习律师。被告人周某，住南京市雨花台区。被告人周某于2018年11月13日被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年12月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。辩护人戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）344号起诉书、宁雨检诉刑变诉（2019）6号变更起诉决定书指控被告人严某、王某、周某犯开设赌场罪，于2019年8月9日、2019年11月4日向本院提起公诉和变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人徐林红，被告人王某及其辩护人李玥赟、苏业城，被告人周某及其辩护人戴申培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人严某在南京市雨花台区xx超市二楼开设xx游戏机室，以营利为目的，设置捕鱼机1台、龙机1台、八戒抢亲1台，供他人赌博。经鉴定，上述游戏机共22个独立操纵单元具有赌博功能。被告人王某、周某负责游戏室日常管理，为参赌人员上分退分，并各自收取每日收益的2.5%作为提成。在此期间，该游戏机室违法所得累计超过人民币30000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为被告人严某、王某、周某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人严某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，辩护人提出：1、被告人严某开设赌场时间较短，社会危害性较小，实际盈利数额不大；2、被告人严某主动认罪悔罪，归案后认罪态度良好，具有坦白情节，且当庭认罪；3、被告人严某系初犯，主观恶性小，无前科；4、被告人严某是其家庭的经济来源。请求法庭对其从轻处罚。被告人王某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，辩护人提出：1、被告人王某具有坦白、从犯的从轻处罚情节；2、被告人王某无前科劣迹，系初犯偶犯；3、被告人王某文化水平较低，对法律认识不足，实际违法所得较少，愿意积极退赃，且系家庭经济支柱。请求对被告人王某从轻处罚，使其早日回归家庭。被告人周某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，辨认人提出：1、被告人周某具有坦白、从犯的从轻处罚情节；2、被告人周某无前科劣迹，系初犯偶犯；3、被告人周某主观恶性较小；4、被告人周某认罪悔罪态度好，主动上缴违法所得。综上，请求对被告人周某从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2018年10月至11月间，被告人严某在南京市雨花台区xx超市二楼开设xx游戏机室，以营利为目的，设置捕鱼机1台、龙机1台、八戒抢亲1台，供他人赌博。经鉴定，上述游戏机共22个独立操纵单元具有赌博功能。被告人王某、周某负责游戏室日常管理，为参赌人员上分退分，并各自收取每日收益的2.5%作为提成。在此期间，该游戏机室违法所得累计超过人民币30000元。被告人严某于2019年2月19日被抓获，被告人王某、周某于2018年11月12日被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人严某退出违法所得20000元，被告人王某退出违法所得6000元，被告人周某退出违法所得4000元。上述事实，被告人严某、王某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人严某、王某、周某的户籍资料；2、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表；3、到案经过；4、行政处罚决定书；5、租赁协议及中国农业银行流水明细；6、公安机关出具的情况说明；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；8、证人王媛、管某、李某、张某、柏某、吴某、邹某、何某、赵某等人的证言及辨认笔录；9、南京市公安局雨花台分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书；10、电子数据检查笔录；11、游戏机室内的监控录像等证据。本院认为，被告人严某、王某、周某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严某、王某、周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某、王某、周某共同故意实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人严某在共同犯罪中起主要左右，系主犯；被告人周某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人严某、王某、周某归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人严某、王某、周某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。三名被告人的辩护人提出的相关量刑情节经查属实，本院予以采纳，对被告人严某予以从轻处罚，对被告人王某、周某予以减轻处罚，但结合被告人周某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不宜适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2022年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人严某、王某、周某的违法所得30000元予以没收；扣押在案的捕鱼机1台、龙机1台、八戒抢亲1台、监控主机1台、上分钥匙1把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  姚世祥人民陪审员  黄琳琳二〇一九年十二月十二日见习书记员  张 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14564号 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司,住深圳市宝安区自由路富源海滨大厦创客汇A28，统一社会信用代码91440300356515144Y。 法定代表人张淑萍。 被执行人许申,男,1981年1月25日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。 被执行人王飞,男,1974年11月27日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。 被执行人崔百成,男,1985年9月17日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人许申、王飞、崔百成租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初317号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：许申、王飞、崔百成应向申请人深圳神州华银租赁有限公司支付租金117100元及违约金；受理费3084元、保全费1216元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3919元，上述款项用于支付诉讼费3919元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人崔百成财付通账户085e9858e1d9f4e6c5e207f1a@wx.tenpay.com，期限自2019年9月3日至2020年9月3日；二、轮候查封王飞名下车牌号为黑Ａ×××××的小型汽车，期限自2019年12月3日至2021年12月2日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6544号 原告：史殿文。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起。 原告史殿文与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史殿文到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史殿文向本院提出诉讼请求:泉道会馆支付史殿文2019年8月26日至30日工资597.7元、9月份工资2600元、10月份工资1337元，合计4534.7元。事实和理由：其在泉道会馆工作至2019年8月30日，泉道会馆突然关门停业，其无法再上班。因泉道会道支付工资至2019年8月25日，8月26日以后工资未支付，故其提起诉讼。 泉道会馆未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：史殿文于2019年2月14日到泉道会馆做服务员，此时其已享受退休待遇。史殿文基本工资2600元。2019年8月30日，泉道会馆停止营业，所有职工无法再上班。此前史殿文月平均工资为2600元。史殿文与其他职工申请劳动仲裁，要求泉道会馆支付未发放的工资，经劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就2019年7月26日至8月25日期间的工资和加班费问题达成协议，泉道会馆已按协议支付了工资。史殿文认为泉道会馆还应支付2019年8月26日之后的工资，故提起诉讼。 本院认为，史殿文在达到法定退休年龄且已享受退休待遇后到泉道会馆工作，泉道会馆向其支付相应的报酬，双方之间因此形成的权利义务关系应按劳务关系处理。在劳务关系下，用人单位仅按照劳动者提供的实际劳动支付相应的报酬，劳动者不实际提供劳动的，用人单位不需要支付报酬，也不需要支付生活费，同时，劳动者也不享受带薪年休假待遇，这也是劳动关系和劳务关系的区别之一。史殿文在泉道会馆劳动至2019年8月30日，泉道会馆支付报酬至8月25日止，没有支付8月26日至30日期间的劳动报酬，违反法律规定，故应继续支付。2019年8月31日之后，史殿文并未给泉道会馆提供具体劳动，其要求泉道会馆支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告史殿文支付2019年8月26日至8月30日期间的劳动报酬597.7元。 二、驳回原告史殿文的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5263号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 张林涛（代）
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2625号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：万光荣，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告万光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19081号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑如华,男,1979年9月12日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人杨彪,男,1988年11月23日出生,汉族,住广东省吴川市。 在被执行人郑如华、杨彪买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16632号判决书已经发生法律效力，被执行人郑如华、杨彪应履行支付诉讼费人民币4233.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16632号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保742号 申请人：郭庆组，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙强，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭庆组因诉前财产保全于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙强驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙强驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 邵 月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1505号申请执行人：岳泰玮，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王璋，男，1993年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行岳泰玮与王璋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日做出的（2019）豫0104民初309号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人偿还申请人借款本金25万元及相应利息。被执行人王璋并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人岳泰玮向本院申请强制执行，申请执行标的为253434元，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王璋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王璋邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王璋立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、2019年5月16日，本院至郑州市不动产登记中心查封被执行人王璋名下房产一套，该房产被郑州市二七区人民法院首封，我院为轮候查封无处置权；执行过程中，本院对被执行人王璋采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月21日向申请执行人通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产253434元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日书记员  王继征
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初469号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王金成，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2019年6月25日被保定市公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定被取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]708号起诉书，指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日18时3分许，被告人王金成无证酒后驾驶冀ＦＨ653Ｘ小型轿车在保定市，与被害人张某、刘某及孙某驾驶的电动自行车发生道路交通事故。经认定，被告人王金成负此次事故的全部责任，张某、刘某、孙某无责任。经抽血检测，被告人王金成血液酒精含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王金成赔偿张某人民币44500元，赔偿刘某人民币3000元并对刘伟电动车损失进行了赔偿。张某对被告人王金成表示谅解。 上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍证明信、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金成醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金成无证驾驶造成交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚。被告人王金成当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天骄 审判员 许 烁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 延 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异90号异议人（被执行人）：蒋正平，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周易宇，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人：陈华杨，户籍地在海南省三亚市，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：蒋磊，住江苏省南京市白下区。被执行人：刘春霞，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：全椒唐潮矿业有限公司，统一社会信用代码91341124070935725W，住所地安徽省滁州市。法定代表人：蒋正平，全椒唐潮矿业有限公司执行董事兼总经理。被执行人：梁成林，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱如江，住江苏省南京市白下区。被执行人：司开权，住安徽省。本院在执行陈华杨与蒋正平、蒋磊、刘春霞、全椒唐潮矿业有限公司（以下简称唐潮公司）、梁成林、朱如江、司开权民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋正平对本院在（2018）苏0114执1774号案件中强制执行（2018）苏0114民初534号民事判决，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人陈华杨与被执行人蒋正平、蒋磊、刘春霞、唐潮公司、梁成林、朱如江、司开权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0114民初534号民事判决书，已经发生法律效力。本院根据陈华杨申请于2018年8月30日立案执行，案号为（2018）苏0114执1774号。该案已进入执行。异议人蒋正平针对上述立案执行行为提出异议申请称，1.异议人与陈华杨之间的债权债务关系并不属实，系陈华杨制造银行流水故意所为，系套路贷。该笔借款中，蒋正平签订借款合同，陈华杨打款300万元至蒋正平账户之后，当时陈华杨就自己填写银行汇款单将该91.88万元转账到其妻子刘某账户。而且转账在银行所填写的单据系陈华杨个人所填，都没有蒋正平的签字，很明显这是“套路贷”。2.陈华杨系职业放贷人，其借款协议应认定无效。其与蒋正平另一笔借款已被南京市中级人民法院移交公安。3.陈华杨本人填写汇款单据将蒋正平名下账户中918800元转到其妻子的账户上，异议人有理由怀疑陈华杨与其他人合谋欺诈，异议人已经就本案情况向公安机关报案。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据相关法律规定，特申请中止原判决的执行，解除对其账号的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，蒋正平提出的执行异议，系认为原生效民事判决书有误。对此本院在本案审查过程中，经释明，告知蒋正平其异议请求不属于执行异议案件的审查范围，建议蒋正平通过其它方式主张其权利，蒋正平认可已向公安机关报案，但拒绝撤回本案异议请求。现因异议人的申请，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围，依据相关法律规定，异议人所提异议受理后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回蒋正平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十二月三十日书记员 马亚楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7718号原告：任爱军，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被告：郝连霞，女，1974年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郝连英，女，1970年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告任爱军与被告郝连霞、郝连英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军及其委托诉讼代理人任爱卿，被告郝连霞、郝连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任爱军向本院提出诉讼请求：1．判令郝连霞、郝连英支付劳务费78005元，并以78005元为基数自2018年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息；2．诉讼费由郝连霞、郝连英承担。事实和理由：2018年1月6日，任爱军与郝连霞、郝连英签署装修协议，由任爱军找工人为郝连霞、郝连英装修千禧影楼，约定任爱军作为工长330元/天，工人260元/天，并口头约定五天一结工钱，饭费每人每天10元，郝连霞、郝连英将工钱交给任爱军，由任爱军将工钱发放给工人，一直到完工。任爱军按照约定找来工人进行装修，但是郝连霞、郝连英没有按照约定支付工钱，仅支付了部分工钱，其余为任爱军自己垫付，直到工程完工，完工后郝连霞、郝连英又要求任爱军为其维修和装修维修对面二楼，至此郝连霞、郝连英尚欠任爱军78005元。任爱军多次找郝连霞、郝连英要求支付，郝连霞、郝连英以没有钱为由拖欠至今。郝连霞、郝连英的行为侵犯了任爱军的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。郝连英辩称，不认可任爱军的诉请，我们之间没有合同，都是口头协议，任爱军是给郝连英装修，不是每天提供劳务，全公司的装修设计都是和任爱军一个人沟通的，包括买材料都是任爱军告诉买多少就买多少。郝连霞辩称，不认可任爱军的诉请，这次装修是有第一承包方，有合同，当时任爱军也在其中参与工作，所有事情任爱军都清楚，任爱军接手前期工作，工作中拖拉时间浪费材料，没有按照约定时间完成，造成开业时间延迟几个月，给公司造成很大影响。施工也不合格，施工后出现问题没有解决，造成视觉和经济损失。任爱军提到A+的装修事项，该装修不是给郝连霞和郝连英装修的。本院经审理认定事实如下：庭审中，任爱军提交了郝连霞签字的《千禧影楼装修协议》，郝连霞表示对该协议中关于饭费的约定不认可，其他均认可。对双方均认可的内容本院予以确认，该协议可以证实双方对千禧影楼装修工人工费（日工）进行了约定，其中工人每天260元，工长每天330元。本院认为，任爱军提交的协议的标题为装修协议，内容是对装修工人的工费进行约定，该协议可以确认双方之间为装饰装修合同关系，装修协议中的工费仅是对装修款支付标准的一种约定，并非劳务合同关系中劳务费用。同时任爱军主张的劳务费除该协议涉及的费用外，还包括其提交的装修明细表中的费用，而该明细表中的费用构成均为装修事项的费用，也无法证明是劳务费。因此任爱军提交的证据不能证实其与郝连霞、郝连英存在劳务合同关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故任爱军要求郝连霞、郝连英支付劳务合同关系中劳务费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回任爱军的诉讼请求。案件受理费875元，由任爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月十二日书记员 于学婷
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初543号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人赵某，住江苏省南京市雨花台区。曾因收购有赃物嫌疑的物品，于2007年6月20日被南京市公安局雨花台分局罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日23时16分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市雨花台区岱山墓地由西向东行驶，至本区417公路梅山二院附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液乙醇含量为87.5mg/100ml。 被告人赵某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇一九年十二月十九日 见习书记员  张洁
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1123刑初209号 公诉机关 河北省武强县人民检察院 被告人 基本情况 被告人国江平，男，1976年2月2日出生于河北省武邑县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地武邑县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被武强县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2019年12月17日被武强县人民检察院取保候审。2019年12月26日被武强县人民法院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 武检一部刑诉（2019）23号 指控事实 2019年11月25日16时45分许，被告人国江平醉酒驾驶冀T85699（临时行驶号牌）汽车沿武强县迎宾街由西向东行驶，行驶至迎宾街与040省道交叉路口附近时，被武强县交通警察大队执勤交警当场查获，执勤交警使用呼气式酒精检测仪对国江平进行检测后带其至武强县医院进行抽取血样检测。经鉴定，送检的国江平血样中检出乙醇成分，其含量为244.39mg/100mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人国江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人国江平认罪悔罪，请求法庭从轻处理。 判决理由 公诉机关指控被告人国江平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国江平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人国江平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。 判决结果 被告人国江平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严少芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  严林林
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执474号申请人黄开渠，男，1968年11月21日生，汉族，个体户，四川省合江县人，住大理市，现住大理市。被执行人杨锡光，男，1973年2月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。住洱源县。被执行人张云花，女，1976年10月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人黄开渠申请执行杨锡光、张云花买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初771号民事调解书确定“一、被告杨锡光、张云花共同偿还原告黄开渠货款209000元，限二被告分别于2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还50000元，12月30日前偿还50000元，2020你那6月30日前偿还50000元，12月30日前偿还39000元；二、若二被告未按时偿还前述任一期款项，则原告黄开渠对所有未付清款项有申请强制执行的权利，同时有权加收自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按月息2分计算）。”法律文书生效后，杨锡光、张云花未履行，黄开渠向本院申请强制执行杨锡光、张云花应支付的209000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月至12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，被执行人杨锡光名下的汽车一辆本院未实际控制，本院已冻结张云花银行存款14000元，杨锡光向法院履行了18000元，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年10月29日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人杨锡光、张云花的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月11日至被执行人居住地茈碧湖镇果胜村民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月25日对被执行人杨锡光、张云花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，杨锡光向本案履行38000元（含双方当事人协商自行以物抵债部分），对另案申请人财产分配14000元，本案实际履行38000元，未履行171000元。上述执行情况及信息本院于2019年12月12日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年十二月十二日书记员  宋文锋
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初544号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人聂某，住南京市建邺区。曾因嫖娼，于2018年9月30日被南京市公安局秦淮分局罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日由南京市公安局直属分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月27日20时许，被告人聂某酒后驾驶“皖Nxxx”小型轿车，从本市雨花台区宋都南郡小区行驶至宝双路时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人聂某的血样中检出的乙醇含量为134.5mg/100ml。 被告人聂某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人聂某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人聂某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人聂某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇一九年十二月十九日 见习书记员  张洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初198号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄某文，男，1983年11月9日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地玉林市陆川县。因涉嫌妨害公务，于2019年9月3日被抓获并行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人黄某文犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、卢祖锋出庭支持公诉，被告人黄某文及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年8月29日23时许，被告人黄某文驾驶车牌为桂Ｋ×××××的大货车超重行驶至兴业县超限检测站时，发现有执法人员在执法后欲驾车从兴业县超限检测站用示警筒封闭的另外一条道路冲卡通过，通过时撞倒路面的示警筒。后看到前方有执法人员拦截和示意其停车接受检查后，其拒不配合兴业县超限检测站执法人员的执法检查，又驾驶桂Ｋ×××××货车强行倒车要逃离，在倒车逃离过程中就撞毁玉贵公路中间绿化带上的花木、路灯和单柱悬挂式标志牌等物品，接着继续倒车到对面公路逆行往玉林方向逃逸，黄某文的行为严重影响兴业县超限检测站正常的执法和道路公共安全。经鉴定，损毁的花木、路灯柱和单柱悬挂式标志牌等物品的总计价值为人民币8086元。 另查明，大货车车主黄宇锋赔偿4460元给玉林城区公路管理局。 对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某文逃避妨害正常的行政执法活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某文认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人黄某文拘役三个月至六个月。 被告人黄某文对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并提出被告人黄某文具有自首情节、属初犯、赔偿损失，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日23时许，被告人黄某文驾驶一辆车牌号为桂Ｋ×××××的大货车途经国道324线兴业县超限检测站时，遇到该站治超人员执法检查，其明知所驾驶货车严重超载，便撞倒路面的示警筒欲从另一条封闭车道强行冲卡。在执法人员将其拦截并拉拽、拍打其驾驶室车门示意停车接受检查时，黄某文为逃避处罚，不顾执法人员人身安全，驾驶车辆强行倒车至对向车道后逆行冲卡逃离，致使玉贵公路中间绿化带上的花木、路灯、标志牌和警示锥筒等物品受损，严重阻碍了检测站治超人员的正常执法。经鉴定，被损毁的物品总价值为8086元。 另查明，被告人黄某文于2019年9月3日主动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。案发后，桂Ｋ×××××大货车车主已代其赔偿4460元给被害单位玉林城区公路管理局。 上述事实，被告人黄某文及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、赔款收据、价格认定结论书、广西壮族自治区交通厅文件《关于全区国省干线公路治超检测站分类和岗位设置及人员配置方案的批复》、《兴业县联合治理非法超限运输车辆工作领导小组办公室关于集中开展公路货车违法超限超载行为专项整治行动的通知》，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录，证人傅某、梁某、李某的证言及被告人黄某文的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人黄某文的亲属代其向被害单位赔偿3626元，该款项已交至本院。 本院认为，被告人黄某文驾车暴力冲卡，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某文犯妨害公务罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某文主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿全部损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄某文的辩护人提出被告人黄某文具有自首情节、属初犯、赔偿损失的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院根据被告人黄某文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄某文犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁甲政
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4122号原告：祁长江，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵洪涛、田娟，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。统一社会信用代码914102007156902604（1-8）。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封县。被告：凡胜永，男，汉族，1981年4月16日生，住河南省开封县。原告祁长江诉被告河南兴隆建筑工程公司、杨松涛、凡胜永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁长江的委托诉讼代理人田娟，被告河南兴隆建筑工程公司的委托诉讼代理人万小猛，被告杨松涛、凡胜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费10676.38元、误工费10080元、护理费2377.66元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费1000元，共计25464.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月13日下午，我在被告的位于通××县××北段西侧××小区××＃楼××楼干活，剔凿飘窗上主体遗留的混凝土时被吊篮撞到，从护栏上摔到16楼飘窗板上，造成我左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤等多处受伤，当天入通许县中医院住院治疗，花费医疗费一万多元。法郡小区27#楼是开发商以包工包料形式发包给河南兴隆建筑工程公司，河南兴隆建筑工程公司又将该楼的主体工程以清包的形式发包给杨松涛，杨松涛又将该楼二次结构以清包的形式转包给凡胜永。我剔凿飘窗上主体遗留的混凝土属于二次结构施工的范围，是杨松涛主体施工的范围。因杨松涛人手不够，就借我为其施工，而杨松涛未支付分文医疗费用。事故原因是因为杨松涛的吊篮未加设配重块，固定不牢靠，安装不规范造成的，由于吊臂滑动将我撞倒于飘窗板上，致我受伤。综上，我给被告干活时遭受伤害，被告理应承担我的医疗费等各项费用，而被告分文未出。现诉至法院，请求法院判令如诉。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据，答辩人不应对原告承担任何赔偿责任。原告同答辩人之间不存在劳动关系，原告未曾与答辩人有雇佣关系，也未曾与答辩人签订劳动合同，也未在答辩人处参加过考勤，更没有在答辩人处领取过劳动报酬。故原告同答辩人之间不存在劳动关系，答辩人不应对原告承担任何赔偿责任。为维护答辩人的合法权益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据，答辩人不应对原告承担任何赔偿责任。原告同答辩人之间不存在劳动关系，原告未曾与答辩人有雇佣关系，也未曾与答辩人签订劳动合同，也未在答辩人处参加过考勤，更没有在答辩人处领取过劳动报酬。故原告同答辩人之间不存在劳动关系，答辩人不应对原告承担任何赔偿责任，请法院依法审核酌定。为维护答辩人的合法权益，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告凡胜永辩称，也不该我赔。本院经审理认定如下事实：被告河南兴隆建筑工程公司承包位于通××县××北段西侧××小区××＃楼工程，后将该工程分包给杨松涛，杨松涛又将涉案工程的部分项目分包给凡胜永，原告祁长江系在该项目工地的务工人员。2018年5月13日下午，被告杨松涛安排原告祁长江在法郡小区工地27#楼16楼干活，原告祁长江剔凿飘窗上主体遗留的混凝土时被吊篮撞到，从护栏上摔到16楼飘窗板上。吊篮系被告杨松涛租赁，吊篮安装在未加设配重块、固定不牢靠、安装不规范的情况下使用，致使原告祁长江受伤。原告祁长江受伤当天被送往通许县中心医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤、头外伤、左侧颞部皮肤擦伤、左膝关节皮肤挫裂伤、多处软组织损伤（左肩、左肘、胸、腹），于2019年6月1日出院，共住院19天，花去医疗费10676.38元。本院认为，涉案工程是由被告河南兴隆建筑工程公司承包后分包给杨松涛，原告祁长江受伤时在涉案的工程工地上工作，接受杨松涛的安排，由被告杨松涛支付相应劳动报酬。祁长江受伤时使用的吊篮系被告杨松涛租赁，吊篮安装在未加设配重块、固定不牢靠、安装不规范的情况下使用，致使原告祁长江受伤，故被告杨松涛应对原告祁长江的各项损失承担赔偿责任。关于原告祁长江的各项损失认定如下：医疗费10676.38元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、误工费2542.15元（48836元/年÷365天×19天）、护理费2057.31元（39522元/年÷365天×19天）、交通费380元（20元/天×19天），以上合计16985.84元，由被告杨松涛承担赔偿责任。对原告祁长江的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨松涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告祁长江各项损失共计16985.84元。二、驳回原告祁长江对被告河南兴隆建筑工程公司、凡胜永的诉讼请求；二、驳回原告祁长江的其他诉讼请求。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告祁长江负担72.7元，被告杨松涛负担145.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一九年十二月三十日书记员  娄亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16608号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：梁国芬，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁国芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁国芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币88089.50元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月23日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金88089.50元为基数按年利率24%计算；自2019年3月24日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁国芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、本案受理费减半收取为1275.03元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担55元，由被告梁国芬承担1220.03元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因梁国芬未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94309.53元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16608号案终结本次执行程序。 被执行人梁国芬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  高咏锶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14622号 原告：黄绍文，男，1967年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龙澄、邱思玉（实习），贵州成济律师事务所律师。 被告：贵阳橡树枫情木业有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦8层7号，机构代码：91520102099673204W。 法定代表人:何克松。 原告黄绍文与被告贵阳橡树枫情木业有限公司（以下称为橡树公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍文的委托诉讼代理人龙澄、邱思玉到庭参加诉讼。被告贵阳橡树枫情木业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款29580元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金3345.76元（暂计至8月31日，实际计算至全部货款付清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系得力气动工具有限公司贵阳经销商。2017年9月30日，原告黄绍文向被告贵阳橡树枫情木业有限公司供应五金货物，价值22000元；2017年11月10日，原告再次供应了五金货物，价值4590元；2017年11月24日，原告黄绍文向被告供应五金货物，价值2990元。以上三次五金货物的购销合计29580元，原告均出具了《产品供货单》，载有货品的详细单价及供货总价，且有被告公司法定代表人落款签字确认货款“未付”。时至今日，被告仍未支付货款，逾期付款已给原告造成实际损失，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告贵阳橡树枫情木业有限公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经本院审理查明：2017年9月30日，原告黄绍文向被告橡树枫公司供应五金货物，货款价22000元；2017年11月10日，原告黄绍文向被告橡树公司供应了五金货物，货款价4590元；2017年11月24日，原告黄绍文向被告供应五金货物，货款价2990元。原告向被告三次供货合计29580元，原告均出具了《产品供货单》，该供货单载有货品的详细单价及供货总价，且有被告公司法定代表人何克松签字并确认货款未付。至今被告未支付原告货款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、产品供货单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原被告之间成立买卖合同关系，原告黄绍文向被告橡树公司供货后，被告橡树公司应当支付货款，故原告诉请被告支付货款29580元，本院予以支持。被告未支付原告货款确实给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请自2017年11月24日起按年利率6%的标准计算逾期付款违约金至付清时止，本院予以支持。被告贵阳橡树枫情木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告贵阳橡树枫情木业有限公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳橡树枫情木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄绍文货款29580元； 二、被告贵阳橡树枫情木业有限公司于上项同时支付原告黄绍文违约金（以29580元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月24日起计算至全部货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告贵阳橡树枫情木业有限公司负担（该费用原告黄绍文已预交，被告贵阳橡树枫情木业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈柯辛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13408号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市奥本生物识别技术有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区梅观高速路东侧鸿信工业园8号厂房2层,统一社会信用代码91440300559890892G。 法定代表人容艳萍。 被执行人深圳市奥本生物识别技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7262号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1169.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执13408号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7262号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7262号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22178号 申请执行人张靓冰,女,1993年10月25日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人深圳市德普丰电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷8号五层,统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。 法定代表人沈莉。 申请执行人张靓冰与被执行人深圳市德普丰电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1582号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市德普丰电子有限公司应向申请人张靓冰支付6885元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉执行款缴纳义务已在（2019）粤0306执22168号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3463号 罪犯罗毅，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年3月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初307号刑事附带民事判决，认定罗毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月4日起至2021年5月3日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月4日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬,；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗毅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗毅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初2968号原告：高朝国，男，1956年12月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。法定代表人：DIREKVINICHBUTR，该公司总经理。诉讼代表人：常州凯纳房地产开发有限公司管理人。组长：芮春祥，该管理人负责人。委托诉讼代理人：赵磊，常州凯纳房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐文娟，常州凯纳房地产开发有限公司管理人工作人员。原告高朝国诉被告常州凯纳房地产开发有限公司（以下简称凯纳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾文武、被告委托诉讼代理人赵磊、殷冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有华侨城二期8幢1501室房屋交付的债权（订购价1603837元）并享有优先权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月原、被告签订了华侨城二期8幢1501室房屋认购书，被告出具不一户两卖承诺书，2016年4月支付相应房款（1603837元），2016年7月原、被告正式签订了一份合同并予以备案。2018年年底，原告收到被告破产清算案通知，积极申报债权，并参加了第一次债权人会议；2019年5月7日，原告收到债权申报初审函，常州凯纳房地产开发有限公司管理人对以上申报债权不予确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请依法判决，支持原告的诉请。审理中，原告明确要求被告继续履行合同并交付房屋，对案涉房屋享有优先权。被告辩称：1、凯纳华侨城二期在进入破产清算时，处在在建状态，属于在建工程，产权归凯纳公司所有，属于破产财产，因此原告无权要求交付该房屋。2、原告主张享有优先权的依据不充分，原告没有向凯纳公司支付相应的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：高朝国向凯纳公司购买凯纳华侨城8幢1501号房屋，房屋建筑面积为172.76平方米，单价为9283.61元/平方米，总金额为1603837元，房款于2016年7月1日前支付；凯纳公司应于2018年9月30日前将符合交付条件的房屋交付使用。2016年4月7日，凯纳公司向高朝华出具了收据一份，载明凯纳华侨城8幢1501室抵扣工程款1603837元。2019年7月31日，高朝华出具了一份收条，载明：“兹收到高朝国购房款现金100000元”。审理中，原告陈述高朝华系常州市洁丽木业有限公司（以下简称洁丽木业）的法定代表人，凯纳公司尚结欠洁丽木业工程款，因原告有购房意愿，原告与高朝华系亲戚关系，并向高朝华支付了购房定金10万元，双方约定房屋交付后以实际房屋价格结算。涉案房款由凯纳公司在应付工程款的款项中予以扣除。庭审中，被告解除了双方签订的一份《商品房买卖合同》。同时，被告陈述本案所涉房屋在建，尚不具备交付条件。2018年10月22日，常州市中级人民法院作出了（2018）苏04破申11号民事裁定书，裁定受理了刘文庆申请凯纳公司破产清算一案，并指定常州市钟楼区人民法院审理，由凯纳公司清算组担任破产管理人。2019年5月6日，凯纳公司管理人向高朝国送达了债权申报初审函，载明：申报金额为2591400元，经管理人审查，管理人不予确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、1、原告称本案涉案房款应当在凯纳公司应付的工程款款中予以扣除，以结清凯纳公司结欠的洁丽木业的债务。但原告并未举证证明洁丽木业在凯纳公司的工程款的具体情况，也未提交证据证明洁丽木业与高朝华之间、原告与高朝华之间结算的证据。本院认为，原告需对洁丽木业与高朝华之间、原告与高朝华之间结算的事实进一步进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。2、虽然被告对涉案商品房买卖合同的真实性无异议，但依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，被告进入破产程序后，管理人有权解除双方均未履行完毕的合同，且被告管理人已向原告送达合同解除通知，故涉案商品房买卖合同应视为已解除；3、依照《最高法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第六项的规定，尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产，不属于破产财产。该规定显属房产、土地使用权等需要办理权属登记或过户手续的情形，故本案应适用第六项规定，并不适用第五项关于特定物的规定。鉴于原告并未实际占有使用涉案房屋，故涉案房屋仍属于破产财产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国破产法》十八条，《最高法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高朝国的诉讼请求。本案案件受理费人民币19235元（原告已预缴），由原告高朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  吴青群人民陪审员  倪建芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执恢105号之一 申请执行人:郑某，男，汉族，1963年1月出生，住河源市连平县。 被执行人:赖某，男，汉族，1967年1月出生，住连平县。 申请执行人郑某申请执行赖某借款纠纷一案，执行标的额为15200.00元。本院依据已经发生法律效力的(2007)连民一初字第204号民事调解书,对该案于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人赖某送达了执行通知书，但被执行人赖某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人赖某在金融机构所设立账户的余额情况。经查，被执行人有存款956.68元；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。查询到被执行人无财产可供执行后，2019年10月9日，本院前往被执行人位于连平县的住所地调查被执行人可供执行的财产。经村委反映，被执行人赖某患有胃癌，家庭经济困难，且长期在外工作，较少回村。由于被执行人杨云登无其他财产可供执行，故申请执行人郑某的剩余债权人民币14243.32元未能执行。 本院认为，由于被执行人赖某目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院(2007)连民一初字第204号民事案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十二月六日 书记员  曾令闹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19073号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市达晟新智能科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路5号B栋三层C区,统一社会信用代码91440300MA5F6BJQ6N。 法定代表人周明英。 在被执行人深圳市达晟新智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9528号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市达晟新智能科技有限公司应履行支付诉讼费人民币1621.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9528号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1591号申请执行人：高建亚，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：段东亚，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的2018年7月10日作出的（2019）豫1426民初3188号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人已没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三日书记员  穆龙威
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1063号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，男，该公司工作人员。 被执行人：李得金，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李得金追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58282号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。 经查明，垫富宝投资有限公司（其他有限责任公司）注册资本为人民币壹拾伍亿元整，成立日期为2014年8月13日，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 自2019年1月1日以来，本院共受理垫富宝投资有限公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共84件。上述网络仲裁裁决案件均系垫富宝投资有限公司通过网络平台以垫付款方式取得债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。垫富宝投资有限公司通过网络平台大量以垫付款方式取得债权，视为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。而根据垫富宝投资有限公司提供的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，不足以证明其具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人垫富宝投资有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十六日 法官助理彭家彬 书记员邹翊朝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终668号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安市武安镇唯沃通讯器材门市。经营场所：河北省邯郸市武安市武安镇西关街富强路幸福区。 经营者：张国亮。 被上诉人（原审被告）：武安市武安镇通讯器材门市国讯通讯器材门市。经营场所：河北省武安市新华大街与体育路交叉口。 经营者：赵永强。 上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司因与被上诉人武安市武安镇唯沃通讯器材门市、武安市武安镇通讯器材门市国讯通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀01民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年12月10日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。武安市武安镇唯沃通讯器材门市、武安市武安镇通讯器材门市国讯通讯器材门市同意源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回本案起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初506号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担；二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 童海超 二〇一九年十二月十二日 法官助理王慧若 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民终668号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、童海超                                                     法官助理：王慧若 书记员：胡子璇                               裁判日期                       2019年12月12日                               涉案专利                       ZL20142052xxxx.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利                               关键词                       撤回起诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司；             被上诉人（原审被告）：武安市武安镇唯沃通讯器材门市、武安市武安镇通讯器材门市国讯通讯器材门市                               裁判结果                       一、撤销原审判决；二、准许源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。             原判决主文：驳回源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条                               法律问题                       二审撤回起诉                               裁判观点                       经其他当事人同意，准许撤回起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初863号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨志强，曾用名杨志永，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被保定市公安局取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日22时许，被告人杨志强酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色宝来牌小型轿车，行驶至保定市米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为197毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人杨志强血液中乙醇含量为185.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨志强犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 延 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7743号 原告：杭州宜协电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼315室。 法定代表人：邓波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。 法定代表人：解发有，董事长。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卫东，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告杭州宜协电子有限公司（以下简称“宜协公司”）诉被告四川德瑞信网络系统工程有限责任公司（以下简称“德瑞信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜协的委托诉讼代理人徐涛、德瑞信公司的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜协公司向本院提出诉讼请求：1.判令德瑞信公司支付货款232000元；2.德瑞信公司向宜协公司支付逾期付款利息8017.53元（按银行同期贷款利率4.35%计算逾期还款利息，自2018年7月24日至2019年4月30日），计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年1月12日，宜协公司与德瑞信公司合作大邑影视基地大数据中心项目，双方签订《供配电柜-采购合同书》，约定宜协公司向德瑞信公司提供动力配电柜、UPS输出输入分配柜、主配电柜、精密配电柜及配电箱等设备，双方约定合同总金额为290000元。合同签订后，宜协公司依约将相关设备全部送至德瑞信公司指定地点，并由德瑞信公司检验合格后完成验收。但德瑞信公司并未依约完全履行付款义务，仅于2018年1月18日支付预付款58000元。宜协公司多次催要到期款项，但德瑞信公司始终以各种理由拖延时间，不予付款。2018年7月23日，德瑞信公司向宜协公司出具《对账单》一份，确认截止对账之日尚欠货款232000元。自双方对账后，德瑞信公司依然以各种理由不予支付，为维护宜协公司的合法权益，故诉至人民法院。 德瑞信公司辩称，确认尚欠宜协公司货款232000元，但依据合同约定，宜协公司应当向德瑞信公司开具发票，德瑞信公司才付款；至今宜协公司尚未开具发票，付款条件未成就，故不应付款。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《供配电柜-采购合同书》《大邑影视基地大数据中心项目验收单》《对账单》等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，宜协公司与德瑞信公司签订《大邑影视基地大数据中心项目供配电柜-采购合同书》，约定德瑞信公司向宜协公司采购设备。双方于合同中约定合同整体价格为290000元，付款方式为：签订合同后，德瑞信公司支付合同总金额20%的预付款；货到安装、调试完成并通过德瑞信公司验收后支付合同总金额77%的款项，即223300元；项目验收合格之日起，质保期满1年后支付3%质保金，即8700元。办理付款的时间一般不超过15个工作日，宜协公司应在付款期限前7个工作日将符合财务规定的发票提供给德瑞信公司，以便德瑞信公司安排付款。 2018年2月7日，德瑞信公司出具《大邑影视基地大数据中心项目验收单》。2018年7月3日，德瑞信公司出具《对账单》，确认截止至2018年7月23日，德瑞信公司欠宜协公司金额232000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，德瑞信公司于2018年7月23日出具《对账单》，确认尚欠宜协公司货款232000元。德瑞信公司辩称，依照合同约定，宜协公司应该先开具发票。对此，本院认为，买卖合同的主要义务是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价格；开具发票系次要义务，与交付标的物不构成对价关系，故德瑞信公司的抗辩意见本院不予采纳，对宜协公司主张德瑞信公司支付货款232000元的诉讼请求本院予以支持。德瑞信公司未按期付款，宜协公司有资金占有利息损失，宜协公司以2018年7月24日即出具对账单之次日起按银行同期贷款利率4.35%计算逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川德瑞信网络系统工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州宜协电子有限公司支付货款232000元和逾期付款利息（逾期付款利息以232000元为基数，按年利率4.35%，从2018年7月24日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4900元，由被告四川德瑞信网络系统工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  韩雪萌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谭 彦
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖11刑辖35号 滁州市南谯区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张建宏、王菊涉嫌犯生产、销售假药罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇一九年十二月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13214号之一原告：刘一鸣，男，汉族，1996年5月4日出生，住深圳市福田区******************，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告刘一鸣诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘一鸣于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告刘一鸣在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘一鸣撤回起诉。本案受理费50元，原告刘一鸣已预交1650元。由原告负担50元，原告刘一鸣向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十六日书记员  冯小明书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异66号 案外人：康金红，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：刘清苹，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：崔磊，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 在本院执行刘清苹与崔磊民间借贷纠纷一案中，案外人康金红于2019年11月22日对执行位于梁山县城金城路41号（惠民小区）3幢4-102号房屋（房权证梁字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康金红称，其与被执行人崔磊于1996年登记结婚，婚姻存续期间于2009年购买涉案房产一套，位于梁山县城××路××号（惠民小区）3幢4-102号房屋（房权证梁字第××号），于2010年办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，该房屋登记在被执行人崔磊名下，但属于夫妻共同财产。后因感情不和，二人于2014年9月4日办理离婚，离婚协议中明确约定上述房产归女方所有，该协议书系双方真实意思表示且在民政部门备案，因此上述房产的权利人为案外人康金红，被执行人崔磊对该房产不再享有权利。2014年11月13日，被执行人崔磊向申请执行人刘清苹借款200000元，并于2015年4月24日签署借据，借款事实发生于案外人康金红与被执行人崔磊离婚后，即2014年9月4日之后，因此该借款为被执行人崔磊的个人债务，应由被执行人崔磊以其个人财产承担偿还责任，与案外人无关，更无权查封案外人享有权利的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……有登记的，按照登记机构的登记判断。”具体到本案，案外人康金红已通过离婚协议书的方式取得房产权利，系该房产的权利人，与该房产具有直接的利害关系，是提起本异议申请的适格主体。被执行人崔磊的债务系离婚后发生的个人债务，不应查封属于案外人的房产，更不能以康金红的个人财产偿还与自己无关的债务，因此案外人所享有的权利足以排除强制执行，为此恳请法院查清事实，停止对房产的强制执行并解除查封，以维护案外人的合法权益。 案外人康金红为支持其主张向本院提交了离婚协议书、不动产产权证书各一份。 申请执行人刘清苹未答辩。 本院查明，本院在审理原告刘清苹与被告崔磊、康金红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日作出（2017）鲁0832民初898号民事裁定书，裁定查封崔磊、康金红价值200000元的位于梁山县××路原磷肥厂家属院的2号楼4单元102室西户楼房一套，并于2017年2月9日向梁山县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封产权证号为030128的房产一套。刘清苹诉崔磊民间借贷纠纷一案，因崔磊未履行生效法律文书确定的义务，刘清苹向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行，2019年8月8日对涉案房产采取续行查封措施。 另查明，康金红与崔磊于2014年9月4日在梁山县民政局办理离婚登记，离婚协议书中载明“2.财产处理：位于惠民小区6号楼4单元1楼西户归女方所有”。涉案房产登记所有权人为崔磊。 本院认为，涉案房产登记所有权人为崔磊，虽然康金红与崔磊离婚时约定该房产归案外人康金红所有，但尚未办理房产变更登记，且故涉案房产所有权未发生变动，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院停止对涉案房产的执行并解除查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人康金红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马慧颖 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇一九年十二月十日 书记员  王岩岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13204号之一原告：管佳美，男，汉族，1967年12月15日，住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码：420************939。委托诉讼代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市万厦房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市*****************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：周佐武，该公司员工。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告管佳美诉被告东莞市万厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告管佳美于2019年11月22日自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市万厦房地产有限公司的起诉。本院认为原告管佳美在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告管佳美撤回起诉。本案受理费50元，原告管佳美已预交1650元。原告负担50元，由原告管佳美向本院申请退回1600元。审判长  叶志聪审判员  刘 超审判员  李东才二〇一九年十一月二十六日书记员  冯小明书记员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8992号原告：顾彩玲，女，1962年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：尚学亮，男，1967年12月14日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吴新军，江苏爱特律师事务所律师。原告顾彩玲诉被告尚学亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾彩玲的委托诉讼代理人李鑫、王深远、被告尚学亮的委托诉讼代理人吴新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失80744元（医疗费54476元、住院伙食补助费468元、营养费1150元、误工费13800元、护理费10350元、交通费500元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月8日6时47分许，被告尚学亮驾驶电动自行车从宿迁市发展大道与北京路交叉路口南侧公园驶出，进入发展大道时，与沿发展大道由南向东右转入北京路的顾彩玲驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，顾彩玲受伤。该事故经交警部门处理，认定被告尚学亮承担主要责任，原告顾彩玲承担次要责任。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告尚学亮辩称：对案件事实和责任认定无异议。对原告的起诉，关于医疗费，应根据有效票据按照本次事故中双方责任进行确定。伙食补助费、营养费，原告住院25天应按照25天计算。误工费、护理费、交通费，因原告是女性受伤时年龄超过56岁，原告应提供合法有效证据，如原告不能提供诉求不应得到支持。尚学亮已赔偿顾彩玲9700元。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告顾彩玲陈述相一致。事故发生当日，顾彩玲被送至宿迁市钟吾医院治疗，住院25天，诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑肿胀、左侧额颞叶脑内血肿、左额颞叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右枕顶部头皮挫伤伴皮下血肿，左侧动眼神经损伤。医嘱建议：加强营养护理三月，三月内定期复查头颅等。2019年10月，顾彩玲至宿迁市钟吾医院诊查。上述治疗，顾彩玲产生医疗费62483.57元，其中顾彩玲支付54154.02元，尚学亮支付8329.55元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，被告尚学亮对原告顾彩玲的损失应承担70%的赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为伤后115日、115日、115日。关于原告顾彩玲的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细在卷佐证顾彩玲支付54154.02元，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元（18元/天×25天）;3.营养费1150元（10元/天×115天）;4.护理费，本院支持原告主张的10350元（90元/天×115天）；5.误工费，原告提供的证据可以证明其有工作，但不足以证明其具体收入，参照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，本院支持6567.60元（20845元/365天×115天）；6.交通费250元。上述损失合计72921.62元，应由被告尚学亮赔偿48546.27元[（72921.62+8329.55）×70%-8329.55]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告尚学亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾彩玲48546.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由原告顾彩玲负担154元，被告尚学亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月十八日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢309号 关于宽城乾程高轿修理厂申请执行宽城龙源矿业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年12月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3848号原告：山东华狮啤酒有限公司，统一社会信用代码913703006132941285，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路61号。法定代表人：刘训富，董事长。被告：张店金硕果水饺城，住所地张店区。原告山东华狮啤酒有限公司与被告张店金硕果水饺城民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还借款20112元及经济损失；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒，合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告共借款20112元，2009年9月，原告通过银行转账将借款交付给被告，以上借款至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。本院认为，本院根据原告起诉时提供的被告地址无法进行送达，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址,故原告向本院起诉的被告不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东华狮啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇一九年十二月二十五日书记员  徐风琪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1068号申请执行人：申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段财政局三楼。组织机构代码：78620405-5。法定代表人：夏东方，该公司董事长。被执行人：张瑞锋，男，汉族，1967年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业信用担保有限公司与张瑞锋借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张瑞锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月12日、11月16日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月22日本院依法对被执行人张瑞锋采取限制高消费措施，2019年9月18日将被执行人张瑞锋纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1068号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月七日书记员  穆龙威
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7244号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：张发山，男，汉族，1999年6月14日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告张发山返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1928号申请执行人刘佳，男，1990年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人史凯迪，男，1987年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘佳与史凯迪借款合同纠纷一案中，刘佳于2019年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1928号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月六日书记员  王 帅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2697号原告：崔花叶，女，1969年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告：韩洪凯，男，1991年5月21日出生，汉族，住滨州市沾化区，共同委托诉讼代理人：刘劲松、王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区金海六路139号，统一社会信用代码：91371600789254146W。负责人：张静，公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告崔花叶、韩洪凯诉被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地保险沾化公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔花叶、韩洪凯的委托诉讼代理人刘劲松，被告大地保险沾化公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔花叶、韩洪凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告亲属韩连成在被告处投保驾乘人员意外伤害保险一份，保险金额为100000元，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。2018年9月30日15时5分许，王朋波驾驶鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××车沿316省道由东向西行驶至堡集乡镇内路与由西向东原告亲属韩连成驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成两车损坏，韩连成经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王朋波承担事故的全部责任，韩连成无责。原告崔花叶、韩洪凯是韩连成第一顺位继承人。现就保险理赔协商未果，为此，诉至贵院请求依法判决。被告大地保险沾化公司辩称，被保险人韩连成在被告处投保大地畅行驾乘人员意外伤害保险A款，约定被保险人驾驶或乘坐非经营客运机动交通工具期间意外伤害保额为10万元，原告应当就其主张承担相应的举证责任，以证实被保险人系在驾驶非经营客运机动交通工具期间发生意外以及身故与其主张的交通事故存在关联性及原告主体适格，否则被告不承担责任，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日原告在被告处投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险，投保人与被保险人均为韩连成，驾乘非营业客运车意外伤害保险金额为100000元,保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止。2018年9月30日15时5分许，王朋波驾驶鲁Ｍ×××××/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿316省道由东向西行至堡集乡镇内路（三河湖镇堡集2号架变西线06号线杆处），与由西向东韩连成驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生事故，造成两车损坏，韩连成受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具事故认定书，认定王朋波承担事故的全部责任，韩连成无责任。另查明，两原告中，崔花叶系韩连成之妻，韩洪凯系韩连成之子，系韩连成第一顺位继承人。本院认为，原告韩连成向被告大地保险沾化公司投保人身保险合同，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。韩连成在保险期间内因交通事故死亡，保险合同未指定受益人，保险金应作为被保险人的遗产，由继承人继承，即由本案的两原告继承。本案的争议焦点问题是韩连成在驾驶重型仓栅式货车发生交通事故造成死亡，被告应否支付保险金。原告认为，原告提供的《大地畅行驾乘人员意外伤害保险单(抄件)》中“驾乘非营业客运车”应理解为非营业客运的车辆，韩连成驾驶的货车即属于非营业客运的车辆，被告应当按照保险合同给付保险金。被告则认为“驾乘非营业客运车”应理解为非营业的客运车辆，韩连成驾驶的货车不属于非营业的客运车辆，不应当给付原告保险金。根据原告提供的《大地畅行驾乘人员意外伤害保险单(抄件)》中“特别约定”记载，投保人自愿投保“畅行无忧A款”，而按照被告提供的《中国大地财产保险股份有限公司畅行无忧驾行无忧系列保险产品说明》中记载的A款保险的描述，A款保险为“驾驶或者乘坐非经营客运业务机动交通工具车期间意外伤害保险”。该产品说明释义中对“经营客运业务机动交通工具”的解释为“经相关政府部门登记许可的、以客运为目的的机动交通工具”。那么上文中的“非经营客运业务机动交通工具”就应该指不是“经相关政府部门登记许可的、以客运为目的的机动交通工具”。而该释义中对“机动交通工具”的解释为“以动力装置驱动或牵引，能合法上道路行驶的、供人员乘用的四轮及四轮以上轮式车辆。但不包括以下车辆：轨道交通车辆、警车、救护车、消防车、工程抢险车、工程作业车、公路监督检查专用车、公路养护车、清障车、救援车、酒水车、清扫车以及各种农业用途车辆（拖拉机）”。显然投保人驾驶的货车应该就是“非经营客运业务机动交通工具”。这一解释也与原告对“驾乘非营业客运车”的解释相一致。况且，根据法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。从原告提供的保险单（抄件）和被告提供的产品说明中的条款来看，韩连成与被告签订的该意外伤害保险合同显然是采用被告提供的格式条款合同，故本案合同中对于“非营业客运车”及“非经营客运业务机动交通工具”应作出有利于被保险人的解释即“非营业客运的车辆”和“不是经相关政府部门登记许可的、以客运为目的的机动交通工具”。另外，被告提供的证据也并不能证明其对该合同中“非营业客运车”、“非经营客运业务机动交通工具”表达的意思曾向投保人做过提示或明确说明，故被告的抗辩理由不能成立。因此两原告要求被告按照保险合同约定支付保险金的请求合法有据，本院予以支持，被告应当按保险合同确定的限额向原告支付保险金。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔花叶、韩洪凯保险理赔金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇一九年十二月十七日书记员  胡晓露