江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民申267号 再审申请人（原审原告、债权人）：刘其金，男，1967年8月29日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：嵇翠云，女，1964年1月1日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道新桥居委会1组10号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：夏正东，男，1965年11月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县益林镇海陵西路89号。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：徐平，男，1974年1月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道阜城西大街101号101室。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：徐以林，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县三灶镇同心村3组23号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：顾建华，男，1965年9月13日出生，汉族，市民，住江苏省南京市鼓楼区闽江路18号6幢一单元601室。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：徐国富，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县新城街道孙桥居委会1组87号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：殷海丽，女，1964年12月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道东大街481号5幢401室。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：黄晓英，女，1965年2月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道城西驿马居民小组23-3号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：余跃娟，女，1964年4月25日出生，汉族，市民，住江苏省南京市白下区武学园6号1301室。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：赵月秀，女，1967年9月17日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道向阳路2号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈昌玉，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县沟墩镇雪泉村11组49号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：李怀进，男，1952年9月14日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县古河镇大冲街92号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈德忠，男，1974年8月28日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道府前街4号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：李军华，男，1973年11月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县罗桥镇凤谷新街3号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：汤乃芹，女，1969年5月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县开发区骥超居委会1组28号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：赵红梅，女，1970年1月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道府前街4号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：刘英俊，男，1966年2月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道阜城大街29-31号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈兵，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县吴滩街道大王村2组91号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈文娟，女，1973年4月15日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城街道桥北居委会1组32号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：汤春昌，1970年9月7日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县罗桥镇凤谷新街3号。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：陈菊花，女，1963年10月22日出生，汉族，市民，住江苏省射阳县百盛花苑2号楼2单元605室。 被申请人（原审被告、提出反对意见的被执行人）：江苏欣明交通工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区边寿民路77号。 法定代表人：张国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恒，该公司办公室主任。 被申请人（原审被告、提出反对意见的被执行人）：金湖县振达交通工程有限公司，住所地在江苏省金湖县顺河路12号。 法定代表人：孙达海，该公司董事长。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：江苏芙蓉农业发展有限公司（原盐城凌风农业发展有限公司），住所地在江苏省阜宁县阜城街道大关南路8号楼。 法定代表人：胡晨光，该公司总经理。 被申请人（原审被告、提出反对意见的债权人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行，住所地在江苏省阜宁县古河镇何家坞大街72号。 负责人：汤其吉，该支行行长。 原审第三人（未提出反对意见的被执行人）：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 再审申请人刘其金因与被申请人嵇翠云、夏正东、徐平、徐以林、顾建华、徐国富、殷海丽、黄晓英、余跃娟、赵月秀、陈昌玉、李怀进、陈德忠、李军华、汤乃芹、赵红梅、刘英俊、陈兵、陈文娟、汤春昌、陈菊花、江苏欣明交通工程有限公司、金湖县振达交通工程有限公司、江苏芙蓉农业发展有限公司、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司古河支行、原审第三人廖远海执行分配方案异议之诉一案，不服阜宁县人民法院(2017)苏0923民初6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘其金申请再审称，原审认定刘其金为建设工程实际施工人，所索要的运输费用也是在204国道FN6标段建设施工中产生的，在（2017）苏0923民初6170号判决书中已经认定。刘其金和廖远海签订的运输协议书，注明是承接204国道FN6标段改扩建施工中运输水稳材料。阜宁法院扣划的工程款是204国道改扩建工程尾款，即刘其金参与建设中材料运输的FN6标段的工程款。廖远海为204国道FN6标段实际施工人，在施工中廖远海把建设材料运输由刘其金承包，因此在204国道施工中廖远海是发包人，刘其金是承包人。施工中刘其金按合同履行了义务，按时、按量顺利地完成了所有建设材料的运输，甲方很满意，并和刘其金进行了结算。工程结束后廖远海未按合同约定按时支付材料运输费用已属违约，这在盐城中院（2016）苏09民终1057号案件已作出终审判决，判决廖远海立即支付剩余尾款15万元并支付5万元违约金，并已生效。综上，根据合同法286条之规定，建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。阜宁法院以涉案工程为公路建设工程，属于特殊工程无法折价和拍卖为由判决刘其金在本案不享有优先受偿权。该工程还有尾款2375710元，无需折价和拍卖，该工程尾款足以清偿刘其金的运输费用。经过多次审理，多个案件，均已认定刘其金的运输费用是在204国道施工中产生的（属于工程材料的范畴），阜宁法院却把运输费用同一般债权同等分配。请求本院再审本案。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是刘其金的运输费用是否属于执行分配方案中应当优先受偿的债权。刘其金申请执行的依据是本院（2016）苏09民终1057号民事判决书，即刘其金与廖远海运输合同纠纷一案，判决廖远海支付刘其金运输费150000元及违约金50000元。该案中刘其金系为廖远海运输水稳材料的承运人，并非建设工程的承包人或者实际施工人，其主张的运输费是基于双方的运输协议而产生的，不属于建设工程价款的范围，属于一般债权。故刘其金主张其运输费应当优先受偿，于法无据，一、二审不予支持并无不妥。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘其金的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱帅卿