广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3028号原告：刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************，现住罗定市**********。身份证号码：441************01X。被告：王贤恩，男，1982年3月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************。身份证号码：441************550。原告刘成芦与被告王贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘成芦到庭参加了诉讼，被告王贤恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金40500元给原告；2.判令被告支付借款期限内的利息共1215元（借款30000元按月利率3%从2017年9月28日计至2017年10月27日的利息为900元，借款6500元按月利率3%从2017年11月3日计至2017年11月27日的利息为195元，借款4000元按月利率3%从2017年11月4日计至2017年11月27日的利息为120元）给原告；3.判令被告支付借款从借款到期日起计至全额还清日止的违约金，暂计至2019年10月27日止为28845元（借款3万元按月利率3%从2017年10月27日计至2019年10月27的违约金为21600元，借款6500元按月利率3%从2017年11月27日计至2019年10月27的违约金为4485元，借款4000元按月利率3%从2017年11月27日计至2019年10月27的违约金为2760元）给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一般朋友关系。被告于2017年9月28日来到原告的办公室，以资金周转为由向原告提出借款30000元，承诺在2017年10月底偿还，最迟于2017年11月底还清。因为被告说大约在2017年11月底收回货款80000元，因此可以偿还该笔借款。被告同时提出借款利息按月利率3%计付给原告，在借款到期后一次性偿还借款本息给原告。原告出于对被告的信任，同意出借款项给被告，双方签订《借款合同》。根据被告的要求，原告将借款通过现金方式交付给被告。双方在《借款合同》中约定还款期限，同时约定逾期还款的，被告应支付从逾期之日起每逾期一天则按前款总额的3%计付违约责任金给原告，直至款项还清为止。2017年11月3日，被告再次来到原告的办公室以订购沙石为由向原告提出借款20000元，并约定利息计算、还款期限与上一笔借款相同。因原告仅存放现金6500元在办公室，双方签订好《借款合同》《借款借据》后，原告向被告交付现金6500元。次日，原告向他人收回现金4000元同样出借给被告。至此，被告共向原告借款40500元。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，经原告多次电话和上门追讨，被告均拒绝还款。综上，被告至今不向原告偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告王贤恩没有提交书面答辩意见和质证意见，亦没有提交相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》《借款收据》各三份，证明原、被告之间的借贷关系以及被告分别于2017年9月28日、2017年11月3日、2017年11月4日共借到原告40500元的事实。2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确定事实如下：2017年9月28日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2017年9月28日起至2017年10月27日止，借款利息按月利率3%计算，借款本金定于2017年10月27日前一次性清偿，如被告违约则每日需按欠款金额的3‰支付违约金。双方在《借款合同》中还约定了其他权利义务。原告通过现金支付方式向被告提供借款，被告于当天签名捺印出具《借款收据》给原告收执。《借款收据》载明，被告借到原告借款30000元，定于2017年10月27日前归还。2017年11月3日、11月4日，被告再出具《借款合同》《借款收据》各两份给原告。该两份《借款合同》《借款收据》的格式、内容基本与2017年9月28日签订的一致。其内容分别载明，被告向原告借款6500元、4000元，两笔借款利息均按月利率3%计付，借款本金均于2017年11月27日一次性偿还。原告认为，被告未按约定期限还款的行为已构成违约，故诉至本院，要求被告一次性偿还借款本息并承担相应的逾期还款违约责任。庭审中，原告陈述称：案涉《借款合同》《借款收据》载明的款项均为借款，三笔借款原告均已将足额现金交付给被告，其中2017年11月3日，被告打算向原告借款20000元，但当时原告仅有6500元现金，遂当天只出借6500元给被告，次日原告又将收回的款项4000元再次出借给被告；借款后，被告没有向原告偿还过款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立据向原告借款共40500元的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的《借款合同》《借款收据》及庭审中原告的陈述等证据予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务。案涉三份《借款合同》《借款收据》载明的借款期限均已届满，被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。因本案并无证据证实被告借款后偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告一次性偿还借款40500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借期利息，原告要求按照双方在案涉三份《借款合同》中约定的月利率3%计算，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款的规定，本院仅支持原告以年利率24%计收借期内的利息。据此计算，被告应支付借款30000元的借期内利息为600元（30000元×24%÷12个月×1个月），借款6500元的借期内利息为106.85元（6500元×24%÷365日×25日），借款4000元的借期内利息为63.12元（4000元×24%÷365日×24日），三笔借款借期内利息合共769.97元。对于逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借贷双方当事人约定的违约金计算标准亦应以年利率24%为限，原、被告双方在案涉三份《借款合同》中均约定被告逾期还款每日的违约金为欠款总额的3‰，其年利率为109.5%，已超过上述法律规定的限度，现原告请求以年利率36%的标准计算违约金，仍超出上述法律规定的限度，本院予以调整并支持该项违约金按年利率24%计付，故被告应向原告支付以本金30000元按年利率24%从逾期之日即2017年10月28日起计至借款清偿之日止的违约金，以本金10500（6500元+4000元）元按年利率24%从该两笔借款逾期之日即2017年11月28日起计至借款清偿之日止的违约金。被告王贤恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王贤恩于本判决生效之日起十五日内向原告刘成芦偿还借款本金40500元；二、由被告王贤恩于本判决生效之日起十五日内向原告刘成芦支付借期内利息769.97元；三、由被告王贤恩于本判决生效之日起十五日内向原告刘成芦支付逾期还款违约金（1.以本金30000元按年利率24%自2017年10月28日起计至借款清偿之日止；2.以本金10500元按年利率24%自2017年11月28日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告已预交），由原告刘成芦负担111元，由被告王贤恩负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十二月五日书记员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。