江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民初320号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。 被告：盐城市城南新区百家乐视听歌厅，经营场所盐城市城南新区黄海街道解放南路188号缤纷亚洲四楼（CNH）。 经营者：胡怀洪。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅（以下简称百家乐歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音集协委托诉讼代理人郑丹茹到庭参加诉讼，百家乐歌厅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告承担侵权，赔偿原告经济损失80700元；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用共计人民币5613元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订阅著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上）点播业务以来，一直未与著作权管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告均置若罔闻，至今未履行支付使用费的义务。故诉至法院，请求判如所请。 百家乐歌厅未作答辩。 为证明其主张，音集协向本院提交以下证据： 证据一、原告社会团体法人《登记证书》，证明原告系依法登记设立的著作权集体管理组织，有权从事著作权集体管理活动； 证据二、国家版权局2006第1号公告，证明国家版权局依据《著作权法》、《著作权集体管理条例》公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，该标准系国家版权局向社会广泛征求意见基础上形成（征求意见对象包括卡拉OK、娱乐行业协会），系原告收费及卡拉OK经营者付费的标准； 证据三、索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二），证明台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系该金曲合辑的著作权人； 证据四、（2018）沪东证经字第6373号公证书、（2018）宁雨证经内字第105号公证书，证明原告已获得台湾索尼公司授权，有权集中对台湾索尼公司享有著作权的作品进行集体管理活动； 证据五、时间戳电子固化证据（含光盘和证书）及歌单，证明被告未经许可擅自在其经营场所内营业性放映由原告进行集体管理的MTV音乐电视作品，原告取证侵权歌曲269首； 证据六、企业登记资料查询表，证明被告系卡拉OK经营者，成立于2014年； 证据七、消费凭证，证明原告为制止被告侵权行为支付各项费用613元； 本院对音集协所提交证据的真实性予以确认，关于上述证据的关联性和证明力，本院将结合案件事实予以综合认定。 百家乐歌厅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《索尼音乐经典金曲合辑（一）》（ISBN编码为978-7-7987-0468-6）、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》（ISBN编码为978-7-7987-0469-3）均系浙江文艺音像出版社出版，其中共收集436部MV音乐电视作品，版权所有权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（授权人）出具《授权证明书》，授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授权被授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域独家行使，授权地域限于中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 2017年7月1日，索尼音乐娱乐（上海）有限公司（授权人）出具《授权证明书》，授权人将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授权被授权人中国音像著作权集体管理协会（在卡拉OK经营领域独家行使，授权地域限于中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 经比对，原告经可信时间戳取证的涉案269首音乐电视作品包含在原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》音乐制品出版物收录的音乐电视作品中。 另查明,百家乐歌厅注册成立于2014年1月26日，经营者胡怀洪，经营场所面积2500平方米，注册资金50万元，经营范围卡拉OK、KTV包厢；食品零售；饮品制售等，经营场所位于盐城市城南新区黄海街道解放南路188号缤纷亚洲四楼（CNH）。 本院认为：一、关于原告音集协是否具有本案主体资格问题 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告音集协提供的合法出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》显示，涉案音乐电视作品的著作权属于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。故在无其他相反证明的情况下，应认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案音乐电视作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司经索尼音乐娱乐（上海）有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权等授权原告音集协行使，并授权原告音集协有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，可采取民事诉讼、刑事举报、行政投诉等方式维护和主张权利。因此，音集协有权就侵犯涉案音乐电视作品复制权、放映权的行为提起诉讼，音集协具有本案主体资格。 二、关于被告百家乐歌厅的行为是否侵害了原告音集协对涉案音乐电视作品所享有的放映权的问题。 所谓放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，属著作财产权。本案中，被告百家乐歌厅在其经营场所播放的被控侵权歌曲与音集协享有著作权的歌曲构成相同或实质性相似，其作为KTV的经营者，未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性营利行为，该行为侵害了涉案作品的放映权，应当承担相应的侵权责任。 三、关于被告百家乐歌厅应承担何种民事责任的问题 未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告百家乐歌厅侵害了原告音集协对涉案音乐电视作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，原告音集协未举证证明其因被侵权所遭受的实际损失，未未有证据证明被告百家乐歌厅因侵权行为所获的利益。本院综合考虑涉案、作品类型、作品知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及经营规模、经营地点、本地社会经济发展状况等因素，酌定被告百家乐歌厅应赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计人民币50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告盐城市城南新区百家乐视听歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 潘 虹 审 判 员 高 翔 人民陪审员 洪 侨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 杨贤都 附录法律条文 1．《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。