wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11550号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：岳亚军，男，汉族，1987年9月18日出生，住四川省南江县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告岳亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告岳亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告岳亚军立即偿还原告欠款本金71543.15元、利息17413.71元、费用10496.10元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日）暂总计99452.96元，其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告岳亚军承担本案的全部诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。事实和理由：2017年3月9日，被告在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请分期期数48期，申请分期额度100000元。经原告审核通过后，向被告发放了卡号43×××55的信用卡，总授信额度为100000元。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均未果。故诉至法院。 被告岳亚军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细（对账单），《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》及信用卡欠款明细等证据，被告岳亚军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，岳亚军向建行成都第一支行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请分期资金100000元用于装修建材，分期期数48期，手续费率0.4%，手续费金额400元，并在龙卡信用卡分期通业务申请表》手写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”建行成都第一支行于2017年3月14日审批通过。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》载明：分期手续费收取标准见公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方协议：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。岳亚军约定了送达地址，截止庭审之日未向建行成都第一支行提交变更地址的书面材料。庭审中建行成都第一支行明确，费用指违约金和分期手续费。岳亚军领卡并进行了消费。 另查明，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”。 本院经审理认定，岳亚军向建行成都一支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。岳亚军领卡并进行消费，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。岳亚军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。建行成都一支行要求岳亚军偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金71543.15元、利息17413.71元、分期手续费7370.48元及自2019年2月1日起至还清时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2019年2月1日起的利息本院明确为：自2019年2月1日起以尚欠的借款本金71543.15元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。建行成都一支行主张截至2019年1月31日的违约金3125.62元，中国建设银行2016年8月15日发布《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，本院予以支持。符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建行成都一支行主张自2019年2月1日起至清偿之日止违约金，因建行成都一支行已起诉要求岳亚军支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳亚军于本判决发生法律效力十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行截至2019年1月31日的借款本金71543.15元、利息17413.71元、违约金3125.62元及分期手续费7370.48元，并支付自2019年2月1日起至所有本金全部清偿完毕止的利息（利息自2019年2月1日起以尚欠借款本金71543.15元为基数，按照日利率万分之五计算至本金清偿之日止），上述利息、分期手续费、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告岳亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文艺洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25069号 罗丹、东莞市慕尚装饰工程有限公司： 本院受理的申请执行人罗丹与被执行人东莞市慕尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初7816号民事判决书及（2019）粤19民终1637号民事判决书]，因被执行人东莞市慕尚装饰工程有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖翠文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9430号原告：陈鑫，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：陈培胜（曾用名：陈佩星），男，汉族，1959年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。原告陈鑫与被告陈培胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫委托诉讼代理人刘中杨、高秋平到庭参加诉讼，被告陈培胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币40万元；2.判令被告支付原告借款利息8.8万元（以40万元本金为基数，按月息1%计算，从2017年7月13日起计，暂计至2019年5月12日，最终计至还清之日止。40万×22月×1%=88000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告陈培胜因资金周转需要向原告陈鑫借款人民币40万元。当日，原告将该借款通过银行转账方式向被告提供。被告收款后，向原告出具了《借据》，约定该借款期限为两年，即2015年7月13日至2017年7月12日止。如逾期未还，按月息1分计算利息。并提供其房产一套作抵押。后借款到期后，被告一直以各种理由予以推拖不予还款和支付利息。原告无奈之下，只好诉至法院解决。以上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法进行判决。原告陈鑫为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借据；2.银行流水。被告陈培胜未提交答辩状，也未提交证据。根据原告陈鑫提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的借据一份，内容是“本人借到陈鑫人民币（肆拾万元整），经双方同意，定于二年内清还，误期后按月息壹分计算，另本人将房产证抵押给陈鑫先生，证号（粤房字第××号，此据。”收款人处有“陈培胜”签名，落款时间为2015年7月13日。原告提交银行流水记录显示，2015年7月13日原告向被告中国农业银行尾号1318账户转账40万元。庭审中，原告称被告在收到出借款40万元后，未依借据约定的还款期限还款，截至庭审未向原告偿还任何借款本息。原告也未收到被告用于抵押的房产证，房产也没有办理抵押登记手续。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的借据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行流水清单，对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。原告已经向被告支付出借款项40万元，原告诉请被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。本案中借据约定“定于二年内清还”，即被告应在2017年7月12日前向原告归还借款，借据约定“误期后按月息壹分计算”，即双方约定逾期利率为月利率1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据前述规定，原告诉请被告支付利息（以40万元本金为基数，按月息1%计算，从2017年7月13日起计至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈培胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鑫偿还借款本金40万元；二、被告陈培胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈鑫支付利息（以40万元本金为基数，按月利率1%计算，从2017年7月13日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，财产保全费2960元，合计11580元，由被告陈培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  周绍辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曾子璇劳慧花
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3525号申请执行人：唐正龙，男，1962年2月26日生，汉族，住东海县。被执行人：穆成高，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人唐正龙与被执行人穆成高借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初7581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、不动产、工商登记等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 瑞
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终2179号       上诉人（原审被告）：周建强，男，1967年3月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。   上诉人（原审被告）：刘军强，男，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。   共同委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：朱福生，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   上诉人周建强、刘军强因与被上诉人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社（以下称：荔民合作社）民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周建强、刘军强及其委托诉讼代理人王永，被上诉人荔民合作社委托诉讼代理人马安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   周建强、刘军强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方没有形成合法有效的借贷关系，且已过诉讼时效。一审认定实际借款人为罗某某，却以上诉人与被上诉人形成了借贷关系判决，适用法律错误，该借款系罗某某和党某某与被上诉人的借贷关系，与二上诉人无关。且保证期间已过，刘军强不应承担担保责任。   荔民合作社辩称，而上诉人上诉所陈述的主要事实与其在一审陈述不一致，二上诉人是以改变事实陈述的方式上诉，而不是对一审认定事实不一致而上诉，其上诉属无理之诉，应予驳回。   荔民合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告周建强立即偿还借款本金及利息，利率按照月息千分之十点八，从2016年12月21日计算至实际还款日止（至2019年5月20日已生成利息3132元）。本息合计13132元；2.被告刘军强对借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2011年3月2日，案外人罗某某欲从原告处贷款，因罗某某并非原告合作社所在集体经济组织成员，未达成借款合同。后罗某某通过电话联系被告周建强、刘军强分别以二被告名义贷款、担保，二被告分别在原告提供的制式借据上借款人、担保人栏盖章。原告即将款项交付给罗某某，借款期限约定9个月，月息为千分之十点八。2012年12月28日，原告代理人周忠朝及二被告一同前往罗某某家催要借款，罗某某之子党某某向原告出具条据一份，内容“2012年12月28日结息，延长到2013年12月25日，本金一万元正（10000），党某某2012年12月28日”。之后，案外人罗某某将利息转给被告周建强，由周建强给付原告，该借款利息清偿止2016年12月20日。   一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告周建强是否有义务向原告偿还该笔借款；2.被告刘军强是否应承担担保责任。关于被告周建强是否有义务向原告偿还该借款的问题，根据原告向本院提供的证据，被告周建强加盖私章的借款合同、借据。被告周建强当庭否认加盖私章的事实，因其前后陈述不一致，且认可罗某某电话通知为其借款的事实，并与原告代理人周忠朝一同去罗某某家催要借款的过程，足以说明双方借款关系成立。虽本案的实际借款人是罗某某，但不影响原、被告之间的借贷法律关系。被告辩称，罗某某之子党某某向原告出具了条据，仅能证明该借款的实际用途，但未发生债务转移的法律结果，故其辩称，本院亦不予采信。关于被告刘军强是否应承担担保责任的问题，经查，被告刘军强认可罗某某让其担保的事实，并与被告周建强共同在原告处办理借款、担保手续，后又共同前往罗某某家中催要借款，足以证明被告刘军强明知以周建强为借款人，其担保的事实，故其辩称，本院不予采信。综上，原告与被告周建强之间的借贷关系成立，被告周建强理应偿还借款本息，且约定利息不违反法律规定，故原告要求被告周建强偿还本息的请求，本院应予以支持。被告刘军强为该笔借款提供连带担保，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决:一、由被告周建强于判决生效后30日内偿还原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社本金10000元，利率按月息千分之十点八，从2016年12月21日计算至实际还款日止；二、被告刘军强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告周建强负担。   本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人周建超、刘军强否认其在案涉借款合同、借款借据、借款担保书上盖章，但并未对印章真实性申请鉴定，亦无证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。结合借款时周建超、刘军强均在场，之后又一同找罗某某催要借款等事实，对案涉印章的真实性本院予以确认。案涉借款实际使用人虽为罗某某，但借款合同及借款借据中借款人处均为周建强的盖章，周建强作为完全民事行为能力人，应能意识到在借款合同上盖章的法律后果，依据合同相对性原则，周建强与出借人荔民合作社之间借贷关系成立，周建强应承担还款责任。刘军强在保证人处盖章，借款合同约定“此笔借款属连带责任保证，保证期限到借款还清为止”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，案涉借款保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年12月28日，刘军强曾和出借人工作人员一起前往罗某某家催要借款的事实，可证明出借人在保证期间内向刘军强主张过权利，因此，刘军强因保证期间已过而免除保证责任的主张不能成立，其应对案涉借款承担保证责任。关于诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费199元，由上诉人周建强、刘军强负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    杨耀武        审  判  员 李豪玲     审  判  员    徐新卫                        二〇一九年十二月三日         法官助理    秦江波      书  记  员   柴莉敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3053号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：郑友国，男，汉族，1971年10月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1665号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金20783.21元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人郑友国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑友国未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人郑友国在温州瑞龙电器配件有限公司享有的80%股权已于2019年9月20日冻结，冻结期限三年，因股权价值无法评估暂无法处置。除此之外被执行人郑友国无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金20783.21元及利息。 因被执行人郑友国在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑友国发出限制消费令并限制其出境，因被执行人郑友国未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3376号 被执行人：李斌斌，男，1988年11月16日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖南省邵阳市绥宁县。 被执行人李斌斌抢劫罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初620号刑事判决书，判处被执行人李斌斌有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58000元，追缴违法所得人民币8100元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人李斌斌名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3376号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25404号原告：深圳市安之哥农业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道兴业花园2栋402号，统一社会信用代码9144030008779026XD。法定代表人：梁小芹。被告：李兵，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地址江苏省泗阳县，委托诉讼代理人：王爱军，男，汉族，1970年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系被告同事。原告深圳市安之哥农业投资有限公司诉被告李兵劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁小芹、被告李兵及其委托诉讼代理人王爱军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年5月20日。二、工作岗位：供应链采购部总监。三、离职时间：2019年7月31日。四、工资情况：被告主张其月工资为30000元（币种：人民币，下同），2019年5月20日至2019年7月31日正常出勤，原告未支付过工资。被告提交《招聘信息》证明其主张，该证据显示为原告招聘信息，其中供应链总监，36-60万，深圳，大专，5-10年工作经验；同时根据原告提供的《事业部责权利确认表》，其上显示采购总监级别的年薪为60万，底薪40%；原告提交的附件三③中，总监级别综合薪酬为3万以上。原告对此不予认可，主张其公司没有考勤，对其自身提交的《岗位人员工期表》上载明的部分人员的出勤情况（其上显示被告2019年5月20日入司，2019年7月31日离司，未显示存在缺勤情况），原告法定代表人表示不清楚相关情况；原告主张，其根据《采购供应总监职务说明书》、《采购供应部年度绩效目标计划考核表》对被告进行考核，根据被告最后的业绩确定报酬，截至被告离开公司时尚未进行考核，故尚未发放过其他报酬给被告，仅发过一笔12000元的业务提成，并提供相应银行交易短信截图为据。被告确认收到上述12000元，但主张为业务开支，主要用于采购部门总监住宿、请客吃饭等，并提交银行交易短信，其中备注处显示“业务开支”。五、劳动合同签订情况：未签订。原告主张其与被告属于合作创业关系，故不用签订劳动合同，其是通过发布招聘信息，被告递交简历后添加了公司人力部门负责人的微信，通过微信沟通了公司的运营模式，对被告进行了面试了解，确认其符合合作条件，并有合作意愿后，签署《个人创业合作合同》，并提交《个人创业合作合同》及微信聊天记录、采购供应总监职务所明书、事业部责权利确认表、供应商战略合作协议予以佐证，其中《个人创业合作合同》系空白合同，未经填写，微信聊天记录没有原始载体，其中仅显示发送过相关任务分解和职责说明，对方回复“收到”，询问“对事业部门独立核算清偿了吗？部门的成本和盈利点能厘清吗？”，对方回复“可以”；无法证明原告所述，被告对此亦不予认可。其他情况：七、申请仲裁时间：被告于2019年9月12日申请仲裁。八、仲裁请求：被告的仲裁请求为：1、原告支付被告2019年5月20日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资75172元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额45172元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年5月20日至2019年7月31日期间的工资73793.1元；2、原告支付被告2019年6月20日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39655.17元；3、驳回被告其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年5月20日至2019年7月31日期间的工资73793.1元；2、原告无需支付被告2019年6月20日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39655.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于劳动关系。原告虽然对劳动关系予以否认，主张双方属于合作创业关系，但其通过招聘信息对被告进行面试、录取，并提供岗位、布置岗位任务、同时掌握其出勤情况并进行业绩考核，并根据业绩情况发放相应报酬，属于用人单位与劳动者之间的隶属关系，而非合作者之间的平等主体关系，故对原告的该项主张不予认可。确认原告与被告之间存在劳动关系。关于工资。原告作为用人单位，应对被告的出勤及工资支付情况进行举证，但其未进行有效举证，故应承担举证不能的法律后果，因此本院采纳被告的主张，原告应向被告支付2019年5月20日至2019年7月31日期间的工资73793.1元。至于原告主张已经发放的12000元业务提成，交易备注处显示“业务开支”，被告的解释合乎情理，故该笔款项不属于工资性质，对原告的该项主张不予认可。关于未签劳动合同二倍工资差额。双方未签订书面劳动合同，故原告应自双方建立劳动关系满一个月的次日起支付至2019年7月31日的未签订劳动合同二倍工资差额39655.17元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李兵支付2019年5月20日至2019年7月31日期间的工资73793.1元；二、原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李兵支付2019年6月20日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39655.17元；三、驳回原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市安之哥农业投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇一九年十二月十一日书记员 赖丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12433号 原告：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 被告：弓弦，男，1986年12月15日，汉族，住所地四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 原告四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被告弓弦劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人蒲晗，被告弓弦的诉讼代理人李俊伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法改判原仲裁裁决第1项，判令原告无须支付被告2019年1月1日至2019年4月9日期间工资26574.71元；2.请求法院依法改判原仲裁裁决第2项，判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金12000元。事实与理由：原仲裁裁决严重与事实不符，法律适用错误。被告系原告下属设计二所员工，原告将该所承办给了员工聂磊，被告的工资由原告按照聂磊提交的工资分配表向被告支付，在被告提交劳动仲裁申请前，聂磊已经以个人名义向被告支付了工资，因此不存在原告拖欠被告工资的事实。另外，2019年4月9日，被告向原告提交了《辞职申请》，被告系自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。原仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定系法律适用错误。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，诉至法院。 盛世公司为支持其诉请，向本院提交了《关于组建成立西南区域项目部的通知》、西南区域项目部挂牌照片、《目标责任书》、《关于邦泰两个项目产值下达的情况说明》、《2017年、2018年项目产值计划下达单和拆分表》、《设计二所2018年结算表》、《2018年度工资表》、另案被告陈俊宇、侯杉银行流水，成都创联建筑设计咨询有限公司工商登记信息，上述证据内容为案外人聂磊系设计二所所长，聂磊与原告系承包关系，设计二所系自负盈亏、独立核算的部门，截至2019年4月设计二所尚处于亏损的状态，聂磊向另案被告陈俊宇、侯杉转账支付的金额与另案二被告工资表载明工资一致，拟证明聂磊向本案被告支付了工资。 弓弦辩称，关于盛世公司提交的证据，仅对其中一份即2018年度工资表三性予以认可，但不能达到证明目的，对盛世公司提交的其他证据三性均不予以认可。弓弦认为，盛世公司与弓弦依法建立劳动合同关系，盛世公司应当依法支付弓弦的劳动报酬；设计二所仅是盛世公司设立的一个工作部门，并非一个合法的用工主体，与弓弦不存在任何劳动劳务关系；盛世公司诉称将工作承包给案外人聂磊，已按聂磊提交的工资表将工资通过聂磊支付给了弓弦，完全是虚构事实，没有任何事实基础；案外人聂磊和其他公司签订的任何文书都与本案没有关联性，不能证明盛世公司与设计二所是承包关系；盛世公司长期无故拖欠工资，迫使弓弦依据劳动合同法第38条解除与公司的劳动合同关系，依据劳动合同法第46、47条之规定，盛世公司应向弓弦支付经济补偿金。综上，原告与被告建立合法的劳动关系，双方都应遵循诚实信用原则，依法全面履行各自的义务，高新区劳动仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法进行裁决，维护被告的合法利益。 本院经审理查明：弓弦于2018年3月6日进入盛世公司担任结构主任工程师，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，从2018年3月6日起至2019年12月31日止。双方当庭达成一致，认可弓弦在职期间月应发工资标准为8000元。2019年4月9日，弓弦等十余名员工以盛世公司拖欠三个月工资为由提出辞职，此后未到公司工作。 另查明，2019年5月23日，弓弦向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月30日，仲裁委员会出具仲裁裁决，裁决如下：1.盛世公司向弓弦支付2019年1月1日至2019年4月9日期间工资26574.71元；2.盛世公司向弓弦支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；3.盛世公司向弓弦支付未休带薪年休假工资3678.16元；4.盛世公司向弓弦支付2018年绩效工资15000元。 以上事实有原被告主体资格信息、《劳动合同书》、年终绩效承诺书、2018年年终绩效奖金分配确认书、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、辞职申请、原告公司出具的收到辞职申请的说明、工资表、成高劳人仲委裁字（2019）第00745-6号仲裁裁决书，等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，弓弦作为劳动者，主张盛世公司自2019年1月1日开始拖欠其工资未发放。从查明的事实可见，盛世公司未提交在2019年1月1日至2019年4月9日期间已向弓弦支付工资的证据，也未提交案外人聂磊代盛世公司向弓弦发放工资的证据，应承担举证不利的责任，故盛世公司存在拖欠弓弦工资的行为。仲裁裁决认定弓弦2019年1月1日至2019年4月9日期间工资金额为26574.71元，由于盛世公司对此金额无异议，本院予以确认。盛世公司应向弓弦支付上述期间的工资26574.71元。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”盛世公司作为用人单位，存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，弓弦作为劳动者以此为由提出解除双方的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，盛世公司应向弓弦支付解除劳动合同的经济补偿金。结合弓弦的工作年限，其经济补偿金为12000元（8000元/月×1.5个月）。 关于仲裁裁决的绩效工资和带薪年休假工资，盛世公司未提起诉讼，本庭对上述两项裁决予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定,判决如下： 一、原告四川盛世新城城市规划设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告弓弦2019年1月1日至2019年4月9日期间工资26574.71元； 二、原告四川盛世新城城市规划设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告弓弦经济补偿金12000元； 三、原告四川盛世新城城市规划设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告弓弦未休带薪年休假工资3678.16元； 四、原告四川盛世新城城市规划设计有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告弓弦2018年绩效工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4238号原告郎宪华，男，1984年06月01日生，汉族，住临朐县，被告李军涛，男，1987年08月10日生，汉族，住临朐县，被告刘新，男，1983年12月20日生，汉族，住临朐县，原告郎宪华与被告李军涛、刘新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宪华、被告刘新到庭参加了诉讼。被告李军涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郎宪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失36700元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年08月01日14时30分许，李军涛驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿冶伦路由西向东行驶至潍九路与冶伦路路口右转弯时与停放在路边的豫Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、鲁Ｄ×××××号车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定李军涛承担事故的全部责任，郎宪华不承担事故责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望依法判如所请。被告李军涛未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘新辩称，车辆已经卖了，卖给了魏光海，听说魏光海又卖给了另一个人，具体卖给了谁不清楚，刘新不认识李军涛，不承担赔偿责任。本案在审理过程中，根据原告郎宪华申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号别克牌小型轿车车辆损失价值为12991元；豫Ａ×××××（临时牌照）号大众汽车牌小型轿车车辆损失价值为8190元。申请方自愿不对鲁Ｇ×××××号长城牌小型轿车的车辆损失进行评估。原告郎宪华主张因本次交通事故造成如下损失：鲁Ｇ×××××号车辆损失价值为12991元，豫Ａ×××××（临时牌照）号车辆损失价值为8190元，鉴定费4000.01元，施救费1800元，没有鉴定的车辆损失7800元，共计34781.01元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2019年08月01日14时30分许，李军涛驾驶机动车鲁Ｖ×××××(套牌)沿冶伦路由西向东行驶至潍九路与冶伦路路口右转弯时与停放在路边的豫Ａ×××××（临时号牌）浙Ａ×××××（临时号牌）鲁Ｄ×××××（临时号牌）相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。2.责任认定情况：该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李军涛承担事故全部责任，原告郎宪华不承担事故责任。3.原告损失：鲁Ｇ×××××号车辆损失价值为12991元，豫Ａ×××××（临时牌照）号车辆损失价值为8190元，鉴定费4000.01元，施救费1800元，共计26981.01元。4.赔偿责任主体问题：原告认可被告刘新已经将车辆卖出并交付，只要求被告李军涛承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、车损鉴定费票据、事故车辆损失鉴定评估报告、临朐县公安局交通警察大队出具的证明、临朐县旭森汽修厂出具的维修费收据、被告提供的车辆买卖协议书以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告郎宪华与被告李军涛发生交通事故并致使原告郎宪华所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李军涛承担事故的全部责任，原告郎宪华不承担事故责任，本院对此予以确认。原告郎宪华在审理过程中，自愿放弃车损7800元的诉讼请求，并只要求被告李军涛承担赔偿责任，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告郎宪华主张的各项损失共计26981.01元。被告李军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李军涛驾驶机动车未投保机动车第三者责任强制保险，对于原告损失，被告李军涛应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分亦由被告李军涛承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军涛赔偿原告郎宪华各项损失26981.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告郎宪华负担95元，由被告李军涛负担264元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2907号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张强，该单位负责人。 被执行人：淮安市科瑞置业有限公司,住所在淮安市淮安区。 法定代表人：王龙萍，该公司总经理。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人淮安市科瑞置业有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）苏0803民初789号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，案件受理费57743元，由淮安市科瑞置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初789号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市宏大五金机械有限公司;东莞市巨高机床有限公司的（2019）粤1972执保7687号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4429号原告：惠州市天叶建筑工程有限公司，住所：惠州大亚湾西区隆基绿洲花园7栋15层02号房。法定代表人：张坤。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：惠州市东方华星房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水桥背排坊浩源楼601室。法定代表人：陈文清。本院在审理原告惠州市天叶建筑工程有限公司诉被告惠州市东方华星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市天叶建筑工程有限公司撤回起诉。受理费1210元，由原告惠州市天叶建筑工程有限公司负担。审判长  梁家标二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 粤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4762号 原告：王洪星，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：陈成明，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：陈运福，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王洪星与被告陈成明、陈运福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪星及其委托诉讼代理人孙云彬、被告陈成明的委托诉讼代理人魏中原、被告陈运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪星向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失44740.13元，其中医疗费11964.38元，护理费4875.75元（45天×108.35元／天），误工费24000元（120天×200元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），鉴定费800元，交通费1000元，共计44740.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告在蒙阴县人打工，具体从事钢筋结构施工，在施工过程中，陈运福（承包的商城木工业务）雇佣的员工陈成明在架子上面往下放钢管时，失手坠落，砸在正在地面施工的原告左腿，致使原告左外踝开放性骨折，原告住院治疗后，至今不能正常活动，对其损失，原告多次与被告协商，被告以种种理由拒绝赔偿。 被告陈成明辩称，1.被告陈成明没有侵害行为发生，原告主张没有事实和法律依据。2.原告自身存在过错，其损失应当由其雇主承担责任。3.请法庭依法驳回原告对被告陈成明的诉讼请求。 被告陈运福辩称，我不认识原告，也不是我雇佣的原告，这个事他找不着我。我与陈成明是一个村里的，但我不给他开工资，也不跟他打交道。这个事本身原告存在过错，他在工地上发生事故，不找工地上负责的，他自己回家；他也不是给我们干的活。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日9时50分左右，在蒙阴县蒙恬广场地下商场工地，被告陈成明在劳作时因操作不当，架管失手坠落，将原告王洪星砸伤。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天（2019年7月13日至7月15日），经该院诊断，原告之伤为左外踝开放性骨折。为此，原告支出医疗费1871.90元。2019年7月15日，原告转至新泰孟氏医院继续住院治疗8天（2019年7月15日至7月23日），经该院诊断，原告之伤为左外踝骨折；该院出具的出院医嘱载明：出院带药，伤肢制动，减少患肢活动，一周门诊复诊。为此，原告在该院支出医疗费8501.10元、复诊费1466.38元。2019年11月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为左外踝开放性骨折，根据其损失部位特征符合外力作用所致，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人王洪星损伤不构成伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.a之规定，建议其误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费800元。 同时查明，原告王洪星系城镇居民，原告受伤后由其配偶吕香艾护理，吕香艾系城镇居民。2019年7月13日19时33分，因与原告方协商赔偿事宜未果，被告陈成明报警，蒙阴县蒙城派出所处警就事故相关事宜向陈成明进行了调查询问。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈成明在劳作时，因操作不当造成原告王洪星受伤，对于原告因此产生的合理、合法损失，被告陈成明应承担民事赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告存在过错，但未提供证据予以证实，根据上述规定，结合庭审查明情况，对于被告的上述主张，本院不予采纳。原告王洪星、被告陈成明均主张陈成明系陈运福雇佣的员工，但均未提供证据予以证实，且被告陈运福不予认可，故对原告王洪星要求被告陈运福承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于原告请求的医疗费，根据原告伤情，结合其提供的住院病历、医疗费单据，本院确认为11839.38元；原告请求的住院伙食生活补助费300元、护理费4875.75元、法医鉴定费800元，根据原告提供的住院病历、伤情鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。原告请求的误工费过高，根据原告伤情及2019年度城镇居民误工标准108.35元/天，结合鉴定机构出具的鉴定意见，误工期限120日，原告请求的误工费，本院确认为13002元。对于原告请求的营养费，根据原告提供的司法鉴定意见，原告之伤不构成伤残，且无住院医嘱要求其加强营养，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，原告虽未提供交通费票据予以证实，但考虑到原告伤情，其住院期间必然发生交通费，根据原告住院天数、住院地、居住地，本院酌情支持500元。 综上，原告王洪星因事故造成的经济损失为医疗费11839.38元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费800元、误工费13002元、护理费4875.75元、交通费500元，共计31317.13元。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈成明于本判决生效后七日内赔偿原告王洪星经济损失31317.13元； 二、驳回原告王洪星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告陈成明负担321元，由原告王洪星负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 张玉玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3055号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：周阿永，男，汉族，1989年10月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1664号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金14215.92元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人周阿永发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周阿永未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周阿永无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金14215.92元及利息。 因被执行人周阿永在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周阿永发出限制消费令并限制其出境，因被执行人周阿永未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月13日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2603号 申请执行人：陆正锦，男，1958年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：王凤英，女，1959年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王永乐，男，1978年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陆正锦、王凤英与被执行人王永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王永乐于本判决生效后十日内返还陆正锦、王凤英借款本金9.5万元及逾期利息、违约金（以本金3万元为基数，按每月600元支付自2015年12月11日起至实际给付之日止的违约金；以本金6.5万元为基数，按年利率6%支付自2019年5月22日起至实际给付之日止的利息）。案件受理费2175元，减半收取1087.5元,保全费1120元，共计2207.5元，由王永乐负担（诉讼费陆正锦、王凤英已预交，陆正锦、王凤英同意由王永乐直接向其支付）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初3200号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27971号案件，被执行人温富强罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初2686号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27953号案件，被执行人罗书林罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初2729号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15680号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王会彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王会彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月二十八日书记员  杨健美
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13052号原告：中山市志美金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路43号D栋第二层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4X3G8D17。法定代表人：梁志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，系广东维纳律师事务所律师。被告：何伟嫦，女，1964年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：程和娟，系广东金际律师事务所律师。原告中山市志美金属表面处理有限公司（以下简称志美公司）诉被告何伟嫦加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇聪、被告委托诉讼代理人程和娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的加工费20830.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系开设于中山市三角镇的电镀厂，主营业务为表面金属及热处理加工。原告与被告素有业务往来。2018年7月至2018年9月，被告委托原告加工金属，并产生加工费30830.66元。后被告向原告支付了其中的1万元，但剩余20830.66元经原告多次催讨，未果。为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.成品送货单19张（第四联回单）；2.送货单53张；3.农村商业银行流水单1份；4.通话录音光盘一张；5.微信聊天截图3张；6.收据10张。被告答辩称，1.原告所提交的成品送货单是第四联回单，并非原件，对其三性不确认；2.原告提交的送货单并非全部由何伟嫦本人所签，而是书写一个“春”字或其他人签收，与被告无关，且何伟嫦的签名亦非其本人所签，因此，原告提交的成品送货单是虚假的，不可作为认定案件事实的依据；3.被告支付21429.22元后又向原告指定的收款人付款1万元，已将所拖欠的加工费支付完毕。综上，原告的诉讼主张缺乏事实依据，请求法院依法驳回。被告为其辩解意见提交微信转账截图2页。经审理查明，2018年2月至9月期间，被告委托原告进行内外轨电渡加工。双方交易的载体为送货单。原告提交2018年2月至9月期间形成的送货单上“收货单位”处记载的签收人分别为“闵小春”、“春”、“袁本荣”、“何伟嫦”（涉及2018年6月4日、6月24日、6月27日、8月10日的送货单）。而原告针对上述月份送货单统计每月产生加工费及收款金额详见下表：                  月份              应收款      （元）              已收款      （元）              收款日期              余额      （元）              收据单号                  2018.2              308.20              308              2018.2.1              0              3455622                  2018.3              12685.42              10000              2018.4.11              2685.42              3455640                  2018.4              10172.67              12858.09              2018.6.7              0              3455601                  2018.5              9423.1              21429.22              2018.8.6              0              汇款                  2018.6              12006.12                  2018.7              13387.04              5000              2018.12.3              8387              0001854                  2018.              5000              2019.1.8              3387              0001873                  2018.8              13484.67                                          16871.67                                2018.9              3958.99                                          20830.66                    上表中21429.22元款项系何伟嫦通过其本人银行账户转款至原告法定代表人梁志刚个人账户内。2018年1月8日和2018年12月3日的5000元款项系何伟嫦通过个人微信进行的付款。另外，原告诉称2018年6月份之前的加工费已支付完毕，2018年7月至9月期间的加工费尚欠20830元未付。被告则称上述期间涉及有“春”字样的送货单与被告无关，且所拖欠的加工费已实际支付完毕。另查，原告委托诉讼代理人冯宇聪与被告何伟嫦在微信聊天记录中记载如下内容：时间2019年10月9日，何说“冯律师你跟志美老总给一半可不可以”“大家都要成（承）担责任”，冯说“就说是20830元的五折，支付10415是吗?”,何说“对”。本院认为，原告提交2018年2月至9月期间的送货单，除少部分由被告何伟嫦本人签收外，大部分由“春”某签收，但结合何伟嫦于2018年8月6日转账付款21429.22元之事实，且何伟嫦签收的送货单发生于2018年6月至8月期间，同时被告何伟嫦本人在与原告的诉讼代理人在微信聊天中确认欠款20830.66元并要求打五折的事实，故本院认定原告所提交的证据已形成有效的证据链，能够证实被告何伟嫦拖欠原告2018年2月至9月期间加工费余额20830.66元未付之事实。综上，原告依被告要求完成加工任务后将加工产品送至被告处，但被告未按及时履行支付加工费的行为已构成违约，其对所拖欠的加工费20830.66元负有清偿责任。被告针对本案提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何伟嫦于本判决生效之日起七日内向原告中山市志美金属表面处理有限公司支付拖欠的加工费20830.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收到160元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年十二月三日书记员  陈泳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2562号 申请执行人：蒋兆勇，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人蒋兆勇与上述被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4335号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4335号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5663号之一原告：泰州市凤城物业管理有限公司，统一社会信用代码91321202789938046A，住所地泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人：骆莉静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，该公司员工。委托诉讼代理人：于飞霞，该公司员工。被告：华文军，男，1972年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告华文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市凤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陈网喜人民陪审员  刘 霆人民陪审员  王宏如二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李苗苗书 记 员  王梦婷附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20682号原告：江金辉，女，汉族，1964年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：蒋岱，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳前海小戏骨影视文化科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91449309MA5DMQU778。法定代表人：蒋北海。本院在审理原告江金辉诉被告蒋岱、深圳前海小戏骨影视文化科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告江金辉于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告江金辉撤诉。案件受理费12486.67元，由原告江金辉负担。审判员  胡旬子二〇一九年十二月五日书记员  林锐淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6914号申请人：沈宏成，男，1958年7月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：姜浩军，女，1964年7月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人沈宏成与被申请人姜浩军民间借贷纠纷一案中，申请人沈宏成于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜浩军的存款人民币22万元，或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人沈宏成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜浩军的存款人民币22万元，或查封其他等值财产。财产保全费1620元，由申请人沈宏成预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年十二月十八日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执868号 申请执行人：普宁市吉润混凝土有限公司，住所地：广东省普宁市燎原街道果陇练江北面。 法定代表人：李俊伟。 委托诉讼代理人：王樟梅，系广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，系广东知著律师事务所实习律师。 被执行人：普宁市业茂贸易有限公司，住所地：广东省普宁市大南山街道大南山派出所对面。 法定代表人：张良驹。 被执行人：张泽斌，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市吉润混凝土有限公司与被执行人普宁市业茂贸易有限公司、张泽斌买卖合同纠纷一案中，被执行人普宁市业茂贸易有限公司、张泽斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人普宁市业茂贸易有限公司向申请执行人普宁市吉润混凝土有限公司支付货款（人民币）3045607.5元及逾期付款违约金250000元，共3295607.5元；被执行人普宁市业茂贸易有限公司向申请执行人普宁市吉润混凝土有限公司支付逾期付款违约金，以未付款项为基数，自2019年7月28日起至还清货款之日止，按月利率2%计付逾期付款违约金;被执行人张泽斌对被执行人普宁市业茂贸易有限公司上述债务承担连带保证责任。2019年12月23日，申请执行人普宁市吉润混凝土有限公司与被执行人普宁市业茂贸易有限公司、张泽斌达成执行和解协议，申请执行人普宁市吉润混凝土有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈晓鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3476号申请执行人：何正光，男，1957年4月5日生，汉族，住东海县。被执行人：封功成，男，1993年6月5日生，汉族，住沭阳县。被执行人：封士华，男，1974年9月5日生，汉族，住沭阳县。被执行人：胡宝娣，女，1973年8月16日生，汉族，住沭阳县。被执行人：王甫华，男，1965年7月30日生，汉族，住沭阳县。何正光与封功成、封士华、胡宝娣、王甫华借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7280号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额61546.00元，执行到位9617.43元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  刘 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2371号 申请执行人：柯燕萍，女，1989年10月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店，住所地温州经济技术开发区天河街道三星村永丰西路176号。 经营者：李晚星，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省星子县。 被执行人：程先辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省星子县。 申请执行人柯燕萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3530号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金14900元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉未向本院报告财产情况。 申请执行人柯燕萍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人李晚星名下坐落于江西省庐山市××道××房××室的不动产，已于2019年7月26日查封，查封期限三年，因设有抵押且与本案价值相差较大，暂不宜处置。被执行人李晚星于2019年12月9日履行5000元，本案参与分配得执行款2543.4元。被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金12356.6元及利息。 因被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉发出限制消费令，因被执行人温州市经济技术开发区天河李晚星保健按摩店及其经营者李晚星、被执行人程先辉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1093号原告：吴杰，男，汉族，1979年2月4日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码：445************017。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：许伟旭，男，汉族，1979年11月26日出生，住潮州市潮安区浮洋镇草安村金光门口厝区***之1，公民身份号码：445************131。原告吴杰诉被告许伟旭民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告吴杰的委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告许伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰诉称：原、被告系朋友。被告知悉原告与他人合伙经常投资业务有现金可以临时周转急用，遂以生意周转和家庭开支为由向原告提出借款，被告先后于2015年3月17日、2015年5月7日、2016年1月1日、2016年5月30日、2016年6月30日、2017年3月21日、2017年12月17日、2018年5月20日、2018年10月17日分九次立据向原告借款共295.672万元，口头约定利息月2%,其中2015年3月17日借款20万元约定借期一个月，余借款均没有约定还款期。被告借款后没有付还本息，日前，因原告被合伙投资的合伙人起诉要求返还投资款而向被告催讨借款，但被告至今未还。请求判令：1.被告付还原告借款295.672万元及该款的利息（共中本金20万元自2015年4月17日起暂计至2019年8月16日按年利率6%计的利息为5.2万元，此后至还款之日止按年利率6%计；余本金275.672万元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告吴杰为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告身份证。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借条》9份、《收款收据》8份。证明被告向原告借款295.672万元的事实。被告许伟旭没有提供答辩状及证据。被告许伟旭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴杰的上述证据予以确认。经审理查明：许伟旭向吴杰借款九笔共2956720元，分别是：2015年3月17日借款200000元、2015年5月7日借款400000元、2016年1月1日借款200000元、2016年5月30日借款72000元、2016年6月30日借款280000元、2017年3月21日借款404720元、2017年12月17日借款560000万元、2018年5月20日借款440000元、2018年10月17日借款400000万元。上述借款许伟旭出具《借条》九份、《收款收据》八份交吴杰存执，除2015年3月17日借款200000元约定借期一个月外，余均没有约定借款期限，九笔借款均没有约定借款利息，八份《收款收据》均注明“现金付给”。许伟旭借款后经吴杰催讨没有履行还款，吴杰遂于2019年8月22日向本院起诉。本院认为：吴杰与许伟旭借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。许伟旭借款后经吴杰催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款2956720元应予付还。由于借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴杰请求许伟旭支付按年利率6%计的逾期还款利息合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告许伟旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴杰借款2956720元并支付利息（其中本金200000元自2015年4月17日起计，本金2756720元自2019年8月22日起计，均至还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30870元，由被告许伟旭负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  冯槐生人民陪审员  梁泽屏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢奕玫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2533号 申请执行人：张娟，女，1971年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人张娟与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初3980号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，邵凤生欠张娟借款本金13万元，定于2019年8月10日前一次性付清，如邵凤生不按时给付，将从2019年7月2日起按银行同期年利率4.35%承担利息；案件受理费2900元，减半收取1450元，由邵凤生承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初3980号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张美玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3249号 申请执行人：陈向荣，男，1979年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：**，男，1985年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人陈向荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1344号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金116000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令。 被执行人**未向本院报告财产情况。 申请执行人陈向荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人**无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金116000元及利息。 因被执行人**在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人**发出限制消费令，因被执行人**未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1381号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：姚印鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告维仕融资担保有限公司与被告姚印鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告姚印鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24839.68元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。服务费及担保费共计为每月450元。如扣款失败，被告需就失败的次数向信托公司支付每笔每次75元扣款失败的费用。另根据合同约定，如被告违约，合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付9000元的违约金。2016年8月15日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年11月17日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计24839.68元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姚印鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%，贷款手续费为按贷款金额2%计算，即人民币600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意每月按贷款金额1.5%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计为每450元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方违约致本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。2015年11月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款30000元。被告还款至2016年4月，后未再还款。2016年8月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年11月17日，原告代被告偿还借款本金23750元、利息810元、罚息279.68元，共计24839.68元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告主张的本金23750元、利息810元、罚息279.68元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告姚印鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计24839.68元； 二、被告姚印鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告姚印鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  汪素兰 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年十二月二日 法官 助理  唐佳林 书 记 员  高晶晶 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28033号案件，被执行人张汉民罚金一案。该案被执行人已按（2018）粤1971刑初2923号刑事判决书履行缴纳罚金6000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3055号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：岳维杰，男，1964年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨艾军，女，1968年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与岳维杰、杨艾军金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执3055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张美玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27997号案件，被执行人苏映罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初2989号刑事判决书履行缴纳罚金2000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2639号 申请执行人：温州高新技术产业开发区永豪川餐厅，住所地温州高新技术产业开发区永安江路28号B幢一楼001号。 经营者：胡德永，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：吴红兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人温州高新技术产业开发区永豪川餐厅依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6210号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金9420元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人吴红兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴红兵未向本院报告财产情况。 申请执行人温州高新技术产业开发区永豪川餐厅未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴红兵无其他可供执行的财产。截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金9420元及利息。 因被执行人吴红兵在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴红兵发出限制消费令，因被执行人吴红兵未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人，并已于2019年12月22日对被执行人吴红兵采取司法拘留15日的强制措施。 本院于2019年12月24日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3135号 申请执行人：张成光，男，汉族，1941年8月20日出生，住温州市龙湾区。 委托代理人：朱美娇，女，汉族，1945年6月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：黄集祥，男，汉族，1963年4月7日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张成光依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4125号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金16000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人黄集祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄集祥未向本院报告财产情况。 申请执行人张成光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人黄集祥名下坐落于龙湾区××镇××村东岸（权证号：温集用1999第2-17587号、温集用2000第2-16549号）已于2019年11月21日由（2019）浙0303执2563号一案查封，查封期限三年，因仅有集体土地使用权证暂无法处置；被执行人黄集祥名下牌照号为浙ＣＵ××××小型汽车已于2019年9月18日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人黄集祥无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金16000元及利息。 因被执行人黄集祥在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄集祥发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄集祥未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人委托代理人朱美娇，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初546号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张洪国，男，1962年9月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年12月24日被开封县公安局取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人张洪国犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人张洪国及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日18时10分许，被告人张洪国无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄公路自北向南行驶至朱仙镇崔寨村街里，与由北向南步行的吴秀荣（生于1935年12月2日）发生碰撞，造成吴秀荣死亡、张洪国受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县公安局交警大队事故责任认定，张洪国负该事故全部责任；经法医鉴定：吴秀荣符合车祸后颅脑损伤死亡。另查明被告人于2018年12月24日主动到开封县公安局交警大队投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉人当庭出示并经质证的下列证据证明：1.书证：到案证明证实了被告人张洪国的到案情况，赔偿协议、谅解书；2.证人证言：证人张洪彬、谭某1、谭某2等人的证言证实了案件的相关事实；3.被告人的供述：被告人张洪国对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实了被告人负事故全部责任；开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告证实了被害人的死因情况；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场概貌；6.视听资料、电子数据：讯问视频光盘1张证实了案件的相关事实。本院认为，被告人张洪国违反交通运输管理法规，无有效驾驶证件驾驶无牌号两轮摩托车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张洪国主动到祥符区交警大队，并如实陈述交通事故经过，属于投案自首；已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十二月十日书记员  陈 菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2381号 申请执行人：温州市炬邦新材料有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区。统一社会信用代码：91330303098146832N。 法定代表人：张建莲。 被执行人：浙江费莱德鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号。统一社会信用代码：14108119940905003X。 法定代表人：薛丁阁。 申请执行人温州市炬邦新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2350号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金43000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江费莱德鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市炬邦新材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江费莱德鞋业有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金43000元及利息。 因被执行人浙江费莱德鞋业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司法定代表人薛丁阁发出限制消费令，因被执行人浙江费莱德鞋业有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3393号申请执行人：熊兆君，男，1977年12月4日生，汉族，住东海县。被执行人：胡雷明，男，1986年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人：孙焱，女，1983年4月20日生，汉族，住址同上。申请执行人熊兆君与被执行人胡雷明、孙焱借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初48号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、不动产、工商登记等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 瑞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初545号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭晓东，曾用名：郭若金，男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住开封市样符区。曾因犯盗窃罪于1999年4月15日被开封县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金三千元人民币；因犯盗窃罪于2002年5月16日因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万元，2004年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月3日被开封县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】244号起诉书指控被告人郭晓东犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月16日夜，被告人郭晓东伙同黄国庆、郭庆魁、晁东明（以上三人已判刑)等人驾驶汽车到开封县八里湾中心小学门口盗走石狮子一对。后黄国庆、郭晓东将盗窃的石狮子拉到许昌卖给崔占伟。经开封市文物鉴定中心鉴定：被盗石狮子为三级文物；经开封县文物保护管理所给出的参考价值：被盗一对石狮子价值16000元。2008年8月20日夜、被告人郭晓东伙同黄国庆、郭庆魁、晁东明等人开三轮车到开封县杜良乡马店村泰山庙门口盗走石狮子一对。经开封市文物鉴定中心鉴定：被盗石狮子为三级文物；经开封县文物保护管理所给出的参考价值：被盗一对石狮子价值2500元。郭晓东等人将盗窃的两对石狮子拉到许昌卖给崔占伟。案发后赃物被追回，退还被害人。上述事实，被告人郭晓东及其辩护人均不持异议，并有扣押、发还物品清单，证人黄某、李某、李树青、顾某、郭某的证言，同案犯晁东明、王乾、郭少剑、郭庆魁、黄国庆、王树良、崔占伟、郭少雨的供述，现场勘察笔录及现场照片、现场指认笔录及照片，石狮子照片，开封市文物鉴定中心文物鉴定意见书、开封县文物保护管理所价格参考意见书，户籍证明、刑事判决书、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院应当依法对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，愿意主动交纳罚金，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  孙家霖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 菲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1955号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：马娟，女，1962年2月10日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马吉民，男，1963年6月22日出生，回族，住址同上。被告：沙启峰，男，1975年5月5日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张方萍，女，1972年11月10日出生，回族，住址同上，系沙启峰之妻。被告：沙启坤，男，1980年10月15日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马翠，女，1978年5月18日出生，回族，住址同上，系沙启坤之妻。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告马娟、马吉民偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、被告沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告马娟与原告下属机构陈集支行签订借款合同，约定：被告马娟借款10万元，还款方式为按月结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠为马娟、马吉民上述借款承担连带责任保证，借款到期后，不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司陈集支行，不具备法人资格。2015年9月17日陈集信用社与被告马娟签订借款合同，约定：马娟借款10万元，期限为2015年9月17日至2018年9月16日，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告马吉民在马娟名下署名并承诺同意对该笔贷款本息承担共同还款责任。签订借款合同当日，陈集信用社与张方萍、马翠签订了保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告沙启峰、沙启坤均在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2015年9月17日，陈集信用社向马娟发放借款10万元，月利率为7.5‰，到期日为2018年9月16日。被告马娟共计支付利息22960元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与马娟、马吉民签订的个人借款合同、与马娟签订的借款凭证（借款借据）为有效合同，对双方具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，马娟、马吉民未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告马娟、马吉民偿还借款本金10万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈集信用社与张方萍、沙启峰、沙启坤、马翠签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告刘永、张学云、刘洪顺、曹丕翠承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟、马吉民于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2015年9月17日起至2018年9月16日按月利率7.5‰计算利息；自2018年9月17日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按月利率7.5‰上浮50%计算逾期利息，已支付利息22960元予以扣减）；二、如被告马娟、马吉民逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠承担连带责任保证，被告沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠承担连带保证责任后，有权向被告马娟、马吉民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告马娟、马吉民、沙启峰、张方萍、沙启坤、马翠共同负担，并于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  赵建光人民陪审员  王淑芹二〇一九年十二月十七日书 记 员  王允哲