宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3639号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司。 法定代表人：张某。 上诉人李某因与被上诉人宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.判令被上诉人支付房屋装修返修费用；2.追究被上诉人违法侵占行为，判令被上诉人赔偿非法侵占财物，价值金额7200元。3.撤销宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司的诉讼请求，张某非法侵占在前，起诉于后，请法院追究张某恶意起诉行为，妨碍司法公正。事实与理由：1.被上诉人装修的涉案房子存在严重质量问题，至今依然未做返修。申请法院对涉案房屋进行实地调查，作出公正合理的判决，另请装修公司对红宝锦绣河畔装修存在的质量问题进行返工。返修费用包括材料、人工，共计5000元。2.2018年12月12日，在上诉人不在场的情况下，被上诉人伙同3人到我公司进行威胁，以10万元扣押我公司财物，哄抢枸杞、名酒等，装车拉走。上诉人儿子报警后，警察让哄抢者张某归还财物，但是张某等人并未如数归还，并且拒绝做手续。在公安民警干预归还时，依然扣押下3箱进货价值达3600元的生态枸杞，1箱价值3600元的茅台镇黄金酱酒，共计金额7200元。张某本人哄抢财物的过程被园丁家园的监控拍到。我已提供给金凤法院光盘和归还的财物图片，当事人也拍了归还财物的图片，两者对比，张某等人的行为已属非法侵占。3.张某在诉上诉人房屋装修一案，有欺骗的主观故意。为了司法的公正，请张某将上诉人签给其的《还款协议》出示，便于司法判断，上诉人与其签订的《装饰装修合同》及变更补充，只能作为装修工程的证明，不能作为装修款结算的证明。综上，请求法院判令宁夏祥瑞红军装饰工程支付房屋装修返工费用及侵占财物赔偿共计12200元并承担上诉费用。 被上诉人答辩意见：上诉人的上诉请求及理由不能成立。关于房屋装修，在合同中写的很清楚，上诉人把我的装修款支付完毕后，我们公司是保修的；上诉人陈述我侵占其财务，金凤区公安局已经调查清楚，公安局怎么处理我就怎么执行；我不属于恶意起诉，上诉人确实欠我装修款，我起诉是正当的。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款7000元,装修增项款13000元;滞纳金6000元,合计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月15日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司装修合同》一份，约定乙方负责对甲方银川市金凤区长城路锦绣河畔小区7号楼1单元1702室房屋进行装修；承包方式为部分承包，总价款为4万元，工期自2016年12月6日至2017年2月6日。经双方认可，变更施工内容，变更内容的工程款按实另计；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时需提前和乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工。工程款付款方式：签订合同时支付定金5000元、合同签订后进驻开工当日支付2万元、施工过程中，工期进度过半支付到总金额15000元，施工验收当日支付5000元。2016年12月7日，双方又签订《合同补充协议书》，约定在原有基础上增加：橱柜、衣柜、浴霸、LED灯，增加总价款13000元，甲方于2016年12月17日前向乙方付清变更款项13000元。合同签订后，原告组织人员进行装修。2016年11月14日，被告向原告支付装修定金400元、2016年11月20日支付100元；2016年11月25日支付9000元、2016年12月20日支付5000元、2017年1月2日支付3200元，2016年12月22日支付6400元、2017年11月20日支付10000元、2018年7月3日支付500元、2018年8月17日支付1000元，以上共计35600元。现原告人认为被告下欠部分装修款未付，故诉至法院。本案审理过程中，经法庭询问，原告认可其与被告于2016年11月20日曾签订补充协议，约定原合同施工内容减去主次卧室衣柜8500元，合同总价由40000元变更为31500元。 一审法院认为，原、被告签订的装修合同及补充协议真实、有效，双方均应履行各自的权利义务。经审查双方签订的装修合同及补充协议，可确定合同总价款共计44500元。关于已付款，被告向法庭提交收据七份，分别载明：2016年11月14日被告支付装修款400元、2016年11月20日支付100元、2016年11月25日支付9000元、2016年12月20日支付5000元、2017年1月2日支付3200元，2016年12月22日支付6400元、2017年11月20日支付10000元，被告还向法庭提交微信账单两份载明2018年7月3日支付500元、2018年8月17日支付1000元，以上35600元原告认可，予以确认。被告向法院提交2016年12月28日微信转账1200元、2016年12月20日微信转账4000元、2017年1月2日微信转账3190元，结合双方2016年至2017年支付装修款、原告出具收据情况可得，2016年至2017年被告通过微信转账、银行转账及现金形式向原告支付装修款，原告均以开具收据形式向其确认收到款项金额，且被告提交上述三笔转账时间与其提交部分发票开具时间基本吻合，故可认定该三笔微信转账已包含于收据载明的收款金额中。综上，法院确认被告共向原告支付装修款35600元，其还应向原告支付装修款8900元。因无法确定施工进度及完工时间，对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告辩称原告施工存在质量问题且存在部分未完工内容，但未提交证据证实，亦未针对装修返工及赔偿事宜提起反诉，法院对其抗辩意见不予采纳。被告还辩称原告于2018年12月12日哄抢其公司财物抵顶下剩装修款，但无相关证据予以证实，法院对上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七条之间规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起五日内向原告支付装修款8900元；二、驳回原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，关于上诉人诉请的被上诉人的装修存在质量问题及返修费5000元，因上诉人没有提交证据证明被上诉人的装修存在质量问题，且在一审时也未就返修问题提起反诉，故本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人非法侵占其财物的问题，经查，上诉人一审提交的录相资料不能证明被上诉人拉走的货物与归还的货物数量不等，且该纠纷也经公安机关处理，公安机关也未就被上诉人是否存在非法侵占上诉人财物作出认定，故上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。