重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10816号原告：陈海明，男，1948年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，重庆智策律师事务所实习律师。被告：包仕伟，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆中昊股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔18层，统一社会信用代码91500103203166465P。法定代表人：赵品斌。原告陈海明与被告包仕伟、第三人重庆中昊股权投资基金管理有限公司（以下简称重庆中昊公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈海明及其委托诉讼代理人兰晓勇、杨冬梅，被告包仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付转让款587000元及利息（以587000元为基数，从2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期基准利率计算，利随本清）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告在第三人重庆中昊公司购买基金68万元，并签订了《中昊东方成长1号基金协议书》（以下简称《基金协议书》）。2017年11月7日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将68万元的基金转让给被告持有，被告在取得《基金协议书》后，于2018年11月6日支付30万元给原告，于2019年11月6日支付30万元给原告。原告已经按照《协议书》履行了义务，但被告仅支付了13000元，请求依法判决。被告包仕伟辩称，我退休之后于2014年年初到了重庆中昊公司上班，一直到公司2017年4、5月份被渝中区经侦支队立案侦查。2017年春节前，公司大股东赵晓凯找到我，让我找朋友借钱应急。我就找到了原告，原告开始说只有2万元，我就说算了，后来原告和许茂兰等几个人一起筹集了68万元，加上公司经理王剑（音）的32万元，一共购买了公司的基金100万元。因为许茂兰急需用钱，公司拿不出来，我就给了许茂兰13000元。2017年6月份，公司组织了一次客户见面会，原告等人发现拿不回钱了，就找到我家里面，我因为怕影响家庭和单位，2017年11月份在原告的公司办公室，他们非要我签60万元的协议，于是我就签了。协议第二条提了两个条件，一是公司死亡，一个是大股东赵晓凯无法找到，现在据说赵晓凯死亡了，但是这两个条件没有同时具备，因此我不应支付这笔钱。经审理查明，包仕伟曾经在重庆中昊公司上班。2017年1月11日，陈海明向重庆中昊公司转账支付68万元，并与该公司签署了编号为J1201701111105的《基金协议书》，主要载明：私募基金名称为中昊东方成长1号私募基金，资产委托人为陈海明，资产管理人为重庆中昊公司，资产委托人认购金额为100万元，份额为优先收益份额；私募基金类别为组合型（证券、债券、债权、期货组合）；投资范围和目标：应用量化对冲交易策略，投资于国内证券交易所挂牌交易的股票、债券、基金、国内期货交易所挂牌的期货品种及债权类投资；存续期限1年；本私募基金初始销售时间为2017年1月11日至2017年7月10日，起息日为2017年1月11日；年化收益率为20.4%，该收益分四次在一年内分配给优先收益份额持有人，在本产品正式运行后的第三个月底分配2%，第六个月底分配2%，第九个月底分配2%，基金到期后的三个工作日内分配剩余收益并退还全部本金；本私募基金根据实际募集情况定期开放申购并封闭起息，起息后一年的存续期内不能退出；本私募基金止损线为基金净值0.92元等内容。庭审中，陈海明陈述，自己和许茂兰等几个人一起筹集了68万元，以自己的名义向重庆中昊公司认购了基金68万元，不清楚《基金协议书》中载明的认购金额100万元中另外32万元是否存在。包仕伟则陈述另外32万元是重庆中昊公司经理王剑（音）购买的。2017年11月7日，甲方陈海明与乙方包仕伟签署《协议书》，《协议书》内容由包仕伟起草，主要载明：重庆中昊公司由于已停止经营，也无再经营迹象，现已受到公安查处，何时还款无期，因此甲乙双方达成如下协议：一、甲方于2017年1月11日购买的重庆中昊公司的基金陆拾捌万元整，以陆拾万元转让给乙方持有；二、乙方在该公司死亡、大股东赵晓凯无法找到的情况下，乙方负责在取得陆拾捌万元合同后，在二年内，即2017年11月7日至2019年11月6日，用现金陆拾万元付给甲方，即2018年11月6日付叁拾万元，2019年11月6日付叁拾万元，总计陆拾万元整；三、甲方将重庆中昊公司基金合同陆拾捌万元转让给乙方持有，在二年的任何时间内，赵晓凯还68万元，乙方都应如数还给甲方陆拾捌万元。该协议签订后，陈海明将编号为J1201701111105的《基金协议书》原件交给了包仕伟。《协议书》载明的还款期限届满后，陈海明多次向包仕伟发送短信催还款项，包仕伟回复短信要求延期还款。包仕伟在签订《协议书》后分两次总计向许茂兰支付了13000元，陈海明认可该13000元在60万元中抵扣。陈海明催收剩余款项未果，遂诉至本院。另查明，陈海明于2019年7月5日通过特快专递向重庆中昊公司邮寄《债权转让通知书》，因重庆中昊公司无人，特快专递被退回。2019年7月12日，陈海明在《重庆法制报》上刊登了《债权转让通知书》，主要内容为“重庆中昊公司：我（陈海明，身份证号码410105194810034416）向贵司认购了中昊东方成长1号私募基金，双方签订了《基金协议书》，我于2017年1月11日向贵司支付68万元的认购金。2017年11月7日，我与包仕伟（身份证号码510202195412210917）达成协议，将《基金协议书》中我享有的全部债权转让给包仕伟”。上述事实，有《基金协议书》、《协议书》、手机短信、《债权转让通知书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据陈海明与重庆中昊公司签署的《基金协议书》内容，重庆中昊公司应当在期限届满后向陈海明全额返还认购的本金并按固定比例支付收益，即到期还本付息，故双方之间实际系借贷关系。陈海明与包仕伟于2017年11月7日签署《协议书》，约定陈海明将其在重庆中昊公司购买的基金68万元以60万元的价格转让给包仕伟，包仕伟承诺于2018年11月6日付30万元，于2019年11月6日付30万元。前述约定表明陈海明将其对重庆中昊公司享有的68万元债权以60万元的价格转让给包仕伟。《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈海明通过在报纸上公告的方式将债权转让的事实通知了债务人重庆中昊公司，该债权转让符合法律规定。包仕伟抗辩《协议书》约定了“重庆中昊公司死亡、大股东赵晓凯无法找到”两个条件，目前两个条件没有同时具备，因此自己不应还款。本院认为，根据《协议书》上下文内容，包仕伟陈述的两个条件实际系双方签署《协议书》时重庆中昊公司的现状，包仕伟在《协议书》中明确了自己向陈海明还款的时间，且在《协议书》签署后通过手机短信向陈海明要求延期还款，故对于包仕伟的前述抗辩意见，本院不予支持。陈海明认可在欠款中抵扣包仕伟支付给案外人许茂兰的13000元，本院予以确认。陈海明要求包仕伟支付587000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于陈海明要求支付的利息损失，本院酌情认定从包仕伟承诺还款次日起至2019年8月20日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告包仕伟于本判决生效之日起十日内向原告陈海明支付587000元及利息损失（以287000元为基数，从2018年11月7日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算；以287000元为基数，从2019年8月21日起至2019年11月6日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以587000元为基数，从2019年11月7日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。驳回原告陈海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9850元、财产保全申请费3520元，由被告包仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月十七日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可