安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3995号原告：安徽华速物流有限公司。住所地：界首市经济开发区东城工业园区人民路东段北侧。统一社会信用代码91341282MA2N29MR8A(1-1)。法定代表人：李鸿波。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师（实习）。被告：深圳市正负极供应链管理有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710。统一社会信用代码914403000649658210。法定代表人：渠怀江，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志华，男，1978年12月4日出生，广东省深圳市南山区人，公司员工，住广东省深圳市南山区。原告安徽华速物流有限公司与被告深圳市正负极供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。被告深圳市正负极供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告深圳市正负极供应链管理有限公司不服，提出上诉。2019年11月27日，阜阳市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽华速物流有限公司委托诉讼代理人刘问清，被告深圳市正负极供应链管理有限公司委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽华速物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告仓储等费用共计1600000元（暂计算至2019年7月3日，以后按合同约定金额另计至被告实际向原告返还仓库时止或仓储服务终结止）及逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为经营需要分别于2016年11月4日、2018年11月4日与原告签订《仓储服务合同》，约定原告为被告提供仓储服务，并就仓储位置、面积、价格、结算方式、管辖等进行约定。原告依约定为被告提供仓储服务。截止2019年7月3日，被告共拖欠原告相关仓储等费用人民币1600000元，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。原告安徽华速物流有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据1.原告营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2.被告企业信息查询单。证明被告主体信息。3.原告与界首市宝顺仓储物流有限公司签订的租赁协议书。证明原告就案涉仓库享有合法管理使用权。4.原、被告分别于2016年11月4日、2018年11月4日签订的《仓储服务合同》。证明原、被告双方就仓储服务的位置、面积、价格、计算方式等进行的约定，被告应按约定向原告履行支付仓储等费用的合同义务。被告深圳市正负极供应链管理有限公司辩称，一、原告负有妥善保管被告货物及开具发票的义务。根据原、被告双方2016年11月4日、2018年11月4日签订的《仓储服务合同》第2条的约定，原告负有为被告提供仓储、管理、装卸、运输等服务的义务，若货物在原告仓储或存放期间造成的损失由原告按被告购买时货值的价值赔偿。故对于被告的货物，原告应当履行妥善保管的义务。根据合同第4条的约定，原告负有被告付款前向其开具发票的义务。二、原告已构成根本违约，被告无需向其支付任何费用。根据被告提供的证据，被告陆续将购买的精铅、铅锭存放于原告提供的仓库中，原告亦向被告出具了“入库单”，上述货物存入仓库后，被告将其中的一部分质押给了案外人上海申航进出口有限公司。截至2019年2月28日，存放于原告仓库中的铅锭2145.15吨。之后因经营需要被告多次联系原告要求提货，均无法联系上原告。为查明事实真相，被告安排员工前往原告提供的仓库查看货物，但却发现货物己经大量毁损、灭失，案外人上海申航进出口有限公司对上述情况进行了公证。故由于原告未履行货物的仓储、管理义务，导致被告己经实际无法取回货物，且未向被告开具发票，致使被告的利益受到了重大损害，己构成了根本违约。被告无需向原告支付任何款项，且根据相关法律法规的规定及《仓储服务合同》的约定，原告需向被告承担赔偿责任。综上所述，原告负有妥善保管被告货物，但因其保管不善，己构成根本违约，致使被告的合同目的不能实现，被告无需向其支付任何款项，应依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告深圳市正负极供应链管理有限公司为支持其辩称理由所依据的事实，提供如下证据1.仓储服务合同复印件。证明原、被告签订《仓储物流合同》，约定原告为被告提供仓储服务，且明确约定原告应当提供仓储、管理等服务，若货物在原告仓储或存放期间造成的损失由原告按被告购买时货值的价格赔偿。2.货物入库单复印件。3.货物签收单复印件。4.买卖货物的相关合同复印件。5.动产质押仓储协议（SHSH-ZFJ-20180601-B）复印件。6.货物交割确认书复印件。7.质押物清单复印件。以上证据证明被告购买货物后，将货物存放于原告所控制的仓库中原告收到货物后向被告出具“入库单”，并将其中一部分货物质押给了上海申航进出口公司。截止2019年2月28日，实际入库的货物数量为铅锭2145.15吨。8.提货出库的函、通知的短信截图复印件。9.其他联系不上原告的相关证据。以上证据证明被告多次向原告要求提货，均无法联系。10.仓库现场照片。11.公证书（2019年9月11日）。证明因原告未尽仓储、管理等义务，导致被告的货物（包含质押给案外人的部分）大量遗失，原告应当承担违约责任。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1真实性予以认可。对证据2真实性认可，但是被告法定代表人现在已变更为渠怀江。对证据3认为系原告与案外人所签，对其真实性无法核实，且与本案无任何关系。对证据4的真实性予以确认，但认为达不到原告的证明目的，根据原、被告签订的合同约定需要结算并开具发票，现在双方并未结算。原告对被告提供的证据1真实性无异议。对证据2-11认为因被告未在举证期限内提供而不予质证，并且该组证据与本案无关，应另案起诉，另外其中证据2、11没有提供原件印证，不能作为定案依据使用。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实为，原告系经营仓储服务的企业。2016年11月4日，原、被告签订《仓储服务合同》，约定原告为被告提供仓储服务，仓库地址：界首市东城经济开发区人民路东段708号，面积4000m2；货物在原告仓储或存放期间造成的损失由原告按被告购买时货值的价格赔偿；仓储费用：12元/平方米/月；装卸费：20元/吨；其他费用：按实际产生，经双方确认后支付；费用结算：原告每月10号前提供上月费用报表，被告审核费用报表无误，通知原告开具正式合法的仓储费用发票后，15日内支付原告费用；合同于签订后即时生效，有效期为：自2016年11月4日至2018年11月3日止。2018年11月4日，原、被告续签了《仓储服务合同》，除约定仓储费用：14元/平方米/月；有效期为：自2018年11月4日至2020年11月3日止外，其他约定与上次基本相同。对于原告提供的其与界首市宝顺仓储物流有限公司，签订的租期分别为2016年9月25日至2017年9月24日、2017年9月25日至2018年9月24日、2018年9月25日至2019年9月24日的《租赁协议书》，虽然被告对此不予认可，但未提供相反证据，本院对上述租赁协议在本案中的真实性、合法性予以认定。因租赁协议的标的物即是原告为被告提供仓储服务的场所，故与本案具有关联性。对于被告提供的证据3-7，被告出示了相关原件，本院予以认定。对证据2被告释明是扫描件由原告用微信传输给被告，该证据与证据3-7相印证，本院予以认定。对证据11被告释明是上海申航进出口有限公司提供，因上海申航进出口有限公司是涉案仓储物的质押权人，该证据经本院与公证处核实后无误，与证据8-10相互印证，故本院对证据8-11予以认定。据此查明，2018年11月13日，被告深圳市正负极供应链管理有限公司与深圳聚合禄供应链管理有限公司签订合同编号XY-ZFJ18111301的《购销合同》，购买该公司精铅200吨；2018年11月29日，被告深圳市正负极供应链管理有限公司与济源远程鑫源有色金属贸易有限公司签订合同编号XY-ZFJ18112901的《工业品买卖合同》，购买该公司精铅185吨；2018年12月3日，被告深圳市正负极供应链管理有限公司与上海德奉新能源科技有限公司签订合同编号XY-ZFJ181203001的《购销合同》，购买该公司精铅235.06吨；2018年12月3日，被告深圳市正负极供应链管理有限公司与济源远程鑫源有色金属贸易有限公司签订合同编号XY-ZFJ18120301的《工业品买卖合同》，购买该公司精铅241吨；同日，被告深圳市正负极供应链管理有限公司与济源远程鑫源有色金属贸易有限公司签订合同编号XY-ZFJ18120302的《工业品买卖合同》，购买该公司精铅107吨；2018年12月5日，被告深圳市正负极供应链管理有限公司与济源远程鑫源有色金属贸易有限公司签订合同编号XY-ZFJ18120501的《工业品买卖合同》，购买该公司精铅200吨；2019年1月2日，被告深圳市正负极供应链管理有限公司与济源远程鑫源有色金属贸易有限公司签订合同编号XY-ZFJ19010201的《工业品买卖合同》，购买该公司精铅500吨。被告将上述购买到的货物储存在被告处。期间，在2018年8月7日，上海申航进出口有限公司作为质权人，原告安徽华速物流有限公司作为监管人，被告深圳市正负极供应链管理有限公司作为出质人，签订了《动产质押仓储协议》，约定被告将其享有所有权的货物作为质物质押给上海申航进出口有限公司，双方同意将质物交由原告监管，对质物的监管费、仓储费等由被告承担，原告履行监管义务的期限为2018年8月7日至2019年8月6日，在监管期间出现毁损、灭失等情形的，承担返还相同物质的责任。当天，三方签订了《货物交割确认书》，并附质押物清单合计1219.62吨。2019年4月22日，被告向原告发出《请安徽华速物流有限公司给予协助提货出库的函》，2019年8月27日，上海申航进出口有限公司向被告发出《要求贵司退出监管，交付质物的函》。2019年9月4日，上海申航进出口有限公司向安徽省界首市公证处提出申请，要求对其公司送达文件的行为过程进行保全。2019年9月11日，安徽省界首市公证处作出公证书，证明安徽华速物流有限公司信函无人接收，仓库的货物全部搬空，无任何物品。本院认为，原、被告签订的仓储合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。仓储合同为诺成型合同，被告本应按照合同约定给付仓储费用，但由于被告提供的证据能够证明因原告未尽仓储、管理等义务，致使被告不能提取仓储物。被告以此为由抗辩向原告支付仓储费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽华速物流有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取8600元，由原告安徽华速物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。