江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4078号原告：朱海荣，男，1978年5月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：徐正梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，北京德恒（南京）律师事务所（实习）律师。原告朱海荣与被告徐正梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海荣及委托诉讼代理人孙峥嵘、被告徐正梅委托诉讼代理人裴春光两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐正梅第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款441500元以及补偿金42000元（7000元/月，自2018年12月1日起计算至2019年5月31日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款441500元以及自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照每月7000元标准计算的补偿金。事实及理由：2018年9月3日被告与原告签订合作协议，后因双方意见不一致，经协商双方于2018年11月25日终止了上述合作协议，并约定被告偿还原告资金441500元以及截止2019年3月底每月按7000元标准计算的补偿金。到了2019年3月31日，被告以资金未到位为由，与原告再次协商将还款期限定于2019年5月15日前。到期之后，被告仍未偿还债务，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告徐正梅辩称，1.本案法律关系并非合伙纠纷，表面上看案涉的合作协议是有限公司的入股协议，终止合作协议表面上看是退股转让协议，实质上本案是一起民间借贷合同纠纷；2.原告入股公司仅两个多月就要求退股，其目的不是为了投资公司正常经营，而是为了赚取高额借贷利息；被告在原告多次实施软暴力索债之后无奈被迫签订两份还款协议，导致出现本金一再被垒高；3.原告应当在本案中举证出借的具体金额，对于超出部分原告是企图利用民事诉讼侵占他人财产，数额较大已经构成诈骗犯罪，如查证属实，法庭应当将本案移送公安机关；4.原告诉请的违约金实际上是民间借贷的高额利息，请求法院对高额利息依法作出判决，本案违约金明显过高，法院应当按照同期利率计算违约金。本院经审理查明，原告朱海荣与被告徐正梅曾经存在购销水果的合作关系。2018年9月3日，原、被告双方签订《合作协议》一份，就乙方（朱海荣）入股吉县佳鲜果蔬有限公司相关事宜，双方达成协议约定，乙方入股该公司后，双方各持股50%，各自按持股比例享有权利承担义务，甲方（徐正梅）为法定代表人；双方各需投入人民币50万元整，如公司发展需要融资，双方按股比承担债务，如公司借用个人名义对外融资，债务由公司承担；乙方在2018年7月23日支付货款33712元，2018年7月19日支付货款、运费72500元，2018年8月8日支付甲方定金30000元，2018年8月9日支付货款、运输费用等83675元，2018年8月10日支付货款、工人工资等66614元，以上共计286501元，双方同意乙方支付的上述款项在协议签订后自动转为乙方需投入的公司股本；双方同意在吉县佳鲜果蔬有限公司工商注册资料变更完成前，乙方支付的包括但不限于货款、工人工资、借款、运输款等款项均视为其投入的股东资本金。双方还对其他事项作了约定。在该《合作协议》的条款内容的下方、双方签字部分的上方存在手写的“10、2018年9月3日货款125000元（壹拾贰万伍千元整）一并视为乙方投入的股东资本金”字样。对该125000元的构成情况，原告庭审中作了如下陈述“我因为身上没钱就把我的店面以65000元转让给了我店里的一个师傅，9月3日中国银行下午取的现金，我就去了被告家里，把65000元的现金还有两张银行卡（邮政储蓄尾号为3874、交通银行尾号为3781）各刷了30000元，共计60000元加上65000元现金，总计125000元一同给了被告”。上述《合作协议》签订之后，被告一直未完成吉县佳鲜果蔬有限公司工商注册资料变更。2018年11月25日，原、被告签订《终止合作协议》一份，约定终止双方于2018年9月3日签订的合作协议；徐正梅自该协议签订之日起六日内退还原告所有资金共计441500元；如果徐正梅在规定期限内无法退还所有资金，则每月付给原告7000元作为补偿金，不得超过四个月（即2019年3月底）。2019年3月31日，被告徐正梅出具《承诺书》一份给原告，载明内容如下：“本人徐正梅原欠朱海荣货款人民币441500元整（补偿金28000），因资金未能及时到账未能安期付于朱海荣，两人协商后定于2019年5月15日前归还（另，1个半月的补偿金暂未算在内）。共计480000整”。另查明，2018年9月3日，原告朱海荣向案外人出具收条一张，载明“今收戴健人民币陆万伍仟圆整，用于转租快可的汽车服务会所，（伍万用于购买产品和设备，房租到2019年1月15日18000元壹万捌仟元，实收壹万伍仟元整）”。同日，原告持有的卡号末四位3874的邮蓄银行信用卡支出30000元，交易摘要为“汇付数据”。同日，原告持有的卡号末四位3781的信用卡支出30000元，交易摘要为“POS消费-银联汇付数据”。吉县佳鲜果蔬有限公司成立于2017年9月19日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人系被告徐正梅，经营范围包括农副产品（不含粮食与种子）收购与销售；果品批发；苹果产前、产中、产后服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。关于《合作协议》中原告出资的款项411501元与《终止合作协议》中约定的退还款项441500元存在差额的情况，原告庭审中陈述为“我们合作时我共计投入411500元，7-9月期间做了八车生意……八车生意总共赚了8万元，每人分了4万元……没有（实际分给我4万元），被告在11月7日转了1万元给我，11月25日双方终止协议的时候加上了之前的3万元，就变成了441500元”。被告徐正梅在2018年9月27日向原告转账20000元，在2018年10月3日向原告转账20000元。对被告徐正梅转账的原因，原告庭审陈述为“……在9月20日的时候我们有一笔业务要做……我付给了被告10000元（其中8000元现金、微信转账2000元）、9月21日给了被告20000元现金，刷了10000元的建设银行卡……后期这笔生意因资金不足就没有做成……9月27日被告给了我20000元……10月3日把剩下的20000元给我了……”。本案的审理过程中，根据原告朱海荣的申请，本院依法作出（2019）苏1183民初4078号之一民事裁定书，裁定查封被告徐正梅名下的位于句容市不动产，保全价值为50万元。以上事实，有原告提供的《合作协议》、《终止合作协议》、《承诺书》、通话录音及光盘、收条、邮储银行信用卡账单打印件、交通银行信用卡账单打印件以及被告提供的企业工商登记信息打印件、中国工商银行转账汇款回单、账户明细等证据材料以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告朱海荣与被告徐正梅签订《合作协议》、《终止合作协议》以及被告出具的《承诺书》应均系各自真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方应按照上述协议约定履行各自的义务。根据《合作协议》的内容约定，结合原告提供的微信聊天记录，可以确认在双方签订书面合作协议之前已经实际存在合作购销水果的事实，在签订协议之前原告已经实际投入资金达286501元。关于《合作协议》上手写部分内容的真实性，原告庭审中对125000元的资金组成作了详实的陈述并提供了收条及信用卡账单予以佐证，被告虽然对该出资情况予以否认，但因被告承认其持有《合作协议》及《终止合作协议》，经法庭要求并指定期限，被告一直未提供《合作协议》及《终止合作协议》以供法庭核实在其持有的《合作协议》上是否存在同样内容的手写部分字迹，故被告应承担不利法律后果，对该手写部分内容的真实性本院予以确认，原告实际出资数额为411501元。被告辩称原、被告之间系民间借贷关系，未能提供初步证据证明双方之间存在借贷合意，对该辩称意见本院不予采信。被告认可原告提供的微信聊天记录的真实性，但是认为原告删除了威胁恐吓被告的信息，因被告系原告微信聊天的相对方，被告未能提供双方的聊天记录以证实其观点，故对该辩称意见本院亦不予采信。双方签订的《终止合作协议》对被告应退还原告款项的数额、时间以及逾期退款的责任均作了约定，被告应按约定内容履行相关责任。被告辩称《终止合作协议》系其在原告采取逼迫手段下被迫签订，对该辩称内容被告未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告提出的其已经转账50000元给原告，该款项应从应退款中扣除的意见，本院认为，被告向原告数次转账的时间均发生在双方签订《终止合作协议》的时间点之前，作为完全民事行为能力人，被告应当知道在协议上签字所需承担的法律责任。根据常理，《终止合作协议》上的数额应当是双方考量各自利益，对合作期间账目往来、盈利分红、成本扣除等进行最终结算后才确定的、最具可能性的数额；原告庭审中已经对《终止合作协议》上数额441500元与《合作协议》上数额411501元存在差额的情况进行了详细陈述，亦提供了与被告之间数次通话内容的录音佐证其陈述的真实性，被告对通话内容的真实性亦予以了认可；结合此后被告于2019年3月31日出具给原告的《承诺书》中对所欠款项、补偿金数额及支付时间的记载，能够确认《终止合作协议》上约定内容的真实性。根据《终止合作协议》与《承诺书》的内容，可以确认双方对于2019年5月15日前被告退还原告441500元以及按照7000元/月标准计算补偿金不持异议。双方约定的补偿金实际为逾期给付利息，对于2019年5月15日之后，被告应承担的逾期给付利息双方未作约定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应承担的逾期给付利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐正梅于本判决生效后十日内给付原告朱海荣441500元及利息38500元（利息已计算至2019年5月15日；自2019年5月16日起至2019年8月19日止的利息，以441500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，保全费3020元，合计11572元，由被告徐正梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  秦 琳人民陪审员  李庆伟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  秦 洁书 记 员  张 莹