wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5646号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所：贵州省习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：赵友亮，系该银行行长。一般授权委托代理人：冯某，系该银行员工。被告：袁某，男，生于1965年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某，女，1965年11月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系被告袁某之妻。原告中银富登诉被告罗某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭,于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告中银富登委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告罗某、袁某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银富登在庭审变更诉讼请求为：1、判令被告袁某立即支付截止到2019年6月12日的借款本金250000.00元，并支付截止于2019年6月12日的利息1831.75元，从2019年6月13日之后逾期利息按照年利率13.65%计算至全部欠款付清之日止；2、被告罗某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告袁某签订了《借款合同》（合同编号：2018L1201017122365，约定原告向被告袁某发放贷款25万元人民币，贷款期限6个月，合同利率为年利率9.1%《逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2018年12月13日至2019年6月12日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告袁某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018L1201017122365-1），约定被告袁某以其名下位于习水县马临街道办尚华村一组1-23号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告罗某签订了《最高额保证合同》（合同编号为2018L1201017122365-2），约定被告罗某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年12月17日如约发放贷款。被告在2019年6月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年6月13日向被告袁某、罗某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告袁某未能清偿贷款合同下的原告债权，应承推违约责任：被给袁某应以其抵料的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告罗某应履行保证责任。请法院依法判决如诉。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及贷款发放凭证、借款借据。被告袁某、罗某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告所诉称事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按上述合同全面履行各自的合同义务。原告中银富银已按与被告袁某签订的《借款合同》将借款25万元于2018年12月17日出借给了被告袁某，被告袁某即应按双方合同约定的期限及利率向原告还本付息，直至借款期限届满，被告袁某尚有借款本金250000.00元及利息1831.75元未予清偿，被告袁某对原告所主张的上述借款本金、利息应予清偿，故本院对原告诉请判令被告袁某支付其借款本金250000.00元、利息1831.75元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款合同》中已约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”，故原告诉请被告从逾期之日起，以借款合同利率的1.5倍即年利率13.65%支付利息至欠款付清之日止符合合同约定，本院予以支持。但本案双方虽然签订的借款期限为2018年12月13日至2019年6月12日，但原告实际向被告放款时间为2018年12月17日，故借款期限6个月应以从原告实际出借借款时起算，即借款到期的时间应计算至2019年6月16日，被告逾期时间应从2019年6月17日起算。被告罗某系被告袁某之妻，其与原告中银富登签订的《最高额保证合同》约定对原告与被告袁某签订了《借款合同》（合同编号：2018L1201017122365）项下的借款本金25万及正常利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任。故原告诉请判令被告罗某对被告袁某在原告中银富登所签署《借款合同》（合同编号：2018L1201017122365）项下逾期未偿还的借款本金、利息、罚息及逾期利息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。因原告中银富登代理人在庭审中已因双方未办理抵押登记而明确放弃对《最高额抵押合同》项下被告袁某房地产抵押权优先受偿的诉讼请求。故对原告与被告袁某所签订的《最高额抵押合同》，本院不再赘述。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效之日起三十日内，向原告习水中银富登村镇银行有限公司清偿截止于2019年6月12日的借款本金250000.00元、利息1831.75元，共计人民币251831.75元，并从2019年6月17日起以未清偿借款本金为基数，按年利率13.65%向原告习水中银富登村镇银行有限公司支付逾期付款利息至借款本息清偿完毕之日止；二、被告罗某对上述第一项袁某应承担的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077.00元，由被告袁某、罗某负担。如未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇一九年十二月九日书 记 员  王承敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16385号之二原告：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔南街3-3号。法定代表人：肇广维，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄珊、吴绍杰，系辽宁循善律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟。本院在审理原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函（保单编号：PZPP19210131080000000199）提供担保。本院认为，原告沈阳华新门窗工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:预查封被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司开发的位于沈阳市大东区房屋。查封房产档案期限为3年。自2019年12月3日起至上述期限届满前15日，如需续行查封，需向本院申请办理继续查封手续，逾期后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭佳妮二〇一九年十二月三日书记员  杨 硕
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2463号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地灵川县灵西路1号。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照、刘洋。该行员工。 被告：黄理信，男，1989年7月6日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区15-1#A10地。统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告黄理信、桂林市报业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员 石玉碧 二〇一九年十二月十七日 法官助理 **胜 书 记 员 毛 玲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执813号申请人：彭永钢，男，1974年11月12日出生，苗族，贵州省黎平县人，住黎平县。被执行人：蒋科，男，1983年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人彭永钢依据本院作出的(2019)黔0326民初866号民事调解书，于2019年7月23日申请执行被执行人蒋科买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蒋科发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，并到被执行人所在村委会进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人蒋科已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，同意本院将本案终结本次执行程序结案。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇一九年十二月六日书记员  申 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5307号 原告：陈国太，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国太与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国太到庭参加诉讼，被告李建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国太向本院提出诉讼请求：1.判令李建武偿还给陈国太借款2万元，并承担自2017年11月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由李建武承担。事实和理由：2016年9月30日，李建武因资金周转需要向陈国太借款2万元，双方约定于2016年10月31日前一次性归还本金，但还款期限届满后，经陈国太多次催讨，李建武未能按约归还本金。2017年11月12日，在陈国太的要求下，李建武补写借条一份交给陈国太收执，借条内容载明李建武向陈国太借款2万元，月息为2%，2018年1月30日一次性归还借款本息。还款期限届满后，经陈国太多次催讨，李建武仍未能按约归还借款本息。 李建武未作答辩。 陈国太在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明陈国太的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明李建武向陈国太借款2万元的事实。 李建武在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈国太提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。李建武无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，李建武因资金周转困难需要向陈国太借款2万元。2017年11月12日，李建武补出具借条一份交予陈国太收执，借条内容载明“今天借到陈国太人民币贰万圆整（小写20000.00），月息2%，定于2018年元月30日一次性归还本息。若逾期不还，陈国太享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，并由借款人承担诉讼费用及律师费用等。由陈国太所在地人民法院管辖。”借款期限届满后，经陈国太催讨，李建武拒不还款，陈国太遂案诉本院，要求李建武归还借款2万元及约定的利息。案经审理，因李建武未到庭，致本案无法调解。 本院认为，李建武向陈国太借款2万元，有陈国太提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。李建武借款后未依约归还借款本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。陈国太要求李建武归还借款2万元，合理合法，应予支持。借条约定月利率为2%，该约定未超过法律许可的范围，陈国太要求支付自2017年11月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。李建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李建武应在本判决生效之日起五日内归还给陈国太借款2万元，并承担自2017年11月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，减半收取计261.25元，由李建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2385号原告：张云春，男，1971年2月21日生，汉族，云南省广南县人，住红河州弥勒县城红湖湾小区4-4号，公民身份号码：532627197102212312。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被告：刘军，男，1982年4月14日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被告：王康军，男，1982年8月26日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。二被告委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。原告张云春与被告刘军、王康军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告张云春送达补交案件受理费通知。张云春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张云春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由张云春负担。审 判 长  杨文青审 判 员  钱 广人民陪审员  张文平二〇一九年十二月四日书 记 员  李小龙
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1224号 原告：孔平，女，1984年10月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：佛山市章氏兄弟建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围新开发区工业大道A6号厂房，统一社会信用代码：9144060456667037XR。 法定代表人：吴迪，任执行董事。 委托诉讼代理人：黎雪雁，女，1984年10月13日出生，汉族，公司员工，住广东省佛山市禅城区。 被告：梁博达，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 原告孔平与被告佛山市章氏兄弟建材有限公司、梁博达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告孔平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔平以需查找被告梁博达具体住址为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔平撤诉。 案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由孔平负担。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  蒋荣辉 人民陪审员  傅宝英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨筱涵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3040号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市华州区XX乡建设开发工程公司。住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：秦好学，该公司经理。 委托诉讼代理人：支康平，华县华州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临渭区燎原新型建材厂。住所地：陕西省渭南市临渭区。 经营者：邢海浪，男，1959年XX月XX日出生，汉族，医生，住陕西省渭南市临渭区闫村镇卫生院。 一审被告：渭南市华州区交通运输局。住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：王宏江，该局局长。 再审申请人渭南市华州区XX乡建设开发工程公司（原华县XX乡建设开发工程公司，为便于行文，以下均简称华州区开发公司）因与被申请人王东斌、临渭区燎原新型建材厂（原渭南燎原新型建材厂，为便于行文，以下均简称燎原建材厂）、一审被告渭南市华州区交通运输局（以下简称华州区交通局）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华州区开发公司申请再审称，（一）二审法院已经认定王东斌是采购燎原建材厂工程材料的工程分包人，且其属于连料承包，且认定华州区开发公司已向其支付38920465元工程款，借条属于王东斌所出具，在债权债务关系已经十分清晰且华州区开发公司与王东斌、燎原建材厂没有担保关系的情况下，判决华州区开发公司对债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，颠覆了“谁欠款、谁还款”的法律理念，违法支持了恶意转移债务人。（二）华州区开发公司多次申明“华州区开发公司第十六项目部技术资料专用章”非本公司刻制，“技术资料专用章”只能用于技术资料整理、上报或相关途径，不构成形成债务的依据和签订合同的凭据，更不构成“有理由相信行为人有代理权”的要件。二审法院没有认定表见代理的成立，仍然认定王东斌属于归还债务的债务人，因此不能要华州区开发公司为其承担偿还债务的连带责任。（三）王东斌在连料承包工程、独自采购材料的情况下，有意使用“资料专用章”加盖在其所书的借条上，以达到转移债务的目的，是恶意的民事行为，且已经涉嫌诈骗，是不诚信行为。二审判决，明显支持了王东斌的恶意行为。请求：依法撤销渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1472号民事判决第二项，对本案重新审理。 本院经审查认为，华州区开发公司中标承建案涉华州区XX楼项目，其第十六项目部具体负责项目建设事宜，王东斌以连料承包的形式对该项目进行实际施工。施工过程中，王东斌以华州区开发公司第十六项目部的名义与燎原建材厂签订《供货合同》，该合同虽加盖华州区开发公司第十六项目部技术资料专用章，但华州区开发公司系案涉项目的中标承建方，王东斌仅为该项目的实际施工人，合同约定的买方亦为该公司第十六项目部，且燎原建材厂根据《供货合同》约定供应的空心砖确用于华州区开发公司中标承建的案涉工程项目，二审法院认定本案《供货合同》的相对方为华州区开发公司与燎原建材厂并无不当。关于华州区开发公司申请再审称其与王东斌系连料承包关系，其不应承担本案货款付款责任的主张，因其与王东斌之间就该工程项目连料承包的约定不足以对抗燎原建材厂作为出卖方依据《供货合同》向买受方主张货款的权利，华州区开发公司上述主张没有法律依据，本院依法不予采信。现项目实际施工人王东斌向燎原建材厂支付了部分货款后，出具了170000元的欠条，华州区开发公司提交的证据不足以证明案涉货款已全部支付完毕，或上述欠条载明的款项系王东斌虚构，二审法院判决其承担该货款的连带清偿责任结果适当。华州区开发公司承担本案货款清偿责任后，可向王东斌另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回渭南市华州区XX乡建设开发工程公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 逄 东 书 记 员 李 琨 -1-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9122号申请人：天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。被申请人：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2208。法定代表人：迟鹏。被申请人：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房。法定代表人：肖宜军。天津同豪汽车销售有限公司与迟鹏、天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司合同纠纷一案，申请人天津同豪汽车销售有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟鹏、天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司名下价值3368515元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津同豪汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟鹏、天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司的银行存款3368515元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十二月三日书记员  侯宇桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8579号 原告：王东文，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，居民，原住址安徽省安庆市枞阳县横峰镇新华村姚元组39号，现住址浙江省海宁市。 被告：王玲，曾用名王帅，男，1985年04月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区时村镇时东村关北组60号，现住址浙江省杭州市余杭区。 原告王东文与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案。 王东文诉称，1、王玲向王东文支付货物价款8,325元；2、案件受理费，由王玲负担。2017年12月22日，王玲在王东文下订单，定制两批罗口服装辅料合计借款18,325元，同年12月30日，王东文按质按量交付给合同标的物后，王玲未支付货物价款，经王东文屡次催要，收回货物价款10,000元，剩余货物价款至今未付。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，如仍不能确定履行地的，给付货币的，接受货币一方所在地履行。本案中，王玲离开宿州市埇桥区前往杭州市余杭区居住长达八年之久，杭州市余杭区系王玲经常居住地，因王东文对王玲提起的诉讼，王玲经常居住地人民法院对本案享有管辖权，并且王东文与王玲在买卖合同中并未明确约定履行地，王东文作为接受货币一方，其所在浙江省海宁市为合同履行地，故浙江省海宁市和浙江省杭州市余杭区人民法院对本案均享有管辖权，综上所述，宿州市埇桥区既不属于王玲经常居住地，亦不是合同履行地，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省海宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王仲云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  薛鹏飞
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4298号   申请人:宋某1，男，1963年3月12日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：宋某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被申请人：任某，男，1981年8月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   申请人宋某1诉被申请人任某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某驾驶的×××号车辆予以扣押，。申请人以中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年11月7日作出（2019）内0424财保92号裁定，扣押被申请人任某驾驶的×××号车。   现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：   解除对被申请人任某驾驶的×××号车辆的扣押。   本裁定送达后立即执行。   审判员 赵丹     二〇一九年十二月二十日   书记员 崔跃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民9424号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年十二月二十五日书记员  齐光东
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0727行审207号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王用建，男，汉族，1989年4月6日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2019年11月28日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007245615号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘磊已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007245615号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  万闪闪二〇一九年十二月十七日书 记 员  王海鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18404号起诉人：曲富成，男，1971年6月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江宗邦律师事务所律师。2019年12月5日本院收到曲富成的起诉状。曲富成向本院提出诉讼请求：1、确认保证合同无效；2、确认曲富成无需承担保证责任；3、本案诉讼费、鉴定费、公告费等诉讼费用由龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行、赵伟、杨晓丽、袁华承担。事实与理由：2019年5月曲富成收到哈尔滨铁路运输中级法院执行通知，得知曲富成作为担保人的案件已由哈尔滨市南岗区人民法院审结，案号（2016）黑0103民初5579号，现已进入执行阶段。该案件中龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行作为原告，曲富成与赵伟、杨晓丽、袁华共同作为被告，判决结果为赵伟、杨晓丽偿还借款及利息100余万元，曲富成与袁华对上述借款本息承担连带清偿责任。曲富成收到通知后，调取了案件档案，发现龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行要求曲富成承担保证责任所依据的保证合同中“曲富成”签字非本人书写，且曲富成对借款及担保事宜并不知情。曲富成认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”；第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案案涉保证合同，曲富成并未签字，因此，该合同并未成立，自始无效，龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行无权据此主张曲富成承担保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，曲福成要求确认案涉保证合同无效，而本院作出的（2016）黑0103民初5579号民事判决中已确认案涉保证合同有效，并要求曲福成承担连带责任，该判决已生效。曲福成再次起诉的当事人、诉讼标的与前诉相同，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对曲富成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇一九年十二月十一日法官助理焦洋书记员宋爽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1277号通州区西亭镇拓捷阡交通安全设施厂：本院在审理你与南通景和建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月28日冻结了南通景和建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南通城南支行的银行账户一个，账号32×××97，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结5812.07元，冻结时间自2019年11月28日至2020年11月28日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执880号申请执行人：固镇县人力资源和社会保障局，住所地固镇县城关镇汉兴大道投资大厦2楼，统一社会信用代码11340323746774117Q。法定代表人:高新取，该局局长。委托代理人：吴志光，该局劳动监察大队队长。被执行人：南京江炜建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村，统一社会信用代码91320116674936227K。法定代表人：采炜，该公司执行董事。申请执行人固镇县人力资源和社会保障局与被执行人南京江炜建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案，固镇县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求南京江炜建筑装饰工程有限公司给付执行款491250元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向南京江炜建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人南京江炜建筑装饰工程有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人南京江炜建筑装饰工程有限公司名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；3、本院已向南京江炜建筑装饰工程有限公司发布限制消费令；4、本院已将南京江炜建筑装饰工程有限公司纳入失信人名单；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人固镇县人力资源和社会保障局，固镇县人力资源和社会保障局未提供被执行人南京江炜建筑装饰工程有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人南京江炜建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人固镇县人力资源和社会保障局无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人南京江炜建筑装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县人力资源和社会保障局发现被执行人南京江炜建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十七日书记员  张梦君
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3367号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：陈永安，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈永安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告陈永安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈永安偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金9746.75元及利息、违约金（计至2019年6月21日利息为1878.43元、违约金1192.44元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算；2.陈永安赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元、公告费260元。事实和理由：2016年1月11日，陈永安向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），申请信用额度1万元。领用合约约定：1.甲方（申领人）应按规定缴纳年费；2.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；3.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；3.乙方（福安信用社）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在审慎调查审查之后，同意了陈永安的开卡申请,授信额度1万元，执行月利率15‰，陈永安在福万通普惠金融卡用卡须知上签字，确认知晓该卡计息标准及计算规则。福安信用社于2016年7月29日发布《安农信【2016】165号福安市农村信用合作联社关于规范普惠金融卡管理的通知》，对普惠金融卡利率标准进行调整，若先前利率相比较高则相应降低，处2016年8月1日起执行。陈永安依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年6月21日，陈永安已结欠透支款本金9746.75元、利息1878.43元、违约金1192.44元。 陈永安未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、审批表、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、建设银行网上转账凭证、律师费发票、小额普通贷记往账、用卡须知、调整违约金公告、安农信（2016)165号关于规范普惠金融卡管理的通知、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年2月5日陈永安开始使用福安信用社发放的卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，2017年12月21日起因陈永安未按约还款，福安信用社开始按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金，截止2019年11月21日，陈永安累计透支本金9746.75元，利息2363.09元、违约金2091.63元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。福安市信用社于2016年7月29日发文将普惠金融卡的利息下调为月利率9.75‰，并从2016年8月1日对涉案债务的利息进行调整为该利率标准。 本院认为，陈永安向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方均应依约履行。陈永安在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。福建省农村信用社联合社依据中国人民银行发布的银发（2016）111号通知，将滞纳金调整为违约金，符合申请表规则的约定。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。陈永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈永安于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金9746.75元及利息、违约金（按不同时间所欠本金为基数，截至2019年11月21日利息为2363.09元，之后至实际还款之日止利息按双方签订的《领用合约》约定继续计算，违约金自2017年12月21日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算，但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、陈永安于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由陈永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 月 人民陪审员 李 明 人民陪审员 雷寿坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员 刘 倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民特29号申请人：任某莺，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区被申请人：任某伟，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人任某莺申请认定被申请人任某伟无民事行为能力人一案，本院于2019年6月11日立案。申请人任某莺于2019年11月21日向本院提出申请：撤回对被申请人任某伟民事行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人任某莺撤回对被申请人任某伟民事行为能力认定的申请。审判员  张援梅二〇一九年十二月三日书记员  程黎娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8566号 原告：郑青，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人，魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人，周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：刘影，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑青与被告刘影不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青及其委托诉讼代理人魏旭东、周宝国到庭参加诉讼，被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利38267元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月份，因被告不具备贷款资格，便借用原告的贷款资格向平安普惠公司贷款60000元，期数36期，于2017年5月9日发放贷款58000元（扣除相关手续费2000元）。而被告以每月向原告转账的方式，通过原告的银行卡来偿还每期的贷款本息，共计14期（2017年6月9日至2018年8月9日）。此后，被告便不再偿还剩余贷款，原告迫于高额的贷款本息以及可能出现失信的严重后果，万般无奈便将被告的剩余贷款本息共计38267元全部结清。原告多次找到被告要求偿还为其结清的贷款本息，被告均以没有钱为由拒绝偿还，被告的行为严重侵害的原告的合法权益。原告为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘影辩称，被告借原告的钱，被告已经还清。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年5月，原告郑青向平安普惠公司办理寿险保单贷款60000元，期数为36期，付款金额一览表显示：借款本金金额为60000元，期初服务费1800元，每月保险费456元，每月服务费738元，每月还款本息合计1891.27元，每月需付款总金额为3085.27元（456元+738元+1891.27元）。原告于2017年5月9日实际收到贷款58000元。 原告收到贷款后，将贷款转交被告刘影使用，刘影于2017年5月9日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑青伍万捌仟伍佰贰拾捌（58528），借款人：刘影，2017.5月9号”。 2018年9月11日，原告一次性将剩余贷款本息共计38267元结清。 本院认为，原告郑青向平安普惠公司贷款，案涉贷款由平安普惠公司出借，由原告郑青偿还。原告在取得贷款后，将贷款交由被告刘影使用，是原告对于贷款的合理支配使用。被告取得该笔贷款后，向原告出具了借条，原、被告之间成立借贷关系，同时2017年5月至2018年8月双方之间存在数目繁多的转账记录，每笔转款的用途、性质本院无法查实。原告偿还38267元系其履行还款义务，该款38267元包括本金、利息，而原、被告之间的借贷并未约定利息，该款不应由被告承担。原、被告之间的借贷是否偿清应由双方进行结算，该笔还款与双方之间的借贷不能混为一谈。故原告要求被告返还不当得利38267元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑青的诉讼请求。 案件受理费378元，由原告郑青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3931号 原告马国海，男，1988年9月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告耿振岭，男，1970年3月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告马国海与被告耿振岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 马国海向本院提出诉讼请求：一、要求耿振岭归还2018年4月16日之前所欠的货款25670元；二、本案诉讼费用由被告耿振岭承担。事实和理由：原告马国海经营箱包织带，被告耿振岭经营箱包生意，被告耿振岭长期在原告处购买织带，截止到2018年4月16日共计欠货款25670元。 本院在向被告送达应诉通知及开庭传票时，发现被告不在原告提供的被告住址居住，多方查找未果。原告也未交纳公告送达费用。 本院经审查认为，原告马国海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回马国海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩子丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10648号 原告：赵其贺，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王志关，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵其贺与被告王志关买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵其贺于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵其贺撤诉。 案件受理费25元（原告预交600元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告575元），由原告赵其贺负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛 蛟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1410号 申请执行人：泉港区普安思源针织有限公司，统一社会信用代码913505007297326954，住所地泉州市泉港区山腰普安高新技术开发区。 法定代表人：张黎明，该公司董事长。 被执行人：福建省东鹤养老服务有限公司，统一社会信用代码91350582MA3496K5XT，住所地晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿83号二楼。 法定代表人：杜晓晓，该公司总经理。 本院在执行申请执行人泉港区鹤养老服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人福建省东鹤养老服务有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建省东鹤养老服务有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人福建省东鹤养老服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2259号 罪犯杨明柱，男，1978年12月9日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2004）潍刑二初字第34号刑事判决书，以被告人杨明柱犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年07月25日依(2006)鲁刑执字第843号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年05月08日依(2009)枣刑执字第451号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2011年07月28日依(2011)鲁刑执字第1171号刑事裁定，狱内减刑一年十个月；2013年07月25日依(2013)枣刑执字第1683号刑事裁定，狱内减刑九个月；2014年10月28日依(2014)枣刑执字第1844号刑事裁定，狱内减刑七个月；2017年03月31日狱内减刑七个月，刑期至2020年5月24日。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨明柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨明柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨明柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨明柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明柱减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1433号 申请执行人张永，男，1946年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人刘秋侠，女，1971年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张永与被执行人刘秋侠机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘秋侠原居住房屋被拆迁，其名下无银行存款、车辆和房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人刘秋侠纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为医疗费、误工费等54768.07元，案件受理费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕晓伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5319号原告（被告）：杨富清，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（原告）：十堰市保安服务总公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村二组。法定代表人：陈东科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托诉讼代理人：翁雪，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告（被告）杨富清诉被告（原告）十堰市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨富清委托诉讼代理人殷胜兰、被告保安公司委托诉讼代理人陈文军、翁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨富清向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方劳动合同关系；2.判决保安公司支付杨富清经济补偿金22680元；3.判决保安公司赔偿杨富清个人缴纳的社会养老保险损失45943.2元；4.判决保安公司赔偿杨富清失业保险金损失28152元；5.判决保安公司以月缴费工资2487元为标准为杨富清补缴2007年3月16日至2019年4月30日期间的职工医疗保险费；6.判决保安公司为杨富清办理解除劳动合同证明手续；7.判决保安公司支付自2007年3月至2019年4月30日期间的加班工资34411元；8.诉讼费由保安公司承担。事实和理由：杨富清于2007年3月16日至2019年4月30日在保安公司上班，从事保安工作。工作期间杨富清勤勉敬业，从事班长职务11年，法定节假日服从工作安排全年无休。保安公司未为杨富清缴纳社会保险，杨富清自己缴纳社会养老保险，支出保险费用45943.2元。因保安公司违反法律规定拒不缴纳社会保险，也不支付加班工资，侵害了杨富清的合法权益，故提起诉讼，请求支持杨富清诉讼请求。保安公司辩并诉称：1.判令保安公司不向杨富清支付解除劳动合同经济补偿金；2.保安公司不向杨富清支付养老保险损失；3.保安公司不向杨富清支付法定节假日加班费；4.诉讼费由杨富清承担。事实和理由：杨富清与2019年5月申请仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月作出“十劳人仲裁字[2019]第382号裁决书”，并于2019年10月24日向保安公司进行了送达，保安公司不服该裁决，向法院提起诉讼。杨富清于2008年3月26日到保安公司上班，并签订劳动合同。保安公司本来要为杨富清缴纳社会保险，杨富清不愿公司为其缴纳，并于2009年自愿与保安公司达成协议，并写了申请。协议的内容是杨富清要求自己缴纳社会保险，社会保险中属单位缴纳部分的费用发放给杨富清，由杨富清自己缴纳。保安公司将单位应缴部分按月随工资发放给了杨富清，现杨富清主张赔偿养老保险损失属于重复索要费用，违反了诚实信用原则，不应支持。杨富清以保安公司不为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同丧失了事实理由。杨富清2019年3月14日与保安公司签订劳动合同，2019年4月30日单方面解除劳动合同，属于合同期限内无理由解除，违反了劳动合同法的规定，保安公司不应支付其解除劳动合同补偿金。保安公司的保安岗位属于特殊工种，特殊行业，不存在节假日上班属于加班，不应支付加班费。本院经审理认定案件事实如下：杨富清2007年3月进入保安公司工作，双方签订了书面的劳动合同。双方签订的最近一份劳动合同期限是自2019年3月14日起至2020年3月13日止。保安公司没有为杨富清缴纳社会保险，杨富清自己以灵活就业人员身份缴纳了社会保险。在保安公司工作期间，杨富清自2007年4月至2019年4月共缴纳养老保险费用44461.2元。2019年4月30日，杨富清因保安公司一直未为其缴纳社会保险、未支付加班费等原因，从保安公司处离职。杨富清离职前月平均工资为1890元。另查明，杨富清因经济补偿金等劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、杨富清和保安公司自2019年4月30日解除劳动关系，保安公司为杨富清办理解除劳动合同证明；二、保安公司支付杨富清经济补偿金22680元；三、保安公司支付杨富清养老保险损失共计44461.2元；四、保安公司支付杨富清法定节假日加班费2868元；五、驳回杨富清的其他仲裁请求。杨富清、保安公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：杨富清和保安公司双方劳动关系成立。劳动关系的建立时间是实际用工之日，而非签订劳动合同之日，对杨富清自述的2007年3月为入职时间本院予以采信。保安公司称将社会保险随工资发放补给杨富清，未能提供杨富清签收社会保险补偿的相关凭证。保安公司提供的书面申请系杨富清为了获得工作而签名，非真实意思表示，且内容违反法律规定，损害了劳动者的权益，对该申请本院不予采信。保安公司未缴纳社会保险，杨富清要求保安公司赔偿其自行缴纳养老保险而造成的损失本院予以支持44461.2元。杨富清以保安公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，要求保安公司支付经济补偿金，并为其办理解除劳动合同证明符合法律规定，本院予以支持。杨富清主张历年法定节假日加班费应在知道其权利被侵害时一年内主张，故本院仅支持其离职前一年内的加班费2868元（1890÷21.75×11×300）。杨富清自愿解除劳动关系导致失业，其主张失业金损失本院不予支持。杨富清要求补缴医疗保险，属于行政征缴范畴，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下：一、原告（被告）杨富清与被告（原告）十堰市保安服务总公司自2019年4月30日解除劳动关系，被告（原告）十堰市保安服务总公司为原告（被告）杨富清办理解除劳动合同证明；二、被告（原告）十堰市保安服务总公司支付原告（被告）杨富清经济补偿金22680元；三、被告（原告）十堰市保安服务总公司支付原告（被告）杨富清养老保险损失44461.2元；四、被告（原告）十堰市保安服务总公司支付原告（被告）杨富清加班费2868元；五、驳回原告（被告）杨富清的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）十堰市保安服务总公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）十堰市保安服务总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一九年十二月十日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11496号 原告：张某1，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：张某2，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某3，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某4，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宋某，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、宋某继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人解俊杰，被告张某2，被告张某3，被告张某4、宋某及其共同诉讼委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令分割给原告因父母房屋拆迁所安置面积的11／40计63.7平方米及安置补偿款的11／40计17601.98元。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：判令分割父母房屋拆迁所安置拆迁房面积的1／4计61.89平方米及安置补偿款（已确定部分）的1／4计25314.33元；二、附属物等其它未确定的拆迁安置补偿另行主张。事实与理由：张某1与张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系，张某4与宋某为夫妻关系。四人父母先后过世，遗留位于人民路9号地的房产一直未分割。2019年11月，该处房产被划定为拆迁房（征收编号：Ｂ-202／221）。经查询，该征收安置房产认定可予以补偿的面积248.18平方米。其中，住宅面积220.83㎡，奖励面积22.02平方米，违建面积0平方米，院内土地面积7.60平方米，违建差价购买面积5.33平方米。房屋装潢补偿款、搬家费、临时安置补助费、土地补偿费合计101257.32元。 张某2辩称，拆迁补偿是事实，由法庭裁判。 张某3辩称，诉状上的事实是真实的，由法庭裁判。 张某4、宋某辩称，1、宋某不是适格被告，其不是继承人。2、父母共有子女四人，宅基地四处，老人在世时建造了三处房屋。张某4与宋某自1989年结婚至拆迁一直在案涉拆迁房屋居住。根据农村风俗，兄弟二人结婚后成家立业，分家立户。案涉宅基地系张某4所有，张某1另有其他宅基地。故案涉宅基地不存在继承问题。3、案涉房屋有张某4个人添附部分。父亲过世时间为2010年，母亲过世时间是2013年。案涉房屋即使是遗产，也已超过诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张立才与王德兰为夫妻关系，共生育四个子女，即本案原告张某1及被告张某2、张某3、张某4。张立才、王德兰分别于2012年6月1日、2013年7月1日因死亡注销户口。 1988年12月20日，张立才作为户主，提交土地登记申请书一份，载明土地坐落于，实际用途为居住，用地面积为161.5平方米（其中建筑占地78.95平方米）。该申请书所附的权属依据有：宿州市西关街道办事处下关村村民委员会出具的证明一份，其中记载“张立才住宅地址，家庭人口五口”。1990年1月3日，原宿州市土地管理局经审核，该宅基地为集体所有，作为集体用地使用，准予发放集体用地使用证书。原宿州市人民政府出具编号为10010603488土地登记审批表，其中用地面积210.41平方米，建筑土地面积57.85平方米。 另查明，张某1于1984年农历10月16结婚，1989年搬出案涉争议房屋，在本村另一宅基地上自建房屋，后将该宅基地上房屋出售给他人，现居住在其爷爷的原宅基地上的自建房屋内。张某4与宋某于××××年××月××日结婚，结婚至今一直居住在案涉征收房屋内，并将部分房屋出租收取租金。 本院认为，本案中，张某1诉请分割其父母拆迁所安置拆迁房及相应的安置补偿权益，实际是基于继承权提出的请求。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，作为被继承人的张立才、王德兰分别于2010年、2013年死亡。就案涉房屋而言，假使该宅基地上房屋有张立才、王德兰的合法财产份额部分，但在张立才、王德兰去世后，张某4、宋某将案涉争议的部分房屋进行对外出租，并收取租金。张某1自认对此知情，此时其应当知晓权利受到侵犯，但从未提出异议或主张。按照此时计算，也已超出法律所保护的时效期间。张某1就继承权主张权利已超过诉讼时效。故张某1的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，保全费4520元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月三十日 法官助理邵楚 书记员**琳
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2100号 申请执行人崔平治（又名崔平志），男，1967年2月12日出生，汉族。 被执行人秦小平，男，1974年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人崔平治与被执行人秦小平民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人秦小平向申请执行人偿还下欠款66725.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人秦小平取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执2100号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月六日 书记员  张雪婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15055号 原告：王桂宝，男，汉族，1972年1月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：曾缉训，男，汉族，1970年5月19日出生，住福州市长乐区。 原告王桂宝与被告曾缉训买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王桂宝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王桂宝以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂宝撤诉。 案件受理费5477元，减半收取计2738.5元，由王桂宝负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年十二月十九日 书记员  董 哲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执762号之二 申请执行人:张锋，男。 申请执行人:郑莉，女。 被执行人：高晓军，男。 被执行人：康月雷，男。 张峰、郑莉申请执行高晓军、康月雷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初3425号民事判决书已经发生法律效力，于2019年5月9日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3425号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王皓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4790号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：高锁住，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告高锁住物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17481号原告：李立杰，男，1987年6月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨市南岗区慈沐源养生汤泉会馆，住所地哈尔滨市。经营者：张德金，身份信息不详。原告李立杰与被告哈尔滨市南岗区慈沐源养生汤泉会馆合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李立杰撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十二月四日书记员  司晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16224号 申请执行人李建平。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人李建平与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初875号 原告：陈书和，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：张志勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林秉成，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛兵,男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：凯辉集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城北大道119弄27号皇城水岸小区1#306-3。 法定代表人：陈志敏。 被告：福建群达工程建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场1幢1213-1216号。 法定代表人：陈裕勋。 被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。 法定代表人：褚乃立。 被告：青拓集团有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：姜海洪。 原告陈书和、张志勇与被告林秉成、薛兵、凯辉集团（福建）有限公司、福建群达工程建设有限公司、鞍钢建设集团有限公司、青拓集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈书和、张志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈书和、张志勇撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇一九年十二月三日 书记员  刘映霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17351号原告：孙高江，男，1988年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：赵才伦，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原告孙高江与被告赵才伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孙高江于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告孙高江的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙高江撤诉。案件受理费人民币1300元，返还原告孙高江。审判员 林 昆二〇一九年十二月二十四日书记员 **远
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3960号 原告：王健，男，1978年5月10日出生，汉族，市民，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险理赔款67827元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日20时30分许，我原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车在平青乐线滦州市研山新村南侧处，与一辆牵引式货车发生交通事故，肇事之后牵引式货车驶离现场。滦州市公安交通警察大队出具证明一份。事故发生后，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆进行评估，认定车辆损失为65075元，并产生公估费1952元，施救费800元，以上共计67827元。另外，我将冀Ｂ×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部个代营销业务部投保了不计免赔的保险金额为325120元的机动车损失险和保险金额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期间内，因双方未能就理赔达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告给付原告理赔款67827元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××车在我司投保机动车损失险，保险金额为325120元，本次事故发生在保险期间内。在该车辆行驶证、驾驶证年检合法有效，无法律规定及保险条款约定的免赔拒赔情况下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任；原告损失应当先扣除对方车辆交强险赔偿限额，原告主张全部损失应当出具由交警部门提供的事故责任认定书认定事故责任，如原告承担全部责任应当按照保险合同约定实行20%免赔率。还应该提供对方车辆及驾驶人员相关信息，保留我公司向其追偿的权利；原告诉请车损过高，并且单方委托公估公司进行车损鉴定，程序不合法，申请对原告车辆损失进行重新鉴定，对于车辆损失还应当提供修车配件发票、清单，转账凭证等证据证实其实际损失；公估费、施救费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日20时30分许，原告王健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车在平青乐线滦州市研山新村南侧处，与一辆牵引式货车发生交通事故，肇事之后，牵引式货车驶离现场。事故发生后原告及时报警，滦州市公安交通警察大队出具事故证明一份。2019年9月6日，经原告王健委托，河北中正机动车鉴定评估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失进行评估，认定车辆损失为65075元，并产生公估费1952元，施救费800元，以上共计67827元。冀Ｂ×××××的小型普通客车的车辆登记人为原告王健，王健为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部个代营销业务部投保了不计免赔的保险金额为325120元的机动车损失险和保险金额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告王健向本院提交了64875元的工时、配件发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王健向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的事故证明一份，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告王健的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王健因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王健向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费和64875元的工时、配件发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为原告诉请车损过高，并且单方委托公估公司进行车损鉴定，程序不合法，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告王健的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，本案在诉讼过程中，原告王健向本院提交了64875元的工时、配件发票及配件清单、打款凭证，本院认定原告方车损为元。原告方诉请评估费1952元，施救费4800元，并提交了票据证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称公估费、施救费属于间接损失不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费800元属事故发生后所产生的费用，被告应予理赔。综上，本院认定原告王健的总损失包括：车损64875元、评估费1952元、施救费800元，合计67627元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王健保险理赔款67627元，此款于判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨子端 ——
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初600号 原告：杨红芳，女，1983年6月4日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。 被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050256617355XH。 法定代表人：郝永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。 原告杨红芳与被告邢台世贸天街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红芳的委托诉讼代理人苗壮，被告邢台世贸天街购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾清并交付租赁原告的位于XXX中心XX栋XXX层XX号商铺。2、判令被告按协议约定的第五年出租年收益标准给付原告自2018年5月30日至实际腾清并交付原告之日的物业出租收益。3、因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告邢台世贸天街购物广场有限公司签订《商铺委托经营管理合作协议》一份，协议约定：原告委托被告经营管理原告所有的位于XXX中心（推广名：XXX街）XX栋XX层XXX号商铺，期限自2013年5月30日至2018年5月29日止，自第三年开始被告每年支付给原告出租收益。现该协议已到期，但被告仍实际占用原告的商铺，且拒绝向原告支付租金，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。 邢台世贸天街购物广场有限公司辩称，一、答辩人所有的XXX栋XX层XXX号商铺目协议期满后一直保持腾清状态。符合交付条件。二、《商铺委托经营管理合作协议》2018年5月29日到期后，答辩人一直积极找原告协商续签事宜。因委托经营管理价格未谈拢而没有续签，故答辩人没有原告授权而无法代替原告经营（代租）。自《商铺委托经营管理合作协议》期满后，原告商铺一直属于腾清状态，答辩人委托经营期满后并未继续使用、占有原告商铺。因此，原告空租期不属于《中华人民共和国合同法》中不定期租赁规定的情形。退一步讲，原告主张按协议的第五年租金收益标准给付2018年5月30日至腾清并交付的出租收益，也诉求过高，应以原告相同地段、楼层、类似的商铺续签租金为出租收益依据。综上所述，原告诉求与事实不符，于法无据，应于驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月20日原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了一份《商铺委托经营管理合作协议》，该协议约定，乙方接受甲方委托对甲方位于XX中心（推广名：XXX街）XX栋XXX层XXX号，建筑面积10.23㎡的产权商铺进行经营管理合作及相关事宜，达成如下协议：第一条、委托合作期限，甲乙双方约定委托经营合作期限为五年，自2013年5月30日起至2018年5月29日止。第二条、在本协议签订的同时，甲方向乙方缴纳管理市场建设及运营费用28380元。第三条、甲乙双方共同确认，乙方对包括该商铺在内的整体物业的运营管理分为三个阶段：第一阶段自2013年5月30日起后两年内，第一个阶段为市场建设和培育阶段；第二阶段自2013年5月30日起后的第三年至第五年，第二阶段为巩固成长阶段；第三阶段自2013年5月30日起第六年以后为未来商业市场的成熟阶段。在世贸天街商铺运营管理的第一、二阶段，依照本协议的约定，甲方委托乙方以乙方的名义对包括该商铺在内的世贸天街商铺进行全面统一运营管理。第四条、委托经营合作期间甲方的回报额：1、甲方自愿放弃该商铺约定委托期限中前两年（2013年5月30日至2015年5月29日）的使用、收益、占用、经营权等，乙方在此期间（即第一阶段）不需向甲方支付回报额。2、双方约定从第三年开始返还第二阶段的物业出租年收益（含税），按如下方式返还给甲方：第三年（2015年5月30日至2016年5月29日）12771元整，第四年（2016年5月30日至2017年5月29日）14190元整，第五年（2017年5月30日至2018年5月29日）15609元整。第七条、第三阶段即本协议到期后，由甲方与购买XXX街商铺的其他业主选举业主委员会，共同确定是否继续委托乙方进行管理和如何进行管理。在XXX街商业业主委员会辞退乙方之前，乙方须按本协议继续履行管理职责并享受相应权利。原告系诉争商铺的买受人。被告在2018年7月与双方诉争的XXX栋其他业主签订的商铺委托代租管理协议中约定租金为40元/㎡/月，2018年9月签订的商铺委托代租管理协议中约定的租金为35元/㎡/月；且同时约定以上租金为最低租金，租赁合同高于此租金的，以实际租赁合同为准。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告的诉讼请求有两项，第一项为：“判令被告立即腾清并交付租赁原告的位于XXX中心XX栋XX层XXX号商铺”，被告对此予以认可，且双方签订的商铺委托经营管理合作协议已于2018年5月29日到期；故原告的该项诉请，本院予以支持。关于第二项诉请，双方签订的系商铺委托经营管理协议，并非单纯的租赁合同，故在协议到期后不属不定期租赁合同；且双方在该协议中约定了协议到期如何处理；但因XXX街商铺的业主委员会未成立，致使该条无法履行；被告也未提交证据证明其在到期后已通知原告不再继续履行协议，亦未向原告交付诉争商铺，在此期间，被告并未对商铺经营牟利，故可参照被告与XXX栋其他业主签订的协议标准支付未交付商铺期间的费用，综合考量以38元/㎡/月为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邢台世贸天街购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内将位于邢台市桥东区XXX大街XXX路南XX中心（推广名：XXX街）XXX栋XXX层XXX号商铺（10.23㎡）返还给杨红芳。 二、邢台世贸天街购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨红芳自2018年5月30日至商铺返还之日的损失（按38元/㎡/月计算）。 三、驳回杨红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由邢台世贸天街购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郎 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11052号原告:郑艳，女，1962年5月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘文玉，黑龙江圣德律师事务所律师。被告:黑龙江奇力体育用品销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路61号3层1号。法定代表人：谢福来，职务经理。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。原告郑艳与被告黑龙江奇力体育用品销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的额变更为10000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑艳的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑艳撤回起诉。案件受理费减半收取16437元，由原告郑艳负担25元，其余16412元退回原告郑艳。审判员  张忠仁二〇一九年十二月十一日书记员  倪倩文
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执615号被执行人：陈财孙，男，1965年10月5日出生，汉族，务农，住崇仁县。被执行人：熊梦楠，男，1993年6月1日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被执行人：王玉华，男，1961年1月24日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。本院（2019）赣1024刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决没收扣押的成品铅锭20.35吨。现需对该成品铅锭进行拍卖处置，该成品铅锭扣押于崇仁县工业园区江西振茂橡塑有限公司内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的扣押在崇仁县工业园区江西振茂橡塑有限公司内成品铅锭20.35吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月九日书记员  邹志超
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4488号 原告：程尧，男，2000年11月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：程振亚（系程尧父亲），男，1974年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：饶玉芳（系程尧母亲），女，1974年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。 负责人：杨超农，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司理赔部副经理。 原告程尧与被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称人民财险界首支公司）保险合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告程尧的委托诉讼代理人程振亚、饶玉芳，被告人民财险界首支公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告程尧是界首市第一中学学生，2018年9月原告在被告处购买学生、幼儿安康保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年6月13日，原告因右侧后天性外耳道狭窄，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行右侧外耳道成形术，耳内耳甲皮瓣转移术，头皮取皮植皮术，乳突探查术，共花费医疗费22226.09元。后原告依据该保险合同要求被告依法支付保险金，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人民财险界首支公司辩称，原告应提供合法有效的保单，否则我司不承担赔偿责任，原告本诉所涉病情与其2017年以前所发生的疾病有关联性，属于既往病症和并发症，根据保险条款约定，我公司不予赔偿，对于此项责任免除，我公司已向客户明确告知，因此我司亦不应承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日,界首市第一中学在人民财险界首支公司为该校学生统一投保“学生、幼儿安康保险”，承保人数为2586人，保险费合计253428元已由该校于2018年11月13日统一交付人民财险界首支公司，原告程尧在承保人员名单内。根据投保单及承保确认书所载，“学生、幼儿安康保险”保障项目包括意外身故给付、残疾给付、疾病身故给付、住院费用补偿等，其中“住院费用补偿”每人保险金额为6000元，等待期90日，每次事故免赔额为100元，重大疾病住院医疗限额为10000元，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。特别约定:被保险人已在城镇居民基本医疗保险或参加农村合作医疗保险先行赔付的，被保险人实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用在扣除已经补偿或给付部分，在保险金额范围内，住院医疗责任赔付比例为：人民币100元以上至10000元部分的给付比例为75%,人民币10000元以上至30000元部分给付比例为85%,人民币30000元以上部分给付比例为95%。 2017年1月13日,程尧曾因“右耳耳痛、流脓伴听力下降3月”进入复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，入院诊断为“右侧外耳胆脂瘤、右侧中耳炎”。2019年6月12日，程尧再次入住该院，经诊断为“右侧后天性外耳道狭窄”，并行“右侧外耳道成形术、右侧乳突探查术”，本次治疗支付医疗费22226.09元，2019年6月21日，程尧通过安徽省新农合报补医疗费8001元。 本院认为,程尧、人民财险界首支公司之间的保险合同合法有效,双方均应诚实守信按约履行。程尧因病治疗在保险合同有效期内,人民财险界首支公司应当承担保险责任，关于该公司认为程尧本诉所涉病情属于既往病史和并发症，应免予赔偿的主张，本院认为,根据《中华人民共和国保险法》相关规定,订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的内容,对免除责任的条款,应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明,未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。即保险人的说明义务为法定义务,不允许保险人以格式条款的方式予以限制或者免除,人民财险界首支公司向程尧提供的投保单中责任免除事项与其他内容均以相似字体罗列,未用足以引起对方注意的文字、符号等特别标识进行特别的提醒，亦未举证证明在投保单中对免责事由进行了解释提示和明确说明,故该责任免除条款依法对投保人不产生效力，对其抗辩主张本院不予采纳。 在保险合同生效期间内，程尧支付医疗费22226.09元，通过新农合报补医疗费8001元，根据保险条款及特别约定，程尧诉求医疗费依约扣除报补费用后按相应比例计算为12091.33元，扣除免赔额100元后为11991.33元，程尧主张6000元并未超出“住院费用补偿”保险金范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程尧支付保险金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 曹慧君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12317号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冉冉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕成昌，男，1963年5月5日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告李建秀与被告吕成昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人董冉冉到庭参加诉讼，被告吕成昌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金32845.10元；2.被告支付原告借款利息及违约金26582.64元（以未偿还本金32845.10元为基数，自2016年1月2日起按照月利率2%计算至2019年4月30日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下称“达信卓惠公司”）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下称“达信财富公司”）签订《个人借款咨询服务协议》一份。协议约定：被告委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各项手续；达信卓惠公司为被告实现成功借款出具评估意见并提供还款管理等相关服务；达信财富公司为被告提供出借人推荐，并促成交易。协议约定的收费及支付方式为：被告应当按照本协议的约定向达信卓惠公司及达信财富公司支付其为实现向甲方借款而提供的各项服务费用。同日，被告与达信卓惠、达信财富又签订《个人借款咨询服务风险基金协议》一份。协议约定，被告需向达信卓惠公司及达信财富公司支付风险基金，被告委托达信卓惠公司从出借人的出借款项中直接扣除。同日，被告与鲁永祥签署《借款协议》一份。协议约定：鲁永祥（出借人）向被告出借资金58590.37元；还款分期为24期；还款起止日期为2015年10月1日至2017年9月1日；每月偿还本息数额为2798.67元（月利率1.12%）；还款日为每月1日。协议约定的违约责任：如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金58590.37元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金合计18590.37元），实际给付40000元。被告自2016年1月2日起开始逾期付款，截至原告起诉之日，被告仅偿还三期本息共计8424.23元。2019年5月6日，鲁永祥将上述债权转让给原告。故原告诉至法院。被告吕成昌未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年9月1日，被告吕成昌与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定吕成昌委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为吕成昌实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为吕成昌提供出借人推荐，并促成交易；吕成昌应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的咨询费、评估费、管理费共计16832.66元，由吕成昌授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的上述各项费用由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，吕成昌另需支付1757.71元作为风险基金，此笔款项由吕成昌委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，吕成昌与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定吕成昌向鲁永祥借款58590.37元用于扩大经营，月偿还本息数额为2798.67元，还款分期月数为24期，还款起止日期自2015年10月1日起至2017年9月1日止，还款日为每月1日；如吕成昌未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年9月2日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付吕成昌借款40000元。吕成昌偿还借款8424.23元后，自2016年1月2日起停止还款。2019年5月6日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将吕成昌尚欠的借款本金32845.1元及截止2019年4月30日的相应利息26582.63元转让给李建秀，并通知了吕成昌。后吕成昌未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原债权人鲁永祥系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的自然人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为依法应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告吕成昌应返还鲁永祥其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的资金占用期间的利息损失。因鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，将吕成昌尚欠的借款本金及截止2019年4月30日的相应利息转让给李建秀，并将债权转让事宜通知吕成昌，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张吕成昌返还上述款项，但其要求吕成昌按照《借款协议》的约定给付利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁永祥实际向吕成昌提供借款40000元，吕成昌已偿还8424.23元，自2016年1月2日起停止还款，故吕成昌应返还李建秀剩余借款本金31575.77元及自2016年1月2日起至2019年4月30日止的利息损失，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、被告吕成昌于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀借款本金31575.77元；二、被告吕成昌于本判决生效之日起十日内给付原告李建秀上述款项的利息（自2016年1月2日起至2019年4月30日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告吕成昌负担589元，由原告李建秀负担697元；公告费560元，由被告吕成昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月四日书 记 员  张帆帆
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0237民初4438号 原告:吴克柱，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省巴东县 委托诉讼代理人：李明昌（系特别授权），巴东县远大法律服务所法律工作者。 被告:巫山县登峰煤业有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡池塘村，统一社会信用代码91500237663580544X。 法定代表人:谭文江，执行董事。 被告:谭文江，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。 二被告共同委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。 原告吴克柱与被告巫山县登峰煤业有限公司、谭文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后。依法适用简易程序于2019年12月9日、2019年12月25日二次公开开庭进行了审理。原告吴克柱及其委托诉讼代理人李明昌，被告巫山县登峰煤业有限公司、谭文江共同委托诉讼代理人陶忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克柱向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告煤款476331.06元；从2012年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由:2010年前后，原、被告因买卖煤炭事宜，经双方人员扎帐，被告欠原告煤款476331.06元。因案涉陈顺玉买卖煤炭合同纠纷持续至今，尤为2012年3月13日巫山县人民法院（2012）山法民初字第604号裁定冻结30万元后，原告多次讨要无获，对原告煤款及占用资金损失，现起诉。请法院支持原告的诉讼请求。 被告巫山县登峰煤业有限公司、谭文江辩称，原告与二被告之间不存在原告诉状所称的买卖合同关系，更不存在欠原告煤款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴克柱与案外人吴晓峰于2008年7月16日签订《合伙协议》，约定原邓家土家族乡伍绪村四煤矿由吴克柱实际生产、经营。2009年3月至9月，原告给被告巫山县登峰煤业有限公司销售原煤后，经原告与被告巫山县登峰煤业有限公司会计向文萧，出纳余万泉结算，余欠货款57505.25元。2010年5月19日、24日、25日、29日、6月3日，原告给被告巫山县登峰煤业有限公司销售原煤共计409.3吨，单价230元/吨，共计价款94139.00元。2010年6月9日、23日、7月16日、17日、20日，原告给被告巫山县登峰煤业有限公司销售原煤共计434.4吨，单价230元/吨，共计价款99912.00元。2010年7月7日、21日，原告给被告巫山县登峰煤业有限公司销售原煤共计218.2吨，单价190元/吨，共计价款41458.00元。2010年7月20日、26日、30日、8月3日，原告给被告巫山县登峰煤业有限公司销售原煤共计176.4吨，单价230元/吨，共计价款40572.00元。2010年7月26日、29日、8月5日、9日、11日、9月6日，原告给被告巫山县登峰煤业有限公司销售原煤共计355.7吨，单价230元/吨，共计价款81811.00元。2010年7月26日、27日、8月4日、9日，原告给被告巫山县登峰煤业有限公司销售原煤共计289吨，单价190元/吨，共计价款54910.00元。上述货款共计470307.25元，被告未给付，经原告催要无果。 以上事实，有经庭审质证的原告举示的证据和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告吴克柱系原邓家土家族乡伍绪村四煤矿实际生产、经营人，自2009年3月至2010年9月，原告将所生产的原煤销售给被告巫山县登峰煤业有限公司，双方买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告巫山县登峰煤业有限公司没有给付原告货款470307.25元，应当承担给付的民事责任。关于原告主张从2012年3月13日起至付清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，因被告巫山县登峰煤业有限公司收到原告供应的原煤后经原告与被告巫山县登峰煤业有限公司工作人员共同签署的往来账和领款单确认了货款金额，而没有及时支付，给原告造成资金占用损失，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2010年7月28日开据重庆增值税专用发票，代被告缴税6023.81元，要求被告给付的诉讼请求，经审理查明该票据中销货单位是巫山县邓家乡丁家湾煤矿，原告没有举示充分的证据证明是原告代开以及票据中的税额6023.81元应由被告支付，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告谭文江与被告巫山县登峰煤业有限公司连带支付货款的诉讼请求，因原告与被告巫山县登峰煤业有限公司是买卖合同的相对方，被告谭文江只是被告巫山县登峰煤业有限公司的法定代表人，不应当与公司承担共同给付责任，故原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩解与原告之间不存在原告诉状所称的买卖合同关系，更不存在欠原告煤款的理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告巫山县登峰煤业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告吴克柱原煤货款470307.25元及资金占用利息（自2012年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴克柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8446元，减半收取4223元，由被告巫山县登峰煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 尹文生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋 涛 书 记 员 易雪兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15654号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马艳林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马艳林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1384号起诉人刘爱梅，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。起诉人李洪文，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2019年12月20日，本院收到起诉人刘爱梅、李洪文起诉南昌市青云谱区人民政府岱山街道办事处的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市青云谱区人民政府岱山街道办事处认定起诉人违反计划生育的行政行为无效，并确认《调查（询问笔录）》、《关于协助处理李洪文、刘爱梅夫妇政策外生育的函》、《青岱计生征告知（2014）第0015号江西省征收社会抚养费告知书》和《青岱计生征决（2014）第0015号江西省征收社会抚养费决定书》无效；2.案件诉讼费有被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人刘爱梅、李洪文要求确认被起诉人南昌市青云谱区人民政府岱山街道办事处认定其违反计划生育及相关调查的行政行为无效，而提起的行政诉讼，实质上是涉及因超生开除公职等针对计划生育政策的起诉，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项和人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘爱梅、李洪文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  楼 赟审判员  王荣光二〇一九年十二月二十日书记员  胡黄刚