山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4019号原告：肖某，男，1992年1月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所实习律师。被告：邹某，女，1990年3月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀秀，山东首辰律师事务所实习律师。原告肖某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘振远，被告邹某及其委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所付大众POLOGTI1.4T（车牌号鲁Ｂ×××××)购车款82620元，并偿付该款自2017年10月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至还清之日的利息；2、判令被告归还原告代其支付的李沧区银座华府2号楼1单元2203室仙女化妆工作室租金、美容设备及装修等款项共计67380元，并偿付该款自××××年××月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清支付的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月份确定恋爱关系，并于2017年8月份起在青岛市李沧区租房居住，日常生活花费均由原告承担，期间2017年10月份原告父亲出资8万元购大众POLO车一辆，因原告系上海户籍，名下无法登记外地车辆，考虑到双方日后要结婚成为一家人就将车辆登记在被告名下，并一直由被告占有使用至今。××××年××月份被告在李沧区银座华府2号楼1单元2203室经营仙女日常化妆工作室店面，原告向朋友借款6万元用于给被告支付店面租金4万元，装修店面并给被告1万元购置美容设备，现双方在购置婚房时因被告不出面办理等原因导致双方恋爱关系终止并分手，结婚目的不能实现。因双方分手使得原告给被告的出资导致原告生活困难，并背负了债务，请求依法判如所请。被告邹某辩称，一、本案并非婚约财产纠纷。POLOGTI1.4T（车牌号鲁Ｂ×××××)车辆系2017年10份购买，仙女化妆工作室系××××年××月份成立，上述车辆的购买及工作室的成立发生在原、被告恋爱前期和中期，在此期间，双方自始至终未就是否结婚达成合意，更不用说以结婚为目的购买，且原告明确表示无意与被告结婚，因此，本案非婚约财产纠纷。退一步讲，即便第一项诉讼请求是婚约财产纠纷，而第二项诉讼请求亦应为无因管理纠纷或者借款纠纷，因此，该两项诉讼请求并非同一案由，不应同案审理。二、原告所诉与事实不符，双方分手系因原告多次出轨，并非原告所述因购置婚房时被告不出面办理等原因导致。自双方同居生活后不久，被告便发现原告经常与他人由暧昧言行且多次出轨，导致被告对原告失去信息，双方为此经常吵架，且原告经常一言不合向被告大打出手，只是被告身心俱疲，特别是分手前半年时间，原告为挽留被告，以结婚为诱饵，继续欺骗被告，致使双方感情破裂，最终导致分手。三、原告所称代被告支付的租金、美容设备、装修费用系原告对被告的赠与，至于该笔费用的来源被告不知情，如因此产生债务也与被告无关，该债务应由原告承担,且双方在分手时，原告明确表示因经营该店面所欠债务由其承担，仪器设备等归被告所有。四、原告支付价款购买的POLO车已赠与被告，被告接受赠与并占有只用至今，故被告不应返还。2017年10月11日购买车辆时，双方刚一起同居生活，远未到谈婚论嫁的地步，购买该车辆时，原告即表明赠与被告，且该车也一直由被告使用至今。在分手时，原告再次明确表示将该车辆赠与被告。因此，根据赠与协议的性质，关于上述车辆及原告代被告支付租金、美容设备、装修费用的赠与已完成，且上述赠与均非以结婚为目的的赠与，并非附条件赠与，原告无权撤销。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的支付给瓜子汽车服务（天津）有限公司的借记卡明细一份（交易金额82620元），被告提交的车辆所有权证书一份、被告提交营业执照一份、房屋租赁合同一份。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借记卡明细打印件1份，证明涉案车辆购车款82620元，其中80000元是原告从其父亲处使用。被告对上述证据的真实性无异议，但称钱为不特定物，不能证明购买涉案车辆的款项系原告父亲向其转账。被告对原告提交的借记卡明细打印件1份，本院予以采信。本院认为，肖永福向原告转账80000元与原告向瓜子汽车服务（天津）有限公司转账82620元发生于同一天，且被告认可该车辆系原告出资购买，故对原告主张的购车款系其父亲出资，本院予以认定。2、原告提交支付宝租金转账账单打印件1份（金额40000元）。被告对租金转账单真实性无异议，但称该证据无法证明是用于支付涉案工作室的房租，原告应提供证据证明李翠系涉案房屋的房主。原告提交原告与李翠微信聊天记录截图打印件三张，进一步证明原告转账给李翠房屋租金4万元，李翠与刘中兴为夫妻关系，为租赁房屋的出租人。被告对上述微信聊天记录的真实性不予认可，称该证据不符合证据法的规定，且无法核实微信对话人身份，原告在庭审中认可该对话发生在本案第一次庭审结束后，系为了核实李翠的真实身份被告有理由怀疑该对话系原告与原告所称的李翠串通后捏造事实，在该对话中原告所谓的李翠自始至终未认可其与刘中兴为夫妻关系，仅原告称刘中兴为其老公，即便原告的上述证据能证明其支付了涉案房租，在该房屋租赁期间，原告在上次庭审中认可居住在该房屋内。原告当庭出示与李翠的聊天记录，被告代理人当庭演示添加130××××3686微信好友，认可显示的微信号与原告提交的微信记录截图中对方微信号相同。本院认为，被告对支付宝租金转账单的真实性无异议，本院予以采信。虽然被告对原告与李翠微信聊天记录不予认可，但经当庭添加李翠的电话，显示与原告提交的微信号相同，故本院对原告与李翠的微信聊天记录予以采信，聊天记录中原告称刘中兴为李翠老公，李翠未否认，而房屋租赁合同的出租方为刘中兴，被告不认可开店的租金4万元是原告支付，但未提交证据证明有其他资金来源，本院对原告支付被告开店房屋租金的事实予以认定。3、原告提交欠条影印件两张，证明原告支付上述租金是通过对外借款，因双方恋爱关系中止，导致原告经济困难，原告在与被告无法结婚的前提下要求被告返还该部分费用。被告对欠条真实性不予认可，称该欠条对本案来说系证人证言，应由证人出庭作证说明当时的借款情况，且通过该欠条内容来看，在借款人、还款期限、利率处均空白，明显不符合常理，且该欠条无法体现上述欠款系用于原告所称的支付房租，即便欠款属实亦不属于本案审理范围，原告应另案主张。原告已完成赠与，生活困难不是撤销赠与的法定事由。原告提交的上述证据系拍照打印件，被告不予认可，本院不予采信。对原告主张的欠款，本院不予认定。4、原告提交其给被告邹双双转账记录单打印件1份（金额7500元），证明用于购买美甲设备花费7500元。被告对原告向邹双双的转账记录真实性无异议，但称该款项是原告向邹双双支付的，用于原告所备注的美甲设备款项，而非向被告支付，无法证明其证明事项。本院认为，该款项系原告向邹双双转账，对该证据与本案的关联性本院不予认定。5、原告提交魔皱生物科技有限公司申请表原件1份（金额13800元），证明为被告开店支付加盟费13800元。被告对于申请表的真实性无法确认，称即便真实，该表系申请表，仅能证明申请情况，无法证明完成支付的情况，此外，该申请表的落款时间为2017.8.17，而被告开设化妆工作室的时间为2018.4，即便购买该设备也并非用于工作室的开设，再次，该设备的申请人为邹某，与原告无关，不能证明是被告支付的。本院认为，原告提交的证据不足以证明该申请表中的款项已实际支付，亦不足以证明系由其支付的事实。6、被告提交原告与被告微信聊天记录一份、录音光盘及录音整理材料各一份，证明涉案车辆于2017年10月12日登记在被告名下，在原、被告恋爱期间，原告多次表示将上述车辆赠与被告，该车辆一直由被告使用，且原告在赠与该车辆时也未附条件，原告的赠与行为已经完成，被告也接受了其赠与，现原告无权撤销。原告对微信聊天记录和录音的真实性均无异议，但称聊天记录没有被告的应答，是原告一种试探性的意见，发问的意见并不是客观陈述，所表达的意思并不像被告所辩称的属于赠与行为，录音是发生在被告醉酒，原告出于对被告安全的考虑，为安抚被告的情绪，双方之间进行的一种非常随意的不确定性的聊天，并不是被告所主张的赠与的真实意思。原告对微信聊天记录和录音的真实性无异议，本院予以采信。7、被告提交淘宝交易记录一宗，证明××××年××月17日原、被告恋爱中期被告注册的李沧区仙女日常美容工作室，开设该工作室的美容仪器设备等均由被告购买。原告称淘宝交易记录有很多与本案无关联性，对证明事项持有异议，不予认可。8、被告提交微信聊天记录一宗，微信及支付宝转账记录一宗，证明在原、被告双方恋爱期间，双方互有赠与。原告对上述证据的真实性无异议，但通过聊天记录可以看出，原、被告双方在恋爱期间，原告付出较多，而不像被告所辩称的双方互为赠与。9、被代提交原告与他人微信聊天记录照片打印件3宗、原与他人QQ聊天记录照片3宗、原告与被告微信聊天记录1宗、原告与原、被告共同朋友的微信聊天记录1宗，被告与原、被告共同的朋友微信聊天记录1宗，证明原、被告恋爱并共同生活期间，被告经常与他人有暧昧言行且多次出轨，导致被告对原告失去信心，双方为此经常吵架，且吵架过程中原告经常一言不合向被告大打出手，致使被告身心俱疲，在此期间原告明确表示不想与被告结婚，而本案所涉车辆的赠与及被告所称的其为仙女美容工作室支付的租金、装修、美容设备费用均发生在该时期内。分手前半年时间左右原被告双方矛盾激烈，原告为挽留被告，以结婚为诱饵，继续欺骗并以暴力伤害被告，致使双方感情破裂，最终导致双方分手。原告对上述证据质证称，与本案诉求无关联性，对证明事项不予认可，从另一角度讲，原、被告在案发之前确实存在以结婚为目的的恋爱关系。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月份确立恋爱关系，并同居生活，2019年5月份分手。原告于2017年10月11日出资购买涉案车辆并登记在被告名下，由被告使用，现仍由被告占有使用。××××年××月1日，邹某与刘中兴签订房屋租赁合同，租用李沧区枣园路11号银座华府小区2号楼1单元2203户房屋，年租金4万元，并于××××年××月11日在该址注册成立李沧区仙女日常美容工作室。该4万元租金由原告支付。本院认为，本案争议的焦点为原告为购置车辆的出资和为被告经营美容工作室支付的费用及利息应否返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。该条规定本意是为了解决广大农村地区普遍存在的彩礼问题。实践中不能任意扩大适用的范围。本案中，上述费用均发生于原、被告双方同居期间，原告为方便被告工作购置车辆登记于被告名下，为被告开店出资租房购买设备，本院认为，该期间双方共同生活，双方为共同生活均有付出，且购买的车辆原告亦有使用，承租的房屋原告亦有居住，故该出资应视为原告为同居生活而进行的出资，而非婚约财产出资。综上，原告要求返还上述购车款和支付的开店费用，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付上述款项的利息，于法无据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  孙国晓二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓晓法官助理杨仲举书记员闫宁