山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0203民初8981号 原告：郭岩磊，男，1996年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵天真，男，1962年8月8日出生，系青岛市北天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张富荣，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。 被告：青岛台东驾驶员培训有限公司，住所地青岛市市北区扬州路10号。 法定代表人：孙吉成，校长。 委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高政航，山东大元律师事务所律师。 郭岩磊与被告青岛台东驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭岩磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付驾驶员培训费137600元并承担利息11008元；2.判令被告向原告返还保证金10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告就驾驶培训事宜，经过充分协商达成一致，签订《承包协议》，该协议签订后，原告严格按照约定履行义务，然而被告却始终不按约定向原告支付驾驶员培训费。被告擅自将原告学员缴纳的驾驶培训费占为己有，致使原告无法维系驾驶员培训业务的开展，给原告造成重大经济损失。原告多次到被告处对账、清欠，被告始终以资金困难为由拒绝支付原告培训费。 青岛台东驾驶员培训有限公司辩称，被告19岁到被告工作，被告的电脑记录等工作都由原告负责。2016年1月份原告提出招生提成，被告认为原告要求被告支付培训费是不对的，因为原告已经从被告处提取了相关的提成，提取了8万多元、双方签署了协议，双方约定每名学员的提成，但实际上招收学员不同，提成也不同，返还原告的费用也不同。原告与被告之前签订的合同，是原告与被告前法人签订的，法人变更前没有起诉，变更后才起诉，被告新的法人对原告的业务不清楚。是否拖欠原告款项，必须由双方签字确认的对账单来确定，没有对账单，双方的欠款是不存在的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。 经审理查明，2016年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议》，双方约定由乙方承包甲方车辆一部从事驾驶员培训，双方约定合作期限自2016年10月25日至2017年10月24日，原告承包的车型为新捷达1.6L，车牌号为鲁B0627学；乙方向甲方交纳安全质量保证金10000元，协议解除后双方无异议，甲方全额返还乙方；乙方承担车辆挂靠费、校内停车费、管理费、应交税金、车辆保险，同意乙方负责培训期间教练员的工资、燃油、车辆维修保养、车辆年审费用；甲方负责按交警车管所每个考试周期提供考试计划，确保每车4人/月，乙方确保每年招生不少于48人；学员报名后乙方应按规定向驾校缴纳学费4000元/人，学员通过考试后扣除相关培训费和考试费，共计1900元/人，其余部分全部返还；乙方需向甲方交纳每年35000元车辆租金（该费用含车辆保险），签订合同之日乙方以现金方式一次性缴纳；学员通过全部考试后五日内，甲方将乙方应得部分一次性支付给乙方，甲方返还培训费时，乙方需要提供相应有效票据；协议终止时，遗留学员按自有车辆学员处理由驾校收回并重新安排，乙方按照科目一遗留学员每人2200元，科目二遗留学员每人1500元，科目三遗留学员每人1000元的标准支付给甲方培训费。合同签订后，原告向被告缴纳了安全质量保证金10000元及车辆租金35000元，原告使用被告提供的车辆进行驾驶员培训，合同约定的期限届满后双方终止了协议，但对于培训费用的结算双方产生争议。 2018年12月19日，原告与被告法定代表人孙吉成通电话并经行了录音，在电话中被告法定代表人称其单位会计给原告核算还有9万余元，原告提出对账，被告法定代表人表示同意；2018年12月21日，原告到被告单位与被告单位会计杨敏进行了对账，原告对整个过程进行了录音，在录音中双方确认应该结算给原告的通过科目三考试的学员有68人、通过科目二考试没有通过科目三考试的遗留学员有16人，被告会计还提出应当扣除之前已经结算支付给原告的22800元，后被告法定代表人对原告与被告会计的对账情况进行了询问，被告会计确认上述对账情况，但被告法定代表人提出“现在只是这个钱，现在不对。”原告要求被告会计签字确认对账情况，被告会计予以拒绝。2019年1月10日，原告再次给被告法定代表人孙吉成打电话并进行了录音，在通话中，孙吉成告诉原告“杨会计给你算出来了，我告诉你十万零六千五百二十元”，原告认为“对对对，差不对，基本就这个数，就是科目三结账的，还有些科二的”，但被告法定代表人坚持“反正她是合计科二科三加起来十万零六千五百二十元”，原告回答“行，领导，反正数对了，咱们那个 钱数咱们明天再一乘，好不好”，被告法定代表人则说“差不多就行了，没那么准，你看我说的对不对。” 在诉讼过程中，被告主张原告并没有按照合同约定每名学员向被告缴纳4000元的培训费，被告按照原告缴费的金额开具发票；原告提交的学员名单中有16名学员原告没有向被告缴费，原告不能提供结算的有效票据；原告提供的学员名单中有9人不是合同期内招收的学员；原告招收的学员尚未完成培训，在合同到期后均要由被告负责培训，原告应按照约定向被告缴纳培训费，另外原告还多领取了培训费，经被告核算原告应当向被告缴纳22750元。 关于原告在结算时应当提交有效票据的约定，被告主张发票是被告开具给学员的，第一联是记账的，第二联给学员，第三联被告留存备查，第四联给原告，在原告结算时将原件交回。原告则主张在双方对账时已经将发票交回被告。 在原告委托诉讼代理人提交的代理词中，原告主张被告应支付逾期付款的利息按照年息4%计算，计算时间为2年。 本院认为，原告与被告签订的承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。在协议期满终止后，被告应当按照协议约定将原告缴纳的安全质量保证金10000元退还原告。被告主张原告没有按照协议约定的数额向被告缴纳培训费，原告也未提交证据证明其向被告缴纳培训费的情况，因此原告要求被告支付的培训费应当按照双方对账后确定的金额进行认定，被告法定代表人在被告单位会计与原告对账结算后确认应支付原告的培训费为106520元，对此本院予以确认，被告主张不存在欠款的主张与其法定代表人向原告做出的陈述不符，本院不予采纳。原告主张的其他超过被告确认数额的培训费用因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，应当自双方结算确定欠款数额之日起计算，原告主张按照年息4%计算没有超过同期贷款利率，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛台东驾驶员培训有限公司支付原告郭岩磊培训费106520元，并支付原告逾期付款利息，以欠款金额为基数，自2019年1月10日起至实际付清之日止（计算期间不超过2年）、按年利率4%计算； 二、被告青岛台东驾驶员培训有限公司返还原告郭岩磊安全质量保证金10000元； 三、驳回原告郭岩磊的其他诉讼请求。 上述款项，被告应于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，原告承担843元，被告负担2629元。财产保全费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵长河 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  刘 军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王丽娜