安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10167号 原告：韩维付，男，1972年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，户籍登记地：安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区双庆加油站，住所地宿州市双庆河路口。 负责人：路思芹。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告韩维付诉被告张磊、宿州市埇桥区双庆加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维付到庭参加诉讼，被告张磊及其委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区双庆加油站的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩维付向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告挖掘机修理费22940元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日,埇桥区水利局将埇桥区方河治理工程发包给安徽江河水利工程建设有限公司承包,合同签订后安徽江河水利工程建设有限公司将该工程转包给被告张磊施工,被告张磊于2019年3月租赁了原告挖掘机进行施工。2019年5月3日,被告张磊在施工时挖掘机出现故障不能使用,原告接到通知后赶到现场,得知挖掘机是从被告宿州市涌桥区双庆加油站处购买柴油加入挖掘机,考虑到被告使用的其他挖掘机也都同时出现相同故障不能正常使用,认为可能是加入的柴油所致。两被告承诺,待检验结果出来后,如果是因柴油导致挖掘机损害,愿意赔偿原告全部损失,然后原、被告双方共同取样封存,委托有关部门对车用柴油进行鉴定。期间原告自费修复了挖掘机,支付维修费25220元。2019年6月6日,检验部门出具的检验报告显示,挖掘机使用的柴油硫含量严重不合格。检验结果出来后,原告多次找被告赔偿挖掘机损失无果。为此,依据有关法律规定,原告特具状提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求 被告张磊辩称：一、原告方挖掘机在施工过程中出现故障，不能正常使用，是什么原因导致，是机械本身故障，还是零件老化等自然原因情况不明，且原告方并未提供专门的鉴定机构鉴定挖机出现故障的原因，二、原告自认为是柴油出现质量问题，后申请对柴油进行化验，化验结果显示仅含硫量超标，含硫量超标只会造成环境污染，不会导致机械损毁，原告的车辆故障，是否是含硫量超标导致原告方并未提供证据加以证明，仅凭个人认为或者不具有专业鉴定资质人员或机构出具证明，不符合法律规定，我方不认可，四、被告在原告挖机出现故障后，分别从挖机里和油罐里取出检材送去化验，油罐含硫量19.2ppm，挖机含硫量49.2ppm，含硫量稍微有些超标，国家标准为2013年7月1日后，柴油含硫量不超过350PPm，2017-2018年1月含硫量不超过50ppm，2018年1月1日之后是不超过10ppm，通过国家标准，可以看出，含硫量超标并不必然导致车辆故障或损毁，只是造成环境污染，五、原告方挖机损毁情况，未经专业司法鉴定机构评估，原告方提供方维修清单，是其单方行为，不能保证其真实性，不能证明所更换的零件是硫超标导致，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区双庆加油站辩称：1、原告的诉讼事实理由与事实不符，本案的原告从未在双庆加油站加过油，被告双庆河加油站也未与两原告承诺检验柴油，原告也无书面协议及证据证明检验的事实，3、被告双庆河加油站也未与原告共同委托鉴定部门对柴油进行鉴定，被告出售的油不具有同一事实的法律关系，并原告做出的鉴定的鉴定结果与被告无关，综上原告要求被告承担赔偿的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告张磊租用原告的挖掘机进行埇桥区方河治理工程的施工，挖掘机租用期间的油料由被告张磊提供。在施工中因挖掘机出现故障不能使用，原告怀疑系被告张磊提供的油料有问题导致的机械故障，2019年8月23日原告与段庆友及被告张磊、油料供应者李海东三方签订证明一份，载明：本人证明向张磊工地供应0#柴油，从2019年4月5日至2019年7月22日其中段庆友卡特320D及小松210（韩维付）在供油中机械损坏，情况不明，导致机械损坏，情况不明，中途于2019年6月6日由段庆友、韩维付、张磊、李海东共同签名下在国家煤化工产品质量监督检测中心（安徽）淮南市产品质量监督检验所出具170014113451检测报告，检测结果硫含量154MG/KG，单项评价不合格，其他检测结果为合格。备注（施工供油期，现场有7台挖掘机）。后原告对挖掘机进行维修，支付维修费22940元，原告要求被告赔偿未果而诉讼来院，请求处理。 另，国家煤化工产品质量监督检测中心（安徽）淮南市产品质量监督检验所于2019年6月6日出具的淮检字No.:2019HGW0126号检验报告载明：…检验依据：GB19147-2016《车用柴油》；检验项目：硫含量、多环芳烃含量（质量分数）、运动黏度（20℃）、凝点、冷滤点、馏程、密度（20℃）。检验结果：硫含量：154、不合格。多环芳烃含量（质量分数）、运动黏度（20℃）、凝点、冷滤点、馏程、密度（20℃）均合格。被告张磊当庭自认：其租用的挖掘机所使用的油料均向李海东购买。 本院认为，原告诉称:被告张磊租用原告的挖掘机进行工程的施工，被告张磊当庭自认对租用原告的挖掘机无异议，并同时自认租用挖掘机期间的油料由被告张磊向案外人李海东购买并提供给挖掘机使用，故原告与被告张磊存在租赁关系，被告张磊与案外人李海东存在买卖关系。 被告张磊租用挖掘机施工期间挖掘机出现故障，原告对挖掘机进行维修，支付维修费22940元。原告认为挖掘机出现故障系被告张磊提供的油料不合格导致。原告与被告张磊及案外人李海东共同签名下委托国家煤化工产品质量监督检测中心（安徽）淮南市产品质量监督检验所依据：GB19147-2016《车用柴油》的标准检验挖掘机施工期间使用的油料并出具No.:2019HGW0126号检验报告，检验结果：硫含量：154、不合格。多环芳烃含量（质量分数）、运动黏度（20℃）、凝点、冷滤点、馏程、密度（20℃）均合格。原告据此要求被告张磊进行赔偿维修费22940元。被告张磊认为：《车用柴油》的“国家标准为2013年7月1日后，柴油含硫量不超过350PPm，2017-2018年1月含硫量不超过50ppm，2018年1月1日之后是不超过10ppm，通过国家标准，可以看出，含硫量超标并不必然导致车辆故障或损毁，只是造成环境污染”；被告张磊同时辩称：“原告方挖机损毁情况，未经专业司法鉴定机构评估，原告方未提供维修清单，是其单方行为，不能保证其真实性，不能证明所更换的零件是硫超标导致”，经审理认为，国家推进成品油质量升级，是为改善空气质量，案外人李海东提供给被告张磊使用的油料经国家煤化工产品质量监督检验中心安徽淮南市产品质量监督检测所检验报告显示硫含量：154、不合格。多环芳烃含量（质量分数）、运动黏度（20℃）、凝点、冷滤点、馏程、密度（20℃）均合格，硫含量超过GB19147-2016《车用柴油》的标准，能否导致原告车辆故障或损毁，原告未提供相应的证据予以佐证，故被告张磊的辩称理由成立。原告的主张证据不足，本院不予支持。 被告宿州市埇桥区双庆加油站辩称：“…本案的原告从未在双庆加油站加过油，被告双庆河加油站也未与两原告承诺检验柴油，原告也无书面协议及证据证明检验的事实，…被告双庆河加油站也未与原告共同委托鉴定部门对柴油进行鉴定，…原告做出的鉴定的鉴定结果与被告无关”。原告及被告张磊未提供证据证明案外人李海东系被告宿州市埇桥区双庆加油站的工作人员及案外人李海东供应给被告张磊的油料系从被告宿州市埇桥区双庆加油站处购买，故原告要求被告宿州市埇桥区双庆加油站承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告韩维付的诉讼请求。 案件受理费187.00元，由原告韩维付全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 李赛赛