抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初2055号原告：抚顺市圣河湾虾饺美食城，住所地抚顺市顺城区新城东路31号楼4号门市，注册号210411602227644。经营者：赵春明，男，1960年8月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘沈，系该美食城总经理助理。委托诉讼代理人：韩光，系该美食城法律顾问。被告：抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路39号，统一社会信用代码91210400788798280G。法定代表人：马金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：白杰，系该公司员工。原告抚顺市圣河湾虾饺美食城（以下简称圣河湾美食城）与被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃燃气公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2018年11月25日作出（2018）辽0411民初1684号民事判决书。宣判后，被告中燃燃气公司提起上诉，抚顺市中级人民法院将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣河湾美食城委托诉讼代理人刘沈、韩光，被告中燃燃气公司委托诉讼代理人刘飞、白杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告员工医疗费20793.5元、停业四天经营损失38164.4元、员工看病期间工资10781元、管理干部陪护治疗四天的工资2200元、员工看病期间餐费444元、水果补养费2700元、事发后打车去医院费用996元、精神抚慰金44000元（每人2000元），共计120078.9元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，2018年1月12日下午16时至17时，原告圣河湾美食城所在地抚顺市顺城区新城东路31号楼4号门市，天然气进户主管线接头发生煤气泄漏，导致原告员工发生一氧化碳中毒。当日14名员工出现不同程度的昏迷、抽搐等症状，被紧急送往医院救治。次日，8名员工出现头晕、迷糊、呕吐等症状，也陆续送往医院治疗。泄漏管线是被告中燃燃气公司铺设，用于向楼上居民提供天然气，原告并不使用该管线。事故发生后，被告当天晚上派人维修一次，次日更换主管配件。原告多次与被告协商未果，现诉至法院，依法要求赔偿。被告辩称：抚顺市圣河湾虾饺美食城不是本案适格原告。原告的诉讼请求为，支付员工医疗费、停业损失、工资、陪护费、餐费、交通费，被告没有给原告造成人身损害，其主张的各项损失，涉及人身权的部分，不符合起诉条件，不应作为本案适格原告。被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。2018年1月12日，案涉管线确实发生漏气，但程度为微漏。被告及时进行了维修，也通知原告员工开窗户通风。对于微漏行为是不足以给员工造成其所述的相应的严重程度。被告没有向原告供应燃气，原告使用的是自行购买的液化石油气。根据医院病例显示，虽然部分员工被一氧化碳接触或是一氧化碳中毒，但员工受损是因答辩人燃气微漏造成的还是因其使用液化石油气泄露造成的，员工受损与被告燃气微漏之间是否有因果关系不清楚。原告或原告的员工均没有提供相应证据加以证实，属于举证不能。原告所主张的赔偿金额及计算依据是不合法的、也是不合理的。被告是不应承担法律责任的。经审理查明：原告圣河湾美食城经营地位于抚顺市顺城区新城东路31号楼4号门市，该楼铺设有被告中燃燃气公司的天然气管线。2018年1月12日下午16时左右，原告后厨房北窗户天然气进户主管线接头发生燃气泄漏，造成原告员工王晓杰、袁洪波、由国良、姜文峰、马玉英、孙玉芬、佟瑶、王寿文、曹泗强、张哲、范羽婷、于淼、王长红、赵飞、刘浩、金颖、张洪强、魏兰香、王绍艳、国兆利、刘继伟、牟继成出现头晕、头痛等症状，被送往抚顺市第二医院治疗，该院对上述员工进行了动脉采血，血气分析，部分员工进行了高压氧治疗，其中魏兰香、孙玉芬、袁洪波、王寿文、佟瑶、范羽婷治疗1日，国兆利、马玉英、于淼、曹泗强、王绍艳、姜文峰治疗2日，牟继成、由国良、赵飞、王晓杰、刘继伟、王长红治疗3日，张哲治疗4日，刘浩治疗5日，金颖后转入抚顺矿务局总医院进行治疗，张洪强后转入抚顺市第三医院及抚顺矿务局总医院进行高压氧治疗，原告花费医疗费20793.5元，停业4天。被告于事发当日及第二日对漏气管道进行了维修。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的病志、医药费清单、检验报告单、打车费票据、工资清单、餐厅营业时间、收入流水单、维修清单、证词照片复印件、原告申请法院调取中国医大盛京医院集团抚顺医院急诊记录、劳动合同（22份）、视频资料、营业日报、三个月工资表、银行流水，被告提供的检测报告等双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案争议焦点系原告及其员工所受损害与被告管道泄漏之间是否存在因果关系。首先，在事故发生时，被告管道属实存在天然气泄漏现象。其次，被告主张医院诊断系一氧化碳中毒，而其提供的天然气中不含有一氧化碳。但经过本院询问，医生明确表示应为“疑似一氧化碳中毒”，在实际诊疗时基于一般习惯会将有毒气体中毒均书写为“一氧化碳中毒”，诊疗方式也一般为高压吸氧。最后，与原告相邻的业主向本院作出阐述，被告管道亦经过该业主经营的商店，也同样存在管道漏气且屋内人员出现头疼的症状。结合上述事实及双方庭审陈述，根据高度可能性标准，可以认定被告的侵权事实存在，被告应对原告所受损失予以赔偿。本案中，圣河湾美食城员工因被告中燃燃气公司管道泄漏进行高压氧治疗，圣河湾美食城将员工送往医院救治并支付医疗费用，圣河湾美食城作为用工主体应当先行垫付医疗费用，原告垫付医疗费用后，向被告主张权利，作为本案主体适格。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算，原告主张的医药费为20793.5元，本院依据原告提供的医疗费有效票据等相关证据予以确认；关于车费一节，本院综合受害人数及医院位置，酌情确定600元。关于原告主张精神抚慰金一节，因无事实及法律依据，本院不予支持；关于水果补给一节，于法无据，本院不予支持；关于陪护人员3人的工资一节，虽原告员工未发生住院情况，但考虑到受侵害人数较多，部分受害员工持续高压氧治疗，3人陪护并安排治疗，本院予以支持；该起事故发生于2018年1月，故该赔偿标准应当按照辽宁省2017年度居民服务行业在岗职工平均工资标准计算，1290.72元（107.56元/天*3人*4天）；关于餐费一节，因原告未提供证据证明，本院不予支持；关于受害员工22人的工资，原告系餐饮行业，按照居民服务行业在岗职工平均工资标准计算较为适宜，故应为9465.28元（107.56元/天*22人*4天）；关于原告营业损失一节，原告因员工受害导致停业4日，根据原告提供的2017年10月至12月报表中，销售额除去成本（包括22员工工资），取平均单日利润6947.29【(217789+191916+190693-83737-70960-68212）/92*4-9465.28】。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市圣河湾虾饺美食城员工医疗费20793.5元、停业四天经营损失6947.29元、员工工资9465.28元、陪护治疗四天的工资1290.72元、车费600元，共计39096.79元。二、驳回原告抚顺市圣河湾虾饺美食城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由原告抚顺市圣河湾虾饺美食城负担1925元，被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张志坚人民陪审员  朱亚军人民陪审员  吴秀辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王楚楚