广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1754号原告：邱智余，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省吉安市永丰县古县镇古县********，公民身份号码：362************618。委托代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被告：肇庆市穗丰源粮油食品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区******龙头库大米加工厂内办公楼。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码：442************074。被告：钱美英，女，汉族，1962年12月4日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码：442************04X。被告：肇庆市鼎湖区******，住所地：肇庆市鼎湖区*********。法定代表人：梁某1。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。原告邱智余诉被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司（以下简称“穗丰源公司”）、邓某1、钱美英、肇庆市鼎湖区******（以下简称“鼎湖收储中心”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱智余的委托代理人郭缙，被告鼎湖收储中心的法定代表人梁某1及其委托代理人汤少芳到庭参加诉讼。被告穗丰源公司、邓某1、钱美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月至2018年l1月三被告共同向原告购买稻谷及大米共计1783724.06元，后被告向原告支付了部分货款，2019年7月l日原告与三被告达成《和解协议书》，《和解协议书》约定：“三被告确认共同欠原告货款1400000元，2019年7月1日支付原告货款82250元，扣减后还欠原告货款1317750元，三被告承诺分期支付以上货款，第一期：三被告在原告申请银行账号解封后1天内共向原告支付117750元；第二期：三被告应在2019年8月30日前共同支付原告120000元：第三期：三被告应在2019年9月30日前共同支付原告240000元；第四期：三被告应在2019年10月30日前共同支付原告360000元；第五期：三被告应在2019年11月30日前共同支付原告480000元。如三被告没有按时归还原告欠款，原有权向法院起诉，要求三被告一次性归还全部欠款，并由三被告承担违约金30000元、诉讼费及利息，利息从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。”后三被告依据《和解协议书》支付了原告货款共计200000元，第二期货款没有支付，至今三被告还欠原告货款1200000元。为此，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同支付原告货款1200000元及利息[利息从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款付清之日止，利息按年利率4.75%暂计4个月为19000元]、违约金30000元，合计1249000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年12月3日，原告追加鼎湖收储中心为本案被告，要求其对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任。原告提供证据如下：1、邱智余身份证、企业注册档案登记资料、人口信息查询资料，证明原、被告主体资格。2、和解协议书，证明三被告共同欠原告货款140万元，双方约定还款时间及金额，并由三被告承担违约金30000元、诉讼费及利息，利息从2019年6月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利息计算。3、出货单、承运协议、粮食出入库检斤单、对账单，证明原告共向被告供应稻谷、大米共计1783724.06元，所有大米及稻谷都进了被告鼎湖收储中心的粮库。4、优质稻谷和大米销售合作协议，证明被告穗丰源公司与被告鼎湖收储中心是合作销售大米，属于合作关系。被告穗丰源公司、邓某1、钱美英共同辩称：1、穗丰源公司、邓某1、钱美英于2018月9月至2018年11月期间向原告购买稻谷及大米共计货款1783724.06元，无疑异。2、穗丰源公司、邓某1、钱美英先后分次清还部份货款，现尚欠款1200000元，无疑异。3、穗丰源公司、邓某1、钱美英对原告主张的违约金30000元及利息19000元，无疑异。4、穗丰源限公司、邓某1、钱美英对后期利息，按银行贷款同期利率计算利息偿还无疑异。5、原告以穗丰源公司与鼎湖收储中心签暑的[优质稻谷及大米销售合作协议]影印件追加“鼎湖收储中心”为被告，其影印件证据不成立，其理由亦明显欠缺实质性依据。“穗丰源公司”与“鼎湖收储中心”签暑的“合作协议”，主要用于“穗丰源公司”与第三方谈判合作的条件，由于与第三方谈判失败，所签暑的“合作协议”经双方确认作废。6、本着“欠债还钱”原则，因目前确实无偿还欠款能力，经与钱美英协商，所欠款1249000元，由邓某1及穗丰源公司共同承担偿还。被告穗丰源公司、邓某1、钱美英没有提供证据。被告鼎湖收储中心辩称：一、原告滥用诉权，鼎湖收储中心与原告不存在任何民事法律关系，不是本案适格被告，依法应驳回原告起诉。（一）鼎湖收储中心与原告不存在买卖合同关系。鼎湖收储中心与原告从来没有签订过任何稻谷、大米有关的买卖合同。原告也没有任何证据证明曾与鼎湖收储中心发生过稻谷、大米买卖关系。（二）鼎湖收储中心不是案涉《和解协议书》的当事人。本案实质上是原告与穗丰源公司、邓某1、钱美英因履行《和解协议书》义务产生的纠纷，原告据《和解协议书》约定向该三被告请求支付拖欠货款、违约金及逾期付款利息。鼎湖收储中心并非是《和解协议书》签订主体，原告明显是滥用诉权，错列被告主体。二、鼎湖收储中心对案涉欠款行为不存在过错和责任，不应为该欠款承担支付责任，原告的请求依法不应获得支持。原告请求鼎湖收储中心对案涉货款承担付款责任没有事实根据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予全部驳回。被告鼎湖收储中心提供证据如下：1、《粮食采购合同》，证明鼎湖收储中心仅与被告钱美英存在稻谷买卖关系，与本案原告不存在稻谷、大米合同买卖关系，故此，鼎湖收储中心与原告不存在民事法律关系，不是本案适格被告。2、《肇庆市鼎湖区******粮食购销完结确认书》，证明鼎湖收储中心与被告钱美英就《粮食采购合同》有关稻谷采购及货款进行了结算和确认，该合同全部权利义务履行完毕，合同终结。3、付款凭证，证明鼎湖收储中心已向被告钱美英支付了《粮食采购合同》全部货款3032123.2元，原告请求鼎湖收储中心承担货款支付责任没有事实和法律依据。4、《租赁合同》、合同终止协议书，证明原告出售的大米货物进入广利库加工厂，是被告穗丰源公司所采购，与鼎湖收储中心没有任何关系。经审理查明：原告与被告穗丰源公司、邓某1、钱美英因买卖合同产生纠纷，于2019年6月11日向本院起诉，本院受理的案号为（2019）粤1203民初948号，在审理过程中，原告与被告穗丰源公司、邓某1、钱美英于2019年7月l日达成和解，并签订了《和解协议书》，约定，三被告确认共同欠原告货款1400000元，并自愿承担原告因（2019）粤1203民初948号案产生的律师费、受理费、担保费共67750元，在2019年7月1日支付原告货款82250元和律师费、受理费、担保费67750元，余款1317750元由三被告分五期支付给原告：原告申请银行账号解封后1天内支付117750元；2019年8月30日前支付120000元；2019年9月30日前支付240000元；2019年10月30日前支付360000元；2019年11月30日前支付480000元。如没有按时归还原告欠款，原告有权向法院起诉，要求一次性归还全部欠款，并由三被告承担违约金30000元、诉讼费及利息，利息从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。协议签订后，三被告共支付了原告货款200000元和律师费、受理费、担保费67750元，原告向本院撤诉，但余款1200000元至今未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告穗丰源公司、邓某1、钱美英于2019年7月l日签订的《和解协议书》，是双方解决在2019年7月l日前因买卖合同产生纠纷的方案，该协议已就2019年7月l日前的货款还款及相关责任达成了一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依该协议履行义务和行使权利。协议签订后，三被告仅支付了原告货款200000元和律师费、受理费、担保费67750元，但余款1200000元至今未付，其行为已构成违约，因此，原告依协议主张权利，且被告穗丰源公司、邓某1、钱美英对原告的主张无异议，本院予以支持，被告穗丰源公司、邓某1、钱美英应向原告付清货款1200000元及该款从2019年6月1日起按年利率4.75%计至付清日止的利息和违约金30000元。原告与被告鼎湖收储中心没有买卖合同关系，原告与被告穗丰源公司、邓某1、钱美英就2019年7月l日前的货款还款及相关责任已达成了一致意见，并签订了上述协议，而原告与鼎湖收储中心没有买卖合同关系，因此，原告主张被告鼎湖收储中心对上述货款、利息和违约金承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司、邓某1、钱美英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱智余支付货款1200000元及按年利率4.75%计付从2019年6月1日起至付清货款日止的利息和违约金30000元。二、驳回原告邱智余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8020.5元、财产保全费5000元，共13020.5元，由被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司、邓某1、钱美英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年十二月二十九日书记员  邵仲强