广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6607号原告：肖长云，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告：卢偶云，男，1988年5月6日出生，汉族，身份证地址广东省英德市，被告：韦海伟，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，被告：颜度金，男，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：赵仲殷，男，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习律师。原告肖长云与被告卢偶云、韦海伟、颜度金、赵仲殷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长云及其委托诉讼代理人王清国，被告卢偶云、颜度金，被告赵仲殷及其委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加了诉讼。被告韦海伟经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告肖长云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项经济损失125011.52元（包括医疗费47511.52元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2200元，护理费9000元，误工费36000元，营养费4500元，交通费2000元，残疾赔偿金81950元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，住院护理租床菲550元，辅助器具费7800元，上述共计215011.52元，减去已赔偿的90000元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月，赵仲殷（房主）将其自己所有的座落于广州市白云区机场路石柱岭大街8号的房屋（以下简称石柱岭8号楼）装修改造工程承包给卢偶云、韦海伟、颜度金，我在此工地为卢偶云、韦海伟、颜度金打工做事。2018年4月18日下午，我在墙体拆除过程中因墙体快速坠落，未能及时躲避被砸伤，致右腓骨中段骨折、右内踝骨骨折、右内踝皮肤挫裂等多处受伤，伤后我被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗。2018年5月5日，我与四被告经黄石街道司法所主持调解后就医疗费达成协议。我于2018年5月10日出院后回隆回家乡休养康复治疗。2018年12月12日我委托邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告卢偶云辩称：由法院依法认定。被告韦海伟辩称：无答辩。被告颜度金辩称：由法院依法认定。被告赵仲殷辩称：原告与我已签订了协议，达成协议是双方的意思表示，现原告违反协议另行主张有违诚实信用原则。我是家庭装修的业主，在整个事件中没有任何过错，与原告受伤没有任何因果关系，不应当承担责任，但我已经支付了24499元。经审理查明：2018年4月18日，原告在石柱岭8号楼装修墙体拆除过程中，因墙体快速坠落，未能及时躲避被砸伤。原告受伤后即被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗，于2018年5月10日出院，共住院22天。出院诊断为：1.右腓骨中段骨折；2.右内踝骨折；3.右外踝陈旧性撕脱性骨折；4.右内踝皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息，术后6-8周经医师评估后可扶拐下床走动，术后3个月，经医师评估后可弃拐行走，术后半年内禁止负重及剧烈运动；2.注意休息，加强营养，住院期间陪护1人，建议全休3个月，出院后陪护1人；3.出院1年后返院复查，经医师评估后行二期内固定拆除手术；4.出院带药；5.注意关节功能锻炼，防止关节粘连；6.定期随访，不适我院门诊随诊。上述治疗期间，原告实际发生医疗费47511.52元。2018年12月12日，原告单方委托邵阳市中兴司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用及伤休、护理、营养期进行鉴定。同年12月14日，邵阳市中兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告所受损伤评定为拾级伤残。2.原告所受损伤预计后期医药费用12000元（包括取内固定物费用），自2018年12月14日起计算。原医药费凭发票计算。3.原告所受损伤误工期120天、护理期60天、营养期90天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。原告为此支付伤残鉴定费1500元。经查，导致原告受伤的施工地点即石柱岭8号楼为被告赵仲殷所有。2018年4月15日，被告赵仲殷（发包方）与被告卢偶云（承揽方）签订《房屋装修合同》，由被告卢偶云对石柱岭8号楼进行装修改建，被告卢偶云将房屋装修中的电梯井、拆楼梯、拆墙、储水池工作转包给被告韦海伟，被告韦海伟又将房屋装修中的电梯井、拆楼梯、拆墙、储水池工作转包给被告颜度金，原告系被告颜度金雇请的施工人员。庭审中，原告陈述其是自下而上实施拆墙，墙体上部倒塌致其受伤，其已从事工地拆墙多年，没有采取安全防护措施。颜度金确认由其指示原告及另一名工人在一楼拆墙，由原告自行完成，施工中没有采取安全措施。2018年4月25日，被告卢偶云、韦海伟、颜度金、赵仲殷与原告家属孙红娥签订协议书，协议内容为“由有关人员支付颜度金工程款22000元，且承诺保证石柱岭8号楼工程不发生安全事故情况下顺利完成，本次工程款为定向资金，用于肖长云医疗费用，不得擅自挪用，否则肖长云的一切费用由颜度金完全负责”。其中协议书下方载明“现以收到这次手术费30000元”，有原告家属孙红娥的签名。2018年5月5日，在广州市白云区黄石街道司法所的主持下，原告配偶孙红娥与被告卢偶云、韦海伟、颜度金、赵仲殷就原告的受伤赔偿事宜进行调解达成《协议书》，载明：（1）在原告住院治疗期间，被告颜度金、赵仲殷已先行垫付医药费用46725.95元，其中被告颜度金垫付40000元，被告赵仲殷垫付6725.95元；（2）本协议各方共同约定，被告卢偶云、韦海伟、颜度金、赵仲殷在已承担原告治疗期间所产生的部分医疗费用的基础上，再行支付原告人民币43274.05元，作为原告后续医疗费及生活费赔偿等费用，其中被告卢偶云支付13750元，被告韦海伟支付13750元，被告赵仲殷支付15774.05元……（9）原告保留后续赔偿起诉的权利。原告及配偶孙红娥、被告卢偶云、韦海伟、颜度金、赵仲殷在协议书上签名捺指模。原告为证实其在事件发生时已在城镇工作满1年以上提交了以下证据：1、《房屋出租管理合同》，原告作为承租方于2016年3月1日向黄伟雄承租位于广州市天河区黄村上六巷1号的房屋，租期从2016年3月1日至2018年5月1日；2、广州新异装饰工程有限公司出具的《证明》，载明“肖长云是公司员工。2016年8月份来我公司入职至2018年3月份，工资每天300元”。被告卢偶云、颜度金认可原告在广州打工地散工多年，住在，否认原告工作证明。被告赵仲殷对上述证据均不予认可。再查，原告于2019年1月28日向湖南省隆回县人民法院提起诉讼，诉请四被告连带赔偿损失125011.52元。湖南省隆回县人民法院受理后，以原、被告之间的协议签订地在广州市白云区因此本案该由我院审理为理由，于2019年2月27日作出裁定移送我院审理。以上事实，有民事裁定书、出院诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、协议书、证明、房屋出租管理合同、司法鉴定意见书、房屋装修合同、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告为被告颜度金提供劳务，从事工地散工工作，被告颜度金根据原告工作天数计付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中，原告在拆墙过程中错误先拆下面的墙体导致上面的墙体倒塌引发了事故，其施工不当且疏忽大意存在一定的过错。而被告颜度金作为接受劳务一方，依法负有保护劳动安全的义务，其指示原告施工拆墙，却未能采取正确拆墙方法，也未能采取安全防护措施，并在现场指挥管理加以保护，未尽其合理安全保障义务，存在重大过失。据此，本院认定本案原告的损失由被告颜度金承担80%责任，由原告自行承担20%责任。被告赵仲殷与被告卢偶云就石柱岭8号楼的装修签订了房屋装修合同，约定被告卢偶云对石柱岭8号楼实施拆除、改造、修建等工作，从本质上此合同应定性为建设工程合同，因此被告赵仲殷应当将案涉工程发包给具有从事勘察、设计施工业务资格的法人，其将工程发包给无资质的被告卢偶云违反建筑法有关规定。而被告卢偶云又将工程转包给无施工资质被告韦海伟，被告韦海伟又转包给无施工资质的被告颜度金实际施工，可见上述各方均存在违法发承包的行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告卢偶云、韦海伟、赵仲殷应对被告颜度金的赔偿责任负连带赔偿责任。原告现起诉要求赔偿造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费、住院护理租小床费、辅助器具费损失合法，本院对此予以支持。经审查，按法庭辩论终结前的上一年度统计数据即广东省2018年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费。事件发生后，原告因治疗实际发生的医疗费共计47511.52元。对于该费用，原告已提交了出院记录与评估、诊断证明、医疗费票据就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事件的关联性予以认定。2、后续治疗费。由于《司法鉴定意见书》已明确后续医药费用为12000元，故本院对原告的此项主张予以认定支持。3、住院伙食补助费。原告实际住院治疗22天，按每天100元的标准计算，该项损失为2200元（100元/天×22天）。4、护理费。由于《司法鉴定意见书》已明确护理期为60天（从受伤之日起计算），且医院医嘱中也明确出院后陪护1人，故本院对原告主张的住院及出院期间共60天护理期的合理性予以认定。其中住院护理22天，出院后护理38天，护理费可计为7860元（150元/天×22天+120元/天×38天）。5、营养费。由于《司法鉴定意见书》已明确护理期为90天（从受伤之日起计算），结合原告因本次事故致残的伤残系数，本院对原告主张的营养费酌情认定为1000元。6、误工费。由于《司法鉴定意见书》已明确误工期为120天，本院对此予以认可。至于误工标准，原告提供了广州新异装饰工程有限公司出具的《证明》，拟证明其工资300元/天的事实，但无提供《劳动合同》或连续6个月以上的工资银行流水情况，本院对其主张300元/天的误工标准不予认可。参照赔偿标准中城镇私营单位就业人员年平均工资53,347元的标准进行计算，原告的误工费损失应为17538.74元（53347÷365×120）。7、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的2000元交通费损失未举证，但考虑到事件处理及伤残鉴定的实际需要，结合原告居住地点及选乘交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费酌情认定为500元。8、残疾赔偿金。依据《司法鉴定意见书》，原告的伤残系数为0.1；结合《房屋出租管理合同》以及被告卢偶云、颜度金认可原告已在广州打工多年，租住在的情况，可以证实原告在本次事件发生前已在城镇工作生活满1年以上，故原告残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以计算。按上述赔偿标准中的一般地区城镇居民年人均可支配收入40,975元的标准以伤残系数0.1算20年，原告该项损失应为81950元（40975×20×0.1）。9、伤残鉴定费。原告因事故做鉴定花费1500元，有相应的鉴定费发票证实，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。10、精神损失费。考虑原告的实际伤残系数，本院对该项损失认定为10000元。11、住院护理及租小床费。原告为此提交广州开物公司陪护服务中心出具的《收款收据》（金额：550元）予以证明，本院予以支持。12、辅助器具费。考虑原告因本次事故导致骨折，出院医嘱明确载明“术后3个月经医师评估后可弃拐行走”，原告的此项花费780元属于合理范围内，本院对此予以支持。以上合计，原告上述项目的损失为183390.26元，按赔偿比例计算，四被告应连带赔偿原告146712.21元（182840.26×80%）。扣除四被告已赔付的90,000元，三被告实际尚应赔付56712.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告颜度金赔偿原告肖长云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费、器具辅助费及其他损失共计56712.21元；二、被告卢偶云、韦海伟、赵仲殷对上述判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回肖长云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800.23元，由原告肖长云负担1582.43元，被告卢偶云、韦海伟、颜度金、赵仲殷共同负担1217.80元。（原告已预交受理费2800.23元，由被告卢偶云、韦海伟、颜度金、赵仲殷在履行上述判决义务时将其应承担的受理费1217.80元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  吴红花人民陪审员  王 鹏二〇一九年十二月六日书 记 员  郑佳欣