安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8659号原告：王斌，男，1952年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：曹长英，女，1952年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：刘某1，女，2009年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：段某，系刘某1祖母，1949年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：刘某2，系刘某1祖父，1944年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王瑞影、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：吴侠意，男，汉族，1979年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：马艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。主要负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，公司员工。原告王斌、曹长英、刘某1与被告吴侠意、马艳、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、曹长英、刘某1的共同委托诉讼代理人王瑞影、被告马艳及其与被告吴侠意共同委托诉讼代理人张永忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌、曹长英、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8684.69元、死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、被扶养人生活费96853.5元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜住宿交通费10000元等合计915973.19元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：吴侠意、马艳系夫妻关系。2019年8月16日22时19分，吴侠意驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿宿州市磬云路由南向北行驶至金色家园小区西门北侧时，与同向刘春鑫驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车相撞后失控，又与道路东侧辅道内交通警示杆、消防栓、两轮电动车及皖Ｌ×××××号轿车碰撞，造成交通警示杆、消防栓及四车损坏，两轮摩托车驾乘人刘春鑫、王道荣、刘某1受伤的交通事故。事故发生后，吴侠意弃车逃逸，刘春鑫、王道荣经抢救无效死亡。交警部门认定，吴侠意负全部责任。被告吴侠意、马艳辩称：马艳不是侵权人主体不适格。吴侠意不应承担全部责任。被害人驾驶摩托车无驾驶证，也没有戴头盔，而且超载。对死亡赔偿金、丧葬费认可，被扶养人生活费应该是8年、精神抚慰金应该是4万，交通费、住宿费应凭票据。吴侠意不构成逃逸，出事后及时报警，车辆没有离开现场，保险公司应当在交强险和商业险中赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，皖Ｃ×××××号小型客车在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，但存在逃逸行为属于商业险免责范围，愿意在交强险限额内赔偿，诉讼费属于间接损失保险公司不承担。本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明：王道荣（1976年10月14日出生）抢救医疗费8684.69元。交警部门接到报警时间为2019年8月16日22时26分。交通事故认定书认定吴侠意驾驶机动车操作不当且弃车逃逸是本次事故的全部原因。王道荣与丈夫刘春鑫生育一女刘某1，王斌、曹长英系其父母。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本起交通事故中共计垫付10000元，马艳为刘某1垫付20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经本院审查，交警部门的交通事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。交警部门首先认定吴侠意驾驶机动车操作不当，其次是弃车逃逸。肇事车辆没有离开现场，不影响对事故现场的勘验与调查，交警部门接到报警时间距离事故发生时间仅7分钟，所以，弃车逃逸基本上不影响事故责任认定。虽然不是吴侠意报警，但是因为他人报警及时，没有增加被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的保险风险。保险条款是格式条款，格式条款不能免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对格式条款发生争议时应依法做出有利于被保险人的解释，故本院对其商业险免责抗辩理由不予采纳。结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费8684.69元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元、精神抚慰金酌定50000元、被扶养人生活费96853.5元（21523元/年×9年÷2）、亲属办理丧葬事宜费用因在本地死亡酌定3000元等合计878973.19元。扣除已经垫付的5000元抢救费及为刘春鑫预留部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司首先在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险范围内赔偿150000元；剩余损失668973.19元，由被告吴侠意承担。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王斌、曹长英、刘某1损失55000元，在商业三者险范围内赔偿原告王斌、曹长英、刘某1损失150000元；二、被告吴侠意于本判决生效后十五日内赔偿原告王斌、曹长英、刘某1损失668973.19元；三、驳回原告王斌、曹长英、刘某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12960元，本院减半收取6480元，保全费5000元，合计11480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担588元，被告吴侠意负担10000元，原告负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一九年十二月三十日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。