广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2251号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号，统一社会信用代码91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托诉讼代理人：江辉，法务合规部员工。 被告：曾庆前，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：邓燕丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾振成，男，1963年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃春梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾庆进，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾振金，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（简称“岑溪农商行”）诉被告曾庆前、邓燕丽、曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。被告曾庆前、曾振成、覃春梅、曾庆进无法以其他送达方式送达应诉法律文书，依法进行公告送达。原告岑溪农商行的委托诉讼代理人江辉、被告邓燕丽到庭参加诉讼，原告的法定代表人朱显驹及被告曾庆前、曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告曾庆前签订的《个人借款合同》；2.由被告曾庆前、邓燕丽共同归还借款本金200000元及尚欠利息46432.38元（利息暂计至2019年6月30日止，以后利息按合同规定另计，直至本息还清为止）；3.被告曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告曾庆前以经营沙糖桔种植及销售为由，向原告申请贷款300000元，经原告调查后，同意以保证方式发放贷款200000元，2017年1月25日，原告与被告曾庆前签订了《个人借款合同》（合同编号：402302170076224号），约定由原告向被告曾庆前发放贷款200000元，期限为3年（即从2017年1月25日起至2020年1月24日止），按月利率9.12‰计息，贷款由被告曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金作为保证担保，并签订了《保证担保合同》（合同编号：402304170134482号、402304170134442)。2017年1月25日，原告依合同约定向被告发放了200000元贷款，但被告没有按照合同约定及时支付贷款利息，至2019年6月30日止欠付利息46432.38元。被告曾庆前的行为已违反《个人借款合同》第六条第6.4项的约定，构成违约，原告有权依照第十条第10.6、10.7、10.8项的约定，采取资产保全措施或通过诉讼等实现债权，并要求借款人归还贷款本息，承担相关费用，同时有权按照《保证担保合同》第九条第9.2项约定行使担保权。 由于被告曾庆前、邓燕丽、曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金没有按合同约定归还贷款及利息，已经严重违约，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告邓燕丽辩称，其不同意承担本案的还款责任，当初借款时虽然知情，并以家属配偶身份在《个人借款合同》上签名，但该款项都是家庭用于开支，不是借款人本人直接使用。目前，曾庆前、曾振成、覃春梅、曾庆进都不知下落，与答辩人已经长时间没有任何联系。 被告曾庆前、曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金均没有进行答辩。 本院经审理查明，被告曾振成与覃春梅是夫妻关系，与曾振金是兄弟关系，曾庆前、曾庆进是曾振成、覃春梅的儿子，被告邓燕丽与曾庆前是夫妻关系。2017年1月11日，被告曾庆前向原告岑溪农商行提交借款申请书，申请贷款300000元用于经营沙糖桔种植及销售；当日，原告工作人员向申请人曾庆前及其妻子邓燕丽作了个人贷款面谈记录；2017年1月12日，被告曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金在借款保证承诺书上签名并加盖指模，承诺当借款不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期还贷款而引起的一切费用。2017年1月25日，岑溪农商行归义支行与曾庆前签订了合同编号为402302170076224号的《个人借款合同》，约定由原告发放贷款200000元给曾庆前，期限为3年，即从2017年1月25日起至2020年1月24日止，月利率9.12‰，按季度结付利息，结息日为每季末月的20日，逾期付息的，自付息日起计收复利；逾期还款的，从逾期日起按执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，被告曾振成、覃春梅与岑溪农商行归义支行签订了编号为402304170134482号的《保证担保合同》，曾庆进、曾振金与岑溪农商行归义支行签订了编号为402304170134442号的《保证担保合同》，两保证担保合同约定的保证方式均为连带责任保证，主合同有多个保证人，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权和担保权的费用。原告依合同约定当天向被告发放200000元贷款。贷款发放后，被告没有按照合同约定如期、及时结算支付贷款利息，至2019年6月30日止，本金200000元未归还，欠付利息46432.38元。原告经多次催收利息，因无法查找被告曾振成、覃春梅、曾庆前、曾庆进下落而催收未果，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、贷款面谈记录、共同还款承诺书、借款保证承诺书等主要证据和当事人庭审陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，岑溪农商行归义支行是原告的分支机构，并非独立法人，岑溪农商行认可归义支行的合同行为，因合同产生的权利义务均由原告承担，岑溪农商行为本案适格的原告。原告与被告曾庆前签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，合同对双方均具有法律约束力，应当恪守履行合同约定义务。原告依约发放了贷款，借款人曾庆前应按照合同约定如期结算支付利息，但曾庆前长期未结付，属于违约行为，且因其自身原因下落不明，致使原告无法查找行使债权权利，应视为合同根本违约。原告诉请判决解除合同，理由正当，本院予以支持，借款应当归还借款本金并支付欠付利息。邓燕丽作为借款人曾庆前的妻子，在借款前已知悉借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，该债务应予认定为曾庆前、邓燕丽夫妻共同债务，在合同解除后，应承担共同向原告偿还借款本息的义务，因此，原告请求曾庆前、邓燕丽共同偿还借款本息，依法有据，本院也予支持。被告曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金均为本案借款合同的连带责任保证人，对债务人曾庆前、邓燕丽的债务应当依保证担保合同约定，承担连带清偿责任；保证人之间没有约定保证份额，均愿意对包括本金、利息、实现债权费用等全部债务承担保证责任，因此，保证人曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金对曾庆前、邓燕丽的债务承担共同连带清偿责任。 综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（归义支行经办）与被告曾庆前签订的合同编号为402302170076224号的《个人借款合同》； 二、被告曾庆前、邓燕丽偿还借款本金200000元、并支付利息46432.38元（利息暂计至2019年6月30日止，以后至清偿日止的利息按合同约定另计）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司； 三、被告曾振成、覃春梅、曾庆进、曾振金对上述曾庆前、邓燕丽的债务承担共同连带清偿责任。 案件诉讼受理费4996元，公告费600元，共计5596元（原告已预交），由被告曾庆前、邓燕丽负担。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪判员  卢榕娇 人民陪审员  叶欢杨 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲