wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7199号原告：马轲，男，1991年7月12日出生，汉族，住滕州市。被告：王庆军，男，1973年10月21日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市公共汽车公司。住所地滕州市大同北路3166号。法定代表人：孙卓安，总经理。委托诉讼代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨列林，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，系该公司职工。原告马轲与被告王庆军、滕州市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人身保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马轲、被告滕州市公共汽车公司的委托诉讼代理人杨列林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯大鹏到庭参加了诉讼。被告王庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马轲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项损失共计64834元（医疗费11590元、车辆损失费50274元、住院伙食补助费270元、误工费1500元、护理费1000元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日23时10分许，原告马轲驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车与被告王庆军驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致原告受伤，鲁Ｄ×××××号小型普通客车乘车人王寒英死亡，孙琳、王献洋、鲍国鑫、战秀平、李敏、魏林、闫辉、张伟、吴晓苹、马莉受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告马轲承担该次道路交通事故的主要责任，被告王庆军承担该次道路交通事故次要责任，其余人无事故责任。被告滕州市公共汽车公司辩称，对医疗费、误工费、护理费、车辆损失没有异议，予以认可。车辆在被告人寿保险公司投保交强险，交强险限额内已经赔付给死者王寒英和伤者孙琳。被告王庆军系滕州市公共汽车公司的职工，在从事职务活动中发生的交通事故。被告人寿保险公司辩称，交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内部分已经赔付给死者王寒英和伤者孙琳，交强险的财产损失2000元已支付到滕州公共汽车公司。被告王庆军未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、机动车损失公估报告书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日23时10分许，原告马轲驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿滕州市永昌路由东向西行驶至文昌路路口时，与由北向南被告王庆军驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致原告马轲及及其驾驶车辆乘车人王寒英死亡，孙琳、王献洋、鲍国鑫受伤，鲁Ｄ×××××号大型普通客车乘车人战秀平、李敏、魏林、闫辉、张伟、吴晓苹、马莉受伤，两车损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告马轲承担该次道路交通事故的主要责任，被告王庆军承担该次道路交通事故次要责任，王寒英、孙琳、王献洋、鲍国鑫、战秀平、李敏、魏林、闫辉、张伟、吴晓苹、马莉无事故责任。鲁Ｄ×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司已将交强险医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元额内赔偿死者王寒英近亲属及伤者孙琳，财产损失2000元支付给被告滕州市公共汽车公司。原告马轲受伤后于滕州市中心人民医院住院9天，支付医疗费11590元。2017年2月16日，山东恒正保险公估有限公司对鲁Ｄ×××××号小型普通客车损失价值评估结论为：50274元。本院认为，被告王庆军驾驶机动车与原告马轲驾驶机动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王庆军承担事故的次要责任，原告马轲承担事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》规定：用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王庆军系被告滕州市公共汽车公司员工，在执行工作任务中发生交通事故，故对原告损失，由被告滕州市公共汽车公司承担赔偿责任。原告要求被告王庆军承担赔偿责任，本院不予支持。被告滕州市公共汽车公司对原告因本次交通事故损失医疗费11590元、误工费1500元、护理费1000元、车辆损失50274元予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意上述请求不违反法律规定，本院予以支持。原告受伤后住院9天，原告要求住院伙食补助费270元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财产保险公司交强险限额内医疗费10000元、伤残赔偿金110000元已全部赔偿原告马轲驾驶车辆无责乘坐人员，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14560元，由被告滕州市公共汽车公司承担4368元（14560元×30%）；原告车辆损失50274元，由被告滕州市公共汽车公司赔偿交强险限额内2000元，交强险限额外承担14482.2元（48274元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告滕州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马轲医疗费、误工费、车辆损失等共计20850.2元；二、驳回原告马轲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告马轲负担560元，被告滕州市公共汽车公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年十二月三十日书记员 王雅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19588号 申请人：深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路草埔小坑工业区B栋一层，统一社会信用代码91440300682036966X。 法定代表人：涂理周，总经理。 委托代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。 被执行人：潘静梅，女，汉族，1963年2月23日出生，身份证住址新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市驿易通金属制品销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区五一路439号D908号，统一社会信用代码91650103697833490L。 法定代表人：潘静梅。 申请执行人深圳市恒喜鑫雁五金制品有限公司与被执行人潘静梅、乌鲁木齐市驿易通金属制品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人潘静梅、乌鲁木齐市驿易通金属制品销售有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  詹润雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9908号原告：刘金城，男，1981年12月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。被告：陈金钢，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。被告：邵刚，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，公民身份号码×××。原告刘金城诉被告邵刚、陈金钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告刘金城向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币254.32万元，并自2017年8月12日起至实际给付之日止按照年息24%标准向原告支付逾期借款利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原、被告三方签订《协议书》一份，确认二被告因经营公司资金周转而欠原告350万元。由于资金困难无法立刻履行还款义务，经协商达成协议，二被告每日偿还原告不低于3200元,二年半内还清(2019年12月31日前）,如逾期偿还欠款，应自逾期之日起以剩余本金为基数5‰/日的利率计算利息。二被告对上述债务向原告承担共同还款责任，原告可向任一方或双方主张全部债权。原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由二被告承担。协议书签订后，二被告未能严格按照约定偿还借款，2016年7月24日至2017年8月11日，二被告累计还款95.68万元，尚欠借款本金人民币254.32万元。上述借款虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由推诿拒不支付，为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈金钢辩称，原告起诉被告陈金钢偿还借款无事实和法律依据，被告陈金钢未向原告借过一分钱，原告也不可能有合法有效的证据证明陈金钢向其借过钱，请法院查清事实，驳回原告对被告陈金钢的诉请。被告邵刚未作答辩。本院经审查认为，原、被告之间并非民间借贷纠纷，原告诉请的法律关系不明确，依法应驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘金城的起诉。案件受理费13573元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王新洋 二〇一九年十二月四日书记员 高 淞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15702号之一 被执行人：黄健松，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被告黄健松欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初8787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1014.12元。因被告黄健松未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1064.12元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄健松有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十日 书记员  姚秋宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10566号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：于文同，男，1992年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告于文同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇到庭参加诉讼。于文同经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决于文同偿还借款本金13,800元；2．判决于文同支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截止起诉之日为1,186.47元）；3．判决于文同支付滞纳金1元；4．判决于文同支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决于文同承担诉讼费。 于文同未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年11月3日，于文同作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额13,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司农村信用社银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国建设银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年11月26日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付13,800元。 现富登公司依上述事实以于文同借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还前4个月利息（按每月124.20元收取）。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人于文同依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月124.20元收取利息，已确认清偿的前4个月，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为869.51元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：2019年3月27日至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,017.01元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、于文同应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金13,800元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1,017.01元；从2019年9月13日至还款为止按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的罚息之和确定）； 二、于文同应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元、减半收取94元，由于文同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10438号之一 申请执行人高建,男,1983年6月28日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人邹道龙,男,1993年10月11日出生,汉族,住成都市青白江区。 关于高建申请执行邹道龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初839号民事判决书，于2019年11月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹道龙限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，诉讼中，本案申请执行人高建向本院提交了保全被执行人财产的申请，并将担保人高新华所有的位于成都市天府新区房屋（权×）作为担保财产。现因本案已进入执行阶段，申请人向法院申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人高新华所有的位于成都市天府新区房屋（权×）的查封。［原查封案号：（2019）川0191执保990号］ 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  饶全标
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44434号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：邓之平，男，汉族，1981年10月5日出生，住址江西省赣州市宁都县，原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告邓之平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（合同编号81020120170027232）项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金3231030.81元、利息14512.71元及罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告对被告名下深圳市荷坳水晶之城9栋三单元复式106房产【粤（2017）深圳市不动产权第0199346号】享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，并依约向被告发放贷款，被告逾期还款，构成违约，故诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年10月24日，被告与原告签署了《个人购房担保借款合同》（编号：81020120170027232）约定，原告为贷款人，被告为借款人、抵押人，借款金额为人民币330万元，资金用途为购买水晶之城9栋三单元复式106房产，借款期限为30年，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，未按约定期限归还本金的从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。原告于2017年11月24日向被告发放了贷款330万元。被告将其购买的涉案房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0199346号】作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。2017年10月27日，双方办理了房产抵押登记【粤（2017）深圳市不动产证明第0253300号】。后被告逾期还款，原告当庭提交最新欠款情况、逾期清单及还款清单，显示截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金3214933.97元、利息22343.44元、罚息19.19元、复利68.1元。以上事实，有原告提交的各项证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年11月25日，被告尚欠原告本金3214933.97元、利息22343.44元、罚息19.19元、复利68.1元，事实清楚，本院予以确认。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余贷款本金3214933.97元、利息22343.44元、罚息19.19元、复利68.1元。被告将其名下位于深圳市荷坳水晶之城9栋三单元复式106的房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0199346号】作为抵押物为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，故原告对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓之平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金3214933.97元，利息22343.44元、罚息19.19元、复利68.1元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月25日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行对依法处分被告邓之平名下位于广东省深圳市横岗镇荷坳水晶之城9栋三单元复式106的房产【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0199346号】所得价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告邓之平继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32764元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  汪济波人民陪审员  黄希真二〇一九年十二月十二日书 记 员  华 齐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3393号原告：梁阜良，男，1988年7月17日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码441************037。被告：廖德庆，男，1966年6月24日出生，汉族，住肇庆市高要区***********队，公民身份号码442************773。本院在审理原告梁阜良诉被告廖德庆租赁合同纠纷一案过程中，原告梁阜良以其与被告廖德庆已经协商一致解决了本案纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告梁阜良的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁阜良撤回起诉。本案受理费400元，由原告梁阜良负担。审 判 员 游兴华二〇一九年十二月二十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3952号 原告：唐行飞，女，1982年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师。 被告：韩强，男，1985年4月10日出生，汉族，山东瑞奇新材料有限公司总经理，住枣庄市薛城区。 原告唐行飞与被告韩强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐行飞的委托诉讼代理人孙中良、被告韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金24000元，并赔偿损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经过徐州欧尚餐饮管理有限公司授权专门从事经营“筌”炸卤专家品牌小吃专营店的个体户。2018年10月11日，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告租赁被告的房屋坐落在吉品街花花公子西隔壁门市1间，建筑面积8平方米。租金期限从2018年10月16日至2020年10月17日.租金48000元整，每半年支付一次。承租人负责支付出租房屋的水费、电费、光缆电视收视费、卫生费和物业费。承租人不允许承租人转租租赁房屋。如果房屋在租赁期间有任何变动，出租方承担一切费用。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告按照约定支付了租金24000元。随后，原告在2018年10月13日与徐州万尚建筑装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同对该租赁房屋进行了装修。2018年10月28日，原告与徐州欧尚餐饮管理有限公司签订餐饮品牌加盟合同，原告按照加盟合同进行经营。2019年1月，原告租赁的房屋因被告提前收回导致原告无法继续使用该房屋进行经营。综上所述，被告的行为违反约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告辩称，因为房子租金用了三个月，我退了12000元，我们双方签订了租赁合同。 经审理查明，2018年10月11日，原告唐行飞与被告韩强签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁房屋坐落于吉品街花花公子西隔壁门市，租赁期限为2018年10月16日至2020年10月17日，租金为48000元，每半年支付一次。2018年10月14日，原告通过银行转账向被告支付半年房租24000元。2018年10月13日，原告与徐州万尚建筑装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程总价为27900元。徐州万尚建筑装饰工程有限公司向原告出具了总计金额为27900元的收款收据。 另查明，2018年10月28日，原告与徐州欧尚餐饮管理有限公司签订《餐饮品牌加盟合同》。原告向徐州欧尚餐饮管理有限公司支付了加盟管理费50000元（期限为三年），保证金20000元、产品配料及设备款90525元。 再查明，2018年10月26日，原、被告的微信聊天信息有以下内容：“原告：早！又是一周了，房东还没有回来吗？我要办营业执照又得拖一个星期了，这件事怎么就那么难办呢？我们房子马上都要租20天了，就要个房产证办手续就这么难吗？按道理应该及时给我们的，房租我们也没有赖着不给……；被告：好的，明天一定美女”。2018年12月3日，原、被告的微信聊天信息有以下内容：“原告：帅哥一定给我找房产证，不然我可能就不租了；被告：OK”。后原告实际占有使用该涉案房屋至2018年12月23日，未继续使用该涉案房屋的原因系被告无法提供涉案房屋的相关合法手续。被告已退还原告房租12000元。 又查明，涉案房屋系违法建筑，于2019年2月被市中区综合行政执法局依法拆除。 以上事实有《房屋租赁合同》、《餐饮品牌加盟合同》、收款收据、银行明细、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，涉案房屋属违法建筑，故原、被告签订的《房屋租赁合同》应属无效。原告实际占有使用涉案房屋至2018年12月23日，故被告应退还房屋租金15066元，被告已退还12000元，故被告还需退还原告房租3066元。 对于原告主张的装修损失，从原、被告的微信聊天记录可以看出早在2018年10月时原告就曾要求被告提供房产证，被告也许诺提供，但一直未予提供，而事实上该涉案房屋系违法建筑，根本就没有合法手续，故被告对原告的装修损失应负有一定的责任；而原告在没有见到涉案房屋合法手续的情况下即对该房屋进行了装修，且在装修后已实际使用了一段时间，亦应对其装修损失承担一定的责任。本院酌定被告赔偿原告装修损失18000元。原告要求被告赔偿加盟费的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决书生效后十日内返还原告唐行飞租赁费3066元； 二、被告韩强于本判决书生效后十日内赔偿原告唐行飞装修损失18000元； 三、驳回原告唐行飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十三日 书记员  龚莹莹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执700号 申请人刘俊青，男，汉族，1995年12月14日出生，大名县。 申请人刘张民，男，汉族，1971年1月1日出生，大名县。 被执行人秦学堂，男，1967年8月17日出生，广平县。 被执行人秦晓翠，女，2000年9月16日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初25号民事判决书，于2019年12月3日立案执行，但被执行人秦学堂、秦晓翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦学堂、秦晓翠银行的存款101570元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年十二月三日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1558号 原告：广西北仑律师事务所，住所地广西东兴市兴东路996号华隆国际城19楼。 法定代表人：钟义坤，主任。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：吴友标，男，1975年12月14日出生，汉族，住海南省常德市武陵区。 原告广西北仑律师事务所(以下简称“北仑律师所”)诉被告吴友标委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北仑律师所的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告吴友标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告吴友标支付原告律师代理费17000元。事实和理由：被告因与广西东兴市源振达实业有限责任公司劳务合同纠纷，于2016年10月31日与原告签订《委托代理合同》，委托原告向东兴法院起诉广西东兴市源振达实业有限责任公司，被告与广西东兴市源振达实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，经东兴法院受理后主持调解结案。《委托代理合同》约定被告应支付原告劳务报酬23000元，被告已支付6000元，尚欠17000元。 被告吴友标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴友标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告北仑律师所与被告吴友标签订的《委托代理合同》合法有效。合同签订后，原告已依约完成委托事务，被告未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付律师代理费17000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告吴友标于本判决生效之日起十日内支付原告广西北仑律师事务所律师代理费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吴友标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙辉，男，1995年10月13日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西大化瑶族自治县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被羁押，2019年7月22日被刑事拘留，2019年7月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月31日被羁押，2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3310号起诉书指控被告人蒙辉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蒙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年7月21日17时30分许，被告人蒙辉醉酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车上路，行驶至佛山市顺德区**********出口500米（往龙江方向）时不慎倒地，造成蒙辉一人倒地受伤及其车辆损坏的道路交通事故。事发后，蒙辉机动车驾驶证被吊销。经鉴定，被告人蒙辉血液中检出酒精成分，含量为279.3毫克/100毫升；事故路段为城市快速路；蒙辉对此次事故发生负全部责任。2.2019年8月31日13时33分，被告人蒙辉醉酒后驾驶R*****普通二轮摩托车上路，行驶至中山市********榄医院门口对开十字路口处与郝小平驾驶的粤T*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏以及蒙辉受伤的道路交通事故。事发后，蒙辉弃车逃离现场。经鉴定，被告人蒙辉血液中检出酒精成分，含量为150.8毫克/100毫升；蒙辉对此次事故发生负全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获、抓获经过，被告人蒙辉的供述及指认笔录，被害人郝小平的陈述及指认笔录，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，检验报告及鉴定意见告知书，驾驶线路的工作记录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人蒙辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙辉两宗犯罪事实造成交通事故其负全部责任。且在第一宗犯罪事实中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；在城市快速路上行驶。在第二宗犯罪事实中系曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。但其具有坦白及认罪认罚情节。公诉机关建议本院对被告人蒙辉判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。提请本院依法判处。被告人蒙辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙辉犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，蒙辉在本案第一宗犯罪事实中系在城市快速路上行驶，2019年8月31日因本案第二宗犯罪事实中肇事逃逸行为被处以拘留十五日并已执行，2019年9月24日被交警部门吊销机动车驾驶证。2019年11月25日，蒙辉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人蒙辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙辉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人蒙辉在本案第一宗犯罪事实中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在城市快速路上行驶；在本案第二宗犯罪事实中造成交通事故后逃逸，且是在因第一宗犯罪事实而被取保候审期间，对其依法应予从重处罚。因被告人蒙辉被行政处罚处于吊销机动车驾驶证系在第二宗犯罪事实发生之后，故不宜对其评价为无证驾驶。被告人蒙辉因本案第二宗犯罪事实中的逃逸行为已被行政拘留，因公诉机关对此作为量刑情节，故被告人蒙辉因此被羁押的时间应予折抵刑期。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人蒙辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蒙辉的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙辉犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包括2019年7月21日至7月25日的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年十二月十三日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保138号 申请人：罗旭东，男，1969年2月13日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 担保人：曹显芬，女，1970年11月6日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：宋兴兰，女，1955年5月14日出生，住邛崃市。 申请人罗旭东于2019年12月5日向本院申请对被申请人宋兴兰在45500元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人与担保人以其共有的位于邛崃市的车位（邛房权证监证字第××、03××97号，建筑面积33.48平方米），作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人宋兴兰在邛崃市平乐镇同乐村一组家里饲养的母猪3头、仔猪20头、肥猪15头予以查封，查封期限为一年； 二、对申请人罗旭东与担保人曹显芬共有的位于邛崃市的车位（邛房权证监证字第××、03××97号，建筑面积33.48平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费475元，由申请人罗旭东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈韵涛
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2353号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人左凯，男，1984年6月4日出生，居民身份证号码533222198406041534，汉族，大专文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县程海镇河口村委会海沿村150号附1号。因盗窃嫌疑，于2019年8月26日被羁押，于2019年8月29日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2465号起诉书，指控被告人左凯犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人左凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月至8月期间，被告人左凯在深圳市龙华区、龙岗区等地多次盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：      1、2019年7月29日21时许，被告人左凯在深圳市龙华区观澜街道大水坑一村113栋附近，将被害人周小伟停放在此的台铃牌电动车一辆（无法估价）盗走。      2、2019年8月7日21时许，被告人左凯在深圳市龙岗区坂田街道长坑区5巷5号，将被害人尹有明停放在此的白色电动车一辆（无法估价）盗走。      3、2019年8月11日3时许，被告人左凯在深圳市龙岗区布吉街道宝丽路壹加壹超市附近，将被害人张上帅停放在此的深远牌电动车一辆（无法估价）盗走。      4、2019年8月13日0时许，被告人左凯在深圳市龙华区大浪街道富裕新村66栋楼下，将被害人潘柱帆停放在此的黑色金锋阳牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1204元）盗走。      5、2019年8月16日4时许，被告人左凯在深圳市龙岗区坂田街道旺塘14巷15号饶客便利店门口，将被害人杨琼浩停放在此的红色小刀牌电动车一辆（无法估价）盗走。      6、2019年8月18日4时许，被告人左凯在深圳市龙华区民治街道樟坑一区180栋楼下，将被害人宋丽敏停放在此的白色雅迪牌电动车一辆（无法估价）盗走。      7、2019年8月28日2时许，被告人左凯在深圳市龙华区民治街道塘水围三区20栋楼下，将被害人毛秀琴停放在此的深远牌电动车一辆（无法估价）盗走。      2019年8月26日，民警在深圳市龙华区将被告人左凯抓获归案。      另查明，在案发后，被告人左凯的亲属积极赔偿被害人周小伟、尹有明、张上帅、潘柱帆、杨琼浩、宋丽敏、毛秀琴的经济损失并获得谅解。                          ?本院意见              被告人左凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人左凯在本案中存在认罪认罚从宽、积极赔偿被害人损失并获得谅解的从轻情节。                  判    决              被告人左凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇一九年十二月二十日                            书记员  龚   晓   琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30721号原告：黄成镇，男，汉族，1984年12月2日出生，住广西灵山县***********队134-3号，公民身份号码450************231。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘启配，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市世誉企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之一欧宝大厦608室，统一社会信用代码914***********695T。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************714。原告黄成镇与被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司、谭某1委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄成镇及其委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼。被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司、谭某1经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令佛山市世誉企业管理咨询有限公司、谭某1立即退还入学手续办理费51000元及利息1026.83元(2019年7月3日至2019年10月11日共101天,以61000元为基数,按年利率6%计算利息为1026.83元；2019年10月12日起,以51000元为基数,按年利率6%计算计至全部欠款清偿之日止)共计52026.83元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司(以下称“世誉公司”)系被告谭某1于2014年04月16日在佛山市禅城区登记成立。2019年3月,原告有意将自己的女儿送南庄中心小学入读,被告谭某1称其可帮原告为女儿办理入读南庄中心小学手续,但需收取手续费61000元,被告谭某1同时承诺:2019年7月2日前,原告在网上查询不到已办好入学手续的信息,已收取的费用原款退还。2019年5月7日,原告以转账的方式向被告谭某1支付费用61000元,被告谭某1以被告世誉公司的名义,向原告出具了收款收据,并在该收据中加盖了“佛山市世誉企业管理咨询有限公司财务专用章”。2019年7月2日,原告无法在网上查询到已办好入学手续的信息。之后,原告多次向被告谭某1要求还款,2019年8月21日,被告谭某1承诺五个工作日内退还。被告谭某1并没有兑现前述承诺,直至2019年10月10日,被告谭某1仅退还了10000元予原告。原告遂诉至法院，请求判如所。两被告没有提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了原被告身份证复印件、工商登记信息、收据、微信聊天记录等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告女儿黄晓柠正值入学年龄，原告希望女儿入读南庄中心小学，便经人介绍认识被告谭某1。被告称其可帮助原告为女儿办理入读南庄中心小学，但需收取手续费61000元，原告为可取得南庄中心小学学位遂委托被告为其女儿办理入学手续。双方约定被告为原告女儿黄晓柠办理入读南庄中心小学手续，原告向被告缴纳手续费61000元，但若2019年7月2日前不能办妥则退还全部手续费。2019年5月7日，原告向被告账户转款61000元，被告谭某1向原告开具收据，载明：“今收到黄成镇交来办理费用人民币陆万壹千元正（￥61000元）七月二日前查询未到原款退还。”同时由被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司加盖财务专用章。至2019年8月21日，因被告一直未完成原告委托的事项，被告同意五个工作日内将款项退还给原告。2019年10月12日，被告谭某1向原告退款10000元。余款因一直拖欠，原告遂诉至法院。另查，被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司为被告谭某1开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告之间口头委托合同为双方的真实意思表示,合法有效，被告谭某1在约定期限内不能完成委托事务，应按约定返还相应委托费用。被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司在收据上加盖公章确认收到委托费用的行为为债务加入，被告谭某1不能依约完成委托事务，其应一并承担返还义务。关于利息：因双方未约定利息的计算方式，原告主张按年息6%计算的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司、谭某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告返还委托费51000元及利息1026.83元并以51000元为基数按年利率6%计算自2019年10月12日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费550元，由被告佛山市世誉企业管理咨询有限公司、谭某1负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年十二月六日书记员  曹晓晴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2867号原告：肇庆市华军物业服务管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：曾秋林，男，1988年3月6日出生，汉族，住肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************415。被告：梁翠玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************560。原告肇庆市华军物业管理有限公司（以下简称华军公司）与被告曾秋林、梁翠玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告华军公司的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告曾秋林、梁翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华军公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2016年10月至2019年7月物业管理费4496元、滞纳金2225.35元，两项合计6721.35元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肇庆市华军物业管理有限公司2015年8月19日与高要市富泽房地产开发有限公司签订了富泽豪庭前期物业服务合同，委托原告对富泽豪庭小区进行物业管理。而被告住在富泽豪庭小区2幢1004房。房屋面积88.15㎡，合同中约定住宅管理费是1.5元/月/㎡，计欠34个月物业管理费4496元，滞纳金2225.35元。被告已享受了原告的物业管理服务，却并未按时向原告交纳物业管理费，在此期间原告多次催缴，被告均以各种理由拒交。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》之规定，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告立即给付所欠物业管理服务费。被告曾秋林、梁翠玲无答辩。原告华军公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:《商品房买卖合同》、前期物业服务合同、收楼承诺书。被告曾秋林、梁翠玲未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告曾秋林、梁翠玲不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告、被告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：被告曾秋林、梁翠玲于2014年4月1日购买了位于肇庆市高要区***********************，该房建筑面积88.15平方米。曾秋林、梁翠玲在购买案涉房屋与开发商所签订的《商品房买卖合同》第三条约定“买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》。”曾秋林、梁翠玲与华军公司签订《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务工作实施措施、物业服务费用等内容，其中第四条物业服务费用约定，曾秋林、梁翠玲以发展商向业主发出《商品房交付使用通知书》之日计起；楼宇交付使用时预收6-12个月物业服务费；住宅按建筑面积每月每平方米，高层带电梯住宅按：1.物业服务费按1.5元/月/平方米收取。第八条约定物业服务费交纳时间：按每月交纳，每月10日之前缴纳下月物业服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，逾期三个月仍未缴交的，甲方将有权向法院起诉乙方，因此而产生的所有费用于责任，均由乙方承担。曾秋林、梁翠玲于2015年12月28日收楼，收楼后一直缴交物业费至2016年9月，但从2016年10月开始拖欠物业费，截至2019年7月共拖欠物业费34个月。原告多次追收未果，遂向本院起诉。本院认为，原告华军公司和被告曾秋林、梁翠玲签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。华军公司已进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，曾秋林、梁翠玲作为业主，亦应依约向华军公司支付相应的费用，故对华军公司请求曾秋林、梁翠玲支付物业服务费的诉请，本院予以支持。根据双方签订的物业服务协议之约定，物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月计收，案涉房屋的建筑面积为88.15平方米，物业服务费应按132.23元/月（88.15平方米×1.5元/平方米/月）的标准计收（132.23元/月×34个月=4495.82元）。华军公司诉请曾秋林、梁翠玲应向其支付物业服务费4496元，对于超出部分，本院不予以支持，对于未超出部分，本院予以支持。对于华军公司提出的违约金的诉讼请求，双方签订的物业服务协议约定，曾秋林、梁翠玲逾期支付物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰计算违约金，支付违约金作为一种违约责任方式，其目的以补偿守约方损失为主，以惩罚违约方为辅。就本案而言，在华军公司未能举证证明因曾秋林、梁翠玲逾期付款造成何种损失和损失数额大小的情况下，其损失只体现在货款利息的期待利益的损失。参照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，华军公司诉请按日3‰计算违约金远远超出了贷款可得利息损失，属明显过高的情形，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对华军公司主张的逾期付款违约金的计算标准予以调整,调整为按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计付。对华军公司超出该标准部分的诉请，本院不予支持。由于双方约定曾秋林、梁翠玲应于每月10日前缴纳下个月的物业服务费，本院认为提前支付下个月的物业服务费的约定欠妥，调整为每月10日前缴纳上个月的物业服务费。具体为2016年10月的物业服务费的违约金应自2016年11月11日起计，以此类推。根据华军公司的诉请，暂计至2019年7月31日为375.8元。被告曾秋林、梁翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告华军公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告曾秋林、梁翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华军物业管理有限公司支付2016年10月至2019年7月期间的物业服务费4495.82元。二、被告曾秋林、梁翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市华军物业管理有限公司支付违约金375.8元。三、驳回原告肇庆市华军物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾秋林、梁翠玲负担18元，原告肇庆市华军物业管理有限公司负担7元。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇一九年十二月三日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初694号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1962年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：山西省晋中市平遥县，群众，务工。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年11月5日被石家庄市森林公安局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]477号起诉书指控被告人张某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年1月14日13时许，被告人张某某在石家庄市新华区院内地摊上摆摊出售疑似象牙制品，公安民警当场扣押张某某欲出售的疑似象牙制品，经国家林业局森林公安司法鉴定中心出具森公司鉴（2018）174号《物证鉴定书》认定:扣押张某某欲出售的疑似象牙制品中桑巴猴一个、观音牌一个为象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有。石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑认【2019】13号《价格认定结论书》认定:扣押张某某欲出售的象牙观音牌1个，重68.1克，价格2838元，象牙桑巴猴1个，重3.6克，价格150元。 另查，以上涉案象牙制品，据被告人张某某自述，系在北京呈天批发市场购买。案发后由公安机关依法自被告人张某某处扣押象牙观音牌一个，重68.1克，价格2838元，桑巴猴一个，重3.6克，价格150元未随案移交。 上述认定事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》及现场搜查照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被告人张某某在公安机关辨认出售象牙制品地点的《辨认笔录》，公安机关《鉴定聘请书》、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2018】174号《物证鉴定书》及所附送检的检材照片，石家庄市涉案物品鉴证中心石价刑认【2019】13号《价格认定结论书》及所附鉴定象牙制品照片、公安机关《鉴定意见通知书》，公安机关出具《办案说明》与被告人供述互相印证，证实被告人张某某未经许可出售象牙制品的行为事实、出售象牙制品性征、数量及认定价值。石家庄市公安局森林公安局出具《违法犯罪嫌疑人张某某到案过程说明》证实被告人张某某归案经过。平遥县公安局南政派出所出具被告人《户籍证明》证实被告人张某某基本身份情况，同时出具《证明》，显示此户籍地未发现其前科。另，石家庄市公安局森林公安局出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经公安机关查询现未发现被告人其他犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家野生动物保护法规，运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人归案后对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。综合考虑其犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人实际住所地社区对其“同意社区矫正”的审前调查评估意见，对其从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。 公安机关扣押象牙制品桑巴猴一个、观音牌一个，依法由扣押机关处理。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护国家重点保护珍贵、濒危野生动物管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第（一）款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押象牙制品桑巴猴一个、观音牌一个由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁虹 人民陪审员  刘洋 人民陪审员  杨虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保965号 申请人：侯秀英，女，汉族，1970年12月26日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：冯英娟，女，汉族，1972年6月1日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩冰，男，汉族，1972年2月25日出生，住址同上。 申请人侯秀英于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩冰名下的位于胶州市李哥庄镇房产一处，保全价值850000元，申请人已提供保险公司保函（20460237020419000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩冰名下的位于胶州市李哥庄镇房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛 琼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13047号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务的律师。 被告：李红，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：周长娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李红、周长娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。李红、周长娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决李红返还借款本金46,482.31元和支付利息5,457.29元、服务费2,100元及逾期罚息（按年利率24%借款期满之次日计至还款为止）；2．判决周长娟承担连带清偿责任；3．判决李红、周长娟承担案件受理费、公告费、保全费。 李红、周长娟未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月10日，甲方（借方）李红、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）周长娟签订富登川资服（2017）字第000064842号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定贷款金额70,000元，期限24个月，利息按月收取、期内利息总额13,103.36元，每月固定收取账户服务费140元，每期应本息及费用总额3,602.64元，一次性计收贷款审批手续费1,400元，还款日为每月10日，每期应还本金依次为2,468.06元、2,503.12元、2,538.69元、2,574.76元、2,611.34元、2,648.45元、2,686.08元、2,724.24元、2,762.95元、2,802.20元、2,882.40元、2,923.35元、2,964.89元、3,007.01元、3,049.74元、3,093.07元、3,137.02元、3,181.59元、3,226.80元、3,272.64元、3,319.14元、3,366.30元、3,414.14元，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用；涉及诉讼的送达地址，李红、周长娟为成都市天府新区×××××号。2017年5月10日，富登公司按李红指定的提还款账户支付70,000元，并收取审批手续费1,400元。 富登公司现依上述事实诉来本院，主张李红应承担还款责任，周长娟应承担连带保证责任。诉讼中，富登公司确认通过借款人还款及扣收还款如下：2017年6月13日和2017年12月12日各扣收3,652.64元（其中罚息50元），2017年7月至11月和2018年1月、2月各3,602.64元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单证、《贷款合同》、《提款申请书》在案为证。 本院认为，富登公司与李红成立民间借贷关系，与周长娟成立连带责任保证合同关系。从富登公司确认的还款事实看，现借款期满，借款人应返还本金和支付账户服务费、逾期罚息，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后可以向债务人追偿。富登公司收取的审批手续费应从本金中扣除。按富登公司自认还款事实，李红已还款的前9期中本金为23,517.69元、利息为7,646.07元、账户服务费为1,260元，还欠本金为45,082.31元、期内利息为5,457.29元、服务费为2,100元，且利息和服务费折算不超出年利率24%。2019年5月10日借款期满后按日利率0.2%计算的罚息超出年利率24%，富登公司按24%主张成立。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、李红应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金45,082.31元和支付期内利息5,457.29元、服务费2,100元及逾期罚息（逾期罚息按年利率24%从2019年5月11日计至还款为止）； 二、周长娟对李红上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向李红追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元、减半收取计613元，由李红、周长娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13215号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托代理人：韩炜成，该公司员工。 委托代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：李上安，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王泽恩，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告李上安、王泽恩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原定由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，现因工作原因变更为审判员诸灿祥担任审判长，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江嘉德融资担保有限公司委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告李上安、王泽恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉称：2017年7月18日，第一被告因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与第一被告（乙方）、第二被告（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四／每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年7月18日，第一被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称“农商银行宁围支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》（编号：ＮＷＱＣＦＱＪＤ17071802）一份，约定：农商银行宁围支行向第一被告提供信用卡透支借款，透支金额人民币65753元，还款期限为36个月，用于支付第一被告购买北京现代牌汽车，全部透支资金直接划至第一被告指定账户。合同约定，第一被告按月向农商行宁围支行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。第二被告向农商行宁围支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与第一被告共同还款。2017年7月18日，原告依约与农商银行宁围支行签订《保证合同》一份，为第一被告的上述贷款行为提供担保。2017年7月18日，第一被告与原告签订了《抵押合同》一份，约定第一被告将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年7月20日进行了抵押登记。2017年7月，农商银行宁围支行依约将65753元划入被告指定账户。但此后第一被告、第二被告未能依约按期足额向农商行宁围支行偿还分期款及手续费。在农商银行宁围支行多次催告下原告无奈为二被告向农商银行宁围支行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为二被告向农商银行宁围支行累计代偿款项共计49989.21元（其中2018年9月13日代偿4128.38元、2019年1月14日代偿4415.97元、2019年3月14日代偿4419.71元、2019年5月15日代偿4129.21元、2019年6月28日代偿28495.07元）。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。现因第一被告、第二被告未依约向农商银行宁围支行偿还分期款及手续费，导致原告为二被告向农商银行宁围支行承担连带清偿责任，累计代偿款项49989.21元。据此，原告有权向二被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。故现起诉要求：一、两被告立即向原告归还代偿款项款49989.21元，并支付自原告代偿之日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、原告对合同项下浙ＥＬ××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：ＬＢＥＣＦＡＨＢ5ＥＺ083660）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告李上安、王泽恩未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书、共同还款承诺书、保证合同各一份，用以证明原告与李上安就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，王泽恩承诺共同还款，李上安以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明李上安向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书六份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告为李上安向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李上安进行追偿。王泽恩承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。李上安以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金虽低于双方自愿约定，但结合本案实际情况，本院认定该违约金还是过高，故酌情予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李上安、王泽恩于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款49989.21元，并支付至2019年7月15日的违约金1452.03元，及以49989.21元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金； 二、浙江嘉德担保有限公司对李上安所有的浙ＥＬ××××北京现代牌汽车（车辆识别代号ＬＢＥＣＦＡＨＢ5ＥＺ083660）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回浙江嘉德融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由浙江嘉德融资担保有限公司负担32元、李上安、王泽恩负担1090元。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李上安、王泽恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  刘国新 人民陪审员  魏 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱晶晶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1219号申请执行人潍坊市建筑设计研究院有限责任公司，住所地潍坊市奎文区法定代表人赵延国，董事长。委托代理人尹晓东，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊新之润置业有限公司，住所地昌邑市。法定代表人刘胜群，董事长。本院在执行申请执行人潍坊市建筑设计研究院有限责任公司与被执行人潍坊新之润置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初416号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年10月30日立案执行，申请执行标的额4968025元。本院于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年10月30日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人均无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序；4、2019年12月11日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额4968025元。本院认为，本案在执行中已穷尽调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月十一日书记员 刘            正
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6004号 原告：杨健伟（曾用名：杨伟），男，1970年6月15日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告杨健伟与被告枣庄市第二棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健伟及其委托诉讼代理人纪军玲、被告委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健伟向本院提出诉讼请求：1.判决认定原被告自1990年3月1日起至2018年6月28日被告破产之日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨健伟于1990年3月1日被招聘为合同制工人，进入被告处工作。后因被告单位效益不好，遂通知原告回家待岗。直至被告破产后，原告与工友办理职工安置手续时才得知，在未收到单位任何通知的情况下，被告解除劳动合同关系。 被告辩称，管理人自接收企业以来没有收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。 杨健伟当庭提交以下证据：仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、户口本、劳动合同、照片，以此证明原被告存在劳动关系。被告质证对照片的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议。 经本院审理查明的事实如下：1990年3月1日，原告杨健伟与被告签订劳动合同，到被告处工作，后因企业经济效益问题，原告于2004年年初被被告安排待岗。 2018年6月28日，被告枣庄市第二棉纺织厂进入破产程序。原告于2019年10月30日向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认原被告存在劳动关系，仲裁委不予受理，原告为此诉至本院。 本院认为，根据原告提交的原被告签订的劳动合同等证据可以认定原告于1990年3月1日到被告处工作，双方建立劳动关系，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告杨健伟与被告枣庄市第二棉纺织厂自1990年3月1日至2018年6月28日被告破产之日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5771号 原告：韩海侠，女，1974年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：市中区。 被告：枣庄市第二棉纺织厂资产管理人。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。 住所地：市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：市中区青檀南路58号。 原告韩海侠与被告枣庄市第二棉纺织厂、枣庄市第二棉纺织厂资产管理人、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司、山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩海侠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  梁兆英 二〇一九年十二月十日 书记员  龚莹莹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执保63号 申请人：苏天厚，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：余誉民，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告苏天厚与被告余誉民民间借贷纠纷一案过程中，申请人苏天厚于2019年12月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余誉民名下的位于深圳市南山区【不动产登记号：粤（2016）深圳市不动产权第0118841号】的房产采取保全措施，价值以65.2万元为限。苏天厚以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》（保险金额为陆拾伍万贰仟元整）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余誉民名下位于深圳市南山区【不动产登记号：粤（2016）深圳市不动产权第0118841号】的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由苏天厚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄武忠 审判员  黄永煌 审判员  林刚义 二〇一九年十二月三日 书记员  李渊源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6685号李君:申请人李君与被执行人苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为175111.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10548号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，1997年5月7日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人蒋奇到庭参加诉讼。**经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决**偿还借款本金21,699.92元；2．判决**支付利息、逾期利息（包括2019年3月16日至2019年4月15日的利息和2019年4月16日至还清本金为止以按年利率23.22%计算的逾期利息，截止起诉时为2,024.22元）；3．判决**支付滞纳金1元；4．判决**支付为实现债权支出的律师费500元；5．判决**承担诉讼费。 **未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月30日，**作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：1．贷款人向借款人提供消费贷款；2．贷款金额22,800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行账户；3．借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，借款人应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息；4．还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，借款人指定在中国银行开设账户为还款账户，借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止，从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；5．借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系；6．借款人发生本合同项下任何一项违约时，贷款人有权宣布本合同项下债务立即到期且无需事先向借款人发出书面通知；7．居间人权利义务；8．涉及诉讼、仲裁或者公证的各类文书及通知，按本协议中借款人提供地址发出；9．信息使用与披露；10．转让；11．免责条款；12．本合同争议提交贷款人注册地有管辖权人民法院提起诉讼；13．附则；14．信息查询授权。 2018年8月31日，富登公司按上述指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22,800元。 现富登公司依上述事实以**借款后未还款为由提起本案诉讼，诉讼中以对账单确认借款人已还前6个月利息（按每月205.20元收取），之后于2019年3月29日还款1,474.97元（抵充本金1,100.08元、利息371.79元、滞纳金1元、罚息2.10元）、2019年9月27日还款8,894.87元（抵充本金）。 认定上述事实，由富登公司提交的富登公司营业执照、身份证、《个人消费贷款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、银行卡校验交易明细、对账单，杭州天谷信息科技有限公司及E签宝“悟空”产品服务证明，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人**依《个人消费贷款合同》成立民间借贷关系。按富登公司诉讼请求，其主张的利息和逾期利息包括以本金为基数计算的利息和罚息。本案中，双方约定的犹豫期、宽限期已过，借款人未就退课和还款提出答辩和证据，除贷款人自认部分外，应认定借款人已发生逾期且超过十五天，贷款人可以宣布借款提前到期为基础要求清偿剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院不作干预。后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1,436.58元。借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减。本案合同文本反复适用于通过居间网络平台订立合同的不同借款人，其约定每月15日还款相较于以放款日对应日为还款日的通行做法，在放款日在15日后时确定逾期时间不利于借款人，应仍按放款日对应日确定还款日和逾期日。有鉴于此，借款人已还款的抵充和未还本息核算如下：前6个月利息已付清；2019年3月29日还款1,474.97元，应抵充第7期即2019年3月的利息310.08元和本金1,164.89元，还欠本金21,635.11元；第8期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1,445.07元；2019年9月13日至还款为止以月利率1.36%计算利息和日利率0.01%计算逾期罚息，2019年9月27日还款8,894.87元，富登公司自愿抵充本金后，本金余额及计息基数相应减少为12,740.24元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金12,740.24元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息的数额和计算方法：截止2019年9月12日为1,445.07元；从2019年9月13日至27日以本金21,635.11元为基数、2019年9月28日至还款为止以剩余本金为基数，并按月利率1.36%计算的利息和按日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、**应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付滞纳金1元； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元、减半收取203元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娟
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初681号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人姬增辉，男，1972年11月3日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，温县有线电视台（豫广网络温县分公司）职工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人姬增辉犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人姬增辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日21时50分许，被告人姬增辉醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，从温县司马大街帝苑大酒店门前停车场南口由里向外倒车时，看到交警车辆过来时，与尾随在后的豫Ｈ×××××号出租车发生刮擦事故，当场被查获。经检验，姬增辉的血液中酒精含量为102.50mg/100ml。期间交通碰撞事故双方已达成和解，姬增辉赔偿魏延军六百元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处姬增辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人姬增辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人姬增辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月三十日书记员  张 歌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3407号 原告：林芳庆，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：王贞富，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告林芳庆与被告王贞富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芳庆的委托诉讼代理人陈荣哲、苏秀云到庭参加诉讼，被告王贞富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林芳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王贞富因资金周转需要，于2015年10月21日向原告借款60万元，有被告亲笔出具的借条为据。借款时，双方书面约定月利率为2%，没有约定还款期限及违约责任。借款后，被告没有偿还过任何款项。 被告王贞富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，王贞富向林芳庆借款60万元，双方未书面借款利息和还款期限。借款后，王贞富至今分文未还。以上事实，有林芳庆提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，王贞富向林芳庆借款60万元至今未还，事实清楚，证据充分，王贞富应予偿还。林芳庆未提供证据证明双方有约定利息，本案借款应视为无息借贷。林芳庆起诉后，王贞富仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林芳庆有权要求王贞富自起诉之日(即2019年3月29日)起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。王贞富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王贞富应于本判决生效后10日内偿还原告林芳庆借款60万元及利息（利息自2019年3月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告王贞富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1762号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王末红，男，1974年7月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告王末红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告王末红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告王末红给付我原告代偿的银行借款本息108694.93元及违约金32608.48元，共计141303.41元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年11月24日，被告王末红与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租江铃牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告王末红未按时偿还银行贷款。导致银行扣划我原告108694.93元。经我原告多次催要，被告王末红仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王末红给付我原告为其代偿的银行贷款108694.93元并收取违约金。 王末红未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告王末红作为甲方，原告庞大乐业租赁有限公司作为乙方，双方签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年买卖担保字第LYH226号）。原告作为出租方，被告王末红作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2016年第LYH226号）。根据两份合同约定，甲乙双方开展融资性售后回租业务，乙方作为出租方，根据甲方即承租方的要求，购买甲方自有的江铃牌汽车（即租赁物），再以融资租赁售后回租的方式出租给甲方，甲方同时又是出卖方，乙方同时也是买受方。租赁物购买价格为130800元，甲方要求乙方将部分价款39801元用于支付融资租赁合同中约定的由甲方应向乙方支付的履约保证金39800元、留购款1元与融资租赁手续费。剩余部分价款90999元直接支付至甲方指定的收款账户（户名：祁县谦益丰汽车销售有限公司），乙方向该收款账户支付剩余部分价款后，即视为乙方已经向甲方履行完毕租赁合同项下支付全部车款的义务，甲方对此确认且不持任何异议。甲方从乙方处租赁上述租赁物（租赁合同编号为2016年第LYH226号），为了缓解资金压力，从中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称贷款方）办理信用卡贷款91000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金。第二期租金为租赁合同到期日，根据融资租赁合同约定，甲方应向乙方交纳履约保证金39800元，甲方授权乙方在租赁期限到期日自动将履约保证金转为第二期租金，乙方占有履约保证金期间不计息。根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保。合同约定，在甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2016年12月26日，被告王末红作为甲方，中国银行股份有限公司滦县支行作为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（合同编号：2016年KFQ字1700号）。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司滦县支行作为债权人，双方签订了《中国银行信用卡分期保证合同》（合同编号：2016KFQ字1650号）。根据两份合同约定，王末红从中国银行股份有限公司滦县支行贷款91000元用于支付汽车融资租赁所需资金，贷款分36期（一期为一个月），由庞大乐业租赁有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日起两年。如果甲方连续三次未按约定时间预期还款，担保方承担相应担保责任，同时乙方将对甲方分期交易进行提前结清，乙方对甲方未入账的本金及手续费进行一次性入账。 2016年12月26日，中国银行股份有限公司滦县支行将贷款91000元转入庞大乐业租赁有限公司账户中。 2018年9月18日，中国银行股份有限公司滦县支行为原告庞大乐业租赁有限公司出具扣划证明一份，证明借款人王末红于2016年12月26日申请办理信用卡租车分期付款，金额为91000元，由于借款人未按时偿还贷款本息，依据借款合同以及保证合同的约定，强制王末红提前结清全部款项，并由庞大乐业租赁有限公司履行全部担保义务，从庞大乐业租赁有限公司账户扣清借款人王末红提前的已到期及未到期款项人民币共计108694.93元。该款中国银行股份有限公司滦县支行分9次扣清。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据案涉合同约定，当借款人王末红不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为保证人的原告账户存款。因被告王末红未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为保证人的原告账户存款108694.93元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告有权依据相关合同的约定和有关法律规定，向被告王末红实施追偿，被告王末红应给付原告代偿款106694.93元。同时因被告王末红违约在先，理应承担违约责任。根据《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告王末红按其实际履行担保额的30%给付违约金32608.48元。因原告要求给付的违约金比例是双方在合同中的约定，该约定并未违反相关的法律规定，因此本院对原告该诉讼请求予以支持。 被告王末红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王末红于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款108694.93元及违约金32608.48元，共计141303.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元。由被告王末红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张凯超
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2099号原告：赵化振，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李常明，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。原告赵化振与被告李常明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵化振委托诉讼代理人甘永伟与被告李常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵化振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李常明将赵化振所有的位于定陶区的房屋返还给赵化振；2.请求依法判令李常明支付给赵化振计算至2019年11月9日的房屋占有使用费3333元（其余房屋占有使用费从2019年11月10日起至李常明腾空并返还赵化振房屋之日止，按每年10000元计算）；3.涉案费用由李常明承担。事实和理由：赵化振与案外人牛国强于2016年7月10日签订租赁合同，合同约定赵化振将自己所有的位于定陶区的房屋租赁给牛国强，租赁期限为2016年7月10日至2017年7月9日。合同到期后，经双方协商一致对租金进行了调整，牛国强将租金支付至2019年7月9日。2019年6月，赵化振发现自己的房屋被李常明无故占用，且拒绝返还。另外，2019年8月12日，经查询，牛国强已于2019年5月19日死亡。为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。李常明辩称，不同意赵化振的诉讼请求。李常明租赁的是牛国强的房子，租赁期2年，李常明才用了1年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年1月17日，赵化振与菏泽国大农产品市场有限公司签订《商品房买卖合同》，赵化振购买了坐落于定陶区房屋一处。2016年7月10日，赵化振与牛国强签订《租赁合同》，约定赵化振将上述房屋出租给牛国强使用，期限自2016年7月10日至2017年7月9日，租金为3000元/年。合同到期后，经赵化振与牛国强协商，租赁期限延长至2019年7月9日。牛国强于2019年5月19日死亡。李常明现实际占有、使用涉案房屋，并称其于2018年8月向牛国强租赁了该房屋，租期为2年，但未提交证据证明。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。赵化振向菏泽国大农产品市场有限公司购买了坐落于定陶区房屋，赵化振系涉案房屋的权利人。李常明辩称其向牛国强租赁了涉案房屋，未提交证据证明；即使李常明辩称属实，牛国强系涉案房屋的承租人，在未得到出租人赵化振同意的前提下，牛国强也无权将涉案房屋转租于李常明。故李常明的辩称于法无据，本院不予采信，李常明无权占有涉案房屋，本院对赵化振要求李常明返还涉案房屋的诉讼请求依法予以支持。关于李常明无权占有赵化振房屋对赵化振造成的租金损失，结合赵化振与牛国强所签订租赁合同约定的租金及赵化振提交的案外人租赁合同约定的租金情况，本院酌定涉案房屋租金损失为1500元。对于赵化振的其他诉讼请求，因损失尚未产生，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、被告李常明于本判决生效之日起十日内将坐落于菏泽市定陶区房屋返还给原告赵化振；二、被告李常明于本判决生效之日起十日内向原告赵化振支付房屋租金损失1500元；三、驳回原告赵化振的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李常明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月十一日法官助理马晓强书记员李朝晖
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2211号 关于申请执行人张立志与被执行人河北鲜速派家政服务有限公司劳动争议、人事争议一案，保劳人仲案（终）【2019】第138号已经发生法律效力。由于被执行人河北鲜速派家政服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立志向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案（终）【2019】第138号执行完毕。 本院认为，（保劳人仲案（终）【2019】第138号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人河北鲜速派家政服务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市劳动人事争议调解仲裁委员会保劳人仲案（终）【2019】第138号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日