石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2112号 原告：石家庄市桥西区昆仑印花厂。 注册号：130104200000384。 住所：石家庄市桥西区中华南大街463号。 投资人：翟爱国，男，1949年3月30日出生，汉族，住址：湖北省荆州市沙市区。 被告：栾城区迪威针纺织品印花厂。 统一社会信用代码：92130124MA08RNL40F。 经营场所：石家庄市栾城区西羊市村。 经营者：刘军海，男，1969年2月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张祎，该厂职工。 原告石家庄市桥西区昆仑印花厂（以下简称昆仑印花厂）与被告栾城区迪威针纺织品印花厂（以下简称迪威印花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑印花厂投资人翟爱国、被告迪威印花厂委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆仑印花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币50000元；2、判令被告向原告偿还欠款利息36500元（按照年利息6%，从2007年10月起暂算至2019年11月30日），从2019年12月1日起至实际判决执行日利息须再计入；3、判令被告承担原告多次从湖北省荆州市到石家庄栾城其工厂、家中讨债所产生的交通、住宿、误工费等费用21648.00元（从2007年至今共6次，2007年未计算于内）。暂计算了2010年、2011年、2012年、2019年7月、2019年9月（暂计算至2019年9月8日，共五次）。9月以后至实际判决执行日费用须再计入；4、判令被告承担原告向其催讨欠款的中国邮政特快专递13封（每封24元）共312元，以上4项合计：108460元；5、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告曾在石家庄市桥西区投资办立印花厂，其设备先进、印花优质、有口皆碑。被告于2007年元月3日，购原告6套色“多色铜辊印花联合机”1台套，售价16万元。按照原、被告所定合同规定，被告应在2007年9月前付清原告全部款项。但至当年10月，被告尚欠6万元未付与原告。原告多次电话催要，被告总是称很快就还款，但总是不见行动。不得已，原告只得派人或自己亲自千里迢迢到石家庄栾城被告的工厂或家中催讨。从2007年11月原告第一次派人催讨，到2019年7月，原告到石家庄栾城找被告催讨共5次，花费了不少的时间、人力、财力。其中在2008年3月9日，2010年1月17日，2011年3月19日，被告3次出具书面承诺，保证在什么时间，什么时间还钱。2010年1月17日，被告并出具“保证书”，“保证书”称：“我欠翟爱国先生人民币6万元，决定在……2010年底12月30日前全部还清，否则，愿赔偿翟爱国先生一切损失”。被告立下“保证书”后次日即18日被告履行了其“保证书”中第一步还款承诺，还了原告（现金）一万元。之后，迄今为止，被告的任何还款承诺都未付诸行动。从2008年到2018年年底，原告为催被告还款，给被告多次电话催要，并通过中国邮政特快专递，共给被告发川了至少13封信函，动之以情、晓之以理，文明礼貌的进行催讨。而且给被告所在西羊市村之村支书刘硕伟先生特快信函3封，请刘书记帮忙说服被告履行自己的还款“保证”。原告的这些努力被告竟完全置之不理，明显是要赖账。原告7月17日第5次来到石家庄，18日再次拜托村书记刘硕伟先生找被告谈谈。刘书记找被告后，被告竟然以十分荒唐的理由搪塞。原告从2007年至今以各种方式不间断地向被告催讨欠款，被告多次作出的还款承诺和保证至今均未兑现。12年多来的事实证明：被告毫无诚信。原告为了维护自己的合法权益，维护社会的公序良俗，特诉至贵院，望判如诉请。 被告迪威印花厂辩称，原告所诉不是事实，即使有上述事实，也已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2007年1月3日，原告昆仑印花厂与被告迪威印花厂签订协议书一份，协议书约定：原告为出卖方，被告为买受方，被告迪威印花厂向原告昆仑印花厂购买多色铜辊印花联合机，价格为160000元，协议签订后，原告昆仑印花厂按照合同约定向被告发货。由于被告未能按照约定付清货款，原告昆仑印花厂投资人翟爱国多次向被告方经营者刘军海催要。原告昆仑印花厂投资人翟爱国分别在2008年12月4日、2009年8月9日、2011年3月13日、2011年3月29日、2012年4月7日、2013年7月24日、2014年12月30日、2017年1月23日、2018年12月14日通过中国邮政EMS特快专递向被告迪威印花厂经营者刘军海催要欠款。被告迪威印花厂经营者刘军海在2008年3月9日、2010年1月17日、2011年3月19日回复原告昆仑印花厂投资人翟爱国，在2010年1月17日明确载明：“我欠翟爱国先生人民币6万元（陆万元整）决定在2010年元月18日还壹万元（10000元），剩余款5万元（伍万元）决定在2010年6月30日前再还贰万元（20000元），余款3万（叁万元）在2010年年底12月30日前全部还清。特此保证。否则愿赔偿翟爱国先生一切损失。壹万元将以翟爱国收条为准。保证人：刘军海”，该保证书出具后，被告向原告偿还了10000元，剩余50000元至今未能偿还。 上述事实有原告提供的协议书、借条、保证书、双方之间通过EMS特快专递的来往信件及庭审笔录为证。 本院认为，原告昆仑印花厂与被告迪威印花厂签订协议书一份，协议书约定：原告为出卖方，被告为买受方，该协议是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，因此原被告双方之间形成买卖合同关系。原告昆仑印花厂按照合同的约定提供货物，被告迪威印花厂应该履行自己的付款义务。2010年1月17日，被告迪威印花厂经营者刘军海向原告出具的保证书明确载明剩余60000元货款未能支付，保证书出具后又向原告支付10000元，剩余货款为60000元-10000元=50000元。故本院对被告迪威印花厂尚欠原告昆仑印花厂设备款50000元的事实予以确认。被告迪威印花厂在庭审中辩称：“原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》生效日期为2017年10月1日，在此日期之前本案为买卖合同纠纷应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诉讼时效按二年计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。”原告昆仑印花厂投资人翟爱国分别在2008年12月4日、2009年8月9日、2011年3月13日、2011年3月29日、2012年4月7日、2013年7月24日、2014年12月30日通过中国邮政EMS特快专递向被告迪威印花厂经营者刘军海催要欠款，并提交了EMS特快专递邮件存根。原告昆仑印花厂虽未向本院提交被告迪威印花厂签收该催款函的证据，但原告昆仑印花厂提交了特快专递的存根和催款函的内容，能够证明原告昆仑印花厂将催款函交付邮寄，被告迪威印花厂经营者刘军海在2008年3月9日、2010年1月17日、2011年3月19日分别进行了回复，并且被告迪威印花厂未提交相反证据推翻原告昆仑印花厂的主张，原告昆仑印花厂提交的快递单及催款函载明的事项达到民事证据高度盖然性的要求，足以认定该催款函“到达或应当到达对方当事人”，可以证明原告昆仑印花厂向被告迪威印花厂提出了履行要求，产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效应从2014年12月30日起开始计算二年，届满日期为2016年12月30日。 原告昆仑印花厂投资人翟爱国主张在2014年3月31日、2015年12月31日、2017年4月21日通过中国邮政EMS特快专递向刘硕伟寄送催收函，并让其转交给被告迪威印花厂经营者刘军海，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”，刘硕伟不是义务人，该催收函并非直接向被告方送达，被告方庭审中并不认可收到上述催收函，且原告亦未能提交任何证据证明刘硕伟已经收到催收函并向被告方转交了催收函，原告昆仑印花厂无证据证实在该期间诉讼时效发生中断的事由，原告昆仑印花厂承担举证不能的责任。可待原告昆仑印花厂补强相关证据后另行提起诉讼。故本院认为该情况不适用于诉讼时效中断情形。 原告昆仑印花厂投资人翟爱国在2017年1月23日、2018年12月14日通过中国邮政EMS特快专递向被告迪威印花厂经营者刘军海催要欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；”，本院认为2017年1月23日、2018年12月14日原告昆仑印花厂投资人翟爱国通过中国邮政EMS特快专递向被告迪威印花厂经营者刘军海催要欠款发生在诉讼时效期间届满后，且被告方并未同意履行亦未在催收函上签字或盖章，故本院认为，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告昆仑印花厂最迟应在2016年12月30日前向法院起诉，其权利才能得到保护。由于原告昆仑印花厂以翟爱国名义在2019年7月24日第一次对被告迪威印花厂的经营者刘军海向法院提起诉讼，超出了诉讼时效届满之日。因此，对原告昆仑印花厂要求被告迪威印花厂支付所欠货款50000元、利息及其他各种损失的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市桥西区昆仑印花厂对被告栾城区迪威针纺织品印花厂的诉讼请求。 案件受理费2470元，减半收取1235元由原告石家庄市桥西区昆仑印花厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2470元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邢晓蕊