西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书      （2019）陕0113民初14259号原告：郑州向心力通信技术股份有限公司。住所地：郑州市高新区。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。委托代理人:田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人: 李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：陕西金叶莘源信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵天骄，该公司执行董事。委托代理人:朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。原告郑州向心力通信技术股份有限公司（以下简称郑州向心力公司）诉被告陕西金叶莘源信息科技有限公司（以下简称陕西金叶公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源、田兵，被告的委托代理人朱小卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系长期合作伙伴，2017年6月7日，原、被告双方就信阳农林学院无线网络建设综合项目分别签订了《信阳农林学院无线网络建设综合项目网络设备采购合同》及其他相关合同，包括设备采购、安装、调试等内容。2018年9月25日，原被告双方又签订了《2018年校园无线网络增补及改造项目合同》。上述合同签订后，原告认真履行，且上述工程已验收合格，并由被告出具验收报告。2019年3月，原、被告双方经过对账后，就欠款金额均无异议，但对具体付款计划、违约金金额、违约金发票等事宜最终未能协商一致。双方协商期间被告单方出具了书面《付款计划协议》并签字盖章，其中有经被告确认的欠款形成的过程、双方对账后的上述合同欠付款项总金额728814.30元等。对上述欠款的形成以及金额，原告无异议，但被告应按照各项目合同约定全面履行并承担对应的违约责任。协商未果之后，原告又多次催促，被告仍未向原告清偿完毕上述欠款，截至2019年5月15日，被告共计拖欠本金560213.10元、违约金747732.74元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款560213.10元，并支付至实际清偿全部货款之日止的违约金（暂计算至2019年5月15日为747732.74元，2019年5月15日之后的违约金按照同标准计算），本案案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。2019年11月4日，原告增加诉讼请求，本案保险费2355元由被告承担，其他诉讼请求保持不变。被告陕西金叶公司辩称，本合同明确的约定每笔付款的具体条件和各方履行义务的先后顺序，况且其条件不违反法律的禁止性规定，原告也认可被告的付款义务是附有条件的，在条件尚未成就之前原告无权要求被告支付款项，因为原告未能依照合同约定向被告提供合同所约定的设备生产厂家的质保函，依照法律规定在原告未能依照合同约定向被告提供合同所约定的设备生产厂家的质保函情况下被告有权拒绝支付剩余款项；关于原告主张的高额违约金，根据相关法律违约金的性质是补偿为主，惩罚为辅，本合同约定的违约金过高，违背违约金性质，在本案中，被告并不存在任何违约行为，即使认为被告存在违约行为，原告所提供的证据也不能证明因为被告迟延付款所造成的损失如此之大。违约金计算标准也不符合法律规定。经审理查明，2017年6月7日，原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）就“陕西金叶莘源信息科技有限公司2017年无线网络建设综合工程-A标段”签订了《信阳农林学院无线网络建设综合项目网络设备采购合同》，约定合同范围为陕西金叶莘源信息科技有限公司2017年无线网络建设综合工程-A标段的无线网络系统设备采购，合同金额2899200.00元，交货时间为自合同签订生效之日起30日历天，付款方式为合同签订完毕，并在收到乙方增值税专用发票的3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;所有主材设备到场并验收合格，收到乙方相应的增值税专用发票后3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;项目实施完毕，且整体系统测试达到技术要求后，乙方需向甲方出具所有A标段设备相关厂家的质保函，甲方收到厂家质保函，项目整体验收合格并结算审计后，预留合同金额10%作为质保金，并提供相应的增值税专用发票后，甲方应向乙方支付至合同结算款的90%;质保期满1年后，在10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款10%的质保金。甲方逾期支付设备款的，每逾期一日应向乙方支付工程总价款3‰的违约金。2017年7月10日，被告陕西金叶公司向原告郑州向心力公司出具《设备到货现场验收单》，验收日期为2017年7月10日，验收设备为《设备采购合同》附表中载明的设备。2017年8月30日，被告陕西金叶公司就《设备采购合同》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括整个网络设备供货及安装调试，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《设备采购合同》分别于2017年6月20日开具发票869760元，于2017年6月22日开具发票869760元，于2018年6月25日开具发票869760.00元，于2019年3月7日开具发票289920.00元，被告就该合同分别于2017年7月4日支付款项869760.00元，于2017年7月14日支付款项869760.00元，于2018年6月26日支付款项105000.00元，于2018年8月6日支付款项750000.00元。2017年6月7日，原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）就“信阳农林学院无线网络建设综合项目专业技术服务”签订了《信阳农林学院无线网络建设综合项目专业技术服务合同》，约定项目承包范围为各系统的专业网络设备调试；工程竣工验收；工程竣工资料编制；配合甲方相关人员对系统使用人员进行培训说明：网络设备运维保修等的所有内容。合同价款为307315.00元，付款方式为甲乙双方协议签订后，甲方收到乙方提供甲方财务认可的服务类增值税专用发票后甲方支付项目合同价款30%作为预付款；本合同依据项目竣工后经校方最终验收合格，甲方收到乙方提供甲方财务认可的服务类增值税专用发票后7日内，甲方向乙方支付至合同结算总价的90%款项；余下10%尾款作为本项目质保金，本项目质保期为12个月，维保满12个月，甲方收到质保金等额发票审核完成后7日内，支付给乙方尾款，甲方应按期向乙方支付项目款，如因甲方自身原因超过规定时间，每延期一天，甲方应支付给乙方合同总金额0.1‰的违约金，上述违约金总额最多不超过合同总金额的10%。2017年8月30日，被告陕西金叶公司就《专业技术服务合同书》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括整个网络专业技术服务，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《专业技术服务合同》分别于2017年6月20日开具发票92194.50元，于2017年6月22日开具发票92194.50元，于2017年9月13日开具发票122926.00元，被告就该合同分别于2017年7月4日支付款项92194.50元，于2017年7月7日支付款项92194.50元，于2017年7月14日支付款项92194.50元。2018年9月25日原告郑州向心力公司（乙方）与被告陕西金叶公司（甲方）就“2018年校园无线网络增补及改造项目”签订了《2018年校园无线网络增补及改造项目合同》，约定合同范围为2017年校园无线网络二期增补及改造项目设备采购，合同价款为562004.00元，付款方式为合同签订完毕，并在收到乙方增值税专用发票的3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;所有主材设备到场并验收合格，收到乙方相应的增值税专用发票后3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的30%;项目实施完毕，且整体系统测试达到技术要求后，乙方需向甲方出具所有设备相关厂家的质保函，甲方收到厂家质保函，项目整体验收合格并结算审计后，预留合同金额10%作为质保金，并提供相应的增值税专用发票后，甲方应向乙方支付至合同结算款的90%;质保期满1年后，在10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款10%的质保金，甲方逾期支付设备款的，每逾期一日应向乙方工程总价款0.3‰的违约金,上述违约金总额最多不超过合同总金额的10%。2017年10月15日被告陕西金叶公司向原告郑州向心力公司出具《设备到货现场验收单》，验收日期为2017年10月15日。2017年10月15日，被告陕西金叶公司就《增补改造合同》向原告郑州向心力公司出具《验收报告》，报告载明：经试运行，设备运行正常，经陕西金叶莘源信息科技有限公司对整个系统的认真评定与验收，系统运行良好，认为承建本次工程的郑州向心力通信技术股份有限公司已经基本完成了合同中规定的内容，其中包括整个网络设备供货及安装调试，性能已达到预期设计的效果，满足了用户的要求，使整个系统达到国内先进水平。原告就《增补改造合同》于2018年11月8日开具发票562004.00元，被告就该合同分别于2018年11月30日支付款项168601.20元，于2019年3月14日支付款项168601.20元。庭审过程中，原告郑州向心力公司提供了《付款计划协议》一份，协议载明，《设备采购合同》未付金额为304680.00元，《专业技术服务合同》未付金额为30731.50元，《增补改造合同》未付金额为393402.80元，且上述三份合同付款条件尚未成就的金额均为0元。该协议由被告陕西金叶公司单方加盖公章，签署日期为2019年3月29日，原告未加盖公章。另查明，上海锦天城（郑州）律师事务所接受原告的委托向被告发出《律师函》，要求被告支付《付款计划协议》中已确认的应付未付款项，并要求被告按照双方不同合同当中分别约定的违约金计算方法支付相应的违约金，被告已收到该律师函；原告提供了《质保函》的影印件，并称原件已交付被告，但未提供交付《质保函》的相关证据，考虑到本案的实际情况，以及被告在《付款计划协议》中对上述三份合同付款条件未达到的金额均为0元予以认可这一事实，本院对原告交付《质保函》予以认定；原告提供为上述三份合同开具的发票，被告对发票的真实性无异议，故本院对原告已依约为被告开具发票予以认定；原告申请诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付保险费2355元。庭审中，原、被告双方均认可《设备采购合同》被告已支付金额为2594520.00元，《专业技术服务合同》被告已支付金额为276583.50元，《增补改造合同》被告已支付金额为337202.40元，被告就上述3份合同拖欠款项金额共计560213.10元。上述事实，有《设备采购合同》《技术服务合同》《增补改造合同》《设备到货现场验收单》《验收报告》《付款计划协议》《质保函》《诉讼保全责任保险保险单》等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：第一，《设备采购合同》等3份合同是否有效以及《付款计划协议》的性质；第二，被告就《设备采购合同》等3份合同拖欠款项的金额；第三，被告是否应当向原告支付违约金以及违约金的计算方式。关于本案的第一个焦点问题，即《设备采购合同》等3份合同是否有效以及《付款计划协议》的性质。原、被告双方签订的《设备采购合同》等3份合同系双方的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，真实合法有效，依法应予保护。原、被告双方的《付款计划协议》虽仅有被告单方加盖公章后出具，但《付款计划协议》中列明的合同金额、回款金额、未回款金额、付款条件未达到的金额等上述3份合同的具体款项以及被告已构成违约等内容，属于被告对案件基本事实和拖欠原告合同款项的确认，本院对此予以认定。关于本案的第二个焦点问题，即被告就《设备采购合同》等3份合同拖欠款项的金额。本案中，《设备采购合同》被告已支付金额为2594520.00元；《专业技术服务合同》被告已支付金额为276583.50元；《增补改造合同》被告已支付金额为337202.40元，原、被告双方均无异议，本院予以认定，因此，《设备采购合同》被告拖欠金额为304680.00元；《专业技术服务合同》被告拖欠金额为30731.50元；《增补改造合同》被告拖欠金额为224801.60元，被告就《设备采购合同》等3份合同拖欠金额共计560213.10元。关于本案的第三个焦点问题，即被告是否应当向原告支付违约金以及违约金的计算方式。首先，《设备采购合同》等3份合同均明确约定了付款节点和付款金额，且被告在庭审过程中对拖欠原告款项这一事实予以认可。因此，被告拖欠款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；其次，被告称其未收到质保函且校方未通过验收，故付款条件尚未成就。但被告就《设备采购合同》等3份合同已全部出具了《验收报告》，并在《付款计划协议》中，认可上述三份合同付款条件尚未成就的金额均为0元，故被告关于付款条件尚未成就的抗辩，本院不予支持；再次，原、被告双方对于原告开具发票的时间、金额、款项等均无异议。故本院以原告开具的发票的时间为基础，根据合同约定确定付款节点，作为计算违约金的基础。另外，《设备采购合同》约定被告每逾期一日支付工程款应支付工程总价款3‰的违约金，原告主动调整违约金计算标准，为按照合同总价款为基数按年利率24%计算，本院认为原告主动调整的标准，虽然年利率符合相关规定，但以合同总价款为基数计算违约金仍然过高，故本院认为违约金标准应按照逾期金额为基数按年利率24%的标准进行计算；《专业技术服务合同》约定甲方每延期一天，应支付给乙方合同总金额0.1‰的违约金，违约金总额最多不超过合同总金额的10%，本院认为以合同总金额为基数计算导致违约金金额过高，应调整为每延期一天应付未付金额0.1‰的违约金，违约金总额最多不超过合同总金额的10%；关于《增补改造合同》约定被告每逾期一日应向原告支付工程总价款0.3‰的违约金，且违约金总额最多不超过合同总金额的10%，本院认为以合同总金额为基数计算导致违约金金额过高，应调整为被告每逾期一日应向原告支付逾期金额0.3‰的违约金，且违约金总额最多不超过合同总金额的10%。关于《设备采购合同》等3份合同的违约金计算方式及违约金金额，本院具体认定如下：1、关于《设备采购合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《设备采购合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《设备采购合同》第一笔付款的时间节点应为2017年6月23日，第二笔付款的时间节点应为2017年6月27日，第三笔付款的时间节点应为2018年6月26日，质保金的付款节点应为2019年7月10日。（2）具体计算方式：1）第一笔付款金额应为869760.00元，被告于2017年7月4日支付款项869760.00元，逾期11天，逾期金额为869760.00元，该部分违约金为6378.24元；2）第二笔付款金额应为869760.00元，被告于2017年7月14日支付款项869760.00元，逾期17天，逾期金额为869760.00元，该部分违约金为9857.28元；3）第三笔付款金额应为869760.00元，被告于2018年6月26日支付款项105000.00元，剩余应付金额为764760.00元，被告于2018年8月6日支付款项750000.00元，逾期41天，逾期金额为764760.00元，该部分违约金为20903.44元；4）第三笔款项剩余应付金额为14760.00元，截至2019年5月15日，被告仍未支付，逾期282天，逾期金额为14760.00元，该部分违约金为2774.88元。因此，截至2019年5月15日，《设备采购合同》的违约金为39913.84元。2、关于《专业技术服务合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《专业技术服务合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《专业技术服务合同》第一笔付款时间节点应为2017年6月21日，质保金付款时间节点应为2018年9月27日。（2）具体计算方式：1）第一笔付款金额应为92194.50元,被告于2017年7月4日支付92194.50元，逾期13天，逾期金额为92194.50元，该部分违约金为119.85元；2）质保金付款金额应为30731.50元, 截止2019年5月15日，被告仍未支付，逾期230天，逾期金额为30731.50元，该部分违约金为706.82元。因此，《专业技术服务合同》违约金为826.68元。3、关于《增补改造合同》的违约金。（1）付款时间节点：根据《增补改造合同》约定的付款节点，原告开具发票的时间以及《验收报告》出具的时间，可以确定《增补改造合同》第一、二、三笔付款的时间节点应为2018年11月13日，质保金的付款节点应为2019年11月27日。（2）具体计算方式：1）第一笔付款金额应为168601.20元，被告于2018年11月30日支付168601.20元，逾期17天，逾期金额为168601.20元，该部分违约金为859.87元；（2）第二笔付款金额应为168601.20元，被告于2019年3月14日支付168601.20元，逾期121天，逾期金额为168601.20元，该部分违约金为6120.22元；（3）第三笔付款金额应为168601.20元，截止2019年5月15日，被告仍未支付，逾期183天，逾期金额为168601.20元，该部分违约金为9256.21元。因此，截至2019年5月15日，《增补改造合同》的违约金为16236.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西金叶莘源信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付合同欠款560213.10元及违约金（《信阳农林学院无线网络建设综合项目网络设备采购合同》违约金暂计至2019年5月15日为39913.84元，之后违约金以14760.00为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；《信阳农林学院无线网络建设综合项目专业技术服务合同》违约金暂计至2019年5月15日为826.68元，之后违约金以30731.50为基数，按照每日0.1‰的标准计算至实际付清之日止，但违约金总额不超过30731.50元；《2018年校园无线网络增补及改造项目合同》违约金暂计至2019年5月15日为16236.30元，之后违约金以168601.20为基数，按照每日0.3‰的标准计算至实际付清之日止，但违约金总额不超过56200.40元）；二、被告陕西金叶莘源信息科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告支付诉讼保全保险费2355元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费16593元，由原告负担8718元，由被告负担7875元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长       路  安  平审  判  员       李  多  萌审  判  员       秦      冰 二 〇 一 九年十二月二十七日 书  记  员       刘  容  容   1