wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11352号 原告：赖其洪，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：肖宝金，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告赖其洪与被告肖宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖其洪到庭参加诉讼，被告肖宝金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖其洪向本院提出诉讼请求：肖宝金偿还借款本金13万元以及利息（按月利率为1.54%，自2019年8月1日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年4月21日，肖宝金因资金需要向赖其洪借款13万元并出具《借条》一张，约定每月20号偿还利息2000元。赖其洪多次向肖宝金催讨借款，肖宝金均拒绝还款。赖其洪起诉请求判如所请。 肖宝金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖其洪持有《借据》、银行转账凭证原件，肖宝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故本院上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，肖宝金向赖其洪借款13万元并出具《借据》一份，载明：“今向赖其洪借款人民币￥130000元整，约定月利息2000元整，按月付息，每月20号付清月息。”同日，赖其洪向浦发银行贷款13万元，后将该贷款转账交付给肖宝金。庭审中，赖其洪确认肖宝金知晓其借款资金来源是银行贷款，赖其洪确认其与肖宝金约定的月利息高于其向银行贷款的利率。赖其洪确认在起诉之前收到肖宝金返还的37200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赖其洪的主张与其提交的《借据》、转账凭证相互印证，足以证明赖其洪向银行贷款13万元后高利转贷给肖宝金。赖其洪在庭审中陈述肖宝金知晓该过程，故双方之间的民间借贷符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”情形，应认定为无效。合同无效的，自始无效，即双方关于利息的约定是无效的，肖宝金返还的所有款项应抵扣本金。赖其洪自认肖宝金已返还37200元，故赖其洪请求肖宝金返还借款13万元，本院予以支持92800元。赖其洪起诉向肖宝金主张还款后，肖宝金仍未还款，应自起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%的标准向赖其洪支付逾期还款利息至实际还清款项之日止，对赖其洪主张的超过部分，本院不予支持。 综上，肖宝金应向赖其洪返还借款92800元并支付逾期还款利息（利息以92800元为基数，按年利率6%，自2019年8月23日起计算至实际还清款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖宝金于本判决生效之日起十日内向赖其洪返还借款92800元并支付逾期还款利息（利息以92800元为基数，按年利率6%，自2019年8月23日起计算至实际还清款项之日止）。 二、驳回赖其洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由赖其洪负担996元，肖宝金负担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈凌野 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5742号原告：赵明超，男，1988年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人.：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告赵明超与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵明超、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期交房违约金30818.38元；2.诉讼费由被告承担。帝华公司辩称，根据民法总则第一百八十八条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质监站竣工验收，符合最低交房条件。因违约金有补偿性，之前以储值卡的形式补偿给赵明超的违约金无参考性，应按合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，恳请驳回赵明超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人赵明超。二、合同签订时间：2015年3月13日。三、商品房信息及价款：A区18幢2单元2903号房屋及储藏室，共计353017元。四、买受人付款情况：已支付总房款353017元。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年12月31日前，将经竣工综合验收备案，同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：帝华公司于2016年7月交房，但应以涉案18号楼通过济南市济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案为最低交房条件，故应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、帝华公司的逾期交房违约期间:2015年12月31日至2019年1月29日。八、约定逾期交房违约责任：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。九、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2016年9月9日前按日按已交房款的万分之一，将逾期252天的交房违约金8896元以转入物业储值卡内用于冲抵相关物业费用的方式给付买受人。十、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年12月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十一、网上立案提交材料时间：2019年9月16日以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。本案中，帝华公司与赵明超签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。帝华公司未能如约交房，构成严重违约，依法应当承担继续履行合同、支付逾期交房违约金的违约责任。该合同约定，帝华公司如逾期交房超过90日后，赵明超要求继续履行合同的，合同继续履行。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。鉴于涉案楼房已于2019年1月29日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收备案，因此应以2019年1月29日为正式交房日期。因此，帝华公司应当继续支付赵明超逾期交房违约金至2019年1月29日。根据双方签订的商品房买卖合同，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点一的违约金。赵明超以合同约定的逾期交房违约金支付标准明显过低为由，按照每日已付房价款的万分之一的标准主张逾期交房违约金，应视为其申请将约定的逾期交房违约金的计算标准由每日已付房价款万分之零点一调整为每日已付房价款的万分之一。综合考虑双方约定、合同履行及当地租住情况，显而易见，双方所约定的逾期交房违约金的日支付标准明显过低，不足以维护赵明超的合法权益和督促帝华公司全面、实际履行合同，且帝华公司在2016年9月9日前已按照所交房款的日万分之一的标准支付过逾期交房违约金8896元。因此，基于公平原则，本院准许逾期交房违约金增加到每日按已交付房款的万分之一的标准计算。本院认定帝华公司关于涉案房屋的逾期交房违约期间为2015年12月31日至2019年1月29日，因而帝华公司仍应向赵明超给付2016年9月16日至2019年1月29日期间共计866天的逾期交房违约金30818.38元（353017元×873天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵明超逾期交房违约金30818.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十二月十八日书记员  王娜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1362号 罪犯何可敏，男，1987年11月6日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，原学生，捕前住海南省儋州市海头镇岭地村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）海南二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何可敏犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2009年10月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；判处被告人何可敏与14名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某、符某1、符某2、沈某、潘某、王某1、王某2、林某等8人人民币256345.73元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何可敏于2011年12月9日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。2017年11月24日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年3月27日止。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯何可敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯何可敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何可敏自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯何可敏应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2013年11月6日缴纳罚金2000元；罪犯何可敏与其他14名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256345.73元（平均每人承担17089.7元），该犯在服刑期间于2016年10月24日、2017年3月1日、2017年3月29日分别赔偿人民币6900元、10100元、100元；三次共履行17100元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何可敏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何可敏减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1208号之二 申请执行人：肖演，男，1974年3月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，公民身份号码：×××。 委托代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。 委托代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，住所地儋州市那大镇人民中路385-387号。 法定代表人：王立福，董事长。 委托代理人：王忠平，儋州那大法律事务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初1045号民事判决书，于2018年11月13日立案执行申请执行人肖演与被执行人海南兴茂橡胶机械仪器制造有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还购房款787920元并支付利息（利息以787920元为本金，自2015年1月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）、支付经济损失393960元，并负担案件受理费15437元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未如实申报财产，也未履行义务。 2通过向海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人王立福发出限制消费令，限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国银行尾号为8044的账户内有存款169133.89元，其名下有一处位于儋州市××区入口处向南200米的国有土地使用权[不动产权证号：儋国用（2011）第XXXX号]，有位于儋州市××区入口处向南200米的顺心花园小区第12-27号商铺，有一辆车牌号为×××。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 4依法冻结被执行人名下的银行账户，其中国银行尾号为8044的额账户因有贷款冻结而无法扣划；查封了被执行人名下的上述土地使用权，但该土地上已经建成顺心花园小区，本院无法处置该土地；被执行人名下的上述商铺本院正在另案处置，如处置成功后有余款，本院将依法进行分配；申请执行人表示对被执行人名下的上述车辆暂不予查封。 通过本次执行程序，实际已经执行0元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人及其法定代表人限制高消费、将被执行人列入失信被执行人员名单。本院已穷尽了财产调查措施，未能执行到被执行人的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6608号 申请执行人：惠州市集兴隆钢铁有限公司，地址：惠州市惠阳区镇隆75200部队通信团大门对面（205国道旁）商铺A2、A3号。 法定代表人：温巧生。 被执行人：惠州市和航精密部件有限公司，地址：惠州市仲恺平南工业区4-9号小区2.4块地A栋2层B栋1层。 法定代表人：周少强。 被执行人：周少强，男，汉族，1965年09月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市集兴隆钢铁有限公司申请执行被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11449号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确认：被执行人惠州市和航精密部件有限公司、周少强应向申请执行人惠州市集兴隆钢铁有限公司支付案件执行款人民币776618元（若有利息执行完毕时另计），向本院缴纳受理费及保全费4798.5元及执行费10214元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市集兴隆钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人周少强有银行存款271713元，本院已扣划271713元，扣缴执行申请费10214元后余261499元，已支付给申请执行人惠州市集兴隆钢铁有限公司。 2.查明被执行人周少强名下位于惠州市鹅岭××后××房及××号单车间，该房屋系被执行人周少强与案外人周远航、周黎慧共同共有，经本院变价处理，得执行款317783.76元，扣除案外人周远航、周黎慧各六份之一份额105927.92元及支付惠州市悦通拍卖有限公司拍卖辅助费3178元后余208677.84元，已支付给申请执行人惠州市集兴隆钢铁有限公司。 3.除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人周少强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6608号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十日 书记员  张立斌
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1160号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县********************，身份证号码：442************938。委托代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************077。被告：卢金奇，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县**************，身份证号码：441************919。原告何兆星与被告卢金奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告何兆星的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告卢金奇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款日起按年利率24%计算至还清借款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺乏周转资金为由于2015年3月16日向原告借款20000元，按月利率2%计算利息，借款期为42个月。借款期满后，经原告多次追讨无果，至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告卢金奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告卢金奇以做生意需要资金周转为由向原告何兆星借款20000元。被告收到原告出借的现金20000元后向原告出具一份《借据》载明向原告借款20000元，月息按2%计算，借款期限为42个月。借款期限届满后，被告未能依约还本付息，现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告卢金奇向原告何兆星借款20000元的事实，有被告签名并按指模确认的《借据》予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《借据》上载明，借款期限为42个月，即借款期间为2015年3月16日至2018年9月15日。现借款期限届满，被告尚未偿还原告借款本金及利息，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从借款日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告出具的《借据》上载明，月息按2%计算，但未约定逾期的利息计算，且被告自借款至今未向原告偿还过借款本金及利息，故对原告要求被告支付从借款日起按年利率24%计算至还清借款之日止利息的请求予以支持。被告卢金奇经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢金奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元和利息（从2015年3月16日起以20000元为本金按年利率24%计算至实际还清借款之日止）给原告何兆星。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告何兆星已预交，由被告卢金奇负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年十二月十一日书记员  钟贻杭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3751号申请执行人徐惠敏，女，1982年1月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张永基，男，1965年8月11日生，汉族，住即墨区。申请执行人徐惠敏与被执行人张永基租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初2083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，本院于2019年11月18日查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘丰龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12293号上诉人（原审被告）：游锋，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区*************，公民身份号码：352************937。被上诉人（原审原告）：张东望，男，1954年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码：440********04100016。委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。上诉人游锋因与被上诉人张东望民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。张东望向原审法院提起诉讼，请求判令：一、游锋向张东望偿还借款125000元以及支付利息、违约金（利息及违约金以125000元为基数，按年利率24%从2017年8月17日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至2019年4月26日为50833元）；二、本案一审诉讼费由游锋承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、游锋应于判决发生法律效力之日起五日内向张东望归还借款123000元；二、游锋应于判决发生法律效力之日起五日内向张东望支付上述借款利息（以123000元为本金，按年利率24%从2018年3月17日起计至清偿之日止）；三、驳回张东望的其他诉讼请求。如果未能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1908.33元（张东望已预交），由张东望负担211.64元，游锋负担1696.69元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17052号民事判决书。宣判后，游锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，查清事实，重审本案；2.涉案诉讼费用全部由张东望承担。事实和理由：张东望扣押了游锋所有在厂房内的财物并自行上锁保管，不让游锋清点，更不让游锋自行处理。游锋因未还清借款本金给张东望，借款合同中又有约定财物作为抵押，故游锋无法对这些财物作出主张。现该财物已全部被张东望变卖处理，且价值远超本案的借款金额，即使低价处理该财物，张东望也应当与游锋协商并告知处理后的价值以抵扣或者清偿借款。综上，一审判决不当，请求二审法院依法查明事实，为游锋主持公道。张东望未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对游锋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据游锋在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：游锋要求由张东望处理的财物折抵案涉借款能否支持。对此，本院分析如下：首先，游锋确认其拖欠张东望借款123000元及利息无异议，本院予以确认。其次，游锋主张向张东望借款提供了设备、材料及车辆作抵押，虽然合同对此有约定，但因该些抵押物没有具体的名称，更没有办理抵押登记手续，因此，张东望与游锋之间的抵押合同不生效。游锋主张张东望处理了合同约定的抵押物，但未提供证据佐证，本院不予认定。本案处理的是借款纠纷，游锋拖欠张东望的借款本息事实清楚，应予向张东望归还，其上诉要求扣除抵押物的价值再结算是否需清偿依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人游锋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3393.38元，由游锋负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十二月三日书记员  何洁莹梁婷燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3162号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何涎兆，男，1997年1月19日出生，公民身份号码442************136，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被中山市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人何涎兆犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。被告人何涎兆已接受中山市法律援助处指派的值班律师刘顺钊为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人何涎兆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨1时许，被告人何涎兆醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市沙溪镇105国道由横栏镇往南区方向行驶，途经105国道2642KM+850M路段时，因误入非机动车道，在倒车过程中与路边护栏发生碰撞，事故造成粤T*****号小型轿车受损和护栏轻微刮损。随后被告人何涎兆被在附近处理事故的交警发现并查获。经鉴定，被告人何涎兆驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。2019年11月15日，被告人何涎兆经公安人员传唤后归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人何涎兆对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何涎兆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人何涎兆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何涎兆有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何涎兆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何涎兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月十七日书记员  李永祥吴曼榕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3305号 原告：程建通，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州首开中庚投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段江盛大楼1#楼3层301A区，统一社会信用代码913501003157076097。 法定代表人：敖锁滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告程建通与被告福州首开中庚投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程建通撤回起诉。 案件受理费200元，因撤诉而减半收取计100元，由原告程建通负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  王 君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈泽林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3001号申请执行人：尚玉丽，女，1974年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱成，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人尚玉丽与被执行人朱成借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初5262号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告朱成于本判决生效之日起十日内偿还原告尚玉丽欠款本金7.3万元及利息（按年利率24%计算，以7.3万元为本金自2016年6月19日起至实际支付之日止）；二、驳回原告尚玉丽其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3001号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 枫
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执恢23号 李宽、叶炜坚、黄逸杨： 关于执行申请执行人李宽与被执行人叶炜坚、黄逸杨民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1226民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3867号申请执行人李冬青，女，1996年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏塔路988号13号楼3单元202室，组织机构代码39923661-2。法定代表人骆晓东，系该公司总经理。申请执行人李冬青与被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1801号调解书书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青城劳人仲调字【2019】第1801号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘春生
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4356号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人左长江，男，1990年1月14日出生，身份证号码：41152*****0114*532，汉族，河南省信阳市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省信阳市潢川县*******宋楼组。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁淑晶、王江，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4211号起诉书，指控被告人左长江犯介绍卖淫罪，建议对被告人左长江判处一年以下有期徒刑并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人左长江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人介绍卖淫的人数应为2人；2、被告人非法获利应为3000元；3、被告人如实供述犯罪事实；4、被告人是初犯。查明事实2019年5月开始，被告人左长江通过微信（昵称：AAA晴天135*****534）多次介绍卖淫，非法获利约3000元，具体犯罪事实如下：1、2019年5月14日0时许，被告人左长江通过微信与嫖客陈远飞（另案处理）联系介绍卖淫女为陈提供性服务。后左长江介绍卖淫女（微信昵称：M天河林林10，微信号：linlin230833）到广东省天河区花城大道777号A4栋206房为陈远飞提供性服务。2、2019年5月24日16时许，被告人左长江使用微信联系嫖客邹纯文（另案处理），后左长江介绍一名卖淫女子到本市乐昌街一巷6号红城公寓B座321房为邹提供性服务。3、2019年5月22日0时许，被告人左长江通过微信介绍卖淫女（微信昵称：M天河越秀雪雪裸色加五，微信号：baixue511304）到广东省四叶草公寓（雄峰城店）十二楼进行卖淫。2019年5月28日，公安机关在本市中堂镇裕华街十一10号407房抓获被告人左长江。本院意见被告人左长江的行为构成介绍卖淫罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。关于辩护人所提第1点意见，经查，第3宗事实有被告人供述及微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定被告人介绍3人卖淫，对该意见，本院不予采纳。关于其他意见，经查属实，予以采纳。判决一、被告人左长江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  钟梁娟人民陪审员  何伟煊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保849号 申请人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市************置业广场首层105-106号铺，统一社会信用代码为914************372。 负责人：彭星。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：徐齐武，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码为362************510。 申请人中国银行股份有限公司东莞常平支行于2019年12月6日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐齐武价值2048310.92元的财产。2019年12月16日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞常平支行为该财产保全申请向本院提供了额度为2048310.92元的担保。经查实，申请人于2019年12月18日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞常平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐齐武的银行存款2048310.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十二月十九日 书记员  田翌熹
肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5342号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住肇庆市*******。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：李丽珊，……。被告：黄玉芳，住所地福建省莆田市涵江区***********。法定代表人/主要负责人：梅元比，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告黄玉芳、第三人信用卡纠纷一案，本院于2019年10月01日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、被告黄玉芳、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费3233元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 肖  静  丽审判员 李志鹏,张伟强审判员 ×  ×  ×二〇一九年十二月二十六日书记员 陈  主  航
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1285号之二 申请执行人：羊定藩，男，1971年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10497号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人羊定藩与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金52913元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了16363.9元。 通过本次执行程序，实际已经执行16363.9元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位16363.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1125号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯于勇，男，1961年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市武宁县，住景洪市。2019年5月8日因涉嫌交通肇事罪被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2019】137号                  指控事实              2017年6月8日7时，被告人柯于勇驾驶电动三轮车在西双版纳大桥非机动车道行驶，柯于勇向左变道准备超越罗某某推行的三轮自行车，此时，周某某驾驶两轮电动车在超越柯于勇的电动三轮车时，周某某的电动车车把碰到柯于勇三轮电动车的车厢，周某某的电动车发生侧翻，后柯于勇的三轮电动车又撞到罗某某的三轮自行车，致使三轮自行车侧翻，造成罗某某受伤。被告人柯于勇案发后在现场等候处理。      经景洪市公安局交通警察大队认定，柯于勇承担此事故的主要责任，周某某承担次要责任，罗某某不承担责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，罗某某人体损伤程度为重伤二级；柯于勇、周某某驾驶的电动车均属于机动车。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人柯于勇驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人进行经济赔偿，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人柯于勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员        郭   琼            二○一九年 十二 月 十九 日                  书  记  员        陶梦诗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4899号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人王一波，男，1989年9月5日出生，公民身份证号码：511********905*375，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省岳池县***********。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4743号指控罪名抢劫罪量刑建议三年至四年有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年8月10日3时许，被告人王一波酒后去到东莞市万江区共联社区******巷门口处用双手将被害人张秀梅抱紧，想让张秀梅为其按摩，遭到张秀梅的反抗。张秀梅准备打电话报警时，王一波欲抢走张秀梅的手机，亦遭到张秀梅反抗。接着张秀梅叉住王一波的脖子，被王一波摔倒在地上，张秀梅身上的挂包掉在地上。王一波在张秀梅倒地不动的情况下，将张秀梅掉在地上的一个蜻蜓牌挂包（内有现金100元；一部OPPO牌R7型手机，价值约800元；一张身份证、一张中国工商银行卡）抢走。本院意见被告人王一波以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王一波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人张秀梅造成的经济损失，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。判决一、被告人王一波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年10月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王一波于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人张秀梅经济损失人民币900元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员关秀英人民陪审员江小燕二Ο一九年十二月十二日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初270号原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区梅云鑫胜药店。住所地：广东省揭阳市榕城区**********。经营者：刘某。原告双飞人制药股份有限公司与被告揭阳市榕城区梅云鑫胜药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告双飞人制药股份有限公司于2019年12月27日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告双飞人制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 黄志成审 判 员 洪如玉审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2331号原告:兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路75号财富广场A座2302。负责人：赵建军，该行行长。委托诉讼代理人：冯琪，女，1990年9月11日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。被告：蒋晓红，女,1977年9月1日生，汉族，住徐州市。被告：顾冶，男，1974年10月30日生，汉族，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司徐州分行与被告蒋晓红、顾冶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告顾冶下落不明，遂于2019年7月4日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人冯琪到庭参加诉讼，被告蒋晓红、顾冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告蒋晓红、顾冶履行还款义务，向原告支付贷款本金99820.22元，利息、罚息及复利3037.48元（计算至2019年3月29日止），合计102857.7元，以及自2019年3月29日起至清偿之日止的利息、罚息；3、请求判决被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。事实和理由：2010年11月18日，原告与被告蒋晓红、顾冶签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》各一份，约定原告给予被告蒋晓红、顾冶贷款本金34万元用于购买房产，借款期限120个月，借款利率为借款定价基准利率基础上乘以系数1.1，逾期罚息为借款利率水平上上浮50%；被告蒋晓红、顾冶以其所购房产为本合同项下原告债权提供抵押担保。2011年1月4日，原告依照上述《个人购房抵押（保证）借款合同》，向蒋晓红个人账户发放贷款34万元。2013年8月5日，原告与二被告共同办理房屋抵押登记手续。2017年8月18日，二被告出现逾期还款行为，经原告多次催收未果，原告于2017年9月13日提起诉讼，后因二被告恢复履行还款义务而撤诉。撤诉后，二被告继续履行4期还款义务后，自2018年9月18日未再偿还贷款。故诉至法院，请求维护合法权益。被告蒋晓红、顾冶未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告蒋晓红、顾冶系夫妻关系。2010年11月18日，原告与被告蒋晓红、顾冶签订编号为210301100123的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：二被告向原告贷款34万元，用于购买位于吉田商务广场南区x栋x-xxx、xxx号的房产；借款期限为120个月，自2010年11月21日至2020年11月21日止；借款定价基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，利率按年浮动，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款发放次月起每公历月18日及借款到期日为还款日。关于抵押权，合同约定，如抵押期限届至，债务人未还清主债务的，则抵押权人依法享有的抵押权不变，保证期间为阶段性担保。关于违约，合同约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告可解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及逾期罚息；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。为确保上述债务的履行，同日，原告与被告蒋晓红、顾冶签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定：抵押人蒋晓红、顾冶自愿以其位于吉田商务广场南区x栋x-xxx、xxx号的合法房地产抵押给原告，担保的主债权数额为34万元，债务履行期限自2010年11月21日至2020年11月21日止。合同签订后，原被告于2013年8月5日依法办理抵押登记，他项权证号为：徐房他字第TXxxx66号、第TXxxx67号。上述合同签订后，原告于2011年1月4日向被告蒋晓红个人银行账户发放了贷款34万元，履行完毕其合同义务。2017年8月18日，被告蒋晓红、顾冶未按照合同约定日期履行当期还款义务。被告逾期还款后，原告多次向其进行催收未果，于2017年9月13日起诉来院，后因二被告恢复履行还款义务，于2018年3月13申请撤诉，本院依法作出（2018）苏0311民初6013号民事裁定书，裁定准予撤诉。撤诉后，二被告仅履行4期还款义务，后未再偿还借款。截至2019年3月29日，二被告累计欠借款本金99820.22元，利息、罚息及复利3037.48元，合计102857.7元。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、还款明细清单、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告蒋晓红、顾冶逾期不还款的行为显属违约，其应当继续履行偿还涉案借款之义务并承担相应违约责任。因合同约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告可解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及逾期罚息，故，对于原告要求解除与二被告之间的合同，并要求二被告偿还贷款本金99820.22元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司徐州分行与被告蒋晓红、顾冶签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告蒋晓红、顾冶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司徐州分行贷款本金99820.22元，利息、罚息及复利3037.48元（利息、罚息、复利均计算至2019年3月29日止；自2019年3月30日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定，计算至本判决确定的给付之日止；自本判决确定的给付之日之次日的利息，按照双方合同约定的定价基准利率，计算至实际给付之日止）；二被告在2019年10月24日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；三、驳回原告兴业银行股份有限公司徐州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告蒋晓红、顾冶负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费560元，由被告蒋晓红、顾冶负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  岳秀丽人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二日书 记 员  李慧萱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3761号申请执行人郭全胜，男，1989年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏塔路988号13号楼3单元202室，组织机构代码39923661-2。法定代表人骆晓东，系该公司总经理。申请执行人郭全胜与被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1805号调解书书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青城劳人仲调字【2019】第1805号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘春生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26771号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张剑，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，身份证号码：340************417。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19784.48元、利息13293.04元、分期手续费0元、其他费用1024.43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年7月6日，以上各项欠款总金额为34101.95元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19784.48元以及计至2019年7月6日的利息13293.04元，自2019年7月7日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告张剑没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：张剑、2014年5月3日；二、卡号：520**********135；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年7月6日，被告拖欠信用卡本金19784.48元、利息13293.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19784.48元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月6日的利息为13293.04元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金19784.48元及利息13293.04元，并自2019年7月7日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.55元（原告已预交），由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初3154号原告：闫安军，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市高新区，被告：张松，男，1983年5月3日出生，汉族，职员，住济南市高新区，委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。原告闫安军与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安军，被告张松及其的委托诉讼代理人宋卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫安军向本院提出诉讼请求：1.请求判决张松偿还借款115万元及利息（自2018年7月8日起至还清借款止，利率按年化24%计算）；2.请求判决张松承担本案全部诉讼费用、律师费、保全费、交通费、查封拍卖费等。事实和理由：张松自称因个体经营及家属住院需要资金周转，2018年2月至2019年6月，多次从闫安军处借款。并写有借条。截止2019年7月14日张松欠闫安军钱款总计115万元整。闫安军多次向张松催要，但张松均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了闫安军的合法权益，现诉请法院判决张松偿还闫安军人民币115万元及利息（自2018年7月8日起至还清借款止，利率按年化24%计算），以维护闫安军合法权益。被告张松辩称，闫安军主张的打款凭证中的款项张松不否认，但是经过核对其款项均已偿还。本院经审查认为，闫安军主张张松欠付其115万元，并提交转账凭证与借条予以证实，但其提交的转账凭证、借条与其主张的欠款数额并不一致，且通过张松提交的银行流水与其提交的转账凭证进行对账，其在借款过程中有连环借贷、大额交易等非正常民间借贷现象，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫安军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十二月十一日书记员  刘雪亭
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初3148号原告周雪峰，男，汉族，1972年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告周至县出租汽车管理所，住所地周至县。法定代表人孙颖君，所长。原告周雪峰不服被告周至县出租汽车管理所不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周雪峰诉称，2008年3月初，原告与第三人王某某，达成买卖转让陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权事宜。2008年3月7日，原告通过农行支付王某某购车款64000元，随后在金周公司支付王某某客运相关费用现金2000元，共计66000元，购买其登记在金周公司名下的陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权归属原告。原告与王某某、金周公司在办理买卖转让陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权过户登记手续时，原告让王某某书写签名收到冯某某购车款66000元的收条，还让其与冯某某签订转让协议后，金周公司办理该车的过户手续登记在冯某某名下，被告办理该机出租车经营权证登记在冯某某名下。综上，原告向王某某支付购车款购买涉案车辆的所有权并支付对价款，该车应归属实际出资购车人原告所有，被告及王某某、金周公司应办理更正该车过户手续登记在原告名下。2019年7月9日，原告基于上述事实向被告邮寄更正申请书，至今被告履行职责。现诉至法院，请求：判令被告受理答复原告更正陕AXXXXX号比亚迪出租车登记申请。被告周至县出租汽车管理所辩称，一、被告未收到原告的申请，依法请求驳回原告起诉。原告称“2019年7月9日原告基于上述事实和相关法律规定，邮寄更正登记申请……被告不履行法定职责未给原告作出任何答复”与事实不符。经再三核实被告至今没有收到原告的申请。二、原告与王某某、冯某某之间关于陕AXXXXX号车辆的相关纠纷法院已经有明确民事判决。原告与第三人之间的诉讼从2010年至2015年已经历经11次诉讼，西安中院（2016）陕01民终5368号判决书：驳回原告周雪峰请求确认原告周雪峰让被告王某某书写署名冯某某66000元收条，办理陕AXXXXX号不比亚迪出租车所有权过户相关登记手续登记在冯某某名下行为无效，依法判令予以解除或撤销的诉讼请求。三、原、被告之间不具有直接的管理关系，原告无权直接要求被告对其车辆请求变更登记。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月11日，西安中院作出（2016）陕01民终5368号判决书，维持（2015）阎民初字第01139号民事判决书，（2015）阎民初字第01139号民事判决书，判决内容：驳回原告周雪峰请求确认其让被告王某某书写署名冯某某66000元收条，还办理陕AXXXXX号比亚迪出租车所有权过户相关登记手续登记在冯某某名下行为无效，依法判令予以解除或撤销的诉讼请求；二、驳回原告周雪峰请求判令王某某办理陕AXXXXX号比亚迪出租车过户相关手续登记在其名下的诉讼请求。2019年7月9日，原告向被告邮寄更正登记申请，申请内容为：一、请求确认各位被申请人办理陕AXXXXX号比亚迪出租车相关过户手续，机动车行驶证、机动车登记证、出租汽车经营权证登记在第三人冯某某名下错误违法，依法予以注销或撤销。二、请求各位被申请人分别更正陕AXXXXX号比亚迪出租车相关过户手续，机动车行驶证、机动车登记证、出租汽车经营权证登记在申请人周雪峰名下。经查询，邮单号1158277163978，2019年7月10日签收。本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，原告周雪峰认为被告周至县出租汽车管理所未对其邮寄的更正登记申请事项作出处理，随形成本案。履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关”不作为”就可以提起”不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为且必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。《机动车登记规定》第十一条规定，申请变更登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车登记证书；（三）机动车行驶证；（四）属于更换发动机、车身或者车架的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明；（五）属于因质量问题更换整车的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明，但经海关进口的机动车和国务院机动车产品主管部门认定免予安全技术检验的机动车除外。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，在机动车登记证书上签注变更事项，收回行驶证，重新核发行驶证。车辆管理所办理本规定第十条第一款第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的变更登记事项的，应当核对车辆识别代号拓印膜。第十九条第一款规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。根据审理查明的事实，原告周雪峰请求被告更正的陕AXXXXX号比亚迪出租车登记于案外人名下，且已经由生效的法律文书确认，故现向被告提交的更正登记申请明显不成立，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告周雪峰的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长     张成金人民陪审员     乔汉林人民陪审员     孙玉革 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员     邓昌林1
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1027号 原告张德岐，男，汉族，1962年5月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托代理人张媛，女，汉族，1994年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，系原告张德岐之女。被告西安市长安区王曲街道办事处，住所地西安市长安区。负责人张亚林，主任。委托代理人薛靖，该单位工作人员。委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。第三人陕西天朗农林科技有限公司,住所地西安市长安区。法定代表人孙茵，总经理。委托代理人周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张德岐诉被告西安市长安区王曲街道办事处（以下称王曲街办）及第三人陕西天朗农林科技有限公司（以下称天朗公司）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，在2019年1月9日，王曲镇政府工作人员张西峰擅自带领一帮不明身份的人冲到原告牛场，挖墙、挖房，使原告的牛场遭到了严重的破坏。对此侵害行为原告当时报警至长安分局王曲派出所。被告在没有任何征地、拆迁手续的情况下拆除原告牛场，违反了《侵权责任法》，现诉至法院，请求：确认被告2019年1月9日拆除原告位于南堡村牛场、房屋的行政行为违法。 被告辩称, 原告要求确认被告强拆违法，被告不予认可，王曲街道办事处没有拆除原告位于南堡寨村的牛场和房屋，其诉称没有事实依据。第三人述称，本案涉诉地块依法归村集体所有,由村集体出租并连同地上附着物一并移交给第三人,第三人依法依约享有租赁使用权,有权对地上附着物进行拆除、提升、改造。被告未实施涉诉拆除征用行为,原告所诉与客观实际不符,不应予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《陕西农村宅基地管理办法》第8条规定:“严格实行农村村民一户一处宅基地的法律规定。”第13条规定:“村民有下列情况之一的,不得安排宅基地:(一)一户已有一处符合规定面积宅基地的;”根据该规定,农村村民宅基地的申请以“一户一宅”为原则,村民获得新宅基地的,原宅基地应交回集体组织。本案的实际情况是,XX堡XX村塬上地块,自2001年起,位于塬上的涉诉地块因存在地质灾害隐患,为确保群众人身及财产安全,南堡寨村以“一户一宅”为原则,在塬下重新规划、批复新的宅基地,实施整村迁移。迁移完毕后,根据《中华人民共和国土地管理法》、《陕西省农村宅基地管理办法》等相关规定,塬上地块为村集体所有。2018年3月31日,在国家乡村振兴重大政策的倡导下,第三人积极参与美丽农村建设,XX村XX村委会签署了书面租赁合同,承租村集体所有的包括涉诉地块在内的塬上地块。至2018年4月,村委会即依约将全部地块连同地上附着物现状移交第三人。根据租赁合同约定,第三人有权使用土地,对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等。由此可见,被告并未实施拆除征用行为,原告所谓“被告2019年元月9日强制拆除原告位于南堡寨村牛场、房屋行政行为”并不存在,根据《行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼审查的对象为行政行为，在涉诉行政行为根本不存在的情形下，本案原告与被告匀不适格，应驳回起诉。经审理查明，原告系西安市长安区XX街XX堡XX村村民。其户在南堡寨村拥有宅基地和房屋。2001年开始，因XX街XX堡XX村位于塬上的宅基地上房屋存在地质灾害隐患，可能危及村民人身和房屋的安全。为确保塬上村民人身和财产安全，XX堡XX村委会研究决定，采取“建新交旧”的方式，进行整村陆续搬迁，即塬上所有村民，按照“一户一宅”的原则，在塬下重新划批宅基地，建造新村，新村建成村民搬迁后，村民塬上的XX堡XX村村集体。原告所诉的案涉房屋在上述“建新拆旧”的范围之内。原告新宅建造完成后搬迁入住。2018年3月31日，第三人天朗公司与原告所在的南堡寨村村民委员会签订《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》，XX堡XX村委会将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司，双方约定天朗公司有权对地上附着物进行修缮、加固、复原或新增等处分。2018年4月，XX堡XX村委会以土地现状交付方式，向天朗公司交付租赁物。南堡寨村向第三人交付租赁的土地后，第三人按照其规划发展的要求，对其承租土地上的房屋及地上附着物进行拆除清理。原告认为，涉案宅基地上房屋是被告拆除的，诉至本院。另查明，2019年1月9日，涉诉房屋被拆除时，原告的女婿韩某某向西安市公安局长安分局王曲派出所报警，该所接处警登记表处警情况一栏载明：民警了解某某，韩某某的房子是被王曲街办拆掉，民警现场对报警人韩某某告知此为政府行为。2019年7月4日，原告的女儿张媛在涉诉房屋被拆除时，向西安市公安局长安分局王曲派出所报警，该所接处警情况一栏载明：2019年7月4日01时左右，我所民警到达现场后立即对现场拆迁行为进行了叫停，通过与现场人员的沟通了解某某报警人在南堡寨塬上家中养牛，但现在南堡寨塬上的土地已经租给天朗公司，天朗公司为了园区建设要将自己租赁土地上的村民老屋拆除，村民认为自身对自家老屋仍有所有权，因此在天朗公司拆除张德岐家老屋时受阻引发冲突。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于行政诉讼的受案范围及原告的起诉有无事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……” 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告涉案宅基地上房屋和附着物，是在XX堡XX村委会实施“建新交旧”，整村搬迁完成后，为XX堡XX乡村振兴项目，将包括原告塬上宅基地在内的村塬上集体土地出租给第三人天朗公司并已现状交付土地后，第三人实施的拆除行为。原告涉案宅基地上的房屋及附着物并非被告拆除，而是第三人按照租赁合同，XX堡XX村塬上集体土地后，实施的对塬上房屋和附着物的整体拆除行为。对涉案土地上房屋及其附着物系第三人拆除，而非被告拆除的事实，原告在其起诉状中亦认可。原告起诉被告拆除其涉案土地上房屋和附着物，无事实和法律依据。另，第三人天朗公司对原告涉案土地上房屋和附着物的拆除，系履行《长安区XX街道XX堡XX乡村振兴项目用地租赁合同》的合同行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政争议的范畴，不符合提起行政诉讼的条件，原告主张的财产利益应当通过其他方式进行救济。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张德岐的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张德岐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长  易京京人民陪审员  安  岚人民陪审员  肖恒有 二Ο一九年十二月二十六日 书  记  员  王枭尧         1
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初138号 原告潜山县源潭纸业制品厂，住所地安徽省潜山市源潭镇棋盘开发区。 经营者徐基万，男，汉族，1963年12月18日，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人朱映川，安徽益上律师事务所律师。 被告潜山市人民政府，住所地潜山市梅城镇潜阳路370号。 法定代表人梅耐雪，市长。 委托代理人王余应，潜山市司法局副局长。 委托代理人葛满生，潜山市安潜律师事务所律师。 原告潜山县源潭纸业制品厂因诉潜山市人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 潜山县源潭纸业制品厂诉称：源潭纸厂是一家对环境无任何污染的环保型纸制品加工企业。多年来一直守法经营，也曾多次受到包括被告在内的省、市、县各级人民政府的表彰。2008年6月，原告根据潜山县环保局要求，将原来三处四台机组合并一处，并重新安装设备、新建厂房，总投资530万余元建成一个花园式工厂，年产各类再生纸达2万吨以上，同时将企业名称变更为“潜山县源潭纸业制品厂”。被告于2010年9月7日确认潜山县源潭纸业制品厂的合法性，同时上报安庆市经信委确认原告产能，安庆市经信委确认原告产能符合要求，不属于应当关闭的企业范围。2010年11月份，被告却突然要求关闭原告潜山县源潭纸业制品厂，并在11月30日，被告组成由潜山县政府法制办牵头，有县环保局、公安局、城建局、供电公司、源潭镇人民政府等参加的联合执法组，在未调查清楚任何违法事实、未作出任何书面决定、未履行任何法定程序的情况下，以强行切断纸厂电源、切割造纸机械等主要设备的方式对原告企业予以强制拆除、关闭，并将剩余设备由潜山县环保局查封至今，造成原告机器设备毁坏、厂房及其他基础设施闲置等各项经济损失计1000余万元。被告的上述行政强制行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等法律规定，属事实不清、程序违法、适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，被告应当对上述违法行为给原告企业造成的各项经济损失共1000余万元予以赔偿。多年来，原告一直要求被告对强制关闭、拆除原告企业行为出具书面决定并对由此给原告造成的各项经济损失给予赔偿，但被告一直未作出书面决定，也未对原告进行任何赔（补）偿。原告也曾于2017年11月30日书面向被告提交《关于请求对关闭潜山县赵冲纸厂造成的经济损失给予补偿的报告》并委托安徽益上律师事务所于2018年1月31日向被告出具《律师函》，要求被告对原告经济损失予以赔（补）偿，但被告收文后，一直都置之不理。原告无奈成讼，诉讼请求：1、请求确认被告于2010年11月底非法拆除原告厂房、非法关闭原告企业行为违法；2、请求判决被告赔偿因其非法拆除原告厂房、非法关闭原告企业给原告造成的经济损失计万元（暂定，实际计算至赔偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 潜山市人民政府辩称：一、原告提起本案的行政诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。原告于2018年6月向安庆市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为“请求判决被告补偿因其拆除原告厂房、非法关闭原告企业给原告造成的经济损失”。2018年10月22日，安庆市中级人民法院依法裁定驳回原告起诉；原告不服向安徽省高级人民法院提起上诉，上诉请求仍是“请求判决被告补偿因其拆除原告厂房、非法关闭原告企业给原告造成的经济损失”，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告再次起诉，显属重复起诉。二、原告起诉超过法定期限，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该法第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告诉称答辩人的违法行为发生于2010年11月，其当时即已知晓该行政行为，但是原告直到2017年底才向答辩人提出补偿申请（从未提出过赔偿申请），并于2018年6月提起诉讼，显然已经超过法律规定的国家赔偿时效。2018年10月22日，安庆市中级人民法院作出《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉，裁定书中明确原告起诉已超过法律规定的国家赔偿时效。由此可见，关于本案原告起诉期限已超过法律规定的国家赔偿时效已经不具有可争议性，已为生效的终审裁定书所羁束。三、源潭镇纸业制品厂一直存在严重的环保问题。2010年2月1日，安徽省环保厅根据环保部信访转办件的要求，对该企业进行了暗访检查，发现该企业在没有办理任何环保审批手续的情况下，正在违法生产，厂区环境差，废水池未做防渗，厂区未做雨污分流，污水横流，造纸废渣及固废露天堆放，无“三防”措施，锅炉燃烧废旧垃圾产生的黑烟无组织排放。2010年11月底，厂区排口废水取样数据严重超标。由此可见，原告称其多年来一直守法经营，未对环境造成任何污染的情况，与客观事实不符。四、答辩人要求其停产整顿、断电措施等一系列行为是执行上级行政命令的行为。综上，原告提起行政诉讼属于重复起诉，且已超过起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：本案的关键问题是，原告的起诉是否超过法定的起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称的违法关闭、拆除行为发生于2010年11月，其当时即已知晓该行政行为，但其迟至2019年11月5日才向法院起诉，明显超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限应扣除或延长的法定事由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告原告潜山县源潭纸业制品厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 李 明 审判员 张建平 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪雨情 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3890号申请执行人陈某，女，1988年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘某，男，1990年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初3772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人刘某无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘春生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53129号原告金小林，女，1951年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡忠民。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告林逸明，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐洪珍，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告林志豪，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市。被告林逸明、徐洪珍、林志豪共同委托代理人王赟，上海知信律师事务所律师。原告金小林与被告上海市浦东新区三林镇人民政府、林逸明、徐洪珍、林志豪房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告于2019年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金小林负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  刘长根人民陪审员  冯季平二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4378号原告：刘江波，男，1979年1月12日出生，住宁城县。被告：梁云锋，男，1989年7月29日出生，住宁城县。原告刘江波与被告梁云锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼，被告梁云锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款14080元。事实和理由：被告梁云锋在2014-2015年间，雇佣原告到俄罗斯伊尔库克从事建筑施工，累计欠原告工资14080元，被告梁云锋于2017年1月25日出具欠条一枚，约定2017年-2018年年末偿还全部欠款，约定期限届满后未偿还过欠款。被告梁云锋未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014-2015年被告梁云锋雇佣原告刘江波为其承包的工程施工，拖欠原告劳务费14080元，被告梁云锋于2017年1月25日出具欠条，承诺2018年底前还款。到期后经原告索要，被告未偿还。本院认为，原告为被告梁云锋提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告梁云锋理应及时给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁云锋于本判决生效后立即给付原告刘江波劳务费14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费560元，邮寄费22元，合计734元，由被告梁云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 王云夫人民陪审员 刘育华 二○一九年十二月九日书 记 员 于晓泽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2958号申请执行人李洪艳，女,汉族，1978年12月27日生，住城阳区。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区，组织机构代码B6099162-7。法定代表人：孙岐胜,该社区主任。本院在执行申请执行人李洪艳与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1351号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  冯 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初421号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市金城量贩有限公司百泉购物广场。住所地：河南省辉县市百泉镇药贸路中段路南。负责人：刘正喜。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司百泉购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司、辉县市金城量贩有限公司百泉购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理赵艺婷书记员高朋举
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4347号原告贾孝明，男，1960年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告张予来，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省杞县。被告潘江涛，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告贾孝明诉被告张予来、潘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告贾孝明到庭参加诉讼，被告张予来、潘江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾孝明诉称：被告张予来系原告贾孝明的学生。2019年3月22日被告张予来因做生意急需用钱向原告贾孝明借款20000元，并约定2019年4月22日归还，若超期不归还，利息按月息3分计算，每月支付利息。当日被告张予来为原告贾孝明出具借条一份，被告潘江涛作为担保人签字按指印。借款到期后，被告张予来仅支付原告贾孝明600元利息，借款本金及下余利息被告张予来至今未偿还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告张予来偿还原告贾孝明借款本金20000元及自起诉之日2019年10月10日起至借款还清之日止的年利率24%的利息。被告潘江涛承担连带保证责任。被告张予来缺席未答辩。被告潘江涛缺席未答辩。经审理查明：原告贾孝明认为，被告张予来向其借款20000元，被告潘江涛为担保人，借条内容为其书写，由被告张予来、潘江涛签名按指印，借款到期后被告张予来于2019年6月份支付原告贾孝明利息600元，借款本金20000元及下余利息至今未偿还，借款以现金方式给付被告张予来，并认为被告潘江涛作为担保人应承担连带偿还责任。另原告贾孝明认为借款凭证上双方约定利息为年利率36%，其要求二被告支付自起诉之日2019年10月10日起至借款还清之日止的年利率24%的利息，前期未支付的利息，原告贾孝明自愿放弃。原告贾孝明提供借款凭证一份，内容为：“借款人张予来杞县裴村店乡孟里寨村一组，身份证号，担保人潘江涛，杞县柿园乡董寨村二组，身份证号，借款人民币20000元（贰万元），借款人现过现金方式收到上述借款。到2019年4月22日归还上述借款。若到期不归还每月按3%利息计算。每月付利息。出借人贾孝明借款人张予来担保人潘江涛2019年3月22日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张予来向原告贾孝明借款20000元，有借条为证，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告贾孝明要求被告张予来偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告潘江涛作为担保人在借条上签字按指印，担保合同成立，担保合同合法有效；双方对担保方式、担保范围、担保期限没有约定或约定不明确的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担连带保证责任；本案主债务履行期届满之日为2019年4月22日，原告贾孝明要求被告潘江涛承担保证责任的时间未超出保证期间。故原告贾孝明要求被告潘江涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定有利息为年利率36%，被告张予来于2019年6月份偿还的600元利息未超出法律规定的期限内的24%的利息，故原告贾孝明要求二被告支付自起诉之日2019年10月10日起至借款还清之日止的年利率24%的利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张予来于本判决生效之日起十日内偿还原告贾孝明借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月10日起至借款还清之日止）。被告潘江涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告潘江涛承担保证责任后，有权向债务人张予来追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张予来、潘江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周景喜二〇一九年十二月十六日书记员  耿 彪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14270号原告：王志举，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省洛阳市西工区*********，公民身份号码为410************538。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市鸿讯碳纤维有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区*******。法定代表人：蓝某1。原告王志举诉被告东莞市鸿讯碳纤维有限公司（以下简称鸿讯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志举及其委托诉讼代理人邓日云到庭参加了诉讼。被告鸿讯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17535元；2.被告支付原告逾期付款利息335元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年7月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年9月6日）；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由如下：王志举与鸿讯公司素有生意往来,2019年7月前王志举一直有向鸿讯公司供货，但鸿讯公司一直拖欠货款。现鸿讯公司尚欠王志举货款共计17535元，经王志举多次催讨，鸿讯公司至今未付，特诉请法院，判令鸿讯公司尽速支付货款及逾期付款利息。被告鸿讯公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告自2018年12月至2019年7月期间，陆续向被告提供EP-103A、EP-103B、EP-106A、EP-106B、EP-219A、EP-219B等材料。原告主张其已向被告送货，并分别于2019年6月5日和2019年7月1日向被告法定代表人蓝某1微信发送了2019年5、6月的对账单，对账单抬头显示为“东莞市佳昶化工有限公司”，原告称该公司系原告拟设立的公司，蓝某1在微信聊天记录中对未该两份对账单提出异议。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录等及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点为:被告应否支付原告货款17535元及逾期付款的利息。原、被告之间成立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于货款本金。原告主张，被告拖欠其2019年7月前的货款共17535元，并提交送货单、对账单、微信聊天记录等予证明。原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录等能相互印证，且被告法定代理人蓝某1在本人签收本院送达的证据副本后，亦未向本院提出任何异议。故本院对于原告的主张予以确认。本院认定原告已履行完毕出卖人交付货物的义务，买受人原告应履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。案涉货款支付期限已届满，被告应向原告支付货款17535元。原告诉请被告向其支付货款17535元，本院予以支持。关于利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的逾期付款利息的起算时间，如前所述，因原、被告双方约定案涉交易的付款方式未作出书面约定，故本院认定被告应在收到货物的同事支付货款，原告主张从2019年7月1日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市鸿讯碳纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志举支付货款17535元及逾期付款利息（利息从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至实际付清之日止）。本案受理费123.38元,已减半收取，由被告东莞市鸿讯碳纤维有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 颖二〇一九年十月二十九日书记员 曾玉琴范紫晴（代）附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3607号申请执行人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区1单元102户，统一社会信用代码：11370214326012052D。法定代表人郭春庆，该单位局长。被执行人王全芹，女，1982年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生健康局与被执行人王全芹行政非诉执行纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审129号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审129号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十二月四日书记员  刘丰龙