北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9711号原告重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号（重庆小时代天地项目5层525室MK525-ZZ08工位）。法定代表人姚永辉，厂长。（未到庭）委托代理人王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人北京中贸促商务咨询中心，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A8层。法定代表人陶佳竑，经理。（未到庭）委托代理人李渤，男，汉族，1974年9月27日出生，住北京市东城区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托代理人李军，女，汉族，1983年12月9日出生，住北京市崇文区，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第128390号关于第8990830号“JD”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月10日本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2019年11月5日被诉决定认定：根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为:原告于2014年10月31日至2017年10月30日期间(简称指定期间)在“张贴广告”等服务上是否对诉争商标进行了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）意义上的使用。2014年商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明诉争商标在商标法效力所及地域范围内的使用，能够证明诉争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。本案中，原告提交的证据3仅能证明诉争商标所有人在2013年12月1日起至2019年12月1日授权给广州巨能机电有限公司使用诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况。证据2、7、10、15显示出售和购买“线圈、摩托车配件、刹车片、喇叭”等商品，且上述证据中部分证据形成时间未在指定期间内，其余证据不能证明诉争商标于指定期间在“广告宣传”等服务上进行了实际商业使用。证据5、11为会展照片，证据6为公司内部照片、员工服装照片、名片照片、产品包装照片，其中部分证据形成时间难以确定，其余证据不能证明诉争商标于指定期间在“广告宣传”等服务上进行了实际商业使用。证据4中显示为JD品牌公众号平台开发费收据为自制证据，证明力较弱。证据1、9中显示的产品供销在线推广合同，在无其他证据佐证情况下，且并无实际履行证据予以证明诉争商标的实际使用情况。综上，原告提交的证据不足以证明其于指定期间在“张贴广告”等服务上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。决定如下：诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：一、2015年10月25日其与重庆瑞云电器有限公司(简称瑞云公司)签订的推广销售协议中约定:原告负责在线推广销售和线下推广销售瑞云公司生产的产品，并在展会推广销售。原告提交的在线交点店铺截图证明了原告具备为瑞云公司推广销售的平台，产品截图、订单截图(2016年10月8日)、运单截图、增值税统一发票(2017年7月25日)、入库单证明了原告为瑞云公司推广销售产品的事实。综上，原告在2014年10月31日至2017年10月30日期间从事了“替他人推销”和“广告宣传”服务。二、2016年10月10日其与重庆协煌机电设备有限公司签订推广合同，授权广州市巨能机电有限公司使用诉争商标的授权书，与福建一达通企业服务有限公司签订供货合作合同以及增值税发票等证据相互印证，结合上述证据应当认定原告在诉争商标在指定使用服务上进行了商标法意义上的使用。三、原告提交的服务场所照片、合同、服务协议、展会照片、网站截图等一系列证据均显示了诉争商标，足以证明诉争商标在2014年10月31日至2017年10月30日期间诉争商标进行了真实有效的使用。综上所述，被诉决定属于认定事实不清。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告；2.注册号：8990830；3.申请日期：2010年12月27日；4.专用期限至：2022年1月13日；5.标志：6.核定使用商品（第35类）：人事管理咨询；张贴广告；广告宣传；商业管理辅助；工商管理辅助；投标报价；进出口代理；替他人推销在撤销复审阶段原告向被告提交了主要证据（光盘）：1.产品项目供销在先推广合同；2.进出口合同；3.商标使用授权书;4.商标微信公众平台的推广宣传证据；5.展会图片。为进一步查明事实，国家知识产权局调取了注册商标三年不使用撤三阶段的案件卷宗，原告提交了以下主要证据:6.公司内部照片、员工服装照片、名片照片、产品包装照片及展会照片；7.原告产品销售证明;8.原告对知识产权的保护证明。原告在质证阶段提交主要证据:9.推广合同、销售发票、阿里平台订单截图;10.进出口代理合同;11.参展合同以及发票;12.交易记录;13.网站建立合同、公众号宣传；14.授权书及销售清单；15.销售合同及发票。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.原告与重庆协煌机电有限公司（简称协煌公司）于2016年10月10日签订在线推广合同、相关证明证公司，合同复印件、协煌公司出具的证明复印件；原告2015年11宣月在阿里巴巴1688批发网开办中店铺为协煌公司推销产品截图打印件、2015年11月在微信公众号和QQ空间推销协煌公司产品截图打印件；2.原告与重庆瑞云电器有限公司证签订的推广销售协议复印件、原告在阿里巴巴批发网开办店铺首页、店铺产品及销售记录截图；3.2017中国(重庆)国际汽摩(农机)配件展销会暨和润国际汽摩城第二届春季贸洽会展位确认函及付款函件复印件、展会照片；4.微信营销服务合同及收据复印件、原告微信店铺截图打印件；5.原告在阿里巴巴批发网开办店铺店铺产品及销售记录截图；6.原告与重庆市湘南摩配有限公司(简称湘南公司)签订的服务协议复印件、所附商品图片、湘南公司送货单复印件、湘南公司支付服务费用取款存折复印件；7.原告授权格尔仕(重庆)电子科技有限公司使用诉争商标及该公司的微信截图；8.原告参加2016第十四届中国国际摩托车博览会合同复印件、展会照片及重庆市协煌公司覃总经理在原告展会的照片。诉争商标指定使用的期间从2013年8月1日至2016年7月31日。以上事实，有商标档案、各方当事人在撤销复审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人在商标撤销复审阶段提交的证据3仅能证明诉争商标所有人在2013年12月1日起至2019年12月1日授权给广州巨能机电有限公司使用诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况。在商标撤销复审阶段提交的证据2、7、10、15显示出售和购买“线圈、摩托车配件、刹车片、喇叭”等商品，且上述证据中部分证据形成时间未在指定期间内，其余证据不能证明诉争商标于指定期间在“广告宣传”等服务上进行了实际商业使用。在商标撤销复审阶段提交的证据5、11及在诉讼阶段提交的证据3、8为会展照片，在商标撤销复审阶段提交的证据6为公司内部照片、员工服装照片、名片照片、产品包装照片，其中部分证据形成时间难以确定，其余证据不能证明诉争商标于指定期间在“广告宣传”等服务上进行了实际商业使用。在商标撤销复审阶段提交的证据4中显示为JD品牌公众号平台开收费收据为自制证据，证明力较弱。在商标撤销复审阶段提交的证据1、9、中显示的产品供销在线推广合同，在无其他证据佐证情况下，且并无实际履行证据予以证明诉争商标的实际使用情况。在诉讼阶段提交的证据1、2为原告与其他公司签订推广销售协议，网上交易信息没有经过公证，证明力较弱，不能证明合同已经实际履行。在诉讼阶段提交的证据4为原告微信店铺截图，虽然显示有诉争商标，但未显示产品品牌，且没有经过公证认证，不能证明诉争商标于指定期间在“广告宣传”等服务上进行了实际商业使用。在诉讼阶段提交的证据5为原告在阿里巴巴旺铺销售自己的产品。在诉讼阶段提交的证据6送货单和支付服务费取款存折不能形成对应关系。在诉讼阶段提交的证据7为原告授权人销售自己公司产品与本案无关。综上，原告提交的证据均不足以证明其在指定期间内在核定使用的服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市高新技术产业开发区兆光机车配件厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  赵玉玲二〇一九年十二月三十日法官 助理  蔡方方书 记 员  李 港