山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5694号原告：烟台泰山重型汽车销售有限责任公司，住所地烟台市。法定代表人：董迎，董事长。委托诉讼代理人：陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：姜洪兵，男，1985年10月18日出生，住山东省聊城市被告：李纳，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市。李纳委托诉讼代理人：姜洪兵，男，1985年10月18日出生，住山东省聊城市。被告：刘旭，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：杨冬华，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。杨冬华委托诉讼代理人：刘旭，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。四被告共同委托诉讼代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告烟台泰山重型汽车销售有限责任公司与被告姜洪兵、李纳、刘旭、杨冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台重汽公司委托诉讼代理人陈尊贵，被告姜洪兵、李纳、刘旭、杨冬华委托诉讼代理人焦斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜洪兵、李纳偿还借款本息345085元及付款滞纳金145209元；2.判令姜洪兵、杨冬华自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向烟台重汽公司支付滞纳金；3.姜洪兵、李纳支付保全费及保全财产保险及诉讼费；4.刘旭、杨冬华对上述借款本息、滞纳金及费用承担连带责任。诉讼中，烟台重汽公司将诉讼请求1变更为：判令姜洪兵、李纳偿还借款本金280212元及截止2019年10月10日的滞纳金142005.98元。事实和理由：姜洪兵与李纳系夫妻关系。姜洪兵因购买营运车辆向烟台重汽公司申请购车借款。2016年11月28日，烟台重汽公司与姜洪兵签订《购车借款合同》。烟台重汽公司依约向姜洪兵提供的汽车销售公司支付了购车款，姜洪兵从汽车销售公司处得到车牌号为PE5330的奇瑞联合牌重型半挂牵引车。根据合同约定，姜洪兵的借款应分24期偿还，经烟台重汽公司多次催要，姜洪兵、李纳仅偿还本金45620元，利息519元，余款一直未能偿还。刘旭、杨冬华系借款担保人。故诉至法院，提出如上诉请。姜洪兵辩称，其一、我到聊城合庆物流公司（以下简称合庆公司）老板董书豪处购买货运车，买车时双方约定所购汽车为全新，办理完车险、购置税金及车牌后，总车款约48万元。但是办完贷款后约一年，合庆公司称新车没有合格证，将一辆旧车卖给我，双方另行约定该车价格为29万元，分30期还清，每期还款10320元；其二、我购买车辆时已交给合庆公司首付3万元，合庆公司安排齐鲁银行业务员孙喜杰办理贷款手续，我没有看合同内容就被要求签字，我记得当时贷款手续上贷款金额是空白的。此后我按合庆公司要求将款项还至其会计董平账户，再由董平交至合庆物流公司，汇款约三期36000元时，合庆公司被他人收购，我又按董书豪的要求将车款汇至孙喜杰账户，计有46000余元，现剩余未还款项应为177900元；其三、我的货车现已被强制过户到另一家物流公司；其四、我与烟台重汽公司并不相识，烟台重汽公司也未向我提供过借款，如发生贷款清偿争议，也应由合庆物流公司向我主张。李纳辩称，其一、《购车借款合同》未与我充分协商，违背我的真实意见表示，合同不能成立，我不应承担还款责任；其二、《购车借款合同》内容违法，为阴阳合同，约定内容与真实交易不符，合同约定为新车，实际交付旧车，且旧车于2017年7月才交付，购车合同应以实际交易为准；其三、其它答辩意见同姜洪兵。刘旭辩称，其一、我对《购车借款合同》的内容一无所知，违反我的意思表示，应属无效，我不应承担担保责任；其二、其它答辩意见同姜洪兵、李纳、杨冬华。杨冬华辩称，其一、《购车借款合同》担保人落款为刘旭，我并非担保人；其二、《购车借款合同》意思表示不真实，担保内容的约定违背我的真意，不符合担保合同成立条件，应属无效，担保合同也无效；其三、《购车借款合同》是格式合同，烟台重汽公司未尽提示义务，我不应承担担保责任。烟台重汽公司围绕诉讼请求提供借款合同、齐鲁银行电子回单、汇款说明、机动车登记证书、网上银行电子回单。姜洪兵、李纳对借款合同真实性无异议，但认为签字时借款合同是空白的；对齐鲁银行电子回单、汇款说明不清楚；对机动车登记证书、网上银行电子回单无异议，但认为自己的还款数额多于电子回单中的数额。刘旭、杨冬华对借款合同无异议；对齐鲁银行电子回单、汇款说明、机动车登记证书、网上银行电子回单均不清楚。姜洪兵、李纳、刘旭、杨冬华提交车辆首付款收条。烟台重汽公司认为该收条由合庆物流公司盖章，与烟台重汽公司无关，不同意将收条中的3万元款项自购车款中扣除。经审查，双方当事人对借款合同、机动车登记证书均无异议，本院予以确认；齐鲁银行电子回单、网上银行电子回单的内容及形式符合法律规定，本院亦予以确认并在卷佐证。烟台重汽公司提交的汇款说明系其自己出具，本院不予采信；姜洪兵、李纳、刘旭、杨冬华提交的车辆首付款收条由案外人出具，不影响姜洪兵按约履行合同义务，本院亦不予采信。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月28日，烟台重汽公司作为出借人，姜洪兵作为借款人，刘旭作为担保人，合庆公司作为收挂人，四方签订《购车借款合同》，合同约定，借款人向出借人申请借款用于购买营运车辆，担保人自愿为本次借款提供担保，车辆挂靠在收挂人名下；借款只能用于购买营运车辆；借款金额及期限见附表二；所购车辆为全新车辆，借款人在此不可撤销地授权出借人将本合同项下的借款以支付购车款的名义一次性全额划入车辆销售方聊城合庆物流有限公司指定的账户；本合同项下借款由担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、因归还借款本息而引起的滞纳金、违约金以及出借人为实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日开始到最后一期还款履行届满之日起经过两年；担保人的配偶、继承人或受让人均受本保证约束，承担本担保项下全部保证责任；借款人未按时、足额归还每期还款，出借人将按逾期还款金额每日加收5‰滞纳金，保证金不予退还，违约金按借款金额的30%计收。合同附表一车辆参数车中载明主车号牌号码为鲁PE5330；合同附表二载明借款金额为385000元，借款期限自2017年1月11日起至2019年1月20日止，第一期还款时间为2017年2月20日，每期还款16301元。姜洪兵在合同借款人处签字，李纳在借款人配偶处签字，刘旭在担保人处签字，杨冬华在担保人配偶处签字。另查明，烟台重汽公司于2017年1月11日将326351元汇入合庆公司账户，注明为姜洪兵购车款。姜洪兵认可收到了鲁PE5330车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜洪兵因购买营运车辆向烟台重汽公司借款，并与烟台重汽公司、合庆公司签订《购车借款合同》，合同约定由烟台重汽公司将借款一次性全额划入合庆公司账户，借款人应无条件按时、足额归还每期还款。现烟台重汽公司将326351元购车款汇入合庆公司账户，姜洪兵已收到车辆，姜洪兵亦应按合同约定向烟台重汽公司履行还款义务。烟台重汽公司实际支付合庆公司购车款326351元，姜洪兵应按该数额向烟台重汽公司还款，现烟台重汽公司认可姜洪兵已还款46139元，姜洪兵还应偿还购车款280212元。双方在《购车借款合同》中约定逾期还款金额每日加收5‰滞纳金，同时按借款金额的30%计收违约金，该滞纳金及违约金计算标准过高，应予调整，现烟台重汽公司将滞纳金调整至年利率24%后确定截止2019年10月10日滞纳金为142005.98元，并同时主张以280212元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2019年10月11日之后的滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。关于保全保险费，涉案合同中未做约定，且该费用并非实现债权必然产生的费用，本院对烟台重汽公司主张的该费用不予支持。烟台重汽公司要求李纳对借款本息承担共同还款责任，经审查本院认为，李纳在借款人配偶处签字，表明其知晓该笔借款，同时涉案合同约定，借款人本次借款购车行为必须征得其配偶或其直系亲属的同意，同时借款人配偶或其直系亲属对借款人的借款负有连带清偿责任，据此，本院对烟台重汽公司该诉请予以支持。刘旭作为担保人签订《购车借款合同》，应根据合同约定承担连带保证责任，本院对烟台重汽公司要求刘旭对本案借款本息承担连带责任的诉请予以支持。关于杨冬华是否应承担保证责任，经审查本院认为，涉案合同担保人处虽未填写杨冬华，但根据涉案合同约定，担保人的配偶、继承人或受让人均受本保证约束，承担本担保项下全部保证责任，杨冬华在合同下方担保人配偶处签字，表明其知晓合同约定，故应按约承担保证责任。姜洪兵辩称合庆公司交付的系旧车，但未提供证据证实，本院对此不予采信；姜洪兵辩称其向合庆公司偿还部分借款，经审查本院认为，姜洪兵签订的《购车借款合同》明确约定出借人为烟台重汽公司，其应向烟台重汽公司偿还借款，有向合庆公司付款的相关证据，可另行起诉主张权利，但不能以此对抗对烟台重汽公司的付款义务，同时，即使姜洪兵支付过首付款，也不影响其按合同约定履行还款义务，故本院对姜洪兵的上述抗辩不予支持。姜洪兵辩称现车辆已被强制过户，本院认为车辆是否过户不影响姜洪兵的还款义务，故对该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜洪兵、李纳于本判决生效之日起10日内偿还烟台泰山重型汽车销售有限责任公司借款280212元及滞纳金（滞纳金截止2019年10月10日止计142005.98元；自2019年10月11日起至借款实际给付之日止，以280212元为基数，按年利率24%计算）。二、被告刘旭、杨冬华对上述款项承担连带清偿责任，被告刘旭、杨冬华承担清偿责任后，有权向被告姜洪兵、李纳追偿。三、驳回原告烟台泰山重型汽车销售有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3816元，案件申请费2718元，由被告李纳、刘旭、杨冬华、姜洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十二月二十六日书记员  谢和露