上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26167号原告：王某1，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成某(系原告之子)，男，住上海市杨浦区。被告：王某2，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告：王某3，男，1959年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人成某，被告王某2及其委托诉讼代理人单喆胤，被告王某3及其委托诉讼代理人陈茜、练育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被继承人张某2、王某4名下三分之一的财产进行继承。位于闵行区报春二村XXX号XXX室房屋产权的三分之一及待法院查明存款。事实和理由：原告王某1与被告王某2、被告王某3,为兄妹关系,同为张某2、王某4,婚生子女。王某2为长子,王某3为次子,王某1为三女。张某2与王某4已经先后过世,二老去世后所留下遗产,并未有任何有效遗嘱,现原告要求继承其合法遗产。张某2去世于2014年,在其去世以前由于罹患XXX疾病晚期,生活无法自理,基本失去自我意识;而王某4由于两次脑梗中风,身体状况不佳,也处于生活无法自理的状态。当时三子女协商一致,由于二老基本处于无民事行为能力的状态,贵重财物及银行存折、工资卡、存单、身份证件等由长子和次子保存。母亲百年以后,由于父亲在世,所以不分家,母亲的财产暂时不做遗产分配,待父亲百年以后,对父母所留遗产再行继承。王某4于2017年去世,去世之后,原告向两被告提出,要求继承属于其部分的父母遗产。张某2与王某4拥有位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室的产权房一套,存款若干,但是存款账户及存款具体金额不明。根据《中华人民共和国继承法》,子女、配偶、父母为第一顺位继承人,同一顺位的继承人之间权利平等。在没有遗嘱继承的情况下应当按照法定继承。因此,对于张某2、王某4的遗产,原告与两被告属于平等权利的合法继承人。根据继承法,原告对张某2、王某4的财产具有三分之一的继承份额。综上所述,请求法院依据依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条,维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依据遗嘱，原告继承位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋中王某4的所有产权份额，即房屋产权份额的62.5%；2、依据法定继承，原告继承位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋中张某2相应产权份额，即房屋产权份额的12.5%；3、依据法定继承，继承王某4、张某2名下的相应存款；4、在法定继承的相应份额中，考虑原告对张某2、王某4履行了主要赡养义务，酌情予以多分。原告变更诉讼请求的事实和理由：诉讼之前，原告想通过公证继承的方式继承，两被告也同意。原告本着息事宁人，不希望兄妹决裂，故在公证继承阶段没有出示遗嘱，办理公证遗嘱时因张某2母亲的户籍姓名和张某2人事档案中的记录不符，导致公证无法进行，遂进入诉讼，案件进入调解中心后，两被告反悔，被告王某3出示所谓张某2、王某4的自书遗嘱，要求遗嘱继承两老人的遗产。王某4生前留有遗嘱，将其所有位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋的产权份额留给原告继承。原告居住于上海市闵行区报春一村XXX号XXX室，距离两被继承人住处不超过100米，近20年来，是原告尽心照顾二位老人，尽到主要的赡养义务。被告王某2辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的遗嘱只有王某4的一个签字，王某4签字的笔迹明显与其他内容所用笔粗细不一致，王某4于2006年发生脑梗，从此就不能再清晰的表达自己的意思。被告王某3辩称：不同意原告的全部诉讼请求。王某4、张某2去世前都留有遗嘱将系争房屋给王某3。2014年母亲张某2将家中的结婚证、户口簿、房产证交给了王某3。母亲过世后，父亲王某4一直由王某3照顾，王某4的身份证、银行存折交给王某3，王某3每月取3,500元给照顾父亲的阿姨。家中只有王某3生育儿子，两个老人生前表示房子是留给孙子的。经审理查明：被继承人张某2于2014年7月2日报死亡，被继承人王某4于2017年2月3日报死亡。被继承人张某2、王某4各自的父母均早于二人死亡。被继承人张某2、王某4系夫妻关系，于1957年登记结婚，婚后生育有二子一女，即本案原告王某1、被告王某2、王某3。原告王某1、被告王某2、王某3对被继承人都尽到了赡养、照顾义务。1998年5月，王某4与上海市市政工程管理局签订《房屋拆迁安置协议》，拆除王某4原居住肇嘉浜路XXX号公房，安置上海市闵行区报春二村XXX号XXX室(以下简称报春301室)公房一套，安置人数2人为王某4、张某2。2009年7月，王某4、张某2购买了报春301室公房，登记产权人为王某4、张某2。另查明：被继承人王某4名下邮政储蓄银行账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内有余额5.35元。被继承人王某4名下上海银行账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内有余额303.28元。被继承人王某4名下工商银行账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内有余额694.37元。被继承人张某2名下上海银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内有余额78.94元。被继承人张某2名下工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内有余额18.53元。还查明：被告王某2于2014年1月17日收到原告代为转交的张某2的积蓄2万元，2014年3月1日收到张某2积蓄19万元，另有2014年1月至2014年7月19日期间收受、领取的张某2工资、给张某2的红包、张某2单位补贴医药费、总工会给张某2的补贴合计261,021.60元。王某2代为支付张某2病房护理费用、王某4、张某2的治疗费用、支付保姆的费用、王某4的零用钱、平时生活开销、张某2诺丽果汁的费用合计198,921.55元。本案审理过程中，原、被告三方一致同意，被继承人张某2、王某4去世后的丧葬费以及办理丧葬事宜的相关费用不在本案中处理。诉讼期间，原告提供被继承人王某4的代书遗嘱一份，时间为2014年8月9日下午17：43，主要内容为，被继承人将其名下上海市闵行区报春二村XXX号XXX室的房屋产权份额由原告王某1继承。代书人：唐某某，见证人：傅某某、夏小玲。代书人唐某某出庭作证称：成某某通知其去代书遗嘱，在场人有王某1夫妻、一个老人、一个邻居、一个保姆，由成某某妻子询问老人，老人说得慢，成某某妻子复述一遍，问老人是不是，老人说是的，代书人唐某某再写。代书人唐某某与成某某一同到了老人家中，成某某的太太、保姆、邻居阿姨都在了，去时纸、印泥已经在桌上，下午5、6点结束。遗嘱写完后，代书人唐某某独自先行离开。见证人傅某某出庭作证称：遗嘱内容都是王某4说的，王某1没有说话，只在旁边听，就是唐某某与王某4说。证人傅某某5点到王某4家，离开时8点不到。证人到时已有王某4、保姆、王某1夫妻，还有唐某某。遗嘱写好后，证人因照顾孙女，第一个先走的。被告王某3提供遗嘱两份。其中一份为张某2、王某4共同出具的遗嘱，主要内容：“立遗嘱人王某4、张某2，我二人年事已高，为以防无测，特立下遗嘱：将报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋属于我们的份额在我们死亡后将由王某3继承。立遗嘱人张某2、王某4，2013年12月15日”。另一份遗嘱为王某4的遗嘱，主要内容：“立遗嘱人王某4，我年已高，为以防不测，特立下遗嘱：将报春二村XXX号XXX室的房屋中属于我的份额在我死亡后将由王某3继承。王某4，2015.2.1”。对于2013年12月15日的遗嘱，被告王某3在2018年10月29日开庭时称：“2013年12月15日的遗嘱是我母亲写的，她写好后告诉我，她写了一份遗嘱给我，遗嘱放在父亲这里，我对王某2讲起过。2014年春节前我父亲将这份遗嘱交给我。”王某2否认王某3的上述说法。根据被告王某3提供的病史记录，张某2因腹痛于2013年12月24日10时入住上海市闵行区中心医院，2014年1月5日诊断为XXX疾病，2014年1月20日出院。经原告及被告王某3的申请，本院委托司法科学鉴定研究院鉴定，经过两次鉴定，鉴定意见为：倾向认为，代书遗嘱上王某4的签名与样本上王某4的签名是同一人所写，无法判断代书遗嘱落款处“王某4”签名的形成时间；无法判断2013年12月15日遗嘱上的字迹(除落款处“王某4”签名)与样本上的张某2签名是否同一人所写，倾向认为遗嘱落款处“王某4”的签名与样本签名是同一人所写，无法判断上述遗嘱的形成时间与落款时间是否同一时间；倾向认为，2015年2月1日的遗嘱上正文第一行及落款处“王某4”的签名与样本上王某4签名是同一人所写，无法判断该遗嘱上除正文第一行及落款处“王某4”签名外的其它字迹与样本上的王某4签名是否同一人所写，无法判断遗嘱的形成时间与落款日期是否同一时间；两份遗嘱上的字迹(除落款处“王某4”签名及2015年2月1日的遗嘱正文第一行处“王某4”签名)与王某3样本字迹不是同一人所写，两份遗嘱上的字迹(除落款处“王某4”的签名及2015年2月1日的遗嘱正文第一行处“王某4”签名)不是同一人所写。为此，原告支付鉴定费28,800元，被告王某3支付鉴定费4,500元。对上述鉴定，原告、被告王某2均无异议，被告王某3要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员出庭后维持原鉴定意见。为此，王某3支付鉴定人鉴证咨询服务费、误工费、交通费合计1,200元。上述事实，由原告提供的户籍证明、上海市不动产登记簿、代书遗嘱，被告王某2提供的代为保管、支付款项汇总表及发票、笔记本等，被告王某3提供的户籍证明、病史资料，证人唐某某的证词、证人傅某某的证词、证人陈某某的证词、证人张某1的证词，本院根据当事人申请调查的银行账户、房地产登记资料、鉴定意见、发票以及各方当事人的陈述等与本案相关联的证据证实。本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某2、王某4死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本院经对原告提供被继承人王某4生前的“代书遗嘱”进行审查，认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提供的代书遗嘱形式上是符合上述要求。但代书人唐某某和证人傅某某的陈述，在各自到达及离开的先后时间、是否由王某1询问、复述等方面存在不一致，故原告提供的代书遗嘱的真实性存疑，本院难以确认，不予以认定。被告王某3提供的2013年12月15日的“遗嘱”，经鉴定，其上王某4的签名是王某4的，其他字迹不能确定为张某2、王某4所写。法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该“遗嘱”不符合自书遗嘱的法律构成要件，本院难以认定。被告王某3在鉴定意见出具后称系张银凤握着张某2的手所写，对此，本院经审查，2013年12月24日时张某2因腹痛入住闵行区中心医院，2014年1月5日确诊为XXX疾病，张某2在2013年12月15日时具备正常的书写和判断能力，不需要别人把着手书写，张银凤出具的证词称于2013年12月15日得知张某2身患不治之症，在时间上也都对不上，且把着手写不再是亲笔书写，故本院对该遗嘱不予认定。被告王某3提供2105年2月1日王某4的自书遗嘱，经鉴定，该遗嘱上除“王某4”的字迹均为王某4所写，其他的字迹不能确定为王某4所写，故本院对该遗嘱也不予认定。被告王某3要求再次鉴定，本院认为，该遗嘱上其他字迹即使为一人所写，仍不能证明该遗嘱为王某4亲笔所写，故本院对被告王某3再次鉴定的申请，不予采信。综上，本院按照法定继承办理。继承顺序中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人张某2、王某4的第一顺序继承人为原、被告三人，被继承人张某2、王某4人遗产由原、被告三人继承遗产。原、被告三人为同一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人张某2、王某4的遗产有报春301室房屋、银行存款、被告王某2保管的钱款62,100.05元，由原、被告三人继承三分之一。为方便分割，被告王某2保管的钱款、银行存款可归被告王某2所有，由被告王某2给付原告及被告王某3相应份额钱款。被告王某2辩称其所保管钱款中2万元，为其父母对其妻子的赠与款，因缺乏相应证据，本院难以采信。被告王某2办理丧事等费用，可与原告、被告王某3另行解决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第、第十三条第一款、第十五条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被继承人张某2、王某4名下位于上海市闵行区报春二村XXX号XXX室、被告王某2保管的被继承人张某2、王某4的钱款62,100.05元、被继承人王某4名下银行存款1,003元(具体以银行账户余额为准)、被继承人张某2名下银行存款97.47元(具体以银行账户余额为准)，由原告王某1、被告王某2、王某3继承；继承后，上海市闵行区报春二村XXX号XXX室房屋由原告王某1、被告王某2、王某3按份共有，原告王某1、被告王某2、王某3各占三分之一产权份额；原告王某1、被告王某2、王某3相互协助办理上述房屋产权的变更登记手续，办理变更产生的税、费按国家法律规定各自承担；被告王某2保管的被继承人张某2、王某4的钱款62,100.05元、被继承人王某4名下银行存款1,003元(具体以银行账户余额为准)、被继承人张某2名下银行存款97.47元(具体以银行账户余额为准)归被告王某2所有，被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某121,066.84元、给付被告王某321,066.84元；原告王某1、被告王某3协助被告王某2办理银行取款手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元，由原告王某1负担3,800元，由被告王某2负担3,800元、被告王某3负担3,800元。鉴定费24,300元(原告王某1预交)，由原告王某1与被告王某3各半负担。鉴定费4,500元(原告王某1预交)，由原告王某1负担。鉴定费4,500元(被告王某3预交)，由被告王某3负担。鉴证咨询、误工费、交通费1,200元，由被告王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一九年十二月九日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。