江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4632号原告：周中巧，男，1973年12月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：邵建清，男，1964年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡维富，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市惠山区。原告周中巧与被告邵建清、胡维富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中巧及其委托诉讼代理人周磊、被告胡维富到庭参加诉讼，被告邵建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中巧向本院提出诉讼请求：1.判令邵建清立即归还其借款本金184000元及截止至2017年7月25日的利息11040元，两项合计195040元，并自2017年7月26日起至实际归还之日止，以184000元为基数，按年利率24%支付利息；2.胡维富对邵建清的前述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月，邵建清因其经营的公司发放工人工资所需向其借款。2017年4月26日，其委托其弟弟周中红向邵建清转账出借184000元，双方口头约定借期3个月，到期一次性归还本息20万元。2017年7月25日，邵建清因无力及时还款，向其出具借款20万元的借条，并约定借期3个月，利率为每月2%，胡维富作为担保人签字确认。但借款到期后，二被告均未履行还款义务，其多次催请还款未果。邵建清未作答辩。胡维富辩称：1.第一次借款时，借条上写的是借款200000元，但周中巧预扣了一个月的利息16000元。2.周中巧第一次借钱给邵建清时，其没有签字担保。后因周中巧要不到钱，其才签字担保。3.其没有钱还，不承担担保责任，应由邵建清承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，邵建清出具借条，向周中巧借款200000元，约定借期三个月，到期还款200000元。当日，周中巧委托其弟弟周中红转账至邵建清银行账户184000元。邵建清因到期未能还本付息，于2017年7月25日向周中巧出具借条一份，载明：本人邵建清今借到周中巧人民币200000元整，用途工人发工资周转，借款期限自2017年7月25日起至2017年10月24日，共计3个月，利率为每月2%。全部本息于2017年10月24日一次性清。……借款人：邵建清。担保人：胡维富。邵建清、胡维富分别在其签名处按捺指印。借款期限届满后，邵建清未归还借款本金、支付利息。胡维富也未承担担保责任。2018年3月17日，周中巧向胡维富发送微信：“吴总，时间是你们说的，给我追一下，我不想听你们说多少，尽快把钱给我弄好。”同年4月4日，周中巧再次向胡维富发送微信：“吴总我跟你说，邵建清电话一直打不通，你想办法把他找出来，反正你俩想办法尽快把钱给我。”2018年5月28日，胡维富向周中巧出具承诺书一份，内容是：“如果邵建清不出来，由胡维富负责向周中巧还款。”庭审中，周中巧陈述：2017年4月26日邵建清出具的借条上写明借款200000元，未写明利息，但写明到期还款200000元，包括其实际出借的184000元和3个月的利息16000元。后因借款到期邵建清未归还借款本息，故出具第二张借条，写明借款金额为200000元，并约定利率为每月2%。因前3个月利息16000元超过法律规定的年利率24%的标准，故主张按年利率24%计算利息。邵建清、胡维富出具2017年7月25日的借条时，第一张借条被邵建清收回并销毁，现在不记得有无担保人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。邵建清向周中巧借款184000元的事实清楚、依据充分，本院予以确认。邵建清未按约归还借款、支付利息，应当承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。邵建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。胡维富以担保人身份在借条上签名、捺印，应当认定其是本案借款的担保人。因当事人对保证方式没有约定，胡维富应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。周中巧因无法联系到邵建清，在借款期限届满之日起六个月内要求保证人胡维富找到邵建清并归还借款，系要求保证人承担保证责任，胡维富依法应当承担连带保证责任。胡维富承担保证责任后，有权向邵建清追偿。胡维富所作抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周中巧的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。邵建清、胡维富系败诉方，应当负担全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵建清于本判决发生法律效力之日起十日内向周中巧归还借款184000元、支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，以184000元为基数，按照年利率24%计算）。二、胡维富对本判决确认的邵建清的债务承担连带清偿责任。胡维富承担保证责任后，有权向邵建清追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元、公告费600元，二项合计5986元（周中巧已预交），由邵建清、胡维富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周中巧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐双鹰审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。