福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3415号 原告：朱某，女，汉族，1979年4月3日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告：陈某1，女，汉族，2002年2月10日出生，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人朱某，系陈某1之母。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：陈金表，男，汉族，1964年8月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄雪，女，汉族，1943年12月29日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈圆目，男，汉族，1994年2月4日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈金省，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡海潮，女，汉族，1990年8月31日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈某2，女，汉族，2010年7月8日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈匏，女，汉族，1967年5月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈丽金，女，汉族，1972年1月29日出生，住福建省厦门市翔安区。 以上八被告共同的委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 原告朱某、陈某1与被告陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱某、陈某1的共同委托诉讼代理人蒋川健，黄雪、陈金省及其与陈金表、陈圆目、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金共同委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋拆迁补偿安置协议书项下的由两原告所享有的民事权益对应的等值折价人民币946000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1系原告朱某与前夫所生之女，并由原告朱某抚养。2007年11月21日，原告朱某与被告陈金表登记结婚（双方均系再婚）。婚后，原告朱某于2007年11月27日，将户口迁至陈金表处;原告陈某1于2008年2月22日，将户口迁至陈金表处。2010年，因“东部固体废弃物处理中心”建设，需要征收位于翔安区铺内社的住宅房屋。为此，拆迁人厦门市容环境卫生管理处、实施拆迁单位厦门鑫君和房屋征迁服务有限公司与陈亮于2010年签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（编号:固废民拆111号，以下简称“安置协议书”），依法征收陈亮与被告黄雪共有的厦门市翔安区新圩镇东察村铺内84号、85号产权面积共计237.16㎡的房屋（以下称“被拆迁房屋”）。《安置协议书》第一条确定被拆迁人口分别为:陈亮、黄雪、陈圆目、陈金表、朱某、陈某1、陈金省、蔡海潮、陈某2，共9人;并约定:根据被拆迁房屋实际产权面积调换237.16㎡,并结合人均实际应安置450㎡（其中含人均不足50㎡应多安置面积212.84㎡）。而后经实施拆迁单位厦门鑫君和房屋征迁服务有限公司产权测绘，并出具的《补充协议书》（编号:固民废拆111号（补-1））确认:《安置协议书》中约定的的安置房屋分别为宋坂一里97号401室，产权面积81.23㎡;宋坂一里97号402室，产权面积81.3㎡;宋坂一里89号202室，产权面积120.06㎡;宋坂三里77号602室，产权面积199.99㎡。实际安置面积共计482.51㎡。陈亮于2016年1月病故。陈亮生前与黄雪共生育子女4人:陈金表、陈金带、陈匏、陈丽金;但陈金带于1994年10月病故，遗有一子陈圆目。陈亮病故后，属于陈亮个人享有的安置房面积份额，由黄雪、陈金表、陈圆目、陈匏、陈丽金共同继承。《安置协议书》、《补充协议书》中约定的安置房屋已由拆迁人、实施拆迁单位分配给被拆迁人。案涉安置房分配后至今，各被拆迁人尚未分割各自所属的使用权面积份额。其中，两原告各依法享有面积23.65㎡的安置房使用权份额。安置房从拆迁人、实施拆迁单位实际分配后至今，均由被告陈圆目、陈金表、陈金省、蔡海潮、陈某2占有使用。原告朱某与被告陈金表因感情不和，于2011年11月30日经法院调解离婚，并约定原告陈某1由原告朱某自行抚养。离婚后，被告陈圆目、陈金表、陈金省、蔡海潮、陈某2拒绝、阻碍原告朱某、陈某1居住、使用应由两原告使用的安置房总面积中共计47.3㎡的部分。被告的该行为已经严重侵犯了两原告的合法权益。现原告已实际无法在上诉房屋中居住，因此，原告要求被告向原告补偿该47.3㎡面积对应的现金946000元。据此，两原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，今特依法诉至贵院，望贵院判如所请。 陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金辩称：一、首先必须明确黄雪和陈亮因房屋拆迁安置共取得482.51㎡房屋的所有权，拆迁安置后的房屋情况如下：（1）、Ａ1组团14号楼405室78.4平方米（现为翔安新城南区Ａ1组团14＃宋坂一里97号401室实测面积为81.23㎡）；（2）、Ａ1组团14号楼406室78.4平方米（现为翔安新城南区Ａ1组团14＃宋坂一里97号402室实测面积为81.23㎡）；（3）、Ａ1组团9号楼202室119平方米（现为翔安新城南区Ａ1组团9＃宋坂一里89号202室实测面积为120.06㎡）；（4）、8号楼六单元612室201平方米（现为翔安新城南区Ａ3组团8＃宋坂一里77号602室实测面积为199.99㎡），上述安置房屋面积共计482.51㎡，比《房屋拆迁补偿安置协议书》约定的476.919㎡多了5.591㎡，根据（2016）闽0213民初2958号民事判决书的认定，上述房屋的所有权人为黄雪和陈亮所有。二、两原告在拆迁安置过程中确实对黄雪和陈亮所有的482.51㎡房屋因人口优惠享有47.3㎡民事权益，（2019）闽0213民初1730号民事判决已确定两原告对上述房屋不享有居住的权利，也就是说，两原告对黄雪和陈亮所有的482.51㎡房屋不具有任何的所有权和居住使用权。三、两原告的诉求实际是变相地以每平方米20000元的价格要求对47.3㎡房屋所有权进行补偿，原告已经是第三次对47.3㎡房屋享有所有权提出主张，明显违反一事不二理的原则，依法应当驳回原告的起诉。四、原告以侵权提出诉讼，根据民事侵权构成要件，1、行为违法，2、损害事实，3、因果关系，4、有过错，同时根据《侵权责任法》的相关规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权。除了以上12种侵权还有著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。原告并未能明确指出被告侵害了哪方面的民事权益，故不存在被告侵权之事实。综上所述，原告连最基本的民事权益都没有搞清楚，就盲目多次（这一次是第四次）的向法院随意提出主张，明显是践踏法律，浪费国家的司法资源，被告不存在侵权的客观事实，故请求法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 因“东部固体废弃物处理中心”建设需要，陈亮位于翔安区铺内社的住宅房屋应予以拆迁，2010年厦门市容环境卫生管理处（甲方，下同）与陈亮（乙方，下同）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：一、被拆迁房屋情况：……2、甲方需拆除乙方房屋总建筑面积237.16㎡，其中产权面积为237.16㎡，批准红线用地面积214.36㎡，建筑占地面积206.58㎡，红线内空地面积7.78㎡，实际产权调换面积237.16㎡，结合人均实际应安置450㎡（其中含人均不足50㎡应多安置面积212.84㎡）。3、被拆迁人口名单：被拆迁人口有9人，分别是陈亮（户主）、黄雪（陈亮妻子）、陈圆目（陈亮孙子）、陈金表（户主）、朱某（陈金表妻子）、陈某1（陈金表女儿）、陈金省（户主）、蔡海潮（陈金省妻子）、陈某2（陈金省长女）。二、安置补偿方式：乙方实行产权调换，根据本次实施方案被拆迁房屋的建筑面积大于或小于安置房屋建筑面积的部分（安置房屋结构为多层）统一按市场评估价2968元∕平方米价格结算差价；若安置房结构全部为小高层，超安置建筑面积按小高层市场评估价3149元∕平方米价格结算差价。1、安置地点：翔安新城南区。2、实际产权调换237.16㎡，结合人均实际应安置450㎡（其中含人均不足50㎡应多安置面积212.84㎡），就近上靠安置房建筑面积476.919㎡，其中Ａ1组团14号楼405室78.4㎡、406室78.4㎡、Ａ1组团9号楼202室119㎡、Ａ3组团8号楼六单元612室201.119㎡（届时以房管部门实际办理产权面积为准，按安置房价值评估价多还少补）……。该协议书还对其他事项作出规定。2015年1月13日黄雪交纳补交安置房购房款23318.40元。后陈亮分配到以下安置房屋：翔安新城Ａ1组团14号楼405室78.4㎡（现为翔安新城南区Ａ1组团14＃宋坂一里97号401室实测面积为81.23㎡）、Ａ1组团14号楼406室78.4㎡（现为翔安新城南区Ａ1组团14＃宋坂一里97号402室实测面积为81.23㎡）、Ａ1组团9号楼202室119㎡（现为翔安新城南区Ａ1组团9＃宋坂一里89号202室实测面积为120.06㎡）、Ａ3组团8号楼六单元612室201.119㎡（现为翔安新城南区Ａ3组团8＃宋坂一里77号602室实测面积为199.99㎡），上述安置房屋面积共计482.51㎡，该安置房屋尚未办理产权登记。双方因居住使用权发生纠纷，朱某、陈某1遂诉至本院，请求判如诉请。 另查明，陈某1系朱某与前夫之女。2007年11月21日朱某与陈金表登记结婚，2007年11月27日朱某将户口迁至陈金表处，2008年2月22日陈某1将户口迁至陈金表处。后因感情不和，朱某诉至本院，请求与陈金表离婚，2011年11月30日经本院调解离婚，约定陈某1由朱某自行抚养，抚养费自行承担。陈亮与黄雪系夫妻，双方生育长子陈金表、次子陈金带、长女陈匏，次女陈丽金。陈亮于2016年1月病故。陈金带于1994年10月病故，其有一子陈圆目。 本院认为，本案系因房屋拆迁安置引起的纠纷，按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，本次拆迁安置实行产权调换，需拆除的房屋所有权人登记为陈亮，产权面积237.16㎡，实际产权调换面积237.16㎡，结合人均实际应安置450㎡,（其中含人均不足50㎡应多安置面积212.84㎡），被拆迁人口中包含朱某、陈某1。本案被安置人口有9人，每人可获得优惠面积数212.84㎡÷9＝23.65㎡的民事权益，即朱某、陈某1共可获得优惠面积47.3㎡的民事权益；鉴于目前朱某已与陈金表离婚的事实，在共同居住不现实，安置房分割不可能的情况下，朱某、陈某1提出折价补偿的诉求，本院予以认可；本院参照安置房所在地房地产价格情况，酌定由陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金共同补偿朱某、陈某1318000元，朱某、陈某1享有的优惠面积47.3㎡的民事权益归陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金共同享有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、朱某、陈某1拥有的优惠面积47.3㎡民事权益归陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金共同享有； 二、陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金应于本判决生效之日起三日内共同向朱某、陈某1支付补偿款318000元； 三、驳回朱某、陈某1的其他诉讼请求。 如果被告陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由朱某、陈某1共同负担1570元，由陈金表、黄雪、陈圆目、陈金省、蔡海潮、陈某2、陈匏、陈丽金共同负担970元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。