福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6239号 原告：陈梦雄，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：刘国辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。 代表人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国。 原告陈梦雄与被告刘国辉、大地财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦雄及其委托诉讼代理人俞雪芬、被告刘国辉、被告大地财保莆田支公司的委托诉讼代理人杨春国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梦雄向本院提出诉讼请求：依法判令刘国辉、大地财保莆田支公司共同赔偿给其因本案交通事故造成的损失计393048.9元，包括医疗费426.1元＋75728.88元＋3710.57元＋770.71元＝80636.26元、营养费8100元、误工费208.95元／天×180天＝37611元、护理费208.95元／天×（25＋90）天＝24029.25元、住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元、交通费30元／天×25天＝750元、鉴定费2600元、残疾赔偿金42121元／年×20年×21%＝176908.2元、被扶养人生活费28145元／年×（2＋5.5）年×21%×1／2＝22164.1875元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费20000元、车辆维修费1260元。事实与理由：2019年7月1日15时50分许，刘国辉驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车，沿县道214笏平线行驶至莆田市秀屿区埭头镇县机砖厂路段时，与陈梦雄驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的普通摩托车碰撞，造成两车受损、陈梦雄受伤的交通事故。事故发生后，陈梦雄即被送往医院住院治疗25天，花费医疗费80636.26元。2019年7月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：刘国辉负全部责任；陈梦雄无责任。经福建闽中司法鉴定所对陈梦雄作出鉴定意见：伤残程度为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期为180日，护理期为90天，必然产生的后续治疗费用评估为20000元。 经核实，刘国辉驾驶闽Ｂ×××××的小型客车系刘国辉本人所有，且于事故发生前在大地财保莆田支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 刘国辉辩称，一、事故发生后，其垫付10000元。二、其同意承担非医保费用5000元，多余5000元由保险公司予以返还。 大地财保莆田支公司辩称，一、肇事车辆闽Ｂ×××××的小型客车有在保险公司投保交强险和保额为1500000元的商业险并附加不计免赔。二、对陈梦雄诉求的部分赔偿项目和金额有异议。1.医疗费应扣除非医保5000元；2.营养费偏高；3.误工费，陈梦雄没有提供务工收入来源，且误工期应计算至定残前一日112天；4.护理费偏高，（1）院内护理标准按照159.09元／天和实际住院天数计算；（2）院外护理，按农村标准159.09元／天和（90-25）天，并按照部分护理依赖计算；5.住院伙食补助费、交通费均偏高；6.鉴定费不属于其公司理赔范围，且系陈梦雄举证成本；7.伤残赔偿金，其公司不认可九级伤残，陈梦雄程序不合法提前评残；另一处十级伤残无异议，应按2处十级伤残计算；其公司在举证期限内提出重新鉴定申请，请求法庭予以支持；8.被扶养人生活费偏高，陈梦雄只有一个人需要扶养，且计算公式有误；9.精神损害抚慰金偏高；10.后续治疗费偏高，其公司在举证期限内提出重新鉴定申请；11.车辆损失费，非正式发票不认可。三、其公司在事故发生后垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年7月1日15时50分许，刘国辉驾驶闽Ｂ×××××的小型客车，沿县道214笏平线行驶至莆田市秀屿区埭头镇县机砖厂路段时，与陈梦雄驾驶的闽Ｂ×××××普通摩托车碰撞，造成两车受损、陈梦雄受伤的交通事故。事故发生后，陈梦雄被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费426.1元。同日，陈梦雄转入解放军第九五医院住院治疗于同年7月26日出院，住院25天，花去医疗费75728.88元＋3710.57元＋770.71元＝80210.16元，以上共计花去医疗费80636.26元。2019年7月5日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘国辉负事故全部责任；陈梦雄无责任。2019年10月21日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定陈梦雄伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，陈梦雄必然发生的后续治疗费用评定为20000元，并花去鉴定费2600元。同时，陈梦雄花费车辆修配费1260元。2019年11月12日，陈梦雄诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，刘国辉与大地财保莆田支公司达成合意，双方同意陈梦雄支出的医疗费用中的非医保用药费用按5000元计算。本事故发生后，刘国辉支付给陈梦雄10000元，大地财保莆田支公司支付给陈梦雄10000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车的登记所有人为刘国辉，本事故发生时由大地财保莆田支公司承保交强险和保额为1500000元的商业险（附不计免赔率险），保险期限均自2019年5月3日至2020年5月2日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、证明、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈梦雄的损害系刘国辉实施的过错行为造成的；刘国辉应承担因其过错行为致陈梦雄损伤的侵权赔偿责任。陈梦雄系肇事车辆闽Ｂ×××××小型客车交强险和商业险的第三者，故保险人即大地财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于陈梦雄主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为80636.26元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据陈梦雄户籍，其行政区划代码为122，属城乡结合部，可参照我省上一年度城镇居民按189.12元／天的标准计算，其主张按208.95元/天计算依据不足，不予采纳。误工时间根据陈梦雄损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残前一日，计112天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为189.12元／天×112天＝21181.44元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据陈梦雄家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据陈梦雄的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为60天。故此，护理费应为159.09元／天·人×60天×1人＝9545.4元。四、住院伙食补助费根据陈梦雄实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，陈梦雄主张50元/天合法有据，可予照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×25天＝1250元。五、营养费根据陈梦雄的损伤和治疗情况，参照医疗机构意见，可酌定8060元。六、交通费系必然支出，陈梦雄虽未提供相关支出凭证，但可结合陈梦雄的就医地点、治疗时间等酌定500元。七、残疾赔偿金应根据陈梦雄的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为42121元／年×20年×（20％＋1%）＝176908.2元。八、陈梦雄因本起事故致一处九级伤残、一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金13000元。九、陈梦雄主张因鉴定伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费而支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。十、陈梦雄主张的后续治疗费20000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。十一、陈梦雄的女儿陈某1、儿子陈某2系陈梦雄依法应当承担扶养义务的近亲属，二人于陈梦雄定残时年龄分别为16周岁又7个月、13周岁，扶养年限分别为1.42年、5年；陈某1、陈某2的扶养人包括父母2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为28145元/年·人×(1.42年＋5年)÷2人×（20％＋1%）＝18972.54元。十二、陈梦雄主张的车辆损失费1260元，并提供发票加以证实，可予认定。综上，本院核定陈梦雄的损失包括医疗费80636.26元、误工费21181.44元、护理费9545.4元、住院伙食补助费1250元、营养费8060元、交通费500元、残疾赔偿金176908.2元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2600元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费18972.54元、车辆损失费1260元，合计353913.84元。 根据交强险规定和陈梦雄的损失情况，大地财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元、伤残赔偿项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费限额110000元和财产损失1260元（未逾限额2000元），合计121260元。据此，陈梦雄交强险以外的损失232653.84元扣减非医保费用5000元后的其余损失227653.84元，属于商业险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车及投保第三者责任险的具体情况，应由大地财保莆田支公司承担上述全部损失即227653.84元。被保险人即刘国辉应自负的赔偿金额为5000元；扣除刘国辉实际已支付给陈梦雄10000元，余5000元属垫付性质，可从大地财保莆田支公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向大地财保莆田支公司主张权利。综上，抵扣大地财保莆田支公司已付赔偿款元10000元后，大地财保莆田支公司应再支付给陈梦雄的赔偿款为121260元＋227653.84元－10000元-5000元＝333913.84元。大地财保莆田支公司要求对陈梦雄伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、刘国辉应赔偿给陈梦雄因本案交通事故所造成的损失5000元(已实际给付)； 二、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给陈梦雄因本案交通事故所造成的损失333913.84元（不含刘国辉垫付款5000元和中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元，陈梦雄的指定支付方式为汇款至陈梦雄于莆田农村商业银行埭头支行开设的账户62×××65）； 三、驳回陈梦雄对刘国辉、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由陈梦雄负担174元，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担983.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。