广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20444号原告：刘永风，女，1958年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码为362********1267247。原告：杨页先，男，1959年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码为362************210。原告：夏末成，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码为421************795。原告：夏循蜜，男，2006年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县象形乡，公民身份号码为360************912。法定监护人：夏末成。上述原告共同委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被告：杜兴福，男，1958年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码为420************957。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨页先及原告刘永风、杨页先、夏循蜜、夏末成的共同委托诉讼代理人李小燕、陈绮琪，被告杜兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出如下诉请：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计775210.25元，（包括：死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费603960元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元、住宿费6000元、处理事故人员误工费18176元，以上合计1550420.5元，被告承担50%责任为诉求为775210.5元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分事发过程及责任：2018年8月5日，被告杜兴福未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车从大沙村委会往大沙路方向行驶，行驶至东莞市***************时（违反交通信号灯），遇原告夏末成未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、饮酒后（经检验鉴定，夏末成血液中检出乙醇含量35.63mg/100ml）驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车载乘客原告亲属杨小琴沿大岭山大道从连马路往G107国道方向（违反交通信号灯）行驶过来，过程中，被告杜兴福驾驶的摩托车前轮与原告夏末成驾驶的摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告亲属杨小琴受伤及车辆损坏的交通事故。杨小琴于2019年6月6日死亡。交警部门认定：被告杜兴福、原告夏末成均负此事故的同等责任，原告亲属杨小琴不负此事故的责任。（二）保险情况被告杜兴福驾驶的摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。（三）原告的损失和认定理由1.死亡赔偿金：原告提交了租房情况、银行流水拟主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告对此无异议。故死亡赔偿金为：42066元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区）×20年=841320元，原告仅主张819500元，视为其对自身权益的合法处分，本院予以确认。2.丧葬费：106579元/年÷12个月（上一年度职工月平均工资）×6个月=53289.5元,原告仅主张46784.5元，视为其对自身合法权益的自由处分，本院予以确认。3.精神损害抚慰金:本院酌定支持50000元。4.被扶养人生活费：死者杨小琴的被扶养人为父亲杨页先、母亲刘永凤及儿子夏循蜜。杨页先为死者杨小琴的父亲，于1959年9月29日出生，2019年6月6日杨小琴死亡时年满59周岁，扶养年限为20年；刘永凤为死者杨小琴的母亲，于1958年1月26日出生，2019年6月6日杨小琴死亡时年满61周岁，扶养年限为19年。杨小琴的父母由包括原告在内的2名子女扶养。夏循蜜为死者杨小琴的儿子，于2006年4月23日出生，2019年6月6日杨小琴死亡时年满13周岁1个月，扶养年限为4年11个月。另，辩论终结前上一年度广东城镇地区居民人均生活消费支出一般地区为28875元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿义务人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对死者杨小琴的被扶养人生活费计算如下：第5年:[(杨页先÷2人扶养)+(刘永凤÷2人扶养)+(夏循蜜11个月÷12个月)÷2人扶养]×28875元/年=42157.5元，超过28875元,故第5年赔偿总额应以28875元为限,同理,第1-4年,夏循蜜扶养月数为12个月,多于第5年,故第1-4年赔偿总额应以28875元为限。第6年至第19年：[(杨页先÷2人扶养)+(刘永凤÷2人扶养)]×28875元/年=28875元，故第6年至19年，赔偿总额应以28875元为限。第20年：（杨页先÷2人扶养）×28875元/年=14437.5元。综上，原告被扶养人生活费为：28875元×19年+14437.5元=563062.5元。5.处理丧葬事宜误工费：因原告未提供证明证明其处理丧葬事宜导致的实际误工损失，故本院结合广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资，及酌定2人处理丧葬事宜，计算其误工损失为：58258元/年÷365天10天×2人=3192.22元。6.住宿费：本院酌定2000元。7.交通费：本院酌定2000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告亲属杨小琴不负事故责任，被告杜兴福及原告夏末成负事故的同等责任。原告亲属杨小琴相对于杜兴福驾驶的二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保二轮摩托车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，杜兴福所驾驶的二轮摩托车没有购买交强险和商业三者险，其应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告以上死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费563062.5元、处理事故人员误工费3192.22元、住宿费2000元、交通费2000元等7项合计1486539.22元。根据交警部门认定被告杜兴福及原告夏末成负事故的同等责任，故被告杜兴福应赔偿743269.61元给原告（1486539.22元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告杜兴福自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿743269.61元给原告刘永风、杨页先、夏循蜜、夏末成；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元，原告刘永风、杨页先、夏循蜜、夏末成已向本院申请免交，本院予以准许,故本案不收取受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一九年十二月十一日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。