wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2690号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：程佑良，男，1960年5月20日生，汉族，住盱眙县。 被执行人：孙月英，女，1963年3月20日生，汉族，住盱眙县。 被执行人：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，社会统一信用代码91320830591148153Q，住所地盱眙县。 法定代表人：赵建华,居民身份证号码,职务。 被执行人：程方，女1985年7月16日生，汉族，住盱眙县。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，社会统一信用代码913208021427306077，住所地淮安区。 法定代表人：杨学军,居民身份证号码,职务。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1691号 申请执行人：马亚彬，男，1977年12月12日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：夏雪芹，女，1974年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇。 本院在执行申请执行人马亚彬、夏雪芹申请执行被执行人界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的额77204元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十二月十四日 书记员  段克清
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28005号案件，被执行人蔡宇轩罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤19刑终239号刑事裁定书履行缴纳罚金4000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28007号案件，被执行人梁耀棠罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初3777号刑事判决书履行缴纳罚金5000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初583号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人时爬，男，1971年3月2日出生，居民身份证号码410224197103029878，汉族，文盲，农民，住河南省开封县半坡店乡周庄村二组。因涉嫌盗窃，于2017年12月11日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年1月10日被开封市祥符区公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年9月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月30日被开封市祥符区公安局逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】286号起诉书指控被告人时爬犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、出庭支持公诉，被告人时爬及辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日17时许，被告人时爬伙同本村村民魏洪强（已判刑）到开封市祥符区半坡店乡老庄村八组村民夏某家门外，时爬在门外放风，魏洪强翻墙进入院后用脚踹开屋门，将卧室内跨包里面的现金2500余元偷走（魏洪强刑事判决已判决魏洪强退还夏某）。上述事实，被告人时爬及其辩护人均不持异议，并有被害人夏某的陈述、被告人时爬的供述、同案犯魏洪强的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、到案证明、户箱信息、同案犯刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时爬以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人时爬当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时爬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人时爬的刑期自2019年9月19日起，扣除原被羁押31日，至2020年2月16日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23595号原告：刘献忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：梁卓轩，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢善新，男，1954年1月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告谢政峰的父亲。原告刘献忠诉被告谢政峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献忠及其委托诉讼代理人梁卓轩,被告谢政峰委托诉讼代理人谢善新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献忠向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金280000元并支付利息（利息以280000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系原告的亲外甥。被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意并于2016年9月14日向被告的银行账户转账支付借款400000元，当时口头约定10日内归还。其后被告违约，仅于2017年3月19日向原告转账返还借款本金120000元。经原告多次催促，被告至今仍未向原告返还剩余借款本金280000元。根据合同法第二百零六条的约定，被告应按照双方约定的期限向原告返还借款。故原告提起本案诉讼，要求被告向原告返还剩余借款本金280000元，并要求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告谢政峰辩称，1.原被告之间并不存在借款关系，原告举证的划款400000元及被告返还120000元，均是原告与被告父亲谢善新之间了结合作事项产生的债务问题。被告只是接受谢善新指令收款，之后原告反悔，接受谢善新指令转回的120000元。2.400000元、120000元的事实如下：原告是被告的亲舅舅。2005年，原告与谢善新合作开展钢材生意。2006年散伙后原告成立广州市天河联万建材经营部。经谢善新朋友介绍，原告给茂名市建工集团有限公司中山分公司的坦洲美丽花园工地送钢材，但原告资金不足，故找谢善新合作，双方合作七次送货，第八次原告资金周转过来就不同意谢善新继续参与。之后谢善新要求结算，但原告在2007年1月仅支付129160元给基鸿建材经营部，私下扣下208706.35元。此后谢善新一直催收，双方在2016年9月13日协商确认原告返还本金并支付多年的占用利息合计400000元于次日支付。因为坦洲美丽花园工地资金周转问题，谢善新在11月24日向被告借款179000元（双方虽未父子关系，但谢善新账目分得很清，在出借的时候有书写借据给被告，之后原告未还款但是一直有挂账确认），双方于2016年9月13日协商时，谢善新要求原告将400000元直接划至被告账户，用于清偿本息。因为双方是亲戚关系，并且原告承诺第二天就转账，所以谢善新虽然写了手稿，但是原告没有签名确认。第二天，被告账户收到了原告支付的400000元。之后，被告听谢善新说原告反悔了，认为双方是亲戚还收那么高的利息，要求返还部分利息。2017年3月19日，被告按照谢善新的指示，原路转回120000元给原告。以上事实有谢善新提供的相应合作单据及凭证证明。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，刘献忠向谢政峰转账400000元。2017年3月19日，谢政峰向刘献忠转账120000元。刘献忠提交了一段2018年1月19日的电话录音，部分内容如下：刘献忠：“你借我的那笔钱多久能还呀？能到位。”；谢政峰：“那钱要等工程款下来看，已搞完了还没付款，等付给我再先看啰。”；刘献忠：“到时候你要算三分利息给我的哟，不是开玩笑的呢”；谢政峰：“到时候反正不会让你吃亏，好吗”。广州市天河联万建材经营部于2006年2月27日成立，于2016年11月10日注销，投资人是刘献忠。广州市海珠区基鸿建材经营部成立于2004年9月2日，法定代表人是谢善新，企业状态现为已吊销。广州市天河联万建材经营部于2006年10月16日、11月14日向广州市海珠区基鸿建材经营部分别转账147416元、390402元。茂名市建工集团有限公司中山分公司于2006年9月4日、10月11日向广州市海珠区基鸿建材经营部分别转账190000元、320000元。以上事实，有银行转账记录、电话录音、企业登记信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘献忠主张谢政峰拖欠其借款280000元，提交了银行转账记录、电话录音予以证明。谢政峰确认收到刘献忠的280000元转款，但辩称该款不是借款，而是双方的其他经济往来。由于谢政峰所提交的协商稿系单方制作、未有刘献忠的签字确认，其所提交的转账记录、企业登记信息等证据也不能证明与本案的关联性，故本院对谢政峰提交的证据不予采信，其应承担举证不能的法律后果。谢政峰不确认电话录音是其与刘献忠之间的对话，其表示若由刘献忠垫付鉴定费，则愿意配合刘献忠进行鉴定。因刘献忠不愿垫付鉴定费，谢政峰亦未在本院指定的时间内提交书面的鉴定申请，故其应承担不利的法律后果，本院依法采信刘献忠所提交的电话录音，该录音证明谢政峰在通话时确认拖欠刘献忠借款并承诺还款，故本院认定该280000元转账是刘献忠出借给谢政峰的借款。谢政峰至今仍未还款，应承担相应的违约责任，向刘献忠清偿借款280000元。刘献忠主张自起诉之日（2019年9月5日）起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢政峰于本判决生效之日起七日内向原告刘献忠偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元,减半收取2750元（原告刘献忠已预交），由被告谢政峰负担（被告谢政峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年十二月三日书记员  黄应虹练洪银
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3378号 原告：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 负责人：刘占存，系该单位局长。 委托诉讼代理人：张淑娟。 委托诉讼代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。 被告：唐山京东房地产开发有限公司。住所地：滦南县城中大街38号。 法定代表人：徐耀东，该公司经理。 原告滦南县自然资源和规划局与被告唐山京东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告滦南县自然资源和规划局的委托诉讼代理人张淑娟、张宇声到庭参加诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐山京东房地产开发有限公司给付原告滦南县自然资源和规划局欠款701932.94元。事实和理由：被告唐山京东房地产开发有限公司于2011年12月开发建设金地紫乐府住宅小区时，拖欠了原告滦南县自然资源和规划局城市基础设施配套费。后经双方协商核算，截止2011年12月5日，被告唐山京东房地产开发有限公司共拖欠原告滦南县自然资源和规划局城市基础设施配套费701932.94元，并由被告为原告出具了欠条，且未约定还款时间。上述款项经原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了唐山市物价局、财政局唐价经费字（2003）44号的批复复印件、建筑工程规划许可证复印件及被告为原告出具的欠条。 被告唐山京东房地产开发有限公司未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，被告唐山京东房地产开发有限公司于2011年12月建设金地紫乐府住宅小区时拖欠了原告城市基础设施配套费。后经双方协商核算，被告共拖欠原告城市基础设施配套费701932.94元，并于2011年12月5日，为原告出具了欠条，内容为“我公司因资金紧张，今欠滦南县城乡规划局滦南金地紫乐府住宅小区项目城市基础设施配套费柒拾万壹仟玖佰叁拾贰元玖角肆分（701932.94元）。”上述款项经原告多次催要未果，遂形成诉讼。 上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告就被告建设金地紫乐府住宅小区时所拖欠的城市基础设施配套费的数额达成了协议，被告应当按照欠条中约定的数额向原告履行给付义务。又因欠条中并未约定交纳基础设施配套费的期限，故原告有权随时要求被告履行给付义务。综上，原告要求被告给付城市基础设施配套费701932.94元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山京东房地产开发有限公司给付原告滦南县自然资源和规划局城市基础设施配套费701932.94元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，由被告唐山京东房地产开发有限公司负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  潘 楷 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  赵素娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  贾赛洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1897号原告：梁小芹,女,汉族,1946年12月13日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人:汪泽胜,系原告儿子。一般代理。被告(反诉原告):夏青松,男,汉族,1972年7月15日出生，住江西省南昌市新建县,现住洛宁县。委托代理人:郭红杨,河南齐合律师事务所律师,一般代理。原告梁小芹诉被告夏青松侵权责任纠纷一案，本院依法受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁小芹及委托诉讼代理人汪泽胜、被告夏青松及委托诉讼代理人郭红杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月20日，被告在洛宁县西花坛石油公司楼下自家店面上安装广告牌，由于被告安装的广告牌高度已经侵入原告二楼阳台，严重影响原告的合法权益，原告多次要求被告拆除广告牌超出部分，被告却一直推脱不予拆除。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除侵入原告的广告牌；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称并反诉称，1.被告仅是房屋的承租人，不具备诉讼主体资格；2.被告安装广告牌的行为未侵犯原告任何权利；3.原告违规将砖体墙改为玻璃墙且超出了原来的尺寸，属于违章建筑，侵害了被告的采光权；4.原、被告系相邻关系，被告安装广告牌是正常经营所需，原告应给与适度的忍让和理解，且原告无任何损失。故请求判令原告停止侵害、排除妨碍，拆除影响被告采光权等相邻权的违章建筑并由原告承担本案的诉讼费。经审理查明，原告梁小芹系洛宁县西花坛石油公司楼上二楼业主，被告夏青松系一楼商业用房承租户，经营黄金珠宝店，双方为楼上楼下相邻关系。2008年7月原告将二楼以上砖墙外立面改造为玻璃幕墙，2019年5月被告安装的门头广告招牌超出一楼外墙专有部分约0.5米，该广告牌紧贴二楼玻璃幕墙，不超过二楼窗户下沿水平位置。原告进行外墙改造时办理了装修装饰许可证。经本院询问，被告愿意给予原告补偿1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件中具体应用法律若干问题的解释》第三条规定,外墙面属于全体业主共有。涉案门面房外墙面属于业主的共有区域,所有共有人均有权使用,但必须基于合理需要且在合理范围内使用。第四条规定,业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要,无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙等共有部分的,不应认定为侵权。本案中,夏青松虽是一楼房屋的承租人,其因承租从而享有业主的权利。诉争的广告牌属于一楼门市的门头招牌,其在二楼外墙部分悬挂门头招牌为惯例,属于因特定使用功能的合理需要使用建筑物外墙,且该门头招牌并未超出其合理使用范围。原告主张被告侵权，但并未提供证据证明原告权利实际受损情况、受损数额，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵入广告牌并赔偿经济损失的请求,本院不予支持。同时被告自愿同意给与原告一定的经济补偿，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于反诉部分被告提出的主张，因缺乏相应的事实依据，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回本诉原告梁小芹的诉讼请求；驳回反诉原告夏青松的诉讼请求；被告夏青松应于本判决生效之日起十日内给予原告梁小芹经济补偿1000元。本案本诉受理费减半收取50元，原告梁小芹负担，本案反诉案件受理费减半收取50元，由被告夏青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十二月二十五日书记员 韦祎飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2958号 申请执行人：方兴春，男，1980年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陶磊，曾用名陶垒，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人方兴春依据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初1296号刑事附带民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金78882.39元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人陶磊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陶磊未向本院报告财产情况。 申请执行人方兴春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人陶磊名下牌照号为浙Ｃ5××××别克牌小型汽车，已于2019年9月4日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人陶磊无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金78882.39元及利息。 因被执行人陶磊在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶磊发出限制消费令，因被执行人陶磊未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月19日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢177号 申请执行人：钟炳枝，男，1942年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：彭日光、王迪，均系广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市梓盛发实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层B501、B502A、B502B。 法定代表人：李吟发。 被执行人：李吟发，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李燕云，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市粤信创意文化有限公司（原深圳市粤信尾货物流有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司（原深圳市华美嘉酒店管理有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号华美嘉大楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市世纪文化创意有限公司（原深圳市世纪工艺品文化市场有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙尾工业区19栋,301-305,310-317栋。 法定代表人：李吟发。 被执行人：河源市东江源温泉度假村有限公司。住所地：广东省河源市东源县仙塘镇蝶岭工业园综合楼B二楼。 法定代表人：李吟发。 本院在执行申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案中,上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司向申请执行人钟炳枝支付借款本金人民币（下同）35000000元及利息（包括自2012年4月16日起至2014年4月1日止尚未付还的部分利息5000000元及自2014年4月2日起至还清欠款之日止按月2%计的利息）；被执行人李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司对被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司连带向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费161200元。本院于2016年11月21日以（2016）粤5281执897号执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。2019年12月26日，申请执行人钟炳枝向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日决定对本案恢复执行。在恢复执行的过程中，申请执行人钟炳枝以与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5281执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2564号 申请执行人：汪友根，男，1952年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人汪友根与上述被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4339号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4339号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
浙江省苍南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0327刑更51号 罪犯林丽萍，女，1987年12月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县龙港镇。 本院于2019年11月12日作出（2019）浙0327刑初1187号刑事判决，以贩卖毒品罪判处林丽萍有期徒刑六个月，，现判决已生效。罪犯林丽萍于2019年11月28日向本院申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯林丽萍现在妊娠期，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯林丽萍暂予监外执行六个月（刑期自2019年12月11日起计算至2020年6月10日止）。 二〇一九年十二月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12607号原告：冯嘉俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李浩强，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯嘉俊与被告李浩强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯嘉俊到庭参加诉讼，被告李浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按被告李浩强缺席审理，现已审理终结。原告冯嘉俊向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金3000元及逾期还款的利息损失（自2018年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转的需要而于2018年11月10日向原告借款3000元，并承诺尽快还款。原告于当天向被告现金支付了上述借款，被告向原告出具《借据》一份。此后被告经原告多次催收仍拒绝还款，原告遂起诉至法院主张权利。被告李浩强无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯嘉俊诉称其与被告李浩强为朋友关系，被告因资金周转的需要而于2018年11月10日向其借款3000元，而原告于当日通过现金的方式向被告支付了上述借款。庭审中，原告向本院提交2018年11月10日的《借据》及《收条》各一份，以证明被告借款3000元的事实。经查，2018年11月10日的《借据》载明被告李浩强为借款方，借款金额为3000元，借款期限为3个月，自收到借款之日起算，被告李浩强在借款方一栏签名并捺指印确认，但并无任何出借方的信息显示。《收条》载明被告李浩强作为收款人，其确认收到现金借款3000元，被告李浩强在收款人一栏签名并捺指印确认，但该《收条》并未载明任何付款人信息，以及被告从何人处收到该3000元的信息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告须就被告向其借款3000元，且已实际向被告支付该款项的事实进行举证。根据原告所提交的《借据》，上面并无任何出借方的信息显示，故《借据》另须与其他证明配合才能证明被告向原告借款的事实。此外，《收条》并无任何付款方信息显示，亦未体现被告从何人处收取了3000元的款项，故该《收条》亦未能证明被告自原告处收取借款3000元的事实。基于以上事实，本院认为原告诉称被告向其借款3000元及其已向被告支付该款项的举证并不充分，其应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。被告李浩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院对该案作缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯嘉俊的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯嘉俊负担（该款原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年十二月十七日书记员  巫斯霞尹珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2592号 申请执行人：李强，男，1972年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李强与上述被执行人朱国飞转让合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6750号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6750号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初5007号原告：王英，女，1954年4月19日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省大连市人，中信重机公司退休职工，住洛阳市洛龙区。被告：葛东存，男，1974年12月21日出生，汉族，高中文化程度，江苏省泰兴市人，郑州东宏纺织品有限公司经理，住洛阳市涧西区。原告王英诉被告葛东存为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告葛东存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担修理、重作、更换郑州路3-29街坊2-602房间的不合格地板、地平的有关费用8900元；2、要求被告提供施工劳务清单、购货发票等进行结算，并按结算退还预付款余额；3、被告承担延期交工的违约费用30元/天；4、被告承担本案引起的全部诉讼费用。事实与理由：2019年元月，我单位拆迁房交付使用，我领到了郑州路3-29街坊2-602房间的钥匙，联系考察各装修公司准备装修。我在长安路和张喜玲的爱人葛东存听说后，主动提出来他来帮助给我装修，因为我也经常帮他爱人的忙，觉得关系不错，就同意让他帮我装修。2019年2月21日我与被告简单签了一个协议，含基装预算总价肆万元，工期二个月。协议签订当天，我转汇给被告3万元。装地板前被告拿一块“竹炭纤维地板”样品给我看，并告诉我这竹炭纤维地板原价100多元/㎡，现只剩有57㎡。工期刚过半，被告称3万元不够，要求把余款汇给他。我于2019年3月28日又给被告汇去了1万元。4月22日交工时，发现地面没有找平，造成地板开缝、断裂，被告说他负责重新找平。之后换下的地板断开面又发现不是竹炭纤维地板，而是树木枝叶炭化的活性炭地板。我多次打电话与被告联系，向被告要地板供货商的电话。经与商家联系，商家说当时已告知洛阳的代理商，这活性炭地板是三无产品，低价处理没有质量保障。4月28日，被告联系的供货商送来门、窗、橱柜时，被告却借故躲起来，不与供货商结账，我只好代被告支付6776元门窗橱柜款。我没有办法5月4日只好到消协咨询地板出现质量问题怎么解决，消协工作人员告诉我，让付款买产品的人拿发票找商家解决。5月7日被告从外地回洛，5月8日被告与我一同到装修房屋看看开缝和断裂的地板，答应先付重新找地平的钱。但装修公司的人说地面找平就得拆地板，那么原地板拆卸不能保证完好无损。他说我只承担地平修复的3400元，而且要原告书面承诺今后其他任何问题都不再找他，原告认为被告这种要求太不合理，除了厅卧地板外还有厨卫瓷砖、墙壁、吊顶、门窗、柜等出现问题被告不能不管，就没有答应被告的要求。在被告既不解决地板问题，也不出具手续与我结算，致使房屋至今还无法交付使用。综上所述，被告承揽原告房屋的装修工程后，不按照规定标准施工，出现质量问题又不及时修理、重做、更换不合格的地板，也不与原告决算，严重损害了原告的合法权益，不得已提起诉讼。被告葛东存辩称，木地板是发了样品由原告确认并使用后才进行发货，收到货后由原告确认无误后进行施工安装，对于原告提出的质量问题，我方可以进行施工修复。关于施工清单，有部分在原告手中，包括材料费用、工人工费，不包含个人劳务费用。关于施工延期问题，原告在施工期间经常不到现场，而且还外出旅游半个月，不到现场进行细节确认，故此延期。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告欲装修位于涧西区××街坊××房间，找到了被告葛东存。2019年2月21日，原告王英与被告葛东存签订《协议》，载明：乙方（葛东存）给甲方（王英）装修一套二室一厅，面积89.7㎡（含基装）。预算总价肆万元整（40000元），先支付叁万元整，余款按进度付，工期2个月。签订协议同时，原告向被告支付3万元，被告开始施工，在施工过程中，原告于2019年3月28日又向被告支付1万元，向所购置的门、窗、橱柜商家支付6790元。庭审中，原告称被告施工的地板存在地板开裂、接口有缝隙、未进行找平施工等质量问题以及铺设地板成分与双方约定的不一致等违约情况。被告辩称，地板有缝隙确实存在，但不存在地板开裂、没有找平以及地板成分不一致的问题。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告王英以被告装修的地板存在地板损坏、接口开缝等质量问题以及未进行找平等违约问题为由要求被告承担维修、更换费用并赔偿损失。依照“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应就地板是否损坏、是否不合格以及是否没有进行找平施工等问题承担举证责任。从庭审查明情况看，原告提出的照片能够证明地板接口缝隙过大、有部分地板破损等情况，但无法证明被告提供的地板不合格、以及被告没有进行地平施工等主张，故对于原告提出的要求被告维修、更换地板费用的诉求，本院依据庭审查明情况和原告举证情况，依法酌定被告赔偿原告500元。关于原告要求被告退还预付款余额以及延期交工违约金的诉求，由于双方在签订的协议上没有约定违约责任，故证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告葛东存于本判决生效后十日内向原告王英赔偿地板损失500元。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告葛东存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一九年十二月二日书记员  师丽锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3358号 被执行人：卯升祥，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人卯升祥盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初472号刑事判决书，判处被执行人卯升祥有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，退赔赃款人民币788元及手机一部。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人卯升祥名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3358号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初509号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人云国军，曾用名，云美德，男，1966年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌盗伐林木，于2019年6月28日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年8月2日被开封市祥符区森林公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人云国军犯盗伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、左建国出庭支持公诉，被告人云国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日，被告人云国军伙同苏连夏(另案处理）将开封市祥符区袁坊乡王庵控导班西侧16-18号护堤坝上祥符区河务局所属的杨树盗伐24棵。经开封市祥符区农林畜牧局林业工程技术人员鉴定：被盗伐的杨树折合立木蓄积22.4162立方米。上述事实，被告人云国军当庭均不持异议。并有下列证据证明：1.书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、相关规定等证实了本案的相关事实及情节；2.证人证言：证人苏连夏、权某1、郜某、蔡某、权某2等人的证言；3.被告人的供述：被告人犯罪事实供认不讳；4.现场勘验笔录、现场照片及指认现场照片：证实对案发现场的现场勘验及辨认情况；5.鉴定书：开封市祥符区农林畜牧局立木蓄积鉴定意见书，证实被盗林木蓄积22.4162立方米；6.视听资料：光盘一张，证实对被告人的讯问情况。本院认为，被告人云国军以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大，已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综合考虑本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人云国军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人云国军的刑期自2019年6月28日起至2022年6月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 菲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3352号 被执行人：方绍全，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县。 被执行人方绍全盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初372号刑事判决书，判处被执行人方绍全拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人方绍全名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3352号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢529号申请执行人：韦有俊，男，1968年3月26日生，汉族，住东海县。被执行人:徐树用，男，1954年8月22日生，汉族，住东海县。被执行人:徐丙江，男，1963年06月20日生，汉族，住东海县。韦有俊与徐树用、徐丙江借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1437号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行标的金额180000.00元，执行到位36000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在恢复执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐丙江名下有车辆，车牌为苏Ｇ×××××,该车辆上有登记抵押权，本院依法查封并扣押该车辆。已委托江苏徽商保险公估有限公司对该标的进行询价，确定参考价格为45000元，提请合议庭降价30%拍卖，即31500元作为保留价上拍。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月17日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。裁定本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海州二〇一九年十二月十七日书记员 刘 瑞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28031号案件，被执行人柳池训罚金一案。该案被执行人已按（2018）粤1971刑初1587号刑事判决书履行缴纳罚金4000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8024号 申请人：张某某。 申请人：王某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人张某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向王某某付欠款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与王某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12633号原告：畅充科技（上海）有限公司，住所地为上海市徐汇区田林路140号越界创意园28号楼406A、B单元。法定代表人:米更林，执行董事。委托诉讼代理人：蔡文，系畅充科技（上海）有限公司员工。委托诉讼代理人：畅少江，系畅充科技（上海）有限公司员工。被告：深圳鹏燃商业石油天然气有限公司，住深圳市龙岗区吉华街道甘坑石壁坑3号A。法定代表人：黄浩文。委托诉讼代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，系广东泰而安律师事务所实习律师。被告：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为东莞市清溪镇青皇村振升路。法定代表人：吴良华。委托诉讼代理人：吴强，系广东深长城律师事务所律师。被告：佛山市顺德区玖晟贸易有限公司，住所地为佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-1号内C1-A号。法定代表人：康海涛。被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地为东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号。法定代表人：黄永超。原告畅充科技（上海）有限公司诉被告深圳鹏燃商业石油天然气有限公司、东莞市威雄钢材有限公司、佛山市顺德区玖晟贸易有限公司、东莞市长盈朗科实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告畅充科技（上海）有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳鹏燃商业石油天然气有限公司、东莞市威雄钢材有限公司、佛山市顺德区玖晟贸易有限公司、东莞市长盈朗科实业有限公司的起诉。本院认为，原告畅充科技（上海）有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告畅充科技（上海）有限公司撤回对被告深圳鹏燃商业石油天然气有限公司、东莞市威雄钢材有限公司、佛山市顺德区玖晟贸易有限公司、东莞市长盈朗科实业有限公司的起诉。本案受理费4965.27元（已减半收取），由原告畅充科技（上海）有限公司负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  黄东海人民陪审员  温英进二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙诗雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市众晓电子科技有限公司;东莞市银润精密五金制品有限公司的（2019）粤1972执保7704号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执异74号 异议人（被执行人）：成都天晖园林工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：官越涛，经理。 委托代理人：杜臻，女，汉族，1994年4月20日出生，公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码证号91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：成都熙吉商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：官越涛。 被执行人：彭晖，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与成都天晖园林工程有限公司（以下简称天晖公司）、成都熙吉商贸有限公司（以下简称熙吉公司）、彭晖公证债权文书一案中，异议人天晖公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天晖公司称，本院（2019）川7101执恢134号案件执行中，对成都市高新区房屋进行网络司法拍卖，但在竞买公告中对租赁的说明严重失实，将使市场买受人产生重大误解。房屋的租赁实际已经由承租人11月11日通知解除；起拍价为评估价，未降价，不利于资产有效处置变现，请求撤销对成都市高新区房屋的网络司法拍卖措施。 本院查明，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与天晖公司于2015年8月20日签订《小企业借款合同》，约定天晖公司向工行春熙支行借款人民币1589.9万元，借款期限1年。工行春熙支行于2015年8月25日发放了借款。工行春熙支行与天晖公司、熙吉公司、彭晖于2016年8月17日分别签订《借款展期协议》、《保证合同》，约定展期金额为人民币1580万元，借款期限展期至2017年8月17日，熙吉公司、彭晖为上述展期借款提供连带责任保证担保。上述合同、协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第122955—122957号。《借款展期协议》到期后，天晖公司未履行还款义务，各担保人未履行担保责任。工行春熙支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日依法受理立案，案号（2018）川7101执204号。执行中，本院将位于成都市高新区（业务件号：权XXX）、成都市高新区（业务件号：权XXX）的房产进行了查封。因被执行人无可供执行的财产，本院2018年9月17日裁定终结本次执行。根据工行春熙支行的申请，本院于2019年7月17日裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为申请执行人。因发现被执行人有财产可供执行，本院2019年8月14日恢复执行，案号（2019）川7101执恢134号，于同年10月28日将位于成都市高新区房产移送司法拍卖，并拟于2019年12月11日10时至2019年12月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。 另查明，2019年11月11日，案涉成都市高新区房产的承租人成都高新区市场监督管理局发出通知书，向出租人天晖公司告知于2019年11月10日终止双方签订的房屋租赁合同及补充协议的履行。 本院认为，在司法拍卖中，标的物是否存在租赁关系，对竞买人的购买意愿及参与竞价的积极性有较大影响。同时，拍卖公告作为权威的信息披露，也是竞买人了解标的物状况的主要途径，因此拍卖公告信息准确与否对竞买人的决定有重大影响。本案中承租人已经解除了与案涉房产的租赁合同关系，拍卖公告仍提示案涉房产已经出租，对异议人的合法利益可能会产生不利影响，故异议人的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销对位于成都市高新区（业务件号：权XXX）房产本次网络司法拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3158号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地：东海县。法定代表人：张井瑞,该行行长。被执行人:周耿明,男,1957年10月4日生,汉族,住东海县。被执行人:孙春华,女,1958年9月19日生,汉族,住东海县。被执行人:陈西荣,男,1958年10月10日生,汉族,住东海县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与周耿明、孙春华、陈西荣借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初5732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为310100元及利息、罚息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，被执行人周耿明名下的北京牌苏GD21988号已被查封，但未被扣押无法处置,暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月26日与申请执行人委托代理人王某联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12918、12919号之二 申请执行人彭国林，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张军成，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人彭国林与被执行人张军成买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25752号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张军成应向申请执行人彭国林支付货款人民币86402元及利息，受理费人民币1960元，公告费人民币390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘征 审判员  姜月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6276号原告：林州市泰达油港加油站，住所地：河南省林州市任村镇北虎头山西。法定代表人：元保方，男，1968年9月6日生，汉族，住林州市，系该单位经理。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王艳林，男，1979年6月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩丽丽，女，1981年1月4日生，汉族，住址同上，系被告王艳林妻子。被告：段开军，男，1973年2月12日生，汉族，住林州市。原告林州市泰达油港加油站诉被告王艳林、被告段开军合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林州市泰达油港加油站的委托诉讼代理人申增杰、被告王艳林的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告段开军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市泰达油港加油站向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同给付原告欠款25824元及利息（自起诉之日起至二被告偿还清原告款项之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、本案保全费、保函费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告经营有一辆大货车，2011年至2012年间被告在原告的加油站处购买柴油，共计欠下原告油款10余万元，后被告陆续还款，并抽走相应的欠条，截止目前为止二被告尚有欠条26张，合计欠款25824元，现原告急需用钱，被告一再推脱，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王艳林辩称：欠油款是事实，具体数额不清楚。被告王艳林的大车当时在原告加油站停放，因欠郑州分期公司购车款项，车辆被郑州分期公司扣走，加油站当时没有阻拦，事后说要油款时进行协商。另外王艳林是车主，段开军是司机，原告的起诉超过了诉讼时效。被告段开军未到庭也未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2011年至2012年间被告到原告的加油站购买柴油，被告王艳林为车主，被告段开军为司机，被告段开军每次加油时为原告出具欠条，后被告王艳林以还款抽条的方式陆续偿还了一部分，截止目前被告段开军书写的欠条在原告处尚有欠条26张合计25824元。原告起诉后，被告王艳林给付了原告3000元，原告当庭出示了一张780元的欠条，并陈述该780元的欠条不在起诉的26张欠条范围内，被告王艳林支付的3000元应先扣除该780元，剩余的2220元可从起诉的25824元中扣减。认定上述事实，有原告提供的被告的身份证明、欠条以及双方陈述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告王艳林经营的货车到原告处加油并由司机段开军在加油后打下欠条，双方之间已形成自愿合法的买卖合同关系，合法的合同关系应受到法律保护。被告段开军系被告王艳林雇佣的司机，其所写欠条产生的法律后果应由被告王艳林承担，故对原告请求由被告王艳林给付油款的诉讼请求本院予以支持。关于油款数额，因被告王艳林已支付给原告2220元，被告所欠油款数额为23604元（25824元-2220元）；对于被告辩称的大车在加油站存放被分期公司强行扣走的事宜，因与本案不是同一法律关系本案不予处理；关于被告王艳林辩称的诉讼时效问题,因欠条上未约定还款期限，且被告王艳林在原告起诉后还支付过原告3000元，所以对被告王艳林辩称的原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信；对于原告主张的欠款利息，因被告王艳林未按时支付原告油款，违约在先，所以对原告要求的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳林于本判决生效之日起十日内给付原告林州市泰达油港加油站油款23604元及利息（自2019年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告对被告段开军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告王艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  任林玉二〇一九年十二月十五日书 记 员  马林利
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1326号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：刘玉林，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘玉林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24455.3元；2、判令被告向原告支付违约金7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为25000元，贷款期限为36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取162.5元的服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》。合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取162.5元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任，被告应向原告支付相当于货款本金数额30%的违约金。因履行合同引发的任何争议，由合同履行地唐山市路南区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2016年6月26日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2016年9月27日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息，共计24455.3元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款24455.3元，支付违约金7500元，共计31955.3元。 被告刘玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款25000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月向乙方偿还本息919.44元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月162.5元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次62.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行驶提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2015年12月25日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款25000元。被告还款至2016年2月，后未再还款。2016年6月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年9月27日，原告代被告偿还借款本金23611.12元、利息675元、罚息169.18元，共计24455.3元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司分别签订的合同系真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代其偿还的借款本金、利息、罚息等共计24455.3元； 二、被告刘玉林于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7500元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告刘玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  汪素兰 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  宋亚男 二〇一九年十二月二日 法官 助理  唐佳林 书 记 员  高晶晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2562号 申请执行人：瑞安市胖子脚手架租赁店，住所地浙江省瑞安市塘厦镇罗凤凤川村罗凤中路590号。 经营者：陈美英，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：朱道锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市胖子脚手架租赁店依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1578号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金3795元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人朱道锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱道锋未向本院报告财产情况。 申请执行人瑞安市胖子脚手架租赁店向本院提供财产线索，称其名下有车牌号为渝ＡＤ××××的小型汽车一辆。本院经公安部车辆登记查询，并未发现上述车辆信息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人朱道锋名下坐落于龙湾区××街道××村的宅基地使用权已于2019年8月19日查封，查封期限三年，因仅有宅基地使用权暂无法处置。被执行人朱道锋无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金3795元及利息。 因被执行人朱道锋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱道锋发出限制消费令，因被执行人朱道锋未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月21日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执异72号 异议人（利害关系人）：何冬梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。 负责人：杨丰来，行长。 被执行人：王玉书，男，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）与王玉书公证债权文书一案中，异议人何冬梅向本院提出书面异议，对其因参与网络竞价取得本院依法处置的司法拍卖房屋，在过户时需要其缴纳完善产权费用而提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何冬梅称，其于2019年9月24日通过竞拍方式，以734100元的最高价获得本院拍卖的位于成都市金牛区，但在办理过户手续时，成都市住房中心要求缴纳该房屋作为经济适用房上市时完善产权费用5万多元。何冬梅认为评估公司的估价结果中已经包含了土地出让金及经济适用房上市交易时完善产权应缴纳的费用，她作为买受人已经在竞买价里支付了该费用，请求本院在拍卖款中支付完善产权的费用。 本院查明，依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及建行四川分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2012）川国公证字第63633号《公证书》、（2014）川国公证执字第280号《执行证书》提交的申请执行书，本院于2015年6月17日依法立案执行建行四川分行与王玉书公证债权文书一案，案号为（2015）成铁执字第182号。执行中，本院依法查封了被执行人王玉书所有的位于成都市金牛区。2015年11月23日，因建行四川分行书面申请本院终结本次执行程序，本院裁定终结四川省成都市国力公证处编号为（2012）川国公证字第63633号《公证书》、（2014）川国公证执字第280号《执行证书》的本次执行程序。2019年7月11日，本院依职权恢复该案的执行，案号（2019）川7101执恢105号，并裁定拍卖被执行人王玉书所有的位于成都市金牛区。2019年9月24日，该房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，何冬梅以734100元的起拍价竞买成功。 另查明，在拍卖前，本院发布了《竞买公告》，其中第七条为拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于个人（企业）所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）由买受人承担。 还查明，该房产为经济适用房。在该房产的评估报告中，在“需要特别说明的事项”中，有这样的表述：“经济适用房上市交易需缴纳完善产权费用，以取得房屋完全产权”，“因被执行人原因，估价人员无法取得估价对象计征单价、购房单价及政策性住房面积，故无法估算估价对象完善产权应缴纳的费用。故本次评估价值包含估价对象完善产权应缴纳的费用。完善产权缴纳金额最终以相关政府部门核实的数据为准”。 本院认为，负责评估的机构在明知因客观原因无法取得估价对象的关键数据，因而无法估算估价对象完善产权应缴纳费用的情况下，依然作出了“评估价值包含估价对象完善产权应缴纳的费用”的结论，即基于不确定的因素，却给出了确定性的评估价值，这本身就是矛盾的，不符合常理，也不符合其“独立、客观、公正”的估价原则。尽管该评估报告存在前述问题，并且本院已经依法在竞买公告中明确了过户相关费用的承担，但本院的起拍价是依据该评估报告的估价结论确定的，竞买人有理由信赖该评估报告。根据该评估报告的表述，竞买人可以得出估价结果包含了完善产权费用，不需要再另行支付相关费用的结论。为保护竞买人基于合理信赖而应当取得的合法权益，综合考虑本案具体情形，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 何冬梅请求本院在拍卖位于成都市金牛区所得价款中支付完善该房产权费用的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24305号原告：深圳市乾德电子股份有限公司，住所地深圳市南山区大冲一路18号大涌商务中心（三期）3栋15楼，统一社会信用代码91440300732040278T。法定代表人：王涧鸣。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌。原告深圳市乾德电子股份有限公司诉被告重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祁科、张文涛到庭参加诉讼。被告重庆百立丰科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款632168元；2、判决被告向原告支付上述货款逾期支付的利息（自2018年8月1日按银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计至2019年9月16日为35556元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2017年5月至2018年7月产生货物交易，被告向原告购买喇叭、听筒产品，产生货款632168元，被告未予支付。原告与被告进行过对账确认。双方约定的付款方式为月结，然而对账后被告却未向原告支付货款。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告依法向法院起诉。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交《采购订单》，系被告重庆百立丰科技有限公司（甲方，需方）与原告深圳市乾德电子股份有限公司（乙方，供方）签订，约定甲方向乙方购买喇叭、听筒等货物，并约定了数量、价款及送货日期等，约定付款方式为“按双方已定付款方式支付”。原告提交2017年6月、9月、10月、11月、12月、2018年6月、7月《深圳市乾德电子股份有限公司对账单》，显示截至2018年7月31日，总计未付含税金额为559966.35元，审核人处加盖原告公司公章，被告公司有权人员在买方签章处签字确认。原告提交了相应的2017年6月、9月、10月、11月、12月、2018年6月、7月的《深圳市乾德电子股份有限公司送货单》，显示原告实际送货情况。以上事实，有《采购订单》、《深圳市乾德电子股份有限公司送货单》、《深圳市乾德电子股份有限公司对账单》等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签订《采购订单》，双方建立了买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依法诚信履行合同义务。原告提交对账单及送货单证明其已按合同约定履行了供货义务，被告对账确认欠款合计559966.35元，本院依法予以确认。故原告可主张要求被告支付货款559966.35元。关于逾期支付利息，根据双方《采购订单》约定及对账情况，原告主张要求被告自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆百立丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆百立丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乾德电子股份有限公司支付货款559966.35元并自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止；二、驳回原告深圳市乾德电子股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238.62元，由原告负担845.41元，被告负担4393.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3420号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王玲杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初267号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金17745.52元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人王玲杰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王玲杰未向本院报告财产情况。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王玲杰名下牌照号为浙Ｃ×××××福特牌小型汽车已于2019年9月29日查封，查封期限为两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人王玲杰无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金17745.52元及利息。 因被执行人王玲杰在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王玲杰发出限制消费令，因被执行人王玲杰未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3170号 申请执行人：张丽芬，女，1983年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王少萍，女，1977年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张丽芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2848号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金11500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人王少萍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王少萍未向本院报告财产情况。 申请执行人张丽芬未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王少萍无其他可供执行的财产。本院强制扣划被执行人银行账户存款927.95元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款856元。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金10644元及利息。 因被执行人王少萍在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王少萍发出限制消费令，因被执行人王少萍未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月23日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2654号 申请执行人：刘国顺，男，1969年1月19日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，社会统一信用代码91320803782713338D，住所地淮安区。 法定代表人：周静晓。 申请执行人刘国顺与上述被执行人劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5870号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5870号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2117号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠州大道（江北段）82号。 负责人唐文，职务董事长。 被执行人：周斌，男，汉族，1978年4月9日出生，地址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人周斌金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初11399号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：周斌应在本判决发生法律效力后十日内偿还惠州农村商业银行股份有限公司借款本金20562.59元及利息17712.36元（利息含罚息，暂计至2017年8月20日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。惠州农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对处置周斌名下的位于惠州市惠州大道（江北段）82号信合大厦惠州国际电子城4层207号商铺（房地产权证：粤房地证惠州字第C7135059号，建筑面积：13.11平方米）所得款项享有优先受偿权。案件受理费756元（原告已预交），由被告周斌负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周斌名下的位于惠州市惠州大道（江北段）82号信合大厦惠州国际电子城4层207号商铺进行拍卖，经过一拍、二拍均无人竞买，申请执行人不同意以物抵债，并向本院提出撤销申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤1302执2117号案件的执行程序。 若被执行人仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十二月十三日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2862号 申请执行人：郑玉莲，女，1945年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈凌，男，1978年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人郑玉莲依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2989号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人陈凌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈凌未向本院报告财产情况。 申请执行人郑玉莲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈凌无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息。 因被执行人陈凌在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈凌发出限制消费令，因被执行人陈凌未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并于2019年9月26日对其采取拘留15日的强制措施。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况并送达程序终结告知书，告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出书面异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市亿天勤幕墙有限公司;深圳市锦熹科技有限公司;深圳市锦熹科技有限公司东莞分公司的（2019）粤1972执保7168号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异574号 异议人：吴星林，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：刘君毅，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：吴宇嘉、卢慧娟，广东保信律师事务所律师。 被执行人：杨英，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在本院执行申请执行人刘君毅与被执行人杨英民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执6231号]中，异议人吴星林对本院拍卖杨英名下位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园枫丹苑12幢102房（以下简称枫丹苑12幢102房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴星林称，申请执行人刘君毅诉杨英民间借贷纠纷一案，经审理法院作出（2018）粤2071民初11956号、（2019）粤20民终206号民事判决，上述判决已生效并进入执行程序，法院对杨英唯一住房枫丹苑12幢102房进行清场拍卖。吴星林虽不是杨英法律上的丈夫，但是杨英5个子女的亲生父亲。自2009年大女出生后，吴星林出资购买涉案房产作为一家人的居住场所，相继其他小孩出生后一直在涉案房产居住、上学。杨英无工作无收入，房贷由吴星林偿还。根据法律规定，申请执行人应先按照当地廉租房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋后方可对涉案房产予以执行，而非强制清场。请求中止（2019）粤2071执6231号执行裁定的执行，停止拍卖枫丹苑12幢102房。 异议人吴星林向本院提交执行裁定书、执行笔录、住房证明、中山市不动产登记资料查询结果、杨英失业证明、出生医学证明、户口本、生活相片作为证据。 申请执行人刘君毅答辩称，唯一住房不等同于生活所必需居住房屋，法院的执行行为并无不当。执行依据的民事判决已经生效，申请执行人刘君毅已申请强制执行，杨英作为被执行人有履行义务，刘君毅申请拍卖涉案房产以实现债权并无不当。异议人吴星林非本案当事人，对涉案执行标的亦不具备合法权益，对涉案执行标的在法律上不存在利害关系，不具备提起执行行为异议的主体资格。异议人无权提起唯一住房的异议。为此请求驳回异议人的异议。 申请执行人刘君毅未向本院提交证据材料。 经审查查明，关于刘君毅与杨英民间借贷纠纷一案，本案经审理作出（2018）粤2071民初11956号民事判决，判决：“一、刘君毅与杨英于2017年5月23日签订的房地产借款抵押合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、杨英于判决发生法律效力之日起七日内向刘君毅清偿借款本金718783.21元、利息及违约金…；三、杨英向刘君毅支付律师费35000元；四、刘君毅对杨英名下枫丹苑12幢102房拍卖、变卖所得的价款在第二项判项的范围内享有优先受偿权……”。刘君毅、杨英均不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终206号民事判决，判决：”一、维持（2018）粤2071民初11956号民事判决的第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销（2018）粤2071民初11956号民事判决的第四项、第五项；三、变更（2018）粤2071民初11956号民事判决的第二项为：杨英于判决发生法律效力之日起七日内向刘君毅清偿借款718783.21元、利息及违约金（利息、违约金合并计算，以实际欠款额为基数，从2018年3月27日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；四、刘君毅对杨英名下枫丹苑12幢102房拍卖、变卖所得的价款在本判决第三项判项的范围内享有优先受偿权……”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤2071执6231号。执行过程中，本院于2019年5月20日以（2019）粤2071执6231号执行裁定查封杨英名下枫丹苑12幢102房；2019年6月19日作出（2019）粤2071执6231号之一执行裁定，裁定拍卖杨英名下涉案枫丹苑12幢102房；2019年11月5日向杨英送达执行裁定书、限制消令、执行决定书及议价通知书。异议人吴星林遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记坐落：中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园枫丹苑12幢102房，土地证号：国（2011）易3309350，房产证号02××45。房屋建筑面积：150.28平方米。2011年10月19日登记抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行，被担保主债权数额32万元；2017年5月23日登记抵押权人刘君毅，被担保主债权数额80万元。 另查明，被执行人杨英在另案（2019）粤2071执异574号中，以本案生效民事判决错误及唯一住房的异议理由对本院拍卖的执行行为提出异议。本院经审查已作出裁定，驳回杨英的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形作了明确规定，不符合上述规定的主体，不能作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，异议人吴星林非涉案房产的权利人，对涉案房产也不具备法律上的利害关系。吴星林虽然提出执行违法，但既非基于其合法权益受到该执行行为侵害，亦非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格。而且，就涉案房产能否拍卖的问题，被执行人杨英在另案中已以相同的理由提出异议，本院已依法作出裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，对异议人吴星林的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人吴星林的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林爱敏 梁君仪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1322民初13633号原告：杨晓诚，男，1987年11月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。被告：冯文冬，男，1979年11月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原告杨晓诚与被告冯文冬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张卫书人民陪审员  左东升二〇一九年十二月四日法官 助理  曹小小书 记 员  赵 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10530号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：武永杰，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告武永杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长陈娟，与人民陪审员曾纪钢、郑洪春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告武永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告武永杰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还借本金107425.6元及截至到2019年4月23日的利息12429.17元及逾期违约金14478.32元；2.被告立即支付自2019年5月12日起至本息还清之日止的利息及逾期违约金（利息及逾期违约金之和以未还本金107425.6元为基数按年利率24%计算）；3.被告立即支付律师费300元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款145000元，贷款期限自2017年5月26日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5319元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年5月26日，原告依约向被告支付贷款本金145000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告武永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：武永杰。3.贷款金额：145000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率0.89%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即第一月偿付9669元，含手续费4350元，之后每月5319元。10.贷款手续费、管理费：4350元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年5月26日，中旅安信小贷公司发放贷款145000元。17.还款情况：借款人武永杰偿还了9期本息，共计47871元。其中，偿还本金37574.4元，利息10296.6元。18.逾期情况：自2018年3月27日起，借款人武永杰开始逾期，尚欠本金107425.6元。截止到2019年3月27日，产生利息12429.17元，逾期违约金14478.32元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向武永杰提供的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金107425.6元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自宣布贷款到期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金107425.6元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金107425.6元为基数，按照年利率24%，自2018年3月27日起计算至本息付清之日止）。二、被告武永杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告武永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月二十八日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2577号 申请执行人：白寿洪，男，1966年5月24日生，汉族，住淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人白寿洪与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初4361号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，邵凤生欠白寿洪借款本金10万元，定于2019年8月20日前一次性给付白寿洪；案件受理费2300元，减半收取1150元，由邵凤生承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初4361号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2566号 申请执行人：张富国，男，1958年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张富国与上述被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4334号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4334号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执812号 张勇贤： 关于申请执行人纪亚飞与被执行人张勇贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第01043号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中申请执行人已经收到被执行人支付的人民币18000元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人张勇贤已经缴纳诉讼费150元、执行费200元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 联系人：林大为联系电话：05775698×××× 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室