山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2429号 原告：临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地：临沂市河东区沂河路101号。 法定代表人：侯垒，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。 被告：吴恩军，男，1975年10月24日生，汉族，住山东省费县。 被告：张海滨，男，1975年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：王兴亮，男，1958年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社（以下简称：金润合作社）与被告吴恩军、张海滨、王兴亮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鲁1392民初1220号民事判决，被告张海滨不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鲁13民终1928号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1392民初1220号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年10月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳、被告张海滨委托诉讼代理人缪吉梅到庭参加诉讼，被告吴恩军、王兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金润合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立刻偿还原告借款本金20万元及逾期利息；2、案件诉讼费、保全费用、委托代理费、交通费等由被告承担。事实与理由：被告吴恩军于2014年3月12日，因经营需要向原告借款人民币20万元，约定每月按20‰的利率支付利息，承诺于2014年6月11日归还本金及当月利息，有借款合同为证，本次借款由张海滨、王兴亮提供个人担保，承担连带清偿责任。合同到期后被告未按合同约定清偿本金，逾期利息仅支付到2016年6月11日，其余本息经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款本金和利息，诉讼费用、保全费用、案件委托代理费、交通费等由被告承担。开庭审理中，原告自愿放弃对案件委托代理费、交通费的诉讼请求。 被告张海滨辩称，一、原告自认被告吴恩军付款至2016年6月11日，在此之前原告从未要求答辩人承担担保责任，已过保证期间；二、本案借款已经还清，被告吴恩军通过直接还款、以超市商品抵消借款的方式已将欠款还清；三、原告超出经营范围，非法放贷，本案借款合同违反法律规定为无效合同，担保合同亦无效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴恩军、王兴亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月12日，三被告与原告签订借款合同书一份，约定：被告吴恩军向原告借款200000元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月11日止，借款利息按月利率20‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息每月20日前支付，到期一次还本，息随本清。如不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同时，由被告张海滨、王兴亮提供连带责任保证，直至本息付清日止。被告吴恩军在借款人处签字按手印，被告张海滨、王兴亮在担保人处签字按手印予以确认。同日，原告通过银行转账形式向被告吴恩军交付借款200000元。 借款到期后，被告吴恩军仅偿还了借期内的利息12000元，本金未按期偿还。后经原告多次催要，自2014年6月16日至2016年7月29日以现金方式偿还169500元，其中多数记载为利息，自2017年1月4日至12月28日以超市货物折抵30595.1元。原告遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同的效力；2、被告吴恩军的欠款数额；3、被告张海滨、王兴亮是否承担保证责任。 关于焦点1，原告金润合作社系农民专业合作经济组织，经营范围为“组织本社成员进行果品蔬菜种植、储藏、销售；为本社成员提供所需的生产资料；对本社成员进行技术指导及信息咨询服务。（以上经营范围需经许可的，凭许可证经营）”原告未经批准，擅自从事贷款业务，已经超出了其经营范围，属于从事非法金融业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，原告违反法律强制性规定与他人签订借款合同并发放借款，其合同应为无效合同。 关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告吴恩军应返还借款200000元。根据被告提供的证据以及庭审查证，被告吴恩军共以现金、货物抵账的方式偿还借款本金及利息共计212095.1元，事实清楚。原告主张上述款项中包括借期内利息12000元、逾期利息165095.1元、本金35000元，其计算方式系按照借款合同书约定借期内按照月息2分支付利息，逾期后按照约定利息的2倍支付逾期利息，被告张海滨不予认可，认为合同无效，因此利息不受法律保护，被告吴恩军所偿还款项均应计入本金数额。对此，本院认为，因涉案合同无效，原告收取的利息系非法所得，应依法予以收缴。被告吴恩军还款时，原告出具的收条中多数记载为利息，被告吴恩军均未提出异议，证明当时借款人认可其还款中包含逾期利息，但由于原告收取的利息应分为两部分，一是借期内利息12000元，二是逾期利息165095.1元，该逾期利息按照月息4%的标准收取，该标准违反法律规定，超出的部分应计入被告吴恩军偿还的本金数额，即被告吴恩军偿还本金数额为117547.55元，对于原告按照月息2%收取的利息94547.55元，本院依照法律规定，另行制作决定书予以收缴。 关于焦点3，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，原告与保证人张海滨、王兴亮签订的保证合同无效。保证人张海滨、王兴亮明知原告金润合作社无发放贷款的资质而自愿提供保证责任，其行为存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”，故被告张海滨、王兴亮应在被告吴恩军不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。被告吴恩军、王兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴恩军于本判决生效后十日内返还原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社82452.45元； 二、被告张海滨、王兴亮对被告吴恩军不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社的其他诉讼请求； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社承担2527元，由三被告共同承担1773元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐京华