广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2973号 原告：梁芳艺，女，1986年5月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：廖礼荣，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：余根水，男，1982年7月28日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。 原告梁芳艺与被告廖礼荣、余根水加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁芳艺及其委托诉讼代理人严梓铭，被告廖礼荣，被告余根水的委托诉讼代理人周以健到庭参加诉讼。被告余根水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁芳艺向本院提出诉讼请求：判令二被告从速给付加工人工款26330元以及利息（从2019年9月10日起至付清日止），并由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，被告在岑溪市XX镇人民政府门口处开办了英娜皮具厂。同年5月份，原告就到被告开办的英娜皮具厂领（原材料）手工回家做，然后再交回给被告的厂，尔后就进行结帐。2019年5月17日货款有337.8元（原来货款是6337.8元，给付了6000元，尚欠337.8元)；6月13日货款有1435元：6月23日结算货款有8000元；6月28日结算货款有4950元；7月14日结算货款有3600元；7月16日结算货款有1368元；7月30日结算货款有650元。2019年9月10日被告与原告结算共欠20330元，同年7月29日，原告把最后的一笔货交给被告，被告拒绝在送货单上签字，所以这笔款就欠住6000元。2019年8月28日，由于被告的原因致使无法发放工人的工资，引发工人罢工，被告廖礼荣、工厂的职工、与原告就到政府协商，被告廖礼荣写下陈述书。2019年9月10日，XX镇人民政府再次调解，调查得知：被告余根水在广东阳江市XX镇开有英娜皮具厂、广州市花都区XX镇XX路开有英娜皮具厂。调解未果，只好诉至法院。原告为二被告发领手工提供劳务，而被告拒绝支付劳务工资，理应受到法律保护。 梁芳艺向法庭提供的证据及主张有：1.原告、二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份；2.送货单复印件4份、《证明》1份，即2019年5月17日、7月14日、6月23日、6月13日、6月28日、7月16日、7月29日、7月30日的送货单复印件各1份，拟证明原告交货给被告、与被告结算人工款的是金额26330元，被告廖礼荣当时签名后只提供送货单复印件给原告，原件被廖礼荣收了，并出了《证明》给原告，有1张送货单廖礼荣没有签名确认，签名是廖礼荣的，货是余根水到原告家拉货的；3.廖礼荣的《陈述书》，拟证明英娜皮具厂是XX副镇长介绍余根水在XX镇开厂的，该厂是廖礼荣在管理，该厂所欠工资的工人有十几人之多；4.楼房出租合同复印件1份，拟证明余根水在岑溪市XX镇XX路70号租房做英娜皮具厂的事实；5.岑溪市市场监督处理局出具的《现场笔录》、《通知书》存根复印件各1份，拟证明英娜皮具厂没有办理工商营业执照；6.XX镇司法所对梁芳艺、廖礼荣、案外第三人杨丽进行笔录的《人民调解记录》复印件1份，拟证明英娜皮具厂的老板是余根水，英娜皮具厂无法经营，拖欠许多工人的工资；7.原告梁芳艺与被告余根水的微信聊天记录1份，拟证明货物是余根水来拉的，余根水拉货后在微信语音确认。 廖礼荣辩称，其在XX镇英娜皮具厂上班，其是厂里面的主管，其在原告的送货单上面签名，但实际老板是余根水。外包厂的老板到XX市找余根水，余根水付了一部分的钱。 廖礼荣向法庭提供的证据及主张有：出庭证人宋某的证言，拟证明XX镇英娜皮具厂是余根水开办。 余根水辩称，1.驳回原告对余根水的诉讼请求，因为余根水与原告梁芳艺没有任何的合作关系；2.余根水与廖礼荣是平等的经营主体，余根水跟廖礼荣有加工的关系，但余根水不知道廖礼荣与原告的合同关系；3.原告主张诉讼请求的金额不明确，没有经过廖礼荣的确认；4.XX镇英娜皮具厂是廖礼荣的，厂的建设和雇请的工人是廖礼荣负责的，跟余根水没有任何关系，原告诉请跟余根水没有任何关系，请求法院驳回原告对余根水的起诉。 余根水未向法庭提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。经过开庭质证，被告廖礼荣对原告梁芳艺提供的证据没有异议；被告余根水对原告梁芳艺提供的证据1、5没有异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告余根水对原告梁芳艺提供的证据2、3、4、6、7有异议，认为证据2送货单没有原件，不予确认，收货单位是XX英娜皮具厂，也不能证实是本案金额，是否结清不是很明确；证据3陈述书不是客观真实的，被告也不同意这个观点，讲是副镇长介绍余根水来开厂没有证据予以证明，仅仅是廖礼荣的个人陈述，对工人的签名问题，为什么没有提供工人的身份证或者让工人出庭作证，对该证明内容不予认可；证据4余根水没有签订有任何的租房合同，对该证据真实性不予认可，原告开庭才提交的证据，举证超过了举证期限，请求法院不予认定，该证据上面没有核对章，租房是不是作为厂房，余根水是不知情的，复印件上面“余根水”的签名不是其本人的签字，要求笔迹鉴定；证据6笔录里面廖礼荣所说的不是事实，余根水不是英娜皮具厂的老板，是把责任推卸给余根水；证据7聊天记录不能明确是余根水的声音，送货单没有余根水的签名。经查，原告提供的证据2原告虽没有提供原件，但被告廖礼荣对其签名的送货单予以确认，因此，除了2019年7月29日的送货单无人签名不能采信外，对原告提供的证据2的其余送货单，予以采信；证据3是被告廖礼荣亲笔所写，来源合法；证据4从XX镇人民政府复印所得，来源合法，而该合同首部承租方余根水的签名与被告余根水鉴定申请书的签名是一致的，且合同首部也列明余根水的身份证号码，因此，对原告提供的证据4，予以采信，而对被告余根水提供笔迹鉴定的申请，不予采纳；证据6来源合法，内容真实，予以采信；证据7内容真实，予以采信。被告廖礼荣申请出庭的证人宋某的证言，因宋某与原告梁芳艺、被告余根水均存在利害关系，故其证言不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，XX镇英娜皮具厂在岑溪市XX镇人民政府门口处设立，但未办理营业执照，该厂的日常管理工作由被告廖礼荣负责。2019年5月开始，原告梁芳艺在该厂领皮具（原材料）手工回家加工，完成后交回该厂，然后进行结帐，由该厂支付报酬。期间，双方作了以下几次结算：2019年5月17日结算工资是6337.8元，支付了6000元，尚欠337.8元；6月13日结算工资是1435元：6月23日结算工资是8000元；6月28日结算工资是4950元；7月14日结算工资是3600元；7月16日结算工资是1358元；7月30日结算工资是650元。在每次完成工作时，被告廖礼荣在送货单上签收，而被告余根水则开车到原告家收货。另外，原告还通过微信发送送货单给被告余根水，而被告余根水收到送货单后，即回复“收到”。2019年9月10日，被告廖礼荣与原告结算，共欠加工费20330元。2019年8月28日，因该厂无法发放工资，引发工人罢工，被告廖礼荣与工人到XX镇人民政府调解，未果。2019年10月28日，原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告梁芳艺代XX镇英娜皮具厂加工皮具（原材料）手工，工作完成后，由该厂支付报酬给原告，该口头合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应为有效合同，双方均应恪守。XX英娜皮具厂未办理营业执照，应由该厂经营者承担责任。对于该厂的经营者问题，被告廖礼荣与被告余根水相互推诿，从本案证据来看，被告廖礼荣负责该厂日常管理事务，在原告的送货单上签名，而被告余根水签订租房合同，负责到原告家收货，且在原告用微信发送送货单时，回复“收到”，因此，两被告在该厂的作用相当，在未厘清实际经营者之前，由两被告共同承担责任较为合理。对被告余根水辩称与原告没有任何合作关系而应驳回原告诉讼请求的意见，因与查明的事实不符，不予采纳。原告梁芳艺为两被告加工了皮具手工，两被告依约应支付报酬给原告。经结算，XX镇英娜皮具厂欠原告的加工费为20330元，两被告应支付给原告。对原告诉请两被告支付加工费20330元的主张，合法有据，予以支持。但对原告诉请两被告支付加工费6000元的主张，因该送货单为原告梁芳艺自己书写，没有被告的签名确认，而两被告在庭审中亦否认，因此，对该主张，依据不足，本院不予支持。对原告诉请的利息问题，因双方对违约责任未作约定，但考虑到被告未及时支付报酬给原告，确实造成了原告实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应由两被告以20330元为基数，从起诉之日起至债务清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告廖礼、余根水应于本判决生效之日起十日内支付加工费20330元以及利息（利息以20330元为基数，按年利率6%，从2019年10月28日起至债务清偿之日止）给原告梁芳艺； 二、驳回原告梁芳艺的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由被告廖礼荣、余根水负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈禹名