广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终741号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）楚一万，男，1988年1月12日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸县。因涉嫌抢劫罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄翔，男，1982年4月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌抢劫罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人楚一万、黄翔犯抢劫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）桂0102刑初179号刑事判决。原审被告人楚一万、黄翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人楚一万于2018年12月份在百度贴吧上与被告人黄翔、高科（另案处理）通过聊天认识。二人因还不上信用卡以及网贷平台的钱，于是黄翔就把楚一万以及同样想找钱的高科约到南宁市商量找钱的办法。2018年12月4日楚一万、高科来到南宁与黄翔碰头后住进福鸿宾馆558房，三人在商量后决定通过安装GPS定位器追踪开豪车的人到偏僻地方实施抢劫来快速获取钱财。于是楚一万在网上邮购两个GPS定位器快递给黄翔签收并与高科外出购买了刀、塑料枪、封口胶、尼龙胶带等工具。 2018年12月8日晚9时许，经黄翔提议，楚一万、黄翔、高科来到南宁市青秀区昌泰东盟广场健之佳药店门前，由黄翔、高科望风，楚一万将GPS定位器安装到一辆黑色路虎汽车底盘上，并且确认安装在自己手机的软件可以对该车辆定位追踪后，三人离开现场。但因楚一万将软件关闭导致GPS定位器失效不能继续追踪到路虎汽车。2018年12月10日晚9时许楚一万、黄翔、高科继续寻找作案目标来到南宁市江南区停车位，由黄翔、高科望风，楚一万将GPS定位器安装到一辆黑色奔驰汽车的底盘，并由高科操作安装在自己手机的软件对车辆进行定位追踪。但因2018年12月11日高科被家人劝阻停止继续作案回家，楚一万、黄翔无法继续跟踪奔驰汽车。楚一万仍继续在网上发布信息寻找愿意参与抢劫的人伺机实施抢劫时被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、入住证明两份、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人卢某的证言、证人罗某的证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、楚一万、黄翔手机电子数据、福鸿宾馆2018年12月4日至12月12日的视频录像等证据。 原审法院认为，被告人楚一万、黄翔以非法占有为目的，伙同他人准备工具、追踪作案目标，预谋实施抢劫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人楚一万、黄翔共同商量，共同实施，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人楚一万、黄翔为实施抢劫准备工具，使用GPS定位追踪器追踪作案目标，但因客观原因未能着手实施抢劫犯罪，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人楚一万、黄翔归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人利用GPS定位追踪器随机选取作案对象，并为实施犯罪准备了刀、封口胶、尼龙胶带等对人身具有危险性的工具，虽未着手实施犯罪，未造成实际损害，但社会危险性较大，应从严惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人楚一万犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人黄翔犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。 楚一万上诉称：1.其与同案人从一开始就没打算要犯罪；2.其实际供述与一审判决书中供述不相符，其供述与黄翔供述有很大差异，一审判决没有参考黄翔的供述；3.其在百度贴吧发布的信息中没有关于招募人绑架的语句；4.间接证据没有其他证据证实不具有法律效力。综上，原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚或者免除处罚及罚金。 黄翔上诉称：1.其不是主犯，抢劫的想法不是其提出，也没有参与讨论和购买作案工具，其只是出于对南宁的熟悉提供了地点供同案人参考；2.楚一万供述与事实不符，其没有与楚一万商量第二次抢劫的事情，其没有收到楚一万发的GPS截图，对买车的用途不知情，也没有在百度贴吧发布找人继续实施抢劫的信息；3.GPS因为第一次抢劫时被楚一万手动关闭已无法使用，第二次抢劫时安装GPS后高科已离开回家，购买的GPS无法使用，也没有作案目标，其在安装GPS后就意识到事情后果的严重性，就已经中止了犯罪。4.楚一万和高科购买的刀、封口胶等具有危险性等工具不能说明这些工具全部都为作案准备的。综上，原判量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 南宁市人民检察院书面意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人（原审被告人）楚一万、黄翔以非法占有为目的，积极预谋劫取他人财物，跟踪作案目标，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人楚一万、黄翔共同预谋、共同实施，起主要作用，均系主犯，二上诉人为实施抢劫购买犯罪工具、追踪被害人，积极为实施抢劫行为创造条件，但因客观原因未能着手实施，属于抢劫罪的犯罪预备，可以从轻处罚。 对于二上诉人提出的自己及同案供述的真实性问题。经查，二人在侦查阶段所作供述系公安机关依法讯问时所作，讯问主体适格，并有二人核对捺印，本院对相关供述的真实性、合法性予以确认。原判以该供述结合其他证据认定本案法律事实并无不妥，本院对一审认定的事实予以确认。对二上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。 对于上诉人黄翔认为构成犯罪中止的上诉理由。经查，相关证据证实，在第一起抢劫中，三人因不熟悉GPS定位追踪器的操作方式，误将GPS手动关闭而导致无法跟踪车辆定位，属于因为个人意志以外的因素致使抢劫未能实施；在第二起抢劫中，三人将GPS定位追踪器跟踪软件安装在高科的手机上，后因高科私自离开南宁后无法跟踪目标车辆导致楚、黄某未能着手实施抢劫。以上阶段均发生在为抢劫创造条件即犯罪预备阶段，且均因二上诉人主观意志以外的原因而导致犯罪不能。故应成立犯罪预备，而非犯罪中止。故对该上诉理由不予采纳。 对于上诉人黄翔是认为其不是主犯的上诉理由。经查，黄翔与楚一万、高科共同商量预谋抢劫，并两次介绍南宁豪车较多地点寻找目标，共同安装GPS定位追踪器，在犯罪过程中起到积极作用，一审判决根据本案的犯罪事实，认定黄翔为主犯并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。 对于上诉人楚一万、黄翔均提出没有在百度贴吧发帖找人继续实施抢劫的上诉理由，原判已审理查明相关事实并作详细评判，观点正确，本院予以确认，不再赘述。 关于二上诉人认为量刑过重的意见。本院认为，原判对二上诉人的量刑，已综合考量二上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内，量刑适当，本院予以确认。对该辩解，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  倪晓凌 书 记 员  梁溢欣