贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初12198号 原告：余某2，女，汉族，贵阳市人 委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。 被告：余某1，女， 法定监护人：赵某，女，汉族，遵义市人。系余某1母亲。 委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 原告余某2与被告余某1继承权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某2的委托诉讼代理人余春洪、被告余某1的法定监护人赵某及委托诉讼代理人吴佳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余某2向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告为余某3遗产的唯一合法继承人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：余某3，男，××××年与严某某登记结婚，XX年X月XX日生育原告，XX年余甲与严某某离婚。××××年余甲与赵某登记结婚，XX年X月X日余与赵某离婚，××××年××月××日赵某生育一女，取名余某1。另外，余某3父亲余正忠及母亲鄢礼琴均已去世。余某3因病于2016年2月22日住院治疗，2016年8月28日遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303民特13号判决书，判决余某3为无民事行为能力人；2017年3月7日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持余某3是原告的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。2017年11月7日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民特203号判决书，指定原告为余某3的监护人。2019年10月9日，余某3去世，未发现余某3留有遗嘱。在原告处理遗产的过程中，相关机构需明确原告是余某3遗产的唯一合法继承人。被告既不主张自己是余某3的遗产合法继承人，也不配合原告签署相关法律文书，致使原告不能依法处理余某3的遗产，严重侵害了原告的合法权益，故提出如上诉求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、余某2、赵某身份证：证明原、被告双方主体适格；2、余某3、余正忠身份证：证明余某3基本身份信息；3、证明：证明余某3与原告、余正忠、鄢礼琴之间的亲属关系。余某3在2013年离异后至过世前没有新的婚姻登记信息；4、出生证明、户口：证明原告系余某3与严某某婚姻关系存续期间的婚生子；5、判决书2份：证明2016年8月28日汇川区法院作出民事判决书，确认余某3为无民事行为能力的人。2017年11月7日汇川法院作出民事判决书，判决指定原告为余某3的监护人，该判决书同时查明余某3父母均已过世，且处于离异状态，原告作为其子女是唯一的顺位继承人；6、2017年3月7日贵州警官职业学院司法鉴定意见书：证明余某3是原告的生物学父亲，该鉴定意见书在检验结果中详细载明了余某3与原告ＤＮＡ指标参数，若被告方认为被告与原告是同父异母的关系，可以申请鉴定；7、死亡证明、火化证明、墓位证：证明余某3于2019年10月9日死亡。 余某1辩称，原告请求确认其为余某3财产的唯一合法继承人没有事实和法律依据。被告余某1作为余某3同父异母的子女之一，依法享有平均分配余某3遗产的权利。原告诉状中的事实及理由与事实请求自相矛盾，唯一继承人具有排他的权利属性，作为余某3子女之一的被告，不主张自己是合法继承人并不能成为原告是唯一继承人的理由。被告年纪太小，属于无民事行为能力人，并且双方之前一直的协商处理相关遗产事宜的过程中。身份确认属于司法确认，只有在特定的情况下才能请求法院予以确认。既然余某3有两个子女，依法不应当由人民法院宣告，而是应当提出具体的财产分割请求，原告诉求没有法律依据。原告主张其父亲余某3在重病期间被宣告为无民事行为能力人，人民法院以判决书指定其为余某3的监护人是因为被告年纪太小，但是原告不能基于人民法院指定其为监护人，就对应其为余某3财产的唯一继承人这一身份。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依法只能提起财产分割请求，不得请求法院宣告原告是余某3财产的唯一合法继承人，请法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。为证明其主张，提交如下证据：1、身份证、结婚证、离婚证、离婚协议：证明被告余某1母亲赵某和原告父亲余某3于××××年××月××日结婚，XX年X月XX日离婚，并且将其相关资产进行了分割，其名下汇川区XX路商业用房、红花岗区XX寺XX住Ｆ栋1-3-5号及家具家电、XX路XX大厦Ａ栋6楼2号房明确归赵某个人所有的事实；2、①出生医学证明、②遵义市第一人民医院病历资料、③户口本：证明被告余某1为余某3的子女之一，出生证明上清楚载明父亲姓名余某3，出生时姓名余某1，出生时间为××××年××月××日，从时间上推算被告属于余某3与赵某在婚姻存续期间生育子女，与余某3属于父母关系的事实。同时注明被告初始登记户口时间为2014年3月17日补报登记，后于2014年12月11日改名为余某1的事实；3、手机旅游照片9张：证明余某3、赵某数次带被告余某1外出旅游的事实，进而印证被告属于余某3生育的子女的事实，其中在泰国的相片是原告余某2一起前同拍摄；4、协议书2页：证明余某3与赵某在离婚之后合作经营医药的相关债权债务已经协商处理完毕的事实，进而印证原告的诉求不明确的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人余某3，男，XX年X月XX日出生，××××年与严某某登记结婚，XX年X月XX日生育原告，XX年余某3与严某某离婚。××××年××月××日余某3与赵某登记结婚，XX年X月XX日余某3与赵某离婚。赵某××××年××月××日入住遵义市第一人民医院病历显示其末次月经时间为2013年1月15日，预产期为××××年××月××日。××××年××月××日赵某生育一女，即本案被告余某1。余某3因病于2016年2月22日住院治疗，2016年8月28日遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303民特13号判决书，判决余某3为无民事行为能力人；2017年3月7日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2016］法物鉴字第1381号法医物证鉴定意见书，意见为：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持余某3是余某2的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。2017年11月7日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民特203号判决书，原告作为余某3成年子女，法院指定其为余某3的监护人。2019年10月9日，余某3去世，未发现余某3留有遗嘱。 另查明，被继承人余某3的父亲余正忠及母亲鄢礼琴均先于余某3去世。余某3离异后未查到其有再婚登记信息。 本院认为，被继承人余某3父亲余正忠及母亲鄢礼琴均先于被继承人余某3去世且被继承人余某3去世后无遗嘱。根据鉴定结论以及已生效的判决，原告余某2系被继承人余某3婚生女，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，原告作为被继承人余某3第一顺序继承人，被继承人余某3的遗产应由原告依法继承，原告系被继承人余某3遗产的唯一合法继承人。原告要求确认其为被继承人余某3遗产的唯一合法继承人具有排他性，本院无须确认被告无继承权。被告余某1系赵某与被继承人余某3离婚之后，赵某受孕生育的女儿，虽然在被告余某1出生证明上父亲一栏中填写为“余某3”，但该证据不能证明被继承人余某3系被告余某1生物学父亲。且被告明确表明不愿与贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2016］法物鉴字第1381号法医物证鉴定意见书中被继承人余某3的ＤＮＡ进行比对鉴定，用以证实被告系被继承人余某3的非婚子女，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”在规定，被告对其是被继承人余某3非婚子女，享有继承权的抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定上，判决如下： 原告余某2是被继承人余某3遗产的唯一合法继承人。 案件受理费30元（已减半收取），由原告余某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇一九年十二月十七日 书记员  刁孝娟