辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初832号 原告：朱森林，男，1955年7月10日出生，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。 被告：周克昌，男，1979年12月14日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。 被告：苏留超，男，1967年11月27日出生，住湖北省黄梅县。 被告：大连高新区秦小兵肉夹馍餐饮店，住所地辽宁省大连市高新园区。 经营者：崔文兵，该餐饮店店长。 委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，辽宁晟大律师事务所实习人员。 原告朱森林与被告周克昌、苏留超、大连高新区秦小兵肉夹馍餐饮店（以下简称秦小兵餐饮店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱森林的委托诉讼代理人张文剑，被告周克昌的委托诉讼代理人刘刚，被告苏留超，被告秦小兵餐饮店的委托诉讼代理人王会涛、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱森林向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因安全事故受伤发生的住院费85802.56元、门诊费14.4元、残疾赔偿金74035元[2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元×十级伤残系数0.1×（20年-3年）]、误工费54000元（180天×300元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费10800元（90天×1人×120元/天/人）、营养费9000元（90天×100元/天）、脊柱支具费650元、交通费6113.71元、住宿费2274元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，合计261489.67元。2.案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，被告秦小兵餐饮店因开业将装修工程发包给被告周克昌，周克昌又将其中的木工活分包给被告苏留超，原告系苏留超雇佣的木工。2018年8月16日，原告在秦小兵餐饮店内干活过程中从高处跌落受伤，苏留超将原告送往大连医科大学附属第二医院住院救治。2018年9月3日，原告出院，共住院18天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧枕骨骨折、左侧顶部皮下血肿、腰1锥体压缩性骨折。此次受伤给原告身体造成严重创伤，原告住院期间，原告家属承担了住院费、交通费、住宿费及护工费等费用。周克昌仅支付过原告40000元医疗费，后经原告多次催要，各被告均未向原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告周克昌辩称，不同意原告的诉讼请求。一、案涉装修工程由周克昌发包给了苏留超，故苏留超是原告的雇主，应承担全部责任。二、原告自身存在重大过失责任，应承担部分或全部责任。三、周克昌曾经向原告出借款项43120元，其中40000元以微信转帐，3120元是直接支付给护工，如果法院认定周克昌对原告的损害有责任，应以上述出借款项抵顶相应的责任赔偿。四、关于原告的各项损失，我方意见如下：1、医疗费，对76721.47元发票真实性没有异议，但对其余8653.41元仅有医药费明细，并无原告已支付该费用的收据，故对该部分费用存疑；2、残疾赔偿金，根据原告的住址，其属于农村户口，不应按城镇户口的标准进行计算。3、误工费，原告应提供每天损失300元的证据，如提供不了，应按2019年至2020年度大连市单位职工社保缴费标准2880.6元进行计算。4、对住院伙食补助费、护理费、营养费和后续治疗费没有异议。5、脊柱支具费650元，因鉴定意见中没有该项费用，故不同意承担。6、交通费6113.71元，原告应提供符合要求的票据，且交通费应是受害人住院及转院发生的费用，不包括其他费用。7、住宿费，应是受害人住院及转院发生的费用，并应提供相关的票据予以证明。8、精神损害抚慰金不同意承担，因本案是原告自身存在操作失误导致的，三被告对原告的损害均没有过错，因此不应承担。 被告苏留超辩称，不同意原告的诉讼请求。周克昌两次庭审的答辩意见自相矛盾，其称40000元是借款没有证据，说活是包给我的也没有证据，以上与事实不符。找人干活是周克昌让我找的，我与原告都是受雇于周克昌，我一直都是给周克昌打工的。要求法院依法处理。 被告秦小兵餐饮店辩称，不同意原告的诉讼请求。一、秦小兵餐饮店作为发包人，与承揽人周克昌于2018年8月1日签订了一份《装修合同》，约定石鑫将餐饮店室内装修工作发包给周克昌，双方为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，秦小兵餐饮店负责人并不存在定作、指示或选任有过错的行为，故不应承担责任。二、本案为提供劳务者受伤责任纠纷，原告作为提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据提供劳务者和接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告是苏留超雇佣的，苏留超是原告的雇主，故本案应根据双方各自的过错承担责任。三、秦小兵餐饮店的装修工作十分简单，装修人员并不需要具备相关资质，且周克昌长期从事装修工作，应当具备安全生产条件。秦小兵餐饮店作为发包人已经尽到了注意义务，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的企业查询卡、照片、住院病案、出院记录、诊断书、住院病人帐页、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、微信聊天截屏、（2018）辽0293民初2682号案件庭审笔录、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、委托书及《装修合同》等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告秦小兵餐饮店系个体工商户，成立于2018年9月11日，经营者崔文兵。2018年7月20日，崔文兵向案外人石鑫出具委托书，委托石鑫负责大连高新X号101室（大连高新区秦小兵肉夹馍餐饮店）装修的一切事务，受委托人在装修期内签订的一切设备采购、装修装饰、电器合同等委托人均同意。2018年8月1日，石鑫（甲方，发包人）与周克昌（乙方，承包人）签订了《装修合同》，约定：甲方将大连高新区高新X号101室内装饰工程发包给乙方承包施工，承包方式为包工包料，合同价款168000元，工期为40天，自2018年8月1日至2018年9月11日。合同第七条约定了安全施工责任：一、乙方应严格按照建筑施工安全技术规范和标准要求组织施工；二、乙方应遵守工程建设安全生产有关规定，严格按安全标准组织施工并自行采取必要的安全防护措施，承担施工区域内的自身安全事故责任和因此发生的一切费用；三、乙方施工应该确保不发生安全质量事故，否则除承担行政管理部门的处罚外，赔偿甲方由此造成的损失。 苏留超受周克昌雇佣到案涉装修工程处负责木工工作，根据证人赵某陈述，苏留超工作由周克昌安排。后苏留超通过赵某找了三名工人到案涉装修工程处干木工活，包括原告、赵某及案外人陈某，约定劳务报酬为300元/天。原告、苏留超及赵某的劳务报酬均由周克昌支付。原告在案涉工地共工作5天。 2018年8月16日，原告在秦小兵餐饮店内提供劳务时从梯子上跌落受伤，苏留超将原告送往大连医科大学附属第二医院住院治疗。原告共住院18天，于2018年9月3日出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.左侧枕骨骨折；3.左侧顶部皮下血肿；4.腰1锥体压缩性骨折，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动及外伤，禁止主动及被动吸烟；2.出院后1个半月脊柱外科门诊随诊；3.有不适，脊柱外科门诊随诊。原告花费门诊医疗费14.4元、住院医疗费76721.47元、脊柱支具费650元。 原告住院后，通过微信方式向周克昌催要医疗费60000元并称“陪护的人晚上必须要到位了”，周克昌通过微信转账方式分多次向原告支付医疗费共计40000元，并通过微信转账方式向原告的医院护工支付护理费3120元（12天×260元/天）。 根据原告的申请，大连顺德法医司法鉴定所于2019年7月24日出具大顺鉴[2019]医鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱森林的损伤构成十级伤残；合理休治时间为伤后180天（含住院时间）；伤后可设1人陪护90天（含住院时间）；可予以营养补偿90天（含住院时间）；后续治疗费用7000元或以实际发生后届时另议。原告花费鉴定费2440元，并为鉴定往返宁波、大连花费机票费用2040元。 另查，根据泰兴市公安局虹桥派出所出具的常住人口登记表，原告住址为江苏省泰兴市虹桥镇封住村严西7号。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案主要争议焦点在于各方当事人之间的法律关系。根据《装修合同》、微信聊天记录、证人证言等证据，可以证明秦小兵餐饮店系案涉装修工程的发包人，周克昌系案涉装修工程的承包人，二者之间形成承揽合同关系；原告、苏留超、赵某等人均系受周克昌雇佣，其工作由周克昌安排，其劳务报酬亦由周克昌支付，故原告与周克昌之间形成雇佣关系，周克昌支付原告医疗费40000元及护理费3120元的行为亦可对此节事实予以印证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告在从事雇佣活动中受伤，故其要求周克昌承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告并非苏留超或秦小兵餐饮店所雇佣，原告所受伤害也非二者侵权或存在其他过错行为所致，故原告要求苏留超、秦小兵餐饮店承担连带侵权责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。现周克昌并未举证证明其将案涉装修工程分包给苏留超，故其主张苏留超系原告雇主的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。另根据我国侵权责任法的规定，雇主对雇员在雇佣活动中遭受人身损害所应承担的赔偿责任，属于无过错责任，不以雇主存在过错为必要条件，故周克昌主张应由原告自行承担部分或全部责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 关于原告的各项合理损失，本院认定如下：1、关于医疗费。根据原告提供的证据，可以证明原告花费门诊医疗费14.4元及住院医疗费76721.47元，以上共计76735.87元，对此本院予以认定。关于其他医疗费8653.41元，由于原告仅住院一次，其全部住院医疗费应开具在同一张收据中，现原告提供的住院医疗费收据的金额为76721.47元，故原告仅凭金额为8653.41元的住院病人账页，不足以证明该部分医疗费系独立于上述76721.47元住院医疗费之外所真实支出的费用，故本院对此不予采信。2、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残一处，但各方当事人对赔偿标准存有争议。由于原告提供的租房合同并无其他证据佐证，不足以证明该合同的实际履行情况，且原告仅在案涉工地工作5天，故该证据不足以证明原告的经常居住地为大连市西岗区，其主张按照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元作为残疾赔偿金计算标准缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告常住人口登记表载明的原告住址（江苏省泰兴市虹桥镇封住村严西7号）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金应以2018年大连市农村居民人均纯收入为赔偿标准，应为30775.1元［18103/年×十级伤残系数10%×17年］。3、关于误工费，根据司法鉴定结论，原告的合理休治时间为伤后180天，但各方当事人对误工费计算标准存有争议。由于原告从事木工工作的收入并非长期、稳定的收入，且原告已过法定退休年龄，故其主张按照300元/天计算误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。考虑到原告于受伤前并未丧失劳动能力且有一定收入，故本院酌定按照大人社发［2017］160号文件载明的装饰装修工的年平均工资标准39845元作为原告的误工费计算依据，即误工费应为19649.59元（39845元÷365天×180天）。周克昌主张按照2019至2020年度大连市单位职工社保缴费标准2880.6元计算于法无据，本院不予采纳。4、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天）符合相关法律规定，且被告对此予以认可，故本院予以支持。5、关于护理费。原告主张的护理费标准120元/天符合大连市医院护工的日工资标准，对此本院予以认定。但根据本院查明事实，周克昌已支付了原告住院期间12天的护理费用，故原告重复主张该期间护理费没有事实及法律依据，相应天数应予以扣除，即护理费应为9360元［（90天-12天）×1人×120元/天］。6、关于营养费。原告主张营养费9000元（90天×100元/天）符合相关法律规定，且被告对此予以认可，故本院予以支持。但原告主张的营养餐费894.3元依法应包括在上述营养费之内，原告重复主张没有事实依据，本院不予支持。7、关于脊柱支具费。根据原告的伤情，其主张的脊柱支具费650元合理合法，本院予以支持。8、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的原告本人及朱某、蔡某的机票时间与原告就医时间不符，本院不予采信。但原告因鉴定花费的往返机票费2040元属于合理支出，根据上述法律规定，依法应予支持。9、关于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告提供的住宿费发票并未提供原件，且该住宿费与上述法律规定不符，故本院不予支持。10、关于后续治疗费。原告主张的后续治疗费7000元有鉴定意见为依据，本院依法予以支持。但原告于出院后花费的医药费425.7元依法包括在上述后续治疗费之内，原告重复主张没有事实依据，本院不予支持。11、关于精神损害抚慰金。由于原告的伤情已构成伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金10000元合理合法，依法应予支持。12、原告主张的鉴定费2440元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计169450.56元，周克昌应当予以赔偿，扣除周克昌已经赔偿原告的医疗费40000元，其还应向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金129450.56元。周克昌主张上述40000元为借款的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周克昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱森林医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计129450.56元； 二、驳回原告朱森林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，由原告朱森林负担2722元，由被告周克昌负担2500元（此款原告已预交，被告周克昌于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员池春花 人民陪审员彭莉 二〇一九年十二月十一日 书记员 谷郁 附法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。