湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9092号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。委托诉讼代理人：彭戬、杨洁，系公司员工。被告：黄春生，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：袁桂英，女，1961年5月14日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，系黄春生配偶。被告：吴继祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与黄春生、袁桂英、吴继祥追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘松公司委托诉讼代理人彭戬、杨洁，被告黄春生到庭参加了诉讼。被告袁桂英、吴继祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湘松公司请求法院判令：1.黄春生、袁桂英、吴继祥连带向湘松公司支付垫付本金609119.7元；2.黄春生、袁桂英、吴继祥连带向湘松公司支付截止欠款实际结清之日的利息（按月息1%计算，截止2019年8月19日为166151元）；3.黄春生、袁桂英、吴继祥连带承担违约金60912元、律师费60912元；4.黄春生、袁桂英、吴继祥承担本案诉讼费用。黄春生答辩称：1.我代表三被告共同答辩，原告的所有诉讼请求三被告均不予认可，请法院依法驳回原告所有诉讼请求，因为黄春生并未委托原告为其垫付资金，所以原告不需要支付垫付款；2.合同履行期间，融资租赁关系一直很好，到2017年7月31日，我将涉案挖掘机转让给袁家杰，且经过湘松公司经理吴振华的同意，从2017年5月25日开始，袁家杰每月向湘松公司支付4万元，截止2018年1月30日前，袁家杰共向湘松公司账户支付了30万元，后由于袁家杰经营不好，没有按期还款，应追究袁家杰的责任，湘松公司未采取锁机措施，任由袁家杰逾期，故意造成对方损失；3.湘松公司向法院提出诉前保全，于2019年5月20日左右强行将涉案挖掘机拖走，本人是承租方，拥有使用权，而湘松公司的这种行为实属违法，黄春生是2019年8月17日接到诉前保全的裁定书，其超过30天未提前诉讼，法院应依法解除保全；4.担保人吴继祥系出狱不久人员，低保户，残疾人，没有担保能力，湘松公司吴振华经理采取欺骗手段，骗取吴继祥签订担保，违反担保法，现其账户被法院冻结，请求解除。袁桂英、吴继祥未作答辩。经审理查明：2016年6月2日，湘松公司作为甲方，黄春生作为乙方，吴继祥作为担保方签订《融资租赁代理协议》，黄春生融资租赁小松挖掘机（PC210-8M0）一台，委托湘松公司代其申请和办理融资租赁相关手续并提供保证担保。黄春生应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：造成湘松公司垫资，应从垫付之日或回购起按月利率18‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金；湘松公司催讨或追偿所产生的所有费用和开支（含但不限于诉讼费、律师代理费、拖车费、差旅费等合理费用）由黄春生承担。担保人对黄春生在合同中全部责任承担连带保证。吴继祥作为担保人在《融资租赁代理协议》上签字。同日，黄春生在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为：小松挖掘机单价1028000元,申请融资金额925200元，租赁期限36个月，提机时，黄春生应付200784元（头金102800元、第一期租赁费28414元、运费20000元、留购价款514元、租赁管理费37008元、律师见证费500元、保险费11548元）。2016年8月26日，黄春生作为承租方与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）作为出租方签订《融资租赁合同》（合同编号KFLC16D210092-ZL01），约定黄春生承租小松公司型号为PC210-8M0的小松挖掘机一台，验收期限为2016年10月25日，租赁期限36个月，合同申请保证金、首期租赁费（头金+第一期租金）131214元，第二次以后的租赁费每期28414元，留购价514元，租赁合同总额1125704元，支付日为每月20日，迟延损害金费率为年利率18%；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，黄春生在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，湘松公司作为出卖方、小松公司作为购买方、黄春生作为承租方，签订一份《买卖合同》，约定小松公司根据黄春生对出卖人和租赁物的选择，以1028000元的价格购买湘松公司一台型号为PC210-8M0的小松挖掘机作为租赁物出租给黄春生。签订上述协议后黄春生提取了涉案挖掘机，后黄春生未如期支付租金。2017年4月19日小松公司将其对黄春生拥有的146289.48元（截至2017年3月31日）债权转让给湘松公司。湘松公司与小松公司签订《买卖合同（回购）》,约定：2017年4月19日小松公司以902062.32元（延迟损害金4219.48元+逾期利息24217.17元+剩余34期本金873625.67元）的价格，将涉案挖掘机所有权转让给湘松公司。EMS邮单显示：2017年4月21日湘松公司向黄春生邮寄《债权转让通知书》、《解除合同及租赁物回收通知书》。2017年6月28日湘松公司向小松公司转账13343242.01元，以上数额包括黄春生名下湘松支付的回购款909119.7元。黄春生在庭审中向本院提供一份2017年7月31日黄春生与案外人袁家杰签订《关于购买黄春生租赁物PC210-8M0合同约定书》，约定：《融资租赁合同》（合同编号KFLC16D210092-ZL01）转让过户给袁家杰，由袁家杰负责完成支付《融资租赁合同》第2期至第36期，袁家杰应每月向湘松公司指定账户支付租金，如违约，袁家杰愿承担一切责任；袁家杰支付55000元用于购买黄春生涉案租赁物；从2017年5月24日起此租赁物设备合同与黄春生无关。另查明，黄春生与袁桂英于1985年6月8日登记结婚。上述事实，有各方提交的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、涉案《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、《买卖合同（回购）》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。2017年4月19日湘松公司以902062.32元的价格将涉案挖掘机进行回购，截至2017年4月19日，黄春生尚欠湘松公司租金、逾期利息、延迟损害金共计902062.32元，此后从2017年5月25日至2018年1月31日案外人袁家杰向湘松公司共计给付30万元，故黄春生欠款金额共计602062.32元（902062.32元-300000元）。黄春生陈述：2017年7月31日，其已将涉案挖掘机转让给袁家杰，不需要支付上述垫付款，应由袁家杰承担涉案合同的债务，但其未提交证据证明上述转让债务行为已得到小松公司、湘松公司的认可，故对黄春生的上述陈述本院不予认定，根据合同相对性原理，黄春生应对湘松公司承担支付欠款义务，至于其与袁家杰之间的纠纷可另择途径解决。二、关于湘松公司要求黄春生支付违约金及垫付款利息的诉讼请求。黄春生有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司诉求黄春生承担垫付资金10%的违约金及自垫付之日起按月利率1%计算利息损失，综合案情，本院酌情认定违约金60206元，关于利息的诉请，本院不再支持。三、关于律师费，因湘松公司未提交相应证据证明湘松公司已实际支付，本院不予支持。四、袁桂英系黄春生配偶，黄春生融资租赁小松挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务是夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。五、吴继祥出具的《证明》不能证明其在担保人处签字时受到欺诈，吴继祥作为保证人，应对《融资租赁代理协议》中黄春生的所有义务承担连带责任，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告黄春生、袁桂英于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付本金602062.32元；二、限被告黄春生、袁桂英于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付违约金60206元；三、被告吴继祥对上述债务承担连带责任；四、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12770元，减半收取6385元,由被告黄春生、袁桂英、吴继祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十日书记员  于孝宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。