贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2378号原告：李光军，男，1964年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县xxxxxx。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨坤，男，1986年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市xxxx区。委托诉讼代理人：张召梅，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市xxx区xxxx路xxx号xxxxx。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告李光军与被告杨坤、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托诉讼代理人卿皇华，被告杨坤及其委托诉讼代理人张召梅，被告平安公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费853.00元、营养费10800.00元、护理费12000.00元、住院伙食补助费2500.00元、误工费24000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费600.00元、交通费2000.00元，共计72753.00元；2.判令被告平安公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年01月01日12时30分，被告杨坤驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在修文县小箐车家湾路段与原告驾驶的贵Ａ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告杨坤负此次事故的全部责任。同日，原告被送往修文县人民医院住院治疗25天。因被告不支付医疗费原告便出院修养。2018年12月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致全身多发损伤误工期综合评定为120日、护理期60日、营养期60日。原告多次要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费等费用，但被告均置之不理。原告认为，被告应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告杨坤辩称，1.原告诉称事实与客观事实不符，被告曾报警并在医院照顾原告；2.被告购买了交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，原告主张的费用应由被告保险公司赔偿原告；3.原告主张的部分赔偿项目计算标准有误，应当更正，原告部分诉请无法律依据，应予驳回。被告平安公司辩称，1.对事故的真实性和责任划分无异议；2.原告诉请的部分费用明显过高，医疗费应以原告提供的医疗费票据计算，营养费、住院伙食补助费我公司认可按每天30.00元计算，误工费、护理费因原告未提供证据证明其产生了实际损失，请求按居民服务行业平均工资计算，原告未达到伤残等级请求不支持精神损害抚慰金，原告未提供交通费相关凭证，我公司不予认可；3.事故发生后我公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000.00元，若原告诉请中包含了二被告垫付的费用，应当予以扣除；4.我公司不是直接侵权人，不应承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《道路交通事故认定书》、贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第xxxx号《司法鉴定意见书》、医疗费发票四张、鉴定费发票一张，对被告杨坤提交的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、医疗费发票十六张，当事人均无异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的修文县人民医院《住院病案》，二被告均持异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该份证据本院予以确认。对原告提交的贵阳市隆源环保建材有限公司出具的《证明》，二被告均持异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该份证据本院予以确认。对被告杨坤提交的《收款收据》，被告平安公司持异议，但未提供证据证明其异议成立，故对该份证据本院予以确认。对被告杨坤提交的微信转账记录截屏一张，原告持异议，因该证据可以与其他证据相互印证，故对该份证据本院予以确认。对被告平安公司提交的《查询记录》，原告持异议，因该证据可以与其他证据相互印证，故对该份证据本院予以确认。对证人王某出庭作证的证言，原告持异议，因证人系车上人员，且参与了事故的处理，其陈述较为完整，内容真实可信，故对该证人证言本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月01日12时30分，被告杨坤驾驶贵Ａ×××××号车在修文县小箐车家弯路段与原告驾驶的贵Ａ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告杨坤负此次事故的全部责任。同日，原告被送往修文县人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为：1.颈4-6平面脊髓神经不全性损伤；2.脑震荡；3.右颧弓部软组织挫裂伤并缺损；4.颈4-6椎间盘突出；5.颜面部、双臀部软组织损伤；6.牙外伤。2018年01月26日出院，出院医嘱及注意事项为：嘱持续颈托固定叁月，出院后继续加强双手功能锻炼，伤后第1.2.3月复查ＭＲＩ评估病情，不适随诊。当日，被告杨坤通过微信转账、现金交付方式支付原告亲属护理费13500.00元。原告共计住院治疗25天，期间产生医疗费15814.82元，其中由被告杨坤垫付医疗费5814.82元，由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付10000.00元。2018年02月24日，原告到修文县人民医院复查，被告杨坤垫付医疗费557.50元。2018年03月26日，原告到修文县人民医院复查，被告杨坤垫付医疗费551.00元。2018年04月20日，原告到修文县人民医院复查，被告杨坤垫付医疗费557.50元。上述被告杨坤垫付的医疗费合计7480.82元。2018年05月02日，原告到修文县人民医院提取病历，原告支付病历提取费10.00元。2018年12月28日，原告到修文县人民医院复查，原告支付医疗费843.00元。2019年01月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李光军因外伤致全身多发损伤误工期综合评定为120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费600.00元。另查明，2013年至原告受伤前，原告在贵阳市隆源环保建材有限公司工作，月平均工资4500.00元。原告住院期间被告杨坤护理原告7天，原告亲属护理18天。被告杨坤系贵Ａ×××××号车车主，该车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元。此次事故发生于保险期间内。现机动车交通事故责任强制保险剩余限额为112000.00元。2018年贵州省建筑业职工平均工资为62684.00元/年。2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为43654.00元/年。2018年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元/天。原告因此次交通事故造成的六项损失共计31890.04元。具体为：一、医疗费843.00元。依原告提供的医疗费发票计算为843.00元。二、护理费6338.60元。经鉴定，原告护理期为60天，因原告受伤后被告杨坤护理原告7天，原告护理期应为60天－7天=53天。因原告受伤后由其亲属进行护理，且原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院酌情按上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为43654.00元/年，按1人护理计算护理费，护理费为43654.00元/年÷365天×53天×1人=6338.60元。三、住院伙食补助费2500.00元。原告主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院25天，住院伙食补助费应为100.00元/天×25天=2500.00元。四、误工费20608.44元。原告要求按建筑行业职工平均工资200.00元/天计算误工费，且提供了证据证明其收入情况，原告主张的计算标准与其所从事行业的收入较为接近，本院酌情按上一年度贵州省建筑业职工平均工资为62684.00元/年计算误工费。经鉴定原告误工期为120天，误工费应为62684.00元/年÷365天×120天＝20608.44元。五、鉴定费600.00元。鉴定费依原告提供的鉴定费票据计算为600.00元。六、交通费1000.00元。原告主张交通费2000.00元，原告虽未提供证据证明交通费开支数额，但原告受伤后因就医、鉴定等事宜客观上会产生一定的交通费开支，本院酌情支持1000.00元。原告主张营养费10800.00元，虽然鉴定机构评定原告营养期为60天，但因原告伤情未达伤残等级，且医疗机构未要求原告加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000.00元，因原告伤情未达伤残等级，故对原告该项主张本院不予支持。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告杨坤负此次事故的全部责任，因被告杨坤驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告杨坤进行赔偿。现原告损失共计31890.04元，因被告杨坤在原告出院时预付原告护理费13500.00元，该预付款超过了本院确定的护理费数额，诉讼过程中，被告杨坤要求该款在赔偿款总额中予以扣除，为妥善化解矛盾，避免当事人诉累，本院酌情将该款在原告应得的赔偿款中予以扣除，故被告杨坤应赔偿原告31890.04元－13500.00元＝18390.04元，该款由被告平安公司在交强险剩余赔偿限额内赔付原告。庭审中，被告杨坤要求被告平安公司支付其垫付的医疗费7480.82元、预付护理费13500.00元，因该二笔费用系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可持相关证据另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李光军各项损失共计18390.04元；二、驳回原告李光军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.00元，减半收取计810.00元，由原告李光军负担607.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担203.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十二月十七日书记员  张吉淋