江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6195号原告：丁紫英，女，1967年11月21日生，汉族，无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈嫣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：施钰平，男，1952年4月25日生，住无锡市梁溪区。被告：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。法定代表人：施钰平。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告丁紫英与被告施钰平、无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称可可公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁紫英及其委托诉讼代理人陈嫣、被告施钰平（同时系可可公司法定代表人）、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁紫英向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费9415元（施钰平垫付9264元）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天，施钰平垫付810元）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天，施钰平垫付2200元）、误工费51463元、财产损失500元、交通费500元（施钰平垫付326元）、鉴定费3060元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由施钰平、可可公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月21日，施钰平驾驶苏Ｂ×××××小型客车在线上行走的丁紫英，造成丁紫英受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，施钰平负本次事故全部责任。被告施钰平、可可公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，施钰平已为丁紫英垫付医疗费9264元、伙食费810元、护理费2200元、交通费326元，合计12600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。丁紫英前期医疗费已经处理，其公司已经在交强险限额内赔付医疗费10000元，在商业三者险范围内赔付21304元。对本次诉讼医疗费金额无异议；对住院天数无异议，标准认可30元/天；对营养费无异议；对护理期无异议，护理费认可80元/天；对误工证据真实性无异议，但无法证明事发前实际收入及事发后的实际损失，误工费由法院依法认定；财产损失未定损，不予认可；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2018年1月21日18时55分，施钰平驾驶苏Ｂ×××××小型客车在解放西路红梅市场前撞上在横道线上行走的丁紫英和赵蔚，造成丁紫英、赵蔚受伤及车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定：施钰平负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××小型客车登记所有人为可可公司，事发时，该车辆由施钰平驾驶。在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，丁紫英伤情评定为护理费120天、营养期120天、误工期240天。关于误工费，丁紫英提供营业执照，证明其系个体工商户，开设南长区小丁缝纫店，营业执照载明营业范围为缝纫服务、日用品、化妆品、食品的销售。关于财产损失，丁紫英称其在事故中一件羽绒服、一双鞋子破损，主张500元，但未向法院提供相关证据。诉讼中，丁紫英提供房屋租赁合同、租金票据，称其受伤前做织补、经营针织羊绒衫，因为受伤休息很长时间，没有生意，还要承担房租，要求被告赔偿房租损失。保险公司认为该部分间接损失其公司不承担。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费9415元（其中施钰平垫付9264元）医疗费票据一致认可9415元（其中施钰平垫付9264元）营养费30元/天×120天一致认可3600住院伙食补助费1300（其中施钰平垫付810元）50元/天×26天法院认定1300（其中施钰平垫付810元）护理费12000（其中施钰平垫付2200元）100元/天×120天法院认定标准80元/天，合计9600（其中施钰平垫付2200元）误工费按78267元/年计算法院认定按2018年江苏省城镇私营单位（批发和零售业）就业人员平均工资51175元/年计算8个月，合计34116.72交通费500（施钰平垫付326元）无法院酌定500（其中施钰平垫付2200元）财产损失无事故认定书未载明衣物损失，丁紫英也未向本院提供票据等相关证据，法院认定0总计78778（其中施钰平垫付12600元）58531.72（其中施钰平垫付12600元）本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××小型客车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，施钰平垫付费用在本案中一并处理，由保险公司直接返还。另丁紫英主张房租损失，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁紫英45931.72元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付施钰平12600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为293元、鉴定费3060元，合计3353元(已由丁紫英预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担,中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付丁紫英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月二十四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。