文书内容山西省昔阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0724刑初66号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。原公诉机关山西省太谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1968年11月29日出生，汉族，山西省晋中市太谷县人。被告人韩秋明，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市太谷县人。2019年3月1日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人温进宇，山西华炬律师事务所律师。辩护人张惠芳，山西华炬律师事务所律师。被告人柳常青，系本院（2019）晋0724刑再1号指令再审案件原审被告人，男，1985年2月16日出生，汉族，中专文化，群众，山西省晋中市太谷县人，无业。2007年7月31日柳常青因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月18日刑满释放；2016年3月2日柳常青因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年7月31日刑满释放；2018年10月11日柳常青因犯诈骗罪被太谷县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2018年6月20日起至2025年12月19日止，大同监狱服刑。2019年3月5日经山西省监狱管理局批准由昔阳县公安局解回昔阳县看守所。辩护人闫永平，山西行直律师事务所律师。被告人畅钉钉，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，群众，山西省晋中市太谷县人，无业。2010年10月因殴打他人被太谷县小白派出所行政拘留五日；2011年7月因殴打他人被太谷县明星派出所罚款二百元；2016年6月因吸食毒品被太谷县任村派出所行政拘留十五日；2017年1月因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十日；2018年10月因吸食毒品被太谷县明星派出所行政拘留十五日。2019年3月5日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师。被告人唐朝亮，男，1975年6月21日出生，汉族，初中肄业，群众，山西省晋中市太谷县人，无业。2011月12月24日因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年；2012年10月18日因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十五日；2012年10月25日因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年。2005年9月1日唐朝亮因犯非法拘禁罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月5日唐朝亮因犯寻衅滋事罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月11日唐朝亮因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月15日刑满释放。2019年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为取保候审。2019年7月22日经本院决定被依法取保候审。2019年12月30日本院决定对其逮捕，由昔阳县公安局对其执行逮捕，因其患病在晋中二院治疗，无法对其执行逮捕。辩护人翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。被告人张小龙，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市太谷县人，无业。2016年8月因殴打他人被太谷县公安局北洸派出所罚款五百元。2019年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于左权县看守所。辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。被告人刘振江，男，1991年1月2日出生，汉族，初中肄业，群众，山西省晋中市太谷县人，无业。2019年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于左权县看守所。辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告人赵彦，男，1992年1月25日出生，汉族，高中肄业，群众，山西省晋中市太谷县人，个体经营。2016年3月因聚众赌博被太谷县公安局侯城派出所罚款五百元；2018年2月因聚众赌博被太谷县公安局侯城派出所行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于左权县看守所。辩护人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被告人李学吉，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市太谷县人，无业。2013年4月因吸食毒品被太谷县公安局北洸派出所行政拘留十五日；2014年10月因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2008年2月1日因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2007年4月1日起至2010年3月31日止）。2019年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪，被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人王晓敏，山西宇清律师事务所律师。被告人武庆荣，绰号武庆荣，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市太谷县人，个体经营。2008年10月30日因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被告人韩引旺，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市太谷县人，无业。2019年2月24日因涉嫌非法拘禁罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人王锦慧，山西敦宇律师事务所律师。被告人杜荣斌，小名杜荣斌，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市太谷县人，个体经营。2010年12月16日因吸食毒品被太谷县明星派出所行政拘留十五日，并处罚款二千元。2009年7月28日杜荣斌因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被昔阳县公安局取保候审，同年10月18日经本院决定被依法取保候审。2019年12月30日本院决定对其逮捕，由昔阳县公安局执行，因其患病无法对其执行逮捕。辩护人方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人韩秋明犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪、故意伤害罪，被告人畅钉钉、柳常青、唐朝亮犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人赵彦、武庆荣、张小龙、刘振江、李学吉犯寻衅滋事罪，被告人韩引旺犯非法拘禁罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依据晋中市中级人民法院（2019）晋07刑辖39号指定管辖决定书于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。昔阳县人民检察院于2019年10月16日以昔检一部刑追诉（2019）2号追加起诉决定书追加起诉指控被告人韩秋明、李学吉、杜荣斌犯寻衅滋事罪。其中昔阳县人民检察院昔检一部刑诉（2019）83号起诉书指控的第五节被告人韩秋明故意伤害之犯罪事实，与太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书上所列事实属同一事实，因晋中市人民检察院于2019年10月9日对太谷县人民法院就同案犯柳常青作出的（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书向晋中市中级人民法院提出抗诉，故本院于2019年11月25日作出（2019）晋0724刑初66号刑事附带民事裁定书，对本案中昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）83号起诉书指控的第五节被告人韩秋明故意伤害之犯罪事实及附带民事诉讼原告人马某提起的附带民事诉讼中止审理。2019年12月2日晋中市中级人民法院以原判事实不清对太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决作出（2019）晋07刑再6号再审决定书，指令山西省昔阳县人民法院对本案进行再审，本院依法于同日立案再审，案号为（2019）晋0724刑再1号，2019年12月6日，昔阳县人民法院作出（2019）晋0724刑初66号之一刑事附带民事裁定书，对本案中昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）83号起诉书指控的第五节被告人韩秋明故意伤害之犯罪事实及附带民事诉讼原告人马某提起的附带民事诉讼恢复审理。2019年12月8日，昔阳县人民法院决定对昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2019）83号起诉书指控的第五节被告人韩秋明故意伤害之犯罪事实与本院已立案的（2019）晋0724刑再1号指令再审案件进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日、12月18日分别公开开庭合并进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱、李宁、李烨琦出庭支持公诉，并对本院（2019）晋0724刑再1号指令再审案件出庭履行职务。本院附带民事诉讼原告人马某、被告人韩秋明及其辩护人温进宇、张慧芳、被告人柳常青及其辩护人闫永平、被告人畅钉钉及其辩护人白燕茹、被告人唐朝亮及其辩护人翟子娟、被告人张小龙及其辩护人陈晓红、被告人刘振江及其辩护人赵玉卿、被告人赵彦及其辩护人王平柱、被告人李学吉及其辩护人王晓敏、被告人武庆荣及其辩护人王玉马、被告人韩引旺及其辩护人王锦慧、被告人杜荣斌及其辩护人方亚艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控：2014年以来，被告人韩秋明在太谷县从事高利放贷、非法讨债等非法活动，形成了以韩秋明为首要分子，畅钉钉等人为重要成员的恶势力犯罪集团，该集团成立以来，交叉结伙，为索取高利贷，采取滋扰、辱骂、恐吓、殴打等手段，实施寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、诈骗、故意伤害等犯罪活动，严重扰乱社会秩序，产生了极为恶劣的社会影响。（一）寻衅滋事罪1、被害人师某某经营太谷某汽车销售有限公司，曾为王某某担保向被告人韩秋明借款。2014年7月份的一天，因王某某未按期归还被告人韩秋明的借款，被告人韩秋明便纠集被告人畅钉钉、赵彦、张小龙到师某某的某汽车销售有限公司索要欠款，期间，韩秋明等人辱骂师某某，并将师某某店里的顾客赶出店外，且多次在展厅留宿，严重影响公司正常经营。2、2014年8月12日，被告人韩秋明为向被害人韩某某讨要欠款，纠集被告人畅钉钉、柳常青、刘振江、张小龙、赵彦等人驾驶三辆汽车来到韩某某经营的太谷某食品有限公司，用车辆拦堵公司大门，后韩某某被迫向他人借款20万元给了韩秋明，韩秋明等人才驾车离开，拦堵大门时间长达两个多小时，严重影响公司正常经营。3、被害人马某曾为太谷县人要某某向被告人韩秋明借款做过担保。2015年6月18日，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、刘振江和杜荣斌到被害人马某的太谷某有限公司索要要某某的借款无果后，韩秋明便指使畅钉钉、刘振江等人将一辆车堵在公司大门口，直至2015年6月23日才将堵门的车辆挪开，期间，严重影响该公司正常经营。4、被害人韩某某在经营太谷某食品厂期间曾多次向被告人韩秋明借款。2016年1月，被告人韩秋明为索要欠款，对韩某某贴身跟随，在太谷某园同吃同住，严重影响了韩某某的正常生活。5、被害人杨某某在经营太谷某园期间多次向被告人韩秋明借款。2016年被告人韩秋明为索要欠款派人多次对被害人杨某某贴身跟随，后被害人杨某某被迫逃离某园躲避。2016年4月下旬的一天，被害人杨某某回某园拿东西时被韩秋明发现，杨某某驾车赶紧逃离，被韩秋明驾车追逐，严重影响了被害人杨某某的正常生活。6、2016年5、6月份的一天，被害人杨某某1到太谷某食品有限公司拉韩某某1（韩某某叔叔）存放在此的4根木头。被告人韩秋明得知后，纠集被告人畅钉钉、武庆荣、赵彦到厂里将大门关上，阻止杨某某1拉木头，迫使被害人杨某某1支付韩秋明8万元才让该杨将4根木头拉走。7、2016年8、9月份，被告人韩秋明安排被告人畅钉钉纠集被告人李学吉、赵彦到师某某的某汽车销售公司索要王某某的欠款，被告人畅钉钉、李学吉、赵彦等人在店内吵闹并将顾客赶走，先后持续八九天，严重影响公司正常经营。8、2016年后半年的一天，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、刘振江、张小龙到被害人王某某经营的某汽修厂索要欠款，期间，被告人韩秋明等人将一辆黑色车堵在汽修厂门口，并进入汽修厂车间驱赶工人离开，严重影响该汽修厂正常经营。9、2016年12月17日，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、武庆荣、张小龙、刘振江再次到王某某的某汽修厂索要欠款，期间，被告人韩秋明等人召集汽修厂工人并向他们出示王某某转让工厂协议，要求工人们离开，被害人王某某妻子杨某某2报警后韩秋明等人才离开现场，严重影响该汽修厂正常经营。1O、被害人徐某某在经营太谷县某项目时，曾多次向被告人韩秋明借款，2017年的一天，因徐某某不能及时还款，被告人韩秋明便指使被告人畅钉钉、李学吉对徐某某贴身跟随，长达一周，严重影响被害人徐某某的正常生活、工作秩序。11、被害人韩某某2曾为韩某某担保向被告人韩秋明借款20万元。2017年12月11日下午，被害人韩某某2到太谷县查看自己的房子时，被韩秋明拦住不让走，韩秋明纠集被告人畅钉钉、武庆荣、张小龙等人对韩某某2辱骂、推搡，逼其还钱，后在他人帮助下才得以离开，严重影响被害人韩某某2正常生活。12、2017年12月11日晚上，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、张小龙、唐朝亮等人到被害人韩某某2家中索要欠款，期间，被告人韩秋明等人辱骂韩某某2、用烟灰缸敲茶几、随意翻找食品，并威胁韩某某2不还钱就要常住其家中，逼迫韩某某2还钱，直到被害人韩某某2答应分期还款才离开，严重影响被害人韩某某2的正常生活。13、2015年5月，被害人徐某某1承揽某工程，因资金短缺向被告人韩秋明借款100万元，约定月利息3万元，借款三个月。后被害人徐某某1无法按约定期限还款，继续以3万元月息支付韩秋明。2017年，因徐某某1不能及时还款，被告人韩秋明便指使被告人李学吉等人对徐某某1贴身跟随索要欠款，长达一个多月，严重影响被害人徐某某1的正常生活、工作秩序。（二）非法拘禁罪1、被害人韩某某在经营某食品厂期间多次向韩秋明借款周转。2016年9月2日晚，被告人韩秋明开车将韩某某带至太谷县某小区，并纠集畅钉钉、韩引旺等人逼迫韩某某想办法偿还欠款。期间，韩秋明对韩某某实施殴打，逼韩某某下跪，后又将韩某某带至某食品厂继续对其殴打。9月3日早上7时许，韩秋明等人将韩某某带回某住宅内，被告人畅钉钉把韩某某母亲叫来，协商将韩某某母亲居住的房子交出来替韩某某还债，遭到拒绝后，被告人韩秋明遂以韩某某实施诈骗带至太谷县公安局报案，公安局工作人员称该案为经济纠纷不能立案后，韩某某又被韩秋明带至位于太谷县某市场的办公室，日夜派人看守，直至第二天晚上，韩某某趁韩秋明输液时逃脱。2、被害人孙某某经营太谷县某有限公司时曾向韩秋明借款。2018年1月份，孙某某未能按时还款，被告人韩秋明遂安排被告人畅钉钉、柳常青、唐朝亮轮流对孙某某看守，逼迫其还钱，限制其人身自由长达5天。期间，韩秋明还要求孙某某给看管其的被告人柳常青、唐朝亮各支付了1400元“出警费”。（三）强迫交易罪1、2016年8月份，因被害人韩某某还不了被告人韩秋明的欠款，韩秋明提出以每年90万元的价格租赁经营韩某某的某食品厂15年，用于折抵韩某某所借的1350万元借款。迫于韩秋明的压力，韩某某被迫同意，并安排公司法人翟某某及股东闫某某、会计范某某在韩秋明拟好的租赁协议上签字，当韩某某提出让韩秋明退还借款欠条时，遭到被告人韩秋明拒绝。2、2016年秋天，被告人韩秋明提出让被害人孙某某帮忙处理几千斤烂枣，约定价格每斤l毛钱，孙某某因无法偿还韩秋明借款便答应下来。后韩秋明安排人送到孙某某的某公司7、8万斤枣，其中一部分是坏枣，且要求以5毛一斤结算，孙某某不同意，随即遭到韩秋明的辱骂，孙某某迫于无奈，支付韩秋明5万元枣钱。3、被害人杨某某在经营太谷某园时向被告人韩秋明借款累计达100多万元，后因经营不善，无力偿还被告人韩秋明的借款。2016年11月，被告人韩秋明提出将杨某某居住的一套三层楼房出售归还借款，杨某某不同意，韩秋明即威胁杨某某，欲叫人贴身跟随杨某某，杨某某迫于无奈，只得在韩秋明拟好的房屋买卖协议上签字，自己被迫搬到某园住。（四）诈骗罪2016年1月23日，韩某某1以妻子张某某的名义投资1000万元入股杨某某的某园，约定500万元现金，500万元产品，占股55%，并取得该某园的经营权。2016年4月，韩某某1因涉嫌非法传销罪被刑事拘留，因实际到位股金500万元，杨某某和张某某协商变更股权，后张某某占股变为30%，经营权交给杨某某，每月给张某某分红3万元。被告人韩秋明向被害人张某某提出和其签订一份虚假股权转让协议，将张某某的500万元股权转让给韩秋明，由该韩代被害人向杨某某索要每月分红。张某某信以为真，与韩秋明签订了虚假协议，并出具收到股权转让款的虚假收条，韩秋明在骗取500万元股权后，声称将该股权抵顶了韩某某的借款，并随后将该股权转让给武某某，由杨某某、武某某到工商局做了股份变更登记。期间，韩秋明向杨某某索要分红2万余元用于自己日常开支。（五）故意伤害罪被害人马某因租赁厂一事与被告人韩秋明发生争执，2015年8月17日，被告人韩秋明指使柳常青（已判）、唐朝亮（已判）等人在太谷县某地门口将被害人马某殴打致伤，经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某左锁骨远端粉碎性骨折符合评定为轻伤二级、面部皮肤裂伤符合评定为轻微伤。原公诉机关太谷县人民检察院指控：2015年8月17日12时许，韩秋明与马某相约在太谷县某地门口见面，当马某到达后，与韩秋明同行的被告人柳常青等人便动手殴打马某，将马某打倒在地后，又用脚踩马某胸部，致马某左锁骨远端粉碎性骨折、面部皮肤裂伤。经鉴定，马某的损伤构成轻伤。原审法院太谷县人民法院认为：原审被告人柳常青伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。柳常青故意伤害他人胸部，且曾因犯罪受过刑事处罚，均可酌情从重处罚。柳常青在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。柳常青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。并作出如下判决：一、被告人柳常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人柳常青应赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费11288.7元、住院伙食补助费1650元（50元／天）、营养费600元（20元／天）、陪侍费2739元（83元／天）、误工费18333元、交通费500元，共计赔偿35110.7元，以上赔偿项目限于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。晋中市人民检察院抗诉称：太谷县人民法院（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决认定事实错误、适用法律不当，理由为，根据原审证据及昔阳县公安局办理韩秋明案件中补强证据，可以证实柳常青、唐朝亮等人殴打马某的行为系韩秋明指使，韩秋明作为组织、领导者应对柳常青、唐朝亮等人殴打行为及结果承担相应的责任。原审未查明柳常青等人系受韩秋明纠集、指使对马某实施殴打，且柳常青在讯问时未如实供述犯罪事实，隐瞒韩秋明指使的真相，不应认定为自首，系认定事实错误、适用法律不当。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为被告人韩秋明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第二款、第二百三十八条、第二百二十六条、第二百六十六条、第二百三十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人畅钉钉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人柳常青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐朝亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第二百三十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武庆荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李学吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜荣斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩引旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人唐朝亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚；被告人韩秋明、畅钉钉、柳常青、唐朝亮一人犯数罪符合《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉求判令被告人韩秋明连带赔偿其因故意伤害而遭受的经济损失145800元（包括但不限于医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费用共计35110.7元），并让被告人韩秋明偿还其侵占的10万元及利息11.6万元。被告人韩秋明对起诉书指控的寻衅滋事第4、5、8、9起事实及强迫交易、诈骗和故意伤害均不予认可，辩称其并没有实施以上行为，不构成犯罪，对起诉书指控其他犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人韩秋明等人犯罪行为不具备恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征和危害性特征；2、认为起诉书指控的第4、5、9起寻衅滋事事实不构成犯罪，第8、11、12起寻衅滋事事实应当合并为一节寻衅滋事事实；3、认为强迫交易三节事实双方均是自愿签订的协议，客观上均是没有采用强迫手段，故均不构成犯罪；4、认为张某某是为了规避公安机关没收传销款而主动与被告人签订的股权转让协议，主观上不存在诈骗故意，客观上没有非法占有的行为，后果上没有给张某某造成任何损失，故不构成诈骗罪；5、认为被告人韩秋明不构成故意伤害罪。被告人韩秋明的辩护人向法庭提供谅解书四份，证实王某某、师某某、徐某某、徐某某1对被告人韩秋明表示谅解；被告人韩秋明的辩护人还向法庭提供生产场地租赁协议、场地租赁协议书、太谷县某有限公司2019年第一次股东大会决议、太谷县某有限公司股权转让协议、企业信息查询单、范某某的卡明细等证据，证实韩秋明不存在强迫韩某某出租厂房的事实、不具有诈骗的故意以及股权已转回杨某某名下的事实。公诉机关认为，谅解书经核实是被害人自愿出具的之后可以认可，对其他证据的真实性和关联性提出异议，认为协议并不能证明就是双方自愿签订的，并不能证实被告人没有实行强迫交易和诈骗的行为，故对该组证据不予认可。原审被告人柳常青对公诉机关起诉书指控的再审的故意伤害事实认可，但辩称其不是受被告人韩秋明的指使而对被害人马某实施故意伤害行为，被告人柳常青对昔阳县人民检察院起诉书指控的其他犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表辩护意见如下：1、被告人柳常青系从犯；2、被告人柳常青自愿认罪，具有坦白情节；3、被告人柳常青的家属积极赔偿部分被害人损失，且取得被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。其辩护人向法庭提供谅解书三份、收条二份，证实被害人韩某某、孙某某、马某对被告人柳常青的行为表示谅解，被告人柳常青的家属分别赔偿被害人韩某某和孙某某各5000元。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人畅钉钉对起诉书指控的寻衅滋事第11起事实不予认可，辩称其并未参与该起滋扰事实，对起诉书指控的其他犯罪事实辩称记不清了。其辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控的第11起寻衅滋事证据不足，不能证明被告人畅钉钉参与该节寻衅滋事行为；2、起诉书指控的第8起寻衅滋事证据不足，而且被告人畅钉钉当时正在生病住院，并没有参与该节寻衅滋事；3、起诉书指控的其他起寻衅滋事犯罪并没有给被害人的生活、生产造成实质性的影响，故均不构成寻衅滋事罪；4、被告人非法拘禁孙某某证据不足，也没有非法拘禁被害人韩某某的故意，不构成非法拘禁罪；5、本案中各被害人均有过错，被告人畅钉钉系从犯，取得了部分被害人的谅解，认罪态度较好，且其自动投案，故应当从轻处罚。其辩护人向法庭提供谅解书三份，证实被害人王某某、师某某、徐某某对被告人畅钉钉的行为表示谅解。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人唐朝亮对起诉书指控的犯罪事实均提出异议，认为自己没有实施滋扰行为和非法拘禁行为。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人唐朝亮如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人唐朝亮起次要作用，系从犯，故可对其从轻处罚。被告人唐朝亮及其辩护人均未向法庭提供证据。被告人张小龙对起诉书指控的寻衅滋事第1、8起事实不予认可，辩称其没有去过被害人店里滋扰生事，对起诉书指控的第9起事实不予认可，辩称其是在不知情的情况下去的，对起诉书指控的第11起事实不予认可，辩称其是和武庆荣一起去取车的，并没有实施滋扰行为；对起诉书指控的其他犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的第2、9、12起寻衅滋事不持异议，但被告人张小龙在该三起犯罪过程中系从犯，并具有坦白情节，且当庭认罪，同时取得了被害人的谅解，故可从轻处罚；2、起诉书指控的第1、8、11起寻衅滋事犯罪证据不足，不能证明被告人张小龙实施了犯罪行为。其辩护人向法庭提供谅解书三份，证实被害人王某某、韩某某、韩某某2、师某某对被告人张小龙的行为表示谅解，并且被告人张小龙的家属赔偿被害人韩某某、韩某某2、周某某的经济损失人民币20000元。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人刘振江对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人刘振江均如实供述自己的四次寻衅滋事行为，认罪认罚；2、被告人刘振江在寻衅滋事现场均没有具体实施寻衅滋事行为，只是被人叫去站场助威；3、被告人刘振江无前科劣迹，且取得了被害人韩某某的谅解，综上，可对被告人刘振江从轻处罚。其辩护人向法庭提供谅解书一份，证实被害人韩某某对被告人刘振江的行为表示谅解。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人赵彦对起诉书指控的寻衅滋事第7起犯罪事实不予认可，辩称其没有参与该起犯罪事实；对起诉书指控的其他犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人系从犯；3、被告人认罪态度好，认罪认罚。其辩护人向法庭提供谅解书两份、收条一份，证实被害人韩某某和师某某对被告人赵彦的行为表示谅解，被告人赵彦的家属积极赔偿被害人韩某某的经济损失人民币5000元。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人李学吉对起诉书指控的寻衅滋事第13起犯罪事实不予认可，辩称自己并没有实施滋扰行为。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李学吉没有犯罪的直接故意，只是出于碍于面子才参与进去，且被告人李学吉没有组织和策划行为，犯罪情节轻微，故应当认定为从犯；2、被告人李学吉认罪悔罪，认罪态度好。其辩护人向法庭提供谅解书一份，证实被害人徐某某1对被告人李学吉的行为表示谅解。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人武庆荣对起诉书指控的第11起寻衅滋事事实不予认可，辩称其当天是受他人安排去开车，而不是韩秋明叫过去的，且其到了现场并没有实施滋扰行为。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的第11起犯罪事实不予认可，提出证据不足以证实被告人武庆荣有滋扰行为，不构成寻衅滋事；2、被告人系从犯，如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，并取得全部被害人的谅解，故可对其从轻处罚。其辩护人向法庭提供谅解书三份、赔偿说明两份、收条三份，证实被告人武庆荣的家属分别赔偿韩某某2、杨某某1和王某某500元、500元和1000元，并取得三名被害人的谅解。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人韩引旺对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人韩引旺起辅助作用，系从犯；2、被告人韩引旺如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚；5、被告人韩引旺已取得被害人的谅解；综上，可对被告人韩引旺从轻处罚。其辩护人向法庭提供谅解书一份，证实被害人韩某某对被告人韩引旺的行为表示谅解。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人杜荣斌对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杜荣斌犯罪情节轻微，系从犯；2、被告人杜荣斌如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人杜荣斌认罪认罚，且系初犯偶犯，同时取得了被害人的谅解，综上，可对被告人杜荣斌从轻处罚。其辩护人向法庭提供谅解书一份，证实被害人马某对被告人杜荣斌的行为表示谅解。公诉机关对该组证据表示核实被害人是自愿出具谅解书之后可以认可。被告人韩秋明对附带民事诉讼原告人马某的诉求答辩意见为：其没有指使他人殴打马某，不予赔偿。经审理查明：2014年以来，被告人韩秋明在太谷县从事高利放贷、非法讨债等非法活动，形成了以韩秋明为首要分子，畅钉钉等人为重要成员的恶势力犯罪集团。该集团成立以来，交叉结伙，为索取高利贷，采取滋扰、辱骂、恐吓、殴打等手段，实施寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易、诈骗、故意伤害等犯罪活动，严重扰乱社会秩序，产生了极为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事事实（一）被害人师某某经营太谷某汽车销售有限公司，曾为王某某担保向被告人韩秋明借款。2014年7月份，因王某某未按期归还被告人韩秋明的借款，被告人韩秋明便纠集被告人畅钉钉、张小龙、赵彦到师某某的某汽车销售有限公司索要欠款，期间，被告人韩秋明等人辱骂师某某，并将师某某店里的顾客赶出店外，且多次在展厅留宿，严重影响公司正常经营。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表证实：2014年7月8日11时25分，孙某某报警称某汽车店有人闹事；同年7月10日11时35分，孙某某报警称某汽车店有人闹事；同年7月10日22时6分，孙某某报警称某汽车店有人堵门。2、现场治安调解协议书证实：2014年7月8日，在太谷某汽车销售有限公司，畅钉钉向孙某某要钱时发生争执，使该店不能正常经营，在太谷县公安局侯城派出所的主持下，孙某某与畅钉钉达成协议，畅钉钉向孙某某赔礼道歉，孙某某不追究畅钉钉任何法律及民事责任。3、证人武某的证言证实：我在师某某在太谷县经营的一家名叫某汽贸的公司工作。2014年7月份的一天，有一个五十来岁的男子带的两、三个人来我们公司找我们老板师某某，他们和老板在展厅里面的办公室待了一会儿不知说了点什么就离开了，但是他们其中有一个人没有走。这个人在公司展厅一直待到我们下午下班才离开。第二天我上班后，这个人就又来了我们公司，在公司一直待到下午下班，这样持续了两三天。4、证人张某某1的证言证实：师某某是我表弟。2014年还是2015年，我、师某某和师某某的老婆去某市场，他说要去还钱。之前他说替王某某从韩秋明处借款来，现在要他还钱，这次还了45万。师某某告我之前给过一次20万，我所知道的就是这65万元，后来给没给不清楚。5、证人孙某某的证言证实：我们公司租的王某某的房子，我丈夫给他向韩秋明借款作担保。2014年7月份，韩秋明多次找我丈夫师某某，说王某某不还钱，我丈夫就得还钱，每次都叫王某某来商量。韩秋明前后到我公司5、6次，后来韩秋明派3、4个年轻男子来我公司要钱，前后来了4、5次，其中一个高高瘦瘦的男子每次都会和我丈夫吵嚷，后来听说是韩秋明外甥，同行的几个男子就是坐着不说话影响我生意，顾客看到肯定会离开，高高瘦瘦的男子有几次赶走我的顾客，说这里不卖车了。每次最少1小时，有时候一整天都在，他们还不定时在公司住，持续时间最长大概一周，期间我报警，但是民警离开一段时间后他们就回来了。6、辨认笔录证实：2019年3月2日17时30分至18时20分，孙某某从12张不同男子免冠照片中辨认出照片中的6号畅钉钉，是和韩秋明一起到其公司索要王某某欠款的三四个人中的其中一人，也是证言所说的瘦瘦高高的男子。7、被害人师某某的陈述证实：我给王某某担保向韩秋明借过钱。2014年7月，韩秋明带3、4名男子到我公司，让我替王某某还钱，我打电话叫王某某来，王某某说没钱，韩秋明一直纠缠，后来韩秋明有事离开，韩秋明带来的3、4个人就坐着不走，晚上还有3、4个人住在我公司展厅，闹得我们晚上关不了门，也无法工作，孙某某报警。后来这几个人离开。隔了没几天，韩秋明又带这几个人去我店里要钱，我叫来王某某，谈不拢韩秋明就在店里辱骂我，吵闹的影响我生意，后来韩秋明离开，带来的人留下坐着，我老婆报警后他们离开。隔了几天又去，还是我老婆报警后他们离开。他们就是在店里叫喊闹事，吵闹的让我还钱，坐在我店里不走，我干什么都盯着我，看着我，其他行为没有。韩秋明带的人大部分是二、三十岁的年轻人，每次固定的人就是我辨认出的那个年轻人，他是带头到我公司展厅闹事的，也是把看车顾客赶走的。8、辨认笔录证实：2019年3月2日14时52分至15时27分，师某某从12张不同男子的免冠照片中辨认出6号畅钉钉就是一起到其公司索要王某某欠款中三、四名男子中的一名。9、被告人韩秋明的供述证实：师某某给王某某担保向我借钱，后来我听说王某某资金出现了问题，还钱的可能性不大了，就只好想办法往师某某要，去找师某某要钱有时是我自己一个人，有时是谁没有事情了我就叫着去了。我安排畅钉钉去要钱，告诉他不能打人家，不能够在人家店里折腾，我只安排过畅钉钉一个人去过，我不清楚畅钉钉驱赶客户和在店里留宿的情况。10、被告人畅钉钉的供述证实：大约就是2014、2015年的事情，一天韩秋明对我说那个汽车店的老板师某某欠着他钱还不了，让我去要钱。之后我们一起去了那个卖汽车的店里，进去后见到了师某某的老婆说让她还钱，她说没钱还赶我们走，后来她就报警了，派出所民警来了之后把我们教育了一通，签了不知道什么东西就让我们走了。11、被告人赵彦的供述证实：有一次畅钉钉给我打电话叫我去那家店里陪他聊天，当时店里有畅钉钉和张小龙在，有人想要买车，畅钉钉不让往出开车，后来派出所民警来了，畅钉钉才同意把车开走。因为老板娘欠韩秋明的钱，还不了钱，畅钉钉就不让老板娘卖车，畅钉钉去店里的目的就是阻止店里正常营业，以此要挟老板娘还钱，张小龙当时没有什么行为。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：1、被告人韩秋明的辩护人对接处警登记表提出异议，认为接处警登记表无法证实被告人韩秋明的行为影响了企业的正常经营；对证人武某、孙某某的证言、被害人师某某的陈述均提出异议，认为其关于赶走顾客、辱骂、留宿没有其他证据印证；对被告人赵彦的供述提出异议，认为韩秋明没有叫赵彦去过太谷某汽车销售公司，故对上述证据均不予认可。针对上述异议意见，本院认为，接处警登记表与证人武某、孙某某的证言、被害人的供述能够相互印证被告人韩秋明等人的行为已经严重影响被害人的经营，而且严重到需要报警解决的程度，同时，现场治安调解协议书也明确记录被告人畅钉钉的行为使该店不能正常经营，能够进一步佐证接处警登记表、证人武某、孙某某的证言及被害人师某某的陈述的真实性；另外，无论被告人赵彦是谁叫过去的，其行为均是以影响他人生产经营的方式达到替被告人韩秋明索要债务的目的，不能否认其行为的违法性，故对上述异议意见均不予采信。2、被告人畅钉钉对证人孙某某的证言、被害人师某某的供述提出异议，认为自己没有驱赶过顾客，故对该证据不予认可。其辩护人对接处警登记表提出异议，认为其只记载双方有经济纠纷，并没有记载其他行为；对证人武某的证言提出异议，认为没有武某的辨认笔录予以佐证其证言，故对上述证据均不予认可。针对上述异议意见，本院认为，上述异议意见的主要目的均是为了说明被告人畅钉钉没有驱赶顾客的行为，但现场治安调解协议书、被告人赵彦的供述均能与证人孙某某的证言、被害人师某某的陈述相互印证，足以证实被告人畅钉钉实施了驱赶顾客的行为，故本院对上述异议意见均不予采信。3、被告人赵彦对其在侦查机关的供述提出异议，认为其没有说过被告人畅钉钉驱赶顾客。本院认为，侦查机关在侦查阶段依法告知了其权利义务，侦查程序合法，且其无法向法庭说明其当庭翻供的正当理由，故本院对上述异议意见不予采信。4、被告人张小龙及其辩护人对上述证据均表示无异议。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人张小龙及其辩护人所提其没有参与该节犯罪事实的辩解、辩护意见。经查，被告人赵彦的供述明确指认张小龙也参与该起犯罪事实的滋扰行为，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。（二）2014年8月12日，被告人韩秋明为向被害人韩某某讨要欠款，纠集被告人畅钉钉、柳常青、张小龙、刘振江、赵彦等人驾驶三辆汽车来到韩某某经营的太谷某食品有限公司，用车辆拦堵公司大门，后韩某某被迫向他人借款20万元给了被告人韩秋明，被告人韩秋明等人才驾车离开，拦堵大门时间长达两个多小时，严重影响公司正常经营。认定上述事实的证据如下：1、证人周某某1的证言证实：我记得有一次堵门的时候，我当时在化验室，听厂里工人说大门被堵了，当时我也没有出去看，我也不知道现场怎么回事。2、证人闫某某的证言证实：我是某食品厂看门的，兼着公司股东，但一分钱都没有出，是名义上的股东。我印象中韩秋明曾经堵过公司大门，都是两三个小车对着大门口停下了。3、证人范某某的证言证实：2014年，具体时间记不清了，韩秋明领人堵了公司的大门，当时我出外面办事，回来的时候看见车横在厂子的门口，有工厂的工人在门外，我就问他们，他们和我说人家不让进，后来据说是联系上韩某某了，就让我们进去了，我记得韩某某让我给韩秋明转了40万元。4、证人翟某某的证言证实：2014年，韩秋明带着人堵过公司大门，三辆车堵在门口，韩秋明和他外甥在办公楼门前转悠，厂门口站着五六个人。堵门持续了一二个小时，堵门事件给公司造成的影响很不好。5、证人白某某的证言证实：韩某某是我姐夫。有一天我开着某食品厂的车送货回来，看见韩秋明的车在大门口横着停着堵住门了，张小龙、柳常青在厂门口站着，刘振江、赵彦、韩秋明、畅钉钉在院里面站着，大门口旁边还停着几辆韩秋明人的车。6、证人高某某的证言证实：我叫老胖，认识韩秋明，知道韩某某借着韩秋明钱，韩秋明堵过他厂子的门。7、证人李某某的证言证实：我是某食品厂销售。我记得堵过一次门，有几辆没牌的车堵了门，不让人出入，也不让车出入。8、被害人韩某某的陈述证实：我向韩秋明借过钱。2014年8月12日上午11点左右，韩秋明向我要40万元，我说让他缓我两天，韩秋明说不行，最迟下午就得给他，当时我奶奶在医院，韩秋明打电话我就没有接，韩秋明就生气了，下午2点左右，带着柳常青、刘振江、张小龙、赵彦、畅钉钉等8个人，开着三辆车把我的厂大门堵住了，我得到消息后赶紧回到厂里，看见大门口送纸箱的高栏车出不去，我厂的白色车外出进不来，韩秋明在门房坐着，我让他到办公室说，他冲着我厂里的职工说，厂子快塌了，你们上啥班，赶紧回家吧。后来我被逼着向别人借了20万转给韩秋明，哀求他剩下的20万缓两天，韩秋明才同意了，但威胁说两天后如果给不了20万还要来堵门。这次堵门从下午2点堵到下午5点。9、被告人韩秋明的供述证实：韩某某向我借过钱，有一次韩某某答应下午给我钱，结果下午他手机就关机，我堵了一个多小时门，之后我就走了。10、被告人柳常青的供述证实：韩秋明带我们找韩某某要钱，堵过他厂大门，去的人有韩秋明、我、畅钉钉、刘振江、赵彦、张小龙。11、被告人刘振江的供述证实：2014年，韩秋明叫上我、畅钉钉、赵彦、张小龙、柳常青开了三辆车把韩某某的厂子大门堵了，车子一字排开，我们在大门口附近站着，当时有辆车要离开工厂，畅钉钉拦着不让走。12、被告人赵彦的供述证实：2014年8月12日下午，我表哥叫我到韩某某的厂子找他，到了之后看见韩秋明、畅钉钉、柳常青在大门内站着，门外站着刘振江，韩秋明的车和一辆车堵在大门口，门外有一辆车，门内停着一辆车，柳常青看到我来了之后就到了门外，这样我和刘振江、柳长青三人就站到了门外。我们在大门口堵着大门站了大约半小时之后一会韩某某回来了，柳常青、韩秋明、韩某某就一起进了公司，张小龙和畅钉钉从厂里出来，40分钟后，韩秋明、柳常青、韩某某一起出来，我们也就相继离开了。被告人韩秋明及其辩护人、被告人畅钉钉及其辩护人、被告人柳常青及其辩护人、被告人赵彦及其辩护人、被告人张小龙及其辩护人、被告人刘振江及其辩护人对上述证据均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人韩秋明的辩护人所提围堵大门的时间长短没有证据支持以及围堵大门情节不严重的辩护意见。本院认为，证人翟某某的证言与被害人韩某某的证言能相互印证被告人韩秋明等人堵门至少两个小时的事实，且结合被告人韩秋明是因为找不到被害人韩某某才围堵大门以及韩某某得知大门被围堵后积极与其协商和筹集钱款解决围堵大门的过程，亦印证了证人翟某某和被害人韩某某关于围堵大门时间较长的陈述；被告人韩秋明等人与被害人韩某某发生经济纠纷应当采取诉讼或者调解方式解决，但被告人韩秋明采取围堵大门的方式来胁迫被害人出面解决问题，已影响企业的正常生产经营，情节严重，故本院对上述辩护意见均不予采纳。（三）被害人马某曾因太谷县人要某某向被告人韩秋明借款而存在担保纠纷。2015年6月18日，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、刘振江和杜荣斌到被害人马某的太谷某有限公司索要要某某的借款无果后，被告人韩秋明便指使被告人畅钉钉、刘振江、杜荣斌等人将一辆车堵在公司大门口，直至2015年6月23日才将堵门的车辆挪开，期间严重影响该公司的正常经营。认定上述事实的证据如下：1、程某某的报案材料证实：2015年6月30日，程某某报案称要某某与韩秋明一起雇佣的社会闲散人员多次设置障碍物堵大门、断水、断电，导致企业无法正常经营，造成企业重大经济损失。2、太谷县公安局接处警信息表证实：2015年6月18日，张府祥报案称远大厂内一辆半挂车被堵在厂内，处警结果已处理。3、太谷县公安局某派出所出具的情况说明证实：2015年6月30日太谷某有限公司报案后，经初查系因经济纠纷引发，且我所已进行过调解并告知双方可进行民事诉讼解决此事，因属经济纠纷事件，我所未到现场进行勘查。2015年6月份期间，就太谷某有限公司因经济纠纷引发案件后，经初步调查，此次纠纷延续时间较长且涉及纠纷为多方纠纷，随后我所在征得纠纷几方同意后，对此进行了两次调解，第一次调解为马某和要某某，双方口头同意调解方案后表示要于当晚自行书写纠纷解决办法，后因要某某与韩秋明也存在经济纠纷，韩秋明介入后，第一次调解未予实行，我所为此三方进行了第二次调解，但因双方各坚持已见且债务关系纠缠不清，调解未果，故我所建议双方拿出能证实纠纷的实际证据进行民事诉讼。2015年6月份期间，就太谷某有限公司因经济纠纷引发案件后，纠纷双方自愿并要求某派出所进行调解，我所对此纠纷进行调解时，经济关系人要某某、韩秋明均自述曾因经济无法解决对该科技公司采取了停电的手段。4、照片证实：一辆车横停在大门口。5、协议证实：太谷某有限公司赔偿太原市某厂因大门围堵不能出入的损失28250元，程某某和侯某某分别为签字人。6、证人原某某的证言证实：我是太谷某公司股东、合伙人。因为纠纷，我们厂在2015年六七月份被堵门、停电，导致化工设备损坏。今年七八月份的时候，因为厂里经常停电，导致化工设备损坏没办法生产就停工了，主要是有人来我们厂闹事了，故意给我们停的电，对方还堵我们厂的大门。7、证人张某某2的证言证实：我是太谷某公司维修工。2015年6月17日还是18日的时候，具体时间我记不清了，大概是上午11点左右，当时我在厂里车间正检查设备，有两辆车进了厂里头，分别是一辆红色车和一辆黑色车。从车上下来十几个男子。这几个人上车将那辆红色车横停着堵在厂门口，然后就都坐上黑色的车走了，当时我们厂里正好有一辆车，正在装车，这辆车装满后，由于厂里被堵的大门，还被困了一天，第二天通过派出所调解才走了的。车走后，对方又把大门堵了，大概堵了六七天。8、证人程某某1的证言证实：我是原太谷某公司工人，负责各项工作协调。2015年6月份，厂子被堵大门，我知道是要某某、韩秋明断的电、堵的大门。那天上午，我们厂里来了两辆车，一共七、八个人，从车上下来四、五个人，把他们开着的一辆车停在门口，之后他们就离开了。当时我们厂里正在给一辆大车装货，装好货了也走不了，被困了一天，大车司机报了案，通过派出所调解才走了。车走后，对方又把大门堵了，又堵了三四天。9、证人要某某的证言证实：我因为向马某要钱对马某的厂停电，导致工厂损失，犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年，现在阳泉第二监狱服刑。我知道韩秋明等人在2015年7月份之前堵过马某厂的大门，他们把一辆红色车停放在大门口，堵了有两三天，不让车辆进出厂里。10、证人赵某某的证言证实：2013年9月我开始到太谷县远大厂上班，主要负责管理厂里的工人进行生产，后来该厂更名为太谷县某有限公司。2015年6月17日10时许，当时我正在厂里往车上装货，有两个车进了厂，分别是一辆红色车和黑色车，从车上下来四、五个男子将红色车横停着堵在厂门口，然后就坐上黑色车走了。我们装好货后，被堵在厂里出不去，于是拉货的司机报了案，经过派出所调解，对方才放我们的车出厂门，一直堵到6月23日才将车开走。他们找马某找了半天没有找到，就让一辆红色车横在大门，把大门堵了，当时我们厂里有一辆装好货的车，也出不去，外面有五辆拉着原料的车也进不来，他们堵住大门就走了。11、证人原某的证言证实：我自己养着一个车，2015年6月中旬，我们一共三辆车从祁县拉给太谷的厂送货，我记得那天是下午我们到的厂大门口，我们发现有一辆红色车在大门口堵着，但是没有人闹事，我们就问厂老板怎么回事，老板说厂有人把大门堵住了，让我们等一等，可是我们都等到晚上还没有进了厂里，就在门口待了一晚上。12、证人霍某某的证言证实：我自己养着一辆车。2015年6月中旬的一天，我从邢台市联系的送货，从河北邢台南和县的一个厂拉的货物给太谷县的厂送货，当时送货的还有一辆车，我俩是相跟来的，拉的一样的货物，来到太谷这个厂的时候，已经下午五六点了，我看到门口堵着一辆红色车，我们进不去就联系厂的老板，老板说没办法厂里的门被堵了，我就和另一个司机一直等到晚上9点多，最后大门还是堵着。13、证人侯某某的证言证实：我是太原市厂负责业务的部门经理。2015年6月份，我们单位在太谷某有限公司定了一批货，我们当时写了合同，我们就从太原找了一辆车，准备从太谷拉上货物送往大连某公司，可是后来大车司机给我打电话说货物拉上了，但是厂的大门被堵了，车走不了，该大车在厂被堵了一天半。14、证人程某某的证言证实：我是马某的妻子。2015年6月18日上午11点左右，韩秋明驾驶一辆车和一辆红色车到了我们厂里办公室门口，两辆车上总共下来十来个人，我只认识韩秋明和杜荣斌，畅钉钉把车横着停在大门口，韩秋明一伙人都坐着车走了。当时院子里停着一辆拉货车，已经装好货了，被堵着出不去，我让司机别报警，可能下午商量好他们就把车挪开了，直到6月19日上午10点多的时候，韩秋明又派了十来个人（我不在厂，工人张某某3告我说）来厂里，并且不让工人干活，谁干就打谁，把厂里的电也断了。司机报警，派出所的民警把司机叫到派出所做笔录，下午韩秋明派人把车挪开，放车出去后，又把大门堵上了。15、被害人马某的陈述证实：2015年6月18日上午，韩秋明带着畅钉钉、刘振江、柳常青等人就把我厂子堵了，一直堵到6月23日，还威胁要打我，让我坐轮椅，还不让工人们干活。16、被告人韩秋明的供述证实：2015年6月20日左右，我带着畅钉钉、刘振江、杜荣斌分别驾驶着一辆红色车和另一辆黑色车，来到某厂，我先到厂里找马某，他不在，我就让朋友将其中一辆红色车开上横在厂门口，我还把通知书给了厂里的工人，然后我们坐上了另一辆车离开了。这次堵了有五、六天时间，后来某派出所出警进行了调解，我便把车开走了。17、被告人畅钉钉的供述证实：2015年6、7月份，韩秋明给我打电话，让我去厂接他，我和刘振江就开着韩秋明的奔驰车去了，看到韩秋明和杜荣斌在厂里找马某，没有找到，韩秋明就让我把韩秋明开着的红色车堵在厂门口，然后我们四个就走了。18、被告人刘振江的供述证实：我听说厂写给韩秋明了，韩秋明让马某腾厂子，但是马某不腾，我们就堵了马某的厂门，当时有我、畅钉钉、韩秋明、杜荣斌，我们开着两辆车，一辆是黑色车，车主韩秋明，另一辆是红色车。19、被告人杜荣斌的供述证实：我和韩秋明是朋友关系。2015年6月18日，我和韩秋明一起去了工厂，具体什么情况我也不清楚，我记得那天韩秋明用一辆红色车堵在门口。后来韩秋明给他侄子打电话，开车过来把我们接走了。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：被告人韩秋明对被害人马某的陈述提出异议，认为其没有说过让马某坐轮椅的话，故不予认可；其辩护人对赔偿协议提出异议，认为该协议无法证明是因为堵门而给对方的赔偿款，故不予认可。针对上述异议意见，本院认为，无论被告人韩秋明是否说过让马某坐轮椅的话，均不能否认其用车辆堵大门影响对方生产经营的事实；证人侯某某的证言能够与赔偿协议相互印证因堵门而给侯某某所属的太原市某厂造成损失的事实，足以认定该协议的真实性，故本院对上述异议意见均不予采信。被告人畅钉钉及其辩护人、被告人刘振江及其辩护人、被告人杜荣斌及其辩护人对上述证据均表示无异议。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够相互印证，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人韩秋明的辩护人所提堵门时间不确定的辩护意见。本院认为，证人张某某2、赵某某的证言与被害人马某的陈述能够相互印证，足以证实堵门的开始和结束的时间，故本院对上述意见不予采纳。（四）被害人韩某某在经营太谷某食品厂期间曾多次向被告人韩秋明借款。2016年1月，被告人韩秋明为索要欠款，对韩某某贴身跟随，在太谷某园同吃同住，严重影响了韩某某的正常生活。认定上述事实的证据如下：1、证人韩某某1的证言证实：2016年，韩某某还不上韩秋明的钱，韩秋明就每天把韩某某带在身边，寸步不离。3月份每天带着韩某某在我的某园吃住，连续十几天，也不给钱。2、证人杨某某的证言证实：我经营太谷县某园，韩某某是韩某某1的侄子，听韩秋明说韩某某欠着他很多钱。2016年1月23日我与韩某某1签订了股份转让协议后。没几天，韩秋明就和韩某某一块到某园吃住，很长一段时间他俩形影不离，白吃白住，这是韩秋明逼迫韩某某还钱的一个手段，控制着韩某某。3、被害人韩某某的陈述证实：2016年1、2月份，我记得那会儿我叔叔刚经营上某园。韩秋明知道后就带着我去了某园。那段时间韩秋明每天控制着我，他去哪我就得跟上去哪，让我寸步不离。我记得至少有连续二十多天，我俩一直住在某园，晚上我俩人就在一个房间里睡觉。白天有时候出去的话，让我跟上出去，办完事后，有时候中午就又回到了某园里吃饭休息，有时候是晚上回来。4、被告人韩秋明的供述证实：韩某某欠着我1000多万元，我为了想让他还钱，可以说他让我干啥我就得干啥，他每天提出去哪我就跟他去哪，我从来没有限制过他的自由。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：被告人韩秋明及其辩护人对上述证据均提出异议，认为被告人韩秋明是应被害人韩某某的要求才在一起，认为证人均与被告人韩秋明有利害关系，其证言内容相互矛盾，提出被告人韩秋明并没有对被害人韩某某贴身跟随的意见，故对上述证据均不予认可。针对上述异议意见，本院认为，被害人韩某某欠被告人韩秋明借款，被害人韩某某要求被告人韩秋明贴身跟随有悖于常理，不符合正常逻辑，且证人证言均能与被害人韩某某的陈述相互印证被告人韩秋明贴身跟随的事实，故本院对上述异议意见均不予采信。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人韩秋明所提其没有实施贴身跟随滋扰被害人韩某某的行为的辩解意见。其辩护人所提没有证据证明被告人韩秋明贴身跟随及贴身跟随的时间，并且是为了索要债务，主观没有无事生非的故意，另外，也没有采用滋扰等方式使他人产生心理恐惧或者形成心理恐惧，故不构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，证人韩某某1、杨某某的证言与被害人韩某某的陈述能够相互印证被告人韩秋明贴身跟随的事实，其行为客观上已对被害人造成心理压制，从而滋扰了他人的正常生活，故对上述辩护意见不予采纳。（五）被害人杨某某在经营太谷某园期间多次向被告人韩秋明借款。2016年被告人韩秋明多次向被害人杨某某索要欠款，后被害人杨某某离开某园躲避。2016年4月下旬的一天，被害人杨某某回某园拿东西时被韩秋明发现，杨某某驾车赶紧逃离，被韩秋明驾车追逐，严重影响了被害人杨某某的正常生活。认定上述事实的证据如下：1、证人韩某某的证言证实：2016年4、5月份的一天，韩秋明一直控制着我，他去哪儿就让我跟上去哪。我记得那天，韩秋明让我拉着他到某园找杨某某。我开着我自己的黑色车拉着韩秋明到某园门口，看见出来一辆黑色车，韩秋明说，赶紧追上那辆车。我就按照他的意思去追，那辆车开得特别快，沿着一条小路一直追了有十几分钟，约十几里地，最后也没追上。我问韩秋明追的是谁，他说是杨某某。2、被害人杨某某的陈述证实：2016年4月下旬的一天，我悄悄回某园拿东西，这时看见韩秋明开着一辆车，车上拉着韩某某来到某园门口，当时我刚从某园出来，看到他俩人下车，我就赶紧开上我的车跑，韩秋明就在后面追，当时我的车开的很快，就跟飞一样，我真怕韩秋明把我抓住后会打死我。他们追了有四、五公里，我跑到某村里，才把他们甩掉。3、被告人韩秋明的供述证实：我没有去找杨某某要钱并威胁、辱骂、逼迫他还钱，没有安排人去跟过杨某某，我没有让韩某某驾车追赶杨某某这事，杨某某的钱都还了。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：被告人韩秋明及其辩护人对上述证据均提出异议，认为证人韩某某的证言与被害人杨某某的陈述中关于追赶车辆的车型、驾驶人不一致，提出被告人韩秋明未驾车追逐被害人杨某某的意见。针对上述异议意见，本院认为，庭审中被告人韩秋明承认截止2016年4月份被害人杨某某仍有欠款未还清的事实，以及证人韩某某的证言和被害人杨某某的陈述能够相互印证其驾车追逐索要欠款的事实，故本院对上述异议意见不予采纳。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：被告人韩秋明及其辩护人所提对杨某某贴身跟随、驾车追逐的事实证据不足，且不符合寻衅滋事的构成要件，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。本院认为，在案证据无法证明被告人韩秋明对被害人杨某某贴身跟随的事实，故对该辩护意见予以采纳；证人韩某某的证言能够与被害人杨某某的陈述相互印证被告人韩秋明多次索要借款且驾车追逐被害人的事实，故对该辩护意见不予采纳。（六）被害人韩某某因经营太谷某食品有限公司多次向被告人韩秋明借款。2016年4、5月份的一天，被害人杨某某1到太谷某食品有限公司拉韩某某1（韩某某叔叔）存放在此的4根木头。被告人韩秋明得知后，纠集被告人畅钉钉、武庆荣、赵彦到厂里将大门关上，阻止杨某某1拉木头，迫使被害人杨某某1支付韩秋明8万元才让该杨将4根木头拉走。认定上述事实的证据如下：1、借条照片打印件一张证实：2016年4月29日，太谷某食品厂借杨某某18万元，担保方为韩秋明。2、证人翟某某的证言证实：2016年的一天，杨某某1往走拉韩某某1的木头，韩秋明不让拉，以厂里要还银行利息为由，让杨某某1转8万元，韩秋明还让我给杨某某1打了个借条，意思是厂里要拿这笔钱还银行贷款，钱打在谁的卡上不记得了。3、证人闫某某的证言证实：我在某食品公司工作期间，韩某某1在公司里面存放过木头。大约是2016年的一天，杨某某1雇了一辆平板车来到厂里，说要把木头拉走。我就给公司的法人翟某某说这事，翟某某说人家的木头就让人家拉走吧。后来杨某某1就把木头拉走了。杨某某1拉木头时，韩秋明在场，我见他俩人还说话了。4、证人韩某某1的证言证实：韩某某是我侄儿，经营的某食品厂，我在他厂里存放着四根木头。我与杨某某1是情人关系，和张某某没有离婚，和杨某某1也没有领取结婚证，杨某某1不知道木头怎么来的，但我对她说过这些木头价值四、五十万。5、证人闫某某1的证言证实：当时是我和韩某某1去某食品厂放的三、四根木头。2016年4月1日，韩某某1因涉嫌非法传销被太谷县公安局关押到了太谷县看守所。韩某某1住监之后，某园的事情就是我和杨某某1商量的办了。在这之后，因为韩某某1住监，某园的资金就出现了缺口，某园工人的工资也发不了了，后来我和杨某某1就商量，我忘了是谁提出的，当时韩某某1在太谷县某食品厂还放的三、四根木头，我们就准备把这木头抵押了借钱给工人发工资。没过几天，杨某某1就带着车去了某食品厂拉这几根木头，在去厂里拉木头的过程中，好像是杨某某1给我打的电话说，厂里不让拉木头，说是要抵押木头借出来的钱给厂里留一部分，现在厂里也挺紧张的，需要拿这钱来还利息。我就跟杨某某1说，不管怎么样，你得给我拿回钱来了，某园这边工人的工资现在是需要发了，你赶紧解决了这事，把钱拿回来就行。6、证人范某某的证言证实：杨某某1是韩某某二叔韩某某1的情人，2016年5月份左右的一天上午，杨某某1雇佣了一辆大车到某食品厂，大车直接开到后门那儿，把四根木头都装起来，车开到正门口，被韩秋明拦住，韩秋明不知为何不让大车走，僵持好长时间，从上午到下午，当时围着好多人看，韩秋明把大门也关上，不让车出门，后来可能协商好了才把木头拉走。我记得在那辆大车前后各堵了一辆小车，控制车不让走。听说最后杨某某1给了韩秋明一部分钱，不知道7万还是8万，给钱后，韩秋明才让大车走。韩秋明肯定没有给过我8万元钱。7、证人韩某某的证言证实：大约是2015年初的时候，我叔把顶账顶回来的几根木头放到我的厂里，当时我问我叔叔这是什么木头，他说是木头。后来这木头就一直存放在我厂里，存放有一年多时间。大约是2016年5月份左右的时候，我接到杨某某1的电话，她对我说她去厂里拉木头，韩秋明不让拉走，还派人把大门堵了。后来韩秋明非要往她要两根木头。我问她后来怎么处理的，杨某某1说，后来她没有办法，韩秋明说如果不给木头就给他8万块钱，她就给韩秋明转了8万块钱，才把木头拉走。我听杨某某1说韩秋明把公司的大门关住，还派了两个人开车把公司大门堵住，不让拉木头的车出门。我根本不知道韩秋明要钱顶利息的事。当时厂子还没有租给韩秋明。8、证人韩某某的证言证实：2016年5月初，杨某某1给我打电话说她手里有一张韩秋明给她写的8万元的借条，韩秋明这两天逼她要借条了，她没有办法，就先把借条给了我。过了几天，韩秋明就给我打电话让我把借条给他，刚开始我不同意。后来韩秋明还威胁我说，赶紧拿上借条来某市场，要不然你小心点。我当时心里比较害怕，就拿出借条拍了张照片后把借条拿到某市场。去之后韩秋明向我要欠条，说钱是韩某某用了。我说我哥都不知道，怎么就是他用了。韩秋明说不管，我不拿过去，小心收拾我。今天连某市场都出不去。我就把借条给韩秋明，韩秋明当我面把借条撕了，后来我离开。9、被害人杨某某1的陈述证实：大约是2015年的时候，因为做生意，别人欠着我老公钱，后来就顶给我们四根木头，一共顶了40多万块钱。后来我老公韩某某1就把四根木头都放到了某食品厂的院子里。2016年5月份左右的一天上午，我租了一辆平板车来到某食品厂。过了大约半个小时时间，四根木头差不多都装到车上了，这时韩秋明先拉着一个人来到了厂里。韩秋明对我说这些东西不能拉。我说这些东西是我的，怎么不能拉。韩秋明说韩某某已经把厂里所有的东西全部都顶给我了，包括这些木头，你什么也不能拉走。我坚持称这些东西是我的，与韩某某没有关系，我的东西怎么没有权拉走。韩秋明用威胁的口气对我说就是不能拉走。当时我也特别生气，非要拉走东西。这时韩秋明说，韩某某欠着他的钱好长时间没有结利息了，要么就是给他留下两根木头，要么就是给他8万块钱，算是替韩某某结算利息。我说我又没有欠你钱，凭什么替韩某某付利息。但是韩秋明还是不让拉，而且他还上了车上，踩着木头不让车走。这时韩秋明还当着我的面打电话，对电话里面的人说你们过来后直接开车把门口堵了。过了一会儿，又来了两个人，是畅钉钉和武庆荣，其中畅钉钉开的是一辆香槟色车，武庆荣好像开的是一辆银色车。他们来了后，直接就把车开到院里面，然后先让看门的闫某某把伸缩门关住，之后他们的车就并排到一起把门口堵住。之后他俩人来到我跟前，一会也就站到了车上，同样也是踩着木头不让车走。后来看到我一直坚持不给钱，也不给韩秋明木头，韩秋明就上了二楼办公室。与韩秋明相跟的那个人也上了办公室，一会儿这个人从二楼下来从中说和，对我说你给韩秋明两根，他喜欢那东西，你拉走两根就行了。我说我的东西凭什么给他。这样一直僵持了有两个多小时，我看到如果不给钱或者不给他木头的话，今天是走不了了。后来我权衡了一下，如果给他两根木头的话可能要损失20多万，还不如给他8万块钱。于是就来到二楼办公室，见到韩秋明说，如果你真不让走的话，那我就给你八万块钱。韩秋明说行，我说先让车走，出去后我就马上给你打钱。韩秋明同意了，并且给我的手机上发了一条短信，写的他的银行卡号。后来我找了一个地方先把木头放好，就来到银行，按韩秋明给我发的卡号把8万块钱给他打过去了。第二天，韩秋明就开始打电话问我要借条，他跟我说这钱是用来给韩某某还银行贷款利息了，不是他要花，并且还威胁我说如果我不给他借条，他就派人到我家找我要。因为我和韩秋明是一个小区的，我一个女人家也惹不起，后来我就让韩某某拿上借条到某市场还给韩秋明了。这件事就是韩某某知道，其他人应该不知道。借条大概内容就是今借到杨某某18万元，下面写的日期，借款人写的韩秋明，可能当时翟某某作为担保人在借条上签的字。韩秋明问我要8万元钱的时候没有给我说过。他是后来问我要借条的时候才找借口跟我说这钱不是他要花，是要给韩某某还银行贷款利息了。韩秋明没有派人到我家，就是在电话里威胁我。10、被告人韩秋明的供述证实：放在某公司的木头是韩某某1的。当天我在公司碰见杨某某1用人往车上装木头，我就拦住不让走，给韩某某打电话说我一天都在张罗着凑利息，怎么弄下钱怎么算。我就跟杨某某1说给8万元垫付一下利息款，如果不给钱木头拉不走。后来杨某某1给我提供的卡上打来8万元，我记得这钱我给范某某交了利息了。11、被告人赵彦的供述证实：具体时间记不清了，有一天畅钉钉叫我和刘振江去一趟某食品厂，去了以后看见大门关着，门里停着一辆拉木头的车，车上拉着三四根木头，我进厂里后看到韩秋明和畅钉钉在木头上站着，武庆荣在不远处抽烟。韩秋明和刘振江说这是木头，一车好几百万了。后来韩秋明让司机把木头拉到韩某某4的厂，司机不同意就吵了起来，后来我跟刘振江就走了。12、被告人武庆荣的供述证实：2016年的时候，一天下午畅钉钉给我打电话让我去厂里，我过去后，当时有一辆平板车拉着四、五根木头正对着大门停在门口，我开车绕到平板车后面的假山那里停下，我下车后韩秋明在平板车木头上坐着，韩秋明说这是木头，并说一会把这木头拉到韩某某4的厂里。当时在场的人有韩秋明、畅钉钉，还有几个不认识的人，赵彦好像也过去了一下。我开车进厂里后，畅钉钉去门房那里一下，门就关住了，车辆就出不去了。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：被告人畅钉钉的辩护人对被害人杨某某1的陈述提出异议，认为没有其他证据证实被告人畅钉钉、武庆荣的车辆并排进来。针对上述异议意见，本院认为，该异议意见并不能否认被告人畅钉钉、武庆荣在场为被告人韩秋明阻拦被害人杨某某1拉走木头站场助威之事实，故对上述异议意见不予采信。被告人韩秋明及其辩护人、被告人赵彦及其辩护人、被告人武庆荣及其辩护人对上述证据均表示无异议。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。（七）被害人师某某经营太谷某汽车销售有限公司，曾为王某某担保向被告人韩秋明借款。2016年8、9月份，被告人韩秋明安排被告人畅钉钉纠集被告人李学吉等人到师某某的某汽车销售公司索要王某某的欠款，被告人畅钉钉、李学吉等人在店内吵闹并将顾客赶走，先后持续八九天，严重影响公司正常经营。认定上述事实证据如下：1、接处警登记表证实：2016年8月22日17时18分孙某某报警称某汽车店有人闹事，经了解，双方因欠款问题，畅钉钉等二人向孙索要欠款。2016年9月8日18时8分，孙某某报警称有人在其商店不走，经了解，孙某某与二人有经济纠纷，告知其去法院。2016年9月9日15时58分，孙某某报警称某汽车店有人威胁店家。经了解，双方有经济纠纷，告知双方走正规渠道。2、证人乔某某的证言证实：我知道附近有个卖汽车的女的叫孙某某，她老公为王某某担保向韩秋明借款了。有一次我到卖车的那里，看到韩秋明在，我问韩秋明干什么，韩秋明说这家店的老板为王某某担保借着钱了，后来他们吵了一架也没有要下钱就走了。后来我和韩秋明闲聊的时候，韩秋明说他安排畅钉钉去孙某某的店里守着，有顾客过去买车就把顾客赶走，搅得店里不能正常营业，以此逼迫孙某某还钱。韩秋明安排谁去孙某某的店里守着驱赶顾客，我只知道肯定有畅钉钉，其他人我不知道。3、证人曹某某的证言证实：2016年8、9月份的时候，有一个瘦瘦高高的男子开着车就堵到了公司展厅门口，这名男子在车上待了一段时间，之后就从车里下来，气势汹汹的进展厅来驱赶顾客，还叫嚷着说这里不卖车了，你们出去吧，这样驱赶了好几拨顾客。老板娘孙某某看影响了生意就报了警，这样持续了八九天。这中间只要他不撵客人，老板娘也就不报警。但只要他撵顾客就报警。我记得有几次我下班了那个男子也没有离开。4、被害人师某某的陈述证实：我为王某某向韩秋明借款做过担保。我公司的场地租的就是王某某的，2015年后因我替他还过欠韩秋明的钱就没有给过他租金。从7月份到10月份，他们断断续续到我店里居住，每次最少一两天，最多的时候连续7、8天。有时待4、5个小时，出去转悠转悠就又回来，最长的时候白天和晚上都在我店里。当时在场的我和我老婆还有曹某某和武某。韩秋明等人到我店里滋事，韩秋明去的次数少，经常去的就是他那个外甥，每次都有他，看起来就是他外甥带人到我店里要钱的，有时候他外甥还驱赶我店里的顾客。跟韩秋明外甥一起的人没有什么行为，主要就是韩秋明外甥，他们要是只在我店里坐的跟我耗气我老婆不会报警，他们影响了我们正常营业我们才会报警。5、被告人李学吉的供述证实：我和畅钉钉一起去过某汽车专卖店要过钱。2016年8月份的一天，畅钉钉叫我帮他去要钱，让我去站站场，我就答应了。于是畅钉钉开车拉我到一家卖汽车店，进去后先到了办公室，有个服务员给我们一人倒了一杯水，畅钉钉没喝水就来到展厅呐喊今天别做生意了。当时有两个女的在看车，畅钉钉冲着人家嚷看什么看，不要看了，今天不卖车了。后来老板娘就和畅钉钉嚷了起来问他为什么赶走顾客？畅钉钉说你欠我钱为什么不还？老子就是不让你卖车。后来老板娘报了案，派出所的人来了教育了我们一通，就让我们走了。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：1、被告人韩秋明的辩护人对证人乔某某的证言、被害人师某某的陈述提出异议，认为是谁安排被告人畅钉钉和李学吉到现场存在矛盾；对证人曹某某的证言提出异议，认为其所述滋扰时间长短是孤证，不宜认定为八、九天。针对上述异议意见，本院认为，被告人畅钉钉与被害人师某某并无经济或者其他纠纷的庭审供述以及证人乔某某的证言、被害人师某某的陈述、被告人李学吉的供述，能够相互印证被告人韩秋明安排畅钉钉和被告人畅钉钉叫李学吉到被害人公司滋扰生事的事实；证人曹某某的证言能与被害人师某某的陈述相互印证只有在被告人畅钉钉驱赶顾客程度严重时才报警，实施一般滋扰行为并不报警的事实，并且结合接处警登记表持续半个多月的时间跨度，认定八九天并无不妥，故本院对上述异议意见均不予采信。2、被告人畅钉钉的辩护人对接处警登记表提出异议，认为该登记表只能证明被告人畅钉钉去过店里，但不能证明被告人畅钉钉是持续去店里的。针对上述异议意见，本院认为，该接处警登记表能够证实被告人畅钉钉实施滋扰行为已严重影响他人正常的生产、经营，另有证人曹某某的证言和被害人师某某的陈述能够相互印证被告人畅钉钉持续到被害人店里滋扰生事的事实，故本院对上述异议意见不予采信。被告人赵彦及其辩护人、被告人李学吉及其辩护人对上述证据均表示无异议。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：关于赵彦及其辩护人所提被告人并未实施该起寻衅滋事行为的辩解、辩护意见。本院认为，该起犯罪事实缺乏相关证据证实被告人赵彦参与该起犯罪事实，故本院对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。（八）被害人王某某经营某汽修厂，曾向韩秋明多次借款。2016年后半年的一天，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、刘振江、张小龙到被害人王某某经营的某汽修厂索要欠款，期间，被告人韩秋明等人将一辆黑色车堵在汽修厂门口，并进入汽修厂车间驱赶工人离开，严重影响该汽修厂正常经营。认定上述事实的证据如下：1、证人陈某某的证言证实：我是2010年到的太谷县某汽修厂工作，老板是王某某，韩秋明经常去我们厂里，所以我知道那个人是韩秋明。大约是2016年后半年的一天下午，具体时间记不得了，我们工人正在车间里面干活，这时进来四五个人，都是二、三十岁的年轻人，大声嚷嚷着对我们干活的工人说都不要干了，赶紧停下来，都到外面去。我们当时都特别的诧异，不知道这是怎么了，但是看到这四、五个人都是混社会的人，我们也不敢问人家，就根据人家的要求，来到了车间外面。在车间外看到韩秋明，并且看到大门口停着韩秋明平时开的黑色的车，我才明白肯定是韩秋明来要账了。接着我们在一旁站着不说话，我们老板当时好像不在厂里，只有老板娘在，老板娘杨某某2问韩秋明怎么回事，为什么不让工人干活，韩秋明说王某某借着他钱还不上，现在已经把厂子顶给他了，他们现在要把厂子占了，还气势汹汹的对我们老板娘说现在马上把厂子给我腾下。连韩秋明一共是四、五个人，但是除了韩秋明外其他人都不认识。2、证人赵某的证言证实:2008年开始我去某汽车修理厂上班直到现在。我们老板叫王某某，他老婆叫杨某某2。有一天韩秋明带着两三个人开着他的黑色车到汽修厂，把车横着停在汽修厂门口堵住大门，之后就和我们老板娘吵起来，韩秋明到车间撵我和另一名修理工陈某某，让我们停止干活。后来派出所民警过来韩秋明等人离开。我没有注意谁开车将汽修厂门口堵住，不认识和韩秋明一起到汽修厂堵门的人。3、证人杨某某2的证言证实：我老公王某某借过韩秋明的钱。有一次，当时我在厂里的配件室里坐的，就看见一个黑色的车开进了我的汽修厂，当时车停到了我厂里的配件室门口。之后，韩秋明和几个年轻人就从车上下来了，我看见车上下来的那几个年轻人去了我们车间，他们把正在干活的工人全部撵出了车间外面，当时到我厂里4、5个人，我只认识韩秋明，其余人我不认识。当时韩秋明带着他手底下的那四五个人去厂里汽修车间撵我的工人来。不是韩秋明开的就是韩秋明安排他手底下的人把韩秋明的车开到我汽修厂门口堵门的。堵门半小时左右，当时的影响就是准备修车的进不了厂里，修好的车辆出不了厂外面。我记得当时畅钉钉头上还裹着纱布，应该是头上受伤了。4、被害人王某某的陈述证实：2011年到2014年期间，我多次共向韩秋明借款180万元左右，师某某给我做过三、四次担保。韩秋明2014年1月份开始多次到我汽修厂找我要钱，基本每隔5、6天就来一次，和韩秋明一起的有柳常青、刘振江。每次都只是要钱没有其他行为。2015年或者2016年的时候，一天上午，我在外办事，我老婆给我打电话说因为我们欠韩秋明钱，韩秋明到厂里要占厂子，韩秋明还把他的车横在汽修厂门口不让营业。好像两次都是韩秋明、畅钉钉、张小龙一起去的。5、被告人韩秋明的供述证实：大约是2016年还是2017年的时候，时间记不清了，那会王某某还欠着我钱，王某某说让我经营他的修理厂，我就开着我的黑色车拉着畅钉钉去了，还有几个人我记不得是谁了，是畅钉钉叫的。我当时没有将车堵到汽修厂的门口。6、被告人畅钉钉的供述证实：我去过王某某开的修理厂，我是去修车的，韩秋明没有叫我去找王某某要过钱。7、被告人刘振江的供述证实：我去太谷县某道口附近王某某的汽修厂要过钱，我去过两次，具体时间记不清了，第一次去的时候，是我和韩秋明一起去的，只有我俩人，开的是韩秋明的车拉着韩秋明，到了汽修厂之后，韩秋明和王某某商量要钱的事情，我在旁边坐着，我和韩秋明在那里呆了二十分钟就离开了。韩秋明的车没有堵门。8、被告人张小龙的供述证实：我和畅钉钉一起去王某某的厂子里面，去的时候看见韩秋明和王某某在聊天，过了十几到二十分钟，警察来了，我问王某某怎么回事，王某某说是韩秋明向他要钱了，我没有注意畅钉钉什么时候离开的，警察去了一会我就打车离开了。上述证据经当庭质证，被告人韩秋明及其辩护人、被告人畅钉钉及其辩护人、被告人张小龙及其辩护人、被告人刘振江及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人韩秋明所提其行为不构成犯罪的辩解意见。其辩护人所提该起事实情节轻微，不应单独认定为寻衅滋事犯罪的辩护意见。本院认为，被告人韩秋明纠集他人围堵大门，并驱赶工人离开，已严重影响他人的正常经营，情节严重，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人畅钉钉的辩护人所提被告人畅钉钉10月份住院治疗，无作案时间。本院认为，被告人韩秋明、张小龙的供述与被害人王某某的陈述相互印证，足以证实被告人畅钉钉参与该起事实的滋扰行为，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人张小龙及其辩护人所提被告人张小龙并未参与该节寻衅滋事事实的辩解、辩护意见。本院认为，被害人王某某的陈述明确指认被告人张小龙参与了该起犯罪事实，故对该辩解、辩护意见不予采纳。（九）被害人王某某经营某汽修厂，曾向韩秋明多次借款。2016年12月17日，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、武庆荣、张小龙、刘振江到王某某的某汽修厂索要欠款，期间，被告人韩秋明等人召集汽修厂工人并向他们出示王某某转让工厂协议，要求工人们离开，被害人王某某妻子杨某某2报警后韩秋明等人才离开现场，严重影响该汽修厂正常经营。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表证实：2016年12月17日15时20分，杨某某2报警称有人在某汽修厂阻碍正常营业。2、证人陈某某的证言证实：大约是2016年后半年的一天下午，我、赵某、郭某等，我们几个工人正在车间里面干活，这时有三、四个人来到车间里面，我们一看这几个人又是平时跟着韩秋明的人。这几个人对我们工人说你们都到老板办公室一趟。我们也搞不清楚是怎么回事，就按人家说的，来到了老板办公室。到了老板办公室后，我们看到老板王某某和韩秋明都在办公室里，还有就是韩秋明带的几个人。这时韩秋明拿出几张白纸，每个工人给我们发了一张，我接到手里后，看到是一份打印好的转让协议，我大概看了一下内容，是我们老板王某某把厂子转让给韩秋明了。这时韩秋明就对我们说，从今天起，这个厂子就是他的了，与王某某无关，我们都是他的工人。看样子像是要给我们开会，这时我们老板娘杨某某2也到了办公室，看到我们每人手里拿着一张纸，就问韩秋明是怎么回事，韩秋明说现在厂子是他的。杨某某2从工人手里接过纸看了一下是一份转让协议，当时就气愤的不行。就从工人手里把协议拿过来，然后气愤的全部撕掉了，接着杨某某2对我们员工说，你们都去干活吧，这事情与你们没有关系。我们就走了，韩秋明的人也没有阻拦我们。我们来到车间干活后，老板与韩秋明商量下什么结果，我就不知道了。3、证人赵某的证言证实:有一次，我听其他工人说因为韩秋明召集厂子里工人开会，杨某某2听说之后就进了办公室，直接将工人们拿的纸撕了，但是后来怎样处理的我不清楚，陈某某、高洁是肯定在场来，其他工人我就不知道了。4、证人高某的证言证实：2010年开始我到太谷县某汽修厂工作。韩秋明经常到汽修厂要钱，但在厂里闹事我见过一次。韩秋明等人一共在厂里待了一个多小时。跟韩秋明一起去的人没有什么行为，就是那个钉钉带着一个人到车间告诉我们不要干活了，让我们去办公室开会。5、辨认笔录证实：高某从12张不同男子免冠照片中辩认出第一组照片中的11号（武庆荣）就是和韩秋明一起滋事的人，第二组照片中的6号（畅钉钉）就是到车间让他们停止干活到办公室开会的名为钉钉的男子。6、证人杨某某2的证言证实：第二次韩秋明来我厂子里的具体时间记不清了，也是一天下午，韩秋明开着他的黑色车进了我厂子。之后韩秋明、畅钉钉（我记得当时畅钉钉头上还裹着纱布，应该是头上受伤了）和一个我不认识的男子就去了王某某办公室，没过了一会儿车间的工人就往王某某办公室走，我就跟过去了，进了办公室我就看见工人们手里拿着一张打印好内容的A4纸，我就问韩秋明这是要咋了，韩秋明跟我说王某某还不了钱，这个厂子就是他的了，他正准备给工人们开会了。我一听这话就来气，就把工人们手里的纸撕了。后来我就让工人们继续干活，韩秋明和畅钉钉就跟着工人们去了车间，我看见他们打算离开，我就报了警。还有一名我不认识的男子从王某某办公室出来后就一直在我的汽修厂门市部坐的来。7、辨认笔录证实：杨某某2从12张不同男子免冠照片中辨认出照片中11号武庆荣就是和韩秋明、畅钉钉一起去厂里的男子。8、被害人王某某的陈述证实：2011年到2014年期间，我多次共向韩秋明借款180万元左右，师某某给我做过三、四次担保。2015年或者2016年的时候，我在外面办事，我老婆给我打电话说韩秋明到厂子里要占厂，还把车横在汽修厂门口不让营业，好像两次都是韩秋明、畅钉钉、张小龙、柳常青一起去，好像还有一个叫武庆荣的。我在厂里的时候，没有见过韩秋明把车停在门口堵厂门。9、被告人韩秋明的供述证实：大约是2016年还是2017年的时候，时间记不清了，那会王某某还欠着我钱，王某某说让我经营他的修理厂，我就开着我的黑色车拉着畅钉钉去了，还有几个人我记不得是谁了，是畅钉钉叫的。我们到了修理厂后，我在王某某的办公室说来接管厂子了，王某某说行，畅钉钉就对工人说不要干了，要接管厂子了，王某某老婆闹着不让接管，我当天看见是这情况知道弄不成了，就带人走了。接管汽修厂是口头说好了，没有签订协议。后来我又去过一次，王某某给我写了协议，我拿给工人看，王某某老婆看见后就把协议撕了，说不同意，我看到这情况就带着人回去了。10、被告人武庆荣的供述证实：具体时间记不清了，畅钉钉给我打电话让我去一下汽修厂，我就过去了，韩秋明、畅钉钉、张小龙、某某、某某老婆、王某某、王某某老婆在汽修厂的办公室里，韩秋明和王某某在谈借钱的事情，过了一会我们就都进了办公室，后来王某某老婆先出来就走了，一会民警也来了，我没有和韩秋明一起走，是我自己开上车回到城里的。11、被告人刘振江的供述证实：我和畅钉钉、韩秋明三个人一起开着韩秋明车去的，到了汽修厂之后，韩秋明去办公室找王某某，畅钉钉就和工人说都停工吧，厂子是我们的，后来王某某老婆和畅钉钉就吵起来了，过了一会我们就离开了。上述证据经当庭质证，被告人韩秋明及其辩护人、被告人畅钉钉及其辩护人、被告人武庆荣及其辩护人、被告人张小龙及其辩护人、被告人刘振江及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对被告人及其辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人韩秋明及其辩护人所提被告人韩秋明出示转让协议，属于催债行为，在现场没有实施任何违法犯罪行为，不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。本院认为，被告人为索取债务，纠集他人到被害人处让工人停工，并且声称接管厂子，直到被害人报警后才离开，已严重影响他人的正常经营，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人张小龙所提其是在不知情的情况下参与的辩解意见。本院认为，被告人张小龙到现场后客观上起到了助威的作用，故对该辩解意见不予采纳。（十）被害人徐某某在经营太谷县某项目时，曾多次向被告人韩秋明借款，2017年12月11日的一天，因徐某某不能及时还款，被告人韩秋明便指使被告人畅钉钉、李学吉对徐某某贴身跟随，长达一周，严重影响徐某某的正常生活、工作秩序。认定上述事实的证据如下：1、证人杨某某3的证言证实：我老公叫徐某某，我和他在经营一家公司，他现在因涉嫌贷款诈骗羁押于太谷县看守所。2013年3月份，我和我老公开始筹建公司，2014年7月份开始正常营业。在后来的公司运营过程中，资金出现了缺口。2014年9月份，徐某某跟我商量准备把我们房子作为抵押物向韩秋明借款20万元，我同意了。到了2016年上半年，韩秋明给我打电话让我还钱，后来因为这个事情韩秋明给我打了好几回电话。韩秋明应该是向徐某某催要过借款，我没有见过韩秋明有什么过激行为，徐某某也没有和我说过。2、证人闫某某2的证言证实：徐某某经营某漂流中心。大约是2013年后半年的时候，徐某某投资某项目，因为资金短缺就从银行贷了一部分款，到了2014年银行贷款到期后，徐某某把钱还上。但是没有再从银行贷出款来，资金就出现问题。韩秋明没有安排人跟过我。我也不清楚韩秋明对徐某某采取过什么手段要钱。3、证人师某某1的证言证实：2013年还是2014年的时候徐某某去找我说他的漂流公司急需用钱，让我给他担保向韩秋明借钱，我同意了。后来2015年6、7月份的一天，韩秋明找到我说徐某某还不了他钱，让我这个担保人还钱。这之后因为这个事情来找过我两回，最后没办法我只能同意替徐某某还借款。4、证人吴某某的证言证实：徐某某是我连襟。我曾替徐某某还过韩秋明20万。5、证人王某某的证言证实：我是徐某某公司的会计。不认识向徐某某索要欠款的人，听见过他们在办公室吵吵，但是没有看见辱骂和殴打徐某某，因为每次都在徐某某办公室。6、被害人徐某某的陈述证实：2013年我开始经营公司，2014年我因资金周转困难，先后向韩秋明通过抵押房产、车辆、担保人担保方式借款315万。大约是2017年的时候，我告诉韩秋明钱还不上了，韩秋明就安排了畅钉钉和李学吉，让他俩跟着我，还对他俩说什么时候还不了钱就一直跟着我，畅钉钉和李学吉就在韩秋明的办公室看守着我，我也没有办法借到钱，就一直坐着，到后半夜的时候，畅钉钉就走了，只留下李学吉，我说不要看我了，让我回家吧，他说不行，我去哪他就得跟在哪里，第二天早上的时候我要出去办事，李学吉还是跟着我，后来我给他转了500块钱买烟，他才离开，后来也是一直让我去接他，一直跟着我，跟了我三、四天时间，都是早上接上他，晚上各回各家，接下来我去太原办事了，才没有再跟我。7、辨认笔录证实：徐某某在12张不同男子免冠照片中辨认出照片中10号男子李学吉就是对徐某某贴身跟随的李学吉。8、被告人韩秋明的供述证实：徐某某资金周转向我借了大概300多万，听说他因涉嫌诈骗被逮捕了。我现在用的这辆黑色车揽胜越野车就是他抵押给我的，闫某某2给他担保过，师某某1给他担保过。我没有安排人去向徐某某要钱。9、被告人李学吉的供述证实：2016年还是2017年，有天下午大约五点多，畅钉钉打电话叫我到韩秋明的某市场，说韩秋明有事找我。我去了后看见韩秋明、畅钉钉和徐某某都在，我听到他们在商量还钱的事情。一会儿，畅钉钉说徐某某欠着他舅舅钱了，让他和我跟着徐某某，他走到哪就跟到哪，让徐尽快还钱，因为我欠着韩秋明人情，还欠着畅钉钉钱，就答应了。当天晚上韩秋明走了后，我和畅钉钉、徐某某就在住人的那个房间一直待着，晚上10点钟，畅钉钉说让我和徐某某在这里住，他回家了。晚上12点左右，我也回家了，但是把徐某某锁在房间里。第二天一早大概六点钟我就回到锁着徐某某的房间，白天徐某某要到榆次办事，他走到哪我就跟到哪，晚上回到太谷，他想回家我就跟着他回，可能他怕家里人看见不好，当晚我们就在宾馆住了。第二天徐某某又去榆次要钱，我又跟了他一天，晚上他说要回家，我也想回家了，就要求他必须保持联系，不能关手机。第二天他接上我回了他老家，晚上回县城。通过几天的观察，我觉得徐某某不可能跑路，就告他说，明天我就不跟着你了，但是必须让我随时联系上你。如果韩秋明、畅钉钉问起来你就说咱俩在一起。从那之后我就没再跟他。我被强制隔离戒毒两年，后来提前四个月出来，是韩秋明给我帮的忙，所以我感觉欠着韩秋明人情了。上述证据经当庭质证，被告人韩秋明及其辩护人、被告人畅钉钉及其辩护人、被告人李学吉及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。（十一）被害人韩某某2曾为韩某某担保向被告人韩秋明借款20万元。2017年12月11日下午，被害人韩某某2到太谷县查看自己的房子时，被韩秋明拦住不让走，随后到达现场的被告人武庆荣、张小龙等人对韩延健辱骂、推搡，逼其还钱，严重影响被害人韩某某2正常生活。认定上述事实的证据如下：1、证人周某某的证言证实：当时有人给我打电话说我老公被人控制起来了，我去的时候一群人在车库旁边围着我老公，然后回了客厅里面，一个叫武庆荣的人朝我老公吐口水唾他。2、证人郭某1的证言证实：韩某某2是我老婆的四姨夫。2017年冬天的一个下午，我老婆陈某打电话让我开车拉她去趟北关村，接上她后我们又去接上她四姨韩某某2老婆，看见七八个年轻人围在一起，停好车后看见围着韩某某2，这些人很凶，骂着难听的话，四姨、四姨夫一直给人家说好话。旁边停着一辆黑色车，是冀某借给四姨夫用的。韩秋明不知从哪儿出来的，气势汹汹的，感觉随时就要动手打人，指着我四姨夫说现在必须还钱，如果不还，你走到哪儿跟你到哪儿，吃饭睡觉上厕所都跟着。特别嚣张，说他要走了，让其他的人好好看住我们。这些人就继续逼着我四姨夫还钱。他们的头儿接了个电话就带着我四姨夫去冀某那儿，也不让我们跟着。3、证人陈某的证言证实：其证言内容与证人郭某1的证言一致。4、辨认笔录证实：陈某从一组不同男子免冠照片中辨认出第一组照片中的11号就是围住韩某某2骂的比较凶的武庆荣。5、证人冀某的证言证实：2017年12月份的一天中午，韩某某2给我打电话说他在他家那里被韩秋明扣住不让走了，因为韩某某2当时开着我的车，韩某某2怕韩秋明把我的车扣了，于是就希望我安排人过去把车开回来。于是我就马上联系我的司机，结果我的司机不接电话，我就考虑到武庆荣认识韩秋明，派武庆荣去办这件事比较合适，起码要不回车来，也不会挨打。于是我就给武庆荣打电话说韩某某2借我的车了，现在在楼那里被韩秋明扣住了，让他去先把车开回来。等到快天黑的时候，武庆荣给我打电话说车开回来了，把人也给拉回来了。我回到厂里后，看到武庆荣和张小龙在厂里，武庆荣和张小龙就把韩某某2交代给我了。后来我记不清是安排程某还是我姐夫杨某某4把韩某某2送回家了。6、证人程某的证言证实：2017年下半年，有一天下午我去冀某厂里，冀某跟我说车让韩秋明给扣了，还说他安排武庆荣去开车，过了一会，武庆荣开着冀某那辆车拉着韩某某2回来了。冀某让韩某某2回去，韩某某2说，不行，有人跟着了。冀某就安排我去送韩某某2，然后我下楼，韩某某2就上了我的车，还有一名陌生男子也上了我的车，上车后这名男子跟我说韩秋明安排他跟着韩某某2了，他也没办法，并且还要求我到法院门口去拉上畅钉钉，后来我就过去拉上畅钉钉了，在车上我还跟韩某某2说，我能保证他们不打你，但是人家问你要钱我也没有办法。于是我就把韩某某2送到小区楼下我就走了，当时畅钉钉和那名陌生男子跟着韩某某2下了车，我当时没有下车，直接开车走了。7、辨认笔录证实：程某从二组不同男子免冠照片中辨认出第一组照片中的2号男子刘振江是在小区的房间内的。程某辨认出第二组照片中的7号男子张小龙就是跟着韩某某2回家的陌生男子。8、被害人韩某某2的陈述证实：2017年12月11日，我去北关的那个家看安装天然气管道，碰上韩秋明，他就骂我，并且不让我离开，韩秋明叫来6、7个人，有人手里拿着棍棒，其中有个叫武庆荣的推了我几把，小龙唾了我一口，后来韩秋明接了个电话，才让我走了。9、被告人韩秋明的供述证实：2017年冬天的时候，当时是天然气安装工人在安装管道，我就出去外面了。等我回来的时候，看见韩某某2在屋里，后来我就跟他说让他把之前借我的20万先还给我，他说他没钱，后来我俩就吵起来了，他准备开车离开，我就站在他的车前面拦住他不让他走，他以为我要扣他的车了，于是他就给他的车主打电话，后来冀某派过来几个人，其中有武庆荣，后来武庆荣就把他拉走了，我也离开了，其实我知道车不是他的，没有准备扣车。当天晚上的时候我就和我外甥畅钉钉一起去了韩某某2家中问他要钱，后来商量好说每个月20号还我一万元，于是我就离开了。10、被告人张小龙的供述证实：2017年的一天下午，武庆荣让我到韩某某2的家里开一下冀某的车，我就过去小二楼那里，看见韩秋明、武庆荣、韩某某2，还有几个年轻人都在，武庆荣让我开着冀某的车，他开着自己的车拉着韩某某2去了冀某的厂里。坐了一会，程某要送韩某某2回家，我就让程某捎我到法院门口，我对程某说，韩秋明让畅钉钉到老韩家里要钱，随后，程某就拉着老韩走了，我开车接上畅钉钉去了韩某某2家。11、被告人武庆荣的供述证实：2017年的时候，有一天下午，冀某给我打电话说他的车让韩秋明扣了，在韩某某2的别墅那里，让我过去把车开回来，不要让人欺负韩某某2，把韩某某2也带回厂子来。然后我就打电话让张小龙来接我，过去后我就告诉韩秋明说这是冀某的车，不是韩某某2的，韩秋明说他没有准备扣车，就是和他商量还钱的事。然后我就问韩某某2要了车钥匙，说了韩某某2几句，韩某某2和韩秋明继续在旁边谈，过了一会儿，韩某某2的老婆带着一个男的和一个女的过来了，之后他们和韩秋明在那边不知说了什么，后来韩秋明就带着跟他的两个人走了，我跟韩某某2说冀某在厂里等的了，我们先回厂里吧。然后我就开着冀某的车拉上韩某某2往冀某的厂里走，张小龙开着他的车在后面跟着，回到厂里之后，我和韩某某2、张小龙都去了冀某办公室，当时冀某和程某都在，程某把韩某某2叫到里屋说了二十来分钟，程某出来后，冀某又到里屋和韩某某2说了挺长时间。后来韩秋明给张小龙打电话问他韩某某2在哪儿了，张小龙告诉韩秋明在冀某这里。过了一会儿，程某就把韩某某2送回家了。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：1、被告人武庆荣及其辩护人对证人周某某的证言提出异议，提出自己没有推搡被害人韩某某2，故不予认可。本院认为，根据公诉机关所举证据分析，证人周某某的证言、被害人韩某某2的陈述与证人陈某的辨认笔录能够相互印证，足以认定证人周某某的证言的真实性，故本院对该异议意见不予采信。2、被告人张小龙的辩护人对证人周某某的证言提出异议，认为证据形式不符合规定，以及证言内容相互矛盾，对证人郭某1、陈某的证言提出异议，认为侦查机关在制作询问笔录时郭某1为见证人，郭某1既是见证人也是证人，程序不合法，而且证人陈某的证言与郭某1高度一致，其证言内容、辨认笔录均不能采信，故对证人郭某1、陈某的证言不予认可。本院认为，证人周某某的证言、被害人韩某某2的陈述能够与证人陈某的辨认笔录相互印证，足以认定被告人张小龙存在滋事行为，故本院对该异议意见不予采信。针对本起事实中被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：被告人张小龙及其辩护人、被告人武庆荣及其辩护人所提被告人并未实施滋扰行为，而是听别人安排去开车的辩护意见。本院认为，证人周某某的证言、被害人韩某某2的陈述能够与证人陈某的辨认笔录相互印证，足以认定被告人张小龙、武庆荣存在滋事行为，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。（十二）2017年12月11日晚上，被告人韩秋明纠集被告人畅钉钉、张小龙、唐朝亮等人到被害人韩某某2家中索要欠款，期间，被告人韩秋明等人辱骂韩某某2、用烟灰缸敲茶几、随意翻找食品，并威胁韩某某2不还钱就要常住其家中，逼迫韩某某2还钱，直到被害人韩某某2答应分期还款才离开，严重影响被害人韩某某2的正常生活。认定以上事实的证据如下：1、证人郭某1的证言证实：韩某某2是我老婆的四姨夫。2017年冬天的一个晚上，我和我老婆又去了四姨家，一进门就看见下午围住要钱的二个人脱了鞋在沙发上躺着玩手机，就跟在自己家一样，我一下子就想起下午韩秋明说的走哪跟哪的话，这就是晚上不走的意思，我老婆和四姨四姨夫在厨房说了会儿话，我在客厅坐着，这两人也不理我，后来我们就走了。第二天打电话才知道，老两口一晚上没睡，那俩人一直在家里。2、证人陈某的证言证实：其证言内容与证人郭某1的证言内容一致。3、辨认笔录证实：陈某从一组不同男子免冠照片中辨认出6号畅钉钉，就是晚上在韩某某2家躺着玩手机的人；从第一组照片中辨认出7号张小龙就是晚上在韩某某2家躺着玩手机的人。4、证人冯某某的证言证实：2017年11月的一天，某某让我开车拉上他去小区，几号楼我记不清了。一进门，看见韩秋明、韩某某4、韩引旺、畅钉钉、张小龙在韩某某2的家里面，当时我记得韩秋明站起来给某某钥匙，其他人都在沙发上坐着。我刚进去大约一、二分钟，唐朝亮从外面也进来了。我听见韩秋明说韩某某2欠他二十多万，韩某某2的儿子韩某某欠他一千多万，韩某某2说他刚从监狱出来也没什么钱，并且已经给了韩秋明三万元，以后有钱了慢慢还吧。后来我就说有什么事情你们商量吧，说完我就和“三小”拿上钥匙走了。5、被害人韩某某2的陈述证实：2017年12月11日，我回北关的小二楼里看见韩秋明等人，张小龙拿着茶几上的烟灰缸敲茶几，唐朝亮到处翻吃的，拿出水果、酒在我家中吃喝，声称不给钱就不走了，一直逼迫着我还钱，后来他们晚上11点还不走了，我老婆害怕出事就同意了过几天先还3万，之后一个月一万元，后来他们才离开的。6、被告人韩秋明的供述证实：那天傍晚的时候，我开车去了韩某某2家里，进门后我看见韩某某2和他老婆、畅钉钉在家里了，我便说起要钱的事，期间唐朝亮给我打电话借钱了，我告诉了韩某某2家的地址，一会唐朝亮就过来了，唐朝亮说了几句风凉话说要是不给钱就不走了，后来韩某某2答应每个月给我一万元钱，我和畅钉钉、我亲家、冯某某1、唐朝亮一起走的。我只是说了韩某某2几句，也不算骂，也没有用脏话骂过他，没有威胁过韩某某2，我没有翻吃过韩某某2家里的东西，其他人的行为我没有注意，我大概待了四十分钟。7、被告人唐朝亮的供述证实：绰号唐朝亮。2018年过年前的一天夜里，韩秋明给我打电话让我去从中说和一下，我同意，韩秋明派人接我去韩某某2的家，当时屋里挺多人，我认识的有冯某某1，其他不认识。韩秋明和韩某某2说的意思就是让韩某某2还钱，说的挺客气，没有强迫的意思，我听后就对韩某某2说欠债还钱，天经地义。韩某某2说他手里没钱，我就说分期付款，月底还一部分，剩下分开还，韩某某2同意。我在的时候肯定没有人对韩某某2言语威胁或殴打。我看畅钉钉户籍资料头像，我去的时候这人在。韩秋明叫我去韩某某2家就是为了让我说说让韩某某2尽快还钱，韩秋明带其他小孩去可能就是给韩某某2一种压力，都是韩秋明催还钱的手段。8、被告人张小龙的供述证实：2017年冬天的一天傍晚，我在家中接到畅钉钉的电话说是让我跟他去趟韩某某2的家，由于我平时和他关系也不错，所以也没多问就答应了。过了一会我就开着自己的面包车去畅钉钉家拉上他直接去了韩某某2家，这时我才知道是去要账的事情，到了韩某某2家时已经是晚上七点多了。进了韩某某2家门后，我就找了个凳子坐下玩手机，没注意他们说了什么，后来韩秋明又打电话叫来一个光头男子，我听说他叫唐朝亮。最后好像说下几个月后先还多少钱的结果。等说完也就11点左右了，最后韩秋明说都回家吧，之后我就拉上畅钉钉离开了韩某某2家。上述证据经当庭质证，被告人韩秋明及其辩护人、被告人畅钉钉及其辩护人、被告人张小龙及其辩护人、被告人唐朝亮及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。（十三）2015年5月，被害人徐某某1承揽某工程，因资金短缺向被告人韩秋明借款100万元，约定月利息3万元，借款三个月。后被害人徐某某1无法按约定期限还款，继续以3万元月息支付韩秋明。2017年，因徐某某1不能及时还款，被告人韩秋明便指使被告人李学吉等人对徐某某1贴身跟随索要欠款，长达一个多月，严重影响被害人徐某某1的正常生活、工作秩序。认定上述事实的证据如下：1、证人王某某1的证言证实：2015年，徐某某1承揽某工程，因资金短缺向被告人韩秋明借款100万元，约定月利息3万元，借款三个月。后徐某某1无法按约定还款。2017年，因徐某某1无法按约定期限还款，韩秋明指使李学吉等人对徐某某1贴身跟随索要欠款，长达一个月。2、被害人徐某某1的陈述证实：2015年5月份，我当时给某地做绿化工程，因为资金短缺，通过某某介绍认识了韩秋明，向韩秋明借款100万元，月息3分，当时说好的借三个月，结果孝义市政府没有按时给我结算工程款，所以到期未能归还韩秋明本金，刚开始每个月都能按时支付韩秋明利息3万元，连续支付了8个月利息，后来实在没有能力了，2016年春节前后，韩秋明就开始派畅钉钉、李学吉、还有两个不认识的人，四个人轮班贴身跟随我，白天我到哪他们跟到哪，晚上因为他们跟着我也不能回家，还得给他们开宾馆，跟我住一个房间，前后跟了我一个月。3、辨认笔录证实：徐某某1在三组不同男性照片中辨认出李学吉就是贴身跟随自己的人。4、被告人韩秋明的供述证实：徐某某1是小学老师，平时做一些绿化工程。2013年左右开始，徐某某1开始向我借钱，月利息有4、5、6分不等，徐某某1经常向我借钱，通常都能按时支付利息归还本金，后来有一次徐某某1做绿化工程借了我100多万元，因为工程款一直没有结算，徐某某1没有办法按时向我支付利息归还本金，并且徐某某1经常跟我撒谎，还不接电话。因为徐某某1他还不了钱我就派人贴身跟随，印象中派李学吉跟过，徐某某1走哪李学吉就跟随到哪，一起吃饭，一起睡觉。记不清派李学吉跟过几次、每次跟随时间长短了，我印象中李学吉贴身跟随也没有要下钱，我就是让徐某某1感到麻烦，让他有钱了就先还我不要还别人。5、被告人李学吉的供述证实：我认识徐某某1，徐某某1是做绿化工程的，我后来一直给徐某某1买树苗，徐某某1挣钱了会给我好处费或者说是工资。我不知道韩秋明和徐某某1是否有经济往来，也没有贴身跟随过徐某某1，不知道他俩为何这样说，也没有见过有谁对徐某某1贴身跟随过。上述证据经当庭质证，被告人韩秋明及其辩护人、被告人李学吉及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：关于被告人李学吉所提其只是跟徐某某1一起做绿化工程，并未贴身跟随的辩解意见。本院认为，证人王某某1的证言、被害人徐某某1的陈述和被告人韩秋明的供述均能证实被告人李学吉贴身跟随的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。二、非法拘禁事实（一）被害人韩某某在经营某食品厂期间多次向韩秋明借款周转。2016年9月中旬的一天，被告人韩秋明开车将韩某某带至太谷县某小区，并纠集被告人畅钉钉、韩引旺等人逼迫韩某某想办法偿还欠款。期间，韩秋明对韩某某实施殴打，逼韩某某下跪，后又将韩某某带至某食品厂继续对其殴打。9月13日早上7时许，韩秋明等人将韩某某带回某小区住宅内，被告人畅钉钉把韩某某母亲叫来，协商将韩某某母亲居住的房子交出来替韩某某还债，遭到拒绝后，被告人韩秋明遂以韩某某实施诈骗带至太谷县公安局报案，公安局工作人员称该案为经济纠纷不能立案后，韩某某又被韩秋明带至位于太谷县某市场的办公室，日夜派人看守，直至第二天晚上，韩某某趁韩秋明输液时逃脱。认定上述事实的证据如下：1、证人程某的证言证实：柳常青带我到了某小区，进门看见韩某某跪在韩秋明面前，屋子里有乔某某1、畅钉钉等人，一会儿刑警队的人就过来了，我跟着到了公安局，后来公安局的白某某1进来说，你们这是经济纠纷，回去对账吧。出来后韩秋明、韩某某和我在一起吃了饭，韩秋明让韩某某回家跟他妈商量房子过户的事，我就开车送韩某某回家，按门铃没人，韩某某让我把他送回韩秋明的某市场办公室，我没上去就走了。2、证人周某某1的证言证实：我听见韩秋明和韩某某经常吵架，后来还听说韩某某跑了一段时间，听说是韩秋明找回来的，找回来当晚11点多，听见二楼有人，我就起来准备去看看，听声音有一个是畅钉钉，我在韩某某办公室门外听见屋子里有人用脏话骂韩某某，推开门看见韩某某在地上跪着，韩秋明正在用右手搧韩某某耳光，当时沙发上还坐着韩秋明老婆、韩引旺、韩某某4以及其他几个陌生人，韩某某身旁一滩血，韩某某左侧脸部肿了，脑袋左侧有三、四个烟头大小的红点，衣服也乱七八糟，过了一会，坐在韩某某办公椅上的陌生男子冲着我说出去，没你的事，当时我也很害怕就回宿舍反锁了门。第二天早上我去打扫卫生看见昨晚的那块血迹还在。3、证人畅某某的证言证实：2016年的一个晚上，韩秋明开着车在八九点钟进来，上了办公楼后，我听见有吵闹声，推门一看，里面有5、6个人，其他的就不知道了。4、证人刘某某的证言证实：2016年9月3日上午，韩秋明叫我到小区，我见韩秋明一个人坐在客厅，他说，30万贷款办不成了，你要见韩某某就给你找出来。我说我还有事就走了。5、证人郝某的证言证实：我是刘某某的司机。2016年9月的一天，刘某某让我开车送他到某小区，他进了楼5、6分钟后就出来了。6、证人李某某的证言证实：那段时间我好多天没见过他。我还听韩某某说韩秋明经常关他。韩某某胳膊上面有伤疤，听他说是被韩秋明用烟头烫伤的。我估计他应该怕的受不了，才跑的。7、证人武某某的证言证实：2015年还是2016年一天早上8点多，韩秋明给我打电话让我去太谷县拘留所后面的一个小区，说给我交代一下钱的事，是韩引旺出来把我带进去的房间。我进了房间之后，看到韩秋明在客厅的沙发上坐的，韩秋明把我叫到一个卧室里，当时韩某某的母亲在卧室的床上坐的，路过的时候，我看到韩某某在厨房站的，到了卧室里，韩秋明让我看韩某某跟他的银行流水，并且还说韩某某是如何骗他的，越说越气的不行，韩秋明把韩某某叫到客厅，让韩某某跪在地上，并且朝韩某某的脸上打了两下。韩秋明让韩某某和他母亲商量韩某某母亲房子过户的事情，后来我就走了。韩秋明没有跟我说过要把韩某某母亲的房子过户给我。我去了拘留所后面的那个小区的时候，看到韩某某在地上跪的。我在拘留所后面的小区呆了有一个小时左右。8、证人乔某某的证言证实：韩秋明给我打电话说韩某某找见了，问我过去不。我过去后，看到韩某某在地下跪着，还有好几个人，我叫韩某某过来，他就跪着到我跟前，我当时骂了他几句，说秋明对你这么好，你还是经常骗他。韩某某还是嗯嗯的，我问他，你错了没有？他说他错了，之后我离开，我就见过这一次韩秋明控制韩某某。记不清什么时候。闲谈我得知韩某某是之前一两天就找到了。我没有殴打韩某某。和韩秋明闲谈中得知韩秋明打韩某某。9、张小龙的供述证实：2016年9月份，我给畅钉钉打电话想找他玩，他让我到某小区，去了以后看见韩某某也在，韩秋明、韩引旺还有几个男的都在，气氛很严肃，韩某某规规矩矩的站在那里，看见韩秋明用手打韩某某的脸，嘴里还骂着，呆了半个小时，我看见气氛不对我就离开了。在那里的人应该都是轮流看管韩某某的。10、被害人韩某某的陈述证实：韩秋明强租了我的工厂后还不让我回家，2016年9月的一天晚上8点多，他拉着我从某市场到了某小区，他知道我母亲名下还有一套房子，就要我跟母亲要这套房子给他，我不同意，他就开始骂我，之后又用拳头打我头部，搧我耳光，打累了就用烟头烫我的头部和手背，强迫我给他跪下，我坚决不跪，他就用右脚踢我的左腿窝，我跟他推拉，于是他就打电话叫人，过了十几分钟，畅钉钉带着一个人进来，三个人就对我拳打脚踢，强行让我跪在地上。韩秋明给毕某、高某某打电话叫他们过来，毕某没来，高某某来了，韩秋明、畅钉钉、高某某还有那个人就又把我拉到厂里，说要当着厂里的人给我开批斗会，高某某没有跟来。之后韩秋明把我的手机交给畅钉钉保管，在车上又搧我耳光，11点多到了我办公室，继续打我让我跪着，后来韩秋明把他前妻张某某4叫过来，同时来的还有徐某某2和另外一个人，他们进来后问怎么回事，韩秋明说，让他把他妈的房子写给我，他还不干，可有骨气了，让跪不跪，借了我这么多钱不还，拿钱的时候可痛快了，还钱的时候就还不了了。徐某某2说用手不行，你让开。徐某某2就开始用脚踢我头部，我的口腔开始流血。后来徐某某2接了个电话就着急走了，当时已经是凌晨4点多。当晚周某某1在厂里住，听见响动就进来看了一眼，韩秋明把她骂走了。张某某4骂了我一顿也走了。后来韩秋明、畅钉钉打我一会、歇一会，轮流看着我让我跪着，一直到早上七点左右，韩秋明、畅钉钉和那个人又带我回了某小区。回到某，韩秋明就打电话叫韩引旺过来，说要把我以诈骗罪送到公安去，韩引旺就让我跟我妈打电话，叫她过来看看怎么办。我说她过来看见我这样能咋办。韩秋明听见我说这话又搧了我两巴掌，韩引旺把韩秋明拉开，我考虑怎么着我妈也会知道，就给她打了个电话，畅钉钉开车去接我妈。在这期间韩秋明把武某某也叫来了，关上门在里屋说话，韩引旺在外面看着我，过了一会，韩秋明说让我妈把她的房子写给武某某。我妈过来后没有同意过户房子，韩秋明就又开始打我，并且打电话把刘某某、乔某某1、程某、张小龙等人也叫过来，乔某某1打了我几巴掌，坐了一会，乔某某1、刘某某走了，韩引旺、张小龙、畅钉钉、武某某、韩秋明等人还在，韩秋明杵我胸脯，二十分钟后，民警过来了，把我、程某、韩秋明带到公安局。民警听了我们的陈述后认为是经济纠纷，让我和韩秋明回去对账。从公安局出来后，韩秋明让我去他的办公室，程某说让我回去找我妈，我妈要是想通了就省得麻烦了，回家之后我妈也不在家，程某就把我带到某市场了。在公安局我没有说自己被打一事，因为明眼人一看就知道是怎么回事，我的左眼睁不开，左脸部也肿了，左侧脑袋上有四处烟疤，左手背有1处烟疤。我早饭、中午饭都没吃，程某走了，韩引旺过来劝说我，让我态度好点，让干啥就干啥。从那会开始，白天韩秋明寸步不离，全程监控我，晚上让畅钉钉他们轮流看着我，直到2016年9月9日，韩秋明输液回来，我趁他不注意就跑了，辗转到了成都。韩秋明在某非法拘禁我的时间有误，原来的笔录我说是2016年9月2日至8日，这个时间是根据我离婚的时间推算的，我记得是2016年9月16日离得婚，后来我查看离婚证，离婚时间是2016年9月26日,那么韩秋明非法拘禁我的时间是9月中旬，具体时间记不清了。11、被告人韩秋明的供述证实：2016年9月的一天晚上，韩某某说毕某找他，让我给他找个地方躲，我就开车带他到了某小区，期间想到韩某某骗得我心情非常烦躁，就想打他，让他跪下，考虑到我怕打不过，就打电话叫了畅钉钉，畅钉钉相跟了一个年轻人过来。我殴打韩某某，期间我还把韩引旺叫过来，让他跟韩某某商量还钱。一个小时后我们带着韩某某去了某食品厂韩某某办公室，让他跪下，我继续打。歇息时想起张某某4可能是韩某某出卖的我，就把张某某4叫来对账，知道韩某某还欠着张某某4三四万元，气得不行就打电话把徐某某2叫来给我说说话，徐某某2相跟着一个人进来后，我跟他诉苦，说韩某某不是东西，借钱不还，把我坑了，徐某某2抬脚就踢到韩某某脸上，我赶紧拉住他，后来徐某某2和张某某4就走了。天快明的时候我怕工人们上班向韩某某要工资，堵住韩某某不让走了，就和畅钉钉、另一个人、韩引旺回到某小区，准备把韩某某以诈骗送到公安局去。韩某某提出让他妈过来商量一下还款的事，畅钉钉就开车去接韩某某他妈了，期间我打电话叫过来乔某某1、武某某、杨利春、刘某某，告诉他们我要把韩某某送到公安局去。韩某某的母亲来了什么也不管就走了。我打110报警，刑警队的人过来就把我和韩某某、程某带到公安局去。韩某某求我，程某也帮着韩某某求我，我就让公安局撤了案，我们私了。后来我们三个人吃了点饭就回到我办公室，我让韩某某没事就呆在我这，当天下午，韩某某在办公室呆了一下午，韩引旺、韩某某4也在，晚上我让韩某某在我办公室睡了，应该是派人看着他了。第二天我和韩某某、范某某、程某一块去太原，跑项目款，当天下午就回了太谷，快到晚上的时候我去输液，韩某某陪着我，回到办公室没防备，韩某某就不见了。12、被告人畅钉钉的供述证实：韩秋明是放贷的。有一次韩某某打电话叫韩秋明到某小区一楼房间，他和韩秋明聊天，我就回了卧室看手机，后来韩某某让我接一下他母亲，我就开车到某小区把他母亲接到某，韩引旺、武某某、翟某某也在，他们几个和韩秋明看合同，我就进卧室玩手机，后来警察就来了，韩秋明、韩某某、韩某某他妈一起去的公安局。当天晚上还是第二天晚上，我把韩秋明送到韩某某厂里，韩某某在办公室，刘振江也过来了，我们谁都没说话，坐了一会，刘振江就叫我走了。其他的事情就不知道了。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：被告人韩引旺的辩护人对被害人韩某某的陈述提出异议，认为其证言内容存在前后混淆，故不予认可。针对上述异议意见，本院认为，被害人韩某某陈述其被非法拘禁的事实与证人程某、周某某1、畅某某、刘某某、李某某、武某某、乔某某的证言、被告人韩秋明、畅钉钉的供述相互印证，足以证实其不仅被非法拘禁，而且在非法拘禁过程中被殴打的事实，故本院对上述异议意见不予采信。被告人畅钉钉及其辩护人、被告人韩引旺及其辩护人对上述证据均表示无异议。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：1、关于被告人韩秋明所提其没有用烟头烫、没有看管被害人韩某某的辩解意见。本院认为，不论被告人韩秋明是否用烟头烫，均不能否认其限制被害人人身自由并实施殴打行为的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。2、关于被告人韩秋明、畅钉钉、韩引旺的辩护人所提非法拘禁时间最长为12小时，且没有派人日夜看守的辩护意见。本院认为，证人程某、周某某1、武某某、乔某某的证言、被害人韩某某的陈述、被告人韩秋明、畅钉钉的供述能够形成完整的证据链条证实被害人韩某某被非法限制人身自由，并分别于第一天、第二天和第三天被从某小区转移到某食品厂，再回到某小区、再到太谷县公安局、后到太谷某大市场以及被害人韩某某到某市场的第二天逃走的被非法拘禁的行为轨迹，故本院对上述辩护意见均不予采纳。3、关于被告人畅钉钉及其辩护人所提其没有殴打和看守被害人韩某某的辩解、辩护意见。本院认为，被告人畅钉钉明知被告人韩秋明非法拘禁被害人韩某某，但仍然听从被告人韩秋明的安排到现场助威，其行为属共同犯罪，故对其辩解意见本院不予采纳。（二）被害人孙某某经营太谷县某有限公司时曾向韩秋明借款。2018年1月份，孙某某未能按时还款，被告人韩秋明遂安排被告人畅钉钉、柳常青、唐朝亮轮流对孙某某看守，逼迫其还钱，限制其人身自由长达5天。期间，韩秋明还要求孙某某给看管其的被告人柳常青、唐朝亮各支付了1400元“出警费”。认定上述事实的证据如下：1、转账记录图片证实：2018年1月24日，孙某某分别转账给1400元。2、证人乔某某的供述证实：2018年一天，韩秋明叫我到孙某某厂里，当时刘振江、唐朝亮、韩秋明、柳常青、徐某某2在，韩秋明说孙某某欠他几十万元，我还说他开这么大厂还不了钱。孙某某说他没钱，我们说了几句就离开。韩秋明让柳常青和唐朝亮留下，守着孙某某拿钱。意思就是不给钱就一直跟着。徐某某2说你就不怕出个事我感觉有点威胁的意思。我们最多待半小时。不知道唐朝亮和柳常青守多长时间。3、证人田某某的证言证实：2017年6月21日至2018年2月9日在某公司当保安。2017年腊月连续两个班都看见有两名男子跟着孙某某在办公室，有监控，上个班的王某某2就说这俩人是找孙某某要钱的，直到第二天王某某2接班那俩人还在，第三天我接班那俩人还在，直到第四天中午12点他俩坐孙某某的车走了。4、证人赵某某1的证言证实：我是孙某某妻子，孙某某被韩秋明的人跟着有三四回。2018年上半年，我知道孙某某又被控制了，第二天晚上孙某某偷偷给我打电话，让我去公司后门接他，我开车到了后门，孙某某从地里跑出来，我将他接回家。后来查录像，办公室里韩秋明、柳常青、唐朝亮三个看守着孙某某。这回韩秋明又把车扣走了。5、辨认笔录证实：赵某某1从三组12张不同男子免冠照片中辨认出第一组照片中的8号是柳常青、第二组照片中的10号是唐朝亮、第三组照片中的6号就是韩秋明的外甥畅钉钉。6、被害人孙某某的陈述证实：我是某有限公司总经理。2014年银行倒贷向韩秋明借款100万元，月息6分，每月向韩秋明还利息6万元。2018年1月19日左右，因为我没有及时还利息，韩秋明又派了畅钉钉、柳常青、唐朝亮从1月19日至24日在我办公室轮流看守，直到我同意再次将车开走，韩秋明还要求我出2800元给柳常青和唐朝亮，每人1400元。7、被告人畅钉钉的供述证实：孙某某是养羊的，知道他借过我舅钱，有一次我舅安排我送柳常青去过孙某某的厂里，不知道柳常青到那里是要干嘛，韩秋明没有安排我和柳常青、唐朝亮等人在孙某某的厂里对孙某某进行看守。8、被告人柳常青的供述证实：我给韩秋明要过账，去孙某某厂里是和畅钉钉一起的。2017年腊月，韩秋明叫我去问孙某某要钱，同去的还有唐朝亮和韩秋明的朋友，在孙某某办公室，韩秋明安排我和唐朝亮看住孙某某，等拿上钱后再回。我和唐朝亮一直断断续续跟了孙某某十来天，也没拿上钱就回去了。后来唐朝亮说孙某某给钱了，要给我1000元，我嫌少就没要。9、被告人唐朝亮的供述证实：2018年过年前的一天，我想找韩秋明借钱，他说他在孙某某厂里，我步行去，发现韩秋明向孙某某要钱，柳常青也在，我在时没有发现韩秋明对孙某某威胁或者殴打。韩秋明走后孙某某提出让我保护他几天，我没要钱。我对孙某某保护的两三天里，白天外出我和他相跟着，晚上他睡床我睡沙发。期间我帮他顶走几波要账的。事后孙某某给我几斤羊肉。期间和孙某某一起去我爸妈家吃饭，孙某某给我爸妈200元左右钱。柳常青也随身跟着孙某某，但和我性质不一样，我是保护孙某某，柳常青是韩秋明安排跟着孙某某的，因为孙某某欠着他钱。畅钉钉也跟着孙某某。孙某某去厕所。柳常青和畅钉钉也到厕所门口照看着。因为柳常青说之前有一次安排他看孙某某，那次孙某某趁上厕所跑了。我在时，那俩人没有什么出格行为。他们看了孙某某一天半多的时间。我保护他两天半到三天时间。韩秋明去过两次。上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：被告人畅钉钉的辩护人对证人赵某某1的证言提出异议，认为赵某某1是听其丈夫说的被人限制自由，并没有亲眼见到，故不予认可；对被害人孙某某的陈述提出异议，认为畅钉钉没有限制被害人自由。针对上述异议意见，本院认为，证人田某某作为保安，其上班时间和交接班时均看到被告人限制被害人的自由，而且证人赵某某1事后通过监控也看到被告人轮流看守被害人的事实，故对上述异议意见均不予采信。被告人韩秋明及其辩护人、被告人柳常青及其辩护人、被告人唐朝亮的辩护人对上述证据均表示无异议。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对本起事实中被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院评判如下：被告人韩秋明的辩护人提出非法拘禁时间不到5天的辩护意见。本院认为，证人田某某作为值班保安，其连续2次上下班和交接班均看到被害人孙某某被限制人身自由，而且其证言能和被告人孙某某的陈述、被告人柳常青的供述相互印证，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人畅钉钉的辩护人所提被告人畅钉钉参与非法拘禁孙某某的证据不足的辩护意见。本院认为，被害人孙某某的供述、证人赵某某1的辨认笔录能够相互印证被告人畅钉钉限制被害人人身自由的事实，故对上述辩护意见不予采纳。三、强迫交易事实（一）2016年8月份，因被害人韩某某还不了被告人韩秋明的欠款，韩秋明提出以每年90万元的价格租赁经营韩某某的某食品厂15年，用于折抵韩某某所借的1350万元借款。迫于韩秋明的压力，韩某某被迫同意，并安排公司法人翟某某及股东闫某某、会计范某某在韩秋明拟好的租赁协议上签字，当韩某某提出让韩秋明退还借款欠条时，遭到被告人韩秋明拒绝。认定上述事实的证据如下：1、证人李某某的证言证实：我于2013年下半年至2016年9月在某食品厂搞销售。韩某某借着韩秋明的高利贷，还欠着别人的钱。2016年7月左右，公司开了一次全体大会，韩某某宣布韩秋明全面负责某的生产经营。我认为他是被逼迫决定的，因为那段时间他经常被韩秋明打，在他跑之前的一个月左右，我看见过他鼻青脸肿的，他说是在韩秋明的某市场地下室被徐某某3打的，被关了一、二天。那段时间我好多天都没见他，听韩某某说他经常被韩秋明关着，其胳膊上的伤疤是韩秋明烟头烫的。韩某某被纪委调查期间，韩秋明带人堵门，派人在门房居住，据说是看住厂子，不让人折腾，后来韩某某回来后，韩秋明女儿韩某某6来上班，负责财务方面的事情，公司的花销需她审核签字才能花钱。2016年7、8月份的时候，翟某某说他被迫签了将厂子租赁给韩秋明的协议，租赁15年，租金1000多万，是韩某某欠韩秋明的本金。2015年韩某某回来后，韩秋明就安排韩引旺、韩某某5到车间，负责产品和人员管理。当时我们的销售都是现金拿货，现金给了韩秋明的女儿，货是由韩引旺和韩某某5出货，最后基本上库存的商品和新生产的商品都卖完了，两个封口机也卖了，这种设备几万元一台。2、证人翟某某的证言证实：2016年8月，当时厂子欠着某银行900万元贷款、某银行200万元、某公司的200万元、某公司的400万元，因为怕银行收走厂子，宋某某就想了个办法把厂子租给韩秋明，即使银行想收走厂子也得等租赁期满才行，变相推迟银行贷款时间，韩某某和我都在协议上签了字，以每年90万元的价格租给韩秋明经营，租期15年。当时韩某某欠韩秋明1350万元，租金就是这样抵顶的。但是韩某某还给韩秋明出具了一个收到1350万元的证明，并要求我、闫某某、范某某签上字，人家是混社会的，我们不敢不签，实际就没有收到过这1350万元。3、证人闫某某的证言证实：韩秋明让我在厂子租赁的协议上签字，翟某某、范某某也在，韩某某不在，翟某某当时是某食品厂的法人代表，他说没有办法，你签哇，我就在协议上签字了。4、证人范某某的证言证实：2016年韩秋明让我在一个关于568万元款项的情况说明上签字，这个情况说明是韩某某写的，内容与实际严重不符，我拒绝签字，最后韩秋明逼着，韩某某也同意了，我就签了，但我感觉韩某某不希望我签。签订公司租赁协议之前，韩某某闲聊时说他那两天头晕的不行，好像还说过韩秋明让他跪着，用烟头烫他了，他还跑了几天。我看见他两只胳膊都有烫伤，有好几处，不知道是不是烟头烫的，都是烫下的圆点。公司曾经向某银行贷款，但最后也没有成功。韩秋明和公司的租赁合同是在2016年7月份左右签的，同一天，韩秋明让我在一个证明上签字，这个证明证实从2013年开始陆续打在我卡上和公司账上的钱是1350万元，这部分钱作为租赁公司的租赁费。2016年韩秋明叫我去某市场，让我给他写个借条，内容是因为韩某某借他的钱都进了我的卡上，所以要我以个人名义给他写一个1000万元的借条，不然他就要报警，我没有写，后来警察来了也没说下个结果，这件事就过去了。5、证人白某某的证言证实：韩秋明看见韩某某还不上钱，就自称是股东，把韩某某4、韩引旺、韩某某6安排到厂里上班，参与厂里的生产经营，其实这三个人的工作原先都有人做，安插进来就是要控制厂里的生产经营和资金流向。后来知道韩秋明和韩某某是签了租赁协议了。6、被害人韩某某的陈述证实：2016年8月份的时候，因为还不了韩秋明的钱，韩秋明就提出以租赁我公司的方式清算我们之间的贷款和利息，当时我提出要和他对账，韩秋明说我当时欠他连本带利共计1350万元，要租三十年，我坚决不同意，后来商量下是租十五年抵账1350万元。这个协议是我和韩秋明、宋某某、武某某我们四个在武某某找的律师事务所签的，因为还需要公司法人和股东的签字，于是韩秋明就拿上协议回厂里找翟某某和闫某某、范某某签字，韩秋明当时不让我直接回厂里，让我直接去他的某市场等他。我怕韩秋明又想其他心思，于是就打电话叮嘱翟某某签完合同后要留一份，结果签完之后，范某某和翟某某要合同，韩秋明也不给他们。我向韩秋明索要借条，韩秋明跟我说：“因为厂里还有贷款，不知道哪一天这厂子就不能租了，所以你还得继续还我钱，你再还上我二、三百万我就不逼你了。”我说我没有办法。签了租赁协议之后，我提出要清点库存商品，韩秋明说我库里的东西都是拿他的钱买的，我说我借你的钱给你打下借条，我买下的东西又成你的了，你这不是抢劫呢。韩秋明让我把钱一次性清了就不要我的厂子了，我清不了。当时冷库里有红枣、蜜饯，红枣和蜜饯是半成品，这些东西价值100多万。成品库里还有四五十万包装好的枣。包装材料库里的各种包装材料六、七十万，这些东西当时财务都有登记。当时韩秋明控制着我，每天要求我跟着他，不让我回家，我回家还得让我妈给他打电话，回去见我妈，韩秋明也跟着我，没离婚的时候，我回家看孩子，韩秋明也跟着我。有时候让我回家住一晚，也是晚上12点多才让我回家，早晨六点多就给我打电话，让我去某市场找他。有时候手机没电了，他打不通电话，他就立马到我家找我，并且韩秋明还不停威胁我，当时他弄得我都精神崩溃了，我当时想的赶紧跟韩秋明划清界限，不想再跟他有任何瓜葛，并且当时他也答应我会继续经营企业，另外我也担心我要是不同意的话，怕他去找我。我就是想早日解脱，不用再让韩秋明天天跟着我了，还有一方面是，我也怕韩秋明打我，之前有时候，韩秋明说得不高兴了，就用拳头杵我胸口。出于上述的种种心理，我就和韩秋明签订了厂子的租赁协议。7、被告人韩秋明的供述证实：2016年8、9月份，韩某某说欠着别人好多钱，怕别人抢占公司，提出让我把公司租上，让律师写了一份协议，以每年90万元，租赁十五年，租赁费1350万元。闫某某、翟某某都在租赁协议上签字，让范某某在收款协议上签字，事实上我没有支付这笔租赁费，而是以韩某某欠我的钱作为抵押，当时协议时间写在2014年8月。这个协议主要是为了糊弄别的债主、逃避银行的贷款，在我和韩某某心里都认为是个假协议，但韩某某跑路后，我只能把这个协议当真了，开始经营公司业务。时间提前是为了阻却毕某的，因为韩某某跟毕某也签了一份这样的协议。租赁协议签好后，我就把2014年签的那个抵押协议撕毁了。让范某某在收据上签字是因为我的1000多万元都是打在范某某的卡上，我跟韩某某说过以欠款抵顶租赁费。上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人韩秋明及其辩护人所提部分辩护意见，本院综合评断认证如下：被告人韩秋明对被害人韩某某的陈述和证人李某某、范某某的证言提出异议称其没有用烟头烫韩某某，是韩某某找其保护他的厂子，其没有强迫韩某某签订租赁协议。被告人韩秋明的辩护人对证人李某某证言提出异议称不能证明签订协议时受胁迫；对证人闫某某的证言提出异议称其所述和韩某某签订合同的初衷相矛盾，韩某某是自愿签订合同；对证人范某某的证言提出异议称其证明不了强迫；对被害人韩某某的陈述提出异议称韩某某在第三次笔录中陈述是自愿签订的协议，第一次询问笔录中说的协议是在律师办公室写的，被告人韩秋明所付90万元租金远远高于实际价格，协议实际签订是在2016年，写到2014年是担心银行收厂子，因此该协议的签订不属于强迫。针对以上异议意见和被告人韩秋明及其辩护人所提“被告人韩秋明不构成强迫交易罪”之辩护意见，经查，公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，从被害人韩某某的陈述、证人李某某、范某某的证言中均可反映出韩某某受韩秋明胁迫并受伤，证人翟某某、闫某某的证言也反映出签协议和证明是无奈之举，且综合在案证据及被告人韩秋明对被害人韩某某长期采取非法方式催贷的事实来看，韩某某签署协议时处于被告人韩秋明的控制和较大压力之下，上述证据能够形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人韩秋明犯强迫交易罪之事实存在，被告人韩秋明及其辩护人所提异议意见不能与此形成抗辩，故对上述异议意见不予采信，对被告人韩秋明及其辩护人所提上述辩护意见不予采纳，对公诉机关所举以上证据，本院依法予以认定。（二）2016年秋天，被告人韩秋明提出让被害人孙某某帮忙处理几千斤烂枣，约定价格每斤l毛钱，孙某某因无法偿还韩秋明借款便答应下来。后被告人韩秋明安排人送到孙某某的某公司十余万斤枣，其中一部分是坏枣，且要求以5毛钱一斤结算，孙某某不同意，随即遭到韩秋明的辱骂，被害人孙某某迫于无奈，支付给被告人韩秋明5万元枣钱，与原约定价格相差4万元。认定上述事实的证据如下：1、孙某某的账本证实：孙某某分别于2016年11月10日付款给韩秋明46000元，2016年12月4日付款给韩秋明5000元。2、证人孙某某1的证言证实：我弟弟孙某某告诉我韩秋明要卖给厂里四、五千斤枣，我还问他这羊又不爱吃枣，怎么是买枣喂羊了，我弟弟说没有办法，你卸枣就行了，本来是说的四、五千斤枣，结果是后来拉过来四、五万斤枣。现在有些枣还在库房里放的，羊也不吃。当时韩秋明扣的我们的车，韩秋明派人用我们的冷藏车拉了一车枣送过来的。3、被害人孙某某的陈述证实：2016年秋天，因没有及时支付利息，韩秋明派畅钉钉和张某某5跟着我，后来我出去办事躲了好几天。期间，韩秋明打电话说，你回来吧，回来也不难为你，你帮忙处理几千斤枣吧。他有点烂枣，让我喂羊，一斤一半毛钱。我说我的冷藏车还在他那里扣着，要拉枣我得开回来。韩秋明说，那说好了，如果还不按时付息我就把车再扣走。没想到韩秋明拉来七、八万斤枣，价钱也成了每斤5毛钱。我给韩秋明打电话，他张口骂我后直接挂电话了。后来韩秋明拉来十几万斤枣，而且拿着过磅单找我要钱，过磅单上已经算好了枣钱。我问他怎么枣钱高了？韩秋明说，我这么好的枣给你，难道让我白给你？我说先前说好的不是这价格。韩秋明说，我给你说个价格，你给了就行了。我说得再多了就是一顿臭骂。最后结算了枣钱共5万多元。这些枣大部分是好的，有一部分因为放的时间长了有些发霉，给我的枣都是小枣。4、被告人韩秋明的供述证实：2017年夏天，韩某某已经跑了，公司冷库里存放着一些质量不好的枣，不能生产用了，大概有七、八万斤，我就给孙某某说这个事。孙某某说你给我拉过来我喂羊吧。我就安排韩某某6具体办。当时拉了七、八万斤，孙某某打电话问还多了？我说还有一、二万斤，他说已经拉过来不少了，我说剩下些冷库还得开着，孙某某就让都拉过去，具体办事的人有韩某某4、畅春安，我们商量的价格是每斤5毛钱，最后孙某某给我结算了五、六万元。当时共拉了十来万斤枣。上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人韩秋明及其辩护人所提部分辩护意见，本院综合评断认证如下：被告人韩秋明对被害人孙某某的陈述提出异议称其和孙某某是自愿买卖，没有逼迫。被告人韩秋明辩护人对证人孙某某1的证言提出异议，认为孙某某1证言的来源是孙某某，但被害人孙某某的陈述又属于单方证词，没有其他证据相互印证，故辱骂行为属于孤证；被告人韩秋明卖给被害人孙某某的枣正常买也得每斤10元左右，此次买卖枣不属于强迫交易。针对以上异议意见和被告人韩秋明及其辩护人所提“被告人韩秋明不构成强迫交易罪”之辩护意见，经查，公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，综合在案证据来看，被告人韩秋明对被害人孙某某长期采取非法方式催贷，被害人孙某某买枣时系迫于被告人韩秋明的压力，上述证据能够形成锁链，足以证实公诉机关指控被告人韩秋明犯强迫交易罪之事实存在，被告人韩秋明及其辩护人所提异议意见不能与此形成抗辩，故对上述异议意见不予采信，对被告人韩秋明及其辩护人所提上述辩护意见不予采纳，对公诉机关所举以上证据，本院依法予以认定。（三）被害人杨某某在经营太谷某园期间向被告人韩秋明借款累计达100多万元，后因经营不善，无力偿还被告人韩秋明的借款。2016年11月，被告人韩秋明提出将杨某某居住的一套三层楼房出售归还借款，杨某某不同意，韩秋明即威胁杨某某，声称叫人贴身跟随杨某某，杨某某迫于无奈，只得在韩秋明拟好的以113万元出售房屋的房屋买卖协议上签字用于抵顶所欠债务，自己被迫搬到某园居住。被告人韩秋明于2016年11月11日将杨某某以该房屋在太谷县抵押贷款的贷款本金190000元和利息17424元共计207424元结清。后被告人韩秋明将该房屋出售给他人。认定上述事实的证据如下：1、关于杨某某向昔阳县公安局提供相关手续的情况说明证实：我提供的房子的买卖协议有两份。一份是手写的，一份是打印的。打印的那份是2016年的一天，韩秋明、徐某某3第二次到我家拿来的，让我老婆在上面签字，这份协议有明显瑕疵，日期故意写到2015年11月29日，提前了很多；手写的协议是扫黑除恶开始后，韩秋明带着四、五个人到我的某园，找到我，让我给他补一份协议，说明我的房子是我自愿卖给他的，被逼之下我写了这份协议，日期也是按照韩秋明的要求写到2016年8月5日。我老婆胡某某的住院病历是我老婆拿本人身份证到太谷县医院复印的。2、自建房屋结构平面图及面积、房屋买卖协议四份证实：杨某某将小二楼一套（面积合计310平方米）以113万元出售给韩秋明，时间2016年8月5日（手写）。杨某某、胡某某（杨某某妻子）将一套房出售给韩秋明，时间2015年11月29日（打印）。韩秋明将房以93万元出售给武某某1，时间2016年。武某某1将房以93万元出售给白某某2，时间2018年2月4日。3、某银行记账凭证及贷款本息收回凭证证实：2016年11月11日，杨某某在太谷县某银行的贷款本金190000元、利息17424元已结清。4、胡某某病历证实：胡某某于2017年7月10日至7月13日在太谷县医院住院治疗。2017年7月13日至7月17日在山西医科大学第一医院住院治疗。5、证人胡某某的证言证实：我是杨某某的妻子。因为经营某园资金紧张，杨某某向车某某、韩某某1、韩秋明借过钱，我偶尔去某园发现有人找我老公要钱，问了一下别人，说是要钱的人叫韩某某4。我家的房子让韩秋明和徐某某2占了。2016年后半年，韩秋明、徐某某2到我家写了个协议作抵押，当天我没给他们签字。之后杨某某就说起韩秋明如何向他逼债，每天派人到某园闹事，听听就很害怕。过了六七天，韩秋明和徐某某2又到我家，还是让我在协议上签字，当时我心里特别害怕，韩秋明在太谷县长期放贷，徐某某2是大混混，两人名气非常大，太谷县没有人不知道，加上韩秋明逼着说不签字就不行，所以我还是在协议上签了字。因为这个事我就生病了。2017年杨某某说韩秋明让腾房，开始我还犟着不腾，杨某某说韩秋明逼着腾房子，让我出去躲躲，后来杨某某实在逼得受不了了，我们才把东西都搬到某园去住。这个房子价值在130万元左右。6、证人韩某某的证言证实：有一次我听见韩秋明打电话威胁杨某某赶紧还钱，不还钱就把大门堵了，后来到底堵没堵不清楚。还有几次，韩秋明把杨某某叫到某市场那儿，逼迫他还钱。我听说杨某某把房子顶给韩秋明了。7、证人杨某某4的证言及证明材料证实：韩秋明让我买杨某某的房子，杨某某也希望我买下他的房子，且这套房子还抵押贷款，工作人员贾某某也希望我买下这套房子还杨某某的贷款，后来我派武某某1协商下价格是93万元。2016年韩秋明向我借了20万元周转，说用十几天，一直到2016年8、9月份，都没有还我，后来他说暂时没有钱，手里有一套房子顶给我算了。这房子是杨某某的，知道是一栋三层楼。我问怎么顶，他说这房子93万元，顶了我的20万元，再还了信用社的20万元，余下的53万元还他欠别人的钱。我见了杨某某，他说是欠韩秋明钱还不上，把房子顶给人家。韩秋明把手续让我看，是一个买卖协议，杨某某和他老婆都签了字，就同意办理。因为我不想用自己的名义买房，就写了小舅子武某某1的名字，我认为93万元的价格还算正常。没有房产证，只有一个土地证的批号。后来这房子我卖给程某某2了，合同上是武某某1和程某某2妹夫签的字。8、证人程某某2的证言证实：我和杨某某是邻居，2002年我与杨某某、杨某某5合买了一块地，是土地局挂牌出售的，购价12万元，各自建房，没有房产证。杨某某4买下杨某某的房子后一直没有入住，让我帮忙打听谁买房子，后来我小舅子杨某某5就买下了。事后，我小舅子的老婆白某某2拿着协议给我看过。93万元价格买杨某某的房子总体算下来也还正常。9、证人徐某某2的证言证实：2015年还是2016年，我和韩秋明一起吃饭，饭后韩秋明说是一起去杨某某家写个协议，我和韩秋明一起到杨某某家，之后韩秋明和杨某某就说还钱和房子的事，我没有说话。我记得规定了时间，还不了钱就卖房子或者顶房子。他们写的协议，我按他们的协议重新写了一下，之后我们离开。协议内容记不清。第二天打印了他们才签订。我就去过杨某某家这一次。10、被害人杨某某的陈述证实：韩秋明给我谈抵押房子的事情，意思是想把房子抵押给他，这样我欠他的钱有保障。我跟韩秋明说我的房子抵押贷款了，还有19万元没有还。有一天晚上，韩秋明和徐某某2到我家，徐某某2起草了一份房屋买卖合同，买卖价113万元，我不签字，原来说的是抵押，为什么签买卖合同。他俩人鼓动我说，这和抵押合同一样，又不占你房子。我老婆非常不同意，房子是我老婆的名字，但我害怕人家给我闹事，被逼无奈就签了。我的房子是三层楼房，市场价240万元，韩秋明写113万元，是当时我欠他93万，房子在信用社还欠19万，两项一加是112万元，所以写113万元顶了韩秋明和信用社的账，这都是他们算好的。一个星期后，他俩又来到我家，说不签字他们就不走，一直在我家呆着。而且韩秋明还说他派人到我家住下，当我们的面就给其他人打电话，要把人调过来，住到我家。最后我和我老婆商量，没有办法，哭着签了字。因为这事，我老婆大病一场。2016年7月份，韩秋明跟我说能不能还钱，我说还得再等一段时间，韩秋明说啥也别说了腾房吧，并且说你那房子早就卖给我了，我气愤得没法表达，但又惹不起人家，韩秋明说我们不腾房就要把我们的东西扔出去，还强行拿走一把家门钥匙，说是有人看房子方便他开门进去。2016年9月3日我接手某园后，韩秋明命令我腾房，我只好把东西搬到某园去住。2016年11月，韩秋明给我打电话，让我到他表哥韩某某4的玛钢厂，同时杨某某4也给我打电话说他买了韩秋明的房子，让我去签个字，还说贷款他还了。韩秋明让我直接跟杨某某4的小舅子签了买卖房屋协议，我当时很不乐意，我200多万元的房子被他们折腾成这样，心里很不痛快，但是又不敢不签字，我看了下合同，出售人是我，买房人是武某某1，价格93万元。现在我的房子杨某某4顶账给了程某某2的小舅子杨某某5住着。房子到现在也没有过户。韩秋明没有非法拘禁过我，但他在某园派人看守着我，我走到哪他派人跟到哪。我被叫到他的某市场办公室去过两次，不让走，逼迫我还钱。11、被告人韩秋明的供述证实：2015年，杨某某在我这里借了好几次钱，都没有打借条，也没有提供担保作抵押，再借钱时，杨某某提出他拿房子作抵押，之后带我看了他的房子，没有房产证，我记得他借了60万元，约定到期还不上钱房子归我所有。这个房子值100万元。在卖房之前，杨某某欠我100多万。房屋买卖协议是我叫徐某某2一起到杨某某家写的。卖房顶了110万左右的账，20万元是还银行债务，我自己剩下90万元。房子后来卖给杨某某4了。上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人韩秋明及其辩护人所提部分辩护意见，本院综合评断认证如下：被告人韩秋明对被害人杨某某的陈述、证人胡某某的证言提出异议称其没有强迫杨某某签订卖房协议，也没有贴身跟随。被告人韩秋明的辩护人对被害人杨某某的陈述、证人胡某某的证言提出异议称贴身跟随没有证据证实，房屋最后的销售价格是合理的，只有夫妻双方作为当事人证实强迫、威胁卖房子的事实，没有其他证据印证。针对以上异议意见和被告人韩秋明及其辩护人所提“被告人韩秋明不构成强迫交易罪”之辩护意见，经查，公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，被害人杨某某的陈述、证人胡某某的证言均可证实被告人韩秋明胁迫被害人杨某某签订卖房协议用于抵债之事实，证人韩某某的证言也可证实韩秋明逼迫杨某某还钱的情况，且综合在案证据及被告人韩秋明对被害人杨某某长期采取非法方式催贷之事实来看，被害人杨某某签订卖房协议是迫于被告人韩秋明的较大压力下。上述证据能够形成锁链，证实公诉机关指控被告人韩秋明犯强迫交易罪之事实存在，被告人韩秋明及其辩护人所提异议意见不能与此形成抗辩，故对上述异议意见不予采信，对被告人韩秋明及其辩护人所提上述辩护意见不予采纳，对公诉机关所举以上证据，本院依法予以认定。四、诈骗事实2016年1月23日，韩某某1以妻子张某某的名义投资1000万元入股杨某某的某园，约定500万元现金、500万元产品，占股55%，并取得该某园的经营权。2016年4月，韩某某1因涉嫌非法传销罪被刑事拘留，因实际到位股金500万元，杨某某和张某某协商变更股权比例，后张某某占股变为30%，经营权交给杨某某，约定每月给张某某分红3万元。2016年7月23日，被告人韩秋明向被害人张某某提出和其签订一份虚假股权转让协议，将张某某的500万元股权转让给韩秋明，由韩秋明代被害人张某某向杨某某索要每月分红，张某某信以为真，与韩秋明签订了虚假协议，并出具收到股权转让款的虚假收条。被告人韩秋明在骗取张某某500万元股权后，又声称因韩某某（系张某某侄子）欠其款项，故此500万元股权抵顶了韩某某的借款。随后，被告人韩秋明将该500万元股权转让给武某某由武某某代持，之后杨某某、武某某到工商局做了股权变更登记。期间，被告人韩秋明向杨某某索要分红2.3万元用于自己日常开支。另查明，从被告人韩秋明的辩护人所提供的企业信息查询单来看，登记在武某某名下的股权已于2019年4月29日变更为杨某某一人持有。认定上述事实的证据如下：1、张某某的举报信及资产转让合同证实：2019年3月2日，张某某举报韩秋明诈骗某园股份一事。杨某某于2016年1月23日将股份55%转让给张某某。2、变更资产转让合同书及股权转让协议证实：2016年7月23日，张某某、杨某某占股比为30%、70%。2016年7月23日，张某某将某园30%股份转让给韩秋明。3、企业信息查询表、股东会决议证实：太谷县某有限公司注册登记时间为2014年7月25日。2017年6月19日前股东为杨某某，后为杨某某、武某某。2017年5月31日前注册资本为3900万元，后为1900万元。2017年6月6日股东会决议通过杨某某将所持有的30%公司股权计人民币570万元转给武某某，股东会由杨某某、武某某组成，其中杨某某以货币方式出资1330万元，武某某以货币方式出资570万元。4、股权转让协议二份证实：一份股权转让协议为张某某转给韩秋明，第三方太谷县某有限公司，转让某园30%股份，价款546万元，约定待30%股权过户至韩秋明名下后，韩秋明支付股权转让款给张某某，张某某应开具合规收据，签订时间为2016年7月23日。一份股权转让协议为韩秋明转武某某，第三方杨某某，转让某园30%股权，价款570万元，约定待30%股权过户至武某某名下后，武某某支付股权转让款给韩秋明，韩秋明应开具合规收据，签订时间为2017年3月16日。5、太谷县某有限公司章程及股东决定证实：该公司注册资本3900万元，股东杨某某，时间为2014年6月20日。6、杨某某向昔阳县公安局提供相关手续的情况说明及太谷县南山农业科技有限公司章程及股东会决议证实：该公司注册资本1900万元，股东为杨某某、韩秋明，时间为2016年7月25日。杨某某说明，该章程和股东会决议是韩秋明转给武某某股份后，办理股份变更时提供的手续。当时韩秋明提出他占30%的股份，其只好投资额从3900万元降至1900万元，这样韩秋明的500多万投资款才能占到30%股份，而且是韩秋明每天催促逼迫其这样办的。7、杨某某向昔阳县公安局提供相关手续的情况说明及山西擎天会计师事务所审计报告证实：该财务审计报告是张某某从2016年1月23日至2016年8月29日经营某园的状况，亏损48万余元，该款由杨某某本人垫资。8、证人杨某某的证言证实：某园于2013年8月筹建，占地18.99亩，投资3350万元，其中自有资金2000万元，借款和短欠工程款共计1350万元。2014年8月开始营业。2016年1月23日和张某某签协议，由韩某某1投资1000万元到某园，其中500万元是现金，500万元是产品，占比55%。现金由韩某某1直接付给债主车某某310万元、韩秋明85万元、成某25.75万元、游某11万元、翟某某118万元，27万元做了韩某某1的会员等。公安干警说韩某某1的产品被没收，500万元产品入股是不可能了，建议我尽快变更股份，当天我就找到张某某说这事，她说自己做不了主，看看再说，后来我就走了。一周后，张某某说韩某某1委托韩某某帮忙办理此事，后来又说这件事情由韩某某、韩秋明两人主办。2016年6月份，韩秋明给我打电话说要见我具体商谈更改合同一事。在韩秋明的某市场办公室，韩某某也在，他们意思是韩某某1的股份变更为30%，实际占比应该是27.5%。2016年7月23日，我被逼无奈同意韩某某1占比30%的合同，我和张某某签订了变更合同，紧跟着韩秋明和张某某又签订了一份协议，是她将手中的30%股份转让给韩秋明，让我在这份合同上以第三人身份签字。接下来的几天，韩秋明一直催着我到工商局变更登记，我拖着没办。期间，韩秋明和武某某又签了一份协议，就是将30%的股份转到武某某名下，韩秋明让我在上面也签了字。直到2017年7月份，我被追着去工商局做了股份变更，我70%、武某某30%。2016年9月3日，我重新接管了某园的经营。张某某与韩秋明转让协议上写着转让费546万元，而且她给韩秋明写了三张收据，共计546万元，但我肯定，韩秋明没有给张某某这钱。我估计是韩秋明顶了韩某某欠他的钱了。2016年8月29日韩某某1的人撤出管理后，欠的工人工资20多万元，上访告状，乡政府协调让我付自己占股的部分，我筹措了十几万元陆续付了工资。接手后，韩秋明跟我谈，不管每月生意如何，都按10万元计算，每个月分给张某某3万元，这三万元先付工人工资，工资付完后，再开始每月付他3万元。但是因为武某某一分钱也没出，装修投资又花了265万元，韩秋明一直要钱，我都没给他，直到2017年8月份，被韩秋明逼的没法了，我给了他6万元。9、证人韩某某1的证言证实：杨某某建立了某园，2015年年初，我介绍杨某某向韩秋明借钱，到2016年初，共借120万元，我接手某园的时候，支付的500万元中，85万是还给韩秋明的。没有让韩秋明帮忙变更股权。韩秋明乘人之危，占有股份。10、证人韩某某的证言证实：我叔叔韩某某1聘用的律师对我说，我叔想让我帮助婶婶张某某变更股权的事情。于是我跟杨某某谈判我叔占股30%，韩秋明有没有参与谈判不记得了。大约2016年7月份，韩秋明找到我婶张某某说，你虽然占着某园30%的股份，但是我肯定你从杨某某手里一分钱都要不上，只有我出面才能帮你要上钱。我婶说你要能帮助要上那最好。这时韩秋明说，咱们签订个假协议，股份还是你的，只不过表面上是我的，这样我才好向杨某某要钱。我婶相信了他的话，还问我会不会有事，我说应该没事，韩秋明又没有给咱付钱。之后韩秋明就起草了一个转股协议，我婶在协议上签了字。过了六七天，我婶打电话说韩秋明让她写个收到546万元的收条，我告她不能写。后来我才知道她给韩秋明写了收条了，当时想反悔，韩秋明逼着她给他写了。过了一段时间，我婶婶找韩秋明要每月的3万元，韩秋明说杨某某没给，再后来去要，韩秋明直接说，30%是他的股份，与我婶婶没关系了。后来知道韩秋明又转给武某某了。我没有说过用这30%股份抵顶我欠韩秋明的钱。11、证人武某某的证言证实：关于杨某某的某园我持有的百分之三十的股份。具体时间我记不清了，韩某某1之前持有的某园百分之三十的股份，因为韩某某1出事被抓了，杨某某想夺回某园的经营权，韩某某1家人不同意，韩某某1的家人让韩某某从中协调解决，韩某某解决不了。韩某某就让韩秋明帮忙解决，后来他们就把某园的股权转给了韩秋明。韩秋明跟我商量说：“不行就先把股权转给你吧，等韩某某1出来之后，我把股权已经卖了，韩某某1也找你要不着，我也没有钱，韩某某欠的我钱，让他找韩某某要去。”我当时也没有多想，就和韩秋明、杨某某一起到工商局办理了股权变更。并且我和韩秋明还签了个协议，协议的内容就是暂时把股权登记在我的名下，但实际上还是归韩秋明所有。韩秋明把股权登记在我的名下，没有向韩秋明付钱。12、被害人张某某的陈述证实：我是韩某某1的妻子。投资某园的一切手续都是丈夫办的，我不清楚。但因为他是公务员，所以就签了我的名字。2016年韩某某1因涉嫌非法传销被抓后我才参与进来。当时有个北京的人想租下某园经营，租金每月10万元，所以我要每月3万元。韩秋明知道此事后，就主动找到我说：“你唬不住杨某某，恐怕你收不到租金。”韩秋明提出让我和他签署股份转让的假合同，由他向杨某某索要租金。我相信了他。在2016年7月23日，杨某某在场见证下，我和韩秋明签了协议，并且为了让杨某某相信，我又给韩秋明写了收取546万元转让收据。月底，我找韩秋明要租金，他说没有要到，后来连续好几个月都没有租金给我，我就想收回协议和收据。韩秋明翻脸说某园是他的了。再联系杨某某，杨某某说已经给了好几个月的租金了。再后来知道，韩秋明把股份又转给武某某了，并且在工商局进行登记变更。我们跟杨某某要不下租金，韩秋明提议这样操作，我们也当是“死马当作活马医”，让韩秋明帮忙试试，结果被韩秋明骗了。我之前就和杨某某口头协议过，让杨某某经营某园，不管赔挣，他每月给我三万元。假协议是在韩秋明的某市场办公室签的，协议和收据不是同一天签的，前后相隔半个月。13、被告人韩秋明的供述证实：某园股权转让的事是2016年韩某某找我说的。韩某某找我帮忙处理韩某某1占股的事情，我说说好的投资一千万，现在只投资了五百万，股份不能再占51%。韩某某听见有理，就叫上我和杨某某谈股份的事情，最后商量下韩某某1占股30%，但实际持股人是韩某某1的老婆张某某。张某某和杨某某重新签订了股权转让协议。后来韩某某和我说韩某某1入股某园的五百万是搞传销弄下的钱，担心公安局将来调查，把这个30%的股份转让到我的名下，如果将来公安局不查这个事，就算是给我顶了五百万元的债务。后来变更的张某某占30%股权转让给了我，签了协议。张某某写了她收到我500万元的收据。我没有给张某某出500万元。这30%股权后来我转给武某某让他代持。张某某和我说过委托我要每月3万元分红的事情。杨某某给过我23000元钱，我花了。上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人韩秋明及其辩护人所提部分辩护意见，本院综合评断认证如下：被告人韩秋明提出证人提供的证言均为虚假，是韩某某找其说的转让股权的事情；改成其股权后，尹某某还继续经营，签订股权转让协议的时候没有提到3万元的事；其认为这不属于诈骗，如果股权是其的，其不会给张某某那3万元。被告人韩秋明的辩护人对举报信、被害人张某某的陈述、证人韩某某的证言提出异议，认为股权转让协议的签订不是为了讨要3万元租金，而是怕被公安机关没收；证人韩某某与被害人张某某所说的帮助索要3万元的日期与股权签订时间不一致；证人韩某某1的证言自相矛盾。针对以上异议意见和被告人韩秋明及其辩护人所提“被告人韩秋明不构成诈骗罪”之辩护意见，经查，公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，综合在案证据，被害人张某某的陈述、证人韩某某的证言均可证实被告人韩秋明以帮助张某某索要每月3万元分红为由签订虚假股权转让协议和出具虚假收条之事实存在，且被害人张某某和被告人韩秋明均认可韩秋明未实际支付500万元股权转让费的事实，但协议签订后，被告人韩秋明不仅没有给张某某应得的分红，反而将该30%股权转给武某某持有并做了工商变更登记，由此可见，被告人韩秋明对该部分股权具有非法占有目的，因此，上述证据能够形成锁链，足以证实公诉机关指控被告人韩秋明虚构帮助索要分红从而占有股权之诈骗事实存在，被告人韩秋明及其辩护人所提异议意见不能与此形成抗辩，故对上述异议意见不予采信，对被告人韩秋明及其辩护人所提上述辩护意见不予采纳，对公诉机关所举以上证据，本院依法予以认定。被告人韩秋明的辩护人还向法庭提供太谷县某有限公司2019年第一次股东大会决议、太谷县某有限公司股权转让协议、企业信息查询单等证据，证实韩秋明不具有诈骗的故意以及股权已转回杨某某名下的事实。本院认为，被告人韩秋明的辩护人所提供的证据内容真实，但不能否认被告人韩秋明之前实施的诈骗行为。五、故意伤害事实经对昔阳县人民检察院指控被告人韩秋明故意伤害事实和本院（2019）晋0724刑再1号指令再审案件事实审理查明：被害人马某因租赁厂一事与被告人韩秋明发生争执。2015年8月17日，被告人韩秋明指使原审被告人柳常青和唐朝亮（已判）等人在太谷县某地门口将被害人马某殴打致伤。经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某左锁骨远端粉碎性骨折符合评定为轻伤二级、面部皮肤裂伤符合评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、晋中某有限公司股份转让协议书、营业执照、韩秋明发出的终止合同通知、工厂买卖协议、韩秋明围堵工厂大门照片、手机通话记录证实：案发前，马某和韩秋明存在经济纠纷。2、到案经过证实：2015年9月1日，被告人柳常青到太谷县明星派出所投案。3、太谷县医院诊断证明书、受伤照片2张证实：马某被殴打之后的受伤情况。4、太谷县公安司法鉴定中心伤情鉴定书证实：马某左锁骨远端粉碎性骨折为轻伤二级，面部皮肤裂创为轻微伤。5、刑事附带民事判决书、释放证明书证实：2016年3月2日，柳常青因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月31日刑满释放。6、刑事判决书及释放证明证实：2016年10月11日，唐朝亮因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判有期徒刑一年，2017年5月15日刑满释放（故意伤害马某）。7、提取记录、监控录像光盘一张、现场照片6张证实：侦查机关调取了某地正门门口附近的监控录像，显示有两名穿深色上衣的人参与殴打被害人马某。8、证人姚某某的证言及证明材料证实：我认识马某和韩秋明。2015年夏天的一天中午12时许，我从太谷县某地洗澡出来往换鞋处走，路过某地转门和侧门时，看到韩秋明正站在门外，对着两三个年轻男子说，人一过来你们就打，打完就撤。我心想韩秋明要打人了，我就换鞋去。等我换好走到吧台结账时，听见吧台的服务员说，六、七个人打的一个人，打的真惨。我结完账出来才看见马某倒在地上，头上流着血，于是我就报了警。9、证人杨某的证言证实：2015年5、6月份的一天，我路过某地门口看见好多人聚集在那里，于是我也就站在会馆门口的马路上看，见柳常青、唐朝亮和几名男子往某地里面走，他们一进转门柳常青和唐朝亮就殴打一名男子，男子被打倒后柳常青和唐朝亮就坐车离开现场了，刚才聚集的人也差不多都坐车走了，剩下一些围观的人，过了一会120救护车过来，就把这个人接走了，地上有血。这些聚集的人我就认识柳常青和唐朝亮。后来我听柳常青说，他们在某地打架是因为韩秋明的事。10、证人王某某3的证言证实：我同学高某和刘振江是朋友，后来我就跟刘振江熟了，他带我到某市场一个摔跤馆健身，这个馆是韩秋明开的，去的次数多了就认识了韩秋明。几年前的一天，当时我在某市场经营某物流服务中心，那天快中午的时候，我开着自己的灰色车准备到某地洗澡，在大市场门口碰上刘振江，他说他也到某地有事要搭我车，我问他去干什么，他说柳常青叫他过去可能是准备打架了。到了某地门口，看见韩秋明、柳常青、唐朝亮等几个人在门口站着，旁边小区门口也站着一堆人，我跟刘振江下车后就站在韩秋明周围，过了一会儿，马某从某地里出来，柳常青就开始对马某拳打脚踢，随后唐朝亮也对马某拳打脚踢，马某被打到在地，并且开始流血，过了一会，120车过来把马某拉到医院，后来我就回了大市场，没去洗澡。当时在现场的人有韩秋明、柳常青、唐朝亮等。11、证人杜某的证明材料证实：2015年8月16日晚上10许，我接到马某电话说韩秋明断电、堵大门、跟随他找麻烦，并约了韩秋明在某地打架。我说李某和韩秋明熟，我和他说说，让他劝劝韩秋明，多大人啦打什么架。后来通过李某说和，约架就取消了。后来马某打电话说，韩秋明又叫他到某地，二话没说就被韩秋明的人打到了，现在医院办住院手续。12、证人陈某某的证明材料证实：我和柳常青是师兄弟，知道马某和韩秋明约架的事，就劝马某不要冲动，马某就让我帮他说和，我找见柳常青，让柳常青不要参与打架，柳常青说，韩秋明叫我去打架，必须去，说你让马某不去就行了。我随后就告马某让他不要去某地。12点多，马某打电话说他被打了，正在医院治疗。13、证人乔某某的证言证实：有一次我们全家和韩秋明全家在西安旅游，韩秋明给马某打电话，意思马某给要某某担保借韩秋明30万元，要某某还不上钱就找马某要。后来要某某把厂转卖韩秋明。这样马某就得从韩秋明那里承包。韩秋明和马某为此发生争执，两人电话里说想打架。一两天后听说韩秋明把马某打了。我还找韩秋明让他主动找马某处理一下，但是韩秋明不听我的话。后来韩秋明这边的两个人判刑了，一个叫柳常青，还有一个叫唐朝亮，后来不知道因为什么要某某也被法院判处半年的拘禁。当时韩秋明这边听人说是去了二十几个人，马某那边就他一个人。服刑期间，韩秋明每个月给唐朝亮2500元，当时唐朝亮好像不是韩秋明的人，听说给柳常青每个月三万元左右。14、唐朝亮的供述证实：2015年我因殴打马某被判刑，当天我在某酒店洗澡，洗完后准备离开，走到酒店一楼转门正往出走的时候，马某也由转门往大厅走，他碰了一下我肩膀，我就过去打了他，最后法院认定他受轻伤，我被判刑。当时我打马某后柳常青也过去打他，我以为是给我帮忙的，太谷法院判的时候说是有人叫他过去的。15、刘振江的供述证实：那天上午，柳常青给我打电话说有人要打秋明，你过来吧，然后我就打车去了某地酒店，看见韩秋明、柳常青、唐朝亮、张小龙、赵彦、王某、大胖子、王某某3、蛋儿、飞飞、还有几个柳常青的朋友都已经在某地了，韩秋明看见马某一个人过来了，就安排大家其他人不要动手，柳常青动手，意思意思就行了。马某过来后，还没来得及说话，柳常青就动手了，一脚把马某踢到在地上，唐朝亮上去朝马某头上踢了几脚，后来我们都走了。这件事只处理了柳常青和唐朝亮，没有处理韩秋明，他俩替他扛了这件事。后来韩秋明还让我去看守所给柳常青充过一次1000元，因为柳常青买的帕萨特车办理的分期，韩秋明让我给柳常青老婆送过五、六次钱，每次都是5000多元。16、被害人马某的陈述证实：2015年8月16日，韩秋明再次打电话侮辱我，还威胁我说不要让他找到我，找到我就打断我的腿。还派柳常青去我家敲门，我没给他开门，他就给我发短信，意思是我和韩秋明作对没有好下场。我一时生气就说咱打一架吧，在我家作客的杜某就劝我这么大人了打什么架了，随后我就找中间人取消了约架。第二天中午，我接到韩秋明的电话，让我到某地见面，当时我想他不敢打我，结果去了之后发现有约20多人守在某地门口，韩秋明是领头的，二话没说就把我打倒了。就这件事公安只处理了柳常青、唐朝亮，幕后指使的韩秋明没有处罚，我不服。这件事当时在某地洗澡的姚某某证明，她见韩秋明安排人说人一过来就打，打完就撤，她当时不知道是打谁，后来才知道是打我哩。打了我之后，韩秋明为了保住给他替罪的柳常青、唐朝亮，还托人给我送了一万元和一箱酒，找中间人给我说好话，一开始我想息事宁人，就收下东西，结果等事情一处理完，韩秋明又打电话威胁我，说我惹下他了，以后啥也别想干，啥也干不成，还让我把那一万元和酒送回去，如果还的迟了还要给我算利息，我后来给他都送回去了。17、被告人韩秋明的供述证实：2015年8月17日，我约马某在某地见面，同行的有柳常青、刘振江。见面后正往某地里面走，就听见背后有吵闹的声音，转头看见柳常青正在打马某，后来没见唐朝亮从哪里出来，也用脚踩马某，我一直喊他们停手，后来见马某头破了。18、原审被告人柳常青的供述证实：2015年8月17日，韩秋明说去某地见马某说他们之间的经济纠纷，我怕韩秋明被打就和韩秋明、刘振江相跟过去。马某过来时嘴里骂骂咧咧，我就火了，用拳头朝马某身上、头部打，用脚踩马某胸口，还有一个人也踩马某，后来韩秋明就把我拉走了。上述证据，经当庭举证、质证，结合被告人韩秋明及其辩护人，原审被告人柳常青及其辩护人所提部分辩护意见，本院综合评断认证如下：被告人韩秋明及其辩护人、原审被告人柳常青及其辩护人对内容为被告人韩秋明指使被告人柳常青殴打被害人的证据均提出异议。本院认为，原审被告人柳常青与被害人马某无经济或者其他纠纷，刘振江的供述和证人姚某某证言均证实案发时韩秋明指使柳常青殴打被害人之事实存在，故对上述异议意见不予采信。综上，公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，能够形成证据锁链，足以认定。针对被告人及其辩护人所提的其他辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人韩秋明的辩护人所提被告人韩秋明等人的行为不构成恶势力集团犯罪的辩护意见。本院认为，被告人韩秋明长期从事高利放贷行为，为了保证顺利索要债务，形成了以韩秋明为首要分子，被告人畅钉钉等人为重要成员的犯罪集团，该集团主要犯罪目的为非法索债，成员较为固定，且交叉结伙作案，有预谋的采取滋扰、辱骂、恐吓、殴打等手段索要欠款，严重扰乱了社会秩序，影响了他人的正常生活、生产和经营，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力性质的犯罪集团，故本院对该辩护意见不予采纳。2、关于被告人柳常青的辩护人所提被告人柳常青起次要作用系从犯的辩护意见，本院认为被告人柳常青积极实施寻衅滋事、非法拘禁和故意伤害行为，起主要作用，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳；其辩护人所提被告人柳常青认罪态度好，属坦白，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查，被告人柳常青能如实供述寻衅滋事和非法拘禁事实，属坦白；被告人柳常青积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院对该辩护意见予以采纳。3、关于被告人畅钉钉的辩护人所提被告人畅钉钉的行为属于从犯、认罪态度好、社会危害性不大和被害人有过错的辩护意见。本院认为，被告人畅钉钉作为恶势力集团的重要成员，其不仅积极参与滋扰行为，而且还积极纠集其他被告人到场站场助威，在实施寻衅滋事和非法拘禁犯罪时均起到主要作用；被告人畅钉钉在法庭审理过程中回答关键性事实时总是以“记不清”为由拒绝回答，认罪态度较差；被告人畅钉钉的滋扰行为严重扰乱了社会秩序，影响了他人的正常生活、生产和经营，造成较为恶劣的社会影响，社会危害性较大；被告人畅钉钉与各被害人并无直接的经济或者其他纠纷，其是为了替被告人韩秋明索债而实施的犯罪行为，他人的经济或者其他纠纷应当由他人自愿协商或者通过诉讼方式解决，辩护人以各被害人有过错为由而要求减轻被害人畅钉钉的刑事责任显然与法相悖，故本院对上述辩护意见均不予采纳。4、关于被告人唐朝亮的辩护人所提被告人唐朝亮系从犯，且如实供述自己的罪行的辩护意见。本院认为，被告人唐朝亮在庭审过程中对寻衅滋事行为和非法拘禁行为均不予认可，且其在实施寻衅滋事行为和非法拘禁行为犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。5、关于被告人张小龙的辩护人所提被告人张小龙如实供述寻衅滋事的部分事实，对该部分应认定为坦白，且其取得部分被害人的谅解的辩护意见。本院认为，被告人张小龙如实供述寻衅滋事第2、11、12起犯罪事实，属坦白，且取得部分被害人的谅解，故本院对该辩护意见予以采纳。6、关于被告人刘振江的辩护人所提被告人刘振江认罪认罚，认罪态度较好，无前科劣迹，且其仅是到现场助威，未具体事实滋扰行为，故可对其从轻处罚的的辩护意见。上述辩护意见与审理查明的事实一致，故本院予以采纳。7、关于被告人赵彦的辩护人所提的被告人赵彦起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵彦在寻衅滋事犯罪过程中起到站场助威的作用，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳；其辩护人所提被告人赵彦如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度好，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵彦如实供述寻衅滋事第1、2、6起犯罪事实，属坦白；被告人赵彦部分赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，故本院对该辩护意见予以采纳。8、关于被告人李学吉的辩护人所提被告人李学吉犯罪情节轻微，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李学吉积极实施滋扰行为，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳；其辩护人所提被告人李学吉认罪态度好，认罪悔罪，故可对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，其对起诉书指控的部分罪行不予认可，认罪态度较差，故本院对上述辩护意见不予采纳。9、关于被告人武庆荣的辩护人所提被告人武庆荣所起作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人武庆荣积极实施滋扰行为，系主犯，故对该辩护意见不予采纳；其辩护人所提被告人武庆荣认罪态度较好，认罪认罚，并全部赔偿各被害人的经济损失取得被害人的谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，故本院对该辩护意见予以采纳。10、关于被告人韩引旺的辩护人所提被告人韩引旺起辅助作用，系从犯，本院认为，被告人韩引旺在非法拘禁犯罪过程中其主要作用，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳；其辩护人所提被告人韩引旺如实供述自己的罪行，属坦白，且其无前科劣迹，另外还取得的被害人的谅解辩护意见与审理查明的事实一致，故本院对该辩护意见予以采纳。11、关于被告人杜荣斌所提被告人杜荣斌如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，认罪认罚，且取得被害人的谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，故本院对该辩护意见予以采纳。另查明，被告人韩秋明、唐朝亮、赵彦、武庆荣、张小龙、刘振江、李学吉、韩引旺、杜荣斌均系抓获归案；被告人畅钉钉在犯罪以后自动投案；被告人柳常青系在大同监狱服刑期间被解回。案发后，被害人王某某、师某某、徐某某、徐某某1分别出具谅解书，对被告人韩秋明的行为表示谅解；被害人王某某、师某某、徐某某分别出具谅解书，对被告人畅钉钉的行为表示谅解；被害人韩某某、孙某某、马某分别出具谅解书，对被告人柳常青的行为表示谅解，被告人柳常青的家属分别赔偿被害人韩某某和孙某某5000元；被害人韩某某、师某某分别出具谅解书，对被告人赵彦的行为表示谅解，被告人赵彦的家属赔偿被害人韩某某经济损失5000元；被害人韩某某2、杨某某1和王某某分别出具谅解书，对被告人武庆荣的行为表示谅解，被告人武庆荣的家属分别赔偿被害人韩某某2、杨某某1和王某某500元、500元和1000元；被害人韩某某出具谅解书，对被告人刘振江的行为表示谅解；被害人王某某、韩某某、韩某某2、师某某出具谅解书，对被告人张小龙的行为表示谅解，被告人张小龙赔偿被害人韩某某、韩某某2共2万元；被害人徐某某1出具谅解书，对被告人李学吉的行为表示谅解；被害人韩某某出具谅解书，对被告人韩引旺的行为表示谅解；被害人马某出具谅解书，对被告人杜荣斌的行为表示谅解。2007年7月31日柳常青因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月18日刑满释放。2016年3月2日柳常青因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年10月11日柳常青因犯诈骗罪被太谷县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，大同监狱服刑。2005年9月1日唐朝亮因犯非法拘禁罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月5日唐朝亮因犯寻衅滋事罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月11日唐朝亮因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月15日刑满释放。2008年10月30日武庆荣因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年2月1日李学吉因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月28日杜荣斌因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关还提供如下综合证据：1、受案登记表证实：2018年8月9日，昔阳县公安局接到晋中市公安局扫黑办交办的举报韩秋明犯罪线索，于2019年2月20日、24日受理该案。2018年1月31日，昔阳县公安局接到晋中市公安局扫黑办交办的举报韩秋明犯罪线索，于2019年3月12日受理该案。2、指定管辖决定书证实：2019年2月19日，晋中市公安局指定韩秋明等人涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、诈骗等15起犯罪事实由昔阳县公安局管辖。3、立案决定书证实：2019年2月24日立案侦查韩秋明等人非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、诈骗等15起犯罪事实。4、户籍证明证实：被告人韩秋明等11人的基本身份情况。5、归案情况说明证实：2019年2月23日昔阳县公安局对涉案人员进行抓捕，当日韩引旺、张小龙、赵彦、刘振江、唐朝亮分别被抓捕，并于次日刑事拘留；2月25日韩秋明被缅甸警方抓获，于2月29日移交西双版纳州公安局，3月1日被昔阳县公安局押解回昔阳县看守所刑事拘留；3月5日畅钉钉到太谷县公安局侯城派出所投案；3月6日柳常青从大同监狱被昔阳县公安局提押回昔阳县看守所羁押；3月13日李学吉被昔阳县公安局抓获归案；3月14日武庆荣被昔阳县公安局抓获归案。2019年9月22日9时许，杜荣斌在接到昔阳县公安局侦查人员电话后见面并被带回。6、公安行政处罚决定书证实：2010年10月畅钉钉因殴打他人被太谷县小白派出所行政拘留五日；2011年7月畅钉钉因殴打他人被太谷县明星派出所罚款二百元；2016年6月畅钉钉因吸食毒品被太谷县任村派出所行政拘留十五日；2017年1月畅钉钉因寻衅滋事被太谷县公安局行政拘留十日；2018年10月畅钉钉因吸食毒品被太谷县明星派出所行政拘留十五日。2015年2月柳常青因殴打他人被太谷县公安局明星派出所行政拘留五日，罚款五百元。2011月12月4日唐朝亮因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年；2012年10月18日唐朝亮因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十五日；2012年10月26日唐朝亮因吸食毒品被太谷县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月赵彦因聚众赌博被太谷县公安局侯城派出所罚款五百元；2018年2月赵彦因聚众赌博被太谷县公安局侯城派出所行政拘留十五日，并处罚款三千元。2016年8月张小龙因殴打他人被太谷县公安局北洸所罚款五百元。2013年4月李学吉因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十五日；2014年10月李学吉因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2010年12月16日杜荣斌因吸食毒品被太谷县明星派出所行政拘留十五日，并处罚金二千元。7、刑事附带民事判决书、刑事判决书证实：2007年7月31日柳常青因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月18日刑满释放。2016年3月2日柳常青因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年10月11日柳常青因犯诈骗罪被太谷县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，大同监狱服刑。2005年9月1日唐朝亮因犯非法拘禁罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月5日唐朝亮因犯寻衅滋事罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月11日唐朝亮因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月15日刑满释放。2008年10月30日武庆荣因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年2月1日李学吉因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月28日杜荣斌因犯聚众斗殴罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。8、搜查笔录证实：2019年2月23日，昔阳县公安局侦查人员对张某某4的住处进行搜查，对张某某4停放在小区门口的一辆黑色车进行扣押。9、扣押物品、文件清单、扣押物品、文件图片8张、被扣押车辆照片2张证实：2019年2月23日，昔阳县公安局侦查人员在张某某4处扣押一辆黑色车。2019年3月11日，昔阳县公安局侦查人员在太谷县某服务站将韩秋明的一辆黑色车进行扣押。10、随案移送物品清单证实：昔阳县公安局将车一辆和黑色车一辆随案移送。11、注册登记机动车信息证实：2013年9月26日，被告人韩秋明购买车一辆，登记所有人为韩秋明。2018年9月11日以购买方式转移登记为张某。12、被害人徐某某的陈述证实：车是郝某某的，是他2012年年底的时候花210多万买的。这辆车是我借着郝某某开着的，当时着急用钱就抵押给韩秋明了，但是手续还在郝某某手里。后来因为韩秋明一直扣着，我没有办法给郝某某交代，因为我们之间有经济上的交往，于是我就拆款顶给郝某某了。13、被告人韩秋明的供述证实：我有一辆黑色车是我以前花九十多万买的。离婚的时候我把这辆车给张某某4了，但没有过户，后来她把车卖了。至于为何过户到张某的名下我不知道，我也不认识张某。还有一辆车，是徐某某抵押给我的，抵了有四、五十万。抵押的时候，徐某某没有给我车辆手续。我开上车以后，我没有到车管所审过这辆车，徐某某中间也开过这辆车，是否审过我不清楚。上述综合证据经当庭质证，被告人及其辩护人均表示无异议。公诉机关围绕指控的犯罪事实而向法庭提供的以上综合证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以认定。对于被告人韩秋明的辩护人提供的被害人王某某、师某某、徐某某、徐某某1的谅解书，经核查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对被告人韩秋明的辩护人所提供的生产场地租赁协议书、场地租赁协议书、太谷县某有限公司2019年第一次股东大会决议、太谷县某有限公司股权转让协议、企业信息查询单、范某某卡明细，经查，上述证据来源合法，但无法证实辩护人欲证明被告人韩秋明没有实施强迫交易和诈骗之事实，故本院对该组证据不予确认。被告人柳常青的辩护人提供的提供的韩某某、孙某某、马某的谅解书和韩某某、孙某某分别出具的5000元收条，经核查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院均予以确认。对于被告人畅钉钉的辩护人提供的王某某、师某某、徐某某的谅解书，经核查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对于被告人畅钉钉的辩护人提供的住院病历及出院证，本院认为，其欲证实的被告人畅钉钉生病住院的事实与被告人畅钉钉在不住院期间的滋扰行为并无关联性，故本院不予确认。被告人张小龙的辩护人提供的王某某、师某某的谅解书和韩某某、韩某某2出具的载明收到2万元内容的谅解书，被告人刘振江的辩护人提供的韩某某的谅解书，被告人赵彦的辩护人提供的韩某某、师某某的谅解书和韩某某出具的5000元收条，被告人李学吉的辩护人提供的徐某某1的谅解书，被告人武庆荣的辩护人提供的韩某某2、杨某某1和王某某的谅解书和500元、500元、1000元的收条，被告人韩引旺的辩护人提供的韩某某谅解书，被告人杜荣斌的辩护人提供的马某的谅解书，经核查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院均予以确认。综上为本案事实和再审事实。本院认为：被告人韩秋明长期从事高利放贷活动，为确保其发放的高利贷能够及时收回，形成了以被告人韩秋明为首要分子，被告人畅钉钉、柳常青、张小龙、唐朝亮、刘振江、赵彦等人为重要成员的恶势力犯罪集团，有预谋的采取滋扰、辱骂、恐吓、殴打、追逐等手段索要欠款，严重扰乱了社会秩序，影响了他人的正常生活、生产和经营，造成较为恶劣的社会影响，系具有恶势力性质的犯罪集团。该集团共实施寻衅滋事十三次、非法拘禁二次、强迫交易三次、诈骗一次、故意伤害一次，被告人韩秋明组织、策划、指挥犯罪集团的活动，系犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团的全部罪行进行处罚。被告人韩秋明为索要欠款，纠集恶势力集团成员实施追逐、拦截、辱骂、恐吓他人及强拿硬要的犯罪行为，情节恶劣，严重破坏社会秩序；以殴打、辱骂、侮辱、限制他人自由的方式，剥夺他人人身自由，侵犯了他人的身体自由权；以胁迫手段，强买强卖，情节特别严重；以非法占有为目的，采取签订虚假合同的方式骗取他人财产，数额特别巨大；故意伤害他人，且致人轻伤；被告人韩秋明作为该恶势力集团的首要分子，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪、故意伤害罪，依法应分别予以惩处。被告人韩秋明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩秋明归案后能如实供述部分犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩秋明案发后取得被害人师某某、王某某、徐某某、徐某某1的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。对被告人韩秋明在第六起寻衅滋事犯罪事实过程中的违法所得人民币八万元，应依法予以追缴并返还被害人杨某某1。对被告人韩秋明在强迫交易第二起犯罪过程中的违法所得人民币四万元，应依法予以追缴并返还被害人孙某某，对被告人韩秋明在强迫交易第三起犯罪过程中的违法人民币九十二万二千五百七十六元，应依法予以追缴并返还被害人杨某某。对被告人韩秋明在诈骗犯罪过程中登记在武某某名下的五百万元股权依法返还被害人张某某，将违法所得的分红款人民币二万三千元，应依法予以追缴并返还被害人张某某。对被告人韩秋明在寻衅滋事过程中的作案工具黑色车一辆，应依法予以没收。被告人柳常青积极参加该恶势力集团的部分犯罪，起主要作用，属该集团的重要成员，系主犯。被告人柳常青实施围堵他人大门，影响他人正常的生产、经营，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；以看守、限制他人自由的方式，剥夺被害人孙某某的人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人柳常青故意殴打他人，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院对该故意伤害事实已作出判决，现因晋中市人民检察院提出抗诉并经晋中市中级人民法院指令本院再审，再审查明原审法院认定其构成自首的事实与再审查明事实不符，故应撤销太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书中第一项对原审被告人柳常青的量刑部分，由本院重新作出判决。被告人柳常青因犯诈骗罪被太谷县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前被告人柳常青还有上述所犯之罪没有判决，依法应当对上述所犯之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人柳常青一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人柳常青归案后能如实供述部分罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳常青案发后通过家属赔偿被害人韩某某5000元，并取得被害人韩某某的谅解，另外被害人孙某某、马某也对其表示谅解，故对其可酌情予以从轻处罚。对被告人柳常青在非法拘禁过程中的违法所得人民币1400元，应依法予以追缴并返还被害人孙某某。被告人畅钉钉积极参加该恶势力集团的部分犯罪，起主要作用，属该集团的重要成员，系主犯。被告人畅钉钉多次实施追逐、拦截、辱骂、恐吓他人及强拿硬要的犯罪行为，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；以殴打、侮辱、限制他人自由的方式，剥夺被害人韩某某的人身自由，以看守、限制他人自由的方式，剥夺被害人孙某某的人身自由，均侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪。被告人畅钉钉一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人畅钉钉案发后已取得被害人王某某、师某某、徐某某的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人唐朝亮积极参加该恶势力集团的部分犯罪，起主要作用，属该集团的重要成员，系主犯。被告人唐朝亮到他人家中实施滋扰的行为，影响了他人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以看守、限制他人自由的方式，剥夺被害人孙某某的人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐朝亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐朝亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐朝亮具有犯罪前科，故对其可酌情予以从重处罚。对被告人唐朝亮在非法拘禁犯罪过程中的违法所得人民币1400元，应依法追缴并返还被害人孙某某。被告人张小龙积极参加该恶势力集团的部分犯罪，起主要作用，属该集团的重要成员，系主犯。被告人张小龙实施滋扰行为，影响了他人的正常生活、生产和经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张小龙归案后能如实供述自己的部分罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张小龙在寻衅滋事犯罪过程中，虽未具体实施滋扰行为，但到场起到助威作用，系主犯，其作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人张小龙取得被害人王某某、韩某某、韩某某2、师某某的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人刘振江积极参加该恶势力集团的部分犯罪，系该集团的重要成员。被告人刘振江实施滋扰行为，影响了他人的正常生产和经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘振江归案后能如实供述自己的部分罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘振江在寻衅滋事犯罪过程中，虽未具体实施滋扰行为，但到场起到助威作用，系主犯，其作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人刘振江已取得被害人韩某某的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人赵彦积极参加该恶势力集团的部分犯罪，系该集团的重要成员。被告人赵彦实施滋扰他人行为，严重影响他人的正常生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵彦归案后能如实供述自己的部分罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵彦在寻衅滋事犯罪过程中，虽未具体实施滋扰行为，但到场起到现场助威的作用，系主犯，其作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人赵彦案发后能通过家属积极赔偿被害人韩某某的经济损失，并取得被害人韩某某的谅解，另外被害人师某某也对其表示谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人李学吉参加该恶势力集团的部分犯罪，系该集团的重要成员。被告人李学吉实施滋扰行为，影响了他人的正常生活、生产和经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李学吉归案后能如实供述自己的部分罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李学吉在寻衅滋事犯罪过程中，虽未具体实施滋扰行为，但到场起到助威作用，系主犯，其作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人李学吉在案发后已取得被害人徐某某1的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人李学吉有犯罪前科，故可对其酌情予以从重处罚。被告人武庆荣参加该恶势力集团的部分犯罪，系该集团的重要成员。被告人武庆荣实施滋扰行为，影响了他人的正常生活、生产和经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人武庆荣归案后能如实供述自己的部分罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人武庆荣在寻衅滋事犯罪过程中，未具体实施滋扰行为，但到场起到助威作用，系主犯，其作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人武庆荣案发后通过家属赔偿被害人韩某某2、杨某某1和王某某的经济损失，且各被害人均对被告人武庆荣的行为表示谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人武庆荣具有犯罪前科，故可对其酌情予以从重处罚。被告人韩引旺参加该恶势力集团的部分犯罪，系该集团的成员。被告人韩引旺以殴打、侮辱、限制被害人韩某某自由的方式，剥夺他人人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人韩引旺在非法拘禁犯罪过程中，积极参与非法拘禁行为，系主犯，但作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人韩引旺归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜荣斌参加该恶势力集团的部分犯罪，系该集团的成员。被告人杜荣斌围堵他人大门，影响他人的正常生产和经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杜荣斌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜荣斌在寻衅滋事犯罪过程中，虽未具体实施滋扰行为，但到场起到助威作用，属主犯，其作用相对较小，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人杜荣斌案发后已取得被害人马某的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。被告人杜荣斌具有犯罪前科，故可对其酌情予以从重处罚。关于晋中市人民检察院以晋中检控申刑申抗［2019］1号刑事抗诉书对山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书所提抗诉意见，经查，现有证据可以证实原审被告人柳常青和唐朝亮等人殴打被害人马某的行为系被告人韩秋明指使，被告人韩秋明作为组织、领导者应对柳常青、唐朝亮殴打马某的行为承担相应的刑事责任，原审认定原审被告人柳常青构成自首与再审查明的事实不符，故晋中市人民检察院的抗诉不构成自首的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩秋明作为故意伤害被害人马某的指使人的犯罪事实，昔阳县人民检察院已向本院提起公诉，故在再审时不再追加韩秋明为本再审案件的被告人。太谷县人民法院（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书认定事实不清，适用法律不当，故对原审法院太谷县人民法院（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书中的第一项量刑部分予以撤销。关于故意伤害事实的附带民事部分：附带民事诉讼原告人马某诉求：1、被告人韩秋明与原审被告人柳常青连带赔偿其因二被告人的犯罪行为而遭受的经济损失145800元（包括但不限于医疗费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗费共计35110.7元）；2、被告人韩秋明偿还侵占原告的现金10万元及利息11.6万元。本院认为，附带民事诉讼原告人未向法庭提供其因故意伤害而遭受的人身损害的经济损失的证据，本院结合太谷法院（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决中附带民事部分的裁判内容，以及附带民事诉讼原告人受伤住院治疗的事实，原审认定其因人身损害而遭受的经济损失为35110.7元之事实清楚、证据充分，应予维持。被告人韩秋明与原审被告人柳常青为共同侵权责任人，故本院认定被告人韩秋明与原审被告人柳常青连带赔偿附带民事诉讼原告人因人身损害而遭受的经济损失35110.7元。附带民事诉讼原告人马某在本次诉讼中所述“被告人韩秋明偿还侵占原告的现金10万元及利息11.6万元”之事实，明显与本故意伤害事实案件无关，不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第二百二十六条、第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条、第九十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第第三条第（五）项、第四条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三百八十九条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书第一项，即“被告人柳常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月”。二、维持山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书第二、三项，即“被告人柳常青应赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费11288.7元、住院伙食补助费1650元（50元／天）、营养费600元（20元／天）、陪侍费2739元（83元／天）、误工费18333元、交通费500元，共计赔偿35110.7元，以上赔偿项目限于判决生效后十日内一次性给付”；“驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求”。三、被告人韩秋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2038年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人柳常青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；原审被告人柳常青犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。与山西省太谷县人民法院（2018）晋0726刑初132号刑事判决书所判执行刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2027年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人畅钉钉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2025年1月4日止。）六、被告人唐朝亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）七、被告人张小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2021年2月23日止。）八、被告人刘振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2020年10月23日止。）九、被告人赵彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2020年9月23日止。）十、被告人李学吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）十一、被告人武庆荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年8月13日止。）十二、被告人韩引旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2020年4月23日止。）十三、被告人杜荣斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）十四、对被告人韩秋明在寻衅滋事第八起犯罪过程中的作案工具黑色车一辆，依法予以没收。十五、对被告人韩秋明在寻衅滋事第六起犯罪事实过程中的违法所得人民币八万元，依法予以追缴并返还被害人杨某某1。十六、对被告人韩秋明在强迫交易第二起犯罪过程中的违法所得人民币四万元，依法予以追缴并返还被害人孙某某。十七、对被告人韩秋明在强迫交易第三起犯罪过程中的违法人民币九十二万二千五百七十六元，依法予以追缴并返还被害人杨某某。十八、对被告人韩秋明在诈骗犯罪过程中登记在武某某名下的五百万元股权依法返还被害人张某某，将违法所得的分红款人民币二万三千元，依法予以追缴并返还被害人张某某。十九、对被告人柳常青在非法拘禁第二起犯罪过程中的违法所得人民币一千四百元，依法予以追缴并返还被害人孙某某。二十、对被告人唐朝亮在非法拘禁第二起犯罪过程中的违法所得人民币一千四百元，依法予以追缴并返还被害人孙某某。二十一、被告人韩秋明对太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第202号刑事附带民事判决书第二项中所判定的“赔偿附带民事诉讼原告人马某共计35110.7元”承担连带赔偿责任。二十二、驳回附带民事诉讼原告人马某对被告人韩秋明的其他诉讼请求。上述第二十一项赔偿款项，在本判决生效后十日内一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  王少珺审 判 员  王 磊人民陪审员  王怀明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申文月书 记 员  王舒羽附件一：扣押财产清单说明            编号              财产名称              数量              特征              备注                  1              车              壹辆              黑色车                          经查，该车辆系被害人徐某某与他人拆借款项抵顶所得，被害人徐某某向被告人韩秋明借款时将该车辆抵押，抵押后一直由被告人韩秋明驾驶使用，在被告人韩秋明驾驶期间一直未办理过户和审车手续。                  2              车              壹辆              黑色车                    经查，该车的注册登记信息显示机动车出厂日期为2012年4月1日，2012年8月30日由太谷县某有限公司购买，并进行了登记。又显示2013年9月26日由被告人韩秋明购买，转移登记登记所有人为韩秋明。2018年9月11日又转移登记为张某。据其前妻张某某4陈述该车系与韩秋明离婚时分割给其的财产，后其向张某借款无法归还，便将该车折价抵顶给张某，但无分割所得、借款及折价抵顶借款的相关书面直接证据。案发后，该车由昔阳县公安局从张某某4处扣押并随案移送。      附件二：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的;（二）强迫他人提供或者接受服务的;（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以下的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。第二百五十六条人民法院按照审判阶段程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。5、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人，限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。