福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6914号 原告:钟红梅,女,1965年3月5日出生,畲族,住福安市。 委托诉讼代理人：胡夏梅,福建正联律师事务所律师。 被告：王荣杰,男,1991年4月1日出生,汉族,住福安市。 被告：王文升,男,1977年3月8日出生,汉族,住福安市。 被告:天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部,住所地福建省宁德市福安市城南棠兴路801号金鼎观湖1幢4层405、406、407房间。统一社会信用代码：91350981669278936B。 负责人：陈向华。 委托诉讼代理人：孙玉祥，男。 原告钟红梅与被告王荣杰、王文升、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称天安财保福安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红梅的委托诉讼代理人胡夏梅、被告王文升、天安财保福安营销服务部的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告王荣杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟红梅向本院提出诉讼请求：一、判令天安财保福安营销服务部赔偿钟红梅71662.31元（已扣除王文升支付的7000元）；二、王荣杰与王文升对钟红梅的上述损失承担连带赔偿责任。钟红梅的各项损失具体为：1.医疗费29310.06元；2.住院伙食补助费1080元；3.营养费2000元；4.护理费4149.93元；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金35642元（17821元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.误工费8114.36元【60510元÷12÷21.75×（18130÷7×5）≈35天】；9.鉴定费1800元；10.后续治疗费10000元。钟红梅的总损失为98096.35元,其中交强险项下损失为65706.29元,超出交强险部分为32390.06元,商业险按过错比例承担40%的赔偿责任即12956.02元。事实和理由：2018年10月7日,王文升驾驶闽Ｊ×××××号轻型普通货车,行经福安市穆阳镇主街道事故路段,与对向由第三人兰伏团驾驶的无牌二轮电动车（车上乘坐钟红梅）相碰撞,造成兰伏团和钟红梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后钟红梅被送往宁德市医院进行住院治疗,经诊断,该起事故造成钟红梅左侧锁骨骨折（粉碎性）、左手掌及左食指皮肤裂伤等伤情,并经医院给予行相应手术治疗。钟红梅住院至2018年10月25日出院,共住院18天。同时,该起事故经福安市公安局交警大队调查并作出第350981120180000131号《道路交通事故认定书》认定,王文升负本起事故次要责任,第三人兰伏团负事故主要责任。2019年1月23日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定,钟红梅的伤残程度为十级伤残。经查,王文升所驾驶的肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车的车主为王荣杰,车辆未定期进行安全技术检验、未投保交强险,商业第三者责任保险投保于天安财保福安营销服务部处,事故发生在保险期内。综上,钟红梅认为,王文升的行为侵害了钟红梅的人身健康权,王荣杰与王文升依法应当在交强险范围内连带赔偿钟红梅的损失,因肇事车辆在天安财保福安营销服务部处投保了第三者责任险,故钟红梅损失超出交强险的部分由天安财保福安营销服务部承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，钟红梅依法诉至法院。 王文升辩称，按照个人来说，其要承担部分赔偿，但是现在家里有三个孩子，经济压力很大，目前没有能力赔偿，希望给予时间。 天安财保福安营销服务部辩称，一、其未承保本案涉案车辆强制保险，对于钟红梅损失在交强险限额内的不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。钟红梅损失属于强制险范围的应当由王荣杰、王文升承担，因本案还有另一伤者，交强险部分如何计算分割由法院审核分配；二、闽Ｊ×××××车辆在其处投保了商业险，其中第三者责任险为50万元，对于超出交强险范围损失按照责任比例分摊30%本应当在其商业险中赔付，但交警事故认定书上载明闽Ｊ×××××未按照规定进行安全技术检验。根据机动车综合商业保险第三者责任险责任免除二十四条（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按照规定检验或者检验不合格。逾期未年检属于免责范围内，同样也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第二十一条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。根据保险法司法解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由的，仅需尽到提示义务即可。本案中其已经在机动车第三者责任保险条款第二十四条，驾驶发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按照规定检验或者检验不合格；根据保险法司法解释,保险人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责事由应当尽到的提示义务，保险人对条款字体进行了加粗加黑足以尽到提示义务，因此其认为本案商业险因车辆逾期未年检违反国家法律法规及机动车综合商业险条款第三者责任险第二十四条责任免除，超出交强险部分损失不应当由其承担。 王荣杰未作答辩。 本院认为，王荣杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 钟红梅围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、闽东医院收费票据、发票费用明细、住院病案、疾病证明书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，天安财保福安营销服务部提交保险单、投保单、保险条款、机动车商业保险免责事项说明书各一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年10月7日13时20分许，兰伏团无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（车上乘坐钟红梅），从福安市穆云乡虎头村方向往白云山景区方向行驶，行经福安市穆阳镇主街道事故路段在过急弯交会车时，越过道路中央单虚线驶入左半幅路面，与对向由王文升驾驶的闽Ｊ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成兰伏团和钟红梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2018年11月12日作出第350981120180000131号道路交通事故认定书，认定兰伏团负本起事故的主要责任，王文升承担本起事故的次要责任，钟红梅无责任。事故发生后，钟红梅被送往宁德市医院救治，共住院18天，花费医疗费29310.06元，出院后医嘱建议休息1个月。受钟红梅的委托，福建鼎力司法鉴定所于2019年1月23日作出闽鼎【2019】临鉴字第Ｌ168号司法鉴定意见书，钟红梅的伤残等级为十级伤残，后续取出内固定物的费用约为7000元。钟红梅住院期间，王文升为其垫付医疗费7000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××轻型普通货车未按照规定进行安全技术检验，未投保交强险，在天安财保福安营销服务部投保了商业险（最高赔偿限额50万元）。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、本案事故责任比例划分认定问题。本院认为，根据福安市公安局交通警察大队于2018年11月12日作出的道路交通事故认定书，认定兰伏团负本起事故主要责任，王文升负本事故次要责任。同时，根据事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析部分内容明确载明兰伏团驾驶的二轮摩托车车辆类型为机动车，故根据事故认定书认定的事实以及民事过错程度，兰伏团与王文升的事故责任比例可按7：3进行划分，对此本院予以确认。 二、天安财保福安营销服务部主张商业三者险予以免赔的主张是否支持的认定问题。本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“保险人对保险合同中关于免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”。天安财保福安营销服务部提供的商业三者险合同，系格式合同，格式条款中关于发生事故时被保险机动车未按照规定检验或者检验不合格的，保险人不负责赔偿的规定系免除保险人依法应承担义务并加重投保人、被保险人责任的免除条款，虽然天安财保福安营销服务部提供的投保人声明上有投保人王荣杰的签字，但王荣杰并未在该相关免除责任的保险条款上进行盖章确认，不足以说明天安财保福安营销服务部就该免责条款履行了明确提示和说明义务，该免责条款对投保人不发生效力。故对天安财保福安营销服务部认为商业三者险免赔的主张，本院不予支持。 三、王荣杰对钟红梅的经济损失是否需承担相应赔偿责任的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生时，王文升为直接侵权人，应对钟红梅的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条的规定，机动车所有人、管理人必须购买交强险即投保交强险是车辆所有人或者管理人的法定义务。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，王荣杰作为肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，在车辆未投保交强险的情况下将车辆出借给王文升，主观上存在过错，应对钟红梅的经济损失承担连带赔偿责任。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费29310.06元；2.住院伙食补助费1080元，钟红梅住院天数为18天，则住院伙食补助费为60元/天×18天＝1080元；3.护理费4149.93元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案钟红梅护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，钟红梅住院天数为18天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×18天＝4149.93元；4.残疾赔偿金35642元，本院认为，钟红梅一处十级伤残，则其残疾赔偿金按农村居民标准计算为17821元/年×20年×10%=35642元；5.误工费7882.53元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。钟红梅住院18天，医嘱建议休息一个月，共计48天，但应扣除法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以48天－48天÷7天/周×2天＝34天为准；钟红梅未提供证据证明其收入状况，鉴于其户籍地为农村，故其误工费可参照农林牧渔业平均工资60510元/年标准计算，则其误工费应为60510元/年÷12月÷21.75天×34天＝7882.53元；6.营养费1000元，本院认为，鉴于钟红梅一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；7.鉴定费1800元；8.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于钟红梅一处十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.交通费300元，钟红梅主张交通费1000元，未提供相应的证据证明，考虑到钟红梅住院治疗的具体情况，本院酌情认定交通费支出为300元；10.后续治疗费7000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，钟红梅主张后续治疗费10000元，但福建鼎力司法鉴定所于2019年1月23日作出的司法鉴定意见为钟红梅后续取出内固定物的费用约为7000元，故钟红梅的后续治疗费7000元，本院予以确认。钟红梅的经济损失共计93164.52元。 综上所述，公民享有生命健康权。钟红梅的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型普通货车未投保交强险，本案钟红梅经济损失在交强险范围内的赔偿限额由王文升与王荣杰承担赔偿责任。本起事故造成钟红梅与另案受害者兰伏团受伤，因此，应由本案钟红梅与另案受害者兰伏团按损失比例计算交强险范围内的赔偿款。本案钟红梅的经济损失为：医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38390.06元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52974.46元。本院（2019）闽0981民初6915号民事判决书中另一受害者兰伏团的经济损失为：医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计56409.66元；误工费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61619.22元。因此本案钟红梅与另一受害人兰伏团在交强险医疗费赔偿项下和死亡伤残赔偿项下的损失可按41%：59%与46%：54%的比例获得赔偿。因此，本案钟红梅的经济损失93164.52元，应先由王文升、王荣杰在交强险责任限额范围内赔偿54700元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款50600元；医疗费项下赔偿款4100元）；余下的损失38464.52元（93164.52元-54700元）由王文升与王荣杰按事故责任比例承担30%的赔偿责任即38464.52元×30%＝11539.36元。因闽Ｊ×××××号轻型普通货车在天安财保福安营销服务部投保商业三者险，鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由王文升与王荣杰承担，即为1800元×30%＝540元。因此，天安财保福安营销服务部应赔偿钟红梅各项经济损失10999.36元。在钟红梅住院期间，王文升为其垫付医疗费7000元，故王文升、王荣杰应实际再赔偿钟红梅各项经济损失48240元（54700元＋540元-7000元）。王荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿钟红梅各项经济损失10999.36元（开户行：中国邮政储蓄银行福安市穆阳分行；账号：62×××32；用户名：钟红梅）； 二、王文升、王荣杰应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿钟红梅各项经济损失48240元（开户行：中国邮政储蓄银行福安市穆阳分行；账号：62×××32；用户名：钟红梅）； 三、驳回钟红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591.5元，减半收取计795.75元，由钟红梅负担234.75元，天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担38元，王文升、王荣杰负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。