山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2108号原告：曾某，男，1982年10月10日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1966年6月4日出生，汉族，原平市人，农民。被告：张某2，男，1962年4月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：张某3，原平市法律援助中心律师。被告：原平市西镇乡文殊庄村民委员会（以下简称文殊庄村委会），住所地：山西省忻州市原平市西镇乡文殊庄村。法定代表人：张某4，该村委会主任。委托诉讼代理人：安某，山西五峰律师事务所律师。原告曾某与被告张某1、张某2、原平市西镇乡文殊庄村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人崔某、亢某，被告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人张某3、被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计122495.18元（详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日上午，原告在原平市西镇乡文殊庄村一户村民家中装修房屋时，被告张某1让原告帮忙给农用拖拉机加水，途中，原告不慎从拖拉机上摔下，导致右脚受伤。事故发生后，被告张某2送原告去原平市第一人民医院治疗，确诊为右内外踝骨折。原告为治疗疾病共花费1万多元，被告张某2在入院时候支付了4000元医疗费，其他花费都由原告垫付。事后，原告找被告协商赔偿事宜，但一直没有妥善处理。2019年10月，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告伤情已经构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，后期手术费用1万元。事后查明，涉案拖拉机属于文殊庄村委会，被告张某2租用后雇佣被告张某1为村民耕地。基于以上事实，原告认为自己在提供义务帮工过程中遭受人身损害，应该由被帮工人张某1承担赔偿责任：张某2作为雇主，应该为雇员张某1的工作行为负责；文殊庄村委会将手续不全的拖拉机租给张某2使用，也应当对原告的损害承担相应的责任。为此，原告根据最高人民法院《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院判准原告以上请求事项。张某1辩称，1、其受张某2雇佣给村民耕地，口头约定耕一亩地挣5元；2、事故发生当日，其打了一壶水准备给拖拉机加水时，因内急上厕所，将水放在了拖拉机旁边，回来后就看到原告坐在拖拉机旁边。我问他怎么了，他说从车上掉了下来。我就打电话将情况告知雇主张某2，张某2来了以后，就开车带着原告去医院治疗去了，至于后面的事情就不清楚了。综上，其并没有叫原告给拖拉机加水，不应当承担赔偿责任。张某2辩称，1、原告与答辩人之间并非雇佣关系，也没有委托司机张某1雇佣原告；2、原告并不是在拖拉机行进及工作期间发生的事故，故原告的伤情与答辩人没有关系。综上，原告不承担任何赔偿责任。原平市西镇乡文殊庄村民委员会辩称，1、答辩人依法不属于本案损害赔偿责任主体，故不承担赔偿责任。2、原告曾某所谓帮忙加水的过程并不存在，且其作为完全行为能力人应当对自己的安全有谨慎注意义务，本人对事故发生存在明显过错，应依法自行承担责任；3、加水是原告的擅自行为，并非一方对另一方的义务帮工行为，故本案案由定性为义务帮工明显欠妥。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会为了服务本村村民，将村委会所有的954拖拉机两台、旋耕犁两台承包给本村村民张某2，约定承包期一年。之后，被告张某2雇佣本村村民张某1为其开拖拉机耕地，口头约定耕一亩挣5元。2019年3月31日上午，原告曾某行至原平市西镇乡文殊庄村村内时，被张某1叫住，请求其帮忙为拖拉机加水。加水期间，原告不慎从拖拉机车上摔下，致使其腿部受伤。事故发生后，被告张某1电话告知雇主张某2，之后，由张某2将原告送往原平市第一人民医院治疗，共住院治疗25天。住院期间，原告被诊断为右内外踝骨折，支付医疗费12414.64元，由其哥哥曾西旺护理。被告张某2共为原告垫付医疗费4500元。2019年4月25日原告出院。2019年8月12日，原告前往原平市第一人民医院治疗，支付治疗费138.6元。2019年11月5日，又前往原平市东野庄富招正骨医院治疗，支付医疗费650元。2019年11月20日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告因本次外伤致右内外踝骨折的后遗症构成十级伤残；人体损伤的误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期为60-90日；行右内外踝骨折内固定取出术费用约需6751-7980元。为此，原告花去鉴定费3500元。双方就赔偿事宜，多次协商未果。因此，原告提起诉讼。又查明，原告曾某的母亲夏曾梅（生于1950年10月9日），育有一女曾西平，两子曾西旺、曾某。本院认为，根据庭审及举证情况，原告主张其与三被告形成义务帮工关系，三被告均予以否认，因此本案审理的争议焦点是：原告曾某与三被告之间是否形成义务帮工的法律关系，应由谁承担赔偿责任。庭审中被告张某1提出其并未叫原告曾某帮忙加水的辩称理由，本院认为，依据原、被告的陈述及证人夏某证言可认定，原告曾某与被告张某1在事故发生前并不相识，那么在此情况下，如无被告张某1的邀请，原告应不会主动为张某1所开拖拉机加水，故原告曾某是应张某1的邀请为拖拉机义务加水。被告张某1的辩称理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”义务帮工人为何人提供劳务，其提供的劳务能够使何人受益，即与何人形成义务帮工关系。本案中，被告文殊庄村委会将其所有的拖拉机承包给被告张某2使用，被告张某2按合同约定支付租赁费用，双方形成承包合同关系。被告张某2雇佣被告张某1为其开拖拉机并支付工资，双方形成雇佣关系。被告张某1作为司机，保证拖拉机的正常运营应是张某1的义务，故给拖拉机加水，亦是被告张某1的工作职责。原告曾某在没有法定和约定义务的前提下给拖拉机加水的行为，系义务帮工。原告在义务帮工时受伤，被告张某1作为义务帮工受益人应对原告受伤的损失承担相应的赔偿责任。至于被告文殊庄村委会、张某2，均不是被帮工劳动受益人，故对原告损失不承担赔偿责任。另原告曾某作为完全民事行为能力人，在帮工过程中对自身的安全没有尽到注意义务，也应承担相应的责任，本院认为，原告曾某按责任比例承担50%，被告张某1承担50%为宜。结合审理查明的事实，原告曾某的合理损失有：医疗费13203.24元；误工费19589元(52963元÷365天×135天)；护理费5757元(46693元÷365天×45天)；住院伙食补助费2500元（25天×100元）；营养费2250元(75天×30元)；交通费200元；十级伤残赔偿金62070元（31035元×20年×10%）；被扶养人生活费3057元（9172元×10年×10%÷3人）；后续治疗费7366元；鉴定费3500元，共计119492.24元。根据原、被告双方责任承担比例计算，被告张某1应赔偿原告各项损失计59746.12元。被告张某2为原告曾某垫付的4500元应从曾某应得的赔偿款中予以核减。被告张某2垫付的4500元可另行向被告张某1主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内赔偿原告曾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费，共计59746.12元，核减被告张某2垫付的4500元，再赔偿原告曾某55246.12元。二、驳回原告曾某对被告张某2、原平市西镇乡文殊庄村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张某1负担591元，由原告曾某负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年十二月三十日书记员 赵艳云