云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5721号原告梁欣，男，1973年7月20日生，汉族，沾益区人,住麒麟区。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告王建宝，男，1976年2月25日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）原告梁欣诉被告王建宝占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁欣及其委托代理人杨川，被告王建宝及其委托代理人严胜浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月26日至2015年6月1日把我在麒麟区雷家庄翟家山经营的农庄、茶楼、苗圃的大门封堵导致我无法经营之后我到麒麟区法院起诉，在审理过程中由于没有证据证明被告封堵我大门导致的停业损失的认定，我就撤回起诉，后经云南德胜司法鉴定中心鉴定我的损失为560437元。为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿款560437元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，本案从实际上看是侵权责任纠纷，事情发生在2014年1月26日，原告事隔5年才起诉，民法总则35条规定，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。从程序上看，原告没有撤过诉，原告提交的证据（2014）麒民初字1978号民事判决书，（2015）曲中环民终字第23号民事判决书，本案损失已判决，原告的起诉属于一事不再理的原则，根据民诉法124条5项规定、最高法民诉法解释247条规定，应当裁定驳回原告的起诉。建议原告撤诉或者通过审判监督程序，申请再审解决，如坚持诉请，根据民诉法124条5项，民诉解释247条，裁定驳回原告的诉请。原告针对其诉求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本信息。2、司法鉴定意见书一份，用于证明被告未履行法院生效判决，没有停止侵权行为，没有移走停放在原告苗圃门口的装载机；自被告堵门后，原告的农庄不能经营所导致的各种损失。3、麒麟区人民法院结案通知书，用于证明经人民法院执行后，被告才移走停放在原告苗圃门口的装载机，原告要求被告赔偿堵门期间农庄不能经营的各种损失，合计560437元依法有据。4、案件受理通知书一份，用于证明原告没有钱交纳诉讼费，导致撤诉，引起诉讼时效中断。5、《苗木转租及苗木转让协议》，原件在（2014）麒民初字1978号民事判决书案件中，用于证明与苏雪松签订过书面协议。6、村小组出具了《证明》、《农经收款收据》、《催款通知》，用于证明村小组知道苗木转租及苗木转让协议的事情。上述证据经庭审质证，被告上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，是在二审上诉期间单方委托所做的鉴定，与本案无关；对证据3没有意见，已经解决，并且已经执行；认为证据4违背一事不再理的原则，不能证明原告所要证明的内容，起诉后没有送达被告，不能引发诉讼时效中断；对证据5的真实性无意见，认为苏雪松租赁给原告是超出租，超过被告租给苏雪松的时间限制；对证据6中的《证明》、《催款通知》是复印件，与被告证明的内容有冲突，不予认可；对《农经收款收据》是复印件，不认可证明，不存在交钱的问题；对《营业执照》真实性、合法性、关联性没有意见，原告是以个体工商户出资，应该以字号作为原告，原告主体不适格。本院认为，上述证据1、3、4、5、6来源合法，客观真实地证明了原告的身份信息，及梁欣与王建宝侵权一案于2015年6月10日终结本案本次执行程序，及本院于2016年12月2日受理了原告梁欣诉被告王建宝侵权责任纠纷一案，及被告王建宝与苏雪松签订《苗木转租及苗木转让协议》，以及麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组认可转让协议和交纳款项、催收款项的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据2系原告梁欣单方面委托云南德胜司法鉴定中心于2015年9月28日作出的司法鉴定意见，只对原告梁欣具有约束力，但对于被告王建宝依法不具有约束力，本院不予采信。被告针对其辩解，向本院提交如下证据。土地承包合同一份、证明一份、情况说明一份、收款收据三份、租赁协议、农经专用收据，可以证实：被告王建宝与麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组签订《土地承包合同》，承包期15年（自2007年7月23日至2022年7月22日止），承包的35亩土地的用于种植苗木，及曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区居民委员会出具证明证实土地承包和被告王建宝向翟家山村民小组交纳土地租金，以及被告王建宝与苏雪松签订《租赁协议》的事实。上述证据经庭审质证，原告对上述证据中的《土地承包合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对于《证明》、《情况说明》的真实性、合法性无异议，认为与本案无关；对《云南省农村集体经济专用收款收据收据》的真实性、合法性、关联性均无异议，认为《农经专用收据》是更改过的，对其真实性、合法性、关联性不认可；对《租赁协议》的真实性、合法性、关联性均无异议；对编号为00375522、0046661两份农经专用收据的真实性、合法性、关联性均无异议，对尾号为661的农经专用收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，在（2014）麒民初字1978号民事判决书对该份农经收据进行了专门调查，社区也出具证明，对该份农经收据也是不予认可的。本院认为，上述证据中的《土地承包合同》、《证明》、《情况说明》、《云南省农村集体经济专用收款收据》、《农经专用收据》来源合法，客观真实地证明了被告王建宝与原麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组签订《土地承包合同》，约定了“租赁期限自2007年7月23日起至2022年7月22日止、租金500元/每年每亩、每年的7月30日前一次性交清当年的承包费”，及被告王建宝向翟家山村民小组交纳土地租金的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于上述证据中的《租赁协议》只能证明被告王建宝与苏雪松之间于2009年10月26日签订《租赁协议》的事实，但该证据系复印件，没有其它相关的证据来相互印证，且没有翟家山村民小组的认可，对于该证据的证明力，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2007年7月22日，被告王建宝与麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组签订《土地承包合同》，载明：“土地承包合同发包方：麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组称甲方。承包方：麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组王建宝称乙方。为了响应政府号召，搞好产业结构调整，带动地方经济发展，增加经济收入，经甲乙双方在平等自愿的原则下协商同意，达成如下合同。一、承包土地面积，大头田合计叁拾伍（35.00）亩，四至界限，东至鱼塘埂，南至大路水沟边，西至菜地埂，北至水沟。二、承包期壹拾伍年（自2007年7月23日至2022年7月22日）。三、承包费每年每亩伍佰元（500元）每年一次性付清，土地承包费也可以同其它企业浮动。四、承包费的交纳规定，乙方应在每年的7月30日前一次性交清当年的承包费，逾期不交，每天按总额的2%交迟纳金，也可以终止合同，不赔乙方任何损失。五、乙方承包的土地只有经营权，没有所有权，乙方不可以将土地买卖，出租或转让。六、在承包期内，一切应上交的各项费用都由乙方交纳。七、乙方在承包经营期间出现的一切安全事故由乙方自己承担，甲方概不负责。八、乙方在承包经营期间发生的自然灾害由乙方自己承担，并交纳一切应交费用，自负盈亏。九、在承包期间，若遇国家政策征用土地，造成合同不能履行，由双方协商解决，乙方的设施、地面作物归乙方处理，土地面积应交归甲方，甲方不赔偿乙方任何损失。十、非因国家征用，任何一方不得单方解除合同，如一方的原因造成合同不能履行，应对对方的损失给予赔偿。十一、合同期满，乙方的设备，地面作物归乙方处理，土地面积应交归甲方。十二、乙方在承包期内，甲方应维护乙方的权益，如发生村民争议，双方协商解决。十三、未尽事宜双方协商解决。十四、本合同双方签字生效。十五、本合同不因法人代表的变更而改变效力。十六、本合同一式四份，各执一份。甲方法人代表：汤林雄。参加人员：钱乔宝、翟国才、刘桧、雷双全、丁玉香。乙方法人代表：王建宝签名。请双方按《合同法》遵照执行相关条款，并于2007年7月26日加盖曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄村民委员印章。落款时间：二00七年七月二十二日”。2007年7月27日，被告王建宝向原麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组交纳2007年7月23日-2008年7月22日的土地承包费17500元。2011年1月15日，被告王建宝向原麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组交纳2008年7月23日-2010年7月23日两年的土地承包费35000元。2014年1月6日，被告王建宝向原麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组交纳2012年7月23日-2013年7月23日、2013年7月23日-2014年7月23日的土地承包费35000元。王建宝诉苏雪松，第三人梁欣土地承包经营权出租合同纠纷一案经已发生法律效力的（2015）麒民初字第484号民事判决书认定的事实：“2009年10月26日，王建宝与被告苏雪松签订《租赁协议》，约定将前述《土地承包合同》项下土地出租给苏雪松，租期为11年，计算土地出租面积为40亩，年租金每亩700元，年头付清。将圃内现有苗木转交苏雪松自行处理，苗木转让款合计金额26万元，先由苏雪松交付王建宝定金3万元，尾款于2009年11月20日前一次性付清，逾期不付按市场价支付。合同签订后，被告苏雪松向原告支付了苗木转让款共计17万元，下欠9万元。并自2009年10月26日至2015年10月26日，被告未按年租金2.8万元的约定向原告支付土地承包租金。经（2014）麒民初字第1978号民事判决书、（2015）曲中环民终字第23号民事判决书确认，2012年7月26日，苏雪松与原告梁欣签订《苗圃转租及苗木转让协议》，将本案争议土地转租给梁欣，同时将土地四至范围内的所有附着物（含果树、苗木及临时设施）以及鱼塘中的所有水生物、种植某以及所有设备一并转让给梁欣。转租期限自协议签订之日起至2022年12月1日止。租金为700元/亩年，租金每年交付一次，按原租赁协议约定日期和金额由梁欣直接交至产权方雷家庄村小组。土地转租及苗木、土地附作物转让费合计99.6万元整。协议签订后原告梁欣支付了转让款，苏雪松交付了苗圃及其所有附着物。依法判决：一、由被告苏雪松在判决生效后十五日内偿还原告王建宝所欠土地租金15.82万元，苗木转让款9万，以上共计24.82万元。二、驳回原告王建宝的其他诉讼请求。”。王建宝诉曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区翟家山村居民小组、梁欣、曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区农村土地承包合同纠纷一案，经已发生法律效力的（2016）云0302民初3583号民事判决书认定的事实为：“经（2014）麒民初字第1978号民事判决书、（2015）曲中环民终字第23号民事判决书确认，2012年7月26日，苏雪松与梁欣签订协议，将本案争议土地转租给梁欣，同时将土地四至范围内的所有附着物（含果树、苗木及临时设施）以及鱼塘中的所有水生物、种植某以及所有设备一并转让给梁欣。转租期限自协议签订之日起至2022年12月1日止。租金为700元/亩年，租金每年交付一次，按原租赁协议约定日期和金额由梁欣直接交至产权方雷家庄村小组。土地转租及苗木、土地附作物转让费合计99.6万元整。协议签订后被告梁欣支付了转让款，苏雪松交付了苗圃及其所有附着物。依法判决：一、原告王建宝与被告曲靖市麒麟区三宝街道雷家庄社区翟家山村居民小组签订的《土地承包合同》有效。二、驳回原告王建宝的其他诉讼请求。”。2014年1月22日，被告王建宝用装载机将通往原告梁欣经营的曲靖市麒麟区峰银苗圃基地【注册号：530302600385182；组成形式：个人经营（个体工商户）；包含：农庄、茶楼、苗圃】的电源线路截断（仅仅截断过电源线一次，后来，被告王建宝也未实施阻止接通电源线路的任何行为），再没有对电源线路实施过其他的行为。原告梁欣在被告王建宝截断电源线路之后，也没有采取其他有效的救急方式对截断的电路进行修复【电源是属于动力线，电压为380伏特，由专业人员接通截断的电源线需要一个小时】，放任这一断电行为所造成的后果持续到现在。2014年1月26日，被告王建宝将装载机堵塞在原告梁欣所经营的曲靖市麒麟区峰银苗圃基地的通道上【人员可以进入（骑电动车是可以进入的）轿车是不能进入的】至2015年4月30日才撤离装载机。在被告王建宝用装载机堵塞通道后，原告梁欣向三宝派出所报警，社区领导汇报，没有处理结果，叫其打官司。原告遂于2016年12月2日向本院起诉，因未在规定的七日内交纳案件受理费9405元，依法于2016年12月19日按自动撤诉处理。原告再次以“被告封堵大门导致的停业损失，经云南德胜司法鉴定中心鉴定损失为560437元，为维护自身的合法权益”为由，诉至本院，提出前述诉求。另查明，2015年7月16日，原告梁欣以个人的名义委托云南德胜司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月28日作出的司法鉴定意见：梁欣委托的曲靖市麒麟区峰银苗圃基地2014年1月26日至2015年6月1日期间经营损失为：人民币560437.00（大写：伍拾陆万零肆佰叁拾柒圆整）。其中：（1）农庄不能经营的损失为：人民币154114.00元。（2）农庄工人工资：人民币211545.00元。（3）因断路断水死亡植某的损失：158260.00元。（4）雅竹居茶楼无法经营的损失：36518.00元。本院认为，妨害占有是指非法侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致使使用可能性及利益遭受侵害。占有物损害赔偿是指当占有人的占有物受到侵占或妨害，有获得侵权赔偿的权利。占有物损害赔偿纠纷是指占有人请求侵占或者妨害其对占有物的占有状态并造成损害的人给予损害赔偿而产生的纠纷。本案中所涉及的被告王建宝与案外人苏雪松之间签订的《租赁协议》，以及案外人苏雪松与原告梁欣之间所签订的《苗圃转租及苗木转让协议》已经发生法律效力的（2014）麒民初字第1978号民事判决书及（2015）曲中环民终字第23号民事判决书予以确认，双方之间的协议是合法有效的，依法应当得到法律的保护。原告梁欣依法取得了对原麒麟区三宝镇雷家庄村委会翟家山村民小组发包给被告王建宝《土地承包合同》中所约定的翟家山村民小组大头田叁拾伍亩土地“即四至界限：东至鱼塘埂、南至大路水沟边、西至菜地埂、北至水沟”的经营权，其所经营的曲靖市麒麟区峰银苗圃基地是合法有效的。作为被告王建宝使用装载机截断和堵塞原告梁欣所经营的曲靖市麒麟区峰银苗圃基地的电源线路及大门，实施了妨害原告梁欣的经营活动，且造成了一定的间接损失，但其直接损失是无法计算的，并且，作为被告王建宝使用装载机截断电源线路的行为只是一次性的，不存在持续性的结果发生，导致原告梁欣的损失进一步扩大是由于原告梁欣的不作为，以及在断电之后，原告梁欣并没有积极采取任何有效的补救措施，导致植某死亡等损失的产生，原告故意放任这一结果的持续性发展，与被告王建宝的断电行为虽然存在因果关系，但不是这一行为所直接产生的后果。作为被告王建宝使用装载机堵塞原告梁欣所经营的曲靖市麒麟区峰银苗圃基地大门的行为，虽然妨害了原告梁欣的经营活动，造成了一定的间接损失，但是，作为原告梁欣并未能向本院提交由于被告王建宝断电、堵塞通道的行为给其所造成的直接经济损失方面的证据予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、第二百四十二条“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”、第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”、第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告诉求“要求被告支付原告赔偿款560437元；本案诉讼费由被告承担”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告辩解“请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。鉴于被告王建宝使用装载机截断和堵塞原告梁欣所经营的曲靖市麒麟区峰银苗圃基地的电源线路及大门的行为是发生在2014年1月26日，且原告梁欣于2016年12月2日向本院提起诉讼，因未在规定的七日内交纳案件受理费9405元，依法于2016年12月19日按自动撤诉处理，作为诉讼时效已经中断，依法应当重新计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，对于被告辩解“事情发生在2014年1月26日，原告事隔5年才起诉，本案已经超过诉讼时效”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、第三十七条、第二百四十二条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告梁欣的诉讼请求。案件受理费9404元，由原告梁欣负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  陈 慧人民陪审员  刘凤德二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梦琳