福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1075号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强，男，公司员工。 被告：陈建国，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所执业律师。 被告：福州华田鑫物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村福峡路88号1号楼205室-1，统一社会信用代码91350104MA2XRY2L5F。 法定代表人：赵亚楠，经理。 委托诉讼代理人：管吉友，男，公司员工。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈建国、福州华田鑫物流有限公司（以下简称华田鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人郑强，被告陈建国的委托诉讼代理人俞文峰，被告华田鑫公司的委托诉讼代理人管吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建国偿还垫富宝公司垫付款本金79110.36元；2.判令陈建国支付违约金7911.03元；3.判令陈建国以欠款本金为基数，从2018年4月5日始至实际付清之日止，按日1‰的标准向垫富宝公司支付迟延履行违约金；4．判令华田鑫公司对陈建国的还款义务承担13万元的最高额保证责任；5．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全、保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，垫富宝公司就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向垫富宝公司偿还垫付款。2017年11月1日，陈建国在华田鑫公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，垫富宝公司为陈建国向华田鑫公司垫付了部分购车款120000元。根据双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，陈建国应当于每期还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1／12，12个月还清垫付款，但陈建国却未依约履行还款义务。同时，依据垫富宝公司与陈建国、华田鑫公司签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，华田鑫公司对陈建国的还款义务承担13万元的最高额保证担保，但华田鑫公司也未向垫富宝公司承担保证责任归还垫付款。 陈建国辩称，1.金融业务是特许经营，垫富宝公司未经审批，属于非法经营，在国家禁止的特许经营范围进行的经营行为——签订合同是无效的；2.借贷合同是实践合同，不管借贷合同是否存在，借款合同的成立以款项支付为界，至今陈建国没有收到任何一份款项，垫富宝公司与陈建国之间的借贷关系不成立；3.本案是购车代垫，垫富宝公司是否代垫，根据杨孝康说法，垫富宝公司仅贷款4万元，在陈建国支付给杨孝康4.1万元后即了结，垫富宝公司既无支付款项的证据，也没有提供为陈建国代垫款项的证据，垫富宝公司的主张不成立。基于上述理由，陈建国要求驳回垫富宝公司的诉请。 华田鑫公司辩称，我们以前通过垫富宝公司贷款了两台车辆，但本案华田鑫公司没有实际参与。当时是杨孝康（即垫富宝公司员工）说，借用华田鑫公司的名义，华田鑫公司没有为陈建国提供担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院依法认定如下： 一、垫富宝公司提交的证据 1.垫付宝领用合约。该领用合约落款有陈建国签名，陈建国对领用合约的真实性提出异议，但无法提供其持有的合同予以反驳，故予以采信。 2.卡车分期垫付服务及担保协议、挂靠车辆最高额保证承诺函LS4。该协议和承诺函有华田鑫公司盖章、陈建国签名，华田鑫公司和陈建国均无法提供相反证据反驳，华田鑫公司对公章真实性提出异议，但经本院释明，拒绝进行真实性鉴定，应承担由此产生的不利后果。因此，对垫富宝公司提交的该证据，本院予以采信。 3.账户注册信息截图。华田鑫公司确认注册了该账号，账号中会员名称为陈建国，手机号亦为陈建国的手机号，信息能够相互印证，本院予以采信。 4.交易记录截图、1号车网交易规则、银行回单。上述证据相互印证，足以证实华田鑫公司通过网络平台进行了交易操作。华田鑫公司持有注册账号，但未提供相反证据证明垫富宝公司对交易信息进行了修改，其辩解不能成立，故对该组证据，本院予以采信。 5.陈建国签约视频、华田鑫公司签约视频。华田鑫公司与陈建国对视频的真实性无异议，视频中均陈述了关于领用合约、承诺函、账号密码等交易关键信息，与前述证据相互印证，本院予以采信。 二、华田鑫公司提交的证据 1.挂靠协议。垫富宝公司与陈建国对该协议均无异议，本院予以采信。 2.张福华的说明。张福华陈述系垫富宝公司员工私自使用华田鑫公司的公章，并无任何依据。经本院向张福华本人确认，其称并未亲眼看见，只是推测是垫富宝公司员工盖章，故对该说明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：垫付宝（网址：××）系垫富宝公司开发并替垫付宝会员用户向垫付宝会员商户垫付消费款，会员用户需在还款日前向垫富宝公司偿还垫付款的软件系统。陈建国通过轻易贷平台注册成为会员用户，华田鑫公司通过垫付宝平台注册成为会员用户。垫富宝公司与陈建国签订《垫付宝领用合约》（编号：垫000337007／闽福州市12500001）（以下简称《领用合约》），陈建国注册手机号为181××××6766。《领用合约》第一条约定：“垫付宝会员完成实名认证后，垫富宝公司为其开通垫付宝账户，取得会员识别码和垫付宝账号，会员正确输入账号及其自行认定的登录密码，即可登录垫付宝账户。指定网络平台包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端。陈建国在上述任一平台注册成为会员，即可用该平台注册账号、密码登录所有指定网络平台。”第二条约定：“陈建国不得以注册手机号码非本人所有、使用为由，拒绝偿还垫富宝公司垫付的消费款项。陈建国的注册手机号及其自行认定的登录密码，是登录垫富宝公司账户的唯一途径，陈建国的注册手机号，是其收取创建交易订单短信及完成垫付所必须的动态验证码短信的唯一手机号码。陈建国理解并接受，垫富宝公司不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为陈建国垫付消费款项，并非向陈建国发放贷款。因此，陈建国不得以未从垫富宝公司得到款项为由，拒绝偿还垫富宝公司所垫付的消费款项。”第四条约定：“交易由垫付宝会员通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入垫富宝公司通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户输入了动态验证码，垫富宝公司即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。”《领用合约》还就双方其他权利和义务作了明确的约定。垫富宝公司在《领用合约》落款处加盖合同专用章，陈建国在《领用合约》落款处签名并捺印，但均未书写落款日期。同时，垫富宝公司与华田鑫公司、陈建国还签订《卡车分期垫付服务及担保协议》，明确了经营车辆车牌号为闽Ａ×××××，华田鑫公司为陈建国提供最高额保证。华田鑫公司向垫富宝公司出具《挂靠车辆最高额保证承诺函ＬＳ4》，承诺为陈建国向垫富宝公司提供担保的最高金额为130000元，相应的车辆车牌号为闽Ａ×××××。2017年11月1日，陈建国因购车在华田鑫公司处使用垫付宝分期账户消费120000元。扣除垫付宝服务费5400元、1号车电商服务费2400元后，华田鑫公司将剩余款项支付至北京壹号车科技有限公司福建分公司。2018年1月1日，华田鑫公司与陈建国签订《车辆挂靠协议书》，陈建国将所购买的闽Ａ×××××号车挂靠在华田鑫公司处运营。陈建国自2017年12月4日起至2018年6月2日陆续向垫富宝公司偿还垫付款项及违约金等共计41258.53元。 本院认为，垫富宝公司多次反复从事“名为消费垫付，实为借贷”的行为，自2017年以来仅向本院提起的此类合同纠纷案件已达18件，且垫付资金模式相同。垫富宝公司在未取得金融放贷业务经营许可的情形下，以垫付消费款名义与陈建国签订《领用合约》，其实质属于向陈建国发放消费贷款，显然属于职业放贷人，其与陈建国签订的《领用合约》等合同应为无效。合同无效后，垫富宝公司已收取的违约金和服务费不再具有合法依据，故应当从陈建国应归还的垫付款中予以扣除。陈建国已向垫富宝公司支付服务费5400元、偿还垫付款项及违约金共计41258.53元，故还应向垫富宝公司偿还垫付款73341.47元（120000元－41258.53元－5400元）。虽然本案合同无效，但陈建国使用垫富宝公司的资金，必然造成垫富宝公司的资金被占用，故陈建国应以73341.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向垫富宝公司支付自2018年6月3日（陈建国最后一次归还款项次日）起至款项还清之日止的利息。本案资金流转采用网络方式进行，陈建国录制了相关视频，已知悉包括交易需要相应的密码和短信验证码等事项在内的交易规则，且陈建国已将所购车辆挂靠于华田鑫公司运营，故陈建国主张未收到款项的辩解明显不能成立。由于主合同无效，作为从合同的保证合同亦归于无效，故垫富宝公司要求华田鑫公司承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈建国应于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款73341.47元，并以73341.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年6月3日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，由原告垫富宝投资有限公司负担1000元，被告陈建国负担1697元。被告陈建国负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  钟承荣 人民陪审员  叶立斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱艳楠 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。