苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再269号原审原告：宋彪，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审原告：徐明剑，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省固始县。原审原告：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：沈椰瑾，女，1982年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟与原审被告沈椰瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）苏0509民初13870号民事判决书已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监499号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋彪、徐明剑、叶伟向本院起诉请求：1.被告支付借款人民币8万元，以8万元为基数月息2%计算利息，从2016年8月21日至还清借款止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告以生意周转为由向原告宋彪、徐明剑、叶伟借款5万元，并与原告于当日签订借款合同1份。原告宋彪、徐明剑、叶伟于当日通过银行转账形式将借款交付于被告，被告出具收条1份。2016年8月21日，被告又以生意周转为由向原告宋彪、徐明剑、叶伟借款3万元，亦与原告方签订借款合同1份。原告宋彪、徐明剑、叶伟于当日通过银行转账形式将借款交付于被告，被告出具收条1份。两笔借款均约定了借款期限，借款到期后，经原告方多次催讨，被告至今未支付。本院原审认定案件事实：2016年8月20日，原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告签订借款合同1份，约定借款金额为50000元；约定借款利息为月利率9分，借款人自愿每月承担利息4500元，按天计算，自划入借款人指定银行账户之日或借款人收到借款项之日起计息，指定银行账户为62×××03、建设银行、沈椰瑾；约定借款期限为2016年8月20日至2016年10月19日止。被告签字、按手印确认，原告宋彪、徐明剑、叶伟签字确认。同日，被告向原告出具收条1份，上载明：“今收到宋彪、徐明剑、叶伟人民币（大写）伍万元。其中银行汇款（大写）伍万元…，收款人：沈椰瑾，电话：138××××9092,2016年8月20日”。2016年8月21日，原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告签订借款合同1份，约定借款金额为30000元；约定借款利息为月利率9分，借款人自愿每月承担利息2700元，按天计算，自划入借款人指定银行账户之日或借款人收到借款项之日起计息，指定银行账户为62×××03、建设银行、沈椰瑾；约定借款期限为2016年8月21日至2016年10月20日止。被告签字、按手印确认，原告宋彪、徐明剑、叶伟签字确认。同日，被告向原告出具收条1份，上载明：“今收到宋彪、徐明剑、叶伟人民币（大写）叁万元。其中银行汇款（大写）叁万元……,收款人：沈椰瑾，电话：138××××9092,2016年8月21日”。本院原审认为:首先，原告宋彪、徐明剑、叶伟与被告沈椰瑾之间的借贷合同关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2016年8月20日、2016年8月21日，被告沈椰瑾分别向原告借款5万元、3万元，并签订借款合同。原告宋彪、徐明剑、叶伟于当日通过银行转账将借款交付于被告，被告出具收条确认收到借款。被告沈椰瑾对上述事实未提出任何抗辩。该两笔借款均约定借期，被告沈椰瑾理应按照约定来履行归还借款义务，但其至今仍未结清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在被告沈椰瑾，对原告要求被告沈椰瑾归还借款80000元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的利息损失（以本金80000元为本金，按照月息2%，自2016年8月21日计算至实际给付之日）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定期限支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告方利息损失包括借期内利息损失与逾期还款利息损失两部分，两份借款合同中均约定月利率为9%，现原告主张按照月利率2%计算利息损失与逾期付款利息均未违反法律规定利率上限，于法有据；且第一笔借款发生于2016年8月20日，故对原告主张本院认定利息损失计算方式为以本金80000元为本金，按照月息2%，自2016年8月21日计算至实际给付之日系合理要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈椰瑾归还原告宋彪、徐明剑、叶伟借款80000元，并赔偿原告宋彪、徐明剑、叶伟利息损失（以80000元本金为基数，按月息2%，自2016年8月21日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费收取1800元，公告费600元，共计2400元，由被告沈椰瑾负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋彪、徐明剑、叶伟。原告宋彪、徐明剑、叶伟已预交部分本院不再退回。本院再审认定案件事实如下：案外人沈雪芳陈述，王国良、钱晓强、归涛涛、陈超、宋彪、鲁琼兰、陆建良、严江等人非法侵占他人财产，由钱晓强、严江等人合伙骗赌，诱骗沈希曦签订以房产为抵押的借条，同时指定第三人账户为还款账户，垒高出借金额，后采用暴力手段讨债，抢走沈雪芳车辆，并至沈雪芳家中及工作地点，以拉横幅、张贴广告、泼脏水、堵锁眼、拦路袭击等暴力方式讨要债务，非法拘禁沈希曦，致沈雪芳两次住院治疗。另查明，2019年5月30日，本院作出（2018）苏0509刑初2002号刑事判决，判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。2019年6月21日，王国良因涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪被公安机关立案侦查。本院再审认为，由于宋彪、徐明剑、叶伟涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初13870号民事判决书；二、驳回原审原告宋彪、徐明剑、叶伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇一九年十二月三日书记员 陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。