内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6448号原告：王振江，男，1973年10月4日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰鑫业达新型建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰红山区。法定代表人：李丽华，经理。被告：吕晓莹，女，1980年5月17日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰红山区。二被告委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所。被告:王钟，男，1971年1月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告王振江与被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司（以下简称鑫业达公司）、王钟、吕晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，于2019年11月19日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人邱志勇，被告吕晓莹、鑫业达公司共同的委托诉讼代理人艾文哲到庭参加诉讼；被告王钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金300万元，逾期违约金50万元，合计350万元。自2019年9月14日起以300万为基数按月息2％给付利息至还清之日止。2、本案诉讼费用、保全费用、公证费、保单费等由三被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告鑫业达公司向原告借款300万元，约定利息为月息3%，2019年6月1日之前本息还清，逾期承担违约金50万元，并为原告出具借据一枚。被告王钟、吕晓莹为该债务的担保人，应与被告鑫业达公司共同承担连带还款义务，被告至今未能偿还该借款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，判如所请。被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司、吕晓莹辩称，原告诉请未还本金300万元与事实不符，被告鑫业达公司于2018年11月14日收到原告的300万元借款后，于当日又将230万元转回至原告王振江的账户中，其中的两百万元系被告鑫业达公司为履行与原告之间合作生产的投资款项，另30万元系对其进行的还款，故2018年11月14日当日，被告仅向原告借到人民币270万元，此后，被告以月息3％的标准按300万元为基数向原告支付利息，即每月90000元，直至2019年9月14日。综上所述，被告实际借到本金270万元，利息计算的标准也应当为270万元，鉴于被告已按300万元借款本金为基数支付原告借款利息，那么被告在每月偿还原告的90000元款项中，应对本金及利息加以区分，具体区分标准如下：2018年11月14日借到270万元借款本金，2018年12月14日9000元，利息81000元，9000元偿还借款本金（该部分金额冲抵本金，次月本金计2691000元），2019年1月14日90000元，利息80730元，9270元偿还借款本金（该部分金额冲抵本金，次月本金计2681730元），2019年2月14日90000元，利息80451.9元，9548.1元偿还借款本金（该部分金额冲抵本金，次月本金计2672181.9元），2019年3月14日90000元，利息80165457元，9834.543元偿还借款本金（该部分金额冲抵本金，次月本金计2662347.357元），2019年4月14日9000元，利息79870.42元，10129.58偿还借款本金（该部分金额中抵本金，次月本金计2652217.78元），2019年5月14日90000元，利息79566.53元，10433.47偿还借款本金（该部分金额中抵本金，次月本金计2641784.31元），2019年6月14日90000元，利息79253.53元，10746.47元偿还借款本金（该部分金额中抵本金，次月本金计2631037.84元），2019年7月14日90000元，利息78931.13元，11068.86元偿还借款本金（该部分金额冲抵本金，次月本金计2619968.97元），2019年8月14日90000元，利息98599.07元，11400.93元偿还借款本金（该部分金额冲抵本金，次月本金计2608568.04元），2019年9月14日90000元，利息78257.04元，11742.96元偿还借款本金（该部分金额冲抵本金，次月本金计2596825.08元）。故，现被告尚欠原告借款2596825.08元，并非原告诉状中所称的300万元。其次，逾期违约金50万元于法无据，依法不应得到支持。原告王振江在诉讼请求中既按月利率2％的标准向被告索要利息同时又向被告主张50万元的违约金，被告人认为虽然原被告之间对借款未约定逾期利率，但原告已在诉讼请求中陈述索要逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，鉴于原告已向被告主张逾期利息，并说明了逾期利率，经计算已达年24％，故其违约金部分不应得到支持。公证费、保单费不应得到支持。结合本案，公证费及保单费并非原告实现债权所必需的费用，并且原被告之间对上述费用的承担亦无明确约定，故上述费用依法不应得到人民法院的支持。被告王钟未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借条、转账凭证、保险费、公证费、财产保全费单据，被告提交的银行转账凭证、银行回单及双方当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年11月13日，被告鑫业达公司作为借款人由王钟、吕晓莹作为担保人向原告借款300万元，出具借据一枚，载明“今借王振江人民币叁佰万元，利息月息3%，2019年6月1日之前本息还清。逾期承担违约金50万元。担保人为连带担保责任。借款人：赤峰鑫业达新型建材科技有限公司担保人：王钟吕晓莹”。次日，原告王振江通过工商银行向被告吕晓莹转账300万元。同日，被告吕晓莹向原告王振江转账230万元。此后，被告每月偿还原告利息9万元至2019年9月14日。因被告未如约清偿全部本金，原告诉至本院，并办理保险担保向本院提出诉前财产保全，经赤峰市公证处公证对被告鑫业达公司财产进行了诉前保全。本院认为，本案中被告辩称借款本金金额应该是270万元，而非300万元，并提供了一枚金额为30万元的转账回单佐证，该枚回单的日期为2018年11月14日，与原告向被告转账300万元为同一天。如果该款确系偿还的此300万元本金，那么被告连续10个月按照本金300万元，月息3%即每月9万元向原告支付利息明显不符合常理。结合双方另外存在其他经济往来，本院对被告该辩称理由不予采信。合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在已经主张按照月2%计算利息的情况下又主张50万元违约金，本院不予支持，被告该辩解理由本院予以采信。原告因本案诉讼而支出的保险费、公证费系在本案保全过程中产生的实际费用，性质上等同于诉讼费，故被告关于保险费、公证费不应支持的辩解理由本院不予采信。被告王钟、吕晓莹为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带担保责任。被告王钟未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰鑫业达新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振江借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数按照年利率24%的标准自2019年9月14日起计算至付清之日）；二、被告王钟、吕晓莹对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王振江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理34800元（原告已预交），由三被告负担32064元，于本判决生效后十日内给付原告其余部分原告自行承担。保险费3600元、公证费2000元、诉前保全费5000元，合计10600元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 宋文杰人民陪审员 黄海涛 二〇一九年十二月二日书 记 员 李 蕊