江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2856号原告蓝德宝，男，畲族，住遂川县。原告蓝龙淼，男，畲族，住遂川县。原告蓝善阳，男，畲族，住遂川县。法定代理人蓝德宝，系蓝善阳父亲。原告蓝小芳，女，畲族，住遂川县。法定代理人蓝德宝，系蓝小芳父亲。原告谢桂香，女，汉族，住遂川县。原告曾育林，男，汉族，住遂川县。以上六原告委托诉讼代理人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告江西华勤房地产开发有限公司，住所地：遂川县东路大道72号三楼。统一社会信用代码91360827074271743W。法定代表人黄晓勤。委托诉讼代理人曾贵坚，广东宝晟律师事务所律师。被告黄秋林，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人刘才华，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人古来生，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。原告蓝德宝、蓝龙淼、蓝善阳、蓝小芳、谢桂香、曾育林诉被告江西华勤房地产开发有限公司、黄秋林等人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝德宝、曾育林、蓝龙淼及六原告委托诉讼代理人郭靖、被告江西华勤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾贵坚、被告黄秋林及其委托诉讼代理人刘才华、古来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝龙淼、蓝小芳、蓝德宝、蓝善阳、谢桂香、曾育林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计406827.88元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，六原告的亲属曾开梅受被告黄秋林的邀请，其与被告黄秋林、林树平、蒋小毛等人到被告江西华勤房地产开发有限公司开发的左安财富中心的房地产项目的工地上做工，进行路面硬化工作。2019年5月11日上午，曾开梅继续在工地上进行路面硬化的相关工作并操作搅拌机（该搅拌机等由被告1提供）。在工作到大约11时许，曾开梅将搅拌机的装料铁斗升起来制作混凝土，因当时搅拌机边上用来抽水的塑料皮管脱落在地，曾开梅从升起的铁斗下经过，准备将皮管捡起来，但不知为何升起的装料铁斗突然下坠砸到了曾开梅的头部，并导致其严重受伤。曾开梅受伤后被送往医院抢救，但终因伤势过重不治身亡。因曾开梅的死亡，给六原告造成了损失共计556827.88元，现两被告共付150000元，还剩406827.88元未受偿。故为维护原告的合法权益而起诉，请法院判令所请。被告江西华勤房地产开发有限公司答辩称：1、六原告诉请被告江西华勤房地产在本案中承担连带责任不存在请求权基础，没有法律依据，被告江西华勤房地产公司非本案适格被告，理由是因江西华勤房地产开发有限公司已将路面硬化工作交给被告黄秋林，其与黄秋林之间系承揽关系，与被告黄秋林存在劳务关系的人员与江西华勤房地产开发有限公司不存在任何法律关系，六原告请求江西华勤房地产开发有限公司在本案中承担责任突破了合同相对性原则，不具有合理性和合法性；2、涉案受害人曾开梅自身也存在一定过错。被告黄秋林答辩称：1、被告黄秋林与死者曾开梅等几个人都是由被告江西华勤房地产开发有限公司临时雇佣的，他们都是在江西华勤房地产开发有限公司开发的左安财富中心工地上做事的工人，被告江西华勤房地产开发有限公司与被告黄秋林、曾开梅等人是临时雇佣关系，被告黄秋林只是一个联系人，原告将被告黄秋林列为被告，并要被告黄秋林负连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告黄秋林赔偿的全部诉讼请求；2、请求法庭判令原告返还被告黄秋林垫付的死者丧葬费50000元；3、原告诉讼请求中被抚养人生活费计算有误：曾开梅应承担的子女抚养费为13606.25元，父母抚养费共计151029.38元应由查明的有抚养义务人共同分担，另精神抚慰金50000元、误工费2000元、交通费2000元过高请求酌减；4、曾开梅系完全行为能力人，对事故发生有一定过错，应承担部分责任。本案经审理认定事实如下：本案受害人曾开梅受被告黄秋林的邀请，与被告黄秋林、林树平、蒋小毛等人到被告江西华勤房地产开发有限公司开发的左安财富中心的房地产项目的工地上做工，进行路面硬化工作。2019年5月11日上午，曾开梅继续在工地上进行路面硬化的相关工作并操作搅拌机。在工作到大约11时许，曾开梅将搅拌机的装料铁斗升起来制作混凝土，因当时搅拌机边上用来抽水的塑料皮管脱落在地，曾开梅从升起的铁斗下经过，准备将皮管捡起来时装料的铁斗突然下坠砸到了曾开梅的头部，导致其严重受伤。曾开梅受伤后被送往左安卫生院进行抢救，但终因伤势过重不治身亡。事故发生后，在遂川县左安镇社会治安综合治理委员会办公室的主持下，蓝德宝作为受害人曾开梅一方的代表人分别与被告江西华勤房地产开发有限公司、黄秋林达成调解协议，分别由江西华勤房地产开发有限公司预先垫付丧葬费100000元、黄秋林预先垫付丧葬费50000元安葬死者，具体责任划分及赔偿金额待通过法律途径判决后实行多退少补，协议达成后，江西华勤房地产开发有了公司已支付100000元、黄秋林已支付50000元。另查明，受害人曾开梅与原告蓝德宝共生育蓝龙淼（2000年5月10日生）、蓝善阳（2002年5月5日生）、蓝小芳（2005年5月6日生）等3个小孩，原告曾育林（1953年11月11日生）、谢桂香（1952年8月16日生）系受害人曾开梅的父母，共育有一子一女两个小孩。对六原告因受害人曾开梅之死的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金289200元；2、丧葬费35386元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费：（1+4）年×10885元／年÷2+（14.5+13.25）年×10885元／年÷2＝178241.88元；5、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，因原告方未提出证据证明，本院酌定误工费为1500元，交通费为1000元，合计2500元；以上合计损失为555327.88元。上述事实，有原、被告的身份信息、调解协议、遂川劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、公安机关询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、收条、汤湖镇玕山村委会证明、证人证言等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院结合原告的诉讼请求和两被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：受害人曾开梅在本次事故中到底受雇于被告江西华勤房地产开发有限公司还是受雇于被告黄秋林？本院认为，无论从被告黄秋林的妻子林银香在公安机关的询问笔录上的陈述还是蒋小毛的陈述等都说明本案受害者曾开梅及蒋小毛等人均表示他们都要是由被告黄秋林叫去左安财富中心从事路面硬化工作的，而且遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]69号仲裁裁决书已发生法律效力且在该生效法律文书中也已认定黄秋林为曾开梅等人的用工方，虽被告黄秋林辩称该仲裁裁决书认定的事实有误，但因其未提出足够的证据予以反驳，故该仲裁裁决书认定的事实本院予以认可。综上所述，本院认定本案受害人曾开梅在本事故中受雇于被告黄秋林。本院认为，本案受害人曾开梅作为一名完全行为能力人、有多年从事搅拌机操作经验的操作工，其应意识到从升起的料斗机下经过存在危险性而没有合理的防范该风险，存在一定的过失，对事故发生应承担部分责任，本院认为其应承担20%的责任；作为雇主的黄秋林对雇员（本案受害者曾开梅）因在雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任，即承担80%的责任，而本案的被告江西华勤房地产开发有限公司作为工程发包人，将相关工程发包给没有相应资质或安全生产条件的承包人，其应与工程承包人（本案的被告黄秋林）承担连带赔偿责任。故两被告应连带承担555327.88元×80%=444262.30元，品对两被告已支付的150000元，还应给付六原告294262.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄秋林、江西华勤房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日连带赔偿六原告因受害人曾开梅死亡造成的各项损失294262.30元。二、驳回六原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由六原告负担1024元，由两被告负担2678元。原告已预交，两被告负担部分限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇一九年十二月十六日书记员  廖海亮