河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初708号原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张中祥，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省宜阳县。被告：位翠芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市科强机械制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇李王屯。法定代表人：孙兰伟，职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛风华，男，汉族，1964年10月18日出生，住洛阳市涧西区。被告：李胜利，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳工农建设集团有限公司，住所地：洛阳市工农乡唐村南（龙鳞路桥南头向西100米）。法定代表人：薛风华，职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：**、崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张辉，女，汉族，1958年5月30日出生，住河南省洛阳市西工区，现羁押于洛阳市看守所。被告：洛阳万方木业有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路军民巷8号院1-401室。法定代表人：张辉，职务：总经理。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告孙兰伟、位翠芳、李胜利、薛风华、张辉、洛阳市科强机械制造有限公司、洛阳工农建设集团有限公司、洛阳万方木业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的委托诉讼代理人张中祥、王浩田、被告孙兰伟、位翠芳、洛阳市科强机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人许科飞、被告李胜利、薛风华及其二人与被告洛阳工农建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人**、被告张辉、被告洛阳万方木业有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司兴华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市科强机械制造有限公司立即偿还原告借款本金1200万元及计算至2017年9月22日的借款利息、复息和罚息2716444.71元；2、依法判令被告洛阳市科强机械制造有限公司偿还原告自2017年9月23日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）;3、依法判令被告洛阳工农建设集团有限公司（原洛阳市工农建筑安装工程有限公司）、洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、薛风华、李胜利、张辉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2015年1月22日，被告洛阳市科强机械制造有限公司向原告提出贷款申请，要求贷款1200万元。2015年2月13日，原告与被告洛阳万方木业有限公司签订编号为洛银（2015）年【兴华支】行高保字第150401D210001400B号《最高额保证合同》一份，合同约定由被告洛阳万方木业有限公司作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2015年2月13日起至2016年2月12日期间原告向被告洛阳市科强机械制造有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为1200万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日与被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司（现更名为洛阳工农建设集团有限公司）签订编号为洛银（2015）年【兴华支】行高保字第150401D210001400B号《最高额保证合同》一份，合同约定由被告洛阳市工农建筑安装工程有限公司作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2015年2月13日起至2016年2月12日期间原告向被告洛阳市科强机械制造有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为1200万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算（具体内容详见该合同）。同时，原告在同日与被告李胜利、薛风华签订了编号为洛银（2015）年【兴华支】行个最高保字第150401D210001400B号《个人最高额保证合同》一份，合同约定由被告李胜利、薛风华作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司提供最高额保证，被保证的债权为自2015年2月13日至2016年2月12日期间原告向被告洛阳市科强机械制造有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为1200万元，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日与被告位翠芳、孙兰伟签订了编号为洛银（2015）年【兴华支】行个最高保字第150401D210001400B号《个人最高额保证合同》一份，合同约定由被告位翠芳、孙兰伟作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司提供最高额保证，被保证的债权为自2015年2月13日至2016年2月12日期间原告向被告洛阳市科强机械制造有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为1200万元，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止（具体内容详见该合同）。同时，原告在同日与被告张辉签订了编号为洛银（2015）年【兴华支】行个最高保字第150401D210001400B号《个人最高额保证合同》一份，合同约定由被告张辉作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司提供最高额保证，被保证的债权为自2015年2月13日至2016年2月12日期间原告向被告洛阳市科强机械制造有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为1200万元，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日与被告洛阳市科强机械制造有限公司签订编号为（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100014号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳市科强机械制造有限公司向原告借款900万元，借款期限为12个月，即从2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款年利率为固定利率7.275%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。上述合同签订后，原告于2015年2月13日依约将该笔900万元的贷款发放到被告洛阳市科强机械制造有限公司指定的账户中，原告与被告之间的该合同已经生效且已实际履行。2015年12月10日，被告洛阳市科强机械制造有限公司因资金紧张，向原告提出借新还旧贷款申请，要求贷款300万元，用于偿还洛银2015年兴华支行银承协字第150401E1100050号合同项下借款人所欠债务。2015年2月13日，原告与被告洛阳市科强机械制造有限公司签订编号为（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100117号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳市科强机械制造有限公司向原告借款300万元，借款期限为6个月，即从2015年12月29日起至2016年6月28日止，借款年利率为固定利率8.265%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日与被告洛阳万方木业有限公司签订编号为洛银（2015）年【兴华支】行保字第150401D2100117-1号《保证合同(公司类）》一份，合同约定由被告洛阳万方木业有限公司作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司的300万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年（具体内容详见该合同）。同时，原告在同日与被告洛阳工农建设集团有限公司签订编号为洛银（2015）年【兴华支】行保字第150401D2100117-2号《保证合同(公司类）》一份，合同约定由被告洛阳工农建设集团有限公司作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司的300万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日与被告位翠芳、孙兰伟签订了编号为洛银（2015）年【兴华支】行个保字第150401D2100117-1号《个人保证合同》一份，合同约定由被告位翠芳、孙兰伟作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司的300万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。同时，原告在同日与被告孙兰伟、薛风华签订了编号为洛银（2015）年【兴华支】行个保字第150401D2100117-2号《个人保证合同》一份，合同约定由被告孙兰伟、薛风华作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司的300万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日与被告张辉签订了编号为洛银（2015）年【兴华支】行个保字第150401D2100117-3号《个人保证合同》一份，合同约定由被告张辉作为保证人为被告洛阳市科强机械制造有限公司的300万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。上述合同签订后，原告于2015年12月29日依约将该笔300万元的贷款发放到被告洛阳市科强机械制造有限公司指定的账户中，原告与被告之间的该合同已经生效且已实际履行。在上述两份合同的履行期间，被告洛阳市科强机械制造有限公司无故不予支付贷款利息，并且经多次催要，被告洛阳市科强机械制造有限公司仍不予履行还款义务，而被告洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、薛风华、李胜利、张辉作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳市科强机械制造有限公司应当依法履行还款义务，被告洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、薛风华、李胜利、张辉作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求。被告孙兰伟、位翠芳、洛阳市科强机械制造有限公司共同辩称，一、答辩人洛阳市科强机械制造有限公司向洛阳银行兴华支行借款1200万是事实。答辩人孙兰伟、位翠芳确实为洛阳市科强机械制造有限公司提供了担保。二、现因答辩人经济困难无法偿还贷款，并非恶意拖欠。三、涉案贷款中有500万元的贷款，应洛阳银行兴华支行的要求给了洛阳万方木业有限公司，由洛阳万方木业有限公司实际使用，该500万元答辩人不应承担还款责任。被告李胜利、薛风华、洛阳工农建设集团有限公司共同辩称，答辩人与原告签订的保证合同系在答辩人受到欺骗的情况下作出的，不是答辩人的真实意思表示，依据《担保法》第三十条及《担保法解释》第四十条之规定，答辩人不应承担民事责任。1、被告科强公司的法定代表人孙兰伟提出想让答辩人给科强公司的借款提供担保时，答辩人最初是不同意的，后经孙兰伟多次劝说并向答辩人承诺，这笔借款还有房产作为抵押担保，答辩人考虑，既然科强公司、孙兰伟提供有房产抵押担保在，答辩人提供担保的风险几乎不存在，孙兰伟更是明确告诉我们，该笔贷款房产抵押担保的房产为市里的门面房，价值远大于贷款数额。为保险起见，答辩人薛风华、李胜利在孙兰伟的陪同下，一起去洛阳银行兴华支行见到主管该笔借款的负责人张晓梅，答辩人提出要看房产抵押担保手续，张晓梅当时说：房产抵押手续是银行的内部文件，行里规定不让看。张晓梅现场拿出洛阳银行股份有限公司出具的《洛阳银行决策意见通知单》，并对答辩人保证绝对有房产抵押担保在，答辩人看到通知单上明确记载有孙成伟和王庆霞提供的房产抵押担保，答辩人薛风华对该通知单进行了手机拍照留存，后于2015年2月13日才在贷款保证合同上签字盖章。但在本案借款诉讼发生后，答辩人发现起诉书中并未将原本要提供房产担保的孙成伟和王庆霞列为本案被告，更未阐述有房产担保的任何信息，立案提交的证据更没有房产抵押材料。答辩人在签保证合同时，自愿就该笔借款提供担保的前提是《洛阳银行决策意见通知单》是明确显示有孙成伟和王庆霞提供房产抵押担保的内容，但实际情况是原告在向答辩人出示加盖有洛阳银行公章的书面决策通知单后，欺骗答辩人在保证合同上签字盖章，原告并未按照《洛阳银行决策意见通知单》上载明的内容，与孙成伟和王庆霞办理房产抵押担保手续，借款人科强公司也未告知以上事实，因此，答辩人与原告签订的保证合同系在答辩人受到欺骗的情况下作出的，不是答辩人的真实意思表示，答辩人不应对本案借款承担保证责任。2、据答辩人了解，在本案借款发生时，被告科强公司、被告万方木业公司的企业信用（征信）均有不良信用（征信）记录，原告在此种情形下仍然向被告科强公司发放银行贷款，系违规操作，更说明原告与被告科强公司相互串通恶意欺骗答辩人提供保证，损害了答辩人的合法权益，答辩人对本案借款不应承担还款责任。综上，本案借款纠纷中，原告与被告科强公司恶意串通提供虚假房产抵押担保材料欺骗答辩人，导致答辩人做出了错误的意思表示，因此，依照《合同法》、《担保法》及相关法律规定，答辩人签订的保证合同应为无效合同，答辩人不应对本案借款承担保证责任。此外，答辩人也不知道有500万元贷款不是科强公司用，按原告的要求打给了万方木业，答辩人当时签字是受欺骗的，不予承担责任。被告张辉、洛阳万方木业有限公司共同辩称，万方公司和科强公司有业务往来，经常相互为对方的贷款提供担保，本案的贷款，在贷款的时候我公司认为贷款金额太大，不想为科强公司担保，科强公司的法人说主要担保人是洛阳工农建设集团公司，说这个公司实力很强，万方公司只是附带担保，故我们才签了字。我们同意在有钱的情况下向原告偿还贷款，毕竟有担保责任，其中500万元是还我的钱，是原来科强公司借万方的钱。说是900万元的担保，300万元不清楚什么由来，只知道总计是1200万元贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月13日,原告洛阳银行股份有限公司兴华支行与被告洛阳市科强机械制造有限公司（以下简称科强公司）签订编号为（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100014号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告科强公司向原告借款900万元，借款期限为12个月，即从2015年2月13日起至2016年2月12日止，贷款年利率为固定利率8.4%,即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变。同日,洛阳工农建筑安装工程有限公司(即被告洛阳工农建设集团有限公司，以下简称工农公司)、被告河南万方木业有限公司（以下简称万方公司）作为保证人与原告分别签订《最高额保证合同》，约定被告工农公司、万方公司作为保证人为被告科强公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2015年2月13日起至2016年2月12日期间原告向被告科强公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为1200万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。同日，被告薛风华、李胜利，被告孙兰伟、位翠芳，被告张辉分别与原告签订了《个人最高额保证合同》，约定被告薛风华、李胜利，被告孙兰伟、位翠芳，被告张辉分别作为保证人为被告科强公司提供最高额保证，被保证的债权为自2015年2月13日至2016年2月12日期间原告向被告科强公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为1200万元，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，原告于2015年2月13日依约向被告科强公司发放了900万元贷款。2015年12月29日，原告与被告科强公司签订了编号为（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100117号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告科强公司向原告借款300万元，借款用途为偿还洛银2015年兴华支行银承协字第150401E1100050号合同项下借款人所欠债务，借款期限为6个月，即从2015年12月29日起至2016年6月28日止，借款年利率为固定利率8.265%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，被告工农公司、万方公司分别与原告签订了《保证合同(公司类）》，合同约定由被告工农公司、万方公司作为保证人为科强公司的300万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。同日，被告孙兰伟、位翠芳，被告孙兰伟、薛风华，被告张辉分别与原告签订了《个人保证合同》，合同约定由被告孙兰伟、位翠芳，被告孙兰伟、薛风华，被告张辉分别作为保证人为被告科强公司的300万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。上述合同签订后，原告于2015年12月29日依约向被告科强公司发放了300万元贷款。两笔借款到期后，被告科强公司未履行还本付息义务，各保证人亦未履行保证责任。截止2017年9月22日，利息、罚息共计2716444.71元未支付。另查明，庭审中被告科强公司提交了其与洛阳万方贸易有限公司（该公司由被告张辉实际控制）2015年2月15日的转款凭证一份，欲证明其收到原告发放的900万元贷款后，应原告要求将其中的500万元转入洛阳万方贸易有限公司账户。原告称被告科强公司向其出具《委托支付申请》,委托原告将该500万元支付给洛阳万方贸易有限公司。被告张辉认可收到500万元，但称该500万元是被告科强公司还其的借款。庭审中，被告工农公司、薛风华、李胜利提交了2015年2月6日的《洛阳银行决策意见通知单》一份，载明：“决策意见：同意洛阳市科强机械制造有限公司综合授信1200万元，期限一年，其中敞口承兑授信300万元，保证金比率50%，流资贷款授信900万元，利率上浮50%，由洛阳万方木业有限公司和洛阳市工农建筑安装工程有限公司提供连带责任保证，并由孙成伟和王庆霞的房产作抵押。要求：1、加强对企业生产经营状况了解，强化贷后管理；2、完善担保抵押手续；3、追加借保双方实际控制人薛风华、李胜利、孙兰伟、位翠芳、张辉个人连带责任保证担保。”欲证明其误以为本案借款有房产作为抵押后才在保证合同上签字，其在提供担保的过程中收到欺诈，主张其与原告签订的《最高额保证合同》无效。被告工农公司、薛风华、李胜利于2019年3月18日将原告洛阳银行股份有限公司兴华支行、被告科强公司诉至本院，请求确认其与洛阳银行股份有限公司兴华支行于2015年2月13日签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》和2015年12月29日签订的《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》为无效合同，并免除其担保责任。本院于2019年9月10日作出（2019）豫0305民初1145号民事判决书，确认被告工农公司、薛风华、李胜利与原告签订的上述保证合同无效，被告工农公司、薛风华、李胜利对被告科强公司在原告处的贷款不承担保证责任。后洛阳银行股份有限公司兴华支行上诉，洛阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫03民终6336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告科强公司签订的两份《人民币流动资金借款合同（公司类）》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告科强公司应当按照约定还本付息。现被告科强公司未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告科强公司辩称其应原告要求将借款中的500万元转入洛阳万方贸易有限公司账户，其不应承担该500万元的还款义务。但其并未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。故，被告科强公司应当向原告偿还借款本金1200万元及相应利息、罚息。被告万方公司、孙兰伟、位翠芳、张辉为被告科强公司在原告处的两笔贷款提供连带保证，且原告起诉之时保证期间未过，故依照法律规定，被告万方公司、孙兰伟、位翠芳、张辉应当对被告科强公司的该两笔借款承担连带保证责任。关于被告工农公司、薛风华、李胜利的保证责任，我院（2019）豫0305民初1145号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6336号民事判决书已确认被告工农公司、薛风华、李胜利与原告签订的保证合同无效，被告工农公司、薛风华、李胜利对被告科强公司在原告处的贷款不承担保证责任，上述判决已经生效。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市科强机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司兴华支行借款本金1200万元及利息、罚息合计2716444.71元（利息、罚息暂计算至2017年9月22日，之后的利息按照年利率8.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、张辉对本判决第一项中被告洛阳市科强机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案诉讼费110099元，保全费5000元，共计115099元，由被告洛阳市科强机械制造有限公司、洛阳万方木业有限公司、孙兰伟、位翠芳、张辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 朕审 判 员  卫艳霞人民陪审员  周玉林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄佳华