广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3665号原告：李桂玲，女，汉族，1956年6月22日出生，广东省廉江市人，户籍廉江市，住廉江市，委托代理人：黄彪，男，汉族，1981年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄春菊，女，汉族，1986年11月28日出生，广西罗城仫佬族自治县人，户籍广西罗城仫佬族自治县，被告：范振顺，男，汉族，1974年2月17日出生，广西博自县人，住广西博自县，委托代理人：范秋萍，女，汉族，1974年7月3日出生，广西博自县人，住址：廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华，总经理。委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。原告李桂玲诉被告黄春菊、范振顺、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年10月18日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告李桂玲及其委托代理人黄彪，被告黄春菊及被告范振顺的委托代理人范秋萍，被告中国人民财产保险股份有限少司南宁市分公司法定代表人亢建华的委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失合计369741.28元，该赔偿款依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告黄春菊、范振顺共同赔偿给原告；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告黄春菊驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从廉江大道市二中往湛江方向行驶，14时50分许，行至线××（××市雕环形岛路段）进入市雕环形岛时，与原告李桂玲驾驶的二轮电动车在发生碰撞，造成李桂玲受伤，两车损坏的道路交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告黄春菊承担事故的主要责任，原告李桂玲承担次要责任。原告受伤后被送往廉江市人民医院治疗，并于当晚转院到湛江市骨科医院治疗，共住院123天，于2019年7月22日好转出院，共用去治疗费69044.4元。医疗终结后，经廉江市公安局交通警察大队委托，原告于2019年7月30前往广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，得出如下鉴定：1、评定原告因交通事故造成左锁骨多处骨折，内固定术后左肩关节活动受限，构成十敏伤残；左挠骨远端粉碎性骨折，内固定术后左腕关节活动受限，构成九级伤残；2、后续治疗费用30000元。原告户籍虽在农村，但自1996年己在城区自建房居住至今，见证据房地产权证和居住证明，产权所有人为黄卓任，原告与黄卓任是夫妻关系，该楼房实属夫妻共有，并全家一起居住至今。原告居住该处后，工作及生活收入靠摆卖水果为生计，据此原告所有赔偿应按城镇标准计算。被告黄春菊是肇事司机，范振顺是肇事车辆（桂Ｋ×××××号）小型轿车的所有人，所以其二人应该共同赔偿原告的损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，特依法诉至贵院，望判如所请针对原告的起诉，被告保险公司答辩称：后续治疗费医院出具的证明是2万元，原告请求3万元，我们认为1万元左右可以解决，后续治疗费未实际产生，不予以支持；营养费主张过高，我们认为按每天20元计算；护理费，住院期间我们认可，出院后没有医嘱，不予以认可，且应按每天80元计算；误工费，原告是农村户口，应按农、林、牧、渔标准计算，按照住院天数123天计算，出院以后的90天不予以认可；原告已经鉴定，我们不认可90天，应计算至定残的前一天；交通费主张过高，我们认为1000元以下；残疾赔偿金应按照原告的户籍农村标准计算；精神抚慰金，我们认为应按照3000-5000元计算；鉴定费，除了伤残还进行了后续治疗进行鉴定，我们认为不需要做后续治疗鉴定，鉴定费应由原告承担；诉讼费应由侵权人承担；车辆损失费的金额没有异议，但是对事故车辆的主体有异议，没有相关的证据证明原告是车主，评估费应由侵权人承担，不应由保险公司承担；第二，本案原告是负次要责任，超过保险部分应由原告承担，原告主张全部由被告承担，我们不予以认可；事故发生后保险公司垫付1万元给原告，应予以扣减。针对原告的起诉，被告黄春菊答辩称：事故车辆购有保险，由保险公司赔偿，我垫付了2500元给原告，要求保险公司退还给我。针对原告的起诉，被告范振顺答辩称：事故车辆购有保险，由保险公司赔偿。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-3、原告身份证、户口簿、结婚证、居住证明、房地产权证，证明原告的身份、在城镇居住及家庭关系4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人；5、门诊病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，明原告住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况；6、医疗收费票据、费用明细清单，证明用去的医疗费；7、银行存款，证明原告有收入；8-9、鉴定意见书及发票，证明原告伤残及相关费用；10、车物损失估价单、评估费发票，证明原告车辆的总值损失；11、被告黄春菊的身份证，证明其身份情况；12-13、被告的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的身份、准驾车型、车辆所有人、车辆投保等情况。被告保险公司为其答辩意见向本院提交证据是：商业险条款，证明评估、鉴定、诉讼费均不由保险公司承担。被告黄春菊为其答辩意见，提交的证据是：微信截图，证明支付2500元到医院为原告交纳住院押金。被告范振顺为其答辩，没有证据向本院提交。经开庭质证，各被告对原告提交证据的质证意见是：保险公司：对证据1三性无异议；对证据2户口簿上显示原告及子女、孙子均为新民镇迁入，不予以认可原告以城镇标准计算；对证据3真实性无异议，但是我们认为该证据不能证明原告在城镇居住，房子的名字是原告的配偶，但是原告不一定居住在该房子，房产证明写着的是石城镇，由法院核查，被告在该房子居住20年，应当有其他证据证明；对证据4无异议；对证据5的诊断证明书注明后续费用比伤残鉴定的要低，相对比伤残鉴意见书的合理；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，但是该存折为定期存折，无法证明原告的主张；对证据8的伤残部分无异议，但是对后续治疗费有异议，没有实际发生，且与医疗机构出具的证明相差较大，我们认为是原告单方扩大损失；对证据9的三性无异议，但是不应由保险公司承担；对证据10不应由保险公司承担；对证据11-13无异议。被告黄春菊：本案事故不只是我的责任，原告也承担责任，原告车辆损失不应全由我承担，且我的车辆也损失。被告范振顺：与车主无关。各当事人对被告保险公司提交证据的质证意见为：均无异议。各当事人对被告黄春菊提交证据的质证意见是：原告：我们没有收到黄春菊2500元。保险公司：不清楚。被告范振顺：属实。本院经审理查明，2019年3月21日，被告黄春菊驾驶登记车主为被告范振顺的桂Ｋ×××××号小型轿车从廉江大道市二中往湛江方向行驶，14时50分许，行至线××（××市雕环形岛路段）进入市雕环形岛时，与原告李桂玲驾驶的两轮摩托车在发生碰撞，造成李桂玲受伤，两车损坏的道路交通事故。经廉江市交通警察大队处理，于2019年4月4日作出第44088112019000411号《道路交通事故认定书》，认定被告黄春菊承担事故的主要责任，原告李桂玲承担事故次要责任。原告受伤后被送往廉江市人民医院门诊治疗，用去医疗费2218.6元；当晚转院到湛江市骨科医院住院治疗至2019年7月22日出院，共住院123天，用去治疗费66825.80元（含门诊费），以上医疗费合计69044.4元。原告住院期间，被告保险公司己支付10000元给原告作治疗费用。2019年7月25日廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所，对原告进行伤残鉴定、后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月5日作出广正司鉴所〔2019〕临鉴字第803号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1评定被鉴定人李桂玲左锁骨多处骨折内固定术后左肩关节活动受限，构成十敏伤残；左挠骨远端粉碎性骨折，内固定术后左腕关节活动受限，构成九级伤残；2、评定被鉴定人李桂玲后续治疗费用30000元。为此，原告用去鉴定费2700元。2019年9月4日原告委托深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司对其事故受损电动车进行评估，该公司作出《道路交通事故车物损失价格单》，评估电动车维修损失541元，原告支付评估费54元。因赔偿问题，原告于2019年9月16日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计369741.28元。另查明，被告范振顺为其登记所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司购买交强险和50万元第三者商业险（不计免赔）；被告黄春菊持有“C1”类机动车驾驶证，有效期至2023年3月。事故发生在保险期限内。又查明，原告与黄卓任是夫妻关系，1997年6月18日以黄卓任名字建造和取得位于廉江市石城镇××（现地址××为××城南街道××）房屋所有权（登记证号011663）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第44088112019000411号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。依上述规定，归纳本案的焦点问题是：原告请求赔偿项目是否符合法律规定，对其请求应否支持。原告户籍资料显示为农村居民，其请求按城镇居民计算损失。根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复意见，该批复意见农村居民按城镇标准计算损失应具备：在城镇居住生活，有收入来源。其提供了“结婚证”，证明与黄卓任是夫妻关系，提供“银行存折”、“房地产权证”证明在城镇居住生活且有固定的生活来源，其请求按城镇标准计算损失本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供医疗机构票据，证明用去医疗费合计69044.4元（含门诊费），事实清楚，证据确实，本院予以确认。《鉴定意见书》鉴定原告后续拆除固定物的费用为人民币30000元，属必然发生的费用，根据上述解释意见，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告医疗费合计99044.4元（69044.4元＋30000）。因原告出院“诊断证明书”治疗意见后续拆除内固定费用20000元与鉴定意见后续拆除固定物的费用30000元存在差异，被告认为不真实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”，依该规定，本院采纳原告按鉴定意见，后续拆除固定物费用30000元的请求。（2）误工费，事故时原告己63岁，超过劳动法规定的工作年限；其次，原告提供银行存折，只能证明其有固定收入，不能证明其摆摊卖水果，请求计算误工费不符合法律规定，本院不予支持。（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告住院123天，住院期间1人护理，有“疾病诊断证明书”证明，参照粤高法[2018]39号文的意见“住院护理按150元/天×住院天数×护理人数计算；出院护理按120元/天×医嘱护理天数”。原告医嘱，出院后肢避免负重及剧烈运动至少3个月。该医嘱没有出院护理意见，原告请求出院后计算3个月护理费没有法律依据，不予采纳。原告住院护理费计算为18450元（150元/日×123日×1人）。（4）住院伙食补助费，原告住院123日，故其住院伙食补助费为12300元（100元/日×123日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，参照粤高法[2018]39号文的意见“市内就医交通费为30元/天×门诊次数或住院天数”的意见，原告共住院123天，交通费计算为3690元（30元/日×123日）。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告构成一个九级、一个十级伤残，伤残指数0.22。参照粤高法[2018]39号文的意见：涉残5000元×伤残指数。其营养费为1100元（5000元×0.22）。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时63岁，计算年限为17年，伤残系数0.22。按城镇居民42066元/年计算，其误工费计算为157326.84元（42066元/年×17年×0.22）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告事故中承担次要责任，结合其伤残等级，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情支持10780元。（9）财产损失（电动车），有深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司作出的道路交通事故车物损失价格单，证明原告摩托车维修费用541元、属财产损失，被告应予赔偿。由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额中赔偿。（10）司法鉴定费2700元、财产评估费54元，合计2754元，本院予以采纳。该损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任由被告黄春菊承担70%即1927.80元（2754×0.7）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故被告黄春菊承担事故的主要责任，按法律规定和合同约定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元中赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计112444.4元（99044.4元+12300元+1100元）；在交强险死亡伤残险110000元限额中赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿），合计190246.84元（18450元＋3690元＋157326.84元+10780元）；超出交强险医疗费限额102444.4元（112444.4元－10000），超出交强险死亡伤残险限额80246.84元（190246.84元-110000），合计182691.24元（102444.4元＋80246.84元）由被告保险公司在商业第三者险中赔偿70%即127883.87元（182691.24元×0.7）；原告财产损失由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额中赔偿541元。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120541元（10000＋110000+541）、在商业第三者险中赔偿127883.87元，合计248424.87元给原告李桂玲。赔偿款应减除保险公司己支付的10000元，实际赔偿额为238424.87元。被告黄春菊辩称事故发生后其向医院支付2500元住院押金给原告。原告予以否认，其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，对其该意见本院不予采信。被告范振顺作为登记车主，其车辆由驾驶资质的被告黄春菊驾驶，其本身不存在过错。原告也没有证据证明被告范振顺存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定机动车所有人存在四种过错情形。原告请求被告范振顺承担共同赔偿责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款238424.87元给原告李桂玲。二、限被告黄春菊在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失1927.80元给原告李桂玲。三、驳回原告李桂玲其他的诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元（原告已交），由原告李桂玲承担1198元，被告黄春菊承担2225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十六日法官助理庞宇清书记员陈洪森