广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初125号原告：蔡惠兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陈丽璇，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系原告蔡惠兰女儿。被告：陈贤洁，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住所地广东省潮州市湘桥区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。原告蔡惠兰诉被告陈贤洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，经原告蔡惠兰申请，本院于2019年6月13日追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“保险公司”）为本案的共同被告参加诉讼，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡惠兰之委托诉讼代理人陈丽璇、被告陈贤洁、被告保险公司之委托诉讼代理人苏燕娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令陈贤洁赔偿原告各项损失30787.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日6时58分左右，被告陈贤洁驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿潮州大道自南往北到海悦名庭前路段时，适遇原告蔡惠兰驾驶电动车沿潮州大道在其右侧同向行驶至该处，因被告陈贤洁驾车变更车道影响车道内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成原告蔡惠兰受伤住院治疗及车辆受损。2019年1月15日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具2018第122106号道路交通事故认定书，认定被告陈贤洁应负本事故的全部责任，原告蔡惠兰无责任。经查证：被告陈贤洁系粤Ｂ×××××轿车的车主及驾驶员。因此，被告陈贤洁依法应就原告蔡惠兰因本事故造成的损害承担赔偿责任。请人民法院查明事实，判准所请。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判决第一被告陈贤洁赔偿原告蔡惠兰各项损失人民币170103.81元;2、判决第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案保全申请费由二被告承担并付还原告蔡惠兰；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈贤洁在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：垫付的金额不对，被告当时垫付了17318.1元。被告对医疗费合理性有异议，要求申请合理性鉴定，其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告保险公司辩称：一、事故车辆在保险公司处仅投保交强险，若驾驶员驾驶证和事故车辆行驶证无效，保险公司不承担赔偿责任。二、各项赔偿项目意见：1、医疗费只认可正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药；2、二期手术住院伙食补助费尚未发生，应待实际发生后另行主张；3、营养费不能超过500元；4、后续治疗费及康复费应待发生后凭相应的正式票据主张；5、保险公司仅认可住院期间一人护理，二期手术尚未发生不应支持；6、原告事故时已满58周岁，达到退休年龄，误工费不应支持；7、精神抚慰金数额过高且不属于保险责任；8、交通费应当以正式票据为凭；9、鉴定费、诉讼费不属于保险责任；10、被告垫付金额应在判决中予以剔除；11、保险公司只承保交强险，只需在交强险限额范围内承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月21日6时58分左右，陈贤洁驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿潮州大道自南往北到海悦名庭前路段时，适遇蔡惠兰驾驶电动车沿潮州大道在其右侧同向行驶至该处，因陈贤洁驾车变更车道影响车道内正常行驶，致二车发生碰撞，事故造成蔡惠兰受伤住院治疗及车辆受损。2019年1月15日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2018第122106号《道路交通事故认定书》，认定：陈贤洁负本事故的全部责任，蔡惠兰无责任。陈贤洁对该认定书不服，向潮州市公安局交通警察支队申请复核，潮州市公安局交通警察支队于2019年1月28日作出潮公交复字结论[2019]第0008号《道路交通事故认定复核结论》，责令潮州市公安局交通警察支队市区一大队对该案重新调查、认定。后潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2019年1月31日作出重认2019第120001号《道路交通事故认定书》，认定：陈贤洁负本事故的全部责任，蔡惠兰无责任。事故发生后，蔡惠兰于当日被送到潮州市人民医院住院治疗，至2019年1月18日出院，住院28天共用去医疗费31144.84元。出院诊断：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、腰4椎体陈旧性压缩性骨折；3、左膝部软组织挫伤；4、糖尿病。出院医嘱：1、左上肢继续悬吊制动2周，拆除外固定后加强功能康复训练；2、全休、门诊继续治疗5个月；3、出院后加强营养和护理；4、骨折愈合后回院取出内固定物；5、糖尿病内分泌科门诊治疗随诊；6、定期复查、不适随诊。后蔡惠兰于出院当天、2019年1月28日、2月11日、4月22日、7月11日到潮州市人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费1290.47元。蔡惠兰住院期间，陈贤洁为其垫付医疗费15318.1元，因蔡惠兰其余损失未得到赔偿，遂于2019年1月15日诉至本院，请求处理。另查明：陈贤洁驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车登记所有权人为陈贤洁，事故发生时，该车以陈贤洁为被保险人，在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年1月1日零时起至2019年1月1日二十四时止。又查明：原告于2019年2月11日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限和人数、误工期、营养费进行鉴定，本院依法委托广东华民法医临床司法鉴定所对蔡惠兰上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年4月29日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年12月21日蔡惠兰因交通事故受伤：1、构成十级伤残；2、后续治疗费（内固定物取出术）15000元，康复费2000；3、护理期105天，营养期90天，误工期285天，（建议：护理期内，前28天配护理人员2名/天，余77天配护理人员1名/天；增加营养费1800元）。蔡惠兰认为该鉴定不符合鉴定评定的相关规定，检验过程和结果存在缺陷，故申请补充鉴定。广东华民法医临床司法鉴定所于2019年7月12日函复本院，称该所对蔡惠兰健侧肩关节没有采用被动活动进行测量，现予纠正双侧肩关节均采用被动活动测量活动度，纠正后蔡惠兰左肩关节活动功能丧失仍在25%-50%之间，对鉴定结论没有影响；没有明确规定肩关节外展的开始位置应为仰卧位，所以该所测量肩关节外展时采用站立体位并无不妥。陈贤洁、保险公司对该鉴定结论及复函均未提出异议，蔡惠兰因本次鉴定支付广东华民法医临床司法鉴定所鉴定费2850元。再查明：蔡惠兰的户籍所在地为广东省××桥区城西街道××村后园××七横3号，其户籍登记为居民，户籍性质为城镇。蔡惠兰主张其受伤前在潮州市××桥区陈记蔬菜店从事销售员，月收入4000元，在法定举证期限内，蔡惠兰对其主张，提供劳动合同、潮州市××桥区陈记蔬菜店出具的因误工实际收入减少的证明、潮州市××桥区陈记蔬菜店的营业执照以及工资单予以证明。另查明：蔡惠兰主张其因本次事故支付电动自行车交通拯救费100元，在法定举证期限内，蔡惠兰对其主张仅提供广东通用定额发票予以证明，但对该发票与本案事故的关联性没有举证证明。蔡惠兰主张其到广东华民法医临床司法鉴定所进行鉴定时花费交通费391.27元，并相应的交通费发票予以证明，而对其住院及门诊的交通费没有提供相应的交通费票据予以证明。又查明：本案在审理过程中，蔡惠兰于2019年1月15日申请扣押陈贤洁所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车1辆（限额60000元），并提供案外人陈丽敏在中国工商银行股份有限公司潮州金山支行开设的账号为62×××84中的资金（限额60000元）作为其申请财产保全的担保。本院于2019年1月15日作出（2019）粤5102民初125号《民事裁定书》，裁定扣押陈贤洁所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车1辆（限额60000元），并继续扣押于潮州市公安局交通警察支队市区一大队停车场，由该停车场负责保管；冻结担保人陈丽敏向本院提供作为担保的其在中国工商银行股份有限公司潮州金山支行开设的账号为62×××84中的资金，限额18000元。后陈贤洁向本院提供其在中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行开设的账号为62×××54中的资金（限额60000元）作为财产保全的反担保，要求解除对车牌号为粤Ｂ×××××汽车1辆（限额60000元）的扣押，本院于2019年1月31日作出（2019）粤5102民初125号之一《民事裁定书》，裁定冻结陈贤洁向本院提供其在中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行开设的账号为62×××54中的资金（限额60000元），解除对陈贤洁所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车1辆（限额60000元）的扣押。蔡惠兰因本案诉讼保全支付保全费620元。以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、保险单、行驶证、驾驶证、《劳动合同》、营业执照等证据予以佐证，可予认定。本院认为：蔡惠兰与陈贤洁上述交通事故，潮州市交警支队市区一大队作出重认2019第120001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。蔡惠兰因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限和人数、误工期、营养费，经广东华民法医临床司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第303号《司法鉴定意见书》。陈贤洁、保险公司对该鉴定结论及复函均未提出异议，蔡惠兰对该鉴定结论及复函虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论及复函存在法定不予采纳情形，故上述《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照蔡惠兰主张的广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，经核算，蔡惠兰的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，蔡惠兰住院28天共用去医疗费31144.84元，出院后到潮州市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1290.47元，合计32435.31元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，蔡惠兰住院28天，其住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天=2800元），蔡惠兰该项请求超出部分，本院不予支持。3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构已出具加强营养的医嘱意见，因蔡惠兰构成十级伤残，故蔡惠兰的营养费确定为500元（5000元×10%=500元），蔡惠兰该项请求超出部分，本院不予支持。4、后续治疗费及康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合鉴定机构已出具蔡惠兰后续治疗费及康复费的意见，故蔡惠兰的后续治疗费确定为15000元，康复费确定为2000元，蔡惠兰该项请求合法，本院予以支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因蔡惠兰没有提供护理服务公司或医院出具的收据或发票为证，故蔡惠兰住院期间28天的护理费可按每人每天150元计算，出院后的护理费可按每人每天120元计算。结合鉴定机构已出具的蔡惠兰的护理意见，蔡惠兰的护理费应为17640元（150元/天×28天×2人+120元/天×77天×1人＝17640元），蔡惠兰该项请求超出部分，本院不予支持。6、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张其受伤前在潮州市××桥区陈记蔬菜店从事销售员，月收入4000元，并提供劳动合同、潮州市××桥区陈记蔬菜店出具的因误工实际收入减少的证明、潮州市××桥区陈记蔬菜店的营业执照以及工资单予以证明，本院对其主张予以支持。蔡惠兰因本次事故致残，其请求误工时间计算至定残日前一天，即2019年4月28日，经核算，蔡惠兰的误工费为17200元（4000元/月÷30天×129天＝17200元），蔡惠兰该请求中超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，蔡惠兰现构成十级伤残，其户籍性质为城镇，故残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%=84132元),蔡惠兰该请求合法，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于蔡惠兰因本次事故受伤致十级伤残，该事故给蔡惠兰造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。故蔡惠兰的精神损害抚慰金确定为4000元，蔡惠兰该请求超出部分，本院不予支持。9、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对蔡惠兰住院及门诊的交通费酌情按照其住院28天及门诊4次，每天30元计算，故蔡惠兰的交通费应为960元[30元／天×（28天+4天）]=960元），对于蔡惠兰主张其到广东华民法医临床司法鉴定所时的交通费391.27元，因该部分费用并非因就医或转院治疗而发生的交通费，故蔡惠兰该部分请求缺乏依据，本院不予支持。10、鉴定费。蔡惠兰本次鉴定支付鉴定费2850元，该部分费用有相关的发票为据，是属于事故损失认定的必要费用，本院予以处理。对于蔡惠兰请求二次手术期间的住院伙食补助费、护理费及误工费，因该部分的费用及损失尚未发生，蔡惠兰对该部分的请求没有依据，故本院不予支持，蔡惠兰可待实际发生后另行起诉。蔡惠兰主张其因本次事故支付其驾驶电动车的交通拯救费100元，在法定举证期限内，蔡惠兰对其提供的发票与本案事故的关联性没有举证证明，故蔡惠兰对该部分的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，蔡惠兰因本次交通事故而造成的医疗费32435.31元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、后续治疗费15000元、康复费2000元、护理费17640元、误工费17200元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金4000元、交通费960元、鉴定费2850元，合计179517.31元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计50735.31元，伤残损失包括康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计128782元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，粤Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿蔡惠兰医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿蔡惠兰伤残损失110000元。对蔡惠兰超过交强险责任限额部分的损失59517.31元，由于陈贤洁在本次事故负全部责任，由陈贤洁承担全部的赔偿责任，因陈贤洁已垫付15318.1元，相抵后，陈贤洁还应赔偿蔡惠兰44199.31元。蔡惠兰因本案申请财产保全支付保全申请费620元，该部分费用应由陈贤洁负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告蔡惠兰医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告蔡惠兰伤残损失110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告陈贤洁应赔偿原告蔡惠兰44199.31元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告陈贤洁应在本判决生效之日起10日内支付原告蔡惠兰保全申请费620元。四、驳回原告蔡惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由原告蔡惠兰负担135元，被告陈贤洁负担905元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2700元，被告陈贤洁、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  陆海扬二〇一九年十二月四日书 记 员  章 纯