wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初7771号(2019)鲁0303民初1430号原告：宋开中，男，1962年06月16日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。原告：巩进贤，男，1977年8月30日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。被告：山东天业建设工程有限公司，住所地桓台县索镇兴桓路38号。法定代表人：腾可君，经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：淄博华星热力有限公司，住所地淄博市张店区南定镇电前村51号。法定代表人：魏国栋，总经理。委托诉讼代理人：田佳金，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李瑞华，山东致公律师事务所律师。原告宋开中与被告山东天业建设工程有限公司、淄博华星热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案、原告巩进贤与被告淄博华星热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序合并审理。原告宋开中的委托诉讼代理人马殿显、原告巩进贤及其委托诉讼代理人徐文超、被告山东天业建设工程有限公司（以下简称山东天业）的委托诉讼代理人王亮和徐学东、淄博华星热力有限公司（以下简称淄博华星）的委托诉讼代理人田佳金和李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款70万元，并支付利息78968元（暂计算至2018年10月15日）及工程款实际支付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，孙永亮借用山东天业的资质与淄博华星签订施工合同，承包了淄博华星发包的高温水热网工程E标段。合同签订后，孙永亮又转包给原告宋开中施工。2016年4月29日，孙永亮与宋开中签订协议，约定孙永亮自愿于2016年5月30日前支付工程款105万元给原告，原告收到款项后自愿退出施工。但原告仅仅收到35万元，剩余70万元拒不支付。孙永亮借用山东天业资质与发包人签订施工合同，山东天业在工程施工中收取管理费等费用，山东天业应当对孙永亮拖欠的工程款承担连带清偿责任，发包人淄博华星应在欠付工程款价款范围内承担连带清偿责任。巩进贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2,069,144元、经济损失393,137元、鉴定费3万元，共计2,492,281元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月，原告为被告施工了淄博市张店区北京路段的高温水热网工程E标段，该工程早已投入使用，但被告一直未对施工量进行结算。被告山东天业辩称，宋开中诉我方承担有关工程款发放责任无事实依据，由其诉状陈述可知其主张的是与孙永亮合伙发生的费用；我方向孙永亮和宋开中出借资质，我方不具有偿付工程款的责任。被告淄博华星辩称，我方之前不知道实际施工人的存在，山东天业至今未提供工程造价，双方也未进行最终的价款结算。只有在我方欠付山东天业工程款的情况下，两原告才能向发包人提出支付工程款的诉讼请求。两原告的主张没有事实及法律依据，我方不存在违约行为，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，山东天业与淄博华星签订《施工合同》一份，山东天业承包“北京路段高温水热网工程E标段”工程施工，孙永亮在该合同中作为山东天业的授权代表签字。2016年11月8日，淄博华星向山东天业送达《解除施工合同通知书》，双方当事人均确认《施工合同》已解除。2016年4月29日，孙永亮与原告宋开中签订《协议书》一份，双方约定孙永亮向宋开中支付105万元作为其至此之前所发生的费用，宋开中于2016年4月30日正式退出工程施工。2016年5月3日，孙永亮与原告巩进贤签订《协议书》一份，双方约定巩进贤向孙永亮支付100万元作为其至此之前所发生的费用，孙永亮于2016年4月30日正式退出工程施工，同时约定孙永亮同意将上述款项直接给付于原告宋开中。2018年5月24日，原告巩进贤向本院申请其施工量工程造价诉前鉴定，经本院依法委托，山东齐鲁工程审计监理有限公司于2019年1月21日出具鉴定报告，鉴定意见为“高温水热网工程E标段北京路路段的工程造价为2,069,144.19元”。2019年5月9日，淄博华星公司对山东天业承包的高温水热网工程E标段（北京路段）施工部分的实际工程总造价申请鉴定，鉴定过程中，各方当事人对宋开中和巩进贤各自的施工范围存在异议，鉴定机构于8月19日作退案处理。本院认为，该两案的主要争议焦点为宋开中和巩进贤实际施工量的界定。孙永亮分别与宋开中、巩进贤签订协议书时，均约定以2016年4月30日为划分点，该时间点之前由宋开中实际施工，该时间点后由巩进贤实际施工。在庭审中，巩进贤陈述孙永亮将2016年3月26日至4月30日期间的签证单交付于他，该陈述也证实2016年4月30日前巩进贤并未进驻施工现场，本院对巩进贤庭审中陈述于2016年3月26日进驻施工现场的意见不予采信。巩进贤申请诉前鉴定时向鉴定机构提交的23份签证单中有多份载明的施工内容发生于2016年4月30日前，该部分施工内容与宋开中施工内容存在重复。宋开中与孙永亮签订协议书确认工程款，双方之间的债权债务关系明晰，但，宋开中向山东天业和淄博华星主张工程款，应举证证明其实际施工的工程价款，宋开中未能提交证据证实亦声明不申请司法鉴定，本院对其诉讼请求依法不予支持。巩进贤虽于诉前对工程量申请了司法鉴定，但其鉴定的范围已超出了其自身的施工量，巩进贤以该鉴定结论向淄博华星主张工程款，本院依法不予支持。宋开中和巩进贤可待区分各自实际施工量、确定工程价款后，向义务人另行主张权利。因宋开中和巩进贤未能举证证明明确债权，对淄博华星已付工程款，本院在此不做评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宋开中的诉讼请求；二、驳回原告巩进贤的诉讼请求。案件受理费11,590元、保全申请费4,415元，案件受理费26,738元、保全申请费5,000元，分别由原告宋开中、巩进贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张学敬人民陪审员  王向芝人民陪审员  郑爱玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李兰英
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2034号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人:侯利军，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李素正，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李素正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人宋伟豪到庭参加诉讼。被告李素正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日，原告中行开封分行为被告李素正办理了爱家信用卡一张，额度为10万元。后被告李素正逾期不还欠款。经原告中行开封分行多次催收，被告李素正无理推拖。现原告诉至本院，要求被告李素正偿还截止2018年4月29日的本金86493.04元、利息908.57元，共计87401.61元，并按照信用卡合同的约定支付自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。被告李素正未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，20167年3月2日，被告李素正向原告中行开封分行申请办理爱家分期信用卡一张，额度为10万元，分期期数为60期，费率19.5%。2017年3月30日，被告李素正向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，内容为：“兹有本人李素正在贵行申请人民币10万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款10万元，用于支付购家具的款项，本人授权贵行将此提款金额人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00）以转账方式直接转入开封市祥符区城关镇华盛家具家电商场在建行开立的账户中，账号为：62×××45。本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托书是无条件和不可撤销的，经申请人签名或签章后正式生效。申请人（签名或盖章）：李素正，有效证件号码：。2017年3月30日，原告中行开封分行向被告李素正指定的银行账户转入100000元。截止2018年4月29日，被告李素正欠原告本金86493.04元、利息908.57元，共计87401.61元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、《爱家分期划款委托书》、转账凭证、银行流水、欠款明细、收入证明及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告李素正经与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在《中国银行信用卡个人申请表》、爱家分期划款委托书》上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告李素正未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告李素正偿还借款本金86493.04元、利息908.57元，共计87401.61元，并要求被告李素正按照信用卡合同的约定继续支付自2018年4月30日至结清本息之日止的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李素正付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金86493.04元、利息908.57元，共计87401.61元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1985元、公告费260元及再次公告费，由被告李素正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月十九日（代）书记员 陈珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23369号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10641号 申请执行人：蒋天环，男，1992年9月11日出生，瑶族，广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人:佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 申请执行人蒋天环与被执行人佛山市冠泓建材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】2342号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市冠泓建材有限公司欠申请执行人工资及出差差旅费合共42743元，于2019年6月21日付清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年6月28日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年6月27日、9月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年7月15日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2019年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院（2019）粤0605执723号案拍卖了被执行人所有的机械设备一批，得款161023.40元；本院（2019）粤0605执12653号案扣划了被执行人的银行存款84124.45元，并扣划了该案被执行人汪光银行存款65061.43元，合共310209.28元。执行得款经18件系列案件分配（其中以佛山市冠泓建材有限公司为被执行人8件，以佛山市冠泓建材有限公司、汪光为被执行人10件），本案执行得款24423元（详见分配方案）。另被执行人的法定代表人汪光涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法将案件移送公安机关侦查，追究其相应的刑事责任，公安机关已依法接收。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款24423元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月七日 书记员  张晓霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9367号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：李闯，男，1982年6月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：张俊四，男，1981年7月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：王建胜，男，1981年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：靳宏利，男，1979年10月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁豪运汽车销售有限公司，统一社会信用代码:913213023018180331，住所地宿迁市宿豫区宿沭路8号华东农机汽车城1B-1号。法定代表人：周大高，该公司总经理。被告：周大高，男，1985年9月15日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告李闯、张俊四、王建胜、靳宏利、宿迁豪运汽车销售有限公司、周大高金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告李闯、张俊四、王建胜、靳宏利、宿迁豪运汽车销售有限公司、周大高的起诉。案件受理费减半收取为827元，由原告承担。审判员 臧 委二〇一九年十二月十日书记员 胥可君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保2号 申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座幢,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人：卞真勤,总经理。 委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵月星，该公司员工。 被申请人：砀山县书香门第房地产开发有限公司，住所地砀山县砀城镇居民新村检字1号，统一社会信用代码91341321MA2Q8D9HX9。 法定代表人：盛道军，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，执行董事兼总经理。 被申请人：滁州昌恒房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区龙蟠大道16号，统一社会信用代码91341102MA2MU0HK64。 法定代表人：王昌怀，执行董事。 被申请人：王家伶，男，汉族，1954年4月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：朱树华，女，汉族，1954年8月15日出生，住安徽省定远县。 被申请人：**，男，汉族，1979年6月26日出生，住北京市西城区。 被申请人：王昌怀，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：王守兰，女，汉族，1962年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：盛道军，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：秦星星，男，汉族，1988年9月4日出生，住安徽省定远县。 被申请人：王杰，男，汉族，1992年8月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人安徽新华国金小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人砀山县书香门第房地产开发有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司、滁州昌恒房地产开发有限公司、王家伶、朱树华、**、王昌怀、王守兰、盛道军、秦星星、王杰银行账户内资金69613405元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人砀山县书香门第房地产开发有限公司、安徽华瓴建工集团有限公司、滁州昌恒房地产开发有限公司、王家伶、朱树华、**、王昌怀、王守兰、盛道军、秦星星、王杰银行存款共计69613405元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，暂由安徽新华国金小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月四日 书记员  张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终11286号上诉人（原审被告）：珠海市粤鑫钢结构工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码914***********217B。负责人：徐李红,该公司经理。委托诉讼代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢绥平，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南冷水江市锡矿山矿务局南矿单人宿舍043号，公民身份号码为432************016。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所辅助人员。原审被告：珠海市粤鑫钢结构工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*****内（厂房四）。统一社会信用代码914********140148G。法定代表人：徐李红，该公司经理。上诉人珠海市粤鑫钢结构工程有限公司东莞分公司（以下简称粤鑫东莞分公司）与被上诉人谢绥平、原审被告珠海粤鑫钢结构工程有限公司（以下简称粤鑫公司）劳动争议一案,不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，一审法院于2019年7月4日向粤鑫东莞分公司送达《预交上诉费通知书》，通知粤鑫东莞分公司预交案件上诉费，同时告知其应于收到通知书之次日起七日内缴费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。粤鑫东莞分公司于2019年7月5日收到该《预交上诉费通知书》。粤鑫东莞分公司于2019年7月14日进行缴费，于2019年7月15日缴费成功。本院认为，粤鑫东莞分公司未在指定的期限内预交案件上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按粤鑫东莞分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：本案按上诉人珠海市粤鑫钢结构工程有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，因珠海市粤鑫钢结构工程有限公司东莞分公司逾期缴纳，本院准予退回。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十二月二日书记员 陈培森
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3220号 原告：冯可，男，1989年11月3日出生，汉族，住正定县。 被告：张贺军，男，1982年2月16日出生，汉族，住正定县。 原告冯可与被告张贺军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯可到庭参加诉讼、被告张贺军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯可向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告欠款10300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告欠原告油钱20300元并为原告出具欠条，被告于2018年向原告还款10000元，还欠10300元未还，之后原告多次找被告讨要未果，特诉至法院，望判如所请。 被告张贺军未到庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年1月12日，被告张贺军向原告出具欠条一张，载明：“欠冯可油钱20300元，大写：贰万零叁佰元正，张贺军，2017.1.12”。原告主张被告张贺军于2018年向原告还款10000元，现被告仍欠原告10300元未还。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条为证。 本院认为，被告张贺军从原告冯可处加油，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告履行支付油款的义务，该欠款事实清楚，双方已形成明确的债权债务。原告为证明其主张提供了欠条，被告未到庭亦未提供证据，故本院对原告主张予以采信，故对原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。被告张贺军经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贺军于本判决生效后五日内支付原告冯可油款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告张贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李新星 ——
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初860号原告：冯树兴，男，汉族，1972年6月24日，住广东省云浮市云城区。被告:云浮市浩明建材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区思劳镇双羌村委下坑村（地号：05-02-0212）。法定代表人：孙浩升。原告冯树兴诉被告云浮市浩明建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因需要向被告云浮市浩明建材有限公司公告送达起诉状副本、传票等诉讼资料，本院依法于2019年5月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯树兴到庭参加诉讼，被告云浮市浩明建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年11月1日至2019年4月30日的租金20700元，及支付半年的违约交租补偿金300元/月×6个月=1800元，合共22500元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月23日签订了《土地租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于广东省云浮市××河口镇××博村桥头对面的自用土地面积1150平方米，租金为每平方米每月3元，即一个月的租金为2450元，6个月的租金为20700元。甲乙双方约定乙方必须在使用该土地之前的十五日内每半年向甲方缴纳半年的租金20700元。乙方上一次缴交租金到2018年10月31日止（有收据作为凭证），2018年11月1日至2019年4月30的租金尚未缴纳。甲乙双方在《土地租赁合同》里约定乙方如果逾期30天未支付租金，须向甲方补偿300元/月，每次缴纳租金期是6个月，故300元/月×6个月=1800元，所以要求乙方不产给甲方1800元。综上所述，为维护原告的合法利益，特提出诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告云浮市浩明建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告云浮市浩明建材有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：本院对原告诉状所述的签订合同事实、合同约定内容及租金支付的明细的事实予以确认。另查明，原告庭后向本院说明涉案出租给被告的土地的权属人有冯树兴、冯伟昌、冯甘林（已去世）、冯炳坤及原告兄弟冯树生、冯树明。冯树生、冯树明、冯甘林的继承人妻子李雪英均向本院出具了声明，同意授权原告冯树兴起诉法院，追收本案被告拖欠的租金。原告并提供两份《集体土地建设用地使用权证》，其中一份载明：土地使用权人冯树兴，土地用途为住宅用地，用地面积100平方米。另一份证载明：土地使用权人是冯伟昌，土地类别宅基地。冯伟昌是原告父亲。原告冯树兴与被告签订《土地租赁合同》将涉案土地出租给被告用于经营石材生意。现原告冯树兴主张被告未按合同约定时间支付租金的，被告应支付拖欠的租金及按每月300元支付违约金给原告。本院认为，本案是租赁合同纠纷。关于涉案合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”和第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，涉案土地性质为宅基地和住宅用地。原告在未办理转用手续，未取得国有土地使用权证或者用地批准书的情形下，将涉案土地出租给被告用于经营石材生意，属于非农建设用途，显然与权属证书载明的土地用途不一致，违反了上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同的规定，故涉案合同应依法认定为无效合同。关于被告是否应支付土地使用费及违约金的问题。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽涉案合同为无效合同，但原告已将涉案土地交付给被告实际占有使用，且被告对涉案合同无效亦存在一定过错，故本院认定被告参照合同约定的租金标准向原告支付土地占用期间的使用费，即被告应支付从2018年11月1日至2019年4月30日止的土地使用费共计20700元给原告。关于违约金问题。原告在本案中并未举证损失，其请求被告按照合同约定的标准按月300元计算违约金，该请求实质是计算占用土地使用费期间的利息损失，但计算标准过高，应当予以调整，又因原告对合同无效存在过错，根据过错程度，本院认定双方的过错各占50%，即造成原告的利息损失应由原被告各承担50%的责任，故本院酌定被告支付原告利息损失计算标准为按年利率6%支付其中的50%，故利息损失计算为103.5元[3450元×（6%÷12）×6个月×50%]。综上所述，被告云浮市浩明建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云浮市浩明建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的2018年11月1日至2019年4月30日期间的土地使用费共计20700元及利息103.5元给原告冯树兴。二、驳回原告冯树兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，共计922元（原告已预交），由被告云浮市浩明建材有限公司负担880元，原告冯树兴承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  林小燕人民陪审员  钱石金二〇一九年十二月六日书 记 员  符月文
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1378号原告：汤原县吉祥乡姜海宽兽药店，住所地：汤原县吉祥乡吉祥村。经营者：姜海宽，男，汉族，1980年12月14日生，个体，住汤原县。被告：花长文，男，1953年5月12日出生，满族，农民，住汤原县。被告：于广丽，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县吉祥乡姜海宽兽药店（以下简称姜海宽兽药店）与被告花长文、于广丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜海宽兽药店经营者姜海宽到庭参加诉讼，被告花长文、于广丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海宽兽药店向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付姜海宽兽药店欠款13065元；2．诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日，于广丽在姜海宽兽药店赊养猪饲料合计13065元，经姜海宽兽药店多次催要，一直推拖至今，后来二被告外出打工，无法联系。故姜海宽兽药店诉至法院，请求法院判如所请。二被告未作答辩。姜海宽兽药店围绕诉讼请求依法提交了借据、证明、身份证复印件、营业执照复印件各1份，经姜海宽兽药店申请，本院调取二被告常住人口查户表1份，二被告未予质证，本院经审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于广丽多次在姜海宽兽药店赊购猪饲料共计欠款13065元，2014年1月21日，于广丽为姜海宽兽药店出据借据一张。另查明，汤原县吉祥乡华丰村民委员会证明与二被告常住人口查户表能够相互印证，证明二被告系夫妻关系。本院认为，于广丽在姜海宽兽药店购买饲料，并为姜海宽兽药店出具借据，双方已形成买卖合同关系，于广丽应当履行给付欠款的义务。关于花长文是否应承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”结合本案中，案涉金额为13065元，且系养殖赊购的饲料款，应认定为系家庭日常生活需要所负的债务，花长文应承担还款责任。故对姜海宽兽药店要求二被告偿还饲料款13065元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：花长文、于广丽于本判决生效之日起共同向汤原县吉祥乡姜海宽兽药店支付欠款13065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元、公告费560元，由花长文、于广丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  高慧敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3832号 原告：许坤明，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告许坤明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告许坤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金21753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价542465元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月2日，原告许坤明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-20-3号住房卖与原告；房屋合同价为542,465元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款542,465元，原告于2018年2月5日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款542,465元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月5日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月5日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为17,879.05元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告许坤明支付迟延交房的违约金17,879.05元； 二、驳回原告许坤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告许坤明负担49元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担123元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9291号原告：宿凤香,女,1955年6月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：钱强,江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉来，江苏登元律师事务所实习律师。被告：昆山中惠旅酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路3555号,统一社会信用代码91320583338800697G。法定代表人:王国良。原告宿凤香与被告昆山中惠旅酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宿凤香及其委托诉讼代理人钱强、那玉来到庭参加诉讼。被告昆山中惠旅酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿凤香向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资2495元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日入职被告公司，至2019年3月6日，被告尚欠原告2495元工资未予以支付。原告与被告多次沟通无果。被告昆山中惠旅酒店管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告至被告处工作，被告按月支付原告劳务费。被告出具《2018年全年欠工资统计表2月1日发放明细》显示，被告确认结欠原告劳务费2495元。因被告怠于支付该劳务费，原告于2019年4月23日诉至本院。庭审中，原告陈述：原告在被告公司做清洁工作已有五年了，一直做到2018年12月31日，《2018年全年欠工资统计表2月1日发放明细》是被告公司的会计给的，加盖了公司的公章，内容是未发放的工资。本院认为，原告向被告提供劳务期间已退休，双方之间应构成劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定支付劳务费。原告向本院提交了被告出具的《2018年全年欠工资统计表2月1日发放明细》并就双方劳务关系形成经过向本院进行了说明，被告经本院合法传唤未到庭对劳务费金额提出异议，综合案情，本院认定被告拖欠原告劳务费2495元的事实。债务应当清偿。被告应当支付原告2495元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山中惠旅酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿凤香劳务费2495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山中惠旅酒店管理有限公司承担。原告宿凤香预交的50元，本院予以退还，被告昆山中惠旅酒店管理有限公司应承担的50元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号：322501XXXXX119720、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告宿凤香直接交付第三方的公告费690元，被告昆山中惠旅酒店管理有限公司应直接支付给原告宿凤香。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年十二月二十日书 记 员 王 芳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6438号上诉人（原审原告）：程森林,男,汉族,1967年5月20日出生,住太原市。委托诉讼代理人：李晓艳,太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:严磊,男,汉族,1987年4月27日出生,住太原市。被上诉人（原审被告）:吕智富,男,汉族,1958年7月2日出生,住浙江省温岭市。上诉人程森林因与被上诉人严磊、吕智富民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人程森林及其委托诉讼代理人李晓艳，被上诉人严磊到庭参加诉讼。被上诉人吕智富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程森林上诉请求：1、请求依法撤销太原市小店区人民法院作出的(2018)晋0105民初5279号民事判决书;2、改判由原审二被告还100000元及利息2500元,计102500元;3、请求由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误,故导致错判,因而不服,请求二审法院查明事实,依法撤销原判,改判由原审二被告偿还上诉人偿还100000元及利息2500元。一审判决认定事实不清。原审被告一吕智富与上诉人程森林的借贷关系存在。一审认定原审被告二收到了上诉人的100000元的转账款项,一审中也认定被告二是因为被告一的公司要用钱才把钱转到其的卡上,100000元不是还款,也不是货款,就是借款,但一审最后的判决却认定100000元不是借款,属于认定的事实不清,适用法律错误。其次,被上诉人严磊在一审中也承认收到了100000元转账,被上诉人应当对该100000元款项的去向负责,所以被上诉人严磊应当偿还该款。并且在2018年12月,被上诉人吕智富给上诉人程森林发短信承诺在2019年1月底偿还100000元借款及利息共计120000元,一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系是错误的。综上所述,上诉人认为,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。根据我国相关法律,请求太原市中级人民法院支持上诉认的上诉请求。被上诉人严磊辩称，当时不是我借的，我跟程森林就没怎么联系过。因为这个工地上着急用钱，本来是说转给公司会计的，我在工地我属于管理人员，经常在工地，完了说没有可能是需要农行卡。当时工地了正好我一个人农行卡，就先转账，转让以后三四天之内钱都基本上全部用到工地上。我这个有交易明细，我可以说出这些明细的去向。这些我都去掉了，也有我工地的管理人员来证明这件事。请求依法判决。被上诉人吕智富没有提交答辩意见。程森林向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告人民币100000元及利息2500元,合计102500元;2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明，2017年3月4日,原告程森林从中国农业银行账号为×××的账户中向被告严磊卡号为×××的农业银行卡中转账100000元。另查明,被告吕智富系山西博艺装饰有限公司股东。一审法院认为,根据原告现有的证据及庭审调查并不能证明原告与被告吕智富之问存在借贷关系,原告给被告严磊的转款也不是双方之间的借款,故关于原告主张二被告偿还原告人民币100000元及利息2500元的诉讼请求,本院不予支持。被告吕智富经本院合法传唤未到庭参加诉讼,是其对诉讼权利的放弃,法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告程森林诉讼请求本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交被上诉人吕智富2018年12月18日发送给其短信记录。该短息载明：老程（森林）你好，借你的10万元人民币时间较长了，因目前晋中工程虽然刚完工，但正在进入审计，暂时无法要上款还你，实在对不起很抱歉，我同意与你商量的结果，在2019年元月底（春节）前，连同给你造成的损失，共还你12万元整。谢谢！另提交中国联合网路通信有限公司太原市分公司出具的缴费发票，证明186XXXXXXXX号码的使用人是吕智富。本院认为，二审期间期间上诉人出具的证据能够证明，被上诉人吕智富承认收到上诉人程森林借款100000万元，并承诺还款的事实。一审法院没有对此事实没有予以认定，认定事实不清，应予以改判。被上诉人吕智富没有按期偿还借款，上诉人程森林依法向其主张借款利息合法有据，本院予以支持。本案中借款，已通过被上诉人严磊转给吕智富使用，被上诉人吕智富承认收到借款，故上诉人要求被上诉人严磊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，程森林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5279号民事判决；二、被上诉人吕智富于本判决生效后十日内偿还上诉人程森林借款100000元，并支付利息2500元。三、驳回上诉人程森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2350元，由被上诉人吕智富负担。本判决为终审判决。审判长 赵文林审判员 张军红审判员 孙爱英 二〇一九年十二月三十一日书记员 王兆宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11768号原告：朱元庆，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋晓明，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告朱元庆与被告宋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，本院于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告朱元庆到庭参加诉讼，被告宋晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5000元及逾期付款利息(以5000元本金，自2018年7月21日起至实际偿还之日止按照年利率7%支付利息)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2018年6月被告因资金周转困难向原告借款5000元并承诺会及时归还。原告通过微信转账方式向被告支付了5000元借款。但被告拿到钱后未及时还款，原告于2018年7月20日开始多次向被告催要借款，但被告一直拖延，甚至直接拒接原告电话。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，其除应向原告支付本金5000元外，还应向原告支付自2018年7月21日起的逾期付款利息。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告宋晓明未答辩。原告围绕诉讼请求向微信聊天截图并演示聊天过程，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，2018年6月16日，被告通过微信（微信号：×××）与原告聊天。被告称“找你借点钱周转一下，方便不”，并称“下周五报销的下来就还你”；原告回复:“多少”，被告称五千并承诺下周五之前还给原告。原告在当天通过微信向被告转账5000元。2018年6月27日，被告在微信上称：“元庆，不好意思，钱大约七月中旬给你可以吗？”，后原告又于2018年7月20日通过微信催促被告还款，但是被告未还款并要求宽限俩月，原告亦予以同意。后因被告未还款，故原告起诉至法院。另查明，2019年7月19日，因无法向被告送达应诉材料，本院通过原告提供的被告前妻的联系方式后取得被告宋晓明的联系方式，本院通过联系电话“134××××3439”与被告宋晓明取得联系，其在电话中认可微信号×××是其本人使用，也确认向原告借款未还。但被告拒绝向本院提供正确的地址，本院通知其参加诉讼亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告亦通过微信向被告转账支付，原告应当按约向被告还款。本案中，被告最后一次确认还款时间为2018年9月20日，但是被告并未还款，故引发本起纠纷的责任在于被告，原告起诉请求被告归还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，借款期间的利息本院不予支持，原告可以主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此本院认定利息的计算期间为2018年9月21日至实际还款之日，利率为6%。被告宋晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋晓明于本判决生效之日起十日内归还原告朱元庆借款5000元及资金占用期间利息（以5000元为基数，自2018年9月21日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220XXXXX036403，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元由被告宋晓明承担。案件受理费已经由原告朱元庆预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告宋晓明于本判决生效之日起十日内支付给原告朱元庆。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱晓勇人民陪审员  徐明芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  周玉燕
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0928民初1087号之二 原告：青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司，住所地青县化肥厂东,统一社会信用代码91130922585408019A。 法定代表人：朱健，职位经理。 被告：田国星，男，1973年6月1日出生，汉族，住沧州市。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 原告青县鸿安达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鸿安达公司）与被告田国星、河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 鸿安达公司诉称，2018年2月26日，河北建设集团股份有限公司与沧州建设吴桥建设发展有限公司签订合同，承包吴桥杂技文化服务中心项目工程。因工程施工需要，由被告田国兴以河北建设集团股份有限公司名义租赁原告塔吊8台，并口头约定1#塔吊14000元/月，其余7台12000元/月。期间租赁费共计790532元，已付15万元（其中陈艳香付10万，韦富永付5万元），实欠640532元，已付506132元，仍欠134400元，多次讨要无果，故而起诉，请求判令被告偿还拖欠塔吊租赁费134400元及损失，本案诉讼费用由被告承担。 田国星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告田国星住所地为沧州市运河区，请求将本案移交沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，被告田国星虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移交沧州市运河区人民法院审理，但是本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在吴桥县，原告向本院提起诉讼，本院受理本案符合法律规定，故被告田国星提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回田国星对本案管辖权提出的异议。 案件受理费2988元，由被告田国星负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王贵双 书 记 员 李晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14682号之一 申请执行人：佛山市锐盈铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司B区B801号，统一社会信用代码9144060556828136X8。 法定代表人：潘锐伦。 委托代理人：陈辉、唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 被执行人：汪光，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人佛山市锐盈铝业有限公司与被执行人佛山市冠泓建材有限公司、汪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市冠泓建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款816888.62元及截至2019年2月28日的逾期付款违约金114578.06元,另以46.8吨铝材按15元/吨/日的标准从2019年3月1日至付清款日止计付逾期付款违约金予申请执行人；被执行人汪光对上述债务承担连带清偿责任；受理费6557.34元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月21日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年8月21日、11月25日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、财付通：被执行人汪光所有的账号为085e9858e6606a129557d5ee7@wx.tenpay.com的财付通账户。已冻结，冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止。 2、车辆：被执行人汪光所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已于2019年8月29日轮候查封（第三轮候查封），因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年8月12日，于本院（2019）粤0605执12653号案委托被执行人汪光居住地江西省赣州市会昌县人民法院调查被执行人汪光的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年10月8日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年10月1日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院（2019）粤0605执723号案拍卖了被执行人佛山市冠泓建材有限公司所有的机械设备一批，得款161023.40元；本院（2019）粤0605执12653号案扣划了被执行人佛山市冠泓建材有限公司的银行存款84124.45元，并扣划了被执行人汪光银行存款65061.43元；上述执行得款合共310209.28元。执行得款经18件系列案件分配（其中以佛山市冠泓建材有限公司为被执行人8件，以佛山市冠泓建材有限公司、汪光为被执行人10件），本案分配得款12869元（详见分配方案）。另被执行人汪光涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法将案件移送公安机关侦查，追究其相应的刑事责任，公安机关已依法接收。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款12869元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓霖
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12650号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张少莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省丹凤县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张少莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张少莉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金97531.04元、罚息9109.06元，共计106640.1元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告张少莉通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费234900元，但未按合同约定还本付息。被告张少莉未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月28日至2018年6月28日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月28日至2018年6月28日累计消费支出234900元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金97531.04元、罚息9109.06元，共计106640.1元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少莉于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金97531.04元、罚息9109.06元，共计106640.1元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告张少莉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  201901031265038197461217219753104910906106640120197202201762812585023490020176282018628585020176282018628234900201972097531049109061066401201972097531049109061066401201972124331
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23409号原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。法定代表人：曾建斌。原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。审判员  罗超群二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6777号上诉人（原审被告）：博罗县园洲镇永嘉印花厂，住所地：博罗县园洲镇下南工业区，注册号：441********9371。经营者：欧阳丽。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山永恒涂料店,住所地：东莞市***********,统一信用代码：92441900MA4WMUN288。经营者：翁客。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉星，广东泰旭律师事务所律师助理。上诉人博罗县园洲镇永嘉印花厂因与被上诉人东莞市茶山永恒涂料店买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博罗县园洲镇永嘉印花厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县园洲镇永嘉印花厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人博罗县园洲镇永嘉印花厂负担，其余25元由本院退回给上诉人博罗县园洲镇永嘉印花厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十二月十七日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执44号 救助申请人：付华科，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省万源市。 救助申请人付华科因与蔡小华追索劳动报酬纠纷执行一案[（2019）川1722执169号]，以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，付华科因与蔡小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）川1722民初232号民事判决，确定蔡小华在该判决发生法律效力之日起十日内向付华科支付工资10000元。蔡小华未履行上述义务，付华科申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。被执行人蔡小华无财产可供执行。救助申请人付华科家庭生活十分困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项规定的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定。决定如下： 给予救助申请人付华科国家司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13392号原告：深圳市捷洋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第27栋一楼东，统一社会信用代码914403000638648425。法定代表人：苏翠丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：昆山濡鑫光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号，统一社会信用代码91320583662701615R。破产管理人：江苏梁丰律师事务所。诉讼代表人：钱震宇，该公司管理人负责人。原告深圳市捷洋电子科技有限公司与被告昆山濡鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2019年10月30日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市捷洋电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈诚、林辉到庭参加诉讼，被告昆山濡鑫光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市捷洋电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款177423.48元，并以前述款项为基数自2019年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算向原告支付利息暂计1000元，前述款项合计178423.48元；庭审中原告利息起算时间调整为自起诉之日起计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2016年至2018年发生业务往来，原告按约交付货物，履行了交货义务，双方按月在进行对账后原告向被告开具了增值税专用发票。但虽经原告多次催讨，被告至今仍拖欠诉争款项未付，严重损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持全部诉请。被告昆山濡鑫光电科技有限公司庭后提交书面答辩状，辩称1、濡鑫公司已进入破产程序，根据江苏省高级人民法院民事审判第二庭印发的《破产案件审理指南》的规定，原告应提起债权确认之诉，而非债权给付之诉，故原告提出的诉讼请求不符合法律规定。2、翻阅原告提供的证据并结合濡鑫公司账面记载内容，管理人认可原告主张的欠付货款本金金额。3、对于原告主张的利息，因双方对此并无合意，也没有相关法律依据，故管理人不予认可。经审理查明，自2013至2018年，原告向被告提供胶带、背胶、绝缘板产品等货物，原告依约交付了货物。庭审中原告陈述，上述期间交易金额为1874588.87元，被告已付金额为1697165.39元，未付金额为177423.48元，为此原告提供电子采购订单、增值税发票、已付款交易凭证予以印证，被告对未付金额无异议。2019年10月17日，本院作出(2019)苏0583破23号民事裁定书,裁定受理被告公司的破产重整申请,并于当日作出(2019)苏0583破23号决定书,指定江苏梁丰律师事务所为被告破产管理人。上事实，有采购（订）单，对送货单、增值税发票、民事裁定书、决定书以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告应支付对应的货款。根据庭审中当事人的陈述，被告尚欠货款为177423.48元，对此本院予以确认。因被告已于2019年10月17日进入破产程序，故本案实际变更为破产债权确认纠纷。关于逾期付款利息损失，本院支持以177423.48元为基准自起诉之日即2019年7月2日至破产前一日即2019年10月16日止的利息，其中2019年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算，利息损失为1147.09元；2019年8月20日至2019年9月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算利息损失为649.32元；2019年9月20日至2019年10月16日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算利息损失为558.88元，故利息损失共计2355.29元。综上，原告在被告处享有普通债权共计179778.77元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告深圳市捷洋电子科技有限公司对破产债务人即被告昆山濡鑫光电科技有限公司享有的破产债权金额为人民币179778.77元（普通债权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，保全费1420元，两项合计5288元，由被告昆山濡鑫光电科技有限公司负担，此款原告已预交，被告昆山濡鑫光电科技有限公司负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵亚萍
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异253号 被执行人：翟惠惠，男，1982年5月15日生，汉族，住正定县。 申请执行人：刘瑞中，男，1968年2月11日生，汉族，住正定县。 本院在执行申请执行人刘瑞中（以下简称申请执行人）与被执行人翟惠惠（以下简称被执行人）侵权责任纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议申请，请求终结（2015）正民城初字第00056号民事判决书执行程序，裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人异议申请称，请求依法终结（2015）正民城初字第00056号民事判决书的执行，裁定不予执行。事实与理由，申请执行人与被执行人因财产损失赔偿纠纷一案，正定县人民法院于2015年9月18日作出（2015）正民城初字第00056号民事判决书，该判决在2016年7月24日生效。但申请执行人于2019年8月26日才向正定县人民法院提出强制执行，该申请已经超过《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年法定期间。故此，请求法院裁定对该案件不予执行。 申请执行人称，判决生效后，申请执行人委托代理人申请强制执行，不知道一直没有申请强制执行，后来才知道没有申请执行，2019年8月12日才申请强制执行，期间也没有找过被执行人要过损失。 经审查查明，申请执行人与被执行人为财产损害赔偿纠纷一案，经正定县人民法院审理作出（2015）正民城初字第00056号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人损失228181元。被执行人对正定县人民法院（2015）正民城初字第00056号民事判决书不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院经审理作出（2016）冀01民终1596号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案判决于2016年7月24日发生法律效力，而申请执行人于2019年8月12日才向正定县人民法院申请强制执行。以上事实由正定县人民法院（2015）正民城初字地00056号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1596号民事判决书、生效证明书、移送执行书、询问笔录为证。 被执行人主张，申请执行人申请强制执行已超过申请执行的法定期限，本案不应继续执行，应终结本案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为两年的规定。申请执行人与被执行人为财产损害赔偿纠纷一案，经正定县人民法院审理作出（2015）正民城初字地00056号民事判决书，后被执行人不服，提起了上述，后石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终1596号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。本案执行的判决书于2016年7月24日发生法律效力，而申请执行人于2019年8月12日才向正定县人民法院申请强制执行，已达三年之久，且申请执行人未提供申请执行时效中止、中断的证据，故本院认为申请执行人申请强制执行的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的法律规定。对被执行人提出的执行异议请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结正定县人民法院（2015）正民城初字第00056号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵卓卓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2366号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓霜。委托诉讼代理人:程涛丽。被告：杜宝科，男，1967年8月15日出生，仡佬族，原住贵州省道真自治县上坝乡八一村街上组。现住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告杜宝科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行之委托诉讼代理人韩晓霜、程涛丽到庭参加了诉讼，被告杜宝科经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜宝科偿还原告贷款本金300000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。事实及理由：被告杜宝科与原告道真农商行于2016年8月12日签订《借款合同》，该合同约定由原告向被告发放贷款300000元用于经商，期限三年，按月结息、分期还本，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2016年8月12日向被告发放了300000元的贷款，还款期限到期后，经原告催收无果，故提起诉讼，请求实现前述请求。被告杜宝科未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜宝科与原告道真农商行于2016年8月12日签订《借款合同》，该合同约定由原告向被告发放贷款300000元用于经商，期限三年（即从2016年8月12日至2019年8月11日），还款方式为按月结息、分期还本，月利率为8.7479‰，贷款逾期的罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。《借款合同》签订后，原告按照合同约定于2016年8月12日向被告发放贷款300000元，被告使用该借款后未按照合同约定“按月结息、分期还本”的方式履行义务，只将300000元本金的利息结至2019年6月20日，贷款到期后，经原告催收无果，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告的银行系统于2019年12月2日自动在被告的银行卡上扣还了贷款本金1000.65元。本院认为：原、被告双方于2016年8月12日签订的《借款合同》合法有效，双方应当严格按照合同约定的义务履行，原告向被告发放借款本金300000元，被告使用借款后未按照合同的约定全面履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告的借款本金，并按照约定的借期利率以及逾期罚息利率支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜宝科经本院送达开庭传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝科于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金298999.35元及相应利息（从2019年6月21日起至2019年8月11日止，以300000元为本金，按月利率8.7479‰计算利息；从2019年8月12日起至2019年12月2日止以300000元为本金，按月利率13.12185‰计算利息；从2019年12月3日起至本金还清之日止以298999.35元为本金，按月利率13.12185‰计算利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜宝科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年十二月四日书记员  唐 旺
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初800号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宋应丰，男，1990年6月24日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************652，汉族，初中文化，农民，捕前住吉水镇黄坭塘村84号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年10月10日被取保候审。2019年12月2日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人宋应丰犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人宋应丰明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人宋应丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日，廉江市*******与廉江市**********名石碑越过界桩纠纷，引发两村矛盾。2019年1月28日下午，鸭仔塘村村民持锄头、铁锤到***村，欲损毁***村石碑，但经政府部门劝阻，鸭仔塘村村民没有砸毁***村石碑。当日晚上***村村民发现本村石碑被人喷漆涂污，误认为是鸭仔塘村村民所为。次日15时许，被告人宋应丰伙同宋世泉、宋应聪（均另案处理）等几十名***村男青年手持铁锄头、长刀、木棍、铁铲等工具窜到鸭仔塘村，随意殴打鸭仔塘村的村民，并对鸭仔塘村村民的财物进行打砸。其中，鸭仔塘村村民李机杨房屋的防盗网及玻璃、李国强的摩托车、李树茂的小汽车（车牌为粤E*****）等物品被损坏；鸭仔塘村村民黄秀清、李子邦、李机煜、李树谦、李树源等人被殴打致伤。经鉴定，李机杨、李国强、李树茂等人被损坏的财物共值款人民币3500元；被害人黄秀清的损伤程度为轻伤二级；被害人李子邦、李机煜、李树谦、李树源的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人宋应丰与同伙为发泄情绪，任意损毁公私财物及随意殴打他人，致使一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人宋应丰自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人宋应丰判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。并向本院提交了被害人李子邦、李机煜、黄秀清、李树谦、李树源、李树茂等人的陈述；证人李东玲、李树超、李机胜、李子滔、李树朗、李机仁、李杵龙等人的证言；同案人宋世泉、宋应聪的供述；被告人宋应丰的供述；辨认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；指认材料；价格鉴定意见书；伤情鉴定意见书；人民调解协议书及谅解书；收据；被告人宋应丰的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，廉江市********集体与被害人黄秀清、李子邦、李机煜、李树谦、李树源、李树茂、李机杨及李国强达成和解协议，赔偿了上述几名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人宋应丰与同伙任意损毁公私财物及随意殴打他人，致使一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋应丰的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人宋应丰归案后，其村集体赔偿了被害人李机杨、李国强、李树茂、黄秀清、李子邦、李机煜、李树谦、李树源等人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋应丰判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。但根据被告人宋应丰的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人宋应丰不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋应丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月7日止。期间已扣除被告人于2019年5月16日至2019年10月10日期间被羁押的4个月又25天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨方宁二〇一九年十二月十七日书记员  梁平南附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1312行审492号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：毕国安,男，1964年2月11日生，汉族，住河东区。身份证号码：3728011964××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人毕国安行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地224平方米（合0.34亩）建设二层楼房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]337号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6720元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]337号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]337号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人毕国安于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计6720元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：王雄英。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与被告王雄英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行负责人乔繁荣的委托诉讼代理人常亚婷、被告王雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本金30021.3元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年9月26日的费用11697.19元、利息2317.27元），以上合计44035.76元；2.本案律师代理费3042.15元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领取合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号62×××48的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。但自2019年1月1日起，被告多次逾期还款。截止至2019年9月26日，被告尚欠信用卡透支本金30021.3元，费用11697.19元，利息2317.27元，以上合计44035.76元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定应承担相应的民事责任，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 证据二、2012年10月29日中国邮政储蓄银行信用开申请表一份，证明被告曾在原告处申领信用卡的事实； 证据三、信用卡领用合约及信用卡章程一份，证明原、被告存在金融借款合同关系，并对信用卡领用合约及信用卡章程全部内容达成合意； 证据四、2015年5月3日被告收入证明一份，证明被告申请信用卡时的收入情况； 证据五、被告交易明细表一份，证明被告曾用在原告处申领的信用卡进行消费； 证据六、原告的催收明细一份，证明原告曾因被告透支信用卡导致欠款而进行催收的事实； 证据七、中国邮储银行资产风险管控系统被告账户信息截屏一份，证明被告目前所欠本金、利息、费用的基本情况； 证据八、律师费发票一份，证明原告为实现债权已支付律师费3042.15元。 被告对原告提供证据发表质证意见为：律师费不是我承担的范围，除了本金以外的其他费用没有能力承担，对于原告提供的催收情况，我没有收到那么多电话。 王雄英辩称：欠款是事实，但目前拿不出钱来偿还，我可以以货抵款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，后原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡一张。至2019年9月26日，被告共透支信用卡本金30021.3元，费用11697.19元，利息2317.27元，共计44035.76元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金30021.3元，利息2317.27元，费用11697.19元，共计44035.76元，支付自2019年9月27日始至付清之日止的利息，并承担律师费3042.15元。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请书、信用卡交易明细、催收明细、账户信息截屏等相关证据，至2019年9月26日被告拖欠原告本金、利息、相关费用等共计44035.76元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2019年9月27日始至还清之日止向原告支付利息。双方当事人协议约定费用中虽包括律师费，但律师费非原告必要支出费用，故原告要求被告承担律师费3042.15元的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告王雄英于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行透支信用卡本金30021.3元，利息2317.27元，费用11697.19元，共计44035.76元，并自2019年9月27日始至还清之日止向原告支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李春密 二〇一九年十二月十八日 书记员  高士杰 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23404号之一 原告：胡宏梁，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路798号733室，统一社会信用代码：91330106571489639P。 法定代表人：曾建斌。 原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十二案，本院于2019年10月23日立案。原告胡宏梁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对杭州牛石新媒科技有限公司起诉。 案件受理费25元，由原告胡宏梁负担。 审判员  罗超群 二〇一九年十二月六日 本件与原本核对无异 书记员  曾 均
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保76号 申请人：张惠秋，女，1962年5月7日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人：刘文革，男，1966年5月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：刘素兰，女，1963年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请人张惠秋于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人刘文革、刘素兰994,497.22元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人张惠秋已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人刘文革、刘素兰994,497.22元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张惠秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇一九年十二月四日 书记员  陈旖旎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2168号之二申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：XXX，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：鸡西晋南矿山机械销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏贵法，经理。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与鸡西晋南矿山机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西晋南矿山机械销售有限公司在山西省XX市人民法院有作为申请执行人的执行案件，现因执行本案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留鸡西晋南矿山机械销售有限公司在山西省介休市人民法院与山西XX集团XXX煤业有限公司买卖合同纠纷一案案款1947522元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月四日书记员  季春佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执异59号 申请人:杨春祥，男，1960年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊市金河食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区古亭街8号。统一社会信用代码：91370703266833026J。 法定代表人：王廷光，董事长。 被执行人：潍坊海丰盐化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。统一社会信用代码：913707037059659378。 法定代表人：孙小飞，总经理。 被告：潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济开发区央子镇卸货台南。统一社会信用代码：91370700165566707K。 法定代表人：李洪杰，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊市金河食品有限公司（以下简称金河公司）与被执行人潍坊海丰盐化有限公司（以下简称海丰公司）、潍坊市寒亭区商业盐场（以下简称商业盐场）企业借贷纠纷一案过程中，申请人杨春祥向本院申请变更其为（2015）寒商初字第11号案件的申请执行人，并提供了（2015）寒商初字第11号民事判决书、债权转让协议、收款证明、债权转让确认书、通知债务人债权转让事宜的邮寄凭证，证明涉案债权已转让给杨春祥。 本院查明，申请执行人金河公司与被执行人海丰公司、商业盐场企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）寒商初字第11号民事判决书。判决：一、被告海丰公司偿还原告金河公司借款本金2000000元及利息（自2013年9月30日起，按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算至付清为止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告商业盐场在其所有的土地证号为：潍国用（2007）第C201号的土地使用权的价值范围内对判决第一项内容承担连带还款责任。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人金河公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）寒执字第849号。 在执行过程中，2019年11月12日，申请执行人金河公司将涉案债权及相应权利转让给申请人杨春祥，并通知了债务人和担保人，申请人杨春祥支付了相应债权转让价款。 本院认为，申请人杨春祥与金和公司之间的债权转让合同合法有效，申请人杨春祥已支付转让价款，债权转让通知已送达被执行人，申请人杨春祥申请变更其为（2015）寒商初字第11号申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人杨春祥为（2015）寒商初字第11号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十二月四日 法官助理于丽霞 书记员张良波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初1495号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘建平，男，1972年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被通辽市公安局刑事立案并拘留,同年7月1日被通辽市公安局取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）1441号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日22时30分许，被告人刘建平为送其妻子韩XX就医，饮酒后驾驶车牌号为×××号斯柯达牌轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由南向北行驶至滨河大街路口南侧时，与前方等待交通信号灯的冯某某驾驶的×××号奥迪牌轿车发生追尾事故。经检验，刘建平血液中乙醇含量为193.48㎎/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，刘建平负事故的全部责任。刘建平到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科劣迹证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、冯某某询问笔录、门诊病历手册、被告人刘建平供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建平违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘建平醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；能够预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人刘建平因送患者就医而醉酒驾驶，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  苗 华人民陪审员  杨会杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐彼征
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初177号原告：李学岗，男，1947年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告李学岗诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学岗，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学岗诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告李学岗与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告李学岗与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1747号原告：匡萍，女，1974年2月7日生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人：张高建，李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李瑞麟，男，1963年8月22日生，汉族，住开封市金明区。被告：河南悦吃悦有网络科技开发有限公司。统一社会信用代码：91410205MA45LR154L。住所地：河南省开封市禹王台区公园路与滨河路交叉口金属大厦八楼806室。法定代表人：王士昌，执行董事长兼总经理。原告匡萍诉被告李瑞麟、河南悦吃悦有网络科技开发有限公司（以下简称悦吃悦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告匡萍到庭参加诉讼；被告李瑞麟、悦吃悦公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡萍诉称，2018年9月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定原告将其所有的位于开封市华夏大道名润名家小区外围9号楼1-7号房屋（面积约643.92平方米）出租给二被告使用。合同对租赁期限、租金价格、支付方式及违约责任进行了约定。合同签订后，被告悦吃悦公司仅向原告支付保证金30000元，租金至今未付。要求判令解除二被告签订的房屋租赁合同，二被告向原告支付租金90000元、违约金20000元及租赁期间的水、电、燃气、物业管理费等共计10000元。被告李瑞麟、悦吃悦公司未应诉答辩。经审理查明，2018年9月13日，甲方（匡萍）、乙方（陶留章）、丙方（李瑞麟、悦吃悦公司）签订房屋租赁合同一份。合同约定甲乙双方将其所有的位于开封市华夏大道名润名家小区外围9号楼1-7号房屋（面积约643.92平方米）出租给承租方李瑞麟和悦吃悦公司使用。租赁期限为10年，即2018年11月1日起至2028年10月31日止。承租方应支付定金30000元，于合同签订后三个工作日内支付。合同签订后，首期租金应于2018年10月20日前以现金（转账）方式交付给甲方。第一年、二年、三年租金每年为人民币18000元。第四、无年、六年租金每年为人民币19800元，第七年、八年、九年每年租金为人民币217800元。第十年租金为人民币239580元。甲方、乙方房屋内的现有设备以租赁的方式出租给丙方使用，每月租赁房为2000元。第一年租赁房不计。租金支付方式为，第一年租金按六个月为一期支付，首期租金于2018年10月20日前付清，后六个月租金于2019年3月30日前付清。从第二年开始每年的租金及租赁费按十二个月为一期支付，每期租金及租赁费支付时间为上期租金到期前30天支付，先付后用。租赁期内，丙方若中途擅自退租，甲方不退还房租、租赁房及保证金。甲乙丙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且无过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为人民币20000元。若违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还须就不足部分支付赔偿金。合同还约定了其他事项。甲乙丙三方在合同落款处签字或盖章。租赁期间，原告代被告垫付电费10062元。以上事实有房屋租赁合同、餐具清单、停电通知书、收据等及原告陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，双方成立租赁关系，应按照合同约定各自履行相应的合同义务。因被告拖欠租金，无法实现合同目的，原告请求解除合同的请求，本院予以支持。原告请求的租金、违约金及替被告垫付的电费，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告匡萍与被告李瑞麟、河南悦吃悦有网络科技开发有限公司签订的房屋租赁合同。二、本判决生效后十日内，被告李瑞麟、河南悦吃悦有网络科技开发有限公司共同向原告匡萍支付房屋租金90000元、违约金20000元及垫付的费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，第一次公告费260元及再次公告费，由被告李瑞麟、河南悦吃悦有网络科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年十二月十六日书 记 员  李德玉