河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4930号 原告：孟召宝，男，1985年2月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：薛志军，男，1978年10月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭巧玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，任总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。 负责人：吴杰辉，任总经理助理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王洪占，男，1974年2月19日出生，汉族，住滦县。 被告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司，住所地滦县新城体育大街北侧胜利路市场西，统一社会信用代码：91130223MA07R7EE3U。 负责人：王学深，任经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北，统一社会信用代码：91130481091134791。 负责人：张为强，任经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工，代理权限特别授权。 原告孟召宝与被告薛志军、郭巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险）、王洪占、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司、中国人寿保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召宝及其委托诉讼代理人杨向东、孟德坤、被告郭巧玲、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告薛志军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、王洪占、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟召宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我损失共计180965.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日0时20分许，被告薛志军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县境内264公里＋100米处，超车时驶入逆向，与李宝江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车载乘孟召宝由南向北行驶相撞，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车厢右中后侧又与王洪占驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞。造成三车受损、孟召宝及薛志军受伤、李宝江当场死亡的交通事故。2018年5月29日，滦县公安交通警察大队作出130223120180000162号交通事故责任认定书，认定薛志军负事故的主要责任；李宝江负事故的次要责任；当事人王洪占及孟召宝无事故责任。事故发生后，原告被送入唐山市第二医院住院治疗84天，要求被告给付原告损失：复查费1002.8元、住院伙食补助费3360元、误工费29625元、护理费7210元、营养费3360元、交通费1245元、残疾赔偿金56124元、精神损失费10000元、被扶养人生活费66021.4元、鉴定费1600元、康复器具费1378元、复印费39.4元，以上合计180965.6元，要求被告予以赔偿，故向贵院提起诉讼，望人民法院依法裁判。 原告在庭审过程中将诉讼请求变更为261614.6元。 被告薛志军未提交答辩意见。 被告阳光保险辩称，在冀Ｂ×××××号被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证均合法有效的前提下，在保险期间内给予原告损失合理有据的赔付。我司对郭巧玲车辆承保的是商业三者险100万元并不计免赔，在扣除交强险和无责交强险后，在商业三者险项下，按70%的责任比例进行赔付，因该事故多方受损，我司商业三者险项下仅剩余288782.8元；对于原告主张的误工天数不认可，我司只认可84天的误工期；原告未提交与单位的劳动合同证明其劳动关系，且提供的银行流水不能证明其实际误工损失情况，我司同意按照河北省交通运输行业158元／天的标准给付误工损失；病历中无加强营养，对营养期及营养费不认可；被扶养人生活费应当核实原告父母是否还有其他子女，如有其他子女应与原告分摊被扶养人生活费，且原告母亲朱秀兰系农民，其作为被扶养人不属于即丧失劳动能力又无生活来源，故不应支持该被扶养人生活费；原告对其子女的被扶养人生活费不能超过其本人一年应承担的份额，且应按照实际年限计算；鉴定费系间接损失，不是我司赔付范围；康复器具费用无医嘱，我司不予赔偿；交通费票据真实性不予认可，请法庭酌定；复印费属间接损失，我司不承担。 被告郭巧玲辩称，同意被告阳光保险的意见。 被告太平洋保险辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司承保交通事故责任强制保险，被保险人为郭巧玲，出险时间在保险责任期间内。我司仅在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失，河北省迁安市人民法院作出的（2018）冀0283民初4657号民事判决书和（2019）冀0223民初1224号民事判决书，判决我司赔偿案外人财产损失1000元，和死亡伤残费用77000元，共计使用78000元，我司在剩余赔偿限额内承担赔偿责任。 被告王洪占未提交答辩意见。 被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司未提交答辩意见。 被告人寿保险辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司仅承保交强险，在本次交通事故中我司承保车辆无责，前期本次事故死者李宝江亲属起诉至贵院，贵院出具（2018）冀0283民初4657号民事判决书，判决我司在交强险无责限额内赔偿其损失5500元，对原告的诉讼请求，我司同意在交强险无责限额剩余份额内予以赔偿，诉讼费不属于我司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日0时20分许，薛志军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦县境内264公里＋100米处，超车驶入逆向，与李宝江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车载乘孟召宝由南向北行驶相撞，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车厢右中后侧又与王洪占驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成三车受损、孟召宝及薛志军受伤、李宝江当场死亡的交通事故。经滦县公安交通警察大队作出事故认定书，薛志军负事故的主要责任，李宝江负事故的次要责任，王洪占、孟召宝无事故责任。孟召宝受伤后被送至唐山市第二医院住院治疗84天，经诊断为：1、颈4、5椎体骨折；2、左肩胛骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、颈3-6椎间盘突出。原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、玖级伤残；2、误工期150日；3、护理期84日；4、营养期84日。原告的经济损失有：住院伙食补助费3360元（40元／天×84天）、误工费29625元（197.5元／天×150天）、护理费7210元（85.83元／天×84天）、门诊复查费1001.8元、医疗器械费1378元、鉴定费1600元、交通费800元、残疾赔偿金56124元（14031元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费66021.4元［朱秀兰31872.4元（11383元／年×14年×20%）＋孟宪达9106.元（11383元／年×8年×20%÷2人）＋孟嘉晴12521.3元（11383元／年×11年×20%÷2人）＋孟嘉琪12521.3元（11383元／年×11年×20%÷2人）］，合计177120.2元。冀Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。冀Ｂ×××××号车在阳光保险处投保了商业第三者责任险，保险金额1000000元并附加不计免赔险，保险期间自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。冀Ｂ×××××号车在人寿保险处投保了交强险，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。本次事故发生在保险期间。 另查，经本次事故的其他权利人主张赔偿权利，冀Ｂ×××××号车的交强险赔偿限额内剩余医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残限额33000元，商业第三者责任保险赔偿限额剩余288782.8元。无责车冀Ｂ×××××号车交强险赔偿限额内剩余医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额5500元。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、鉴定报告书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病案、出院证、工资流水、误工证明、工资表、鉴定费发票、常住人口登记表、村委会证明、（2018）冀0223民初3221号民事判决书、（2019）冀0223民初1224号民事判决书、（2018）冀0283民初4657号民事判决书、（2019）冀02民终1466号民事判决书、保险公司理赔支付明细表等证据予以证实。 本院认为，滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告薛志军及被告王洪占驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有相关保险，事故发生在保险期间内，给原告造成的损失应当由保险公司在交强险保险责任限额内先予以赔偿，不足部分再由第三者责任险保险限额项下赔偿；被告薛志军负本次事故的主要责任，被告王洪占无事故责任，超出交强险部分的损失应由冀Ｂ×××××号车的第三者责任保险在承保范围内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任；原告主张的误工期、护理期，向本院提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告书，本院予以采信，被告提出原告主张的误工期过长，未向本院提交相应证据证明，本院对其抗辩意见不予支持；被告提出原告的误工费标准应当按照河北省交通运输行业标准158元／天计算，但河北省交通运输行业标准应为209.22元／天，原告主张误工费标准为197.5元／天未超过该行业标准，本院对原告的该主张予以支持；原告方主张的营养费，因相关病案、诊断证明及出院证医嘱中均无加强营养的记载，故本院对该主张不予支持；原告主张的伤残赔偿金标准，未向本院提交相关证据证明，且其提交的户籍信息显示其户口性质为农业，故对其主张的伤残赔偿金标准应当按照农业标准计算；被告提出原告的伤残等级为玖级，精神抚慰金标准应为10000元，理据充足，本院予以支持；原告方提交的扶养人及被扶养人的身份证明均显示为农业户口，故被扶养人生活费应当按照农村居民消费性支出11383元／年的标准计算；原告主张的医疗器械费是因受伤开支的合理费用，被告方应当赔偿；原告主张的交通费，向本院提交相关票据，但该证据不能证明原告因事故实际开支交通费的情况，考虑到实际情况及就医的远近、次数等因素，本院酌定交通费800元；鉴定费是原告为了查明损失情况开支的合理、必要费用，被告应当予以赔偿；被告方的其他辩解，于法无据，本院不予支持。原告方的各项损失合计177120.2元，其中属于交强险医疗费项下赔偿的金额为5739.8元（门诊复查费1001.8元＋医疗器械费1378元＋住院伙食补助费3360元），由被告人寿保险在交强险项下赔偿500元，由被告太平洋保险在交强险项下赔偿5239.8元；属于交强险死亡伤残项下赔偿的金额为169780.4元（误工费29625元＋护理费7210元＋交通费800元＋残疾赔偿金56124元＋精神抚慰金10000元＋被扶养人生活费66021.4元），由被告人寿保险在交强险死亡伤残项下赔偿5500元，由被告太平洋保险在交强险死亡伤残项下赔偿33000元，超出交强险限额部分131280.4元由被告阳光保险在商业第三者责任险限额内按照70%事故责任比例赔偿91896.28元，鉴定费1600元由被告阳光保险在商业第三者责任险限额内按照70%事故责任比例赔偿1120元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟召宝各项损失6000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟召宝各项损失38239.8元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟召宝各项损失93016.28元 四、驳回原告孟召宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告孟召宝负担260元，由被告薛志军、郭巧玲负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蔡丽伟