广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1679号原告：廖家福，男，1956年6月12日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟文昊（公司职员），男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********。委托诉讼代理人：张芸芸（公司职员）。原告廖家福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖家福及其委托诉讼代理人陈善源，被告保险公司的委托诉讼代理人钟文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费128744.65元（含后续治疗费）。被告保险公司认为其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，对超出部分的费用，已无需承担赔偿责任。2、住院伙食补助费6100元。被告保险公司对该费用的意见与上述费用的意见一致。3、护理费9760元。被告保险公司认为该费用应按每天120元的标准来计算。4、轮椅购买费258元。被告保险公司认为无医嘱建议，对该费用不用认可。5、营养费5000元。被告保险公司认为原告主张的数额过高，合理数额应为500元。6、残疾赔偿金79925.4元。被告保险公司认为原告的户籍地在农村，应按农村居民标准来计算，且计算的年限应为18年。7、交通费2000元。被告保险公司认为原告未提供票据来证实，对该费用不予认可。8、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为其并非侵权人，故不应由其承担。9、鉴定费2200元。被告保险公司认为，根据保险合同的约定，该费用不属于其承担的范围。原告诉请金额共计238988.05元。对于该总额费用，原告于本案诉请赔付174065.7元。本院认定事实：2018年3月7日13时55分，陈万斌驾驶粤F*****小型普通客车在都亨街停放，起步后因未确保安全驶出街道，与从和平村方向往车八岭方向行驶的由廖家福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖家福受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，始兴县公安局交通警察大队于2018年4月11日作出始公交认字[2018]第68号道路交通事故认定书，认定陈万斌、廖家福均承担本次事故的同等责任。事故发生当天，廖家福被送往至韶关市第一人民医院住院治疗至2018年5月7日。经诊断，原告的病情为：“1、开放性胫腓骨干骨折（右胫、腓骨中段粉碎开放性骨折）；2、右胫骨上段骨折；3、右小腿下段胫骨外露、皮肤软组织缺损。”出院医嘱建议：“1、全休三个月，留一人陪护；加强营养，住院期间留一陪护人，待右下肢骨折完全愈合，可行钢板内固定取出术，取出内固定物的花费，总共约需两万元。……。3、术后6周、12周、6月、18月复诊，复查右下肢正侧位片，视骨折愈合情况决定功能锻炼程度。4、如有不适，请随诊。”2018年9月4日，廖家福自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月20日作出鉴定意见：“廖家福右踝关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系；廖家福右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。”被告保险公司及陈万斌对该鉴定意见均无异议。陈万斌驾驶的粤F*****小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在承保期限内。本案事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，陈万斌也向原告赔付款项26625元。本案审理过程中，廖家福与陈万斌达成调解协议，由陈万斌向廖家福支付赔偿款36000元后，双方于本案事故的纠纷就此了结，协议签订当天，陈万斌向廖家福付清了赔偿款36000元，廖家福遂撤回了对陈万斌的起诉，但因未与被告保险公司达成赔偿协议，廖家福于本案继续向被告保险公司追偿其余损失。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告廖家福受伤，陈万斌驾驶的粤F*****小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在承保期限内，被告保险公司理应承担保险赔付责任，但对原告主张的各项损失数额应予合理确认，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，故对于原告主张的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费及营养费，被告保险公司已无需承担赔付责任，对于原告主张的其余损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院作如下分析、认定：1、护理费。原告因本案事故受伤在韶关市第一人民医院合计住院治疗61天，且医嘱建议住院期间陪护一人，故原告该项费用的合理数额应为：61天×150元/天=9150元，对原告主张超出部分，不予支持。2、轮椅购买费（残疾辅助器具费）。原告因本案事故造成腿部多处受伤，且构成一处十级伤残，故原告购买轮椅所产生的费用属合理支出，且有票据证实，应予支持，该费用为258元。3、残疾赔偿金。根据原告提交的《司法鉴定意见书》，原告因本案事故受伤构成一处十级伤残，对该鉴定意见，各方当事人均无异议，本院予以采信；本案中，原告户籍地虽然在农村，但根据原告提交的其儿子廖鑫平的房屋产权证及罗坝镇和平村委会出具的原告居住情况证明，可证实原告于本案事故发生前一直随其儿子廖鑫平在始兴县****住，故对原告主张的该项费用，应按城镇居民标准来计算，结合原告于本案事故发生时近62岁的情况，原告的残疾赔偿金应为：42066元/年×18年×0.1=75718.8元，对原告主张超出部分，不予支持。4、交通费。结合原告因伤在韶关市第一人民医院住院治疗61天及出院后在门诊复诊5天（有医疗费票据证实，且出院医嘱也写明了复查时间，并建议不适随诊）的事实，本院认定原告该项费用的合理数额为1980元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。根据原告因本案事故受伤构成十级伤残的事实，故该费用的合理数额应为5000元，原告对该费用主张合理，应予支持。6、鉴定费。根据原告提交的2200元司法鉴定费票据，对该费用，应予支持。综上所述，原告因本次交通事故尚未得到赔付的其余合理损失共计92826.8元（护理费9150元+轮椅购买费258元+残疾赔偿金75718.8元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2200元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的上述合理损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖家福交通事故损失92826.8元。二、驳回原告廖家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3782元，按减半收取计1891元，由原告廖家福负担883元，被告保险公司负担1008元。此款已由原告预交，由被告负担部分，由其在履行判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十二月十四日书记员  张 雄