广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2895号原告：欧国卫，男，1984年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市************。身份证号码：445************055。被告：李可杰，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省高州市人，身份证住址广东省高州市***********。身份证号码：440************111。原告欧国卫与被告李可杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告欧国卫到庭参加了诉讼，被告李可杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金70000元及银行同期利息（利息从约定之日起计至款项实际还清日止，暂计至起诉日止的利息为19200元）给原告；2.判令被告支付违约金10000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求借款利息是从借款之日起计至借款还清之日止，其中以本金70000元按中国人民银行同期利率从借款之日即2014年6月15日起计至起诉日即2019年10月8日止的利息为19200元。经本院告知，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2014年6月15日向原告借款70000元，借款期限至2015年3月15日，双方约定违约金为10000元。被告出具一张《借条》给原告收执。被告至今仍未偿还借款本金给原告，亦未支付利息和违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《借条》，证明被告借到原告70000元的事实。2.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。3.新莞人在莞查询表、居住证明，证明原告出借款项给被告时在东莞居住的事实。4.微信聊天记录，证明原、被告协商还款事宜及原告向被告的姐姐了解被告情况的事实。被告李可杰没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告多次向原告借款，双方通过微信协商结算，原告向被告表示借款本金已达6万多元，被告随后确认会偿还70000元给原告，并表示剩余部分作为利息。2014年6月15日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订一张《借条》。该《借条》载明，被告向原告借款70000元，借款期限为2014年6月15日至2015年3月15日，若被告不能按期偿还借款，应支付违约金10000元给原告。原、被告分别在出借人、借款人栏处签名，并书写各自身份证号码、联系地址及电话号码。2019年10月8日，原告持上述《借条》原件诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金。诉讼中，原告陈述称，案涉借款是在2012年至2014年期间出借给被告，并通过现金、转账方式向被告提供，其中现金支付部分有20000元左右，是其通过刷信用卡方式套现后交付给被告的；《借条》中实际借款本金超过65000元，大概有3000元至4000元是利息；被告借款后和立据后均没有偿还过款项。同时，原告明确只要求被告偿还借款本金65000元、违约金10000元（从立据之日计至2015年12月）及逾期利息（从2016年1月1日起计）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在庭审中确认被告对于其通过刷信用卡套现后出借20000元的事实知情，但双方借款时未约定利息，故该20000元不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定借款合同无效的情形。被告向原告借款的事实清楚，有原告提供被告签名捺印签订的《借条》、微信聊天记录及庭审中原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。结算后，双方在《借条》中约定了还款期限，现该期限已届满，被告至今未依约向原告清偿案涉款项，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。对于借款本金，根据双方聊天记录显示，双方未明确具体的欠款本金数额，且原告在庭审中只明确实际借款本金超过65000元，现原告认可并要求被告偿还借款本金65000元，自愿放弃立据前约定的利息5000元，属自行处分其民事权利，合理合法，本院予以支持。据此，本院认定案涉借款本金为65000元。因本案中无证据证实被告立据后偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金10000元，原告明确该违约金10000元从借款之日起计至2015年12月，原告请求的违约金数额没有超出以本金65000元从借款逾期之日即2015年3月16日起按年利率24%计至2015年12月31日计得的违约金数额，本院予以支持。对于逾期利息，因被告逾期没有偿还款项给原告，确实给原告造成利息损失，故原告有权要求被告支付借款自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告要求被告支付以欠款本金65000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至2019年8月19日止及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款还清之日止的逾期利息请求，合理合法，本院予以支持。被告李可杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李可杰于本判决生效之日起十日内向原告欧国卫偿还借款本金65000元并支付逾期利息（1.以本金65000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计至2019年8月19日止；2.之后的利息以本金65000元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至借款还清之日止）；二、由被告李可杰于本判决生效之日起十日内向原告欧国卫支付逾期还款违约金10000元；三、驳回原告欧国卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告已预交），由原告负担144元，被告李可杰负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年十二月二十六日书记员  黄阳阳高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。