山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8814号原告：刘某1，女，1959年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：刘某2，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：刘某3，女，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。三原告共同委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某4，女，1957年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：孙某，男，1953年11月27日，汉族，住山东省淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告申请对被继承人刘香的笔迹进行鉴定，后以无法提供比对材料为由撤回鉴定申请。原告申请追加孙某为被告，本院依法追加后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及三原告的共同委托诉讼代理人贾思振，两被告的共同委托诉讼代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告抚恤金108215元；2、请求判令被告返还原告丧葬费1000元；3、请求判令被告返还原告房屋拆迁款180416元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1、刘某2、刘某3为被继承人刘香之女儿、孙子、孙女，刘香系离休干部，共有两个子女，分别是女儿刘某1、儿子刘某5，刘某5系刘某2、刘某3之父，已先于刘香去世，刘某4与刘香没有法律上的继承关系。被继承人刘香去世时，留有该房屋一栋，位于张店区,另外，刘香的工资卡、医保卡、房产证等均被被告刘某4霸占，工资卡中款项数额不明。被继承人刘香身体健康，不需要照顾，一直在自家居住。2016年4月22日刘香在刘某4女儿家中去世，死因至今不明，在殡仪馆，被告刘某4及其丈夫、女儿抢夺原告刘某3手中的火化证，刘某4出手打人，恶言相向，掌控着老人的身份证、死亡证明、户口本等所有手续证明，不给老人办理火化手续。之后，原告数人将老人刘香的骨灰连夜搬回栖霞老家安葬，悲痛之情难以言表。2018年8月15日，原告才得知，在原告及亲人忙于为老人刘香举办祭祀仪式的这两年间，被告刘某4于2016年5月、7月分两次将划在刘香工资卡上的抚恤金共计162322元取走。同年8月份，刘某4私自将被继承人刘香的房屋与张店区人民政府车站街道办事处签订了《房屋拆迁补偿协议》，被告刘某4将大部分拆迁补偿款441248元据为己有，剩余100000元作为押金在车站街道办事处，被告的行为严重侵犯了原告的继承权。故根据《中华人民共和国继承法》第10条、11条及《中华人民共和国侵权责任法》第8条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某4、孙某答辩称：原告关于抚恤金的计算有误。抚恤金不属于遗产范围，分配时应当优先考虑被继承人抚养的人及与被继承人生活关系的亲疏远近等因素，先于被继承人死亡的近亲属无权分得抚恤金。本案的三份遗嘱均合法有效，遗嘱内容完全相同，涉案房屋应归刘某4、孙某所有，原告无权要求刘某4、孙某返还房屋拆迁款。被继承人刘香一直由刘某4、孙某两人照顾至老人离世，丧葬费由刘某4女儿支付，因此，原告无权要求被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据及当事人陈述进行认定，并认定本案事实如下：本案被继承人为刘香，其于2016年4月22日去世，享年94岁，其妻王桂芝于××××年××月××日去世，二人结婚时间为1985年，均系再婚。刘香再婚前生有一子刘某5、一女刘某1。刘某5于2009年12月4日去世，其生前育有一子刘某2、一女刘某3。被告刘某4系王桂芝再婚前所生女儿，被告孙某系刘某4之夫。2013年9月21日刘香因头部外伤伴头痛、流血4小时入淄博市中心医院住院治疗，同年10月3日出院。病历的出院记录中出院情况记载“查体：神志清，精神可”。刘香出院后在其女儿刘某1家居住不久后，即到刘某4家居住，直至离世。刘香与王桂芝有共同财产位于淄博市张店区户的房产一套。2015年8月15日,由李新民代书、邻居巩守兰、孙蓓、李爱香见证，刘香立遗嘱一份，主要内容为：我也90多岁，老伴王桂芝半身不遂，也无法自理，孙某和刘某4也照顾我俩十多年，以后的生活仍需要继续照理。为此特作以下遗嘱：一、将我名下的房产（淄博市房权证张店区字第××号）座落于张店区户。待我百年后直接赠与孙某。二、我现在的工资由刘某4代管，用于我和老伴的生活和医疗。三、我百年之后的抚恤金，由刘某4领取，其他人无权干涉。2016年1月4日，刘香再次由邻居林毅代书，罗静萍、李爱香、孙蓓见证，留遗嘱一份，主要内容为：“咱的财产、房子都给他（指孙某）”“他伺候咱十啦年，好！给他”。2016年1月5日，淄博市第六人民医院为刘香出具诊断证明书一份，内容为：刘香同志经本院检查诊断：意识清醒。2016年1月6日,刘香自书遗嘱一份，由刘香、王桂芝签名，其内容为：我和老伴走后财产房子给孙某、刘某4。刘香、王桂芝的前述共同房产因棚户区拆迁，由刘某4提交遗嘱，于2016年8月31日与淄博民信置业有限责任公司（甲方）及张店区人民政府车站街道办事处签订了《补偿安置协议》，约定补偿资金额为541248元，其中包括房屋价值502427元、附属物价值19168元、装修价值5223元、二次搬迁补偿费2136元、6个月临时安置补偿费5694元、搬迁奖励费6600元。该笔补偿款已由刘某4领取441248元，尚余100000元未领取。三原告现诉求按照法定继承分割属于刘香的二分之一拆迁补偿款，并认为其应当分得其中的三分之二即180416元，剩余三分之一由王桂芝分得。被告持遗嘱认为本案为遗嘱继承，原告依遗嘱无权主张拆迁补偿款。原告主张被告刘某4于2016年5月、7月分两次将划在刘香工资卡上的抚恤金共计162322元取走，刘某4辩称其分两次取出的抚恤金为140000元，双方均未提供相应证据，经本院核实，刘香去世后，其工资账户于2016年5月收到丧葬费1000元、一次性支付抚恤金98352元，2016年7月收到一次性支付抚恤金62390元，两笔抚恤金合计160742元。以上丧葬费及抚恤金均已由刘某4取出。以上事实，有原告提交的刘香火化证明一份，刘香人事档案一份、刘某5死亡证明一份及干部履历表两份，拆迁补偿安置协议一份，淄博市中心医院住院病历及出院记录各一份，刘涛证明及李雪军证明各一份；被告提交的刘某4的户口本一份，远景花园小区宣传栏照片三张、孙某照顾刘香的照片六张，2015年8月15日的代书遗嘱、2016年1月4日的代书遗嘱、2016年1月5日诊断证明书、2016年1月6日刘香自书遗嘱各一份，栖霞市蛇窝泊镇上苇城村村民委员会证明一份，刘香及王桂芝户口本户主页及常住人口登记卡页各一份，刘涛寿衣店收款收据一份，孙蓓证明一份，罗静萍证明一份、律师接待委托人笔录一份、罗静萍签字的照片一张、录像光盘一份，、本院调取自淄博市社会养老保险事业处的刘香养老保险账户明细，以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,本案为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘香生前留有自书遗嘱、代书遗嘱共三份，三份遗嘱均对案涉房产作了处置。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第42条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。现原告主张三份遗嘱均无效，要求按照法定继承办理，其理由不能成立。《继承法》第二十二条规定“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。”原告未提交证据证明刘香系无行为能力人或者限制行为能力人或者刘香在书写遗嘱时存在受胁迫、欺骗情形，亦未提交证据证明被告有伪造、篡改遗嘱的情形，故其相应主张无事实及法律依据，本院不予采信。原告以刘香2016年10月3日的出院记录中记载刘香患有“老年性脑萎缩”为由主张刘香存在认知能力与行为能力缺陷，不能独立表达自己的意志，但该病历中明确记载“神志清，精神可”，且至刘香2016年1月6日自书最后一份遗嘱的前一日即2016年1月5日，由淄博市第六人民医院出具的诊断证明书中亦诊断刘香“意识清醒”，故对原告主张刘香不能独立表达自己意志的主张，本院不予采信。原告称刘香未读过书，不会写字，只是参军后在部队上认了几个字，勉强可以跟家里人通信，但有很多错别字，原告提交的自书遗嘱中的“德”、“遗”、“嘱”等复杂的字，刘香年轻时尚不会写，九十多岁能一丝不差地写不出来，不符合常理，并以此主张刘香自书遗嘱存疑；经审查，在原告提交的刘香人事档案中明确记载，刘香文化程度为高小，故对原告主张刘香书写2016年1月6日的自书遗嘱能力存疑的意见，本院亦不予采信。综上，原告认为被告提交的遗嘱无效，要求按照法定继承分割拆迁补偿款，诉求被告返还其拆迁补偿款180416元，无事实及法律依据，本院不予支持。丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，是亡故者去世后取得的，不属于遗产范围。本案中，被告刘某4领取了刘香的丧葬费1000元，原告认为其在办理刘香丧事期间花费巨大，丧事基本由其处理，所以要求被告返还1000元。被告提交证据证明其女儿为处理刘香的丧葬事务，花费远大于领取的1000元，故原告无权要求被告返还。本院认为，原、被告在处理刘香的丧葬事务中各有花费，刘某4领取的1000元可给予原告500元以作补偿。一次性抚恤金是国家或者有关单位在亡故者去世后按照有关规定发放给其近亲属的一种带有精神抚慰性质的金钱给付，系亡故者去世后取得,不属于遗产范围，但原告在本继承案件中提出死亡抚恤金的分割请求，出于诉讼便利的考虑,本院一并予以处理。一次性抚恤金在分割时，考虑近亲属与死亡公民的生活紧密程度和依赖程度,在近亲属中参照遗产分配原则进行分配。刘香之妻王桂芝生前主要依靠刘香扶养，且其半身不遂，生活无法自理，应当分得抚恤金的大部分份额，本院认定其应分得份额为40%即64296.8元；其余60%由原告刘某1分得20%即32148.4元，代位继承人刘某2、刘某3共同分得20%即32148.4元,被告刘某4分得20%即32148.4元。刘香自2013年10月患病出院后至2016年去世前的近三年间，一直与继女刘某4一家共同生活，原告对此事实并无异议，被告主张其照顾刘香十余年，有证人证言及代书遗嘱内容予以佐证，原告刘某1称刘香在2013年患病之前一直与王桂芝在自己家居住，有刘香的邻居可以作证，但并未提交相应证据，本院综合全案证据，认为刘某4及丈夫孙某对刘香尽了主要赡养义务，刘某4有权分得抚恤金，对原告主张刘某4非刘香的直系血亲，无权分配抚恤金的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、刘某1分得抚恤金32148.4元，刘某2、刘某3共同分得抚恤金32148.4元，由刘某4于本判决生效之日起十日内支付给刘某1、刘某2、刘某3；二、刘某1、刘某2、刘某3分得丧葬费500元，由刘某4于本判决生效之日起十日内支付给刘某1、刘某2、刘某3；三、驳回刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644.47元（原告已预交），由原告负担4381.79元，被告刘某4负担1262.68元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何会英人民陪审员  李国芝人民陪审员  刘新业二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王昱秀