福建省福州市台江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初307号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1965年7月6日出生，户籍地福建省古田县。 委托诉讼代理人魏益霞，福建合众天成律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）林秋英，女，1967年12月7日出生于福建省福州市，公民身份号码3501031967××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年12月2日，本院决定逮捕，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人（暨委托诉讼代理人）林荣，福建福民律师事务所律师。 辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2019］253号起诉书指控被告人林秋英犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市台江区人民检察院指派检察院苏珺珺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及福州市台江区法律援助中心为其指派的委托诉讼代理人魏益霞、被告人林秋英及其辩护人杨增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被害人李某纠集潘某、杨某等人到林妹英、张某位于福州市台江区红星新村3座101单元家中向张应忠要钱，被告人林秋英、林斌（已判决）、林妹英（已判决）、张某（已判决）在附近的麻将馆内听说被害人李某等人打砸了101单元的铁门，被告人林秋英、林斌、林妹英、张某与被害人李某等人理论，林斌与潘某、杨某发生肢体冲突。潘某、杨某跑开后，被告人林秋英、林斌、林妹英、张某四人追上已经退到小区门口的被害人李某，林妹英、张某用拳头殴打被害人李某头部及其双手，被告人林秋英在一旁帮助林妹英，而林斌持铁棍殴打被害人李某脚部等处，造成其右手掌骨折。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。 事后，林斌赔偿被害人李某10000元人民币取得谅解，林秋英、张某判决赔偿了被害人李某经济损失31935.11元人民币。 就以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林秋英的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 原告人李某诉称，判令林秋英赔偿其医疗费23175.11元人民币（币种，下同）、误工费16676元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费2010元、精神损害抚慰金20000元，项链及吊坠损失5731.65元，合计84375.66元。 就以上诉请，原告人李某向本院提交了门诊病历、疾病证明书、出入院记录、医嘱单、Ｘ线诊断报告单、福建澄源司法鉴定意见书、医院诊疗发票、交通费用发票、鉴定费用发票、项链及吊坠购买发票等证据材料。 被告人林秋英对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。 对于原告人李某提出的民事诉请，其表示林斌已赔偿原告人民币10000元，林妹英、张某已根据法院判决赔偿原告损失，原告不应再提出该诉请，且其本人无力赔偿。 林秋英的辩护人（暨委托代理人）提出：1、被告人林秋英系正当防卫，被害人李某有过错；2、被告人林秋英没有持械打击被害人，在故意伤害行为中情节轻微；3、同案犯林妹英、张某、林斌已受到刑事处罚，且赔偿被害人李某损失共计四万余元，被害人已得到经济补偿；4、被害人李某主张的民事赔偿已根据法院判决由同案犯林妹英、张某足额赔偿到位，李某亦未再实际产生后续治疗费，且原告关于护理费、误工费、精神抚慰金及项链和吊坠损失缺乏事实、法律依据，应予驳回。 经审理查明，2017年5月16日22时许，被害人李某与潘某、杨某等人一同到同案犯林妹英、张某（已判决）家中（本市台江区红星新村3座101单元）向张应忠索要欠款，双方发生争吵，进而发生肢体冲突，同案犯林斌（已判决）持铁棍，林妹英、张某与被告人林秀英用拳脚对潘某、杨某进行殴打。待潘某、杨某跑开后，被告人林秋英和林妹英、张某、林斌四人追上已经退到小区门口的被害人李某对其进行殴打，致其右手第1掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。 案发后，林斌赔偿被害人李某10000元人民币并取得谅解，（2017）闽0103刑初631号生效刑事附带民事判决书判决林妹英、张某赔偿被害人李某经济损失31935.11元人民币。 上述事实，有公诉机关提交、法庭收集的并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、同案犯判决书、指认照片、情况说明、闽正中司鉴所［2017］临鉴字第Ｃ737-1号司法鉴定意见书、被害人李某的陈述，证人潘某、杨某、廖某、周某、郑某、高某等人的证言，被告人林秋英及同案犯林斌、林妹英、张某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 关于被告人林秋英的辩护人提出被告人林秋英系正当防卫，被害人李某有过错一节，在案证据不足以证明被害人非法侵入被告人一方住宅，故该辩护意见不予采纳。 另查明，因被告人林秋英等人的伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某受伤，原告李某前往福州市第二医院、福建省立医院南院等医院住院及门诊治疗。 认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人李某提供的医院病历、检查报告材料、入院记录、出院记录、住院疾病证明书等。 对于附带民事诉讼原告人李某要求被告林秋英赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等损失共计78644.01元的诉讼请求，经查，本院已在同案犯林妹英、张某的判决书中对李某上述诉讼请求作出判决，该判决已执行到位，原告李某已获得足额赔偿，且原告人李某未提供新的证据，亦未实际产生后续治疗费用，故其该项主张本院不予支持。被告人林秋英委托诉讼代理人的相关代理意见予以采纳。 对于附带民事诉讼原告人李某要求被告人林秋英赔偿其项链及吊坠损失5731.65元的诉讼请求，在案证据无法证明李某项链及吊坠的损失是由于被告人林秋英等人故意伤害造成的，故该项主张本院不予支持。被告人林秋英委托诉讼代理人的相关代理意见予以采纳。 本院认为，被告人林秋英伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林秋英归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。原告人李某未就其诉请提供新的证据，且原告人相关损失法院已予以判决并获得足额赔偿， 故原告人李某的相关诉讼请求依法不予支持。对被告人林秋英的辩护人提出的关于被告人林秋英情节较轻，且同案犯已赔偿被害人损失，可予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告人林秋英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月9日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年十二月三日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 本案所引用法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。