山西省霍州市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋1082民初1318号     原告：霍州市顺达源运输有限公司，所在地霍州市白龙镇牛腰村。     法定代表人：张志华。   委托代理人：冯建华,山西隆诚（临汾）律师事务所律师。   委托代理人：张亚翀，山西隆诚（临汾）律师事务所实习律师。     被告:晋城快顺通达运输有限公司，所在地山西省泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。     法定代表人:李英英，总经理。     委托代理人：闫义文，男，1974年1月19日生，系该公司员工。     被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，所在地山西省晋城市城区丰台西街2690号龙焰综合楼。     负责人：李建红，总经理。     委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。   原告霍州市顺达源运输有限公司诉被告晋城快顺通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，经被告晋城快顺通达运输有限公司申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告霍州市顺达源运输有限公司的委托代理人冯建华、张亚翀，被告晋城快顺通达运输有限公司的委托代理人闫义文、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍州市顺达源运输有限公司诉称，2019年9月12日，赵庆香驾驶×××、×××号重型货车，行驶至国道108线821公里300米时，与原告的驾驶员李华飞驾驶的×××、×××号重型货车追尾相撞，致使×××、×××号重型货车又与贾**驾驶的×××、×××号重型货车相撞，又致使×××、×××号重型货车与岳军明驾驶的×××、×××号重型货车相撞，造成四车损坏的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队出具的第141082420190000496号道路交通事故认定书认定:当事人赵庆香负全部责任;当事人李华飞无责任;当事人贾**无责任;当事人岳军明无责任。赵庆香所驾驶的×××、×××号重型货车的所有人是被告晋城快顺通达运输有限公司。事故发生后，原告的车辆损坏且该车在事故之后未能正常运营，影响了原告的正常收入。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告支付维修期间的停运损失35100元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。   原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书。2、霍州市顺达源运输有限公司营业执照。3、法人的身份证。4、法人身份证明。5、机动车行驶证；6、机动车道路运输证。7、司机身份证。8、司机驾驶证。9、机动车行驶证以及道路运输证。10、晋城快顺通达运输有限公司营业执照。11、法人的身份证。12、清徐县铭峰汽修厂出具的出入证明。13、机动车鉴定评估报告。14、鉴定费票据。   被告晋城快顺通达运输有限公司辩称，关于原告提起诉讼要求赔偿车辆损失，我公司无异议，但是鉴定评估的营运损失金额偏高。原告的车辆损失不是我公司不予赔偿，是保险公司不予赔偿。我公司所有的×××、×××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，所以原告的车辆损失应由被告保险公司予以赔偿。我公司支持原告的合理诉讼，原告的停运损失、诉讼费、鉴定费都应归保险公司理赔。   被告晋城快顺通达运输有限公司提供的证据有：１、交强险保险单。２、商业三者险保险单。3、道路交通事故认定书。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，×××、×××号重型货车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定及相关法律规定，原告主张的停运损失依法不属于我公司理赔范围，请求依法驳回原告对我公司的诉求。此外，本起交通事故中还有其他两辆无责车辆，建议原告依法予以追加，或赔付时扣除相应部分。另外，因原告的车辆损坏，我公司已垫付了维修费用，交强险中财产赔偿限额已用尽。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支 司提供的证据有：1、交强险保险单、商业三者险保险单。2、投保单。   经审理查明，2019年9月12日23时30分，赵庆香驾驶被告晋城快顺通达运输有限公司所有的×××、×××号重型货车，行驶至国道108线821公里300米时，与李华飞驾驶的原告霍州市顺达源运输有限公司所有的×××、×××号重型货车追尾相撞，致使×××、×××号重型货车又与贾**驾驶的×××、×××号重型货车相撞，又致使×××、×××号重型货车与岳军明驾驶的×××、×××号重型货车相撞，造成四车损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵庆香负全部责任;李华飞无责任;贾**无责任;岳军明无责任。被告晋城快顺通达运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的×××、×××号重型货车于2019年9月14日至2019年10月8日在太原市清徐县铭峰汽修厂维修，停运27天。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修期间的停运损失。诉讼期间，原告申请对停运损失进行鉴定，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出沃鉴评字20191202号机动车鉴定评估报告，评估意见：1、×××、×××号重型货车因道路交通事故造成车辆停运的本地运输市场单日停运损失为950元/天。2、本地运输市场公开的司机工资为350元/人.天。原告支付鉴定费3000元。   上述事实，有当事人陈述及相关证据予以佐证，本院予以认定。   本院认为，法人或其他组织的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，赵庆香驾驶×××车辆造成原告车辆损害，被告晋城快顺通达运输有限公司作为用人单位，对原告的损失应承担赔偿责任。被告晋城快顺通达运输有限公司为×××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿维修期间的停运损失，经鉴定××××××号重型货车单日停运损失为950元/天，该车辆因维修停运27天，故原告车辆停运损失确定为25650元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司应赔偿原告霍州市顺达源运输有限公司25650元。关于原告主张被告赔偿因停运造成的原告支出司机工资损失，被告不予认可，鉴于原告亦未能提供其他证据加以佐证，本院不予支持。被告对鉴定评估报告提出异议，但未能提供证据加以证明，对其异议本院不予采纳。被告保险公司主张根据免责条款停运损失不属于理赔范围，因未能提供证据证明其就免责条款已尽明确说明的义务，被告的该项主张不能成立。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告霍州市顺达源运输有限公司25650元。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381元、鉴定费3000元，合计3381元，由被告晋城快顺通达运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                                     审判员 池青霞                                                           二〇一九年十二月十六日                               书记员 张溪