河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5230号 原告：陈恩祥，男，1960年7月18日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任海江，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：滦州市金盛运输有限公司，住所地河北省唐山市滦州市茨榆坨工业园区，统一社会信用代码：9113022330808495XU。 法定代表人：张波，职务：执行董事。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强，职务：经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住址武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 负责人：刘经纶，职务：董事长。 委托代理人：吴建秀，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈恩祥与被告任海江、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）、滦州市金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩祥的委托代理人陆小晓静、被告中银保险公司的委托代理人王静、被告泰康在线保险公司的委托代理人吴建秀到庭参加诉讼。被告任海江、被告金盛运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩祥向本院提出诉讼请求：2018年8月8日19时40分许，在（卑杨线）木厂口镇佛峪院村南，陈恩祥驾驶的冀Ｂ×××××号摩托车由南向北后向东转弯行使时摩托车车体左侧前部，与任海江驾驶冀Ｂ×××××号牌大货车由东向西行驶后向南转弯的大货车第三、第四左侧轮外胎侧相撞，至陈恩祥受伤，两车受损的交通事故。报警后，经交通出具事故认定，当事人陈恩祥负本次事故的同等责任，当事人任海江负本次事故的同等责任。原告陈恩祥到迁安市附属医院治疗。此次交通事故对陈恩祥造成的损失有：医疗费75844.63元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元，护理费11123.96，误工费29142元，伤残赔偿金39286.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费2200元，病历复印费161.8元，施救费100元，车辆损失2000元，共计：173009.19元。案涉案冀Ｂ×××××号大货车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因就损失赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益向贵院起诉，望依法受理支持我方诉讼请求。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项的赔偿数额变更为142812.04元。 被告任海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告金盛运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告中银保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，保险期间为2018年6月13日-2019年6月12日，事故发生在保险期间内。核实涉案车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证年检合法有效，无免责事由的情况下，在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。对于复印费、鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔付范围，不予承担。 被告泰康在线保险公司辩称，一、涉案机动车冀Ｂ×××××号车在我公司投保有商业三者险，保险赔偿限额为100万元，保险期限自2018年6月13日至2019年6月12日，本次事故发生在保险期限。双方当事人负同等责任，对于本次事故真实性及事故责任无异议。二、根据我司机动车综合商业保险示范条款第二章（机动车第三者责任保险保险责任）第二十五条第三款规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，上述原因导致的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。根据事故认定书记载，当事人任海江违反了道路交通安全法第16条拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的机构、构造或者特征，我司不予赔偿。因此，原告损失应先由交强险先行赔偿，超交强险合理损失，我司不承担相应损失，应由实际侵权人任海江及金盛运输公司负责赔偿。三、针对原告的具体诉讼请求：1、原告主张医疗费需提供诊断证明、医疗费票据及清单、门诊急诊住院病历、检查报告单等医疗类证据。如原告提供相应证据，其医疗费用应按照国家基本医疗保险标准进行审核。对于医保内的相关医疗费用赔付，应先由交强险公司在交强险医疗费用有责限额内先行赔付。2.原告主张的住院伙伙食补助费应依据住院病案首页记录的实际住实际住院天数核定，每日50元的标准。3.原告主张营养费应提供医院出具的需加强营养的医嘱证明或专业鉴定机构的营养期鉴定意见。参考鉴定意见的营养期，建议核定营养期限，每日按照30元标准赔付。四、其余原告主张损失均未超交强险范围，合理损失应在交强险范围内由中银保险公司予以赔偿。五、鉴定费、诉讼费、病历复印费属于间接损失，不属于保险责任。我司不应承担赔偿责任，应由被告任海江、金盛运输公司承担赔偿责任。综上所述，原告诉请的赔偿标准过高，贵院应部分予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日19时40分许，在迁安市（卑杨线）木厂口镇佛峪院村南，陈恩祥驾驶冀Ｂ×××××号摩托车由南向北后向东转弯行使时，摩托车车体左侧前部与任海江驾驶的由东向西行驶后向南转弯的冀Ｂ×××××号大货车大第三、第四左侧轮外胎侧相撞，致陈恩祥受伤，两车受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，陈恩祥负本次事故的同等责任，任海江负本次事故的同等责任。陈恩祥伤后被送往迁安市中医医院治疗1天，经诊断为多发伤、急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿（右枕部）、脑说裂伤（左额、颞）创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、左股骨外髁骨粉碎性骨折、左髌骨骨折、左膝皮肤软组织挫裂剥脱伤、左膝髌骨外侧支持带撕裂、左侧骨四头肌腱部分断裂等。次日，陈恩祥转入唐山工人医院住院治疗28天，经诊断为左侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右枕部硬膜外血肿，右侧枕骨骨折，左膝关节内固定术后，头皮血肿，右踝软组织挫伤，左侧股骨外侧髁骨折内固定术后，左髌骨前缘骨折等。2018年11月11日，陈恩祥再次到唐山市工人医院住院治疗4天，经诊断为左额颞慢性硬膜下血肿、左膝关节内固定术后。2019年7月17日，唐山华北法医鉴定所出具了鉴定意见：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，陈恩祥颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症，状符合5.10.1-2）之规定，评定为十级伤残；左侧关节功能丧失25%以上，符合5.10.6-11）之规定，评定为十级伤残；2、二次手术内固定物取出费用8000元；3、误工损失为自受伤之日起300日；4、护理期限为自受伤之日起90日；5、营养期限为自受伤之日起90日。此次事故给陈恩祥造成的经济损失有：1、医疗费84001.61元，2、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天），3、护理费9849.6元（109.44元／天×90天），4、误工费29142元（300天×97.14元／天），5、伤残赔偿金39286.80元（14031元×20年×14％），6、精神损害抚慰金3500元，7、交通费1500元，8、鉴定费2200元，9、施救费100元，10、病历复印费161.8元，上述损失共计171061.81元。冀Ｂ×××××号大货车在中银保险公司投保有交强险；在泰康在线保险公司投保了商业三者险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。此次事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费经本院核算为84001.61元，该费用确系因此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费的计算标准，理据不足，本院参照河北省一般公务人员出差补助标准予以核算。原告主张的营养费，理据不足，本院不予认定。原告主张的护理费中的护工费，理据不足，本院不予认定；关于护理费的计算标准，本院参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为1500元。原告主张的车辆损失，未提交证据证明，本院不予认定。原告因伤致残，给其身心带来了痛苦，并势必影响其今后的工作和生活，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合肇事双方所负的责任，本院酌定精神损害赔偿金3500元。 原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、复印费，理据充分，本院予以认定。被告康泰在线保险公司提出的被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，上述原因导致的人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的答辩，除庭后提交保险条款外未提交向被保险人履行说明提示义务的证据，其主张免责证据不足，故以此不予赔偿原告损失本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告中银保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失93278.4元（医疗费10000元+护理费9849.6元+误工费29142元+伤残赔偿金39286.80元+精神损害抚慰金3500元+交通费1500元）；被告泰康在线保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例赔偿原告各项损失38891.71元[（171061.81元-93278.4元）×50%]。综上所述，被告中银保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失93278.4元；被告泰康在线保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿38891.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈恩祥各项损失人民币93278.4元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈恩祥各项损失人民币38891.71元。 三、驳回原告陈恩祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979.0元，减半收取计489.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担347元，由被告泰康在线保险股份有限公司负担142.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  玄晶晶 ——