福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4434号 原告:王爱英,女,1965年4月24日出生,汉族,户籍地福建省柘荣县,现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭建增，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福安市，系王爱英儿子。 被告：叶某,女,2002年10月15日出生,汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶世全，男,1972年2月28日出生，汉族,住福建省寿宁县，系叶某的父亲。 被告：毛方莲,女,1975年4月2日出生，汉族,住福建省福安市,系叶某的母亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王廷容,男,1986年6月18日出生,汉族,住福建省福安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司,住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路83号人民保险综合楼。统一社会信用代码:91350721490111351Q。 负责人：王圣钦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告王爱英与被告叶某、叶世全、毛芳莲、王廷容、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司（以下简称人保顺昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托诉讼代理人彭建增、被告叶世全，叶某、叶世全、毛芳莲的共同委托诉讼代理人缪欣、人保顺昌支公司的委托诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼。被告王廷容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱英向本院提出诉讼请求：一、判令叶某、叶世全、毛芳莲、王廷容、连带赔偿医疗费7118.3元（医疗费共计30118.3元,扣除叶某、叶世全、毛芳莲先行垫付的13000元,扣除人保顺昌支公司先行给付的10000元）、护理费14364元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、鉴定费2600元、交通费1000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、误工费43092元,以上共暂计177616.3元；二、判令人保顺昌支公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内先予赔偿；三、判令叶某、叶世全、毛芳莲、王廷容、人保顺昌支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日13时30分左右,叶某驾驶车牌号为福安25828号二轮电动车,从福安市城区上城国际方向沿秦溪新桥入安波路方向行驶,行经福安市城区世纪大道与秦溪新桥交叉路口附近路段,超越同向前方由王廷容驾驶在叉路口处临时停车的闽Ｈ×××××号轻型封闭货车驶往世纪大道时,碰撞由王爱英驾驶的从王基岭方向沿世纪大道入秦溪村方向直行的车牌号为福安Ｅ2027号二轮电动车,造成王爱英受伤及两车损坏后果的交通事故。福安市公安局交通警察大队作出（安）公交认字［2019］第0001294号道路交通事故认定书,认定叶某对本起事故负主要责任,王廷容本次事故次要责任;王爱英不负本起事故责任。事故发生当日,王爱英即前往福建省宁德市医院就诊,被诊断为右三踝骨折ＩＶ;2、右足趾外翻畸形;3、Ｄ-二聚体升高等。王爱英于2019年3月21日住院,于2019年4月16日出院,共住院27天。另经司法鉴定,王爱英因本次交通事故构成十级伤残,误工期评定为180天,护理期评定为60日,营养期评定为90日,后续治疗费人民币13000元。鉴于此,王爱英因本次交通事故造成的损失如下:医疗费7118.3元、护理费14364元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、鉴定费2600元、交通费1000元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、误工费43092元。王爱英认为由于叶某、王廷容严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生,应对本次交通事故承担全部损害赔偿责任。叶某系未成年人,叶世全、毛芳莲作为监护人应对叶某的行为承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，王爱英依法诉至法院。 叶某、叶世全、毛芳莲辩称：一、对本起交通事故给王爱英造成的伤害表示歉意；二、本案事故的发生时，叶某在道路上正常行驶，如若不是王廷容驾驶闽Ｈ×××××号轻型封闭式货车，行经事故路段叉路口时在世纪大道非机动车道上违反临时停车规定，妨碍其他车辆通行，直接遮挡叶某的驾驶视线，也不会造成叶某行经该路段时，无法及早知晓前方路段的车况，最终在看不到前方来车的情况下同王爱英所驾驶的车辆发生碰撞，并最终酿成本起事故的发生。据此，王廷容的行为系本起事故的直接诱因，其对于本案事故的发生及结果的酿成具有明显的过错，该过错已非一般的过错，而是重大过错，应承担45%的赔偿责任；退一步说，因本案王爱英与叶某所驾驶的均为二轮电动车，属非机动车范畴，同时交警亦未对该车认定为机动车，那么根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第53条第1款第2项的规定：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，所以本案王廷容方至少应承担40%的赔偿责任；三、本案交通事故发生后，其已先行赔付13000元，应予以扣除；四、因叶某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故叶某不应承担本案的赔偿责任；五、王爱英主张赔偿项目不合理、不合法部分应予以剔除：1.医疗费，应当凭与本案有关联的病历病案、医疗费发票等计算具体数额，王爱英治疗非本案事故治疗的用药、检查项目及费用显然系自身原因造成，同本案无任何关联，应予以剔除，具体不合理用药、检查情况在质证过程进行详述；2、护理费，护理天数应根据王爱英的合理住院天数扣除期间的双休日，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资的标准计算；3、住院伙食补助费，根据王爱英的合理住院天数，按30元／天的标准计算；4、营养费，王爱英无伤残，其主张营养费无法律依据，应不予支持，退一步讲，即便存在营养费项目，该项目并不属于司法鉴定的范畴，应当凭医疗机构的有效证明在合理范围内酌定，目前王爱英没有提供有效的证明，所以该项主张不能予以支持，即使可以酌情支持，王爱英主张营养费也明显偏高；5、鉴定费，因王爱英的鉴定结论不具有客观性，依法应予排除，由此产生的鉴定费应由王爱英自行承担。另外，王爱英的护理期、营养期、误工期、后续取内固定物费用并不属于鉴定范畴，因此产生的鉴定费应由王爱英自行承担。针对后续治疗费用13000元的鉴定结论明显同治疗机构医生处理意见的取内固定物取出费用12000元相矛盾，更加证实该鉴定意见的不客观，故关于后续治疗费用项目的鉴定费支出更不应予以支持；6、交通费，根据法律规定，主张该项损失应提供相应的交通费票据，并且应是合理的，本案王爱英未提交任何的交通费票据，无证据支持其实际支出的主张，应不予认可；7、伤残赔偿金，王爱英的伤残等级鉴定结论中对于鉴定部位采取的是描述功能丧失程度的方式得出，但功能丧失程度的大小的描述属鉴定人员主观方式认定，极易受鉴定人员主观臆断因素影响，且根据闽东医院的2019-03-29右踝关节正侧位片（Ｄ0512401）表明：右侧三踝骨折内固定术后，内外踝内固定在位，未见明显松动折断征象；断端对位尚可，右踝关节关系正常，由此证明王爱英右踝关节功能正常，并不是鉴定机构认定的右踝关节功能丧失达51.1%，显然该鉴定结论不客观，不能作为本案的定案依据，王爱英主张伤残赔偿金没有法律和事实依据。退一步说，即使王爱英伤残等级达到十级，但其属农村居民，该项损失需结合其年龄因素参照福建省上年度农村居民人均可支配收入标准计算；8、精神损害抚慰金，王爱英伤情未达到十级伤残，该项损失的主张没有事实和法律依据，应不予支持，即使王爱英的伤残等级达到十级，其主张5000元也明显偏高；9、后续治疗费，没有实际发生且无法确定王爱英一定会支出该项目，故不能予以支持。并且，通过对比王爱英提供的疾病证明书医生意见内容及司法鉴定意见书中关于后续治疗费用的鉴定意见内容，二者显然存在矛盾，由此更加说明王爱英的后续治疗费用系属待定状态，实际发生情况明显未知，更不应予以支持；10、误工费，王爱英在本案交通事故发生时已经超过法定退休年龄，依法属于退出劳动力领域的人员，另外，王爱英未能提供证据证明其在事故发生前的收入状况，故其主张该项损失没有事实依据，不能予以支持。即便王爱英的该项损失可以获得支持，也只能根据合理住院天数扣除期间的双休日，参照福建省上年度农林牧渔业的平均工资计算。 人保顺昌支公司辩称，一、王爱英提出的部分赔偿项目标准 及计算依据不足：1、医疗费部分，第一，根据《交强险条例》第三十二条、《交强险条款》第九条、第十九条、第二十一条及《机动车综合商业保险条款》责任免除项下第二十六条第（六）款规定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，即属于非国家医疗费用部分不承担赔偿责任，因此暂按医疗费用的20%计算非医保费用应由被保险人承担；2、护理费部分，王爱英主张按城镇单位从业人员平均劳动报酬计算护理费没有依据，王爱英未提供护理人员的身份证明，因此其仅认可按居民服务业标准136元／天计算护理费，且出院护理依赖减少，出院护理按68元／天计算；3、住院伙食补助费，其仅认可按30元／天计算；4、营养费，其仅认可按30元／天计算；5、鉴定费，不属于保险理赔范畴，应由被保险人承担；6、交通费，王爱英未提供交通费票据，因此不予认可，若确实存在交通费，由法院根据合理性酌定；7、残疾赔偿金，王爱英的原始户籍为农民，仅提供居住证明，未提供在城镇务工的证明，因此主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；8、精神损害抚慰金，其承保的车辆承担次要责任，因此应根据过错程度承担精损，其认可1000元；9、后续治疗费，未实际发生，可待实际发生后另行主张；10、误工费，首先，根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，王爱英的误工期按定残日前一天为118天，因此误工期应按118天计算，王爱英户籍为农村，护理费应按农林牧渔业标准计算，按城镇单位从业人员平均劳动报酬计算护理费没有依据；11、诉讼费不属于保险理赔范畴，对该费用不予认可；二、事故车辆闽Ｈ×××××号轻型封闭货车在其处投保交强险及第三者责任险，属实，王爱英的损失应由保险公司在交强险及第三者责任保险100万元范围内进行赔付。根据《道路交通事故认定书》认定，其承保的车辆承担次要责任。因此其在商业险第三者责任保险范围内承担20%的责任。 王廷容未作答辩。 本院认为，王廷容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 王爱英围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、心电图报告单、CT检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、费用汇总清单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、福建省暂住登记凭证等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年3月21日13时30分许,叶某驾驶车牌号为福安.25828号二轮电动车,从福安市城区上城国际方向沿秦溪新桥往安波路方向行驶,行经福安市城区世纪大道与秦溪新桥交叉路口附近路段,超越同向前方由王廷容驾驶在叉路口处临时停靠的闽Ｈ×××××号轻型封闭货车驶入世纪大道时,碰撞由王爱英驾驶的从王基岭方向沿世纪大道往秦溪村方向直行的车牌号为福安.Ｅ2027号二轮电动车,造成王爱英受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月2日，福安市公安局交通警察大队作出安公交认字【2019】第0001294号道路交事故认定书，认定叶某负本起事故主要责任，王廷容负本起事故次要责任，王爱英不负本起事故责任。此次交通事故后王爱英于2019年3月21日在宁德市医院住院治疗，于2019年4月16日出院，花费医疗费30118.31元。在王爱英住院治疗期间，叶某、叶世全、毛芳莲垫付13000元，人保顺昌支公司垫付10000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型封闭货车在人保顺昌支公司投保了交强险及商业险（最高赔偿限额100万元）。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、本案事故责任比例划分认定问题。本院认为，根据福安市公安局交通警察大队于2019年4月2日作出的道路交通事故认定书，认定叶某负本起事故主要责任，王廷容负本事故次要责任。同时，根据事故认定书中道路交通事故事实部分明确载明叶某驾驶二轮电动车，故根据事故认定书认定的事实以及民事过错程度，叶某与王廷容的事故责任比例可按7：3进行划分。且本案叶某驾驶的超标电动车系非机动车，不属于必须购买交强险的机动车，故对王爱英的经济损失超出交强险赔偿限额部分，叶某承担70%的赔偿责任，本院予以确认。 二、人保顺昌支公司主张王爱英在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保顺昌支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 三、人保顺昌支公司、叶某、叶世全、毛芳莲主张王爱英已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。本案交通事故认定书载明，本起事故发生时，王爱英驾驶二轮电动车，事故发生后的入院记录也载明王爱英事故发生前的身体状况并无异常，应属于正常劳作状态。结合本案事故给王爱英造成的伤情情况，务必会产生实际收入的减少。故人保顺昌支公司叶某、叶世全、毛芳莲主张王爱英已达到法定退休年龄，无误工损失的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、王爱英因事故受伤是否构成十级伤残的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王爱英因事故受伤已于2019年7月18日经福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字第1101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王爱英因交通事故致右三踝骨折，现遗留右踝关节功能丧失达51.1%，评定为十级伤残。福建晟蓝司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，叶某、叶世全、毛芳莲对此有异议，应承担举证责任，但其并未提交证据予以反驳，应承担举证不利的后果。故王爱英因事故受伤构成十级伤残，本院予以支持。 五、王爱英事故发生之前是否有在城镇居住满一年以上的认定问题。本院认为，根据王爱英提供的福建省暂住登记凭证记载王爱英于2017年9月6日起居住于福安市王基岭275号。经本院调查核实，后垅社区王基岭275-277号确由王爱英和其家人长期居住，王爱英原本居住于王基岭275号，后因交通事故导致王爱英受伤，为有利于家人照看，王爱英便与家人一同居住在王基岭277号。根据城乡区划，后垅社区居委会的城乡代码为“111”属于城镇，故王爱英在事故发生之前已在城镇居住满一年以上的事实，本院予以确认。 六、叶某、叶世全、毛芳莲认为医疗费中存在无关联用药的主张能否支持。本院认为，王爱英主张医疗费30118.3元，提供了宁德市医院正式发票、费用汇总清单、长短期医嘱单，叶某、叶世全、毛芳莲提出异议，仅以分析部分药物说明书的适用症状来排除与本事故关联性，却未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故叶某、叶世全、毛芳莲主张医疗费中存在无关联用药，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费30118.3元；2.住院伙食补助费1620元，王爱英住院天数为27天，则住院伙食补助费为60元/天×27天＝1620元；3.护理费6224.9元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案王爱英护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，王爱英住院天数为27天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×27天＝6224.9元；4.营养费1000元，本院认为，鉴于王爱英的伤残程度等级为十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；5.交通费500元，本院认为，王爱英主张交通费1000元，未提供相应的票据证明，考虑到王爱英的伤情以及住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为500元；6.残疾赔偿金84242元，本院认为，王爱英的伤残程度等级为十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年×10%=84242元；7.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于王爱英的伤残等级为十级伤残，同时在本案中王爱英不负事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费1000元，王爱英主张鉴定费2600元，其中营养期、护理期、误工期、后续治疗费的鉴定于法无据，应剔除1600元；9.误工费20109.8元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，王爱英的误工时间自事故发生时2019年3月21日计算至2019年7月17日，共计118天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以118天－118天÷7天/周×2天＝84天为准；王爱英未提供证据以证明其收入状况，鉴于其经常居住地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元/年标准计算，则其误工费应为76266元/年÷12月÷21.75天×84天＝24545.38元，现王爱英主张误工费按62484元/年计算，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，故王爱英误工费为62484元/年÷12月÷21.75天×84天=20109.8元；10.后续治疗费12000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，闽东医院的疾病证明书中医嘱明确王爱英取内固定物费用约为12000元，本院予以确认。王爱英的经济损失共计161815元。 综上所述，公民享有生命健康权。王爱英的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｈ×××××号轻型封闭货车在人保顺昌支公司投保了交强险，因此，王爱英的经济损失161815元,应先由人保顺昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金5000元，医疗费用赔偿款10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，故本案王爱英超出交强险赔偿限额的经济损失41815元，由叶某、叶世全、毛芳莲及王廷容按过错比例承担赔偿责任，即叶某、叶世全、毛芳莲承担29270.5元（41815元×70%＝29270.5元），王廷容承担12544.5元（41815元×30%＝12544.5元）。闽Ｈ×××××号轻型封闭货车在人保顺昌支公司投保了商业险，鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由王廷容承担即300元（1000元×30%＝300元），故人保顺昌支公司应在商业险限额内赔偿王爱英经济损失12244.5元（12544.5元-300元＝12244.5元）。在王爱英住院期间，叶某、叶世全、毛芳莲已垫付13000元，故叶某、叶世全、毛芳莲实际应再赔偿给王爱英16270.5元。人保顺昌支公司已垫付10000元，故其在交强险和商业险分别应再赔偿王英爱110000元、12244.5元。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿需当事人主张。王廷容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿王爱英各项经济损失110000元（开户行：中国建设银行福安市支行；账号：62×××52；用户名：王爱英）； 二、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿王爱英各项经济损失12244.5元（开户行：中国建设银行福安市支行；账号：62×××52；用户名：王爱英）； 三、叶某、叶世全、毛芳莲应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王爱英各项经济损失16270.5元（开户行：中国建设银行福安市支行；账号：62×××52；用户名：王爱英）； 四、王廷容应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王爱英各项经济损失300元（开户行：中国建设银行福安市支行；账号：62×××52；用户名：王爱英）； 五、驳回王爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852.3元，减半收取计1926.15元，由王爱英负担422.15元，中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司负担1375元，叶某、叶世全、毛芳莲负担104元，王廷容负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。