河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4312号 原告：刘荣生，男，1974年10月1日生，汉族，无业，住玉田县。 委托代理人：安利占，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：唐敬华，男，1973年6月13日生，汉族，个体，住玉田县。 被告：孟四华，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上。 被告：孟庆华，女，1961年9月29日生，汉族，个体，住玉田县。 委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师，一般代理。 原告刘荣生与被告唐敬华、孟四华、孟庆华民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣生的委托代理人安利战、被告唐敬华、被告孟庆华及委托代理人郁建民到庭参加诉讼，被告孟四华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘荣生向本院提出诉讼请求：判令被告唐敬华和孟四华立即连带偿还原告借款574400元及利息，被告孟庆华对130000元借款本金及利息承担连带担保责任。 事实和理由：被告唐敬华、孟四华系夫妻，孟庆华与孟四华系姐妹。2012年12月17日至2015年10月14日被告唐敬华和孟四华数次向原告借款，累计金额674400元，被告孟庆华对其中130000元借款本金及利息承担担保责任，担保方式为连带责任担保。2016年9月4日原告与被告唐敬华、孟四华达成“借款担保合同补充协议”确定：二被告尚欠借款本金574400元，利息付至2015年10月15日……其他内容详见“借款担保合同补充协议”，后被告未能偿还。原告因上述纠纷曾起诉，诉讼中该案移送至玉田县公安局并裁定驳回原告起诉。2019年9月24日玉田县公安局认为，涉案借款不涉及犯罪并撤销案件。故原告再次起诉，请判准所求。 唐敬华辩称，没什么意见。 孟四华未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 孟庆华辩称，原告主张我对130000元承担连带担保责任，已超过保证期间和诉讼时效，应驳回原告对我的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟四华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、被告唐敬华、孟四华身份证复印件；三、2012年12月17原告与被告唐敬华、孟四华签订民间借贷担保协议书、收条及原告转账记录一份；四、2013年4月10日被告唐敬华收条及证明，原告与孟庆东转账记录各一份；五、2013年5月16日原告与被告唐敬华和孟庆华借款协议书、唐庆华收条、原告与牛磊的转账记录各一份；六、2013年5月23日原告与被告唐敬华、孟庆华民间借贷担保协议，被告唐敬华、孟庆华出具书面证明，原告与孟庆东转账交易记录各一份；七、2015年10月14日被告唐敬华借条一份；八、2016年9月4日原告与被告唐敬华、孟四华借款担保合同补充协议一份；九、本院（2018）冀0229民初4155号民事裁定书一份。被告唐敬华对原告证据没有意见。被告孟庆华认为，前八组证据与（2018）冀0229民初4155号案中质证意见一致；（2018）冀0229民初4155号民事裁定书达不到原告证明目的。原告申请调取（2018）冀0229民初4155号案卷中庭审笔录一份。被告唐敬华对上述笔录没有意见。被告孟庆华认为，本次质证意见同（2018）冀0229民初4155号案件笔录的质证意见。原告申请调取玉田县公安局卷宗中的询问笔录和银行流水。被告唐敬华对上述证据没有异议。被告孟庆华认为，根据公安材料房地产公司的三个人均否定证明是房地产公司出具，且他们不认识孟四华，证明来源不合法，不能证明房产由唐敬华、孟四华所有。 被告孟庆华提供证据为：一、2012年4月26日销售不动产统一发票两份、2012年5月18日销售不动产统一发票一份；二、冀Ｂ×××××号车辆机动车登记证书；三、车库房产证一份；四、（2018）冀0229执异39号裁定书，原告认为，发票、房产证真实性请法院核实，该组证据没有且不包含首付款及其他款项的实际交付情况，需提供银行转账明细，才能证明实际付款人。按现有证据，该房不动产发票出具时间是2012年4月26日、2012年5月18日，顺达房地产开发有限公司出具证明时间为2012年8月13日。如果被告唐敬华、孟四华不能证明其为该房产实际所有权人，二被告很可能涉及到诈骗的刑事责任。物业费收据公章模糊，无法看清出具单位，被告孟庆华需出具水电费的缴纳费用来证明其是否实际占用该房屋。车辆发票及行驶证，不能证明原有冀Ｂ×××××号宝马车辆不存在，原告提交的被告签名按手印的车辆型号及发动机号明确，能够确定该车辆实际存在。对证据四真实性无异议，但不认可合法性及被告证明目的。该裁定书属案外人异议阶段形成并非实体审查结果，与公安侦查事实矛盾。不认可合同和发票，不认可证据真实性和被告证明目的。被告唐敬华对孟庆华的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告唐敬华、孟四华系夫妻，孟四华与孟庆华系姐妹。2012年12月17日被告唐敬华由孟四华担保向原告借款300000元，该二被告就该笔借款为原告出具收条；2013年4月10日被告唐敬华向原告借款100000元，当日为原告出具收条；2013年4月16日被告唐敬华向原告借款50000元，当日出具收条确认收到借款；2013年5月23日被告唐敬华由孟庆华担保向原告借款130000元，约定还款期限至2013年6月22日；2015年10月14日被告唐敬华向原告借款94400元，当日为原告出具借条。上述借款，原告大多数以银行转账方式向被告唐敬华交付。2016年9月14日原告与被告唐敬华、孟四华就上述借款签订借款担保合同补充协议约定：确认上述六笔借款的借款人为被告唐敬华，借款总计674400元，唐敬华已偿还借款本金100000元，尚欠本金574400元，利息已结算至2015年10月15日；被告唐敬华于2016年9月30日前偿还给原告借款本金574400元，并自2015年11月1日起至借款还清之日止，按月息3分计付利息；在原借款合同约定的原借款担保仍有效基础上，被告唐敬华、孟四华以自己实际拥有的（登记在牛磊名下）玉田县华景时代26-1-301房产及车库、车牌号为冀Ｂ×××××号（宝马ＷＢＡＰＧ510型，发动机号为Ａ5991654Ｎ46Ｂ20Ｅ）的车辆、位于玉田县服装店（由孟四华经营、执照登记在李晓霞名下）作为借款抵押财产。如未按重新约定日期偿还借款，原告有权以上述抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告孟四华继续就借款向原告提供连带责任保证，担保期限至重新约定还款日期届满后两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等（其他内容略）。被告唐敬华仍未按约定期限偿还借款，被告孟四华亦未履行保证责任。 另查明，2018年8月31日原告曾起诉被告唐敬华、孟四华、孟庆华要求偿还所欠借款本息，本院审理过程中发现被告唐敬华、孟四华借款抵押及私自处分部分抵押物的行为涉嫌诈骗，故于2019年1月30日作出（2018）冀0229民初4155号之二民事裁定书，驳回原告起诉，并于同年2月25日将该案移送玉田县公安局。该案经侦查后，玉田县公安局于2019年9月24日作出玉公（经）撤案字〔2019〕0012号撤销案件决定书，认为在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，故决定撤销此案。2019年9月26日原告再次对被告唐敬华、孟四华、孟庆华提起诉讼。 本院认为，2016年9月4日原告作为出借人、被告唐敬华作为借款人、被告孟四华作为保证人，三方签订“借款担保合同补充协议”，对2012年12月17日至2015年10月14日间被告唐敬华向原告的借款、借款总额、还款数额、利息结算日期等予以确认。双方间民间借贷、担保的法律关系明确，本院予以确认。原、被告约定借款月息3分明显超过法定标准，应调整为按月息2%计付为宜。被告唐敬华未按约定期限偿还借款属违约行为，应按原告要求偿还借款574400元，并自2015年11月1日起至借款付清之日止，按月息2%支付利息。被告孟四华作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。原告虽要求被告孟庆华承担连带责任，但2016年9月4日签订的“借款担保合同补充协议”系对原由多笔借款形成的总债权、债务关系的重新确认，被告孟庆华并未在上述协议上签字，原告上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。“借款担保合同补充协议”中所涉房产、车辆抵押并未办理抵押登记，协议中写明抵押财产系被告唐敬华、孟四华所有，但结合公安机关材料及本案现有在案证据，上述抵押财产权属实际存在争议。原告直接要求债务人和保证人按债权保证担保法律关系，承担还款责任和连带保证责任，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐敬华偿还给原告刘荣生借款574400元及利息（利息自2015年11月1日起给付至借款付清之日止，按月息2%计付），被告孟四华对上述借款本息承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，由被告唐敬华负担，被告孟四华承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱 月