wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2203号原告：赵长玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：刘金波，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，男，系赵长玲之夫，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号（武装部院内），统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人：郭铁祥，该公司总经理。原告赵长玲与被告宜昌市同升置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长玲及其委托诉讼代理人刘金波、刘平到庭参加诉讼，被告宜昌市同升置业有限公司（以下简称同升置业公司）经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵长玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元，以及到期未归还借款两年零六个月剩余利息229000元（利息计算自2017年1月26日至2019年7月24日，利率按照每月3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因流动资金临时周转，向乙方借款500000元，经双方协商一致达成借款协议，签订了借款合同。协议约定借款期限为一年，被告承诺借款到期，全额还本付息，按照税后月利率3%计算支付利息。2017年1月25日，原告借给被告500000元（转账方式496119.81元，现金方式3880.19元）。至此，双方借款合同生效。2018年1月25日合同到期，被告并未向原告支付全额本息；被告分别于2018年3月28日、2018年4月27日、2018年7月11日、2019年1月24日向原告支付114000元、30000元、72000元、20000元利息，至今未归还借款本金50000元及剩余利息229000元。同升置业公司经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，赵长玲与同升置业公司签订《借款合同》一份，约定同升置业公司向赵长玲借款500000元，用于偿还三峡农商行伍家支行贷款利息，借款期限为一年，按照汇款之日起计算时间。甲方承诺借款方借款到期，全额还本付息。合同同时约定：“自本合同签订之日起，甲方按照实际到账金额计算利息，在合同规定的借款期内，按照税后月利率3%计算利息。”当日，赵长玲向账号为94×××01的账户转账支付496119.81元，并取现金1600元。另查明，同升置业公司曾向湖北三峡农村商业银行股份有限公司贷款500000元。账号为94×××01的账户系上述贷款的还款账户。2018年3月28日，同升置业公司向赵长玲还款114000元，2018年4月27日，同升置业公司向赵长玲还款30000元，2018年7月11日，同升置业公司向赵长玲还款72000元，2019年1月24日，同升置业公司向赵长玲还款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵长玲向同升置业公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司贷款的还款账户上支付496119.81元，有转账凭证予以佐证，本院予以认可。上述转账行为与《借款合同》中关于借款用途的约定相一致，足以认定赵长玲已经支付了上述借款，剩余3880.19元虽然为现金支付，但因金额不大，同升置业公司亦未持有异议，本院予以确认。截止2019年1月24日，同升置业公司已还款236000元，因《借款合同》约定的利率为3%/月，本院按照同升置业公司的还款情况分段计算截止2019年1月24日的借款本金为500000元，利息为122000元。自2019年1月25日起，借款利息应当按照2%/月计算，截止2019年7月24日，本金为500000元，利息为181166.67元。上述借款本息，同升置业公司应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵长玲偿还截止2019年7月24日的借款本金500000元及利息181166.67元；二、驳回原告赵长玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元（已减半收取），由被告宜昌市同升置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十二月二十四日书记员  吴鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2469号 申请执行人：潘少兴，男，汉族，1950年2月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：余吉木，男，汉族，1986年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的潘少兴申请执行余吉木合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2469号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁佳彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15676号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特275号申请人：安徽瀚林物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300072366415B。法定代表人：苗思华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。申请人：胡西兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2019年12月16日立案受理申请人安徽瀚林物业服务有限公司、胡西兵关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽瀚林物业服务有限公司、胡西兵请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第238号调解协议如下：一、申请人胡西兵支付申请人安徽瀚林物业服务有限公司物业费9871元（截止至2019年7月），于2019年12月11日前一次性付清；二、申请人安徽瀚林物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽瀚林物业服务有限公司、胡西兵于2019年12月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第238号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇一九年十二月十七日书记员  周 莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢485号申请执行人：陕西鑫通物资有限公司。法定代表人：李敏达。委托代理人：陈文华。被执行人：陕西泽安建筑安装工程有限公司。法定代表人：张超德。被执行人：***。担保人：王璐。担保人：李存钱。陕西鑫通物资有限公司与陕西泽安建筑安装工程有限公司、***、王璐、李存钱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6457号民事调解书已经发生法律效力，权利人高长门向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付501679元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇一九年十二月二十四日法官助理 罗 琦书 记 员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16269号 申请执行人梁文升。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人梁文升与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1912号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖云，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。2009年12月23日因犯盗窃罪被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月29日刑满释放。2010年11月3日因犯盗窃罪，被云南省易门县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月2日减刑释放。2019年8月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人罗先敖，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，住云南省昭通市大关县。2019年7月16日因盗窃被昆明市官渡分局行政拘留六日。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1898号起诉书指控被告人肖云、罗先敖犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人肖云、罗先敖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人肖云、罗先敖经过事先预谋，于2019年7月28日5时许，进入本市五华区大普吉村庭轩宾馆内实施盗窃。被告人肖云在一楼101室盗窃了被害人陈某某的一部VIVOY85手机及现金人民币100元后，与被告人罗先敖在二楼2201室内盗窃了被害人林某某一部OPPOR15手机，携赃潜逃并销赃挥霍。经认定，被盗两部手机价值分别为人民币1000元和1700元。被告人肖云、罗先敖已于2019年8月4日被抓获。被告人肖云、罗先敖自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人肖云、罗先敖的刑事责任。公诉人当庭提出被告人肖云、罗先敖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，两名被告人签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人肖云有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币1000至2000元；建议判处被告人罗先敖有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币1000至2000元等公诉意见。被告人肖云、罗先敖均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害人陈某章、林某祥的陈述，证人王某国、罗某付、胡某祥的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗先敖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人肖云、罗先敖到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月4日起至2020年4月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人罗先敖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月28日起至2020年3月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、责令被告人肖云、罗先敖于判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币1100元；退赔被害人林某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月十七日书记员  张智斌
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2091号之一 申请执行人潘虹，女，1969年4月10日生，汉族,住所地。 被执行人李金海，男，1966年11月12日生，汉族，住所地。 申请执行人潘虹与被执行人李金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2909号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李金海应于判决生效后十五日内偿还申请执行人潘虹借款100000元及利息（其中，50000元借款自2017年1月15日起、50000元借款自2017年7月23日起均按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费2558元，减半收取，由被执行人李金海负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115944元，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人银行账户有金额，已扣划了部分款项；有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月5日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的115944元，执行费1639元，共计117583元，实际执行到位金额2500元，剩余执行标的为115083元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2909号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16268号 申请执行人李雄。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。 法定代表人李志标。 在申请执行人李雄与被执行人深圳市冠君印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1382号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1380-1240号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2019）粤0306执154、155号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婧钰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11085号原告：陈汝生，男，汉族，1945年10月7日生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：罗天林、陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春云，男，汉族，1979年12月25日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被告：云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。住所：云南省昆明市官渡区世纪城探春苑3幢4单元9H号。法定代表人：张合云。委托代理人：李永川，系被告公司员工，特别授权代理。被告：丽江滇西本草药业有限公司。统一社会信用代码：91530702069822475N。住所：云南省丽江市古城区花马街义正街智纳段一号。法定代表人：余加树。第三人：云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。住所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦1楼74号。法定代表人：冯淼。委托代理人：刘德俊，系第三人公司员工，特别授权代理。原告陈汝生诉被告王春云、丽江滇西本草药业有限公司（以下简称“滇西公司”）、云南兰洋资产管理有限公司（以下简称“兰洋公司”）、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司（以下简称“未来公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告陈汝生诉称：第三人未来公司是一家金融信息中介平台，原告为未来公司的投资人会员，被告王春云为未来公司的融资人会员。2018年3月12日，被告王春云通过未来公司中介平台借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2018年3月12日起至2019年3月12日止。原告作为未来公司投资人会员向被告王春云出借本金人民币20000元，年利率为12%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。款项出借后，被告王春云自2018年4月12日起至2019年2月12日止，每月向原告支付利息200元，利息共支付200元*11个月=2200元。自2019年2月13日起，被告未再向原告支付过利息。2019年3月12日，借款期限己经届满，被告王春云尚欠原告一期利息以及本金未付。根据原、被告签订的电子《借款合同》约定，被告逾期支付借款本息时，自逾期日起至款项还清之日止的逾期利息，被告将按照未还款项24%进行支付。同时，兰洋公司、滇西公司均自愿为被告王春云的上述款项承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起2年。被告王春云出现违约情形后，原告多次要求三被告按照合同约定履行支付或担保义务，但三被告均未履行，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：一、被告王春云向原告偿还借款本金20000元；二、被告王春云向原告支付因逾期还款产生的借款利息及违约金：以20000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年2月13日起至款项全部还清之日止。现暂计算至2019年4月12日为775.89元；一至二项共计人民币：20775.89元；三、被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司为上述款项承担连带清偿责任；四、各被告承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等）。本院认为，本案原告主张按照第三人未来公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，第三人未来公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，各个融资项目之间，不同原告的充值资金（出借款）共用一个公共账户，可能会造成特定项目的出借人的出借款并不能一一对应到该特定项目的借款人，故本案无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈汝生的起诉。案件受理费160元退还原告陈汝生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十二月三日书 记 员  邓婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7739号 原告：郑小龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。 被告：毕道兵，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郑小龙与被告毕道兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙及其委托诉讼代理人姜仁东到庭参加诉讼，被告毕道兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还原告欠款21700元并以年利率6%计息，从2019年2月4日计息，款清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告毕道兵通知原告到被告毕道兵承包的项目干活,原告给被告干了大概五六个工地的家装和工装的水电活,这几个水电项目的活，被告毕道兵都没有给原告工钱,2019年2月4日，被告毕道兵手写欠条一份,但是款项至今没有支付原告。原告遂诉至法院。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：郑小龙为毕道兵提供其装修工程的水电劳务，2019年2月4日，毕道兵出具给郑小龙一张欠条，该欠条载明，欠郑小龙人工费21700元，并载明了自己的公民身份号码。郑小龙索要款项未果，遂诉至法院。 本院认为，毕道兵既向郑小龙出具欠条，且载明了所欠的款项数额，现郑小龙向其主张，本院予以支持。关于利息损失。在郑小龙索要款项未果的情况下，主张按年利率6%计息，款清息止，并不违反法律规定，本院予以支持，可自2019年2月5日起算利息。毕道兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕道兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑小龙劳务款21700元，并以此为基数，自2019年2月5日起，按年利率6%计息，款清息止； 二、驳回原告郑小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告毕道兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 芝 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终665号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄骅市乐悠悠日化店。经营场所：河北省黄骅市文化路东头。 经营者：赵相波。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被上诉人黄骅市乐悠悠日化店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 潘才敏 二〇一九年十二月六日 法官助理朱茜 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终665号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：罗霞             审判员：童海超、潘才敏                                                     法官助理：朱茜                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2019年12月6日                               涉案专利                       “一种一体式自拍装置”实用新型专利（ZL20142052xxxx.0）                               关键词                       撤回上诉申请                               当事人                       上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司；             被上诉人（原审被告）：黄骅市乐悠悠日化店。                               裁判结果                       准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。             原裁定主文：驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       当事人二审能否撤回上诉                               裁判观点                       根据本案情形，当事人撤诉系其诉讼权利正当行使，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初11172号     原告：张某，女，1978年2月3日出生，汉族，无业，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：黄某，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告黄某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某向原告张某偿还欠款109300元。2.本案诉讼费用由被告黄某承担。事实与理由：2017年3月12日，被告黄某到原告张某位于海口市××区的店里，称因项目需要资金周转，向原告借款。当日，原告张某以现金形式将109300元借给了被告黄某，碍于朋友情分，原告张某没有向被告收取利息，同时被告承诺在2017年4月3日还清，并向原告出具了借条。但被告没有及时偿还，之后原告多次电话催促被告偿还欠款，被告总有理由推脱，至今仍未偿还欠款。综上，原告张某为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   原告张某围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告黄某未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2017年3月12日，被告黄某向原告张某出具了一份《借条》，内容为“2017年3月12日，黄某向张某借了人民币十万零玖千叁佰元整，无利息，于2017年4月三日还清”，落款处写有被告黄某的身份证号码，并有黄某的署名、手印及日期。原告在庭审中陈述：起诉状是其托人代写的，其中部分内容与实际情况不符；原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款；被告共向原告借款6次，原告均是以现金支付的；被告有时候会还款，均是以现金方式还给原告，还一点以后又继续向原告借款；直至出具《借条》当日，被告累计欠原告款项109300元，被告再也没有还过欠款；《借条》的内容是原告起草的，经被告确认后由被告本人签字捺印，原告在被告签字捺印之后，填上了日期。现双方约定的还款期限届满，被告未依约还清全部款项，原告经向被告催款未果，遂成讼。   本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张某为证明被告黄某欠其借款109300元未还的事实，其向法庭提交了有被告签字及捺印的《借条》，依据《借条》所载明的内容和原告依据诚实信用原则所做的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合该《借条》现为原告所持有的事实，本院认为原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告称被告尚欠其借款未还的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院依法予以采信。在被告出具的《借条》中约定还款期限为2017年4月3日，现还款期限届满，被告未偿还欠款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款人民币109300元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某现居住地址不详、下落不明，经本院公告传票传唤，其未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告黄某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付借款人民币109300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2486元（原告已预交），由被告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                                     uskdfkkfuzi6vndyeu       案件唯一码                                   审 判 长 杜渟婷             人民陪审员 吴宗华             人民陪审员 林诗柏                         二O一九年十二月三十日                         书 记 员 刘 悦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2122号之一 被执行人：张朋朋（又名张子玉，乳名明明），男，1994年1月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，住安徽省利辛县。 被执行人：张志山（乳名孙涛，绰号大山），男，1990年5月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，住安徽省利辛县。 本院在执行被执行人张朋朋、张志山刑事罚金及没收违法所得一案中，本院于2019年11月14日向被执行人张朋朋、张志山发出执行案件通知书及报告财产令，责令被执行人张朋朋缴纳罚金40000元、张志山缴纳罚金35000元及向被执行人张朋朋、张志山追缴违法所得共计38335.5元，并命令被执行人张朋朋、张志山在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人张朋朋、张志山至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告自己的财产情况。 本案在执行过程中经查，被执行人张朋朋除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人张志山有少量银行存款和名下登记的车辆外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息，其名下登记的车牌号为皖Ｓ×××××江淮牌汽车，本院于2019年12月18日将其查封，车牌号为皖Ｓ×××××号开瑞牌汽车已由公安机关于2019年8月27日经拍卖后，将其拍卖款上缴国库。现因被执行人张朋朋、张志山现正在服刑，且被执行人张朋朋、张志山未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，本院于2019年12月18日将被执行人张朋朋、张志山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的共计为罚金7.5万元及追缴违法所得38335.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖12执100号之二 被执行人：庞海勤，男，1968年1月11日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，职工，住连云港市海州区。现在服刑。 被执行人：孙正祥，男，1971年2月12日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市开发区。现在服刑。 被执行人庞海勤犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，孙正祥犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院于2014年6月6日作出（2014）阜刑初字第00054号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人庞海勤、孙正祥至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务，刑庭移送执行。 本院在执行过程中查明：1.庞海勤已被判处无期徒刑，并处没收财产人民币105000元；孙正祥已被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元，二人目前正在监狱服刑，自身无主动履行能力。2.经网络查询、线下调查，未发现孙正祥名下有存款、证券、股票、车辆及房产等可供执行的财产，庞海勤名下仅查到一处位于连云港市××（西入口）2号楼1单元602室不动产。经查封、评估，本院于2019年11月22日提交淘宝网进行拍卖，并于同年12月23日上午至次日下午进行网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。根据相关法律规定，本院已致函阜阳市财政局，将本案财产上缴国库。本案已穷尽执行措施。鉴于本案已无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖12执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘正威 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2177号 本院执行的申请执行人李小霞与被执行人王弋婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人王弋在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司容光支行账号为22×××38中的存款人民币68108元（含执行费908元）。本院依据（2004）桐民初字第824号民事调解书确定的内容执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执2177号执行案件已结案，同时解除王弋的高消费限制。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1274号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵志国，男，汉族，1972年4月10日出生于黑龙江省海伦县，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省北安市，住所地哈尔滨市道外区。因使用无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年8月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯伪造身份证件罪于同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人赵志国犯伪造身份证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，赵志国到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年7月，被告人赵志国将其照片和身份信息发给制作假证人员，向其支付费用400元，制作了伪造的机动车驾驶证(姓名为芦延信)。2019年8月21日10时许，赵志国驾车行驶至哈尔滨市南岗区三环路工大附中附近，被哈西交警大队民警检查时，出示了上述伪造的机动车驾驶证。经鉴定，送检的中华人民共和国机动车驾驶证正本与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。公诉机关认为，被告人赵志国伪造机动车驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；赵志国在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科情况查询表，伪造的驾驶证，鉴定书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片、现场视频截图，微信聊天记录截图、微信转账记录，赵某的供述等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵某构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。赵某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国志犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年十二月二十七日书记员  钟家希
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7975号原告：李董浩，男，汉族，生于1996年10月26日，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：曹廷容，女，汉族，生于1977年1月3日，住重庆市璧山区。被告：刘道勇，男，汉族，生于1974年11月17日，住重庆市北碚区。被告：廖丽婷，女，汉族，生于1997年12月17日，住重庆市璧山区。原告李董浩与被告曹廷容、刘道勇、廖丽婷合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李董浩及其委托诉讼代理人袁静，被告曹廷容、廖丽婷到庭参加了诉讼，被告刘道勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李董浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹廷容、廖丽婷支付原告退伙款50,000元，并从起诉之日以50,000元为基数按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止，被告刘道勇就曹廷容承担债务负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖丽婷原为男女朋友关系，2018年5月原告支付62,000元给被告曹廷容，作为开超市的费用。因当时考虑准备与廖丽婷结婚，故没有签订任何书面协议。2018年10月，原告与被告廖丽婷感情不和，原告与被告商量该笔款项问题，被告曹廷容、廖丽婷均同意原告退伙并支付50,000元退伙款给原告。但被告拒绝支付该笔款项，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告曹廷容辩称，被告刘道勇与本案无关。原告与廖丽婷系恋爱关系才合伙开超市，之后是否有口头同意退原告5万元不清楚，现不同意退原告5万元。被告廖丽婷辩称，当时是与原告商量合伙开超市，因钱不够才让母亲曹廷容合伙，其余意见与曹廷容一致。被告刘道勇未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经审理查明，原告李董浩与被告廖丽婷原系恋爱关系，在此期间原告与被告廖丽婷、被告曹廷容合伙经营超市，原告于2018年5月2日以银行柜台存款方式，将62,000元存入被告曹廷容银行账户。原告李董浩与被告廖丽婷、曹廷容之间未签订书面合伙协议。后廖丽婷与李董浩之间未再维持恋爱关系，原告李董浩提出退伙。李董浩认为被告廖丽婷、曹廷容同意其退伙，并同意支付其退伙款50,000元，但拒绝支付该笔款项，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。以上事实，有当事人的陈述，银行存款凭证、原告与被告廖丽婷的短信息聊天记录、录音两段在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告廖丽婷、曹廷容合伙经营超市，但未订立书面合伙协议。现原告李董浩提出退伙并获得相应退伙款，应与合伙人协议商一致。根据李董浩举示的与廖丽婷的短信聊天记录显示，李董浩提出：“钱搞快点，3月底4月初给我，不想在有任何瓜葛了，各走各的”“你先跟你妈好好商量下嘛，3月10号之前给我答复可以吧”，廖丽婷回复：“等超市什么时候转出去了就给你”“你也可以找人来转超市”“我们没得，有的话我早就给你了，我也不愿意欠你的钱”“大家一起把超市转了都有钱了”“跟你说了超市转出去了来，我还需要钱，我的钱，妈妈的钱都还没还给别个”，原告李董浩向廖丽婷提出退伙，廖丽婷表示同意，但要求把超市转了才能有钱，且表示需要清算各自应分得的数额。根据李董浩提供的其与廖丽婷的电话通话录音，廖丽婷称“我给你说下个月给你两万，你听得到不”“3万块我问哈我妈好久有啥”，只能反映廖丽婷同意支付李董浩5万元，并不能反映出廖丽婷将李董浩要求退伙的事情告知了曹廷容，也不能反映出曹廷容同意支付李董浩5万元。根据李董浩举示的与廖丽婷、曹廷容的录音（李董浩母亲在场），李董浩称：“最后我给婷婷说呢，当时你和我在店坐起，婷婷在打洋撑，我说给我8万，你们当时没有说啥子，后天婷婷第二天迈第三天给我打电话，她说她跟你商量了8万就8万，好……”，曹廷容回答：“有这回事儿啊？”廖丽婷回答：“我没有给你说。我后头说我说5万”。李董浩母亲问：“说的5万块钱，你还是说好久拿啥”，廖丽婷回答：“我还没有给我妈说。你承不承认哪个事情了来”。可以看出，曹廷容并不清楚廖丽婷与李董浩协商退伙，也不清楚廖丽婷同意支付李董浩50,000元。综合上述，原告李董浩提供的证据不能证明原、被告就李董浩退伙事宜达成了一致意见，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李董浩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由原告李董浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一九年十二月十二日法官助理  张 盼书 记 员  周成虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9651号上诉人（原审被告）：方正县喜龙米业有限公司，住所地黑龙江省方正县天门乡大兴村。法定代表人：李成友，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马景双，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人方正县喜龙米业有限公司因与被上诉人马景双买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0124民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正县喜龙米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方正县喜龙米业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇一九年十二月六日法官助理鲍载金书记员于凯华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4010号原告：赵某，男，1958年6月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会，统一社会信用代码：5415042809217885XY，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。法定代表人：马某，村主任。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。原告赵某与被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某、被告喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村民委员会的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费损失9311元（14326×65%）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告系仓窖村六组村民，于2019年7月1日至7月15日在赤峰学院附属医院因脑梗死住院，共花去医疗费14326元，因被告的过失没有为原告缴纳农村村民合作医疗保险，此款应由被告村委会缴纳，为此原告损失9311元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一，被告于2018年8月份召开会议决定由被告统一为村民交纳基本医疗保险个人部分，该政策是被告为村民提供的一种福利待遇，村民想要交纳保险需要持本人户口簿去小组长处报名参加，原告在明知的情况下时隔1个多月都不报名，是自己的过失，应由其承担全部责任；第二，如果被告承担责任，原告的主张数额过高，原告主张的数额不是国家关于居民住院医疗费用报销标准所述的政策范围内的住院医疗费用，也就是有些药物不能报销，所以原告应当要求按照国家相关法律规定确定数额。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告召开会议决定：为本村自愿参加2019年度城乡居民基本医疗保险的村民代缴保险费个人需要交纳的部分并代其向医保部门申请参加保险。村民若自愿参保的需向所在组的组长提交户口薄并进行确认登记，后由村民组长将所在组自愿参保人员登记表统一上报到被告处，被告按登记人员名单向医保部门申请参保。2018年，原告所在村民组的组长马龙向被告提交的参保人员登记表中没有有原告，致使原告未能参加2019年度基本医疗保险。2019年7月1日至2019年7月15日，原告因病入住赤峰学院附属医院住院治疗14天，诊断为“多发性脑梗死”，支付医疗费14326.86元，未能报销。上述事实有原告提交的医疗费收据、病历及诊断书，被告村委会提交的仓窖村2019年享受村缴合作医疗人员名单、喀喇沁旗医疗保障局印发的医疗保险宣传手册及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告村委会采取村民自愿参保的原则进行代缴参保费个人部分及代为申请参保，原告未向被告登记确认，双方之间未形成权利、义务关系，被告无法定或约定义务为原告进行投保，故原告要求被告赔偿因未能参保报销部分的损失，本院不予支持。原告称已向被告要求过参保，是被告过失将原告遗漏，因此原告的损失应由被告赔偿的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  段志杰二〇一九年十二月十二日书记员  马晶晶
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3450号原告：徐锐，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201201010505245。特别授权。被告：红安县新视界广告传媒制作部，住所地红安县城关镇园艺大道。注册号：421122600209405。经营者：杨光，男，汉族，成年，湖北省红安县人。（未到庭）原告徐锐与被告红安县新视界广告传媒制作部确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐锐及其委托诉讼代理人吴吉红到庭参加了诉讼，被告红安县新视界广告传媒制作部经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐锐向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实及理由：自2016年始，原告到被告处从事广告牌安装工作，双方未签订劳动合同。2018年10月29日，被告经营者杨光安排原告红安县××大道道颐和家园安装广告牌。在工作过程中，原告不慎摔伤致住院治疗。在支付完医药费后，被告拒不履行后续赔偿义务，拒不配合原告进行工伤认定。2019年10月28日，原告依法向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但红安县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。被告红安县新视界广告传媒制作部未到庭答辩，向法庭提交答辩状称，与徐锐之间没有签订劳动合同，也不是用工主体，所以不构成劳动关系。原告徐锐向法庭提交四组证据：一、原告身份证复印件，被告企业信息，《红安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书》。拟证明原、被告诉讼主体资格。该案经过了劳动仲裁程序。二、调查笔录及证人证言。拟证明原告自2016年在被告处工作，原、被告的事实劳动关系及原告在工作过程中受伤的事实。虽然没有签订劳动合同，但符合劳动关系。三、微信转账截屏、支付宝交易记录明细查询及截屏。拟证明自2017年4月至2019年11月份被告支付原告工资的事实。四、2018年11月至2019年8月，徐锐与杨光的微信聊天记录。拟证明事发后被告发放了工资、被告支付了部分医疗费以及原告治疗的经过。被告未向本院提交证据。以上原告的证据，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告的证据，来源、形式合法，能够证明原告的证明目的，均予以认定。本院经审理认定事实如下：红安县新视界广告传媒制作部系2012年5月9日经工商注册登记的个体经营户，经营者杨光。2016年起，徐锐到红安县新视界广告传媒制作部工作，主要从事广告牌制作、安装，一周工作六天休息一天，每天工作八小时，八小时外按加班算。每月固定工资。双方未签订劳动合同。2018年10月29日，杨光安排徐锐红安县××大道道颐和家园安装广告牌。在工作过程中，徐锐不慎摔伤致住院治疗。2019年10月28日，原告徐锐向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，红安县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。2019年11月7日，徐锐向法院提起诉讼。本院认为，依据我国劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”这一规定对劳动关系做出了较为明确的界定。本案原、被告没有签订劳动合同，但经庭审查明，原、被告的主体适格，被告答辩不是用工主体无事实依据。原告要遵守被告的工作时间，月工资报酬固定，工作内容由被告安排，且原告的工作内容是被告的主要业务组成部分，依法应认定原、被告劳动关系成立。据此，依照我国劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐锐与被告红安县新视界广告传媒制作部之间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由红安县新视界广告传媒制作部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇一九年十二月十九日书记员  杜 航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10960号之二原告：贵州贵安新区琨鑫贸易有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心百马路99号临时行政中心（商业中心1-9#）。法定代表人：杨冬丽。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199101103706，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：姚兵，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201710667258，代理权限：特别代理。被告：中铁一局集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民。被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所广东省广州市番禹区东环街东艺路139号6栋501。负责人：刘玉贵。原告贵州贵安新区琨鑫贸易有限公司诉被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区琨鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15807（已减半收取），由原告贵州贵安新区琨鑫贸易有限公司负担。审判员  张德才二〇一九年十二月二十四日书记员  吴家丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2612号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地：广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：卢海生，男，1987年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告卢海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇左分行以被告卢海生已经还清贷款为由申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司崇左分行撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10539号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：龙文，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告龙文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长陈娟，与人民陪审员曾纪钢、郑洪春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告龙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告龙文签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还借本金54784.29元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金54784.29元为基数自2018年9月8日起至本息还清之日按年利率24%计算）；2.被告立即支付律师费400元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款130000元，贷款期限自2017年7月7日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6834元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月7日，原告依约向被告支付贷款本金130000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告龙文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：龙文。3.贷款金额：130000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月6834元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年7月7日，中旅安信小贷公司发放贷款130000元。17.还款情况：借款人龙文偿还了13期本息，共计88842元。其中，偿还本金75215.71元，利息13626.29元。18.逾期情况：自2018年9月8日起，借款人龙文开始逾期，尚欠本金54784.29元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向龙文提供的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金54784.29元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54784.29元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金54784.29元为基数，按照年利率24%，自2018年9月8日起计算至本息付清之日止）。二、被告龙文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告龙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月十八日法官 助理  樊姗姗书 记 员  张 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初34372号原告：张娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：左玉娇，女，1994年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张娟与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、左玉娇合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除张娟与卡瘦公司之间的代理关系；2、判令卡瘦公司、左玉娇返还货款231850元；3、判令卡瘦公司、左玉娇赔偿损失12263元；4、本案诉讼费用由卡瘦公司、左玉娇承担。事实和理由：2018年7月12日，张娟成为卡瘦公司的代理商，代理销售卡瘦棒产品，卡瘦公司向张娟颁发了省代授权书。卡瘦公司承诺向张娟提供免费的客户渠道和培训课程，声称除张娟的“微商”销售渠道外不存在其他销售渠道，以帮助张娟销售货物，并确认能够快速盈利。随即张娟向卡瘦公司指定的联系人左玉娇缴纳了265000元代理费。在销售卡瘦产品过程中，卡瘦公司没有兑现承诺。同时经张娟核实，该产品除张娟“微商”销售渠道外，还存在多种销售渠道。截止起诉之日，张娟根本没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺的行为导致代理该产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年十二月二十日书记员  尹 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6245号 原告：蒋文芳，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何雪建、张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林银春，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蒋文芳与被告林银春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蒋文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋文芳撤回起诉处理。 审判员  江永忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 斌 2 2
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1653号原告：刘海深，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王丽英（与原告系夫妻关系）女，1971年2月26日出生，汉族，职业教师，住汤原县。被告：王艳军，男，于1969年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘海深与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海深的委托代理人王丽英到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海深向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款104000元，并从2019年11月4日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日被告王艳军向原告借款140000元，约定月利率2%，经多次向被告催要未能给付后，现诉讼至法院，请求依法判决。被告王艳军经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，但向本院邮寄了向被告还款36000元的银行转款凭证。本院经审理认定事实如下：被告王艳军向原告借款140000元，由被告王艳军在借据上进行了签名并按手印，借据载明的主要内容为“借据140000元，大米款、机器款，借款人王艳军，从借款之日起按月利率2%计算利息，2016年10月7日”。被告王艳军向原告刘海深还款4笔合计金额为36000元，原告对还款数额予以认可，现原告要求被告给付借款本剩余本金104000元，并从2019年11月4日（本院受案之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并承担诉讼费。本院认为，原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，合法的民间借贷应受法律保护，被告负有还款的义务。现原告要求被告自2019年11月4日（本院受案之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王艳军于本判决生效之日起立即给付原告借款本金104000元，利息自2019年11月4日起以104000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘海深负担360元，被告王艳军负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  周 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15221号上诉人（一审被告）：蔡锡芳，男,1973年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张正全，男,1974年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所实习律师。上诉人蔡锡芳因与被上诉人张正全买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张正全向一审法院起诉请求蔡锡芳向张正全支付拖欠货款370000元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年9月16日判决：一、限蔡锡芳于判决发生法律效力之日起五日内向张正全支付货款370000元及利息（利息以370000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张正全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4716.62元（张正全已预付），由张正全负担1273.12元，由蔡锡芳负担3443.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初21044号民事判决书。宣判后，蔡锡芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判蔡锡芳无需向张正全支付利息（以370000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：一审适用法律错误，应予以改判。《借条》中双方约定的利息不明确，张正全主张支付利息不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，一审不应支持张正全关于利息的诉讼请求。张正全答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，蔡锡芳应对案涉货款370000元承担清偿责任。二、一审法院适用法律正确，应予以维持。三、蔡锡芳上诉请求改判无须向张正全支付利息，没有事实依据和法律依据。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蔡锡芳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案是基于蔡锡芳拖欠张正全货款引发的买卖合同纠纷，鉴于双方未明确约定违约金的计算标准，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，酌情认定蔡锡芳应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍的标准向张正全支付逾期付款利息合法有据，本院予以维持。蔡锡芳上诉主张不需支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蔡锡芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1207.83元，由上诉人蔡锡芳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月二十七日书记员 陈佩君李敏肖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15590号原告：昆明云春汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915340013518603283。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区居民委员会栗子园小组（昆明基众建筑工程有限公司内）。法定代表人：苏云春。被告：云南茂宁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6KCIRQ93。住所地：云南省昆明市五华区人民中路77号附1号。法定代表人：龚克永。原告昆明云春汽车服务有限公司与被告云南茂宁商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告昆明云春汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明云春汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明云春汽车服务有限公司撤诉。案件受理费人民币4836元，减半收取为2418元，由原告昆明云春汽车服务有限公司负担。审判员 林 昆二〇一九年十二月六日书记员 **远
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚被告：李维涛，男，xxxx年x月x日出生，汉族原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李维涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96308.43元（截至2019年5月7日，欠款本金88340.04元，利息4567.93元，费用3400.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李维涛自2010年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268381573345，截至2019年5月7日累计欠款共计人民币96308.43元未给付。原告自2017年10月19日开始多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李维涛于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88340.04元，利息4567.93元，费用3400.46元，合计96308.43元（截至2019年5月7日）及自2019年5月8日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元、公告费600元，由被告李维涛负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告李维涛于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月十日书记员  贺小宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初282号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚、尤勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年6月8日23时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号绿色庆铃牌小型专项作业车在莫旗尼尔基镇博荣乡辛诺敏山庄行驶至山庄与博荣小屯公路连接点处并驾车返回山庄内，经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某血液中乙醇含量为145.63mg/ml。被告人张某经传唤到案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一至一个月十五天，并处罚金。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，希望得到从轻处罚。被告人张某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人的行为构成危险驾驶罪没有异议，但具有如下从轻、减轻处罚的情节：一、坦白情节，认罪态度较好。二、社会危害性不大。三、主动认缴罚金。四、认罪认罚。经审理查明，被告人张某认罪认罚，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，莫旗人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。危险驾驶行为侵犯的客体是公共安全，被告人在醉酒后低于安全驾驶要求状态的情况下仍然坚持驾驶，其驾驶行为已经超出了被允许的风险范围之外，故对辩护人认为被告人的行为社会危害性不大的辩护意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某认罪认罚，能够缴纳罚金等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  特古斯二〇一九年十二月二十日书记员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执237号 申请执行人：容城县泰昌钢材经销处。经营者：张帅。 被执行人：周建军，男，1963年6月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 本院在执行容城县泰昌钢材经销处、容城县与周建军买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人存款10169.31元，现被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天宇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1531号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢娥，女，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，深圳市罗湖区向西村彩丽诊所负责人，户籍地及现住址为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人徐祥全、王潇潇（实习），广东宽和律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1738号起诉书指控：被告人卢娥系向西村彩丽诊所负责人，未取得医师资格证和执业证书，曾因非法行医分别于2014年、2018年被卫生行政监督管理部门行政处罚。2019年7月19日15时50分许，被害人招某某因病到彩丽诊所就诊，被告人卢娥简单了解招某某病情后到医药柜拿了头孢曲松钠注射液及生理盐水等药品交予当班护士李某某，并在李某某询问是否进行皮试时表示无需皮试。护士李某某在给被害人进行静脉注射数分钟后，招某某出现咳嗽、呕吐、抽搐等过敏反应。被告人卢娥见状立即给害人招某某注射地塞米松，但未能缓解其症状，导致招某某过敏性休克，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人招某某自身存在左心室肌肥厚的基础病变，符合因药物过敏反应诱发病情加重致急性循环功能障碍而死亡；彩丽诊所的医疗行为过错与被害人招某某死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素（过错参与度拟为50%左右）。被害人招某某休克后，被告人卢娥即刻拔打120急救电话将其送至本市罗湖区人民医院进行抢救。被害人招某某家属报警后。民警在罗湖区人民医院将被告人卢娥带回公安机关调查。案发后，被告人卢娥家属与被害人招某某家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人卢娥的行为已构成非法行医罪，建议判处被告人卢娥一年至两年有期徒刑，并处罚金。被告人卢娥在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人卢娥主观恶性小，其非法行医行为并非被害人死亡的主因；被告人卢娥具有自首情节，积极实施了抢救行为，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解；被告人卢娥是初犯、偶犯，人身危害性小；被告人卢娥患有严重疾病，家庭困难。综上，请求法庭对被告人卢娥从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢娥的行为已构成非法行医罪，其有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻情节。辩护人关于被告人卢娥的非法行医行为并非被害人死亡的主因，其具有自首情节，积极实施了抢救行为，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，是初犯、偶犯，请求法庭对被告人卢娥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢娥犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的药剂瓶、点滴瓶、注射器等作案工具，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月十八日书记员  姚 萌于梦俏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民申17号 再审申请人（原审被告）吴金玉，女，1967年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡四妹，女，1959年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：熊晓明，男，1955年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于武夷山监狱。 原审被告：福建省南平市四鹤典当有限责任公司，住所地南平市延平区人民路25号2-3号楼中间平房。 法定代表人：黄圣满，董事长。 再审申请人吴金玉因与被申请人蔡四妹、原审被告黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)延民初字第5213号民事调解，于2019年11月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴金玉申请再审称，叶长根申请再审称，原审认定事实不清、程序违法，严重侵害了申请人的合法权益，依法应当裁定再审。理由如下： 一、叶长根不是原审适格的被告 请求依法决定对蔡四妹诉黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司、吴金玉民间借贷纠纷一案进行再审，以通过审判监督程序撤销程序违法的“(2014）延民初字第5213号”《民事调解书》，另行对本案作出正确判决。 事实和理由 2014年12月4日，人民法院对蔡四妹诉黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司、吴金玉民间借贷纠纷一案立案审理；之后于2014年12月19日以（2014）延民初字、第5213号”《民事调解书》结案。《民事调解书》确定：被 告黄圣满、吴金玉欠原告蔡四妹借款本金6万元，及从2014年11月8日起至清偿之日止按照月利率1.5％计算的利息，于2015年I月10日前偿还。此案人民法院没有依法通知我应诉，案卷中存在的一份《授权委托书》中：委托人吴金玉的签名不我写的。案卷中的2014年12月19日《调解笔录》中将我列为被告，但我没有参加调解，是由没有代理权的黄圣满作为“被告的委托代理人”签订调解协议。人民法院以“(2014）延民初字第5213号”《民事调解书》结案后也没有依法将此《民事调解书》送达给我。因人民法院没有依法通知我参加此案的诉讼，我对此案的讼诉完全不知情，直至2019年10月16日我到人民法院查档取得案卷材料后才得知以上情况。 人民法院在审理蔡四妹诉黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司、吴金玉民间借贷纠纷一案时无依法通知我应诉，在我无授权委托的情况下认可非法的代理人签订调解协议违法，所作出的“(2014）延民初字第5213号”《民事调解书》存在程序违法的错误。现我根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项、第一百九十八条第一款规定提出再审申请，请求人民法院依法决定对本案进行再审，以实现依法审判案件！原审原告蔡四妹、黄圣满与原审被告吴金玉、胡阿光合伙协议纠纷一案，延平区人民法院于2014年8月12日立案，于2016年12月2日作出（2014)延民初字第3682号民事判决。案件审理过程中，原、被告均同意法院委托福建省天和会计师事务所（南平分所）进行审计。在此过程中，吴金玉发现提交审计的账册有遗漏帐，且有错账、假账。现吴金玉有新的证据证明漏账、错账、假账事实，故申请再审。 蔡四妹、黄圣满提交意见称，蔡四妹在原审中提供的账册都是真实的，发票都是正规的。吴金玉对账目有异议，双方可以坐下来认真算。 本院认为，吴金玉申请再审的理由是有新的证据证明原审提交审计的账册有漏账、错账、假账的事实。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。听证中，吴金玉、蔡四妹、黄圣满均确认吴金玉提交的52组证据在原审时均已提交过，显然不是新的证据。吴金玉另于听证中当庭提交两份证据：1.吴金玉制作的2011年合伙组织各项费用、债务明细；2.落款时间为2013年8月8日的还款计划。蔡四妹在质证时陈述，该还款计划是蔡四妹、黄圣满、王周琛至诸暨催讨货款时债务人出具的。对蔡四妹的陈述，王周琛并无异议。故吴金玉当庭提交的证据，不符合前述解释规定的情形，不能认定为“新的证据”。综上，本院认为，吴金玉提交的证据均非新的证据，其依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，没有事实依据，其申请再审也超过了6个月的法定期限。听证中，王周琛明确表示撤回再审申请，此为王周琛自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款规定，裁定如下： 一、驳回吴金玉的再审申请。 二、准许王周琛撤回再审申请。 审判长  于健海 审判员  董 青 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。  6
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18488号原告：唐金玉，女，1978年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨。原告唐金玉与被告哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按唐金玉撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇一九年十二月十七日书记员  司晴
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1541号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨美云，女，1994年12月8日出生，汉族，大专文化，广东省稻普汽车销售服务有限公司原深圳市场部区域经理，户籍地广东省河源市紫金县，在本市无固定住址。因本案，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1745号起诉书指控：被告人杨美云于2016年5月3日入职被害单位广东稻普汽车销售服务有限公司，自2017年3月9日起任深圳市场部区域经理，负责跟进公司在深圳区域的汽车售后贷款等相关工作。2017年3月，被告人杨美云在办理售后贷款工作中，通过修图技术将经销商提供的收款账户伪造成自己个人控制八个账户并提交公司，致使公司将经销商车款转账至其控制的个人账户中。后被告人杨美云将上述款项用于网络赌博等活动。2017年3月23日至7月25日间，被告人杨美云先后27次通过上述手段挪用公司发放给经销商的贷款共计人民币5074100元，其中再转入其个人招商银行账户（账号62×××45）4307853元。期间，被告人杨美云采取“以新还旧”的方式拖延还款时间，后逃匿，造成被害单位资金缺口1228500元。2017年7月26日至2017年8月15日间，被告人杨美云归还被害单位319500元。2018年11月20日17时许，公安人员在佛山市南海区长丰铜材店将被告人杨美云抓获。公诉机关认为，被告人杨美云的行为已构成挪用资金罪，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人杨美云在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨美云的行为已构成挪用资金罪且数额巨大，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨美云犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期2日）。二、责令被告人杨美云退赔被害单位广东稻普汽车销售服务有限公司人民币909000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  李义军人民陪审员  陈素清二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 萌于梦俏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执980号移送人：务川自治县人民法院刑事审判庭被执行人：李成华，男，1959年5月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。责令李成华缴纳罚金一案，执行标的为5000元人民币，本院刑事审判庭于2019年8月28日移送立案。受理后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。被执行人李成华于2019年9月4日到本院请求先将其责令退赔一案赃款履行完毕后履行本案案款。期满后，被执行人外出下落不明。本院经网络查控及实地调查，被执行人无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一九年十二月二十三日书记员  王 羽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更2277号 罪犯孙亮，男，1982年2月28日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2016）鲁0681刑初202号刑事判决书，以被告人孙亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月15日起至2026年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹晓丽
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终79号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王爱平，女，1968年8月26日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，户籍地文安县，租住北京市大兴区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月29日被雄县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人王爱平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0638刑初214号刑事判决。原审被告人王爱平不服，以本案应认定为单位犯罪、其有自首情节原判未予认定、原判认定涉案资金数额有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定上诉人王爱平犯非法吸收公众存款罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销雄县人民法院（2019）冀0638刑初214号刑事判决。 发回雄县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  宋 平 二〇一九年十二月三十日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14866号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。被上诉人（一审原告）：熊飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人熊飞财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊飞向一审法院起诉请求判令太平洋财险东莞公司赔偿熊飞各项费用（保险金42411元，鉴定费2000元）及利息（利息以43211元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月30日起至实际清偿之日止，暂计算到2019年4月11日，利息为689.22元，计算公司43211×4.35%/360×132）。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，，于2019年8月29日判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内向熊飞赔偿保险金43211元；二、驳回熊飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费448.75元（熊飞已预交），由熊飞负担48.75元，太平洋财险东莞公司负担400元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19729号民事判决书。宣判后，太平洋财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判太平洋财险东莞公司无需承担赔偿责任。事实与理由：一、一审法院程序违法，适用法律错误。太平洋财险东莞公司在2019年8月5日邮寄书面补充答辩意见及定损照片光盘到一审法院，但一审法院未质证，程序不合法。太平洋财险东莞公司撤回鉴定申请是太平洋财险东莞公司放弃鉴定的权利，并不影响查明本案的事实。二、熊飞一审中确认其主张的损失和项目并未进行维修，也未实际产生。熊飞车辆已经修复完毕，未实际产生的损失不应当赔偿。三、熊飞没有提供任何证据证明案涉车辆因案涉事故仍存在安全隐患或遗留问题。四、一审法院认定太平洋财险东莞公司对4S店提出的维修项目进行挑选，认定错误。没有勾选的维修项目代表没有损坏不需要更换，太平洋财险东莞公司没有故意挑选维修项目。熊飞未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，太平洋财险东莞公司在2019年8月5日提交的定损照片光盘已超过举证期限，且不属于新的证据，一审对此不予采纳符合法律规定，本院对此予以确认。其次，关于太平洋财险东莞公司是否需要再向熊飞支付维修费的问题。根据《机动车综合商业保险示范条款》第六条，太平洋财险东莞公司应向熊飞赔偿被保险机动车的直接损失。发生事故后，案涉车辆被拖到4S店定损维修，4S店出具《追加工作报价单》，但太平洋财险东莞公司仅同意其中部分方案。案涉车辆按太平洋财险东莞公司核准的方案维修后，仍未能完全修复。故案涉车辆还需修复的费用也属于太平洋财险东莞公司赔付范围。上述维修费用之所以未实际发生，系因之前太平洋财险东莞公司仅核准4S店部分维修方案所致。双方对仍需维修的费用未能达成一致意见，熊飞通过鉴定方式确定案涉车辆实际维修费用，且也通知太平洋财险东莞公司到场参与，程序合法。太平洋财险东莞公司对鉴定结论有异议，但并未提供证据证明鉴定结论存在虚高，且该鉴定结论与《追加工作报价单》方案相近，一审采纳该鉴定结论，合理有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费880.28元，由上诉人太平洋财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十二月二十七日书记员 陈佩君李敏肖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4646号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市闵行区。辩护人何艳，陕西沃智律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕3256号起诉书指控被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月12日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立上海再昌资产管理有限公司(以下简称“再昌资产公司”)等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相传等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款人民币16亿3千2百余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额3亿5千9百余万元。2015年1月起至2018年9月案发，被告人何某某在担任再昌资产公司中融大厦营业部理财经理期间，采用上述手法变相非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金504万余元，未兑付金额442万余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了同案关系人的供述、集资参与人的报案笔录、相关合同、银行交易记录、工商登记资料、被告人供述、司法鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人何某某系从犯，有自首情节，可依法从轻判处。提请本院对被告人何某某依法定罪处罚。被告人何某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2013年至案发，仇高昌(另案处理)伙同他人，设立再昌资产公司等各关联公司及其下属二十一世纪、中融、东海大厦三个营业部作为融资平台，未经国家相关部门批准，开设线下门店，承诺固定高额年化收益，通过分发传单、开设酒会、组织旅游、口口相传等公开宣传方式向不特定公众销售理财产品，变相吸收公众存款16亿3千2百余万元，未兑付金额3亿5千9百余万元。2015年1月起至2018年9月案发，被告人何某某在担任再昌资产公司中融大厦营业部理财经理期间，采用上述手法变相非法吸收公众存款，经司法审计，共计吸收资金504万余元，未兑付金额442万余元。2019年6月12日，被告人何某某接民警电话主动至公安机关投案。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、同案关系人曹辉、沈剑、田彩娥的供述笔录，证实被告人何某某在担任上海再昌资产管理有限公司中融大厦营业部理财经理期间，变相非法吸收公众存款的事实。2、集资参与人陈忠强等人的报案笔录及相关融资租赁收益权转让合同、个人出借咨询与服务协议、银行交易记录等，证实再昌资产公司通过线下门店等方式公开对外销售理财产品，承诺保本付息，向社会不特定公众吸收资金数额巨大的事实。3、再昌资产公司的工商登记资料，证实该公司未获得开展金融业务的许可。4、上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见书，证实被告人何某某共计吸收资金504万余元，未兑付金额442万余元。5、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人何某某的身份情况。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及归案情况，证实被告人何某某的到案情况。7、被告人何某某的供述笔录，证实其对上述涉案事实供认不讳。本院认为，被告人何某某与他人违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，结合被告人何某某具有自首情节，并能退缴赃款18万余元，有较好的认罪、悔罪态度，综合考量后对何某某依法减轻处罚。辩护人要求对被告人何某某从宽处理的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还各投资人，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  俞爱华人民陪审员  胡林扣二〇一九年十二月三日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1089号 申请执行人：李国宾，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈国栋，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人李国宾与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国栋应给付申请执行人货款300000元及利息，并承担案件诉讼费2900元，保全费2020元，执行费4474元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月30日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院于2019年10月17日冻结被执行人名下的银行存款，并强制执行到位1837.68元。 本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院调查了被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、金融理财产品等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为298162.32元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张 磐 审判员  郭 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雨蓉