wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1146号 原告：雷世梅（曾用名：刘世梅），女，1971年8月17日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：雷新堂，男，1949年7月7日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市，系原告父亲。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权） 被告：彭玉学，男，1997年1月8日出生，瑶族，农民，住广西荔浦市。 原告雷世梅与被告彭玉学赡养费纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、人民陪审员廖素萍、苏英参加的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，书记员钟艳平担任法庭记录。原告雷世梅的特别授权委托诉讼代理人雷新堂、韦莉红到庭参加诉讼，被告彭玉学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告雷世梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告彭玉学承担赡养原告的义务，每月支付赡养费2000元给原告。事实和理由：原告雷世梅与彭启和于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子即被告彭玉学。现原告患类风湿，导致股骨头坏死等疾病，原告患疾病失去劳动能力，没有经济收入。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的儿子即被告彭玉学现己成年，依法应当承担对原告的赡养义务。现请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。 原告雷世梅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明一份、荔浦市寨村村民委员会证明二份，证明原告与彭启和系夫妻关系，婚后生育儿子彭玉学即被告的事实；2、荔浦市中医医院出院记录、疾病证明书、荔浦市夕阳红老年公寓证明各一份，证明原告常年患有严重的类风湿，现在瘫痪在床，生活无法自理，生活困难，现在荔浦市夕阳红老年公寓生活。 本院的调查笔录一份，证明2004年前后，原告与荔浦市双江镇龙坪村一名男子以夫妻名义非法同居，后生育一个女儿的事实。 被告彭玉学未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭玉学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告雷世梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告雷世梅提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定： 原、被告系母子关系。原告雷世梅与彭启和于××××年××月××荔浦市人民政府民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子彭玉学即被告。2002年前后，原告与彭启和因夫妻矛盾，原告离家出走，2004年前后，原告与荔浦市双江镇一名男子开始以夫妻名义非法同居，并生育一女儿，尚未成年。2002年原告离家出走后，原告一直没有抚养被告，直至被告成年。2018年5月，原告开始身患类风湿、股骨头坏死等疾病，病情严重，生活不能自理，现在荔浦市夕阳红老年公寓居住生活，期间被告未赡养原告，亦未给付赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也应是子女不附带任何条件的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现身患类风湿、股骨头坏死等疾病，瘫痪在床，生活无法自理，完全丧失劳动能力，已无任何经济收入，被告作为原告的成年儿子，并能独立生活，应承担赡养原告的义务，现被告不履行赡养义务，原告有要求被告付给赡养费的权利。关于被告是否需要承担赡养义务的问题，虽然原告在被告5岁的时候外出后就未履行抚养被告的义务，但是从被告出生后至原告离家出走时，原告对被告进行了一定的抚养，因此，被告仍需承担对原告的赡养义务。对于赡养费的给付问题，原告现身患类风湿、股骨头坏死等疾病，瘫痪在床，生活无法自理，期间不仅需要生活费，亦需要医疗费等费用，花费较大，但原告2002年离家出走时，被告才5岁左右，之后原告再未抚养被告，未尽到抚养被告的义务，于2004年又以夫妻名义与他人非法同居，并生育一个女儿，存在遗弃被告的行为，原告存在非常大的过错，应减轻被告的赡养义务，鉴于原告的生活需要、被告的赡养能力、原告自身的过错程度，本院酌定被告每月给付原告赡养费800元，因此，对于原告要求被告给付赡养费2000元的诉请，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭玉学自2020年1月起每月给付原告雷世梅赡养费800元，上述应付款项应于当月10日前付清； 本案受理费100元，由被告彭玉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗锦锋 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  苏 英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陈江林 书 记 员  钟艳平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15602号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：***。原告上海浦东发展银行金山支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1367号之三申请执行人林义锋，男，汉族，1974年3月11日生，住贵州省大方县。被执行人李卫华，男，汉族，1987年10月1日出生，住贵州省大方县。被执行人杨光秀，女，汉族，1965年11月19日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力民事判决，立案受理林义锋申请执行李卫华、杨光秀民间借贷纠纷一案，立案受理后，本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光秀在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇一九年十二月九日书记员 杜杨洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2301号之一 申请执行人：重庆雄天五金制品有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：马开荆。 被执行人：贵州格莱德电子科技有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：杨强。 本院在执行重庆雄天五金制品有限公司与贵州格莱德电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初5391号民事判决书，被执行人贵州格莱德电子科技有限公司应当支付申请执行人重庆雄天五金制品有限公司287759.86元及资金占用费，资金占用费从2018年10月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止，案件受理费2808元、保全费2270元由被执行人承担。本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及税务缴纳信息，无不动产登记情况，无车辆登记信息。查明被执行人有银行账户，本院已经裁定冻结，冻结期限为一年。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。本院经向XX县XX区管理委员会调查，查明被执行人贵州格莱德电子科技有限公司已经于2017年12月停产关闭。 该案已对被执行人贵州格莱德电子科技有限公司的法定代表人限制高消费、将贵州格莱德电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并公布，本院经约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者具体的财产线索，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雨辰
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽06刑申15号 杨武强： 你因犯故意伤害罪一案，不服漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初54号刑事判决和本院（2018）闽06刑终265号刑事裁定，以原审裁判认定你殴打被害人水某致轻伤二级，事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，2016年3月26日16时许，你和你叔叔杨顺辉在漳州市芗城区征迁指挥部门口遇到被害人水某及其丈夫杨某1，双方因土地权属发生争执，你和杨顺辉与水某、杨某1互相拉扯、推搡。期间，你殴打水某胸腹部致其受伤。经法医鉴定，水某右侧第3肋骨前端及前段2处新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。 以上事实有经原审庭审举证、质证被害人水某的陈述、证人叶某、陈某1、朱某、杨某2、邹某、傅某、杨某3、曾某、林某1、陈某2、杨某4、杨某1、林某2、杨某5、李某、赖某、汤某、林某3的证言，以及水某伤情鉴定意见书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于你及辩护人提出原审认定你用拳头击打水某胸腹部致使其受伤与客观事实不符的意见。经查，证人朱某、杨某2、杨某3等人的证言证实你和杨顺辉与水某、杨某1互相拉扯、推搡；被害人水某的陈述以及证人邹某、傅某、曾某、林某1、杨某1的证言直接印证你用拳头打水某的胸部或身上；证人叶某和陈某1的证言均证实事发两三天后，水某即找陈某1推拿治疗，称其被人打伤，但因其胸部疼痛无法推拿，陈某1交代其疼痛没有好就到医院拍片；漳州市人民医院ＣＴ报告记录证实2016年4月3日（距离发案时间8天后）水某到漳州市人民医院拍片，被诊断为肋骨骨折，并于2016年4月5日、11日经漳州市医院诊断为右侧第3肋骨多发骨折。上述证人叶某和陈某1的证言证实的诊疗过程与水某的陈述相符，且与漳州市人民医院ＣＴ报告记录、情况说明以及系统记录等书证相印证，足以采信，并证实水某在受伤后并未因其他原因受伤而就医等情况。综上，现有证据足认定你与水某发生过肢体冲突，并致水某肋骨骨折的事实。 关于你及辩护人提出证人存在串供可能的意见。经查，证人朱某、杨某2、杨某3、陈某1等人的证言均经侦查机关依法收集，取证程序合法，上述证人证言具有客观性、合法性、关联性，可以作为定案依据。故该节意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 关于你及辩护人提出原审认定水某受轻伤二级所依据的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见严重错误的意见。经查，水某的伤情经2次鉴定后，因双方争议较大，公安机关依法又委托更为权威的司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，且鉴定程序合法。经该所认定，水某右侧第3肋骨前端及前段2处新鲜骨折，构成轻伤二级。虽然该鉴定意见附加查明事实的条件，但原一、二审根据公安机关侦查情况，并结合证人叶某、陈某1证言及水某陈述的就诊过程，认定水某肋骨2处骨折的伤情系因本案伤害行为所致，依法采信该鉴定意见并依法作出裁判，并无不当。本案所有鉴定送检材料均系有相关资质的医院所作出的诊断报告，无证据证明医院及被害人存在造假问题。故该节意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1896号原告：顾光峰，男，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：包庆军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告顾光峰与被告包庆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾光峰、被告包庆军及委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾光峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购车款15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告包庆军和原告顾光峰签订了买卖车辆协议书，被告将在杜忠磊处购买的牌照号为黑Ａ×××××的2011年红色解放牌机动车以15万元的价格卖给原告。在原告购买车辆的一年以后，因为活不好，原告预将车辆转卖给他人，但后原告在查询车辆档案时查出该车辆手续系伪造手续。因此原告要求被告返还其购车款15万元，被告拒不给付，故诉至法院。被告包庆军辩称，原告的诉求不能成立，其没有提交相关证据予以证明；双方对案涉车辆签订了买卖车辆协议，在2017年3月16日原告支付了价款，车辆也已经交给原告，该合同关系受合同法的保护；原告以该车辆手续是假的为由，要求被告返还购车款没有证据，且原告早已知情案涉车辆不能过户，其在协议书上按下指纹，系自己的真实意思表示。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据、车辆买卖协议、行驶证原件，证明原、被告双方就案涉车辆制定了买卖合同。被告对该证据无异议，认为原被告签订买卖协议均系真实意思表示，对该份证据本院予以确认。2.原告提交证据、车辆登记证书原件，证明案涉车辆登记本是假的。被告对该证据有异议，认为该证据应由鉴定机关做出鉴定结论认定真假。原告未提交证据证实车辆手续系虚假伪造，对该证据的真实性，本院予以确认。3.被告提交证据、买卖车辆协议及民事起诉状复印件各一份，证明2017年3月16日原、被告签订车辆买卖协议，案涉车辆是被告在杜忠磊处购买；被告为维护自身权利，就该车辆的买卖关系做为标的，将杜忠磊作为被告向同江市法院提起民事诉讼。原告对证据真实性没有异议，但认为与其无关。对该组证据，因原告对其真实性没有异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告顾光峰与被告包庆军于2017年3月16日签订车辆买卖协议，内容为：甲方（卖方）包庆军、乙方（买方）顾光峰，双方经过协商达成以下协议：1.甲方将2011年红色解放牌机动车，车牌号为黑Ａ×××××，发动机号为51763215，车架号为LFMMVXPX1B1F09201，以现金壹拾伍万元整的价格卖于乙方；2.甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆、发动机架子号无涂改）无交通事故及经济（产权、债务、抵债、闯红灯、交通违章）纠纷；甲方无偿为乙方提供过户所需一切手续；3.该车在2017年3月16日以前一切事宜均由甲方负全部责任；4.该车在2017年3月16日以后发生的一切事宜均由乙方负责。附件：甲方收车款壹拾伍万元、收款人包庆军，时间为2017年3月16日。原告于2017年3月16日将购车款15万元给付予被告，同日被告将案涉车辆交由原告。在车辆购买使用的一年后，原告称在转卖他人时发现车辆不能过户，因此要求被告返还购车款15万元，原告诉至法院。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案涉车辆于原被告双方签订买卖协议后，即由被告交予原告，此时所有权已经转移。且案涉车辆已由原告使用一年多，购买车辆的合同目的已经实现。即使原告过户不能，也不影响所有权转移的事实，买卖关系有效。另外，车辆作为特殊动产，作为买受人应较一般动产买卖尽到更为谨慎的义务，买受人应在交易之时查询车辆的档案信息，以判断交易的风险。本案中，原告在购买案涉车辆前并未通过公开渠道充分了解车辆档案信息，对车辆未能及时办理过户亦应担责。原告诉称被告向其提供的案涉车辆机动车登记证书系伪造的假证，因原告无相关证据证实，故对该事实本院不予采信。综上，原告主张被告返还其15万元购车款的请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。综上所述，原告要求被告返还购车款15万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告顾光峰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告顾光峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长 廖 敏审判员 葛海波审判员 王树梅二〇一九年十二月二十四日书记员 顾百胜《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5520号 原告:陆明强，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，司机。 被告:陆冠亨，男，1994年8月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告陆明强与被告陆冠亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆明强到庭参加诉讼，被告陆冠亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆明强诉称，2017年4月6日，被告陆冠亨因资金周转需要向原告借款20000元，被告出具借条为证，现借款期限届满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息16800元（利息以20000元为基数，按月利率2.8%，从2017年5月6日起至清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、本案案件受理费由被告负担。 原告陆明强为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。 被告陆冠亨未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陆冠亨因资金周转紧张，今向陆明强借款人民币贰万元（¥20000元整）。借款期限为壹个月，即2017年4月6日起至2017年5月6日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据。”原告因被告拒绝履行，2019年11月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆冠亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。原告主张已全额即20000元借款给被告，并提供被告亲笔书写的20000元的借条予以佐证，本院予以采纳。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”基于双方对逾期利息有约定，且原告主张从2017年5月7日起至被告借款本金全部清偿之日止，按月息2分计付符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆冠亨应归还原告陆明强借款本金20000元； 二、被告陆冠亨应偿付原告陆明强利息（利息以人民币20000元为基数，按月息2%，从2017年5月7日起至实际清偿之日止）。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告陆冠亨负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16745号 何海玲： 关于本院申请执行何海玲追缴诉讼费一案[执行依据（2018）粤0604民初19607号民事判决]，本院于2019年12月9日立案执行。经本院执行，被执行人何海玲已向本院缴纳诉讼费8658元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1456号   原告尹保女娃，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人杜和瞳，住甘肃省陇南市武都区。代理权限：一般诉讼代理。   被告毛勇，住甘肃省陇南市武都区。   原告尹保女娃诉被告毛勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告尹保女娃及其委托代理人杜和瞳、被告毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹保女娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费以及伤残赔偿金等共计人民币73741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包城关镇教场小区居民楼工程建设期间雇佣原告为其干活，于2018年6月11日下午14点前在干活时间导致受伤，于当日15时40分住进陇南市中西医结合医院，经诊断为左手开放性外伤，手掌及手背多处挫裂伤，合并血管神经肌腱损伤，腕骨粉碎性骨折伴脱位，掌骨近端基底部骨折，掌背各骨间肌挫裂伴部分毁损等，经过住院20天，于2018年7月1日出院，于2018年12月6日经过甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。给原告造成了巨大的人身伤害和经济损失，之后原、被告多次协商赔偿未达成一致意见，在协商无望的情况下诉至法院。   被告毛勇辩称：原告不属于基建方面的工人，原告是给泥水工打杂的小工，不是机械工，机械设备有专门的人员在操作。原告是在1点40左右发生事故的，事故的发生不在我们的工作期间内，原告超出了自己的工作范围导致了此次事故的发生，原告有相当大的过错，应承担相应的民事责任。医疗费我已经支付，原告请求的人身损害赔偿金额不合理。   原告尹保女娃为支持其诉讼请求，出示了下列证据：   1、原告身份证复印件，预证实原告身份信息及主体适格；   2、原告住院病历、入院记录、出院证明，预证实原告因受伤住院治疗情况；   3、伤残鉴定等级证书、伤残鉴定发票，预证实原告受伤后鉴定为九级伤残，鉴定费为2100元；   4、住宿发票、复查时租车发票和用药发票，预证实原告在鉴定过程中产生的住宿花费、出租花费及其用药花费。   对原告提及本院的上述证据，被告毛勇质证均无异议，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   被告毛勇向本院提交如下证据：   1、医院票据，预证实原告住院的花费。   对被告毛勇提交本院的上述证据，原告质证无异议，本院审查核对与原件无异，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告尹保女娃受雇于被告毛勇，在被告的工地上干活。2018年6月11日下午，原告在工地干活加班私自和同事为准备材料操作吊车时，左手被吊车挤压致伤，原告同日在陇南市中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为：左掌及手背多处挫裂伤合并血管神经肌腱损伤、腕骨粉碎性骨折伴脱位、第2掌骨近端基底部骨折、掌背各骨间肌挫裂伴部分毁损、拇指指间关节开放性外伤合并血管神经肌腱损伤、食指撕脱性脱套型离段伴中、末节皮肤组织毁损伤、中指近节中、远端组织环形离断、中指末节皮肤组织毁损伤、环指近侧指间关节不全离断伤、小指掌指关节不全离断伤、环指甲床破裂。原告在陇南市中西医结合医院住院20天，医疗费41903.5元（被告支付）；交通费1200元，住宿费336元，鉴定费用1200元，药店药品费280.1元。   经原告本人委托甘肃金鳞司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、尹保女娃因在干活中致左手食指缺失，构成九级伤残。2、尹保女娃因在干活中致左手中指末节缺失和左手腕骨粉碎性骨折各为十级伤残，最终晋升为九级伤残。鉴定日期为2018年12月6日。   另查明，甘肃省2019年农业年人均工资53130.00元/年；农村居民人均可支配收入8804.10元/年；尹保女娃为农村户口且在农村生活。   本院认为，被告毛勇雇佣原告尹保女娃为其施工工地提供劳务，双方形成雇佣关系，被告在提供劳务期间受伤，雇主应当承担相应的赔偿责任，原告不具有从事驾驶操作吊车的从业资格，未尽合理安全注意义务，属重大过失，致使自己受伤，应自行承担部分责任，被告承担70%的赔偿责任为宜，剩余部分由原告自行承担。本案事故发生后，原告选择侵权损害赔偿，应按照一般人身损害赔偿的相关法律规定审理，据此计算相关具体赔偿项目及数额如下：医疗费41903.5元（被告支付）；住院伙食补助费1000元（50元∕天×20天）；交通费1200元；住宿费336元；误工费25550元（146元∕天×175天）；护理费2920元（146元∕天×20天）；残疾赔偿金35216.4元（8804.1元∕年×20年×20%）；鉴定费2100元，药品费用280.1元，以上共计110506元。营养费因无医嘱，不予支持；后续治疗费因未实际发生，亦不予支持。被告毛勇应当赔偿原告77354.2元（110506元×70%），扣除已经垫付的医药费41903.5元，还应当支付原告35450.7元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、由被告毛勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹保女娃各项经济损失共计35450.7元；   二、驳回原告尹保女娃的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，由原告被告毛勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 成全义   人民陪审员 马永菊     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张高宝
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初754号原告文红琴。委托代理人文德海。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号贵阳市行政中心。法定代表人陈宴，市长。原告文红琴因认为贵阳市人民政府不履行工伤认定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告文红琴诉称，其系贵阳市“养乐多公司”会计，2018年8月14日下班后，在公司门口被两名职员与外界一伙人殴打致伤，经贵阳市第一人民医院诊断为脑震荡，报警后没有处理结果，原告多次请求出警人出具处理结果未果。原告依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十五条之规定，向被告所属贵阳市工伤认定办公室提交工伤认定申请，2018年12月28日，收到编号为201812107受理决定书，同时收到编号2018-007材料补充通知书，要求原告文红琴于2019年1月5日前提供受到事故伤害时司法机关出具的相关证明材料。原告于2018年12月30日向被告所属工伤认定办公室提交申请，请求贵阳市工伤认定办公室依照《劳动争议仲裁办案规则》第二十条予以调取收集证据。被告所属工伤认定办公室向原告下达了筑工认中止字2018017号工伤认定中止通知书。原告接到中止通知书后，多次向公安分局、公安厅申请相关证明材料未果。原告认为依据《工伤保险条例》第十四条规定，其应当享受工伤待遇。故向法院提起行政诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告贵阳市人民政府履行法定职责，依据法律、国务院规定，认定原告享有工伤保险待遇；2、判令被告贵阳市人民政府承担本案的诉讼费。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，依法具有工伤认定职责的部门是县级以上人民政府的社会保险行政部门。原告文红琴向贵阳市工伤认定办公室提交了工伤认定申请后，认为贵阳市工伤认定办公室没有对其申请履行法定职责。同时，原告文红琴认为贵阳市工伤认定办公室系贵阳市人民政府的下属部门，因此以贵阳市人民政府为被告，要求贵阳市人民政府履行工伤认定的法定职责。根据前述法律法规规定，县级以上对方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故贵阳市人民政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告文红琴仍然坚持以贵阳市人民政府为被告，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”、第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下:驳回原告文红琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄 晓审判员 何度海二〇一九年十二月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4429号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。负责人：于某。委托诉讼代理人：陶某。被告：班某，住锡林浩特市。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称工行锡盟分行）与被告班某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡盟分行的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告班某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工行牡丹贷记卡卡号×××透支本金99107元，利息9989.88元，违约金4069.89元，本息合计113166.77元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告班某于2017年5月15日，在锡盟工商银行那达慕东街支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号×××，信用初始额度20000元。卡片有效期五年。班某于2017年8月25日透支，2018年8月25日开始逾期，2018年9月12日我行进行上门催收，截止2019年2月20日透支本息113166.77元。2018年2月20日班某的信用卡透支逾期后，我行对班某的信用卡进行了冻结、止付，并对班某进行电话及上门多次催收，在催收过程中班某也一直同意还款，但始终没有履行还款承诺。鉴于班某信用卡透支已形成逾期，并已形成潜在风险的事实，为规避风险，最大程度的降低我行资金损失，特诉至法院。被告班某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年2月20日，被告班某向原告工行锡盟分行申请办理信用卡，卡号×××，信用初始额度20000元，后通过人工服务台对额度进行调整。根据原告提交的“终端交易平台”及“查询信用卡交易明细”，被告班某欠款本金为96515.15元，且截止到2019年1月25日，该卡的账户余额为-110574.92元（自110427.26元外另产生在途利息147.66元）。本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告欠付原告110574.92元的事实，且债务已届清偿期。被告班某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告班某于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行信用卡（卡号：×××）欠款110574.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费560元，由被告班某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  包俊杰审判员  袁 静审判员  丽 娜二〇一九年十二月十二日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1489号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡某某(自报，男，1991年12月4日出生，户籍所在地山东省，暂住上海市。辩护人孙丽莉、候国鹏，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3984号起诉书指控被告人胡某某犯伪证罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人胡某某及辩护人孙丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日21时许，案犯**(已判刑)在其投资经营的位于本区江桥镇靖远路XXX号宝丽金KTV208包房内，持玻璃酒杯、烟灰缸等物砸击被害人朱某某面部致伤。随后，**通知被告人胡某某至现场，后因他人报警，**等人立即逃离现场。之后**为逃避法律制裁，指使胡某某投案顶罪，胡某某遂于2016年5月11日至公安机关投案并谎称自己殴打朱某某致伤。同时，KTV经理、女服务员等人均受**指使向公安机关提供虚假证词。胡某某因伪证行为于2019年5月13日被公安机关上网追逃，后于同年6月24日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人刘某、牟某、殷某某、朱某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表及归案情况说明，全国常住人口基本信息及胡某某的供述等。公诉机关认为，被告人胡某某作为刑事案件的证人，在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。胡某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议法庭对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出，对胡某某应认定为包庇罪而非伪证罪。结合胡某某有自首情节，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日21时许，案犯**(已判刑)在其投资经营的位于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX号宝丽金KTV内，纠集多人进入208包房控制前来消费的朱某某的同行人员，**持包房内玻璃酒杯、烟灰缸等物砸击朱某某面部，致朱某某左眼盲目3级，经鉴定构成重伤二级。随后，**的司机即被告人胡某某至现场。后因他人报警，**与胡某某等人离开现场。公安机关接朱某某报警后作出立案决定，胡某某为使**逃避法律制裁，于2016年5月11日至上海市公安局嘉定分局江桥派出所投案，并在制作笔录时谎称自己殴打朱某某致伤，意图为**顶罪。同时，KTV部分女服务员及当日不在现场的KTV经理殷某某(已判刑)均按照**的要求向公安机关提供虚假证词，指认胡某某殴打朱某某致伤。后胡某某、殷某某多次在公安机关及检察机关作虚假陈述，证明**未参与殴打朱某某，其行为严重扰乱了司法活动的正常进行。被告人胡某某因伪证行为于2019年5月13日被公安机关上网追逃，后于同年6月24日向上海铁路公安处主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、证人刘某的证言及辨认笔录证实，2015年11月某日晚上宝丽金来了三个熟客，其中一个胖胖的叫“朱家亮”(经辨认系朱某某)，其被安排到208包间陪酒。后来**一个人进来，向朱等人递烟、敬酒，又问了朱的姓名。**进来后其进出过几次，第三次进入208后**叫其“出去”。再之后其就听到有人喊打架了，其回到208看到朱家亮脸上有血。事发后一天，**要其和牟某对派出所民警说是“小伟”打的人，他说当时伤人的就是“小伟”，其就去派出所做了笔录。之后还去过好几次这个保安岗亭，有几次殷经理也在，**也教他这么说。其一开始迫于压力没有说真话。2、证人牟某的证言及辨认笔录证实，2015年发生打架的那天晚上，KTV老板**(已辨认)和包房里面一个客人发生打架。其当时在另外的包房陪酒，去上厕所回来途经包房门口时见门口围了五、六个人，其出于好奇往里看，看到**和“小伟”(经辨认系被告人胡某某)是背对其的，**和“小伟”拿着烟灰缸和喝啤酒的玻璃杯砸客人，胖胖的客人用手捂着脸，脸上都是血，但其不确定是谁造成的。**在包房内站了一会就离开了，之后警察就过来了。事后**说他确实打了，但“小伟”已被抓，让其去江桥派出所做笔录，说被打者的伤势是“小伟”造成的，让其和“梦梦”到江桥派出所做笔录都这样说。3、证人殷某某的证言及刑事判决书证实，**故意伤害案发生当天其休息不在KTV内，案发后其按照**要求在侦查及审查起诉阶段做了虚假陈述，谎称伤害朱某某的系司机胡某某。4、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，2015年11月22日21时许，其在宝丽金KTV208包房内遭**持玻璃酒杯、烟灰缸等物砸面部致左眼重伤，后**通知一名叫“小伟”的男子至现场，“小伟”未对其实施伤害行为。5、刑事判决书证实**因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。6、公安机关出具的受案登记表及归案情况说明等证实，被告人胡某某曾于2016年5月11日至江桥派出所为**故意伤害案顶罪、本案案发及胡某某的到案经过。7、全国常住人口基本信息证实被告人胡某某的身份情况。8、被告人胡某某的供述等。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某作为刑事案件的证人，在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人认为应对胡某某认定为包庇罪，经查，胡某某了解**故意伤害案的相关情况，在该案中具备证人身份，其在参与刑事诉讼过程中为隐匿**的罪证，针对与案件有重要关系的情节向司法机关作了虚假陈述，该行为同时符合伪证罪与包庇罪的犯罪构成要件，属于法条竞合情形，应适用特别条款，认定为伪证罪。辩护人的上述辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。控辩双方关于胡某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯伪证罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  朱小平人民陪审员  陆德良二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1079号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，法定代表人：熊伟，职务：理事长。代理人：邹宇，该公司青平支行行长。被执行人：刘波，男，1978年01月22日出生，仡佬族，住务川县。本院在执行务贵州务川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波款合同纠纷一案中，本案2019年10月11号立案，经我院向刘波居住地送达报告财产令和执行通知书后，调查发现刘波未在家居住，外出务工地址不详，申请人也无法联系到被执行人，故申请人自愿申请撤回执行申请书，待发现被执行人务工回来后再申请恢复强制执行，并申请将被执行人解除失信人员名单，限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1079号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年十二月十日书记员  张尉尉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11033号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：陕西省西安市长安北路9号。负责人：李国勋，该行行长。委托诉讼代理人：李春雷委托诉讼代理人：杨玉海被告：庞龙，男。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告庞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼。被告庞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还借款本金68235元，利息2032.44元，费用11644.98元，合计81912.42元，以及自2019年4月10日至实际归还借款之日止的利息及费用；2.本案的诉讼费、1000元律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日,原告与被告庞龙签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告庞龙向原告借款130000元，用于家装，借款期限为36个月，手续费费率为专向分期付款额度的10.25%，手续费为13325元，并且分期付款。本金采用月均等额、取整入账还款方式，被告庞龙必须在每期还款日前足额清偿提额账户的当期所有欠款，否则应当依合同约定支付利息、滞纳金、手续费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告庞龙发放借款130000元，但被告庞龙却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告庞龙仍不履约。截至2019年4月9日，被告庞龙连续逾期227天未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现原告依据合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告庞龙应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。被告庞龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告填写中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，申请办理该业务的信用卡卡号为xxxx，申请额度130000元，分期36期；手续费费率为专向分期付款额度的10.25%，手续费为13325元，并且分期付款。分期用途为家装。并声明其本人确认申请表格所填资料以及提交的相关证明文件正确无误。如上述资料或文件失实或虚假，其本人愿承担由此产生的一切法律责任。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。次日，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：本合同项下专向分期付款额度应与《申请书》记载保持一致。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度的用途。专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还，具体还款金额以信用卡对账单记载为准。本合同项下专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额计入提额账户，如借款人未在规定时间足额存入，贷款人有权对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。选择一次性扣收手续费，借款人保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权贷款人于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费；如选择分期扣收手续费，并授权贷款人于每期账单日从提额账户中直接扣收当期手续费。若因何种原因导致提额信用卡账户的信用卡卡号发生变更，贷款人有权将卡号变更后的信用卡账户继续作为提额账户使用，并以该账户计收专向额度项下各项应还款项，等等。其后，被告在合同履行过程中，产生逾期，截至2019年4月9日，共拖欠借款本金68235元，利息2032.44元，费用11644.98元，合计81912.42元，构成违约。2019年4月，原告为实现上述债权委托陕西联强律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费1000元。上述事实，有中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、信用卡代扣款授权书、信用卡专向分期付款划款通知书、转账凭证、逾期明细、分期付款计划查询、费用明细单、系列对账单、风险代理协议、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告庞龙签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告庞龙发放了贷款130000元，被告庞龙未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期并支付相应费用。被告庞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告庞龙偿还借款本金68235元，利息2032.44元，费用11644.98元，合计81912.42元，以及自2019年4月10日至实际清偿之日止的利息及费用，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张律师费1000元一节，双方合同明确约定，因被告庞龙透支而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由被告全额承担，现原告为实现本案所涉债权与陕西联强律师事务所签订了《风险代理协议》，并实际支出律师费1000元，故原告该项请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金68235元，利息2032.44元，费用11644.98元，合计81912.42元（截至2019年4月9日）及自2019年4月10日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算利息、费用；被告庞龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元、公告费600元，由被告庞龙负担（此款原告中国银行股份有限公司西安南郊支行已预交，被告庞龙于付上述款项时一并支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇一九年十二月十日书记员  贺小宁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7424号 原告：郑承杰，男，1951年10月12日出生，住福建省福清市。 被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码913501810561464126。 法定代表人：俞明，董事长。 委托诉讼代理人：张树华，公司法律顾问。 被告：俞明，男，1975年8月28日出生，香港特别行政区居民。 原告郑承杰与被告福建江阴港银河国际汽车园有限公司(以下简称“银河公司”)、俞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。郑承杰及银河公司的委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，俞明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑承杰向本院提出诉讼请求：1、判令银河公司、俞明共同偿还郑承杰借款人民币510万元及利息(利息按月利率2%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费等由银河公司、俞明承担。事实和理由：银河公司、俞明因公司需要资金周转，于2014年3月17日向郑承杰借款人民币600万元，并约定月利率按2.5%计算。2019年5月7日，经双方结算，银河公司、俞明尚欠郑承杰借款本金人民币510万元，银河公司、俞明重新出具一张借条给郑承杰收执，双方约定月利率按2.5%计算，按季度支付利息，但银河公司、俞明未按约履行。经郑承杰多次向银河公司、俞明催讨，银河公司、俞明以种种理由拖欠不还，至今本息均未偿还。故郑承杰提起诉讼，请求法院判如所请。 银河公司辩称：郑承杰主张银河公司、俞明偿还借款510万元和利息的诉讼请求理由不能成立。银河公司、俞明确实于2019年5月7日向郑承杰出具借条，借款510万元，但民间借贷为实践性合同，以交付借款为生效要件，郑承杰并无证据证明其向被告交付过借款510万元，因此，该借条并未生效。郑承杰陈述称银河公司、俞明在2014年3月17日向其借款600万元，根据“谁主张，谁举证”原则，郑承杰应当就该借款形成包括借款期限、利率等承担举证责任，郑承杰在案证据不足以证明其主张。郑承杰认为截止到2019年5月7日，借款余额为510万元应进一步负举证责任，郑承杰仅以银河公司、俞明出具510万元的借条作为证据证明之前借款余额缺乏关联性，借条并非对账单及结算单，综上，郑承杰的诉讼请求的事实和理由不能成立，请求法院驳回郑承杰的诉讼请求。 俞明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 俞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。银河公司对郑承杰提交的身份证、企业公示报告、借条及银行交易明细清单的真实性没有异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院依法予以采信作为本案认定事实的依据，据此，本院对郑承杰主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，银河公司、俞明共同向郑承杰借款600万元，至2019年5月7日尚欠郑承杰借款510万元，有郑承杰向俞明汇款600万元的银行交易明细清单及银河公司、俞明共同出具的借条为证，事实清楚，双方之间成立的民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，因借条未约定还款期限，故债权人郑承杰可以随时要求债务人银河公司、俞明偿还债务，现郑承杰提起诉讼，银河公司、俞明应当予以偿还。借条约定利息按月利率2.5%计算，现郑承杰主张自借条出具之日起按月利率2%计息至款项还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。俞明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明于本判决生效之日起十日内偿还郑承杰借款510万元及利息，利息按月利率2%自2019年5月7日起计至款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51141元，由福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，郑承杰、福建江阴港银河国际汽车园有限公司于十五日内，俞明于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢华春 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  陈美兰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 平  2-
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4117号之一原告：曹玲，女，1971年12月8日出生，汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：**，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚义，天津融汇律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司,住所地北辰区京津路1号(天辰大厦内)。法定代表人：贾德山，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾佳，男，该公司工作人员。第三人：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室。法定代表人:兰旭。原告曹玲与被告天辰科技园开发（天津）有限公司及第三人天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓宇审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月九日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初21037号 原告:罗易，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：冷雪妃，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：罗易（系原告冷雪妃丈夫），住重庆市涪陵区。 被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。 法定代表人：邓仁强。 原告罗易、冷雪妃与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷雪妃的委托诉讼代理人即原告罗易到庭参加诉讼。被告强发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗易、冷雪妃向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2018年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2018年1月24日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于xxx号现屋出卖给原告。合同签订后，原告按约履行了全部义务，二原告与被告签订的该协议是双方真实意思表示，应属合法有效。 被告强发公司未到庭未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》、重庆强发实业集团有限公司收款收据、《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》等证据，被告未到庭未质证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告所开发的涉案房屋，建筑面积为104.71平方米，该房屋建筑面积单价为4800元/平方米，总价为502608元，原告在签订合同当日全款付清等内容。同日，被告向原告出具收款收据载明“交款单位：罗易、冷雪妃，收款金额：502608元，收款方式：POS机，收款事项：购宏锦鑫都5栋25-3房屋房款”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方于2018年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》，其在合同主体、标的、内容、形式等方面均符合法律规定，具备合同成立要件。又根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，已于该合同成立时发生法律效力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告罗易、冷雪妃与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担，该款项已由原告罗易、冷雪妃自愿垫付，限被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效后10日内径付原告罗易、冷雪妃，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郭 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理  侯华贞 书 记 员  李 吉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8973号原告：杭慧，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告杭慧诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回对被告张明、上海舞鑫网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的教育培训合同；2、判令被告明翼公司返还教育培训费4036元，被告苏飞承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定原告向被告购买成人舞蹈两年畅跳课程，支付费用5099元，培训时间自开卡之日起计算。2019年7月中旬，被告停止营业至今，原告尚余19个月培训课程未使用。被告苏飞作为明翼公司股东，应在未出资本息范围内对被告明翼公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼成人舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系；2、付款凭证1份，证明原告向被告支付5099元的事实；3、退款申请1份，证明原告于2019年7月20日申请退费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月27日，原告与被告签订《明翼成人舞蹈健身协议》，约定被告向原告提供成人舞蹈两年畅跳培训服务课程，培训时间从开卡日开始计算，原告支付5099元。2019年7月中旬，被告停止营业，无法继续提供培训服务。截止目前原告尚余19个月培训课程未使用。国家企业信用信息公示系统信息显示：苏飞已于2018年11月20日实缴出资。现原告认为被告未按约履行培训服务义务，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告明翼公司之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告明翼公司应按约提供相应的课程服务。然被告明翼公司至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约，故原告要求依法解除合同的诉请，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告明翼公司退还培训费4036元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告苏飞承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，国家企业信用信息公示系统公开信息显示，被告苏飞已于2018年11月20日实缴出资，故本院对原告该项诉请，难以支持。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭慧与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼成人舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭慧教育培训费4036元；三、原告杭慧的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3317号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李怀凑，男，1964年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李安醒，男，1980年10月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李怀强，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李斌，男，1983年10月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀凑、李安醒、李怀强、李斌借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4808号 原告：胡才术，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 被告：罗大发，男，1984年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 原告胡才术与被告罗大发健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡才术及其委托诉讼代理人阮大双、被告罗大发及其委托诉讼代理人罗大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才术向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等39,278.38元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2019年1月8日20时许，被告罗大发酒后在原告家门口无端辱骂原告丈夫刘加元，原告因此与之发生争吵。被告趁势殴打原告，导致原告受伤。原告的家人报警后，毕节市公安局金海湖分局介入调查，并于2019年1月24日作出毕市金海（法）行罚决字[2019]20号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后，被送往毕节市第一人民医院救助，经诊断为：尾椎体骨折，尾1、2椎体不稳，需要住院治疗一段时间后在家疗养，并定期复查，但因经济拮据，被告也不垫付医疗费，因此只在医院门诊治疗，产生医疗费14,337.38元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告罗大发辩称：原、被告系邻居，因杨立平家修房子挡住了村民通行的道路，2019年1月8日晚上被告在经过被挡住的道路时与杨立平家理论几句，原告丈夫及原告就开始辱骂被告，双方发生争吵，原告趁被告不注意且酒后的状态打了被告一耳光，并抓扯被告，后因围观人增多，原告便倒在地上说被告打了她，原告主张被告对其殴打不是事实；2、处罚决定书不真实，且被告没有收到，公安机关没有向被告送达，该决定书尚未生效；3、原告所主张的各项损失与事实不符，其各项损失不符合法律规定。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月8日20时许，被告罗大发酒后在刘加元家门口无故辱骂刘加元，之后与原告胡才术（刘加元妻子）发生争吵并互相辱骂，辱骂过程中发生抓打，造成胡才术受伤。胡才术受伤后，在毕节市第一人民医院检查治疗，经诊断为尾椎体骨折等，产生治疗费14,334.38元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，胡才术因此次事件身体受伤未达伤残程度标准，误工期评定为60日，营养期60日，护理期45日。 本案的争议焦点为：1、原告所主张的损失有无事实及法律依据；2、原告所主张的损失计算方法、计算标准是否合理。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当根据过错承担赔偿责任。本案中，根据公安机关行政处罚决定书查明的事实来看，被告罗大发无故辱骂原告胡才术的丈夫刘加元，以至原、被告发生争吵并相互辱骂，继而发生抓打，导致胡才术受伤，事实清楚，且被告未提出证据证明公安机关认定的事实错误，故对公安机关认定的事实应予采信。关于原、被告发生抓打造成原告受伤的过错责任问题。罗大发辱骂在先，但是双方均存在辱骂行为，继而发生的抓打，即是双方的相互行为，故双方均存在过错，结合本案实际，本院酌定由被告罗大发的过错责任为60%，原告胡才术的过错责任为40%。 关于原告所主张的各项损失是否合理。根据原告的诉讼请求，结合贵州省统计局2018年统计数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）的规定，本院依法核定如下：1、医疗费，原告所主张的医疗费为14,337.38元，根据其提交的医疗费票据，其医疗费总额为14,334.38元；2、误工费参照贵州省上年度农林牧渔业平均工资计算为52,067.00元/年÷365天×60天=8,558.96元；3、护理费参照贵州省上年度居民服务业平均工资计算为43,654.00元/年÷365天×45天=5,382.00元；4、营养费100.00元/天×60天=6,000.00元；5、住院伙食补助费，因原告提交的证据未体现住院的事实，故该项诉讼主张本院不予支持；6、交通费原告未提交相应的交通费票据予以佐证，本院不予支持。综上，原告胡才术因此次事件身体受损造成的经济损失共计34,275.34元。该损失应当由原、被告根据各自的过错承担，即被告罗大发应当赔偿原告胡才术的损失为34275.34×60%=20,565.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大发于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡才术医疗费、误工费等损失共计20,565.20元； 二、驳回原告胡才术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告罗大发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦 棋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13494号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：夏卫祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省郓城县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告夏卫祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告夏卫祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏卫祥返还原告贷款本金28931.43元，并支付截至2019年12月24日的利息1476.69元，罚息6217.66元，复利371.75元；2.判令被告夏卫祥支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28931.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告夏卫祥支付原告自2019年12月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告夏卫祥支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告夏卫祥所有的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月26日，被告夏卫祥与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告夏卫祥未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月26日。2.贷款用途：向经销商乌鲁木齐融汇天和汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：48000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率为12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.05%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×150%，即19.11%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×150%，即19.11%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月27日；贷款到期时间：2019年5月27日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.69%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月24日，被告夏卫祥尚欠原告借款本金28931.43元、利息1476.69元、罚息6217.66元、复利371.75元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率12.74%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率12.74%予以确认。被告夏卫祥借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告夏卫祥偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月24日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告夏卫祥支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告夏卫祥为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏卫祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28931.43元，并支付截至2019年12月24日的利息1476.69元、罚息6217.66元、复利371.75元；二、被告夏卫祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算；利随本清）；三、被告夏卫祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告夏卫祥所有的车牌号为XXXX的汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告夏卫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小波审 判 员  田 丽人民陪审员  曾孔芬二〇一九年十二月三十日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5661号原告：重庆市华钢耐磨材料有限责任公司，统一社会信用代码915001027116173815，住所地重庆市涪陵区龙桥镇（龙桥电厂内）。法定代表人：敖义,总经理。委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：高泽生，男，1969年10月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。第三人：李冬奎，男，1982年1月19日出生，住江苏省兴化市。原告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司（以下简称华钢耐磨材料公司）诉被告高泽生、第三人李冬奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告华钢耐磨材料公司的特别授权委托诉讼代理人文红及被告高泽生的特别授权委托诉讼代理人喻刚露、一般授权委托诉讼代理人孙向东到庭参加诉讼，第三人李冬奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华钢耐磨材料公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告支付原告货款140224.5元，并从2017年12月8日起以140224.5元为本金，由被告按照银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原告与被告口头约定了钢材买卖合同，被告在原告处购买钢材140224.5元，原告将钢材如数卖给了被告，并由被告在销售清单中签字予以确认，后原告多次向被告催收货款，但被告推诿拖延至今。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告高泽生辩称，原、被告不存在买卖合同关系。即使存在买卖合同关系，被告也已付清全部货款。本院经审理认定事实如下：原告华钢耐磨材料公司成立日期为1999年6月17日，经营范围为生产、加工、销售：耐磨、耐热钢件、不锈钢产品；机械加工；冶金炉料销售；再生资源回收。被告高泽生系个体工商户，未取字号，成立日期为1996年3月1日，经营范围为五金批发、零售。第三人李冬奎系原告华钢耐磨材料公司销售人员和发货人员。原告华钢耐磨材料公司通过其工作人员李冬奎与被告高泽生联系钢材买卖事宜。列明华钢公司名称的被告高泽生签字的销售单载明的送货情况为：2017年4月17日送货金额为29016.8元，2017年7月6日送货金额为49916.2元，2017年10月20日送货金额为61291.8元，2017年12月4日送货金额为80385.5元，共计220609.5元，被告高泽生向第三人李冬奎转款情况为：2017年1月9日转款30000元，2017年4月20日转款25000元，2017年7月5日转款51500元，2017年10月23日转款60700元，2017年12月7日转款56000元。原告华钢耐磨材料公司自认收到过被告高泽生支付的货款80385.5元，被告高泽生陈述未直接向原告华钢耐磨材料公司支付过货款。本院认为，本案争议焦点为原告华钢耐磨材料公司与被告高泽生是否系涉案买卖合同的相对方及第三人李冬奎的行为是否属于执行公司职务行为应由原告华钢耐磨材料公司承担法律后果。关于原告华钢耐磨材料公司与被告高泽生是否系涉案买卖合同的相对方的问题。虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告举证的四张销售单据上载明了原告的名称，被告高泽生亦在前述四张销售单据上签名并认可收到货物，可以确认原告华钢耐磨材料公司是与被告高泽生涉案买卖合同的相对方。被告高泽生辩称供货方是第三人李冬奎，涉案买卖合同相对方应为李冬奎的理由不能成立，本院不予采纳。关于第三人李冬奎的行为是否属于执行公司职务行为应由原告华钢耐磨材料公司承担法律后果的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。本案中，第三人李冬奎系原告华钢耐磨材料公司销售人员和发货人员，被告高泽生与其联系钢材买卖事宜，被告高泽生有理由相信原告工作人员李冬奎的收款就是代表原告华钢耐磨材料公司的收款。其二，原告华钢耐磨材料公司具有管理其工作人员的义务，其销售人员、发货人员将货款收取后长时间未缴纳给公司的行为，属于其管理上的疏漏。其三，亦无证据证明被告高泽生与原告工作人员李冬奎存在恶意串通损害原告华钢耐磨材料公司利益的情形。故，原告工作人员李冬奎收取货款的行为应属于职务行为，其法律后果应由原告华钢耐磨材料公司承担。本案中，原告方主张的是2017年4月17日至2017年12月4日期间的货款，被告于2017年1月9日转款的30000元不应纳入本案处理。被告高泽生签字确认的原告方2017年4月17日至2017年12月4日期间的供货的货款共计220610.3元，而被告高泽生2017年4月20日至2017年12月7日期间向原告工作人员李冬奎支付的货款金额为193200元。故，被告高泽生还应支付原告华钢耐磨材料公司货款27410.3元。因原、被告未对欠款进行结算，且原告也无证据证明向被告予以催收，故本院酌情认定资金占用利息从起诉之日起计算，即计算方式为：以27410.3元为基数，从2019年10月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、限被告高泽生在本判决生效后十日内支付原告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司货款27410.3元及资金占用利息（从2019年10月8日起，以27410.3为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1552元,由原告重庆市华钢耐磨材料有限责任公司负担1249元，由被告高泽生负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张存春二〇一九年十二月四日书记员  杜琎琎
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4365号原告：界首市光武镇小李庄村民委员会时庄自然村。负责人：时守军。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。被告：时峰，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。原告界首市光武镇小李庄村民委员会时庄自然村（下称光武小李庄村）与被告时峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告光武小李庄村于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光武小李庄村向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界首市光武镇小李庄村民委员会时庄自然村撤诉。案件受理费40元，由原告界首市光武镇小李庄村民委员会时庄自然村负担。审判员  王俊香二〇一九年十二月二十四日书记员  尹一豪
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初208号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人赵某义（曾用名：赵义彬），男，2000年5月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人赵某义犯非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人赵某义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵某义在没有办理狩猎证的情况下，于2019年7月至8月期间，在兴业县附近山岭间，架设捕鸟网，非法猎捕野生鸟类23只，后带回家中进行饲养。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所认定，上述23只野生鸟类中22只为画眉、1只为黑喉噪鹛（别名：珊瑚鸟），均为广西壮族自治区重点保护野生动物。案发后，公安机关已将查获的23只鸟类全部放生。 上述事实，被告人赵某义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、兴业县自然资源局证明、自治区重点保护野生动物名录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、放生照片、辨认现场笔录及照片及被告人赵某义的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某义违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵某义犯非法狩猎罪的罪名成立，建议本院对被告人赵某义在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人赵某义归案后如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人赵某义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某义犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷子晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17372号原告：昆明润江商业管理有限公司，统一社会信用代码：915301023228221465。住所地：昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢2601号。法定代表人：刘亚刚。委托诉讼代理人：童雨深、杨京，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周锐，男，1984年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告昆明润江商业管理有限公司与被告周锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告昆明润江商业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明润江商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆明润江商业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1490元，返还原告昆明润江商业管理有限公司。审判员 林 昆二〇一九年十二月十九日书记员 **远
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3727号原告：刘素贞，女，汉族，1961年9月20日出生，住界首市。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：界首市美尚炫发理发店，经营场所：界首市人民路东段。统一社会信用代码：92341282MA2R6A8R78。经营者：石祥彬。被告：石祥彬，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告：孙丹丹，女，1987年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住界首市。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告刘素贞诉被告界首市美尚炫发理发店、石祥彬、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。刘素贞及其委托诉讼代理人张杰、被告孙丹丹的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告石祥彬经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。刘素贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息一分计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月23日在与界首市签订了借款协议，协议约定：借款金额10万元整，借款利息按月息一分结算。每三个月结算一次。原告于当日将上述款项以汇款的形式交给被告。被告人现到新疆做生意，虽经原告向被告多次催要借款，但被告至今迟迟未还。石祥彬未予答辩，亦未提供证据。孙丹丹辩称，其对石祥彬的借款行为并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，故其不应承担偿还责任。本院经审理查明如下事实：2018年4月23日，石祥彬与刘素贞签署一份《借款协议》，约定：借款金额100000元，借款用途为：公司周转使用，约定利息为月息一分，每三个月结息一次，借款期限为：2018年4月23日至2019年4月23日。借款协议上加盖了界首市美尚炫发理发店的印章。后石祥彬仅向原告支付利息15000元，余款本息未能偿还。另查明，石祥彬与孙丹丹于2018年5月22日在民政局协议离婚。本院认为：被告界首市美尚炫发理发店系个体工商户，被告石祥彬作为经营者应依法对被告界首市美尚炫发理发店的债务承担连带清偿责任。刘素贞与石祥彬签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借款协议上仅载有石祥彬一人的签字，不足以说明孙丹丹就该笔债务与石祥彬达成了共同举债的意思表示。借款时间距石祥彬与孙丹丹协议离婚时间仅隔1月之久，100000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，刘素贞未提举其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。孙丹丹就该笔债务不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素贞借款本金100000元及利息（利息按月息1%自2018年4月23日计算至还清欠款之日，应扣除被告石祥彬已经支付的利息15000元）。二、驳回原告刘素贞对被告孙丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  李 强人民陪审员  韩桂芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪云龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终301号上诉人(一审原告)：王文华，男，汉族，1976年1月3日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙书利，系上诉人妻子。被上诉人（一审被告）：扶沟县凯祥运输有限公司，住所地扶沟县产业集聚区**物流园A区15号楼A-1515。法定代表人：聂永祥，系职务经理。委托诉讼代理人：高耀华，系该公司职工。上诉人王文华因与被上诉人扶沟县凯祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5487号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文华上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5487号民事裁定，依法裁定本案由鹿邑县人民法院处理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案的诉请是请求被上诉人返还上诉人定金20000元和支付上诉人违约金5000元，属典型的给付之诉，给付之诉可以由接受货币一方所在地人民法院管辖。扶沟凯祥运输有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告扶沟凯翔运输有限公司住所地在扶沟县产业集聚区**物流园A区15号楼A-1515，而不是在鹿邑县人民法院管辖区内。本案被答辩人在起诉状中陈述王方华到扶沟凯翔运输有限公司购车，说明了合同的签订地在扶沟，买卖合同未实际履行，本案的管辖地应该是扶沟县人民法院，依据民事诉讼法第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，本案的管辖法院是扶沟县人民法院。一审裁定正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，上诉人起诉请求被上诉人双倍返还定金20000元和支付违约金5000元，争议标的为被上诉人的违约责任纠纷，并非给付货币，本案争议标的属于上述法律规定中的其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人扶沟凯祥运输有限公司住所地位于扶沟，故鹿邑县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十二月二十四日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15731号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于滢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于滢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨健美
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初519号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人林炳辉，男，1974年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因犯危险驾驶罪于2013年12月6日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役一个月又十五天,缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕30号                                                                   指控事实                       2019年11月3日晚10时许,被告人林炳辉和蔡景愿等人在泉州医学高等专科学校附近一酒楼饮酒后,到其位于鲤城区温陵路富临新天地小区的家中睡觉。次日上午8时许,被告人林炳辉驾驶小型轿车从上述地点出发,沿温陵路行驶,行至温陵路与九一街路口处时被执勤人员当场查获。酒精检测为92.93 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人林炳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林炳辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人系隔夜醉酒，予以酌情从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                                           判决结果                       被告人林炳辉犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇一九年十二月十一日                                     书 记 员 王 少 晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初14215号 原告：李滨瑞，男，1971年6月10日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尚光辉，北京市中法网维义律师所律师。被告：方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告李滨瑞与被告方大晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滨瑞及委托诉讼代理人尚光辉到庭参加诉讼,被告方大晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金500万元；2、判令被告支付借款利息、罚息及违约金120万元（以500万元为基数，从2018年7月31日起计算至2019年7月30日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告经人介绍下向原告借款，经协商，双方那个签订借款合同一份，约定借款本金500万元，借款期一年，从2018年7月31日起至2019年7月30日止，付息日为每月1日结算上个月利息，到期清息。双方口头约定利息为月息3%，并约定了违约金条款。合同签订后，原告于2019年7月31日，从两个账户分三次向被告在合同中指定的账户转款400万元：从李滨瑞招商银行西安科技路支行账户向被告指定的王某某招商银行西安钟楼支行账户分别转款50万元、100万元，共计150万元；同日从张倩浙商银行西安分行西大街支行账户向王某某上述账户转款250万元。2019年8月6日，原告通过其控股的陕西康亿家科工贸有限公司（以下简称陕西康亿家公司）账户向被告指定的陕西立马商贸有限责任公司账户转款100万元，共计支付了500万元。因被告未按合同约定支付利息，原告要求终止合同，清偿借款本息。因被告向原告出具过《还款计划》，承诺于2018年11月30向原告还款，故被告还款日应为2018年11月30日。李滨瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订《借款合同》，约定李滨瑞为出借方、方大晟为借款方，出借金额500万元；借款期限为2018年7月3日至2019年7月30日；每月1日结算上个月利息，到期清息；本合同费用是指违约金、赔偿金、被告向原告支付的其他款项，为实现债权而发生的其他相关费用；违约情形，被告出现下列情况，均构成违约：不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……出现上述违约情形一种，原告有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及相关费用；向被告收取违约金，若被告未按时足额偿还借款，原告有权按月对未偿还部分的本息之和除收取合同约定的利息外，加收10%的利息作为罚息，直至借款本息清偿完毕为止；该借款合同下方，方大晟签名和日期下方注明账户信息 王某某XXXXXXXXXXXX8989招行西安钟楼支行，孙于 XXXXXXXXXXX8098*4（*处数字无法确认）等内容。2018年7月31日，李滨瑞通过其账户向王某某尾号为8989的账户转入50万元、100万元，通过张倩账户向王某某上述账户转款250万元。张倩出具《证明》载明，张倩为陕西康亿家公司会计，受李滨瑞指令汇出款项。2018年8月6日，陕西康亿家科工贸有限公司向陕西立马商贸有限责任公司转款100万元。陕西康亿家科工贸有限公司的工商信息、《证明》显示原告为该公司股东，该公司根据原告指示向陕西立马商贸有限责任公司汇款，根据原告提供的其与被告之间的微信记录，该100万元为原告向被告的借款，汇至被告指定的公司。2018年9月17日，被告向原告出具《还款计划》，载明，“就本人方大晟欠李滨瑞人民币伍佰万元事宜，本人现保证，于2018年11月30日之前陆续归还”。上述事实，有借款合同、银行交易明细、付款通知书、网上银行电子回单、微信截屏、还款计划、证明、工商登记信息及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借500万元，且已实际支付，被告向原告出具承诺愿意在2018年11月30日前还款，现原告要求被告偿还借款本金500万元，应予支持。关于原告主张的借款利息、罚息及违约金120万元的请求，因原被告在借款合同及还款计划中均未明确约定利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案中原告要求的利息没有依据。原告主张的罚息为加收10%的利息作为罚息，故该项请求亦无依据。关于原告主张的违约金，双方未就款项未足额偿还另行约定违约金条款，故对原告请求被告支付以500万元为基数，从2018年7月31日起计算至2019年7月30日止，按照年利率24%计算的借款利息、罚息、违约金120万元无合同依据及法律依据，依法不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方大晟于本判决生效之日起十日内偿还李滨瑞借款本金500万元；二、驳回李滨瑞其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，由方大晟承担44712元，李滨瑞承担10488元（该款李滨瑞已交纳，方大晟承担部分应同上款一并支付李滨瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  马 西 来                            人民陪审员  唐 金 琳  人民陪审员  岳    为 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   刘   颖 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4236号 原告：林良才，男，1984年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：方小文，男，1984年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林艺华，女，1986年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告林良才与被告方小文、林艺华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良才的诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告方小文、林艺华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良才向本院提出诉讼请求：1.判令方小文、林艺华偿还林良才借款本金70000元，并自2018年6月起至还清之日止按每月2%计付利息，暂计至2019年6月利息计16800元；2.判令方小文、林艺华承担本案律师费3000元；3.判令方小文、林艺华承担保全费和保全保险费。事实和理由：2017年6月21日，方小文、林艺华向林良才借款70000元，并出具借条一张给林良才收执，约定月利率2%。方小文、林艺华支付利息至2018年5月，自2018年6月起，方小文、林艺华均未还款。 方小文、林艺华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方小文、林艺华因需用资金，于2017年6月21日向林良才借款70000元，出具借条一张交林良才收执。借款约定借款期限12个月，自2017年6月21日起至2018年6月21日，借款利息为月息2%。方小文、林艺华支付利息至2018年5月20日，后经催讨未还款。 上述事实有林良才提供的借条一张等证据加以佐证，方小文、林艺华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林良才与方小文、林艺华之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方约定的借款期限已经届满，经催告，方小文、林艺华仍未归还借款，已构成违约，林良才可以要求方小文、林艺华还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方约定的利率符合上述规定，林良才请求判令方小文、林艺华按月利率2%支付利息，本院予以支持。方小文、林艺华已经支付的利息予以抵扣。《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，双方已经约定月利率2%，林良才请求判令方小文、林艺华支付律师费，不符合上述规定，不予支持。 综上，林良才请求判令方小文、林艺华偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。方小文、林艺华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方小文、林艺华应于本判决生效后十日内归还林良才借款本金70000元，并自2018年5月21日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林良才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由方小文、林艺华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  林智全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。