江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7089号原告（反诉被告）:高邮市北方动力机械有限公司，住所地高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：万青松，该公司经理。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。原告（反诉被告）高邮市北方动力机械有限公司（以下简称北方公司）与被告（反诉原告）江苏易咖新能源汽车有限公司（以下简称易咖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北方公司的委托诉讼代理人周德智、易咖公司的委托诉讼代理人王晓平、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方公司向本院提出诉讼请求：1.判令易咖公司立即支付货款3435060元（后变更为3235060元）；2.判令易咖公司支付律师费100000元；3.判令易咖公司承担保全费5000元、保全保险费7000元及本案诉讼费用。事实和理由：从2018年5月22日起，易咖公司因经营需要向原告购买汽车产品，双方并分别于2018年5月22日及9月22日订立价格协议各一份。北方公司按照约定向易咖公司提供产品，但易咖公司并未按约支付货款。2018年12月31日，经双方对账，易咖公司共计欠货款4435060元。该款后经北方公司索要，易咖公司仅支付1000000元，余款至今未付，故而诉至法院。易咖公司辩称，1.北方公司诉请是建立在产品合格的基础之上，易咖公司没有支付货款是因为北方公司的产品出现了严重的质量问题，并给易咖公司造成了重大的经济损失，故其本案诉求不合理。因其产品质量不合格，导致无法实现合同目的，易咖公司已提出反诉，要求解除合同。因此，北方主张的货款易咖公司不应支付。2.北方公司要求易咖公司承担代理费以及其他相关费用没有事实及法律依据，易咖公司不予认可。易咖公司向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的合同；2.判令北方公司赔偿逾期供货损失450000元；3.判令北方公司赔偿品牌影响损失50000元；4.判令北方公司支付违约金828876元；5.本案反诉费用由北方公司负担。事实和理由：2018年7月15日，易咖公司与北方公司签订《供货合同》。合同签订后，北方公司陆续向易咖公司供货。2018年10月份，北方公司供应的部分产品开始出现质量问题。为此，双方进行沟通并形成相关会议纪要，且北方公司也作出相关分析报告。北方公司提供的产品因频频出现严重质量问题，给易咖公司造成了较大的经济损失并严重损害了易咖品牌的市场影响力。此外，2019年1-3月份，北方公司未及时供货达90天，严重影响易咖公司的装车计划及市场销售，给易咖公司造成了一定的经济损失。综上，易咖公司现提出反诉，请求法院维护合法权益。北方公司辩称，易咖公司的反诉请求无事实及法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：自2018年3月起，易咖公司即向北方公司购买相关汽车产品。2018年7月15日（北方公司签约日期为2018年5月22日），上述双方签订《供货合同》一份，就易咖公司（甲方、需方）从北方公司（乙方、供方）采购产品的相关事项进行约定，合同主要条款载明“二、基本原则1.合同效力：本合同为乙方向甲方供货的长期基本合同，对双方商定的基本条款进行约定。本合同从双方发生业务关系起至在双方保持业务期间，持续有效。2.本合同附件：在双方往来业务中，与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力，但与本合同冲突时应以本合同为准。三、具体合同摘要1.质保金及返还方式：质保金10万元，最后一批货质保期满后返回。2.价格协议：明确乙方向甲方供货的产品的价格、货款结算方式、运费、价格有效期等条款。（3）货款结算方式：以价格协议中双方约定的结算方式进行货款结算；（5）甲方根据生产计划向乙方下达采购订单。七、违约条款1.逾期交货的违约责任：（1）乙方在约定的正常交货期内不能交货的，应向甲方偿还不能交货部分20%的违约金；（2）乙方所交产品品种、型号、规格、颜色、质量不符合合同规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应由乙方负责包换，并承担调换货退货而支付的实际费用；（4）乙方正常供货情况下如遇乙方逾期交货，并对甲方造成损失，甲方有权视情况向乙方索取延迟履行金：500-5000元/天。因乙方逾期交货给甲方造成严重损失的，甲方除向乙方索取延迟履行金外，乙方须全额赔偿甲方损失，并承担相关连带责任；（9）因为乙方不能交货、迟延交货、或货物不合格，造成甲方停产的，乙方应按人民币2000元/小时向甲方赔偿，计算损失赔偿的时间以一个月为限。十二、合同生效条件与份数1.生效条件：本合同需以双方所签订的价格协议附件作为依据方可生效，价格协议与供货合同经双方签字盖章后生效，如双方最后一笔业务完成后12个月内再无任何义务往来，合同自动中止失效；3.本合同有效期：（1）二〇一八年三月二十六日起至二〇一九年三月二十六日止；（2）本合同到期后，若甲、乙双方均未对本合同所列条款提出异议，并未签订新合同，本合同有效期自动后延。”2018年7月15日及2018年9月23日，双方另签订《价格协议》一份，就易咖公司向北方公司分别采购的后轴总成（后驱）后桥等汽车产品的单价、型号、供货方式、供货地点、货款结算、协议期限等具体事项进行了明确约定。其中，供货方式约定“甲方和乙方一致同意，乙方向甲方以批次供货的方式向甲方供货，具体供货的产品名称、批、数量和交付时间以甲方相关采购订单（包括但不限于：信件传真等形式）为准”；货款的结算约定“付款方式：每批次产品到货后3日内完成检验，不合格退货，检验合格且入账后60日内，甲方以电子汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款”；协议期限约定“本协议到期后，若甲、乙双方均未对本协议所列条款提出异议，并未签订新协议，本协议有效期自动后延”。上述合同及协议签订后，北方公司即向易咖公司供应相应产品。2019年1月22日，北方公司向易咖公司发送《对账函》传真件一份，载明截至2018年12月31日已挂账未付款的后驱桥应收账款为4335060元、保证金为100000元，合计欠款金额为4435060元，并提请易咖公司核对并签章。易咖公司收悉该件后，在数据证明无误处加盖公司往来核对专用章，并落款2018年12月31日。上述对账后，易咖公司通过承兑汇票的方式共计支付北方公司货款120万元余款北方公司索要无着，故而成诉。本院认为，案涉《供货合同》及《价格协议》系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案本诉及反诉的主要争议在于：一、哪一方在履行合同及补充协议过程中存在违约行为；二、非违约方的诉讼请求有无依据及数额如何确定。就上述第一个争议，从易咖公司一方看，应存在违约行为。双方签订的《价格协议》就案涉货款的给付时间明确约定为每批次产品到货后三日内检验，检验合格且入账后60日内支付。虽然北方公司并未提供证据证明其所主张货款对应产品的到货时间，但根据双方一致确认的《对账函》内容可以认定，至少在2018年12月31日前案涉货款所对应的产品已经到货，相应货款业已挂账。但根据本院审理查明的事实，易咖公司并未按照协议上述约定及时履行支付货款的义务，至今仅向北方公司支付货款120万元，明显构成违约。从北方公司一方看，亦存在违约行为，理由如下：1.北方公司供应的产品存在质量问题。易咖公司提供的质量问题整改汇告、微信聊天记录、关于后桥总成问题的会议纪要、关于260后桥漏油问题的会议纪要等证据可以证实北方公司已经供应的汽车产品存在相应质量问题，北方公司对此也不持异议。2.北方公司存在逾期交货情形。根据《供货合同》第十二条第三项第二款、《价格协议》第六条第二项的约定以及北方公司的业务员顾某及法定代表人万青松于2019年3月18日出具的承诺函内容，案涉合同及协议虽然有效期已经届满，但原被告双方均同意后延并继续予以履行。但根据易咖公司提供的订单情况及交货数量、采购单、微信聊天记录等证据，自2018年12月1日起，北方公司即未按照易咖公司的订单供应产品，明显构成违约。综上，本院认定原被告双方在履行案涉合同及协议过程中均存在违约行为，结合双方的履约情况、违约原因、违约性质等因素，本院认为双方就该违约行为的过错程度相当。案涉合同因双方的违约及诉讼行为已无法继续履行，易咖公司现主张予以解除符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除。因易咖公司在本案诉前并未通知北方公司有关合同解除事宜，故本院以北方公司收到反诉状副本的时间即2019年10月1日作为确认案涉合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本诉部分，案涉合同因双方违约而予解除，北方公司现主张易咖公司给付尚欠货款于法有据，应予支持。对于该欠款数额，根据双方在庭审中的确认情况，本院认定为3135060元。对于易咖公司辩称应扣除的退货费用、服务费用、索赔费用等，因其提供的证据均系单方制作的打印件，并无其他证据予以证据，且北方公司对此也不予认可，故本院依法不予采信。对于易咖公司辩称应扣除供应商年会赞助金30000元，因该费用确认回单上有北方公司业务员顾某的签字确认，且北方公司认可顾某代表公司，故本院予以扣除。综上，易咖公司应付北方公司货款金额为3105060元。对于保证金，因案涉合同就北方公司所供产品的质保期并未明确约定，故无法确定该保证金的具体返还期限。且根据易咖公司提供的初步证据，双方就案涉产品是否存在质量问题仍然存在争议，故对于北方公司主张返还10万元保证金的诉讼请求，本院暂不予支持。对于北方公司主张的律师费及保全保险费，因案涉合同对此并明确约定，本院依法亦不予支持。就反诉部分，对于易咖公司主张的逾期供货损失，虽然案涉合同对此存在相应约定，但仅凭易咖公司提供的供货补充协议证据不能证明该协议的签订与北方公司的逾期供货行为存在关联性，亦不足以证实该损失的具体数额。且彼时易咖公司并未按照合同约定及时履行支付货款的义务，北方公司当然有权拒绝履行相应的供货义务，即便因此造成相应损失，也应由易咖公司自行承担，故对于北方公司的该项诉求，本院依法不予支持。对于易咖公司主张的品牌影响损失，因其未能提供任何证据加以证实，且案涉合同对此亦无相应约定，故本院依法亦不予支持。对于易咖公司主张的违约金，如上所述，因双方在履行案涉合同及协议过程中均存在违约行为，且过错程度相当，由此产生的违约金应由双方自行负担。综上，本案双方本诉及反诉请求均部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、江苏易咖新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付高邮市北方动力机械有限公司尚欠货款3105060元；二、驳回高邮市北方动力机械有限公司的其他本诉请求；三、驳回江苏易咖新能源汽车有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费35080元，保全费5000元，反诉案件受理费减半收取8380元，由高邮市北方动力机械有限公司负担4875元，由江苏易咖新能源汽车有限公司负担43585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  周 磊人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。