wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3587号申请执行人青岛振邦模塑有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区居委会东200米，统一社会信用代码：91370214MA3MXL042F。法定代表人邹柳花，该公司经理。被执行人孔晓贺，男，1988年2月29日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛铁城精密模具有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村，统一社会信用代码：9137028233412613XQ。法定代表人孔晓贺，该公司经理。申请执行人青岛振邦模塑有限公司与被执行人青岛铁城精密模具有限公司、孔晓贺加工合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛振邦模塑有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年十二月十八日书记员  刘丰龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6246号 原告：何清梅，女，1994年6月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：江西正源仁和置业有限公司，住所地：南康区南水新区南山大道正源时代展示服务中心。 法定代表人：刘虹，系该公司董事长。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 原告何清梅与被告江西正源仁和置业有限公司（以下简称：正源仁和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证并交付给原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金178698元（2018年6月13日起计算至2019年9月30日），后续违约金每日按全部购房款的万分之五计算至办理完毕不动产登记手续止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告将坐落于南康区房屋以754451元的总价出售给原告。原告按照合同约定支付了相应价款。合同约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。2018年3月7日，被告交付房屋，时至今日，被告仍未办理好房屋产权证，构成违约，故诉至本院要求处理。 被告书面辩称：1、房屋目前未办证是事实，但正在办理中；3、本案原告主张的延迟办证违约金计算标准过高，应参照银行年利率4.9%。 经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南康区，房屋总价为754451元。合同约定：双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起270日取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并办理了房屋按揭贷款手续。被告于2018年3月7日向原告交付房屋。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、身份证结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，据原、被告庭审陈述及被告已收取原告代办费用等情况，被告应按合同约定在房屋交付之日起270日内为原告代办好房屋产权登记。被告于2018年3月7日将房屋交付原告使用，即被告应于2018年12月3日前为原告代办好房屋产权登记。而被告未在合同约定的期限内代办好房屋产权登记，也未提供充分证据证明该逾期办证系因买受人的原因导致，可认定被告对此存在违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。至于逾期办证违约金计算以及违约金是否约定过高的问题。根据合同法规定，当事人一方未履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失；再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应以实际损失为基础。故违约金是对因一方违约而让另一方受到的实际损失予以补偿。庭审中，原告未能提供相关证据证明逾期办证对其造成的实际损失，也未能就合同约定的违约金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金（总房款的0.05%/日）可认定为过高，应予以调整。综合考虑原告的主张及被告的过错程度等情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以总房款为基数按金融机构同期同类贷款（五年以上）基准利率（4.9%/年）计算违约金，即被告应支付原告2018年12月4日至2019年9月30日期间的违约金共计30384.74元（754451元÷365天×4.9%/年×300日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西正源仁和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告何清梅办理好南康区房屋的不动产登记手续； 二、由被告江西正源仁和置业有限公司支付原告何清梅2018年12月4日至2019年9月30日期间的逾期办证违约金30384.74元； 三、履行期限：上述款项，限付款义务人于本判决生效后十日内付清； 四、由被告江西正源仁和置业有限公司自2019年10月1日起直至不动产登记手续办理完毕之日止以754451元为基数按4.9%/年向原告何清梅支付逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3874元，减半收取1937元，由原告负担937元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年十二月十日 代理书记员  王慧芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12259号上诉人（原审原告）：东莞新洲印刷有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914********1**084E。法定代表人：郭颂,董事长。委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：刘娥，女，汉族，1980年8月25日出生，住湖北省恩施市*****************，公民身份号码为422************629。上诉人东莞新洲印刷有限公司（以下简称新洲公司）因与被上诉人刘娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新洲公司于2019年5月20日向一审法院提起诉讼，请求：1.新洲公司无需向刘娥支付经济补偿53464.5元；2.刘娥承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决：一、限新洲公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘娥支付未休年休假工资983.45元；二、限新洲公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘娥支付经济补偿53464.5元；三、驳回新洲公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由新洲公司承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10998号民事判决。新洲公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决第二项，改判新洲公司无须向刘娥支付解除劳动关系经济补偿共计人民币53464.5元。2.本案诉讼费用由刘娥承担。事实与理由：（一）刘娥诉称新洲公司“未提供劳动条件”不是事实，新洲公司有权根据生产经营的实际需要来安排刘娥的工作内容，而刘娥多次拒绝上司的工作安排。（二）刘娥的劳动权益，特别是获得报酬的权益没有受到任何的损害。刘娥辩称，（一）新洲公司长期未提供劳动条件给刘娥是事实。刘娥并非多次拒绝上司安排的工作，刘娥是愿意服从上级的工作安排。（二）2018年5月14日至2019年3月18日期间新洲公司一直未给刘娥提供劳动条件和工作内容，并且利用各种理由逼迫刘娥自动离职。二审期间，新洲公司与刘娥均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人新洲公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：新洲公司是否应当支付刘娥经济补偿。新洲公司主张刘娥多次拒绝上司分配的工作且不服从岗位调整，刘娥系自动离职，其无需支付刘娥经济补偿。劳动合同明确约定刘娥的职务系会计主管。新洲公司确认2018年5月11日至2019年3月15日期间，禁止刘娥使用工作电脑及金蝶财务软件账户。根据双方的陈述，新洲公司还存在安排刘娥从事本应属于其他员工工作的情况。新洲公司既未举证证明刘娥曾拒绝接受工作安排，也未证明其曾告知刘娥工作岗位调整将不降低工资待遇且不具有侮辱性，更未能合理说明其收走刘娥办公电脑等行为的合理性。综上，一审判决认为新洲公司未依据劳动合同提供劳动条件，迫使刘娥解除劳动关系并无不当。新洲公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项，第四十六条第一项和第四十七条的规定，向刘娥支付经济补偿。新洲公司未对一审判决的经济补偿具体数额提出异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞新洲印刷有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月十八日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤04民申104号 再审申请人（一审被告）：梁华妹，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******合成路17号，公民身份号码：440************724。 被申请人（一审原告）：黄超文，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码：440************055。 再审申请人梁华妹因与被申请人黄超文民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）粤0403民初3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁华妹提出再审申请，请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由黄超文承担。事实与理由：梁华妹并没有收到借款，该欠条是黄超文威胁梁华妹书写签名的。根据《民事诉讼法》第二百条第二、三、十项规定申请再审。 本院认为，本案的焦点为一审法院认定事实是否有误，程序是否违反法律规定。一、关于一审法院认定事实是否有误的问题。黄超文诉请梁华妹偿还借款人民币90000元，并提供《现金借据》予以佐证，可以初步证明其主张。梁华妹再审主张其没有收到借款，欠条是黄超文威胁梁华妹书写的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁华妹应对其提出的再审主张负有举证责任，其申请再审时提交的《证明》《卫强队2011年承包款明细表》《离婚证》《证明》均不能证明其主张，梁华妹应当对此承担不利后果。一审法院根据黄超文陈述及《现金借据》认定黄超文与梁华妹之间存在借贷关系，梁华妹应向黄超文偿还借款本金90000元及利息，并无不当。二、关于一审法院程序是否违反法律规定的问题。一审法院在梁华妹户籍所在地珠海市斗门区******公告送达起诉状、应诉通知书、传票等法律文书，符合法律规定。梁华妹因其自身原因未到庭应诉，应自行承担不利后果，一审法院缺席判决，亦无不当。因此，梁华妹对判决提出的再审理由均不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人梁华妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁华妹的再审申请。 审判长  管文超 审判员  陈海凤 审判员  刘秋萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  张淑君
重某市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0116执5411号 申请执行人：程某，女，1964年12月30日出生，汉族，住江津区，公民身份号码。 被执行人：陈某某，男，1981年1月15日出生，汉族，住重某市江津区，公民身份号码。 申请执行人程某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金170000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈某某未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年9月27日，本院查封了被执行人陈某某所有的位于重某市江津区房屋；系轮候查封。经查，被执行人陈某某目前下落不明；未发现被执行人陈某某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人陈某某尚欠申请执行人程某借款本金170000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0116执5411号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 鹏 审判员 曾宪伟 审判员 王化雨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘红平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6518号 原告：李某，女，1988年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：萧某，曾用名肖某，男，1989年1月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告李某与被告萧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。为组建家庭，生儿育女，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告毫无家庭观念，缺乏责任担当，特别是由于被告身体原因无法生育，破坏了家庭幸福，致使夫妻感情荡然无存，特向法院提起诉讼要求离婚。 被告未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份信息，结婚证复印件、婚姻登记档案证明、检验报告单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原、被告于2016年7月6日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月19日举办婚宴，婚后至今未生育子女。2018年1月2日，被告在赣州市妇幼保健院进行精液镜检，结果为未见精子。原告要求离婚的主要理由为被告身体原因导致婚后未生育小孩，致使双方感情逐渐淡薄。原告陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。 本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿组建家庭，婚后虽然由于被告原因双方暂时未生育小孩，但原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明双方存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方加强沟通交流，正确面对婚姻生活，特别是被告应当积极担当作为，给予原告更多的关心，设法让原告继续树立对婚姻生活的信心。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告萧某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  王慧芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2068号原告：陈翠凤，女，1976年9月2日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码K585085（1），港澳居民来往内地通行证号码H00656853。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告陈翠凤与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈翠凤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠凤以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠凤撤诉。案件受理费464元，由原告陈翠凤负担。审 判 员  郑 恒二〇一九年十二月三日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33299号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳,该公司董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。法定代表人：吴某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告东莞市创基混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。本案受理费2884.97元、保全费1999.62元，合计4884.59元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  张子慧二〇一九年十二月二十四日书记员  李健东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3711号申请执行人王英，女，1994年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏塔路988号13号楼3单元202室，组织机构代码39923661-2。法定代表人骆晓东，系该公司总经理。申请执行人王英与被执行人青岛磊鑫垚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第1800号调解书书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青城劳人仲调字【2019】第1800号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3730号申请执行人青岛天宇激光数控冲压有限责任公司，住所地青岛市李沧区瑞金路17号甲，组织机构代码74398872-6。法定代表人刘方春，系该公司经理。被执行人青岛安顺达机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区韩海路，组织机构代码74396345-7。法定代表人秦文基，系该公司经理。申请执行人青岛天宇激光数控冲压有限责任公司与被执行人青岛安顺达机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1742号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人青岛安顺达机械有限公司今天支付50000元，余款250000以我厂一台全自动装盒机抵押送到申请人处，2020年5月1日前付100000元，被执行人把机器拉回，2020年7月1日剩余150000元全部付清，免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3730号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  刘春生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17452号之一 被执行人：王君宜，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被告人王君宜罚金一案，（2019）粤0606刑初884号刑事判决书、（2019）粤06刑终722号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王君宜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王君宜负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨越强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1300号 上诉人（原审原告）：支献军，男，1966年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人支献军与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托），原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，应对支献军是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益进行审查。二审中，支献军称其向龙驿公司支付21958330元用于购买包括案涉房屋在内的多套房屋。但是，支献军关于21958330元的付款时间、付款方式和所对应房屋在本案一、二审中存在矛盾。本院调取的山西瑞明会计师事务所有限公司晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限公司财务审计报告》中《附表4-1：其他应付款明细表》载明支献军当时在龙驿公司账面上有11958330元借款。上述审计报告中《附表7-2：A区、B区住宅、商网销售台账汇总表》2239-2241处载明案涉B8-101商网抵押处载明长安/支馨悦，案涉B8-102商网抵押于长安/支杨祺，案涉B8-103商网抵押于长安/支献军，《附表7-3：入住信息明细表》序号954、955、956处载明案涉房屋备注还款后收回或划款后房源。支献军在案涉房屋付款方面的基本事实不清。如果相应的款项系借款，应对其是否约定借款利息以及利息是否超出法律允许范围进一步查清。若超出法律允许范围，应依法不予保护。此外，支献军以《入住通知单》主张其已于2015年8月3日合法占有房屋，但盘锦继隆物业管理有限公司向本院提交的《枫丹白露案涉房屋实际入住情况统计表》载明案涉房屋办理入住手续、领取房屋钥匙及缴纳物业管理费的时间与上述时间不一致。故，支献军是否合法占有案涉房屋以及合法占有的时间也应查清。 综上，本案认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初302号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人支献军预交的二审案件受理费17495.76元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十八日                                                     法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14874号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗湖社区***************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：李文飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省天门市侨乡经济开发区***********，公民身份号码：421************517。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告李文飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费12308.2元（自2015年11月起至2019年3月止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金7060.4元（自次月16日起按每日1‰计算，暂计至2019年3月31日，并请求依照每日1‰的标准计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区************************业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2*10年9月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010*******877）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅4.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按*.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2012年*月30日，被告接收《收楼通知书》的通知后一直没收楼并未交付相关费用。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定：由于业主自身原因未能收楼的，自协议约定的房屋交付之日起，视为房屋已交付给业主，故被告自约定的房屋交付之日起，应当依约向时代物业公司履行缴纳物业管理服务等相关费用的义务。自应接收楼期2012年4月1日起该单元至2019年*月31日被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2019年*月31日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共19368.6元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告李文飞没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、前期物业服务合同、《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》及邮寄凭证、《不动产登记信息查询结果》等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，被告李文飞与案外人佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买佛山市南海区********************201房（以下简称案涉物业）。2010年4月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉物业提供物业管理服务，按建筑面积计算收取管理费，物业管理费收取标准为：复式住宅2.5元/平方米/月，联排别墅4.5元/平方米/月，业主未按时交纳物业服务费处每日1‰的滞纳金。2015年11月至2019年*月期间，原告作为前期物业服务企业，为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。案涉物业类型为联排别墅，于2014年4月22日办理产权登记，权利人为被告李文飞，登记建筑面积为66.71平方米。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2015年11月至2019年3月期间为案涉物业提供了物业管理服务，被告作为案涉物业的业主，应当依约交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠物业管理费，被告负有支付义务但未到庭抗辩及证明其已清偿，本院对原告的主张予以采信。经核算，案涉物业在2015年11月至2019年3月期间的物业管理费数额为12308元（4.5元/平方米/月×66.71平方米×41个月），原告主张被告支付物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。被告逾期交纳物业管理费，应当依约支付违约金。原告主张违约金自次月16日起计算，因双方约定物业管理费按月计算，原告主张符合交易常理，本院予以确认；原告主张违约金按每日1‰的标准计算，符合双方约定，但违约金总额应以物业管理费本金为限。被告李文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李文飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月至2019年3月的物业管理费12308元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、李文飞应以每月物业管理费300.2元为本金分别从次月16日起，均至付清款日止，按日1‰计算违约金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，每期违约金均以本金为限，本项随上列第一项清；三、驳回广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284.22元（原告已预交），由李文飞负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  卢斯念人民陪审员  杨小姗二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐国君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21300号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张顺福，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告张顺福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，久亿恒远（北京）科技有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审 判 员 林芳 二〇一九年十二月二日 法官助理曾国川 书记员汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15730号之一 被执行人：陈双，男，1999年8月16日出生，壮族，住广西凤山县。 关于被告人陈双罚金一案，（2018）粤0606刑初3995号刑事判决书、（2019）粤06刑终327号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈双未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1731.94元，本院已扣划1731.94元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1268.06元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈双负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨越强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3102号之一原告：佛山市高明好心晴家政服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************之121第*卡。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：谭伟雄（公司员工），男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******7****，公民身份号码440************937。被告：邓淑娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县******1*，公民身份号码362********612006X。第三人：苏健德，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************1*501，公民身份号码440************33X。原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司诉被告邓淑娟、第三人苏健德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司负担。原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司多预交的受理费25元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  吴卫华人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  梁强波二〇一九年十二月三十一日法官 助理  赵宇晴书 记 员  谭妍璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29043号原告：李亚八，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省德庆县***************，居民身份证号码：450************026。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿晓敏，广东铁越律师事务所律师助理。被告：东莞市赢妈咪家庭服务有限公司，住所地：东莞市莞城兴塘社区***********位，统一社会信用代码：91441900MA4UHFY1XG。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，女，1970年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区************，居民身份证号码：452************262。原告李亚八诉被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1居间合同纠纷一案。原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、解除双方签订的《劳务中介服务合同》；二、两被告返还35000元并支付利息（以银行同类贷款利率计，自2018年8月3日起计至全部还清之日止，暂计至2019年7月5日为2310元）；三、交通费300元、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文群到庭参加诉讼，被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告与被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司签订《劳务中介服务合同》，且原告已支付居间服务费的事实，有原告提交的劳务中介服务合同、微信聊天及转账记录为证，故在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。《劳务中介服务合同》为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应根据合同履行各自的义务，现被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司未履行居间义务，已构成违约，故原告诉请要求解除合同，合法有据，本院予以支持。且原告有权要求被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司返还居间服务费及利息。因原告于庭审中自认被告钟某1已返还13582元，尚欠21418元未返还，故被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司还应返还的居间服务费应为21418元，利息应以21418元为本金，从起诉之日（2019年9月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，东莞市赢妈咪家庭服务有限公司是钟某1的一人有限责任公司，钟某1不能举证证实当时其个人财产独立于东莞市赢妈咪家庭服务有限公司的财产，且本案中原告系向钟某1支付服务费，本院推定构成财产混同。原告诉请钟某1对东莞市赢妈咪家庭服务有限公司上述债务承担清偿责任，本院予以支持。原告诉请交通费300元，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李亚八与被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司签订的《劳务中介服务合同》；二、被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李亚八返还居间服务费21418元及支付利息（利息以21418元为本金，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李亚八的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取740.25元（已由原告李亚八预交），由原告李亚八负担287.25元，由被告东莞市赢妈咪家庭服务有限公司、钟某1共同负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  朱嘉威人民陪审员  王嘉怡二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈佳娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3836号申请执行人：青岛宏德源塑料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村东，统一社会信用代码91370214740365734H。法定代表人：方建社，该公司经理。被执行人：青岛德盈包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大十五号南侧、韩海路西侧，组织机构代码：66450194-0。法定代表人刘存强，系该公司经理。申请执行人青岛宏德源塑料有限公司与被执行人青岛德盈包装有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛德盈包装有限公司无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息，本院于2019年11月7日轮候查封被执行人鲁Ｂ×××××车；综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1855号 申请人：南昌莱夫实业有限公司，住所：江西省南昌市安义县****。 法定代表人：陈功瑞，总经理。 委托代理人：刘道元、邓凤英，均为湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：胡某1。 被申请人：胡某1，男，汉族，1981年3月3日出生，住湖北省大冶市**************，公民身份号码：420************456。 被申请人：李艳，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省竹溪县********，公民身份号码：420************166。 申请人南昌莱夫实业有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司、胡某1、李艳相应价值合计346566.1元的财产。申请人南昌莱夫实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额346566.1元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司、胡某1、李艳或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人南昌莱夫实业有限公司于2019年12月10日预交诉前保全费2252.83元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司、胡某1、李艳相应价值合计346566.1元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈学坚 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  黎顺珍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4222号原告：王梅，女，1973年6月2日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202199910993487。特别授权委托诉讼代理人：吴道明，贵州惟正律师事务所律师。执业证号：15202201910087234。被告：王运军，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省水城县。原告王梅与被告王运军共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人杨猛、吴道明、被告王运军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告按比例支付属于原告的征用土地补偿款19838.50元（据已经补偿的款项99192.42元按比例计算而得）；2、请求判决被告向原告按比例支付属于原告应继承的父亲王井良、母亲刘长英征用土地补偿款份额13225.67元（据已经补偿的款项99192.42元按比例计算而得）；3、请求判决确认原告按比例应当分割被告家庭户(原系原、被告父亲王井良家庭户)征用土地补偿款份额为51164.20元（据可以确定但还未予补偿的款项255821元计算而得）；4、请求判决确认原告按比例应当分割原告应继承父亲王井良、母亲刘长英征用土地补偿款份额为34109.47元（据可以确定但还未予补偿的款项255821元计算而得）；第1、第2项合计为:33064.17元，第3、第4项合计为:85273.67元，总计为118337.84元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一轮承包农村土地时，父亲王井良作为家庭户的家庭成员参与了当时的农村集体土地承包，1998年第二轮承包发证时确认王井良家庭户参与土地承包，其家庭成员为户主王井良及妻子刘长英、子女王梅、王运书、王运军等五人。承包土地地块名及面积和四至界限按当时分地条件和习惯承包合同书上登记为:1、地块名-坡改梯(旱地)、等级-中、面积-2.6亩、用途-种、四至-东至王家地、南至井、西至王家地、北至王家地；2、地块名-麻窝头(旱地)、等级-上、面积-0.5亩、用途-种、四至-东至王家地、南至路、西至砍、北至王家地；3、地块名-刘家弯子(旱地)、等级-下，面积-0.5面、用途-种、四至-东至井、南至树林、西至安家地、北至树林等几片地块。2018年至2019年国家修建六盘水至赫章高速公路在第五标段征用上述地块中的四处，根据六盘水市钟山区土地勘丈登记表王运军(现以王运军名义登记)户的登记信息可明确该四处征用地勘丈面积和时间为:S1＝2.0226亩(2018年8月1日丈量)，S2＝1.1673亩(2019年2月28日丈量)，S3=5.0053亩(2019年2月28日丈量)，S4＝1.3504亩(2019年2月28日丈量)等。根据补偿花名册和可确定征地款材料明确，其中SI征地款为78881.40元(已补偿，被告已领取)，S2征地款为20311.02元(已补偿，被告已领取)，S3征地款为200623.7元(未补偿，被告未领取)，S4征地款为55197.6元(未补偿，被告未领取)。由于原被告母亲刘长英于农历2015年农历6月去世、父亲王井良于2018年农历2月去世，故原告认为可以依法主张:1、分割属于自己的被被告己领取征地补偿款份额，按原参加承包土地五个家庭成员等分计算，可得99192.42/5＝19838.5元;2、继承分割母亲刘长英、父亲王井良的征地补偿份额，按原告、被告、王运书三人可继承计算份额可得:19838.5元×2/3＝13225.67元;3、请求确认已确定但未补偿征地款可得数额，按原参加承包土地五个家庭成员等分计算，可得255821元/5＝51164.2元:4、请求确认已确定但未补偿的母亲刘长英征地款补偿份额、父亲王井良的征地款补偿份额继承份额，按原告、被告、王运书三人可继承计算份额可得:51164.2元×2/3＝34109.47元。由于原告无法就上述征地补偿款的分割与被告达成共识产生纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定，依据原告在诉状中主张的诉讼请求、事实及理由，原告在本案中所行使的请求权依据的是多个不同的法律关系，其中第1、3项诉讼请求主张共有物分割，第2、4项诉讼请求主张的是继承纠纷，故本案中原告依据不同的法律关系同时主张诉讼请求，导致本案的诉讼请求和事实、理由并不具体，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王梅的起诉。案件受理费1333元，退还原告王梅（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 王明栋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初17033号原告：中山市财盛废旧物回收有限公司，住所地广东省中山市*******成围。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素华，广东维纳律师事务所律师助理。被告：中山市横栏镇健新灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴综合楼东侧第2幢第3卡（优加电器有限公司对面）。主要负责人：钱进。被告：钱进，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市管都区*******委会十二组。原告中山市财盛废旧物回收有限公司与被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市财盛废旧物回收有限公司的委托诉讼代理人成世鸿到庭参加诉讼。被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市财盛废旧物回收有限公司向本院提出诉讼请求：被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进支付原告中山市财盛废旧物回收有限公司货款58470元及逾期利息（以58470元为基数，自2019年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算）。事实和理由：被告钱进经营的中山市横栏镇健新灯饰厂与原告存在业务往来，由原告向被告提供生物颗粒、木颗粒等辅料。其中2018年7月至9月，原告向被告送货，货款合计73475元。2019年1月9日，钱进出具《欠条》确认欠原告货款为58470元。之后，被告并未偿还货款。原告多次催讨未果。被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：中山市横栏镇健新灯饰厂于2017年12月25日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者钱进。中山市横栏镇健新灯饰厂与原告存在业务往来，由原告向中山市横栏镇健新灯饰厂提供生物颗粒、木颗粒等辅料。其中2018年7月至9月，原告向中山市横栏镇健新灯饰厂送货，货款合计73475元。2019年1月9日，钱进出具《欠条》确认欠原告货款为58470元。之后，中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进并未偿还货款。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进尚欠原告货款58470元的事实有送货单、欠条及当事人陈述为凭，中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告主张其拖欠货款58470元的事实予以确认。中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进支付货款58470元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，原告主张逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。其中自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进于本判决生效之日起十日内向原告中山市财盛废旧物回收有限公司支付货款58470元及逾期利息（以58470元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进负担（该部分费用原告已预交，由被告中山市横栏镇健新灯饰厂、钱进于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十二月二十四日书记员 石光灵
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1782号原告：张怡，女，汉族，1984年3月10日出生，广东省始兴县人，住始兴县********************。原告：沈伟荣，男，汉族，1983年10月17日出生，广东省始兴县人，住始兴县********************。被告：胡志力，男，汉族，1965年3月22日出生，广东省始兴县人，住始兴县********************。原告张怡、沈伟荣诉被告胡志力恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张怡、沈伟荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟协商解决本案纠纷由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡、沈伟荣撤诉。本案受理费50元，由原告始张怡、沈伟荣负担。审判员  李小环二〇一九年十二月六日书记员  刘芳洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3487号申请执行人：青岛荣美电子有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区，组织机构代码07327145-0。法定代表人：郝代涛，该公司总经理。被执行人：徐万红，男，1988年1月8日生，汉族，户籍所在地：江苏省江阴市。申请执行人青岛荣美电子有限公司与被执行人徐万红买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息，本院扣划被执行人部分案款后无余额。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月四日书 记 员  王晓正
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7529号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1396号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁伟明，1994年2月23日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁伟明申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月四日书记员  苏丽珍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3949号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王根玉，男，1972年7月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉水县***************，公民身份号码：362************070。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3695号起诉书指控被告人王根玉犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人王根玉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月9日8时许，被告人王根玉携带一把铁锤窜至本市常平镇站前西路东莞市常平逸豪国际大酒店，持铁锤将该酒店4块大理石、8块台阶地板大理石和6块保安亭门窗玻璃砸烂（损毁价值约2038.55元人民币），随后又持铁锤将酒店旁的中国工商银行东莞常平东兴支行的两块钢化玻璃及一个铝合金门框砸烂（损毁价值约3240元人民币）。公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具铁锤，司法鉴定意见书，到案经过等书证，监控录像视频，证人郭尊文、郭小玲的证言，被害人傅银华、周振威的陈述，被告人王根玉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王根玉无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王根玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王根玉判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人王根玉对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王根玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王根玉无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人王根玉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王根玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王根玉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人王根玉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王根玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止；）。二、责令被告人王根玉于本判决生效之日起十日内退赔被害人东莞市常平逸豪国际大酒店人民币2038.55元、退赔被害人中国工商银行东莞常平东兴支行人民币3240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十三日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3182号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁浩贵，男，1995年8月2日出生，公民身份号码440************451，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市*********。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人袁浩贵犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。袁浩贵已接受法律援助处指派的吴彩仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，袁浩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日零时许，被告人袁浩贵在中山市三乡镇圩仔崛起网吧上网时，发现旁边座位椅子上遗留两部手机，遂将这两部手机捡起离开网吧。被告人袁浩贵回到出租屋后发现捡到的其中一台魅族手机没有设置密码，遂通过手机验证码修改了该手机的支付宝密码，后于同年9月13日至15日多次使用支付宝借呗和花呗购买物品及转账到自己的支付宝账号，共盗走被害人张楚泉人民币4802元。2019年9月20日上午9时许，被告人袁浩贵在三乡镇鸦岗村三洲工业区振富电子厂被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁浩贵已退赔手机和全部赃款，取得被害人张楚泉谅解。上述事实，被告人袁浩贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩贵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。袁浩贵有坦白情节，依法可以从轻处罚。袁浩贵已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。袁浩贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。袁浩贵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人袁浩贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月二十五日书记员  李永祥李美红
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初531号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人任希银，男，1973年6月29日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省古蔺县，现住福建省泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2017年6月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人杜廷开，男，1969年3月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人刘宗伟、杨洋，、实习律师。 被告人杜浪，男，1994年4月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人任希银、杜廷开、杜浪犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人任希银、杜廷开、杜浪及辩护人刘宗伟、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年7月28日21时许，被告人杜廷开、任希银二人在鲤城区浮桥街469号朗乡川菜馆门口，酒后因琐事发生口角继而互相打斗，被告人杜浪见状上前帮被告人杜廷开一同与被告人任希银互殴，双方互相拳打脚踢，期间被告人杜廷开持鞋底击打被告人任希银头部两下，被告人杜浪亦持一把铁器击打被告人任希银头部一下。因群众报警，公安机关到现场处理打架事宜。被告人任希银、杜廷开均返回现场配合调查。2019年8月21日，被告人杜浪亦主动到公安机关投案。经法医鉴定：被告人任希银、杜廷开均外伤致牙齿缺失2颗，损伤程度均为轻伤二级；被告人任希银外伤致头皮2.9cm创口，损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人杜廷开、杜浪赔偿被告人任希银人民币15000元，双方达成和解。 上述事实，被告人任希银、杜廷开、杜浪在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场监控截图、伤情照片、和解协议书等书证，伤情鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、相关照片，现场监控视频，证人李某、邵某、曾某等人的证言及被告人任希银、杜廷开、杜浪的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人任希银有期徒刑六个月；判处被告人杜廷开有期徒刑六个月，适用缓刑；判处被告人杜浪拘役六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人任希银、杜廷开、杜浪因琐事单独或共同故意非法损害他人身体健康，被告人任希银致一人轻伤二级，被告人杜廷开、杜浪共同致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任希银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人任希银、杜廷开、杜浪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，又均能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人任希银、杜廷开、杜浪达成刑事和解，相互谅解，均予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人任希银、杜浪适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人杜廷开具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等相关罪轻辩护意见及建议对被告人杜廷开适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人任希银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 二、被告人杜廷开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人杜浪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈进龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘惠英 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13447号原告：广东国能电气集团有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：贵州天茂电力建设有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区*************。法定代表人：解某1。原告广东国能电气集团有限公司（以下简称国能公司）与被告贵州天茂电力建设有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国能公司的委托诉讼代理人苏财亮、吴美静到庭参加诉讼，被告天茂公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国能公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还1104371元及逾期利息（以1104371元为基数，按同期贷款利率上浮50%，从2017年1月31日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担原告律师费15000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年8月起原告与被告开始业务往来，原告向被告供应高低压成套电气产品。原告已完成供货义务，但被告一直未付清货款，截至起诉之日尚欠2014年8月货款41800元、2014年9月至2017年1月货款1062571元，合计1104371元未付。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告天茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了购销合同、送货单、对账单、货物运输单、运输协议、货运清单、司机身份证、机动车行驶证、货车照片、货运托运单、民事委托合同、律师费支付记录及发票等，以上证据被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2014年9月15日至2015年1月21日期间原告国能公司与被告天茂公司签订6份《高压设备购销合同》，约定被告向原告购买箱变等高低压电气产品，2014年9月28日至2015年2月8日期间原告交货，货款支付时间最晚为一年质保期届满时。2018年11月28日双方签署《贵州天茂电力建设有限公司对账单》，确认以上合同截至2018年10月未付货款为1062571元，记载已付货款中最后一笔款项是2017年1月30日支付的100000元。原、被告还于2014年8月29日签订《高压设备购销合同》（合同编号：20140801-167），约定被告向原告购买欧式箱变等产品，货款合计460000元，结算方式与期限为预付定金150000元后生效，货到付至总合同的70%，供电验收后付至95%，质保5%一年内付清。该合同所涉产品部分于2014年8月29日委托“万邦达物流”运输至被告处，部分于2014年9月21日由司机赵明化送至被告处。被告已支付货款418200元，余款41800元未付，且未付货款未统计在上述对账单中。以上7份《高压设备购销合同》均约定，逾期付款方根据合同总金额按每日万分之十承担逾期利息，并承担包括并不限于追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。2019年6月4日原告与广东秦仪律师事务所签订民事案件委托合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，为此原告已支出律师费15000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告天茂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告尚欠原告国能公司货款1104371元（1062571元+41800元）超过约定的付款期未支付，原告要求被告支付上述货款、利息（从对账单记载的最后一次付款日的次日即2017年1月31日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、律师费15000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贵州天茂电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国能电气集团有限公司支付货款1104371元及利息（从2017年1月31日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告贵州天茂电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国能电气集团有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，由被告贵州天茂电力建设有限公司负担。以上受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇一九年十二月十日书记员 朱艳彬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17404号之一 被执行人：项啟云，男，1987年10月8日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 关于被告人项啟云罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4363号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人项啟云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人项啟云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项啟云负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月十日 书记员 杨越强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1077号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某万，男，1969年10月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人陈某万犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人陈某万到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月10日20时许，被告人陈某万酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经汕头市潮南区司马浦镇司英路口时被民警查获。经检验，陈某万的血液中乙醇含量为162mg/100ml。同月13日，被告人陈某万在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某万判处拘役一个月二十日至一个月二十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某万在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，视频截图，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，交通警察大队抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单、证实材料、证明，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某万犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某万归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭友禄二〇一九年十二月二十四日书记员  黄岳鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3998号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨志炜，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市************，公民身份号码445************217。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被羁押并刑事拘留，2019年7月22日被东莞市公安局取保候审，于2019年11月27日被东莞市区第三人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3691号起诉书指控被告人杨志炜犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人杨志炜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月11日19时30分，被告人杨志炜酒后驾驶粤S*****号小型轿车途径本市谢岗镇花园大道世豪沐足路口路段时，被谢岗大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨志炜在案发时血液中的乙醇含量为174.08mg/100ml,属醉酒状态。杨志炜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人杨志炜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨志炜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨志炜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚可以依法从宽处理，建议对杨志炜判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨志炜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年7月11日19时30分许，被告人杨志炜酒后驾驶粤S*****号小型轿车途径本市谢岗镇花园大道世豪沐足路口路段时，与被害人伍中成驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨志炜、伍中成负事故的同等责任。经检验，杨志炜案发时血液中乙醇含量为174.08mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人杨志炜明知他人报警，仍留在现场等候处理。以上事实有现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，道路交通事故认定书，被害人伍中成等人的证言，被告人杨志炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志炜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志炜犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志炜明知他人报警，仍留在现场等候处理，可视为主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志炜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人杨志炜的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨志炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押及刑事拘留的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15650号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********、3楼局部。法定代表人：蔡子勋，该公司经理。上诉人（原审被告）：东莞市南城魅力食品店，经营场所为广东省东莞市南城区************部分。经营者：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，身份证住址为湖南省汉寿县************，公民身份号码为430************111。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称丽星公司）、上诉人东莞市南城魅力食品店（以下简称魅力食品店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.丽星公司、魅力食品店停止使用案涉曲目《你的伤是我的痛》。2.丽星公司、魅力食品店连带赔偿损失及合理维权费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店立即停止使用《你的伤是我的痛》音乐电视作品的行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失300元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9012号民事判决。一审判决后，上诉人丽星公司、魅力食品店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。丽星公司、魅力食品店已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。丽星公司、魅力食品店使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，丽星公司、魅力食品店主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定丽星公司、魅力食品店需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审答辩称：丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。二审期间，上诉人丽星公司向本院提交了《著作权许可合同》，拟证明丽星公司经授权使用案涉歌曲，不需要承担赔偿责任。上诉人魅力食品店质证表示同意丽星公司的意见。被上诉人声影公司质证不确认《著作权许可合同》的关联性，认为声影公司未加入集体管理组织，也未授权集体管理组织对案涉歌曲进行管理或者收取费用，丽星公司与集体管理组织签订的合同与本案无关。上诉人魅力食品店、被上诉人声影公司二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星公司、魅力食品店的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。丽星公司、魅力食品店主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第107号公证书系公证机关合法作出，丽星公司、魅力食品店未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明丽星公司、魅力食品店未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。丽星公司、魅力食品店虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，丽星公司、魅力食品店抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丽星公司、魅力食品店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十二月十一日书记员  胡爱翎
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2763号原告：宋学祥，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县********************，身份证号440************019。原告：钟美连，女，1963年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县********************，身份证号440************328。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告宋学祥、钟美连与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟美连，原告宋学祥、钟美连的委托诉讼代理人黄月红、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋学祥、钟美连向本院提出诉讼请求：1、判决被告速向原告支付违约金9980.22元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（预售），原告向被告方购买位于佛冈县*******************房，总金额811399元，并约定交楼时间为2018年8月31日，并于第十一条第1款，第（1）项又约定逾期交楼的违约责任逾期一天得向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，今，被告实际向原告交楼的时间为2018年12月31日，逾期123天，依约，被告应向原告支付违约金123天×（811399×万分之一)=9980.22元，为此起诉，请求法院判决被告速向原告支付逾期交楼违约金9980.22元，并承担本案的受理费。被告佛冈县佳达服装有限公司辩称，对原告主张的逾期时间确认，至于违约金计算有无失误由法院核实。原告宋学祥、钟美连围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同（预售）》；2、广东省商品住宅质量保证书；3、企业机读档案登记资料；4、身份证复印件。被告佛冈县佳达服装有限公司未向本院提交证据。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告宋学祥、钟美连（买受人）与被告佛冈县佳达服装有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：“1、出卖人将位于佛冈县*******************房以811399元出卖给买受人，买受人于2017年3月7日前支付首期房款162399元，余款649000元按揭支付，逾期支付的，按应付款项每日1%计算逾期付款违约金；2、出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付商品房，逾期交付房屋的，每日按全部房款的1%计算违约金。”合同签订后，原告已交清了全部购房款，被告于2018年12月31日才将房屋交付给买受人。逾期交房天数为122天（2018年9月1日至2018年12月31日）。本院认为：原告宋学祥、钟美连与被告佛冈县佳达服装有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依约履行。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条：“该商品房交付时应当符合：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条：“出卖人应当在2018年8月31日前将办理竣工验收备案手续和取得房屋测绘报告......的商品房交付给原告。”被告未能在2018年8月31日将符合交付条件的商品房交付给原告显属违约，应该按照合同约定承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》第十二条第一款第二项约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。至于违约金计算的起止时间，应从逾期之日起计算至房屋交付之日止，即2018年9月1日起2018年12月31日止，共122天。现原告主张123天的违约金9980.22元，经核准122天的违约金应为9899.06元（811399元×0.0001×122天），超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金9899.06元给原告宋学祥、钟美连。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担，原告宋学祥、钟美连预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇一九年十二月十六日书记员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢725号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码70537580-6。 被执行人：王珍玉，女，1976年02月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王幼燕，女，1963年05月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市东侨经济开发区嘉瑞商贸有限公司，住宁德市东侨经济开发区闽东工业园1幢二楼01号，统一社会信用代码91350901569253790Q。 被执行人：王育芳，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈烨婷，女，1984年04月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王幼兴，女，1958年12月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王珍玉、王幼燕、宁德市东侨经济开发区嘉瑞商贸有限公司、王育芳、陈烨婷、王幼兴借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）闽0902民初2497号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢725号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3624号原告：杨亚华,男,1976年4月15日出生,汉族,住化州市********。被告：王超泉,男,1986年11月6日出生，汉族，住化州市********。。被告：王海英,女,成年，汉族，住化州市杨梅中学。原告杨亚华与被告王超泉、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨亚华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨亚华负担。审判员  岑永旭二〇一九年十二月四日书记员  陈东涛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3203号 申请执行人：黄天恩，男，1935年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李胜光，男，1962年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄天恩与被执行人李胜光民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3261号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告李胜光与本判决生效之日起十日内偿还原告黄天恩借款本金129600元并支付利息（按年利率6%，自2019年5月9日起计算至实际还清之日止）。由于被执行人李胜光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天恩于2019年10月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款，扣划了被执行人名下11513元存款，现本院已依法分配上述款项。此外，本院依法向房地产、向车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 何宗华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周文倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13740号原告：东莞市义云五金电子有限公司，住所地为东莞市**********。法定代表人：浅田登（ASADANOBORU）。委托诉讼代理人：胡芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码为340************128。委托诉讼代理人：鲁恒新，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇林场3组，公民身份号码为430************76X。被告：天津凯志达钢铁贸易有限公司，住所地为天津市南开区华苑小区长华里20-1-101（科技园）。法定代表人：马某1。原告东莞市义云五金电子有限公司（以下简称义云公司）诉被告天津凯志达钢铁贸易有限公司（以下简称凯志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日进行公开审理。原告义云公司的委托诉讼代理人胡芳、鲁恒新到庭参加诉讼，被告凯志达公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告货款1115.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，原告向被告申购角钢材料，双方达成一致，并约定付款后交货。2019年8月13日，原告通过银行转账的方式向被告支付货款1115.4元后，要求被告发货并提供物流信息。然经原告多次催促，被告拒不回微信及接听电话，至今尚未向原告送达案涉货物。2019年8月20日，原告向被告提出不发货请安排退款，被告无任何应答，不接电话以及不回微信，并于9月3日将原告的员工微信拉黑。被告拒不履行案涉货物发货义务，属于违约行为，给原告造成了经济损失。为维护自身法益，故原告诉至法院。被告凯志达公司没有答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。双方口头约定由原告向被告采购角钢材料，原告于2019年8月13日向被告提供了货款1115.4元，被告未交付对应货物。以上事实，有微信聊天记录、银行转账信息及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告与被告口头约定由原告向被告采购角钢材料，原告向被告提供了货款1115.4元，被告未依约向原告提供对应货物，构成违约，现原告要求被告返还货款1115.4元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告天津凯志达钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市义云五金电子有限公司返还1115.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津凯志达钢铁贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十二月十九日书记员 黄健峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。