文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初676号原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：高望，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈彪，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜祥会，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：朱春凤，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住广西省百色市。被告：唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住广西省百色市。被告：徐晓蓉，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩志琦，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩兴，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）与被告陈彪、杜祥会、朱春凤、唐海波、徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人高望、谭冰冰，被告陈彪、杜祥会、朱春凤到庭参加诉讼，被告唐海波、徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因被告朱春凤申请对笔迹进行鉴定扣除鉴定期间75天，因被告朱春凤提起行政诉讼，本案需以该案的判决结果为依据而中止175天。本案现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彪向原告宏昌公司偿还代偿本息2141925.25元，并支付以51976.23元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月31日计算至2018年8月31日的资金利息，以2141925.25元为基数从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金利息至付清时止；2.判令被告陈彪向原告宏昌公司支付代偿金额8%的违约金171354.02元；3.判令被告陈彪向原告宏昌公司支付2018年1月12日至2018年8月31日止的逾期担保费43500元（年担保费2.175%）；4.判令拍卖、变卖被告朱春凤、唐海波所有的位于重庆市长寿区X号X幢X单元的房屋一套，被告杜祥会所有的位于重庆市长寿区X镇X路X号X幢X单元的房屋一套、位于重庆市长寿区X镇X村X路X号的房屋一套、位于重庆市长寿区某路某号的房屋一套，原告宏昌公司对前述抵押物拍卖、变卖的款项优先受偿；5.判令被告杜祥会、徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅对诉讼请求第1、2、3项所述款项承担连带清偿责任；6.判令各被告向原告宏昌公司支付律师费10000元，并承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告陈彪向原告宏昌公司申请为其在重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）的借款2000000元提供连带担保。2017年1月12日，原告宏昌公司与被告陈彪签订了《委托担保合同》，与贷款方签订了《保证合同》，被告陈彪与贷款方签订了《个人贷款合同》。同时，原告宏昌公司与各被告进行了反担保约定，签订了相应的反担保合同，且各被告向原告出具了《确认书》。后被告陈彪未按合同约定履行还款义务，导致贷款方根据《保证合同》要求原告宏昌公司履行保证责任。原告宏昌公司向农商行长寿支行代被告陈彪偿还了借款本息共计2141925.25元。根据合同约定，被告陈彪应向原告偿还代偿本息，支付代偿金额8%的违约金，并支付以代偿金额为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿本息还清时止的资金利息。被告陈彪辩称，我与被告徐晓蓉是夫妻，除了被告徐晓蓉之外，其他被告我不认识。被告韩志琦、韩兴拿我的房产证去贷款，我是帮朋友忙，希望给他们时间把钱还了。借款属实，字是我签的，但我没有看到钱，钱划过来之后就划走了。被告杜祥会辩称，我没有看到钱，字是我签的，房子拿去抵押了。我以前和被告韩志琦是夫妻，被告韩志琦、韩兴是两兄弟，他们喊我去签字的。我认为原告宏昌公司存在过错，不应贷这么多钱给韩志琦、韩兴。被告朱春凤辩称，我与被告唐海波是夫妻，被告唐海波与被告韩志琦是朋友。当初拿房产证给被告韩志琦贷款不是我本人意愿，贷款的公证书上的字不是我签的，手印不是我按的。从笔迹上看，被告唐海波的字是他本人签的。若委托无效则抵押担保无效，我不应该承担责任。被告唐海波未作答辩。被告徐晓蓉未作答辩。被告韩志琦未作答辩。被告韩兴未作答辩。被告黄梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告陈彪（委托方、甲方）与原告宏昌公司（受托方、乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方因生产经营需要，向农商行长寿支行（贷款方）贷款2000000元，期限为12个月，借款金额、期限、利率等具体内容以甲方与贷款方签订的借款合同为准；委托担保的范围为借款合同项下借款金额的100%，即人民币2000000元，该部分借款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项；委托担保期限为借款合同约定的贷款期限及期限届满后两年，以乙方与贷款方签订的保证合同为准；甲方委托乙方向贷款方提供的保证方式为连带责任保证；甲方未履行与贷款方签订的借款合同义务，致使乙方承担担保责任的，乙方履行保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方归还乙方为其代偿的全部款项；本合同签订后，甲方应向乙方交存履约保证金，其金额为乙方为甲方提供担保范围内的贷款本金的5%，即人民币100000元，该部分履约保证金不计利息；本合同签订后，甲方未能按约还清贷款本息以及支付其他所有费用的，乙方有权直接扣收履约保证金抵偿甲方所欠债务，不足偿还部分，乙方有权继续向甲方追偿；甲方应向乙方支付担保费用，担保费率标准按担保金额的2.175%/年计算，年担保费额为人民币43500元；担保费按年收取；甲方未按约定金额及期限还款，应向乙方支付乙方最初担保金额5%的违约金，由此给乙方造成的其他损失的，由甲方负责赔偿；若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并向乙方支付违约金及代偿资金利息，直至结清全部代偿本息，违约金按代偿金额的8%计算，一次性支付，代偿资金利息按代偿金额以中国人民银行公布的同期（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算；因甲方违约导致乙方为实现债权产生的一切费用由甲方承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费。同日，农商行长寿支行（贷款人、甲方）与被告陈彪（借款人、乙方）、原告宏昌公司（保证人、丙方）签订《个人贷款合同》，约定甲方向乙方提供2000000元的贷款，期限为12个月，贷款利率为年利率6.96%等内容。同时，农商行长寿支行（债权人、甲方）与原告宏昌公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，约定乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带保证责任；保证范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；乙方应在甲方放款前向甲方系统内指定的保证金收取行交存本合同所担保债权额10%的保证金，并不可撤销地授权甲方在乙方担保责任期间对保证金予以止付；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等内容。同时，被告徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅、杜祥会（乙方）与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保（保证）合同》，约定乙方向甲方提供连带责任保证反担保；反担保范围为甲方为借款人（陈彪）代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供连带责任保证担保；当甲方按主合同约定为借款人向贷款人（农商行长寿支行）清偿了全部或部分债务，无论甲方是否已代为清偿完毕，甲方均有权直接要求乙方在担保范围内承担连带担保责任，乙方自愿承担第一顺位的清偿责任，乙方对甲方承担的连带保证反担保责任不受其他反担保措施的影响，也不因之免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的保证反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的先诉抗辩权；反担保期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日等内容。此外，被告陈彪、徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅分别向原告宏昌公司出具了确认书，载明：兹有陈彪向农商行长寿支行借款200万元，期限12月，我自愿为该笔贷款向宏昌公司提供连带责任保证反担保……签署《反担保（保证）合同》是我本人真实意思的表示等内容。2017年1月18日，被告唐海波、杜祥会、朱春凤（乙方）与原告宏昌公司（甲方）签订《反担保（抵押）合同》，约定反担保范围为甲方为借款人（陈彪）代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）；当借款人不按期归还其债务时，无论借款人或其他第三人是否向甲方提供反担保，甲方有权直接要求乙方在担保范围内承担担保责任，乙方放弃先诉抗辩权；反担保抵押期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日等内容。反担保抵押物为重庆市长寿区X镇X村X路X号、重庆市长寿区X路X号X幢X单元、重庆市长寿区X路X号、重庆市长寿区X镇X路X号X幢X单元。合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记。2017年1月23日，农商行长寿支行依约向被告陈彪发放了贷款2000000元。《借款借据》载明贷款日期为2017年1月23日，到期日期为2018年1月11日，年利率为6.96%。后因被告陈彪未按约履行还款义务，农商行长寿支行分别于2018年3月30日、2018年8月30日向原告宏昌公司发出《履行担保责任通知书》，载明根据陈彪与其签订的《个人贷款合同》之约定，该贷款已于2018年1月11日到期，其多次要求借款人偿还所欠贷款本息，但至今未履行……农商行长寿支行依据《保证合同》之约定，要求原告宏昌公司履行担保责任。原告宏昌公司于2018年3月30日向农商行长寿支行支付51976.23元、于2018年8月31日向农商行长寿支行支付2089949.02元。农商行长寿支行于2018年9月5日出具《关于重庆宏昌融资担保有限公司代偿陈彪借款本息的确认书》，确认原告宏昌公司向其代偿了被告陈彪所欠的借款本金1999993.69元、利息141931.56元。同时查明，被告陈彪向原告宏昌公司出具申请书，请求免交保证金，原告宏昌公司予以同意；原告宏昌公司因本案支付律师费10000元；被告陈彪未按《委托担保合同》约定向原告宏昌公司缴纳2018年1月12日至2018年8月31日止的期间的担保费43500元。另查明，被告朱春凤于2019年5月17向本院提起行政诉讼要求撤销对其所有的重庆市长寿区X路X号X幢X单元房屋办理的抵押登记，后于2019年11月8日撤回起诉。上述事实，有原告宏昌公司、被告陈彪、杜祥会、朱春凤的陈述，《委托担保合同》、《保证合同》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《反担保（抵押）合同》、抵押登记证书、《委托书》、《公证书》、房产证、《反担保（保证）合同》、真实意思确认书、《履行担保责任通知书》、《关于重庆宏昌融资担保有限公司代偿陈彪借款本息的确认书》、贷款收回凭证、进账单、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证、法律文书送达地址确认书、免交保证金申请书等在案佐证。被告唐海波、徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认本院予以确认。本院认为，被告陈彪与贷款方农商行长寿支行签订《个人贷款合同》，贷款2000000元，原告宏昌公司就该笔贷款提供连带保证责任担保，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告陈彪未按合同约定按时向贷款方还本付息，贷款方有权收回发放的贷款并按照担保合同的约定要求原告宏昌公司承担连带担保责任。原告宏昌公司已代被告陈彪向贷款方偿还了借款本息共计2141925.25元，原告宏昌公司有权向被告陈彪追偿，并要求被告陈彪相应的资金利息，但根据法律规定，2019年8月20日之后的基准利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告宏昌公司要求被告陈彪支付按照代偿金额8%计算的违约金171354.02元，符合合同约定，本院予以支持，但利息与违约金之和不能超过以相应借款本金为基数按照年利率24%计算的金额。原告宏昌公司要求被告陈彪支付逾期担保费43500元、律师代理费10000元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告唐海波、杜祥会、朱春凤以房产为本案涉及的债务提供反担保抵押且放弃了优先抗辩权，并分别向相关部门办理了抵押登记，故原告宏昌公司对抵押物享有优先受偿权；被告徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅、杜祥会作为连带责任保证人，自愿承担第一顺位清偿责任，放弃了优先抗辩权，故应对被告陈彪的上述债务承担连带清偿责任。（2017）桂百证字第16号《公证书》虽已撤销，但抵押登记已经完成，被告朱春凤需通过行政诉讼撤销抵押登记，否则抵押权自登记时设立。被告陈彪、杜祥会的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本案虽既有人的担保，也有物的担保，但因合同中明确约定放弃优先抗辩权，故原告宏昌公司可自行选择清偿顺序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效后十日内偿还原告重庆宏昌融资担保有限公司代偿借款本息2141925.25元，并支付以51976.23元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年3月31日计算至2018年8月31日的资金利息，以2141925.25元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年9月1日计算至2019年8月19日的资金利息，以2141925.25元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止的资金利息；二、被告陈彪于本判决生效后十日内支付原告重庆宏昌融资担保有限公司违约金171354.02元（资金利息与违约金之和不能超过以相应借款本金为基数按照年利率24%计算的金额）；三、被告陈彪于本判决生效后十日内支付原告重庆宏昌融资担保有限公司逾期担保费43500元、律师费10000元；四、原告重庆宏昌融资担保有限公司有权就上述债权对被告朱春凤、唐海波所有的位于重庆市长寿区X路X号X幢X单元的房屋，被告杜祥会所有的位于重庆市长寿区X镇X路X号X幢X单元、X号X幢X单元X-X的房屋、重庆市长寿区凤城街道X村X号X幢的房屋以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；五、被告杜祥会、徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅对被告陈彪的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆宏昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13379元，由被告陈彪、杜祥会、朱春凤、唐海波、徐晓蓉、韩志琦、韩兴、黄梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗小花二〇一九年十二月九日法官助理 孙 望书 记 员 梅 姣