湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3405号原告：朱主治，男，1949年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师，执业证号：14207199611527874。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：陈伦海，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。被告：张德怀，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，统一社会信用代码：91440101304620276H，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：中华联合财产保险有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：914211007844612261，住所地：黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告朱主治与被告陈伦海、张德怀、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“联合财保广州中心支公司”）、中华联合财产保险有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱主治的委托诉讼代理人王继铭、被告陈伦海、张德怀及被告联合财保广州中心支公司、联合财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱主治向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合财保广州中心支公司及被告联合财保黄冈中心支公司对原告的交通事故损失178,774.23元分别在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；2.判令被告陈伦海、张德怀对超出上述保险赔偿限额范围的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，朱主治变更第一项诉讼请求为：判令被告联合财保广州中心支公司及被告联合财保黄冈中心支公司对原告的交通事故损失181,774.23元分别在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。事实与理由：2018年9月10日，被告陈伦海驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿中大线139公里浠散公由黄石向浠水方向行驶，11时46分许，在上述路段右转弯进部队路口时不慎与右侧后方同向原告驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告重伤，两车损坏。浠水县公安局交通警察大队认定被告陈伦海承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗79天，伤情经鉴定构成一处八级和一处九级伤残，评定后期治疗费2,500元，护理期限90日。经调查查明，鄂Ｊ×××××小型轿车为被告张德怀所有，在被告联合财保广州中心支公司及被告联合财保黄冈中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告各方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。联合财保广州中心支公司和联合财保黄冈中心支公司均辩称，同意在行车证、行驶证合法的情况下，在保险责任范围内承担合法的损失，但不承担鉴定费和诉讼费。具体意见如下：1.医疗费应当扣除非医保用药部分费用，后期治疗费应以实际发生的金额为主；2.护理费建议以100元/天的标准，并根据医嘱按照住院以及护理的天数计算；3.对于住院伙食费补助费没有异议；4.交通费过高，建议酌情处理；5.伤残赔偿金按等级按31%的系数计算，精神损害抚慰金过高，根据责任划分比例承担，一个等级3,000元；6.营养费应为2,000元。同时，联合财保广州中心支公司提出交强险已赔付1万元，该款项应予以扣减；本案中另有一名伤者，交强险需预留一部分。联合财保黄冈中心支公司提出商业三者险已赔付8万元，该款项应予以扣减。陈伦海辩称，我是代驾人员，不承担赔偿责任。另外，在处理整个事情中，我也支付了近2,000元的费用，但不要求原告返还。张德怀辩称，我当时不在现场，所有的事情我都不知道，不应承担赔偿损失的责任。本院经审理确认本案的事实如下：2018年9月10日，陈伦海经张德怀之妻请求代为驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车去浠水县城，并沿中大线139公里浠散公由黄石向浠水方向行驶，11时46分许，在上述路段右转弯进部队路口时不慎与右侧后方同向朱主治驾驶后载高桂英的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成朱主治重伤、高桂英轻伤、两车受损的道路交通事故。事故浠水县公安局交通警察大队认定，陈伦海承担主要责任，朱主治承担次要责任，高桂英无责任。朱主治受伤后，被送往黄石市中心医院住院治疗，入院诊断：多发伤，锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，创伤性脾破裂，治疗79天出院，出院诊断：多发伤，左锁骨中段骨折，双侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧液气胸，双肺挫伤，肝挫伤，脾破裂盆腔积液，失血性休克，肺不张，胸10、11压缩性骨折，左侧胫后静脉血栓形成，脾周包裹性积液并感染；出院医嘱：加强营养及患肢功能锻炼、患肢暂不能负重，视骨折愈合情况，休息1月，回当地继续治疗，定期复查，到介入科就诊，每月复查X线，不适随诊。朱主治住院治疗用去医疗费129,242.30元、护理费5,780元，出院后门诊治疗用去848.38元，共计135，870.68元。其中，联合财保广州中心支公司在交强险部分先行赔付1万元，联合财保黄冈中心支公司在商业三者险部分先行赔付5.8万元，张德怀垫付41,242.30元。朱主治伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人朱主治双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合伤残程度评定为八级，胸10、11椎体压缩性骨折伤残程度评定为九级；2.其后期治疗费用约需2,500元；3.其伤后护理期限评定为90日。同时查明，鄂Ｊ×××××小型轿车为张德怀所有，在联合财保广州中心支公司交强险，在联合财保黄冈中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有朱主治提交的身份证、户籍材料复印件，驾驶证、行驶证、机构信息，道路交通事故认定书，保险单复印件，住院病历、医疗费发票及证明原件，司法鉴定意见书、发票，护理费发票，张德怀出具的收条，和解协议，联合财保黄冈中心支公司提交的医疗费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，朱主治、高桂英已就交强险责任项下的损失与联合财保广州中心支公司达成赔偿协议，交强险财产损失之外的赔偿限额12万元除先行赔付朱主治1万元外，其余11万元支付朱主治赔偿款104,662元，支付高桂英赔偿款5,338元。同时，朱主治、联合财保黄冈中心支公司均同意张德怀为朱主治垫付的医疗费及为高桂英垫付的医疗费1.7万元（高桂英实际用去医疗费16,701.60元）在扣除其应赔偿朱主治的鉴定费、负担的诉讼费，以及应赔偿高桂英交强险部分医疗费5,000元和商业三者险部分医疗费70%的损失后，多余的款项在本案中返还给张德怀。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，综合本案实际及各方当事人陈述意见，朱主治因道路交通事故造成的损失共计289,212.33元，除联合财保广州中心支公司赔付的在交强险部分赔偿外，还应由联合财保黄冈中心支公司赔偿65,935.23元，同时朱主治应返还张德怀垫付的医疗费48,185.18元。理由分述如下：第一，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，本案系机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，浠水县公安局交通警察大队就事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，确定陈伦海承担主要责任，朱主治承担次要责任，高桂英无责任，对此本院予以确认。鄂Ｊ×××××小型轿车为张德怀所有，陈伦海系经张德怀的妻子请求代为驾驶，因此发生道路交通事故给第三者朱主治造成的损失，应当由张德怀依法承担侵权赔偿责任。由于鄂Ｊ×××××小型轿车在联合财保广州中心支公司交强险，在联合财保黄冈中心支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间，朱主治可以依法向张德怀、联合财保广州中心支公司、联合财保黄冈中心支公司主张损失赔偿。朱主治已就交强险责任项下的损失与联合财保广州中心支公司达成赔偿协议，并放弃对交强险赔偿限额项下损失的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利，应予准许。故其在医疗费用赔偿限额项下的损失由联合财保黄冈中心支公司承担70%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费由朱主治与张德怀按责以30%、70%分担。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对朱主治的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计143,360.68元，其中：1.医疗费130,090.68元（根据医疗费票据确定）；2.后续治疗费2,500元（根据鉴定意见确定）；3.住院伙食补助费7,900元（朱主治主张7,900元，各方无异议，本院予以确认）；4.营养费2,870元（朱主治主张3,950元过高，本院酌定按30元/天计付，住院治疗79天的营养费为2,370元，出院后的营养费根据医嘱结合朱主治的伤情、年龄、身体状况确定为500元）。（二）伤残赔偿限额项下的损失为133,351.65元，其中：1.伤残赔偿金125,071.65元（因朱主治为退休职工，受伤时年满69周岁，伤残赔偿系数本院根据其伤残情况酌定为33%，故计付方式为34,455元/年×11年×33%）；2.护理费5,780元（因住院期间实际支出的护理费为5,780元，出院医嘱无护理，朱主治主张护理费按照鉴定意见计付，无事实根据和法律依据，本院不予支持）；3.交通费2,500元（朱主治没有提供实际支出的交通费票据，其主张3,950元过高，本院根据其伤情、就诊医院的距离、就诊持续时间等因素酌定）。（三）精神损害抚慰金10,500元（虽然朱主治伤残程度分别为八级、九级，但其负交通事故的次要责任，其主张精神损害抚慰金1.5万元过高，本院根据朱主治过错责任及本案实际情况酌定为10,500元）。（四）鉴定费2,000元。四项损失共计289,212.33元。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，联合财保黄冈中心支公司应承担的赔偿数额为：（伤残赔偿限额项下的损失133,351.65元+交强险限额内负担的医疗费5,000元-交强险部分已赔偿的114,662元+医疗费用赔偿限额项下损失143,360.68元-交强险限额内负担的医疗费5,000元）×70%＋精神损害抚慰金10,500元-联合财保黄冈中心支公司已先行赔偿5.8万元﹦65,935.23元，张德怀应承担的赔偿数额为：2000元（鉴定费）×70%﹦1,400元，以及负担的案件受理费466元。另，张德怀垫付朱主治医疗费41,242.30元，垫付高桂英1.7万元医疗费，扣除商业三者险部分应赔偿高桂英的损失8,191.12元〈（16,701.60元-5,000元）×70%〉，以及前述鉴定费1,400元、案件受理费466元，剩余48,185.18元，由朱主治返还给张德怀。综上所述，原告朱主治的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱主治损失65,935.23元；二、原告朱主治于本判决生效后十五日内返还被告张德怀垫付的医疗费48,185.18元；三、驳回原告朱主治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，原告朱主治已预交，由被告张德怀负担466元（已在原告朱主治返还的款项中扣减），其余31元由原告朱主治自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十二月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙