内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4081号原告：张某1，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：武某、王某1，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市新娱传媒有限公司。法定代表人：霍某，系公司董事长。被告：缇某公司。法定代表人：霍某，系公司董事长。被告：鄂尔多斯文化旅游发展有限公司。法定代表人：王某2，系公司董事长。被告：鄂尔多斯市米粒文化传媒有限公司。法定代表人：张某2，系公司董事长。原告张某1与被告鄂尔多斯市新娱传媒有限公司（以下简称新娱公司）、缇某（以下简称缇克梅捷公司）、鄂尔多斯文化旅游发展有限公司（以下简称文化旅游公司）、鄂尔多斯市米粒文化传媒有限公司（以下简称米粒文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市新娱传媒有限公司、缇某、鄂尔多斯文化旅游发展有限公司、鄂尔多斯市米粒文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告鄂尔多斯市新娱传媒有限公司签订的《演唱会商业项目合作合同》；2、请求人民法院依法判令四被告共同向原告返还项目款100000元，及以项目款100000元为基数，年利率4.35%，自2018年10月8日至2019年3月27日止的利息损失2054元；以上两项请求中本金及利息合计102054元；3、请求人民法院依法判令四被告偿还原告自2019年3月28日起至本息还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费、保全费等因诉产生的费用由四被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告新娱公司承担返还原告项目款并赔偿利息损失的责任，被告缇克梅捷公司、被告文化旅游公司、被告米粒文化公司对上述债务应当承担连带责任。事实和理由：2018年9月13日，被告三与被告二签订《鄂尔多斯蒙古源流国际电子音乐嘉年华合作协议》，协议约定：由被告二策划筹备宣传，在蒙古源流文化产业园区内举办电子音乐嘉年华演出会，被告三提供此次活动的场地和物业服务，并由被告三负责活动现场的整体管理权的唯一性。协议签订后，被告二将电子音乐嘉年华项目的主办权交予被告一负责（被告一系被告二独资的一人有限责任公司）。又将此次活动的艺人商演安排、舞台搭建、宣传等工作交予被告四承办，并于2018年9月14日，被告二与被告四签订了《活动承办合同》。被告一成为此次电子音乐嘉年华演出会的主办及运营单位后，2018年9月19日，被告一与原告签订了《演唱会商业项目合作合同》，合同约定：电子音乐嘉年华项目的赞助、冠名等招商工作由被告一全权负责，原告缴纳100000元项目款后，音乐嘉年华项目的啤酒专场归原告负责。合同签订当天，原告将100000元项目款交至被告一指定的账户。交款后原告得知，被告一又将此款项全部转入被告四的账户中。截至今日，电子音乐嘉年华演出会未正常举办。被告已严重违约，致使不能实现合同目的。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新娱公司、被告缇克梅捷公司、被告文化旅游公司、被告米粒文化公司均未到庭答辩，被告被告新娱公司、缇克梅捷公司、米粒文化公司亦未提交书面答辩状。被告文化旅游公司提交书面答辩状，辩称根据合同相对性原则，原告诉求答辩人对缇某、鄂尔多斯市新娱传媒有限公司合作合同纠纷承担连带责任，没有合同依据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告张某1就其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、《鄂尔多斯蒙古源流国际电子音乐嘉年华合作协议》一份、申请法院调取的《担保书》一份、《关于蒙古源流国际电子音乐嘉年华告知函》一份、申请法院调取的文旅公司出具的《声明》一份，证明：1、2018年9月13日，鄂尔多斯文化旅游发展有限公司与缇克梅捷(北京)文化传媒有限公司签订《鄂尔多斯蒙古源流国际电子音乐嘉年华合作协议》，协议第二条第1项约定：甲方负责活动现场的整体管理权的唯一性；第7项约定：甲方仅提供此次活动的场地和物业服务；协议第三条第1项约定：乙方负责办理电子音乐嘉年华的消防、安保、商演、医护等的所有手续；2、鄂尔多斯市新娱传媒有限公司为该次活动进行了担保，保证此次项目按期执行，并担保如缇克公司出现问题，新娱公司承担连带责任。3、合同中未约定场地租赁费及演出取消等条款,但在合同实际履行的过程中，文旅公司又向缇克公司额外收取场地租赁费，并单方决定取消或延期活动。4、合同未实际履行，演唱会未如期举办。证据二、《演唱会商业项目合作合同》一份、《收条》一份、《银行汇款回单》一份，证明：1、2018年9月19日，新娱公司与张某1签订了《演唱会商业项目合作合同》，合同第2.1条约定：甲方（新娱公司）作为项目的主办单位及运营单位，有权以自身名义或委托承办单位签订关于项目的相关协议；合同第3.8条约定：啤酒专场归乙方，唯一指定。合同第1.7条约定：乙方（张某1）出资本项目因所需之金额人民币10万元整。2、合同签订当天，原告将10万元费用转入到新娱公司账户内，并由新娱公司向原告出具了收条一支。3、原告已履行完毕了合同义务。证据三、新娱公司的《企业基础信用报告》一份、申请法院调取的《股东出资情况》一份、申请法院调取的《企业活期明细信息》一份、申请法院调取的陈强的《询问笔录》一份，证明：1、新娱公司属于一人有限责任公司，注册资本为1000万元，其股东为缇克公司，两公司法定代表人均为霍某；2、新娱公司与缇克公司自成立起就没有实际经营；4、缇克公司不能证明其财产独立于缇克公司，两公司存在财产混同的情况，缇克公司应对新娱公司的债务承担连带责任。证据四、申请法院调取的米粒公司的《银行流水》一份、申请法院调取的霍某出具的《情况说明》一份，证明：1、新娱公司与米粒公司就此次演唱会的举办属于项目合作关系，原告向新娱公司交款后，新娱公司将其中的7万元款项转入米粒公司账户，作为米粒公司支付演员的费用。3、米粒公司作为新娱公司的合作方，因演唱会未正常举办，对原告造成损失，因与新娱公司共同向原告承担责任。证据五、申请法院调取的霍某的《询问笔录》一份，证明：1、霍某作为两公司的法定代表人，以新娱公司作为活动主办方，与原告签订了演唱会合同。2、霍某认可收取原告10万元款项的事实，并认可演唱会未举办的事实。被告新娱公司、被告缇克梅捷公司、被告文化旅游公司、被告米粒文化公司均未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据来源合法、且与原告的陈述具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月13日，被告文化旅游公司（甲方）与被告缇克梅捷公司（乙方）签订《鄂尔多斯蒙古源流国际电子音乐嘉年华合作协议》。伊金霍洛旗人民法院作出（2018）内0627民初3053号民事判决书，判决解除二被告签订的《鄂尔多斯蒙古源流国际电子音乐嘉年华合作协议》。二、2018年9月19日，被告新娱公司（甲方）与原告张某1（乙方）签订了《演唱会商业项目合作合同》，双方关于鄂尔多斯国际电子音乐嘉年华活动进行约定，合同约定演出日期为10.1-10.7，约定双方的合作事宜、各自的权利义务、项目的投资金额、股份比例及盈亏处理、违约责任、争议处理等内容。其中，甲方出资本项目因所需之金额100%即300万元整，乙方出资本项目因所需之金额10万元整，甲乙双方以项目的股份比例（即甲方占100%，乙方不占比）共同享有和承担项目的权利和义务。乙方按照双方的投资比例享有收益、承担亏损。合同约定啤酒专场归乙方，唯一指定。另约定，因不可抗力、政府因素、行政主管部门（包括但不限于公安、消防、文化等单位）等因素致使项目无法正常进行，则双方均不承担任何责任，对于运营项目已经实际发生的费用，则应依照投资比例分担，即甲方占100%，乙方不占比。同日，原告将10万元依照合同约定转入到被告新娱公司指定账户内，被告新娱公司向原告出具了收条一支，公司法定代表人霍某签名并加盖公司印章。三、被告文化旅游公司2018年9月26日发布声明，因被告缇克梅捷公司未能及时全部办理相关手续，鄂尔多斯蒙古源流国际电子音乐嘉年华活动取消或延期。四、原告于2019年1月6日针对被告新娱公司及其法定代表人霍某未履行合同、也未向其退还投资款的情况，向东胜区公安分局经侦大队报案。2019年1月21日，被告新娱公司法定代表人霍某向经侦大队就事情经过做出书面说明，双方合作的鄂尔多斯国际电子音乐嘉年华活动未如期举行，其中具体陈述关于原告张某110万元投资款明细。2019年1月31日，东胜区公安分局经侦大队报案出具不予立案通知书，认为霍某的行为不构成合同诈骗罪。五、被告缇克梅捷公司是被告新娱公司的股东，持股比例为100%。六、原告张某1未与被告缇克梅捷公司、被告文化旅游公司、被告米粒文化公司签订合同。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与新娱公司签订的《演唱会商业项目合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告已将10万元投资款交付被告，履行了合同义务，被告新娱公司未按合同约定履行义务，已构成违约，且双方合作的鄂尔多斯国际电子音乐嘉年华活动未如期举行，原告基于双方合作合同的目的已无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，本院对原告请求解除双方合作合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除具有溯及力，被告新娱公司应当返还原告的项目款100000元。关于原告主张利息损失的诉讼请求。原告主张的合同解除之前的利息没有法律依据，本院不予支持，故被告新娱公司应当支付原告张某1以100000元为基数，从合同解除之日起至实际返还上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息。关于被告缇克梅捷公司、被告文化旅游公司、被告米粒文化公司是否承担连带责任的问题。被告缇克梅捷公司是被告新娱公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”之规定，被告新娱公司属于一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告缇克梅捷公司作为被告新娱公司的股东未向法庭提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，被告缇克梅捷公司应当承担举证不能的法律后果，应当对被告新娱公司涉案的债务承担连带责任。原告并未与被告文化旅游公司、被告米粒文化公司签订与本案相关合同，原告主张二被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告张某1与被告鄂尔多斯市新娱传媒有限公司于2018年9月19日签订的《演唱会项目合作合同》；二、被告鄂尔多斯市新娱传媒有限公司于本判决发生法律效力之日返还原告张某1项目款100000元及利息（以100000元为基准，从本判决发生法律效力之日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告缇某对被告鄂尔多斯市新娱传媒有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告鄂尔多斯市新娱传媒有限公司、被告缇某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白睿娜审 判 员  张 娜人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  荷 娜