江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6299号原告：朱夕明，男，1955年11月9日生，住海安市。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法工作者。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，系该厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。原告朱夕明与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告朱夕明及其委托诉讼代理人柳亚明到庭参加诉讼，被告京苏粮油厂、王宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱夕明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告京苏粮油厂归还原告借款278814.8元及利息（其中120000元自2016年2月6日起算，18814.8元自2017年1月23日起算，30000元自2016年2月16日起算，110000元自2016年1月25日起算，均按每年每万元800元的标准计算至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止）；2.被告王宝兰对京苏粮油厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告海安县京苏粮油加工厂及袁京苏因收购粮食所需资金周转，陆续向原告借款280000元，被告海安县京苏粮油加工厂分别出具了借据，并约定每万元每年800元利息。2016年6月17日原投资人袁京苏突然因病去世，2016年8月24日该厂变更投资人为袁京苏之妻王宝兰。后被告仅归还部分利息，截止目前尚欠原告本金278814.8元及其余利息。被告京苏粮油厂、王宝兰未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告京苏粮油厂因经营需要陆续向原告朱夕明借款合计280000元，共出具了4张借条。2015年2月6日的借条载明：“借朱夕明人民币计壹拾贰万元整（120000.00），按每万元每年800元计息。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖财务专用章）、袁京苏（本人签字），2015.2.6。利息已付9600元，从2016.2.6开始计息，袁鹏，证明人：王宝兰”。2015年9月29日的借条载明：“借朱夕明人民币贰万元整（20000），按每万元每年800元计息。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖财务专用章）、袁京苏（本人签字），2015.9.29。2016.11.18付人民币贰仟元（2000.00元）；2016.12.28付人民币伍佰元；2017.1.22付人民币伍佰元”。2016年1月25日的借条载明：“今借到朱夕明人民币计壹拾壹万元整（￥110000.00元），按每万元每年800元计息。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖财务专用章）、袁京苏（系袁京苏之子袁鹏所写），2016.1.25”。2016年2月16日的借条载明：“借朱夕明人民币叁万元整（30000.00），按每万元每年800元计息。具借人：海安县京苏粮油加工厂（加盖财务专用章）、袁京苏（本人签字），2016.2.16。证明人：王宝兰”。另查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为被告王宝兰（袁京苏之妻）。庭审中，原告代理人陈述：原告与袁京苏系同村村民，当时粮油厂经营不错，原告将钱借给被告都是给的现金,利息比银行利息高一点。原告本人陈述：“我与朱红霞是父女俩，我是帮人运水泥，辛苦赚的钱，加上家里还种了十几亩田，一年到头的收入凑个整就放到被告厂里，逐年累积起来的，大概是十几年的积蓄。好多人都是家里全部的收入都放在被告厂里了。我的四张借条中，2015年2月6日借条于2016年2月6日归还一年的利息9600元，2015年9月29日的借条于2016年11月18日王宝兰归还2000元，12月28日归还500元，2017年1月22日归还500元，没有写明是利息还是本金，另两张条没有还钱。”以上事实有借条原件、京苏粮油厂营业执照复印件，当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂共向原告借款280000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金278814.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告之间约定的利率标准每年每万元800元的利息即年利率8%，并不违反相关法律规定，本院予以认可；其中2015年2月6日的120000元借款，被告已付一年的利息9600元，故原告要求以120000元为本金从2016年2月6日起算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月29日的20000元借款，被告已付3000元虽未说明是本金还是利息，但原告自愿抵算一部分本金，要求以18814.8元为本金从2017年1月23日起算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月25日的110000元借款和2016年2月16日的30000元借款，被告均未给付利息，故原告要求从借款之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王宝兰作为个人独资企业京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂的财产不足以清偿债务时，投资人王宝兰应以其个人财产对该企业的债务承担无限责任，故原告要求被告王宝兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱夕明借款278814.80元及利息（按年利率8%计算至实际给付之日止；其中120000元的利息从2016年2月6日起算，18814.80元的利息从2017年1月23日起算，110000元的息从2016年1月25日起算，30000元的利息从2016年2月16日起算）。二、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取2741元,由被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰负担（二被告在本判决发生法律效力后10日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5482元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇一九年十二月三日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。