河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1941号 原告：冀利军，男，1973年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告：冀利斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告：冀利薇，女，1981年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：马帅，男，1988年6月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市坤驰运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区天台山镇东马固村北侧。 法定代表人：李连坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地邯郸市成安县西环路中段路东。 负责人：朱瑞森，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 原告冀利军、冀利斌、冀利薇与被告马帅、邯郸市坤驰运输有限公司（以下简称坤驰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿财险成安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀利军、冀利斌、冀利薇及其委托诉讼代理人刘进丰，被告马帅，被告坤驰运输公司委托诉讼代理人闫彩红，被告人寿财险成安支公司委托诉讼代理人王鹏，被告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀利军、冀利斌、冀利薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金362967元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费121698.5元、交通费5000元、误工费10000元、车辆损失2000元（当庭放弃）、评估费1000元（当庭放弃）等共计585482元；2.其中第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内主张，第四被告在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一、第二被告对原告承担连带赔偿责任；3.本案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日7时06分许，马帅驾驶邯郸市坤驰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至刘南线向北右转弯行驶时，撞上沿313省道由东向西驾驶的电动自行车行驶的陈素芳，造成陈素芳当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000143号道路交通事故认定书，认定马帅承担此事故的全部责任，陈素芳不承担此事故责任。冀Ｄ×××××号重型自卸货车在第三被告处投保有交强险、在第四被告处投保有商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，第三、第四被告应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。发生交通事故后，原告与被告多次就原告的损失赔偿事宜进行协商，但协商未果。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 马帅辩称，我系曹俊虎雇佣的司机，事故发生时系履行职务的行为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第9条之规定：雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此我不应承担赔偿责任，其他同坤驰运输公司答辩意见。 坤驰运输公司辩称，1.坤驰运输公司对事故发生经过及责任划分无异议；2.事故车辆系曹俊虎用分期付款方式在我公司购买的车辆，该车辆实际车主为曹俊虎，我公司仅对曹俊虎付清全部车款前保留车辆的所有权，该车运营权、使用权、支配权为曹俊虎，该车辆由曹俊虎控制和支配，根据最高人民法院关于采用分期付款方式购买车辆的批复，因交通事故致人损害，我司不承担赔偿责任；3.事故车辆在第三、第四被告处投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，被告马帅拥有合法的驾驶资格，因此，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；4.原告的诉请明显过高，部分诉请无事实和法律依据，不应得到法院支持；5.案件受理费、保全费应根据法律规定，由败诉方承担。 人寿财险成安支公司辩称，对于原告主张的合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。 人保财险厦门分公司辩称，1.在承保车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，在第三被告交强险责任限额范围外，我公司同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费我公司不承担；3.因驾驶人系全责且致一人死亡，故精神损害赔偿金应不予支持；4.受害人系农村户口，事故发生时已70岁，故死亡赔偿金应按农村标准计算，具体数额由法院依法判决，被扶养人生活费不应支持，误工费不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 冀利军、冀利斌、冀利薇举证如下：第一组.原告身份证各一份，用于证明原告的身份信息；第二组.道路交通事故认定书一份，用于证明2019年04月15日07时06分许，马帅驾驶邯郸市坤驰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至刘南线向北右转弯行驶时，撞上沿313省道由东向西驾驶电动自行车行驶的陈素芳，造成陈素芳当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000143号道路交通事故认定书，认定马帅承担此事故的全部责任，陈素芳不承担此事故责任；第三组.保险单两份，用于证明冀Ｄ×××××号重型自卸货车在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司处投保有交强险、在第四被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并投保了不计免赔率附加险，该事故发生在保险期间内，第三、第四被告依法应当在保险范围内对原告承担赔偿责任；第四组.马帅驾驶证、从业资格证、冀Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证各一份，用于证明事故发生时马帅具有驾驶资格，冀Ｄ×××××号重型自卸货车正常年检；第五组.居民死亡医学证明（推断）书一份、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明本次交通事故造成原告母亲陈素芳死亡；第六组.家庭关系证明三份、户口页四份，用于证明原告冀利军、冀利斌系陈素芳儿子，原告冀利薇系陈素芳女儿，冀利军妻子张燕燕因病于2014年6月19日死亡；第七组.邯郸市桃源物业服务有限公司证明及营业执照、春风社区居民委员会居住证明、个人房屋租赁合同、房产证及冀同虎身份证各一份，用于证明陈素芳生前在邯郸市桃源物业服务有限公司工作（保洁部），居住在春风小区，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；第八组.国家统计局城乡区划查询单一份，用于证明陈素芳户籍所在地城乡分类代码为“121”，是邯郸市邯山区河沙镇镇中心区，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；第九组.冀利军残疾证、邯山区村民委员会证明各一份，用于证明被扶养人冀利军大部分丧失劳动能力且没有生活来源，平时的生活费用靠其母亲的打工收入；第十组.处理丧葬事宜人员身份证复印件十份，用于证明处理丧葬事宜人员误工费10000元，每人每日100元，计算10天；第十一组证据.和解协议书（2019年11月1日），用于证明在民事赔偿部分生效判决确定赔偿金额的基础上马帅一次性给付三原告刑事谅解费80000元。 人保财险厦门分公司质证意见为：对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议，但该证据显示事发时间是早晨7点，受害人是从老家方向出发，行至刘南线路口发生的交通事故，由此可知受害人居住在农村；对第三组证据没有异议；对第四组证据没有异议；对第五组证据没有异议，但居民死亡医学证明书上显示常住地址是河沙镇南街村大南街23号；对第六组证据没有异议，但该证据并不显示受害人是被扶养人的监护人，同时也证明事故发生时受害人已70岁，已无劳动能力、监护能力；对第七组证据有异议，物业服务有限公司的证明没有经办人和法定代表人的签字，不具备证据的形式要件，同时也无社保工资收入记录予以佐证，且工资过高，与现实不符，对春风社区居民委员会的证明有异议，该证明同样没有经办人和法人的签字，而且开具证明的时间是2019年4月17日，证明上显示仅限办理租住使用，由此可知受害人以前并未在此居住，对于个人房屋租赁合同真实性有异议，该房产证显示建筑面积为98.91平米，作为一位老人单独使用90多平米的房屋与现实不符，同时也没有缴纳物业费、电费、取暖费等相关证据加以佐证；对第八组证据不认可，根据法律规定是否按城镇居民对待应按照生活居住在城镇，并且主要收入来源于城镇，而不是按区划查询单上的城乡分类标准，城镇的分类代码为100而非121；对第九组证据残疾证无异议，对村民委员会的证明有异议，认为该证据不实，没有其他证据予以佐证，不能证明冀利军无劳动能力，四级是最轻的，不能显示其丧失大部分劳动能力，同时也不能证明受害人是监护人；对第十组证据，仅有身份证复印件无法核实其真实性，也无法核实处理丧葬事宜的人员是否有这么多，同时该费用主张过高；对第十一组证据没有异议。 马帅、人寿财险成安支公司、坤驰运输公司质证意见同人保财险厦门分公司。 坤驰运输公司举证如下：1.事故车辆的运输证、行驶证、马帅的驾驶证、从业资格证，用于证明事故车辆系合法的车辆，马帅具有合法的驾驶资格；2.保险单两份，用于证明事故车辆在第三被告处投保交强险一份，在第四被告处投保第三者责任险一份，保险限额是100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合法损失应由第三、第四被告承担赔偿责任。 冀利军、冀利斌、冀利薇、马帅、人寿财险成安支公司、人保财险厦门分公司对上述证据无异议。 人保财险厦门分公司举证如下：商业保险条款一份四页，用于证明诉讼费、保全费间接损失不承担。 冀利军、冀利斌、冀利薇、坤驰运输公司质证意见为：该份证据系复印件不是原件，不认可，不承担诉讼费的规定与最高人民法院的诉讼费缴纳办法相矛盾，并且没有出示已经将免责条款向投保人告知的相关材料，该免责条款不产生法律效力。 马帅、人寿财险成安支公司对上述证据无异议。 马帅、人寿财险成安支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日07时06分许，马帅驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至刘南线向北右转弯行驶时，撞上沿313省道由东向西驾驶电动自行车行驶的陈素芳，造成陈素芳当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月21日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120190000143号道路交通事故认定书，认定马帅承担此事故全部责任，陈素芳不承担此事故责任。经查坤驰运输公司系冀Ｄ×××××号重型自卸货车所有人，该车在人寿财险成安支公司投保交强险，在人保财险厦门分公司投保第三者责任险1000000元，事故均发生在保险期间内。 另查明，邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定陈素芳系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。陈素芳共育有三名子女，长子冀利军、次子冀利斌、女儿冀利薇。马帅因该事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出的此次事故的《道路交通事故认定书》，认定马帅承担此事故的全部责任，陈素芳不承担此事故责任，该事故责任认定书对责任认定客观、真实，当事人各方均无异议，应当作为民事赔偿的依据。公民的人身和财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失：1.死亡赔偿金为362967元（32997元×11年）；2.丧葬费为35816.5元（71633元÷2）；3.精神抚慰金为50000元；4.原告主张被扶养人生活费121698.5元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，冀利军虽为残疾人，但原告未提交相关证据证明冀利军丧失劳动能力，故该项诉请，本院不予支持；5.交通费酌定为2000元；6.原告主张误工费10000元，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上述费用共计450783.5元。人寿财险成安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，人保财险厦门分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告340783.5元。原告所诉，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿冀利军、冀利斌、冀利薇各项损失共计110000元； 2、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿冀利军、冀利斌、冀利薇各项损失共计340783.5元； 三、驳回冀利军、冀利斌、冀利薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9685元，由马帅、邯郸市坤驰运输有限公司负担7419元，由冀利军、冀利斌、冀利薇负担2266元；保全费1770元，由冀利军、冀利斌、冀利薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。