湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3153号原告:陈柱，男，1991年4月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：檀翔，男，1986年2月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：余飞、余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：上海领路人照明工程有限公司。住所地，上海市漕河泾开发区松江高新产业园中心路1158号15幢101室。法定代表人：朱上民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常梦雨，该公司职员。被告：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地，上海市虹口区水电路180号。法定代表人：张伟，任该公司董事长。原告陈柱与被告檀翔因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。因原告在审理过程中增加了诉讼请求，被告檀翔提出了重新鉴定申请，本院依法延期进行了审理，并根据原告的申请，追加了上海领路人照明工程有限公司（以下简称领路人公司）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地集团）作为本案被告参加诉讼。上述事项处理终结后，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈柱及其委托诉讼代理人康明、被告檀翔的委托诉讼代理人余飞、余开红以及被告领路人公司的委托诉讼代理人常梦雨到庭参加了诉讼，被告上海绿地集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带赔偿其受伤造成的各项经济损失共计281311.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告檀翔雇佣原告从事建筑景观灯安装、维修工作。2019年1月4日下午四点半左右，被告檀翔安排原告在上××××新区五里桥绿地香港商务楼房维修室内电源分控，在工作过程中，原告不慎从五六米高空处摔下受伤，当即被送往上××××新区仁济医院拍片检查，后被送回枣阳市第一人民医院住院治疗20天。经鉴定，原告的伤残等级为十级。事发后被告檀翔赔偿其损失32000元，双方就其余损失协商未果，故提起诉讼。因被告上海绿地集团、领路人公司将建设工程违法分包给不具有资质的被告檀翔，故应与檀翔承担连带赔偿责任。被告檀翔辩称：1.原告受其雇佣在雇佣活动中受伤属实；2.因原告在劳务过程中未按照安全操作规程操作，其本人存在过错，应负主要责任；3.其已向原告垫付39971元，与原告诉称32000元不符；4.原告系农村户口，应按农村赔偿标准计算损失；5.原告各项诉请过高，请求依法核减。被告上海领路人公司辩称：1.本案原告诉称“上××××新区绿地上海大楼A栋”并非其承建项目，其从未与原告陈柱及被告檀翔就本案发生任何法律关系，原告申请追加其作为被告参加诉讼并要求其承担责任无任何事实及法律依据；2.原告没有提供任何证据证明其为本案工程的承建方，其与案涉工程完全无关，未向案涉工程项目提供过工装或进行任何的管理。被告上海绿地集团未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称：1.其不是本案的适格被告。其与原告之间没有任何劳动关系，原告系檀翔雇佣，原告在工作中受伤与其无任何关系，其不是原告诉称的“上××××新区绿地上海大楼A栋”商务楼的所有权人、使用人、管理人，该案的处理结果与其没有任何关系；2.其根据诉状上提供的电话与檀翔联系后，檀翔明确表示本案与上海绿地集团无任何关系，分包单位上海领路人公司与其无任何关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告檀翔雇佣原告陈柱从事建筑景观灯安装、维修工作。同年1月4日下午四点半左右，被告檀翔安排原告陈柱从事上××××新区五里桥绿地香港商务楼室内电源分控的维修劳务，陈柱在室内顶部维修线路时，不慎从室内顶部五六米高空处摔下，致其身体腰椎、胸部等部位受伤。原告受伤后，当即被送往上××××新区仁济医院拍片检查，花费医疗费2971元（檀翔垫付），于次日被送回枣阳市第一人民医院住院治疗20天，于2019年1月25日出院，花费医疗费29648.02元。出院诊断记载：1.腰2椎体压缩性骨折；2.胸部外伤：创伤性湿肺；3.右肩部软组织损伤；4.脑外伤；5.左腕外伤。出院医嘱显示：“1.出院后注意休息，加强营养，全休3个月，板状翻身，加强四肢功能锻炼，两周后在腰部支具保护下循序渐进拄拐下地活动，需家人陪护”，“3.骨折愈合后来院取出内固定物，具体费用以实际产生的费用为准”。2019年4月22日，陈柱委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其受伤造成的伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月24日出具鄂襄阳汇驰（2019）临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈柱伤残等级为十级；2.其误工180日、护理90日、营养90日；3.后续手术治疗费约需15000元。本案在审理过程中，因被告檀翔对上述鉴定意见不服而提出重新鉴定申请，本院予以准许并依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年11月5日作出襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第1177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈柱因高坠致腰2椎体骨折遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议误工期限需180日，护理期限需90日，需1人护理，加强营养期限需90日；3.建议后续取出内固定手术费用及作业疗法需人民币15000元。同时查明，事发后，被告檀翔向陈柱支付了赔偿款37000元，因双方就其余赔偿款未能达成赔偿协议，故引起诉讼。另查明：原告陈柱户籍为农业户口，与其父母共同居住在枣阳市××街道，陈柱自2015年后长年在外务工，其主要收入来源为务工收入。陈柱之子陈天宇于2016年11月1日出生，由陈柱与其妻吴艳共同承担抚养义务。上述认定的事实有原、被告举证材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈柱在为被告檀翔提供劳务过程中受伤的事实清楚，被告檀翔亦予认可，故被告檀翔应当承担赔偿责任,原告诉请被告檀翔承担雇主赔偿责任本院予以支持。因没有证据证实被告上海领路人公司及上海绿地集团参与雇佣活动，或者上述二被告存在违法发包、分包的情形，二被告亦无事后追认的意思表示，故原告请求被告上海领路人公司、上海绿地集团承担连带赔偿责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告檀翔作为陈柱的雇主，未对所雇佣员工进行有效的安全生产管理及教育培训，未采取有效的防控措施预防安全事故的发生，导致檀翔受伤而产生相应的经济损失，应承担主要赔偿责任；檀翔作为施工人员，未按照操作规范安全施工，施工过程中未尽审慎注意的义务，导致本案事故的发生及自身损害，对损害后果的发生具有过错，也应承担部分责任，本院根据实际情况酌定双方的责任比例为8:2，即被告檀翔承担80%的赔偿责任。关于被告檀翔辩称的原告残疾赔偿金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告户籍虽为农业户口，但长年在外务工，其主要收入来源于务工工资收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。因没有证据证实原告长年在上海市居住生活或者主要收入来源于上海市，故原告主张按上海市城镇标准予以计算没有事实依据，本院不予支持，应按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对原告诉请中的各赔偿项目，本院结合其诉请，依据相关法律规定依法予以审核确定。经核实，原告的损失包括：1、医疗费29648.02元；2、残疾赔偿金88106.8元，其中：陈柱本人残疾赔偿金为68910元﹙34455元／年×20年×10%），陈天宇被扶养人生活费19196.8元﹙23996元／年×16年×10%÷2人），合计88106.8元；3、误工费14283.18元（53746元∕年÷365天×97天），原告请求金额过高，本院酌定按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年平均工资标准计算至定残日前一天，过高部分不予支持；4、护理费9591元（38897元∕年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1600元（80元∕天×20天）；6、营养费，本院酌定为1600元；7.精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8.交通费，本院酌定为300元；9.后续治疗费15000元；10.鉴定费2200元。综上，原告的各项损失合计165329元，由被告檀翔赔偿其中的80%即132263.2元，扣减已赔付的37000元，被告檀翔还应支付95263.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告檀翔赔偿原告陈柱因受伤造成的各项经济损失共计95263.2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取774元，由原告陈柱及被告檀翔各负担387元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一九年十二月二十日书记员  王子焱