广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3737号原告：王剑锋，男，汉族，1987年12月7日出生，广东省茂名市电白区*************人，住广东省广州市海珠区********8******，公民身份号码：440************959。委托诉讼代理人：崔广雄，广东鸿基律师事务所律师。被告：王家海，男，汉族，2000年8月14日出生，住广东省茂名市电白区*********1*，公民身份号码：440************810。法定代理人：王日华，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省茂名市电白区*********1*，公民身份号码：440************855，系被告王家海的父亲。法定代理人：戴秀萍，女，汉族，1970年10月20日出生，住广东省茂名市电白区*********1*，公民身份号码：440************881，系被告王家海的母亲。被告：王日华，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省茂名市电白区*********1*，公民身份号码：440************855。被告：戴秀萍，女，汉族，1970年10月20日出生，住广东省茂名市电白区*********1*，公民身份号码：440************881。原告王剑锋与被告王家海、王日华、戴秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告王剑锋及其委托诉讼代理人崔广雄、被告王家海的法定代理人即本案被告王日华、戴秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑锋向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王家海、王日华、戴秀萍共同连带向原告赔偿经济损失265256元；二、本案的诉讼费用由三被告共同负担。2018年2月16日，王家海无证驾驶无号牌（车架号：2462)二轮摩托车从霞洞三中往中原岭方向行驶，19时许行至电白区霞洞镇明湖超市店门口时，碰撞准备过明湖超市买东西的行人王剑锋，造成王剑锋受伤的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王家海对该事故发生负有全部过错，承担全部责任；王剑锋没有过错，不承担责任。2019年7月2日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定为九级伤残。事故发生后，原告被送往茂名市人民医院住院治疗，住院2天（2018年2月16日至2018年2月18日）；后因病情严重到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院17天（2018年2月18日至2018年3月7日）。上述原告共住院19天。原告与家人一直生活在广州市区，从事粮油批发行业，原告本人在广州有自己的粮油批发店铺、有自己的房产、有购买社保；但因该交通事故，原告不能正常工作，损失惨重。根据事实与《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，造成原告的经济损失为：一、医疗费：29812.21元(5977.10+23835.11);二、住院伙食补助费：1900元（100元×19天）；三、营养费2000元；四、误工费：7104.79元【76272÷365×(19+15天）】，按照批发行业计算误工费；五、护理费：2850元（150元×19天）；六、伤残赔偿金：168264元（42066元×20年×20%);七、被扶养人生活费：40425元【28875×14年×1/2×20%】；八、评残鉴定费：1900元；九、交通费1000元；十、精神抚慰金：10000元。以上十项共265256元。由于事故发生时，被告王家海尚未成年，则被告王家海的法定代理人王日华、戴秀萍对该项赔偿款承担连带赔偿责任。后续医疗费待实际发生后再另行起诉。为挽回原告的经济损失，特向人民法院提出起诉，以维护原告的合法权益，维护法律尊严。被告戴秀萍辩称：一、原告是农村户口，且原告所提供的营业执照是2019年7月份才办理的，故我方不同意按照城镇标准计算原告的损失；二、原告主张交通费，但没有提供车票；三、原告主张精神损害抚慰金10000元，我方认为不明确，对该项费用不予认可；四、原告的请求的赔偿金额过高，我们又是农民，没有经济能力赔偿。被告王日华辩称：与被告戴秀萍的答辩意见一致。经审理查明：2018年2月16日，被告王家海无证驾驶无号牌（车架号：2462)二轮摩托车从霞洞三中往中原岭方向行驶，19时许行至电白区霞洞镇明湖超市店门口时，碰撞准备过明湖超市买东西的行人王剑锋，造成王剑锋受伤的道路交通事故。2018年8月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2018】第620号道路交通事故认定书，认定被告王家海的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。原告王剑锋无过错，不承担事故责任。原告王剑锋事发于2018年2月16日被送到茂名市电白区霞洞镇卫生院治疗，用去门诊治疗费102.80元。原告王剑锋随即转院至茂名市人民医院住院治疗。其伤情诊断为：“1、右股骨颈骨折；2、右手挫伤。”原告王剑锋住院期间为2天（2018年2月16日至2018年2月18日），期间陪护人员1人，原告王剑锋用去住院医疗费5874.30元（门诊费401.70元+门诊费2202.10元+住院医疗费3270.50元）。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，绝对卧床三个月，建议行骨折手术治疗。2018年2月18日，原告王剑锋转送到广西玉林市中西医院结合骨科医院住院治疗。其伤情诊断为右股骨颈骨折。原告王剑锋住院期间为17天（2018年2月18日至2018年3月7日），期间陪护人员1人，原告王剑锋用去住院医疗费23146.11元。出院医嘱：“1、带药出院；2、全休壹年，六个月内禁止伤肢负重行走，循序伤肢功能锻炼；3、一年后视骨折愈合情况取出内固定，约需费用两万元；4、住院期间留有陪人一人，每月来院复查；5、如有不适，及时随诊。”原告王剑锋于2018年3月8日在玉林市玉州区永健护理用品店购买了轮椅一台，用去费用689元。原告王剑锋并提供有玉林市玉州区永健护理用品店出具的广西增值税普通发票予以证实。2019年6月27日，原告王剑锋到广东国泰法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残程度鉴定。2019年7月2日，该所作出粤国司鉴所［2019］临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王剑锋之伤构成《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残。原告王剑锋为此用去评残鉴定费1900元。原告王剑锋户籍地为茂名市电白区*************。原告王剑锋与妻子曾海凤于2014年6月23日登记结婚，并于2015年*月6日生育女儿王艺臻。原告王剑锋主张其一直在广东省广州市海珠区****住，且收入来源于城镇。为此，原告王剑锋提供了广州市国土资源和房屋管理局于2012年1月5日登记颁发的房地产证（粤房地权证穗字第0850066764号），显示广东省广州市海珠区**************为原告王剑锋与王亚颜共同共有。原告王剑锋提供了广州市海珠区**监督管理局于2019年7月18日颁发的营业执照，显示名称为广州市海珠区惠芬粮油经营部，经营者为王剑锋，类型为个体工商户，注册日期为2016年*月12日，经营范围为批发业。原告王剑锋还提交了广州市海珠区**********的缴费历史明细表，显示王剑锋的现单位名称为广东华阳人力资源有限公司，原告王剑锋自*016年12月至2019年7月期间均缴交社会保险。另查明：被告王家海出生于2000年8月14日，在本案事故发生时为17岁，为未成年人。被告王日华、戴秀萍是被告王家海的父母。事故发生时，被告王家海驾驶的无号牌（车架号：2462)二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。被告王日华、戴秀萍辩称被告王家海驾驶的无号牌（车架号：2462)二轮摩托车是被告王家海向他人借用的，但未能提供证据证实。再查明，原、被告双方均认可被告已经支付原告医疗费25874.30元，其中垫付了原告在茂名市人民医院的医疗费5874.30元，原告父亲王亚颜于2018年2月17日领取被告预付原告的医疗费25874.3元。上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：本案是交通事故责任纠纷。生命权是公民的基础民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民生命权等民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院对本案讼争的问题评述如下：一、关于本案适用赔偿标准的问题。本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王家海的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任；原告王剑锋无过错，不承担事故责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能够客观反映事故各当事人的责任，与客观事实相符，可以作为本案道路交通事故各方当事人划分赔偿责任的证据，本院予以采信。关于原告王剑锋的经济损失应否按城镇居民标准赔偿计算的问题。本案中，原告王剑锋虽然是农村户口，但其于2012年在广东省广州市购买有住房，且提供相应的营业执照证明其收入来源于城镇，广东华阳人力资源有限公司自2016年12月至2019年7月期间均为原告王剑锋购买社会保险，符合广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日联合印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2018］39号文）中《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中按城镇居民标准赔偿的必要证据是农村居民主张其主要收入来源于城镇居民标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生、且至事故发生时仍在有效期内）之一：“1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9、在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工(收入)证明综合认定。”的规定，足以证实受害人王剑锋在事故发生前居住和生活在城镇及收入来源于城镇，故原告王剑锋因交通事故造成的经济损失应按城镇居民标准予以赔偿。二、关于原告的损失如何计算问题。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据原告王剑锋的诉讼请求及结合本案的证据，本院认定原告王剑锋因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费29123.21元（102.80元+5874.30元+23146.11元），原告在该项医疗费中主张轮椅费用689元，应属于残疾器具的费用支出；2、住院伙食补助费1900元[100元/天×（2天+17天）]；3、营养费1000元（5000元×20%）；4、护理费2850元[住院护理150元/天×（2天+17天）×1人]；5、误工费，原告在事发前在广东省广州市从事批发业，故其误工费应参照国有同行业在岗职工平均工资批发业76272元/年标准，按误工天数计算。原告主张误工费7104.79元[76272元/年÷365天×（住院2天+住院17天+出院后15天）]，本院予以照准；6、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费。原告王剑锋的女儿王育臻出生于2015年8月6日，在2019年7月2日原告评残时为3岁零11个月，还需扶养169个月，则其被扶养人生活费为40665.63元[（28875元/年÷12个月）×169个月×20%÷2]，原告仅主张其中的40425元，本院予以照准；8、精神损害抚慰金，本院酌定10000元；9、评残鉴定费1900元；10、交通费60元(30元/天×2天)，原告王剑锋虽然主张在市外就医，但未能提供必要的交通费发票或转院医嘱，故对超出60元的部分，本院不予支持；11、残疾器具费689元。原告王剑锋主张购买轮椅花费689元，本院认为根据其伤残情况，是必要支出，且有正式发票正式，予以认定。原告王剑锋上述损失合计263316元。三、关于本案如何处理问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险发责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，事故车辆未投保交强险和商业三者险，故本案的赔偿责任应由侵权人赔偿，扣减被告已支付给原告的25874.3元，原告余下损失为237441.70元（263316元-25874.3元），应由侵权人赔偿。被告王家海在本案诉讼过程中，已经年满十八周岁，但三被告均未能提供证据证明被告王家海已经具有经济能力。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款的规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，被告王家海在侵权行为发生时未满十八周岁，在本案诉讼过程中，被告王家海已年满十八周岁，属成年人，但由于被告王家海未举证证明其经济能力及状况，故被告王家海应在其经济能力范围内承担赔偿责任，不足部分由原监护人即被告王日华、戴秀萍承担。综上所述，原告王剑锋诉请被告王家海、王日华、戴秀萍赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告王家海在诉讼时已经年满十八周岁，原告王剑锋诉请被告王日华、戴秀萍承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告王日华、戴秀萍辩称对原告王剑锋主张的各项损失计算标准过高，本院已依法核定；被告王日华、戴秀萍辩称原告王剑锋的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，没有事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款之规定，判决如下：一、限被告王家海在本判决发生法律效力之日起十日内，从本人财产中向原告王剑锋赔偿因交通事故造成的经济损失237441.70元，不足部分由原监护人即本案被告王日华、戴秀萍赔偿；二、驳回原告王剑锋的其他诉讼请求。如果被告王家海、王日华、戴秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元(原告已预交)，由原告王剑锋负担277元，由被告王家海、王日华、戴秀萍负担2363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇一九年十二月十九日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳