贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2812号 原告：安继扬，男，1991年7月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张恩勇，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王佼佼，男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。统一社会信用代码：91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金诚大厦1、4楼。统一社会信用代码：9152220073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任光超，系该公司职工。 原告安继扬与被告张恩勇、王佼佼、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称：人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安继扬、被告王佼佼、被告人民财保公司委托诉讼代理人陆顶盘、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼，被告张恩勇经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安继扬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王佼佼、张恩勇连带赔偿原告围墙及基础修复费人民币20000元（具体损失以人民法院委托的鉴定评估金额为准）。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司在其各自承保的机动车所投的交强险限额范围内不分责不分项承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告安继扬在庭审过程中，变更诉讼请求为：1.判决被告王佼佼、张恩勇连带赔偿原告围墙及基础修复费5329.25元、鉴定费4000元。上述保险公司承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告王佼佼驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从巴铃方向往兴仁方向行驶，15时52分，当车行驶麻兴线（麻江-兴义）470Km+850m（小地名：二丫口）处时，与对向行驶由被告张恩勇驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞后，贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车又撞到原告安继扬家围墙，造成被告王佼佼受伤，两车及围墙受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队依法作出第522322120190000066号事故认定书，由被告王佼佼承担此次事故的全部责任，被告张恩勇不承担责任。此次事故造成原告围墙及基础受损，涉及围墙修复事宜，双方多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告王佼佼辩称，我没有什么讲的，原告的钱由保险公司进行赔偿。 被告人民财保公司辩称，张恩勇驾驶的肇事车辆，在我公司投有交强险，事故发生时在保险期内，我公司对事故的责任划分不持异议，根据侵权责任法的相关规定，我公司仅仅承担相应责任的赔偿，同时由于保险公司对原告承担赔偿责任的基础系保险公司与本案被告张恩勇之间存在的交强险合同关系，因此保险公司只在交强险的责任限额和保险责任范围内以保险条款进行赔付，此次事故中，案涉车辆系无责，不应承担相应的赔偿。 被告太平洋财保公司辩称，对事故发生无异议，王佼佼驾驶的车辆在我公司投有保险，本次事故发生在保期内，本次事故是多车造成的损失，本案已经共同委托对原告的损失进行了评估，对评估意见认可，评估费应与原告按比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，王佼佼驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从巴铃方向往兴仁方向行驶，15时52分，当车行驶麻兴线（麻江-兴义）407Km+850m（小地名：二丫口）处时，与对向行驶由张恩勇驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞后贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车又撞到原告安继扬家围墙，造成王佼佼受伤，两车及围墙受损的伤人道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王佼佼承担此次事故的全部责任，张恩勇不承担此次事故责任。中衡保险公估股份有限公司对安继扬在交通事故中受损的房屋院坝地板、围墙进行评估，该公司评估报告的评估结论为：安继扬房屋院坝地板、围墙2019年5月28日因交通事故造成的损失修复费为人民币5329.25元。在庭审中，安继扬与王佼佼、人民财保公司、太平洋财保公司均对中衡保险公估股份有限公司上述的评估定损金额无异议。张恩勇驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车在人民财保公司投保交强险，王佼佼驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投保交强险，事故发生均在保险期限内。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、现场照片、中衡保险公估股份有限公司的评估报告、鉴定费发票，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的财产受法律保护，侵犯公民合法财产的，权利人有权请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，对安继扬在本次交通事故中财产受损的合理损失，依法应予支持。安继扬在本次交通事故中的损失如下：1、房屋院坝地板、围墙的损失修复费5329.25元；2、鉴定费4000元。合计9329.25元。 原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定。王佼佼驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车与张恩勇驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞后贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车又撞到原告安继扬家围墙，导致安继扬房屋院坝地板、围墙受损。原告方的经济损失未超过该两辆事故车辆的交强险责任限额之和244000元，故由人民财保公司、太平洋财保公司在交强险限额内分别承担9329.25元÷2=4664.63元。安继扬的损失未超过贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车和贵Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险限额，张恩勇、王佼佼在本案中不承担赔偿责任。张恩勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。 综上，原告方的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安继杨房屋院坝地板、围墙的损失修复费、鉴定费合计4664.63元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安继杨房屋院坝地板、围墙的损失修复费、鉴定费合计4664.63元； 三、被告张恩勇、王佼佼不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王佼佼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  保安平 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康