wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2022号 原告：何德玉，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张美静，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：张老全，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安新县。 原告何德玉与被告张美静、张老全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德玉、被告张美静、张老全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费8,141.03元、误工费600元、护理费657元、营养费1,000元、交通费1,000元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2,000元，共计人民币13,998.03元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2019年8月20日上午，被告张老全与其妻子找到原告家门口寻衅滋事，与原告夫妻争吵。被告张老全与随后赶来的被告张美静殴打原告。当天，原告在医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、面部软组织挫擦伤、躯干部软组织挫伤、肢体部软组织挫擦伤。原告支付医疗费8,141.03元。二被告所为侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。原告故诉至法院，望依法裁决。 被告张美静辩称，原告之前在我家墙上钉线，我们不同意，后来原告怀恨在心。2019年8月20日上午原告先打了我，然后我才还的手打的原告。 被告张老全辩称，打架的地点在我家门口前面的大街上。我没有打原告，我不知道原告是怎么受伤的。 原告何德玉提交了以下证据： 安新县公安局老河头派出所情况说明一份，主要内容为：我所办理的王恒、何德玉与张老全、张美静打架案，双方当事人不要求派出所做行政处罚，对于民事赔偿方面双方到安新县人民法院依法诉讼。 保定法医医院住院病历一份，住院费票据一张、门诊票据两张、鉴定费票据一张，证明原告住院、门诊治疗支出费用的情况。 被告张美静质证称，对证据的真实性无异议。 被告张老全质证称，对证据的真实性无异议。 被告张美静提交自己受伤部位的照片一张，证明原告打被告张美静。原告质证称，原告的伤不是我打的。 被告张老全未提供证据。 本院依据原告的申请调取了安新县公安局老河头派出所办理的王恒、何德玉与张老全、张美静打架案的卷宗材料，安新县公安局老河头派出所对张美静、张老全、高小珍、王恒、何德玉、王朝、姬小德作了的询问笔录及保定市法医鉴定中心的关于何德玉司法鉴定意见书。 原告何德玉质证称，对张美静的询问笔录有意见，我没有打张美静。其他人的询问笔录和司法鉴定意见书没有意见。被告张美静质证称，对何德玉的询问笔录有意见，我没有打王恒，张老全没有打何德玉。何德玉把我压在地上打我了。对其他的询问笔录及司法鉴定意见书没有意见。被告张老全质证称，对何德玉的询问笔录有意见，我和张美静没有打何德玉，何德玉对张美静拳打脚踢，其他的询问笔录及司法鉴定意见书没有意见。 经审理认定事实如下：2019年8月20日上午，原告何德玉与被告张老全之妻高小珍发生争执后，被告张美静与何德玉发生打斗，王恒与被告张老全发生打斗。庭审中，原告称被告张老全没有打原告。 当天原告何德玉被送往保定法医医院住院治疗，2019年8月26日出院，住院治疗6天，支出住院医疗费6,605.43元，2019年8月20日门诊检查费10元、检查费525.6元，其伤情诊断为：头皮挫伤、面部软组织挫擦伤、躯干部软组织挫伤、肢体部软组织挫擦伤。 原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，作出保法医鉴定中心［2019］临鉴字第3137号司法鉴定意见书，原告的伤情为轻微伤。原告支出鉴定费1,000元。 原告住院期间由其女儿王彦体护理，王彦体为农民。 本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，足以证实，被告张美静与原告互相打斗的行为致原告受伤。被告张美静的过错行为侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。被告张美静辩称，原告先打张美静但其未提交证据予以证实，对张美静的抗辩理由，不予支持。被告张老全抗辩称，张老全没有打原告，原告庭审中亦认可被告张老全没有打原告，故对原告要求被告张老全承担连带赔偿责任的请求，不予支持。被告张美静未就其受伤的事实，主张民事权利，本案不涉及。 对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费，原告的医疗费为7,141.03元，有医疗费票据证实，予以确认。 2、住院伙食补助费，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，原告住院6天，住院伙食补助费应为600元。 3、误工费，原告主张600元，但其未举证证明计算依据。因其为农民，故应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔行业年平均工资23,461元计算，原告住院期间的误工费为386元（23,461元÷365×6天）。 4、护理费，原告住院期间由其女儿王彦体护理，王彦体为农民，护理费计算标准同误工费，应为386元。 5、交通费，原告虽未提交证据证实其交通费用，但考虑到其受伤后住院、出院、做鉴定情况，确需支出交通费，本院酌情支持400元。 6、鉴定费，原告因鉴定伤情，支出鉴定费1,000元，有鉴定费票据证实，予以确认。 关于营养费，原告提交的证据中没有医疗机构加强营养的意见，根据其伤情，对其营养费的主张，不予支持。 关于精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。 综上，原告的各项损失共计9,913.03元。对原告请求的超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告张美静赔偿原告何德玉各项损失9,913.03元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告何德玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何德玉负担44元，被告张美静负担106元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 健
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1080号 原告：刘某凤，女，1986年出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴某草，女，1971年出生，壮族，住广西上思县。 原告刘某凤与被告吴某草民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某凤到庭参加诉讼。被告吴某草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告以投资生意资金周转紧张为由向原告借款29000元，约定于2019年1月20日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某草未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：《借条》，证明被告吴某草与原告刘某凤借款29000元，约定于2019年1月20日前还清所有欠款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某草经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且原告向本院提交了原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告吴某草向原告出具一张《借条》，载明：“本人吴某草因急需资金周转，今向刘某凤借款人民币贰万玖仟元整（￥29000元），约定于2019年1月20日前还清所有欠款。特立此据，以资证明。”被告吴某草在该借条的借款人处签名并捺手印。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。原告所提供的《借条》清晰记载了借款金额、还款时间以及借款人等细节,可认定原告于2018年4月24日借款29000元给被告的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方已约定还款期限，被告应于2019年1月20日向原告偿还借款29000元，但截至本案一审辩论终结前，被告仍未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款29000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某草偿还原告刘某凤借款29000元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费元525元（原告已预交262.50元），案件公告费350元（原告已预交），共875元，由被告吴某草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费525元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴世耿 人民陪审员  梁乃中 人民陪审员  梁 挺 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  吴伟婷 书 记 员  黄慧芹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1599号 申请执行人：张元刚，男，汉族，1972年2月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：江光洪，男，汉族，1977年6月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张元刚与江光洪合同协议纠纷一案中，申请执行人张元刚根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初421号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江光洪履行支付借款547000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人江光洪无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1599号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十五日 书记员 王小松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12536号原告：邓汉红，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王永均，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告邓汉红与被告王永均劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邓汉红于2019年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告邓汉红申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓汉红撤诉。案件受理费94元，由原告邓汉红负担。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  梁 瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  何洁文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3260号 申请人:佛山市荣威不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第18座首层17、18号铺，统一社会信用代码9144060407350906XN。 法定代表人：吴荣娜。 委托诉讼代理人：钟晓、吴皆聪，分别系广东的信律师事务所律师、实习律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安集约工业区4-1号地第38号，统一社会信用代码914406065556383661。 法定代表人：方霞。 申请人佛山市荣威不锈钢有限公司诉被申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司的财产在价值51625以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市荣威不锈钢有限公司向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市荣威不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司的财产在价值51625元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15291号之一 被执行人：黎宗成（曾用名黎宗海），男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被告黎宗成罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎宗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告黎宗成未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎宗成负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1454号原告：向凤琴，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘国彬，汉族，住黑龙江省牡丹江市，系原告向凤琴所在单位推荐的公民。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。委托诉讼代理人：彭莉，该公司法务。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，该公司法务。被告：逸唯贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区成都北路333号南楼16楼1611室，统一社会信用代码9131010609188872R。法定代表人：黄亦燕。委托诉讼代理人：王崧年，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：上海根旺实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼A6单元402室，统一社会信用代码913101166855059590。法定代表人：黄应根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。原告向凤琴与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、重庆华润万家生活超市有限公司、逸唯贸易（上海）有限公司、上海根旺实业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告向凤琴的委托诉讼代理人刘国彬，被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、重庆华润万家生活超市有限公司的共同委托诉讼代理人彭莉、逸唯贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人王崧年到庭参加了诉讼。上海根旺实业有限公司未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、重庆华润万家生活超市有限公司、逸唯贸易（上海）有限公司、上海根旺实业有限公司退货款19.8元并赔偿1000元；2、判决被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、重庆华润万家生活超市有限公司、逸唯贸易（上海）有限公司、上海根旺实业有限公司赔偿原告因诉讼往返重庆南宁交通费2460元，住宿费600元、误工费2850元，图文及工商查询费200元。合计7129.8元；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告于2018年4月6日在被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了由逸唯贸易（上海）有限公司进口、上海根旺实业有限公司经销的缇蕾特斯盐味面包干一盒，原产国斯洛伐克，国际条码8586013742899，，营养成分表中标注钠0毫克，与外文标签salt：6.7g不符，为不安全食品，不符合食品国家安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），遂诉至法院，请求依法判决。被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店和重庆华润万家生活超市有限公司共同答辩称，本案属于标签瑕疵，涉案产品无欺诈情况，不存在食品安全问题，原告主张的交通住宿误工费等费用，无相关凭证及计算依据且于法无据。不应该得到支持。对于退还货款的请求，法院依法判决。被告逸唯贸易（上海）有限公司辩称无欺诈情况，中文标签系粘贴错误，系标签瑕疵，涉案食品经过出入境检验为合格，涉案食品不存在任何食品安全问题，原告的诉讼请求无法律依据。原告主张的交通住宿误工费等费用，无相关凭证及计算依据且于法无据。不应该得到支持。原告并非普通消费者，根据最高院的相关意见，职业打假的行为不应当得到相应的支持。上海根旺实业有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称，涉案产品是存在标签瑕疵，但并不说明该产品不符合食品安全；该批次产品有海关报关单和国家商检部门的入境货物检验检疫证明，说明是符合国家食品安全标准的；被告履行了食品安全法规定的进货查验、追根溯源、如实记录的义务；原告主张的交通住宿误工费等费用，于法无据，不应得到支持；原告并非普通消费者，重复购买涉案产品是为了以此牟利，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原告在被告被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了由被告逸唯贸易（上海）有限公司进口、被告上海根旺实业有限公司经销的缇蕾特斯盐味面包干一盒（原产国斯洛伐克），支付商品价款19.8元。该产品外包装上标示的中文营养成分表中标注钠0毫克，外文标签标注salt：6.7g。四被告向法庭举示了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明和标签审核报告等，以证明涉案产品经过国家监督和专业机构的检测。其主观上有理由相信，产品是检验合格的，也尽到了合理的义务。以上事实，有购物小票、产品实物以及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，关于原告主张赔偿金的问题，争议的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题，中文标签的营养成分表中标注钠0毫克是否对原告造成误导。首先，原告要求四被告承担惩罚性赔偿的前提是其明知是不符合食品安全标准的食品。而四被告向法庭举示了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据，证明了涉案产品入境检验合格，四被告已尽到合理的查验义务。原告亦并未举示证据证明涉案产品本身存在食品安全问题。其次，涉案产品的外文标签已经标注salt：6.7g，中文标签中标注钠0毫克确系标签瑕疵，但并不影响食品本身的安全，亦不足以对消费者造成误导。且通过庭审中原告的陈述，表明其对于该外文标注与钠的关系及涉案产品钠的实际含量有清楚的认识，原告并未食用涉案产品而是提起诉讼，更加证明其未被误导。原告举示的证据也不能证明涉案中文标签系被告故意虚假标示。故其主张惩罚性赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张退还货款等问题，原告已经当庭举示了购物小票、产品实物等证据，能够证明原告与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店建立了买卖合同关系。因被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店是被告重庆华润万家生活超市有限公司设立的分支机构，不具备法人资格及独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告重庆华润万家生活超市有限公司承担。对上述二被告相应的质证意见不予采纳。鉴于涉案产品标签存有瑕疵，故原告要求退还货款的请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告向凤琴货款19.8元；二、驳回原告向凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告向凤琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9501号 原告：李福来，男，1983年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 被告：刘国有，男，1960年7月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告李福来与被告刘国有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李福来的委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。被告刘国有经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福来向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李福来与被告刘国有2018年8月签订的《煤炭产品购销合同》；2、判令被告刘国有向原告李福来支付拖欠的煤炭货款10800元；3、判令被告向原告支付资金占用损失565.72元（资金占用损失计算标准：以欠付款项为基数，参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自最后一次付清的次日即2018年9月10日起计算至实际清偿日止，现暂计至2019年5月21日，逾期289天）；4、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费4000元，以上合计为15365.72元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告李福来与被告刘国有签订了《煤炭产品购销合同》，合同对产品质量要求、价格、结算方式、交货与验货等进行了约定，主要内容为：1、价格：泥煤炭单价为340元/吨，此价格不含税，如需开具发票双方另行协商；2、煤炭交货地点为原告李福来指定的南宁及南宁周边煤场；由原告负责装车，被告刘国有需派人现场监督质量，同意装车即视为质量合格；3、交货数量以原告磅单为主；4、结算方式为先款后货原则；5、未尽事宜及发生争议由双方协商解决，如争议无法协商，任何一方可以向合同签订地法院起诉；6、合同期限自2018年至2020年。合同签订后，原告李福来依约向被告刘国有交付了70吨的煤炭。被告亦基于其与广东丰**物科技有限公司于2018年8月8日签订的合同编号为GD-FK-FHM20180808的《风化煤原料采购合同》的约定将案涉煤炭交付给了广东丰**物科技有限公司使用。根据《煤炭产品购销合同》约定，泥煤炭货款总价为23800元，但是被告刘国有仅支付了13000元款项，对于剩余的10800货款，被告一直以资金问题为由拒绝支付，至起诉之日为止，经原告多次催告，被告仍拒绝支付剩余货款。原告认为，原被告之间签订了《煤炭产品购销合同》，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。合同签订后，原告已依约向被告交付了相应的货物，但被告刘国有却未依约支付全部货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告刘国有未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如原告所述，同时查明以下事实： 1、2018年9月9日、10日，原告分别向被告送货35吨，原告陈述送货单上签收的人员为被告指定来拉货的司机。2018年9月9日，被告向原告付款3100元、9900元，合计13000元。后被告在双方的聊天记录中称因厂家的原因资金出现问题一直未付款。 2、原告因本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国有经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物并确认货款后，应当依约支付货款。被告在经原告催告后在合理期限内未履行付款义务，符合合同解除的法定情形。现原告要求解除与被告于2018年8月签订的《煤炭产品购销合同》，本院依法予以准许。原告主张被告刘国有支付尚欠货款10800元，有合同、原告提供的送货单以及双方的聊天记录为凭，被告对此未提出异议，对刘国有欠款的事实本院予以确认。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 至于资金占用损失。在确认货款后，被告未付款，应当支付逾期付款利息。双方约定先款后货，现原告主张以10800元为基数，从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，符合规定，本院予以支持。 关于律师费。因双方在合同中并未约定律师费的负担方式，原告主张律师费缺乏合同基础，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李福来与被告刘国有于2018年8月签订的《煤炭产品购销合同》； 二、被告刘国有向原告李福来支付货款10800元； 三、被告刘国有向原告李福来支付逾期付款利息（利息计算为：以10800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款实际清偿之日止）； 四、驳回原告李福来的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费184元（原告已预交），由原告李福来负担48元，被告刘国有负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年十二月十日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14791号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地:东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号负责人:陈青松委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被告：钟大雨，男，汉族，1983年6月13日出生，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码：362************519。被告：汪美蓉，女，汉族，1985年2月16日，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码：362************520。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告钟大雨、汪美蓉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司委托诉讼代理人严智奎，被告钟大雨到庭参加诉讼。被告汪美蓉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告钟大雨、汪美蓉赔偿平安财险东莞公司损失83335元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，钟大雨驾驶的赣C*****号车辆在广东省东莞市X232X公常线黄江镇碧桂园红绿灯路段与杨俊林驾驶的粤S*****车辆发生碰撞。经交警部门认定，钟大雨负事故的主要责任，杨俊林负事故的次要责任。粤S*****在平安财险东莞公司处投保了车辆损失险，事发正处于保险期。粤S*****车辆经定损，确认车辆损失为120800元，但平安财险东莞公司认可的赔付金额为121050元。平安财险东莞公司履行了赔付义务。因为钟大雨事故的主要责任，故平安财险东莞公司行使代位求偿权向钟大雨追偿85335元。被告钟大雨向本院答辩称：暂无赔偿能力，请法院酌情依法判决。被告汪美蓉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,2019年4月2日，钟大雨驾驶的赣C*****号车辆在广东省东莞市X232X公常线黄江镇碧桂园红绿灯路段与杨俊林驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，钟大雨负事故的主要责任，杨俊林负事故的次要责任。杨俊林驾驶的粤S*****号车辆在平安财险东莞公司处购买了车辆损失险，钟大雨驾驶的赣C*****号车辆在中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司仅购买了交强险。案涉事故发生后，粤S*****号车辆定损金额为120800元。平安财险东莞公司向杨俊林垫付了车辆损失费120800元及拖车费250元，被告钟大雨对保险公司垫付的上述费用予以确认。另查明，本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司向平安财险东莞公司支付了交强险财产损失限额2000元，平安财险东莞公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司上饶支公司的起诉。以上事实，有原告提供的民事起诉状、事故认定书、粤S*****号车辆保险单、赣C*****号车辆保险单、粤S*****号车辆定损报告、粤S*****号车辆维修费发票、赔付凭证、权益转让书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。杨俊林在平安财险东莞公司处购买了机动车车损险，案涉事故造成了杨俊林粤S*****号车辆损失120800元。平安财险东莞公司向粤S*****号车主杨俊林垫付了车辆损失120800元和拖车费250元，被告钟大雨亦予以确认，故本院对平安财险东莞公司主张垫付金额为121050元予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”平安财险东莞公司已先行向杨俊林支付121050元，故平安财险东莞公司在赔偿金额范围内有权向被告钟大雨主张杨俊林责任范围以外的损失，因钟大雨负事故的主要责任，故其应承担粤S*****号车辆损失的70%，即83335元[（121050元－2000元）×0.7]。至于平安财险东莞公司的其他诉请，与法律规定不符，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告钟大雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔付83335元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费966.69元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交，由被告钟大雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇一九年十二月十日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14419号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人梁锦泰，男，汉族，1974年6月24日出生，住佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉梁锦泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16263号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁锦泰应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金141000元及利息、罚金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾健钊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2321号之四 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇左滩甘力塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩甘竹大道17号。 投资人：张健全。 被执行人：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇豪俊家具材料城D座21号。 经营者：陈国强。 原告佛山市顺德区龙江镇左滩甘力塑料厂与被告陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12616号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇左滩甘力塑料厂支付货款97746.5元及利息，并承担一审受理费2076.94元、二审受理费727.41元。因义务人陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇左滩甘力塑料厂向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部名下的财产。 1.查明被执行人陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人陈国强、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部名下无房产登记信息； 查明被执行人马泳燕名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会聚龙大道南则2-03地块南湖雅苑A1座201房（房产证号：60××66），该房产已被广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初1408号案首查封，本案轮候查封，并发参与分配函至广东省佛山市禅城区人民法院要求参与分配； 查明被执行人马泳燕名下有位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩17号摩托车位（房产证号：03××72），本院已依法查封，因该房产价值不高，故本院未作进一步处理； 查明被执行人马泳燕名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区翠湖路2号南湖雅苑二期120号车位（房地产权证号03××65），已被本院以（2018）粤0606民初12616号民事裁定书依法查封，本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为105600元，并于2019年7月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由李惠萍以135000元的价格买受； 查明被执行人马泳燕名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区聚龙大道南则南湖雅苑53号车位（房地产权证号03××13），已被本院以（2018）粤0606民初12616号民事裁定书依法查封；本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为100000元，并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由李淑敏以78000元的价格买受；上述执行款共计213000元，不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配。本案分配得20908.69元。 3.查明被执行人马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部名下无车辆登记信息；查明被执行人陈国强名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的小型汽车三辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22372.28元，扣缴执行申请费1463.59元后余20908.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余83330.87元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车、南湖雅苑A1座201房、尚堤园尚景轩17号摩托车位之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2321号终结本次执行程序。 被执行人陈国强、马泳燕、佛山市顺德区龙江镇森强弯板转椅配件经销部负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇左滩甘力塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十日 书记员  张思颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2292号 申请执行人：幸荡，男，汉族，1975年8月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：幸国桥,男，汉族，1978年9月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王常树，男，汉族，1977年2月，贵州省桐梓县人，住福建省南安市。 本院执行的幸荡、幸国桥与王常树合同纠纷一案中，申请执行人幸荡、幸国桥根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初1464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王常树履行支付借款38850.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人王常树无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2292号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十五日 书记员 王小松
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3631号 原告：刘继明，男，汉族，现住西昌市。 原告：刘刚，男，汉族，现住西昌市。 被告：武小飞，男，汉族，现住址不详。 被告：姜波，男，汉族，现住址不详。 原告刘继明、刘刚与被告武小飞、姜波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告刘继明、刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费134000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年7月10日计算至付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月28日，二被告租赁原告挖掘机用于被告姜波经营的砂石厂，所产生租赁费 154000元，现原告多次中催要无果，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘继明、刘刚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审409号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区黄建然小吃店，住所地福建省厦门市思明区金榜路100号之一，统一社会信用代码92350203MA2Y4WHN72。 经营者黄建然，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人于2019年5月31日作出厦思城管罚〔2019〕19号行政处罚决定，认定2017年4月份（工商营业执照成立时间）至今，被执行人黄建然在厦门市思明区金榜路100号之一店面经营厦门市思明区黄建然小吃店（店招：蚝馆）的过程中，设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 被执行人已缴交罚款7500元，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年6月4日将案涉行政处罚决定书送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人缴交了罚款，但在法定期限内未履行案涉决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2019年7月26日作出厦思城管强催〔2019〕88号行政强制执行催告书并于2019年7月26日留置送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月31日作出的厦思城管罚〔2019〕19号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区黄建然小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区黄建然小吃店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4791号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎炽东，男，1986年11月4日出生，居民身份证号码：441********104*994，汉族，广东省东莞市人，本科文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇槎滘三坊一区*****。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月18日被羁押并刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕4629号起诉书，指控被告人黎炽东犯侵犯公民个人信息罪，建议在八个月至一年二个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黎炽东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人获取的公民个人信息量不大，社会危害性较小；2、被告人的行为未造成严重后果；3、被告人如实供述犯罪事实；4、被告人当庭认罪、悔罪；5、被告人是初犯、偶犯。查明事实被告人黎炽东2016年经营华磊网络有限公司时，以300元的价格从一个QQ群里向他人购买到一份公民个人信息资料（包含公民姓名、身份证号码、联系电话及户籍地址等个人信息6722条）,供其公司业务员打电话招揽业务。后黎炽东的公司倒闭，其将该份公民个人信息资料存放在QQ邮箱内。2018年下半年开始，黎炽东在网上非法倒卖支付宝账号，倒卖空白的支付宝账号时，其将此前获取的公民个人信息配备其中一至两个公民个人信息(包括真实姓名及与姓名相符的身份证号码)给其买家用于账号注册，从中获利。至案发，共倒卖支付宝账号共约1300个,其中倒卖空白支付宝账号约1000个,非法获利约15000元。2019年7月18日11时许，公安机关在本市中堂镇湛翠村添志网吧将黎炽东抓获归案,并在其QQ邮箱内提取到其购入的公民信息资料共6722条。本院意见被告人黎炽东违反国家有关规定，以其他方法获取公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。关于辩护人所提第1点意见，经查，被告人非法购买包含公民姓名、身份证号码、联系电话及户籍地址等的公民个人信息资料达6722条，属于犯罪情节严重，对该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。判决被告人黎炽东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢奕军人民陪审员  梁瑞葵二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再891号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘当霞，女，1957年3月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北翼港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：灵宝市尹庄镇车窑村二组。住所地：河南省灵宝市尹庄镇车窑村。负责人：赵宝明，该组组长。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师。再审申请人刘当霞因与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）豫民申5883号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人刘当霞于2019年12月20日以已与被申请人灵宝市尹庄镇车窑村二组达成和解协议,纠纷已解决为由，向本院提出撤回再审请求申请。本院经审查认为，刘当霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘当霞撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  韦贵云审判员  孙 明审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  范浩杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2071号 申请执行人：陈福祥，男，汉族，1970年10月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢代坤，男，汉族，1978年11月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘未霞，女，汉族，1974年12月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的陈福祥与谢代坤、刘未霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈福祥根据本院作出的已生效的（2018）黔0322民初5504号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢代坤、刘未霞履行支付借款140000.00元的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人谢代坤、刘未霞无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无不动产登记，无车辆登记，已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2071号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 王小松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执915号申请执行人黎忠猛，男，1972年4月20日出生，汉族，贵州省自治县人，住务川自治县。。被执行人邓江飞，男，1985年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初458号民事调解书，于2019年8月14日立案受理黎忠猛申请执行邓江飞买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为65903元。执行过程中，被执行人邓江飞承诺偿还债务的期限到了后仍未履行义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人邓江飞的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人黎忠猛进行了电话沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人邓江飞可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓江飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月九日书记员  黄旭锋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9091号 原告：陈桂安，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省邵东县。 被告：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家8组221号。 法定代表人：余科建。 本院在审理原告陈桂安与被告四川元瑞投资实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈桂安以其与被告四川元瑞投资实业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈桂安撤回起诉。 审判员 蒋 尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐莉萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43445号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：费世刚，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告费世刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告费世刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.费世刚偿还借款本金103016.16元，并支付截至2019年5月28日欠付的利息2039.78元、罚息及复利183.12元；2.费世刚支付自2019年5月29日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按人民银行同期同档次基准利率再上浮50%计算，按月计收，利随本清），并对所有利息、罚息、复利按罚息利率再计收复利；3.费世刚支付律师费4000元；4.原告对费世刚名下位于重庆市合川区土场镇银翔大道X号X幢X-X的房屋享有抵押权和优先受偿权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。被告费世刚未答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：341316794301000）的具体约定和欠款情况1、债权人／抵押权人：兴业银行重庆分行2、债务人／抵押人：费世刚。3、合同签订时间：2013年8月2日。4、借款金额：人民币184000元。5、借款用途：购房。6、借款期限：120个月，自2013年8月2日至2023年8月2日止。7、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1，借款利率自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。8、还款方式：等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。9、违约责任的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。10、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。11、抵押房屋：登记在费世刚名下位于合川区土场镇银翔大道X号X幢X-X的房屋。12、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。13、贷款发放时间：2013年11月5日，借款凭证上载明借款到期日为2023年11月5日。14、贷款提前到期日：兴业银行重庆分行自愿以开庭前一日即2019年11月19日作为贷款提前到期日。15、欠款情况：截至2019年11月19日，费世刚尚欠借款本金101468.46元、利息3512.13元、罚息及复利641.37元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年7月29日。本院认为，兴业银行重庆分行与费世刚签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向费世刚发放了贷款，履行了合同义务。费世刚未按约还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，费世刚应偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。至于复利的计算基数，由于兴业银行重庆分行与费世刚仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的利息、罚息、复利再计收复利，故本院对兴业银行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由费世刚承担。费世刚自愿以其购买的位于合川区土场镇银翔大道X号X幢X-X的房屋[产权证号：204房地证2015字第02010号]为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费世刚自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金101468.46元，并支付截至2019年11月19日的利息3512.13元、罚息及复利641.37元；二、被告费世刚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2019年11月20日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%计算，利随本清）；三、被告费世刚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；四、若被告费世刚不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告费世刚名下位于合川区土场镇银翔大道X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2484.78元、公告费300元，合计2784.78元，由被告费世刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民审判员  李 蓉二〇一九年十二月三十日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0406行初20号 原告常乃琴，女，1965年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告淮南市自然资源和规划局，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人孙跃山，该局局长。 委托诉讼代理人李冬，该局工作人员。 委托诉讼代理人王永忠，该局法律顾问。 被告淮南市住房保障和房产管理局，住所地淮南市洞山中路财经大厦12层，统一社会信用代码113404000030501696。 法定代表人常运河，该局局长。 委托诉讼代理人齐志勇，该局法规科科长。 委托诉讼代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。 第三人孟若谷，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告常乃琴诉被告淮南市自然资源和规划局、淮南市住房保障和房产管理局及第三人孟若谷不履行法定职责一案中，原告常乃琴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常乃琴申请撤诉，不损害国家、集体及他人权益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常乃琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常乃琴负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  苏士耀 人民陪审员  张全飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 琪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2529号原告:云南弥勒农村商业银行股份有限公司,住所地:弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈龙娅,云南湖泉律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:王利超,男,1989年11月28日出生,汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王利超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈龙娅到庭参加诉讼，被告王利超因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王利超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时向原告清偿2017年1月20日至2019年5月25日止的信用卡透支款本金4933.40元、利息873.6元、违约金1394.57元（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计人民币7201.57元。2.判令被告支付原告自2019年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。3.本案诉讼费用判决由被告承担。事实与理由:2016年9月28日，被告向原告申请办理消费额度为人民币50000元的信用卡。经原告审核同意，于2016年11月4日向其发放消费额度为5000元的信用卡（金碧贷记卡）一张（卡号为:62×××09）。至2019年5月25日止，被告刷卡消费尚欠原告本金4933.40元，利息873.60元，违约金1394.57元，合计人民币7201.57元。经原告多次催款，被告仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王利超未提出答辩意见。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.与原件相符的营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份。欲证实:(一)原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；(二)原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.与原件核对相符的被告身份证、联网核查单复印件各一份，欲证实:被告的身份信息情况。3.与原件核对相符的《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、营业执照正副本、税务登记证正副本、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各一份，欲证实:被告向原告申请，原告经审查其资信后为其办理信用卡的事实。4.《交易明细表》原件一份,欲证实:被告的刷卡消费情况及欠款情况。被告王利超未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。视为放弃质证、举证的权利。本院认为，被告王利超经本院公告传唤拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4共同形成证据链条，证实被告王利超尚欠信用卡本金及利息的事实，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年9月28日，被告向原告申请办理消费额度为人民币50000元的信用卡。经原告审核同意，于2016年11月4日向其发放消费额度为5000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××09。至2019年5月25日止，被告欠原告信用卡透支款本金4933.40元、违约金873.6元、利息1394.57元，合计人民币7201.57元。本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告王利超自愿签订的《金碧贷记卡（个人卡）》领用合约，并不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合约。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告王利超信用卡并授予人民币5000元的额度，被告王利超消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告王利超支付自2017年1月20日至2019年5月25日止的信用卡透支款本金4933.40元、利息873.6元、违约金1394.57元，合计人民币7201.57元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持；原告主张被告王利超支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王利超经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王利超于判决生效之日起三日内偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年5月25日止的信用卡透支款本金4933.40元、利息873.6元、违约金1394.57元，合计7201.57元。二、由被告王利超支付自2019年5月26日起至还清透支款本金之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王利超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  罗丽萍审判员  张菊芬审判员  杨婷婷二〇一九年十二月二日书记员  尹超祎
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0822刑初226号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人于士军，男，1961年3月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2019年7月3日因无证驾驶被桦南县公安局行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被桦南县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。指定辩护人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人于士军犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人于士军及其指定辩护人任士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年7月3日16时30分许，被告人于士军无证驾驶轮式拖拉机(牵引挂车上载有徐某1)沿桦南县007乡道由北向南行驶，当车行驶至孟家岗镇平安村北侧时挂车发生侧翻，造成乘车人徐某1受伤的道路交通事故。经法医鉴定:徐某1的伤情属重伤二级；经责任认定:于士军负此事故的全部责任。经侦查，被告人于士军于2019年9月19日被公安机关依法传唤到案。公诉机关以上述事实有书证被告人于士军户籍证明、现实表现及到案经过等；证人王某3、高某、徐某2等人的证言；被害人徐某1陈述;被告人于士军的供述和辩解;佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书;桦南县公安局法医鉴定所法医鉴定意见书;桦南县公安局道路交通事故责任认定书;桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人于士军违反道路交通安全法规无证驾驶车辆，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于士军如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人于士军有期徒刑一年至二年。被告人于士军对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人任士凯提出的辩护意见是，1、被告人如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，应予从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，应予以从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日16时30分许，被告人于士军无证驾驶轮式拖拉机(牵引挂车上载有徐某1等16人)沿桦南县007乡道由北向南行驶，当车行驶至孟家岗镇平安村北侧时挂车发生侧翻，造成乘车人徐某1等人受伤的道路交通事故。经法医鉴定:徐某1的伤情属重伤二级；经责任认定:于士军负此事故的全部责任。另查明，案发后，车主王某1赔偿了被害人徐某1经济损失人民币112000元。被告人于士军亲属赔偿了高某等10人医药费人民币44349元。被害人徐某1等11人对被告人表示谅解，希望给予被告人从轻、减轻或免予刑事处罚，判处缓刑。经侦查，被告人于士军于2019年9月19日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1、户籍证明、现实表现及到案经过证实，被告人于士军年龄、身份、无违法犯罪前科及抓获被告人的经过。2、行政处罚决定书证实，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，违法行为人于士军被行政拘留十五日并处罚款500元。3、吸毒现场检测报告书证实，于士军的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阴性结果。4、桦南县中医医院诊断证明书证实，徐某1等11人伤情。5、司法鉴定意见书证实：经检验，于士军血液中乙醇含量6、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，（1）未见黑08-×××××四轮拖拉机和拖挂的挂车与其他车辆发生接触碰撞和碰剐的痕迹；（2）黑08-×××××四轮拖拉机拖带挂车制动性能达不到规定要求；（3）黑08-×××××四轮拖拉机转向性能有效；（4）黑08-×××××四轮拖拉机拖带挂车事故初行驶速度约26公里/小时。7、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书证实，被鉴定人徐某1的伤情属重伤二级。8、驾驶人信息查询结果单证实，于士军未办理机动车驾驶证。9、道路交通事故认定书，于士军负事故的全部责任。10、现场勘验笔录及照片证实，事故案发现场情况。11、证人王某1证言证实，2019年7月3日下午，我妻子郭某让于士军开车帮送人发生了交通事故，车上一共16人，都是给我干活的。12、证人高某、徐某2、李某1、李某2、焦某、蔡某、王某2、郑某、夏某、潘某、靖某、张某、李某3、金某、武某1证言证实，2019年7月3日发生交通事故的经过及各自受伤情况，与被告人供述基本一致。13、证人马某证言证实，我妻子徐某1乘坐于士军开的农用四轮车时发生交通事故受伤，现在住院治疗。14、证人郭某证言证实，我委托于士军开车送工人回家，路上发生了交通事故。15、证人李某4证言证实，2019年7月3日下午16时30分许，去桦南县里的路上碰见四轮车肇事，就打电话报警叫救护车。16、被害人徐某1陈述，我给群英村一户人家摘木耳，天天都用四轮车接送我们。案发当天，坐于士军驾驶四轮车时发生交通事故受伤住院。17、被告人于士军供述，2019年07月03日下午16时多，我驾驶老板王某1的农用四轮车送一起干活的人回家。我驾车沿孟家岗镇到平安村的通村公路由北向南行驶，车辆行驶到永安村弯道北侧的时候，我看见前面有辆电动三轮车拉着货与我同方向行驶，我就从电动车左边超过去看见对向行驶过来一台车，我就向右打舵驶回道路右侧，车的前轮就有点不受控制，然后四轮车右侧前轮就下到水泥道右侧的路肩，我又向左打舵想把车开上水泥道，接着车斗就向西侧翻了，车也停了。我下车看见有很多人受伤，之后有人打电话从村里叫车某去医院，我一直在现场帮着抬伤者，把伤者都送走之后，我就在现场，直到交警队的工作人员到现场。被告人指定辩护人当庭举证的有：请愿书、谅解书、赔偿协议书、收据、平安村村委会证明、诊断书证实，案发后，被告人于士军及其雇主赔偿了被害人及其他受伤人员的损失并得到谅解，希望给予被告人从轻、减轻或免予刑事处罚，判处缓刑。被告人及其妻子、父亲患疾病，是贫困建档立卡户。本院认为，被告人于士军违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆，造成一人重伤二级的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于士军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的与审理查明事实相符的辩护意见，予以采纳。考虑被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，是过失犯罪，认罪认罚，赔偿了经济损失，得到被害人谅解，严重超载驾驶等从轻、从重情节，对被告人于士军可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人于士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海滨审 判 员  孙庆才人民陪审员  邢 艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈晓秀
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0332行审1号 申请执行人恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所地恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路27号。 法定代表人冯文敏，局长。 委托代理人俸先鹤，男，恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人肖荣幸，男，恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局公务员。 被申请执行人广西有色栗木矿业有限公司，住所地恭城瑶族自治县栗木镇马路桥。 法定代表人朱小波，该公司经理。 申请执行人恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局申请强制执行2019年第2号《划拨社会保险费决定书》一案。本院于2019年12月2日已依法受理，并组成合议庭，对该案进行审查，现已审查完毕。 申请执行人恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局认定，被申请执行人广西有色栗木矿业有限公司未足额缴纳2014年10月至2019年3月社会保险费17256888.49元。恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局于2019年5月16日向被申请执行人发出了《社会保险费限期补缴催告书》。该事实有当事人陈述、证人证言及欠缴社会保险费汇总表等证据证实。 申请执行人以被申请执行人的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第十九条之规定，于2019年6月12日作出2019年第2号《划拨社会保险费决定书》，决定划拨广西有色栗木矿业有限公司欠缴的社会保险费及利息17256888.49元。并于当日将《划拨社会保险费决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼。该《划拨社会保险费决定书》已发生法律效力。但被申请执行人没有按《划拨社会保险费决定书》的决定履行义务。申请执行人于2019年11月18日向被申请执行人发出了《履行行政决定催告书》，被申请执行人在限期内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局申请执行的（2019）年第2号《划拨社会保险费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局申请执行的（2019）年第2号《划拨社会保险费决定书》，准予强制执行。 本案申请费100元，由被申请执行人广西有色栗木矿业有限公司负担。 本裁定书一经送达当事人即发生法律效力。 审 判 长 陈 绍 斌 审 判 员 张  伟 人民陪审员 孟 秋 萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员 杨滕一絮 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第1页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24990号原告：张芳芳，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县莽张镇王乡村王岗组，公民身份号码431222199010122820。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：郑前福，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇龙家沟村龙家沟村4组，公民身份号码511381199508245110。原告张芳芳诉被告郑前福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告张芳芳委托诉讼代理人陈海欣，被告郑前福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求张芳芳的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计407307.90元。[损失明细：医疗费526.60元，残疾赔偿金269222.40元（42066元/年×20年×0.32），鉴定费2730元，被抚养人生活费77540元（父亲28875元/年×365天×6126天÷2人×0.32+儿子28875元/年÷365天×3262天÷2人×0.32），精神损害抚慰金16000元（5000×3.2）]二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月22日，郑前福驾驶粤T1Q109号小型轿车（搭载乘客张顺、张帆、张芳芳、杜状）途经中山市三乡镇沙坦公路金涌大道与沙坦路交汇路口在右转弯过程，车辆失控撞向路边反光柱，造成杜状、张芳芳、张顺、张帆受伤及车辆损坏。事故发生后，郑前福弃车逃逸。交警部门认定：郑前福承担事故全部责任，杜状、张芳芳、张顺、张帆无责任。张芳芳遂于同年4月12日向本院提起诉讼，要求郑前福、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司连带赔偿前期损失共36075.70元。同年6月18日，本院作出（2019）粤2071民初9838号民事判决书，认定张芳芳前期损失有：1.医疗费71875.70元，2.住院伙食补助费4500元，3.营养费500元，4.护理费6750元，5.误工费15346.40元（参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2018年标准为53347元/年计算误工105天），6.交通费1350元。上述1-6项合计100322.10元，由郑前福赔付给张芳芳。2.抚养关系情况：沅陵县沅陵镇苦藤铺社区居民委员会出具的亲属关系证明载明张芳芳有兄弟姐妹1人张清援，其父亲张官孝出生于1956年5月31日，张芳芳2010年7月28日生育儿子王厚林。3.伤情及治疗情况：第一次起诉后，张芳芳又先后两次门诊检查。2019年8月22日，张芳芳委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月28日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2019]临鉴字第306号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张芳芳右锁骨远段骨折致右肩关节活动受限，构成十级伤残；骨盆多发性骨折构成八级伤残；左内、外踝骨折并左踝关节半脱位致左踝关节活动受限，构成十级伤残。4.诉讼中，本院根据张芳芳的申请，裁定冻结郑前福的银行存款180000元；查封、扣押登记在郑前福名下的粤T1Q109号小型汽车一辆（查封价值为20000元）。三、裁判理由及结果本案是单方机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。郑前福对由此造成张芳芳的损失应承担相应的赔偿责任。本院对张芳芳的损失作如下确认：医疗费526.60元（按单据计算）；2.残疾赔偿金387924.76元[其中伤残赔偿金269222.40元（一个八级、两个十级，残疾系数为32%，其经常工作居住地在城镇，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×32%）+被抚养人生活费118702.36元（因其经常工作生活在城镇，其父亲及儿子应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年自定残之日起计算分别需抚养6121天、3257天，抚养义务人系2人，即28875元/年÷365天×9378天×32%÷2人）]；3.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；4.精神损害抚慰金16000元（酌定）。上述1-4项合计407181.36元，由郑前福赔付给张芳芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑前福于本判决生效之日起七日内赔偿407181.36元给原告张芳芳；二、驳回原告张芳芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7409.62元，减半收取3704.81元（原告已预交3704.81元），由原告张芳芳负担1.81元，被告郑前福负担3703元；诉讼保全费1520元（原告已预交1520元），由被告郑前福负担；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 程杰殷谢俊花
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初807号原告贵阳市南明区海波建材销售部，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居市场内综合馆二楼D18020展位。经营者贾丹，女，1982年4月20日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人程重，北京市京师律师事务所实习律师。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托代理人徐然，贵州慧歆律师事务所实习律师。原告贵阳市南明区海波建材销售部诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贵阳市南明区海波建材销售部诉称，原告租赁位于南明区红星美凯龙家居广场的商铺从事经营活动。2019年4月-6月期间，被告在未告知任何征收事宜、亦未向原告支付任何补偿费用的情况下，组织人员将商场全部拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，市县级人民政府作出房屋征收决定应当及时公告，公告载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，并应对被征收人基于包括停产停业损失在内的补偿。房屋征收应当先补偿后搬迁。被告未履行上述法定义务即拆除商场侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决确认被告组织拆除原告租赁的位于南明区油榨街红星美凯龙商铺的行政行为违法。被告贵阳市南明区人民政府辩称，本案不属于行政诉讼的范围，答辩人并未对被答辩人租赁的商铺实施拆除行为，也未实施征收行为。本案实质属于答辩人与案外人的民事纠纷，纠纷源于红星美凯龙与贵州富源家居公司发布的停馆公告，与答辩人并无关联，请求驳回被答辩人的起诉。本院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起行政诉讼应承担初步的举证责任，即证明被诉行政行为存在且该行为系被告所实施。本案中，原告诉请确认被告拆除原告租赁的位于南明区油榨街红星美凯龙商铺的行政行为违法。但从原告提交的证据材料来看，尚不足以证明存在行政强制行为，亦不足以证明被告实施了被诉行政行为，且被告亦明确否认实施了强制拆除原告租赁商铺的行为，故原告提起的本案诉讼没有事实根据，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市南明区海波建材销售部的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  何度海审判员  黄 晓二〇一九年十二月十九日法官助理胡应萍书记员李西黔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3209号上诉人（原审原告）:茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）:刘文军，男，1988年1月7日生，汉族，住兴化市。上诉人茅正义因与被上诉人刘文军民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。茅正义上诉请求：一、依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理并支持一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年3月26日，被上诉人因生意周转向上诉人借款5万元并出具借条一份，约定月息每百元按2元计算。2018年6月20日，被上诉人再次向上诉人借款3万元并出具借条一份，约定月息按30%计算，上诉人将3万元现金交付被上诉人。以上事实证据充分，一审法院裁定驳回起诉不当。刘文军二审未答辩。茅正义一审诉讼请求：1、判令刘文军偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由刘文军承担。一审法院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，茅正义有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回茅正义的起诉。本院经审查认为，根据茅正义诉讼主张及本案其他证据，案涉借贷存在预收利息、高利转据以及虚构债务等嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定将本案移送公安机关进行侦查，并无不当。茅正义的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十二月二日书记员  蒋思恬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1337号 原告：成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 被告：成都安仁文博旅游发展有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金桂街15号。 法定代表人：杨建敏，董事长。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。 第三人：中国建筑西南设计研究院有限公司。住所地：成都市金牛区星辉路西路8号。 法定代表人：龙卫国，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兆前，男，1990年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 第三人：四川省蜀通岩土工程公司。住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：宫自强，总经理。 委托诉讼代理人：江杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 原告成都建筑工程集团总公司与被告成都安仁文博旅游发展有限公司、第三人中国建筑西南设计研究院有限公司、四川省蜀通岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都建筑工程集团总公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建筑工程集团总公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都建筑工程集团总公司撤诉。 案件受理费415884元，减半收取计207942元，由成都建筑工程集团总公司负担。 审判长 曹 洁 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲜 锦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保69号 申请人：成都安可信电子股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号，实际经营地成都西南航空港经济开发区物联网产业区物联西街88号。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：王田，四川致高律师事务所律师。 被申请人：重庆四沿科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号9幢18-5号。 法定代表人：周春丽。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人成都安可信电子股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆四沿科技有限责任公司名下的重庆银行渝州路支行33×××98银行账户内存款在100000元限额内进行诉前保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：6501430181820200000015）为申请人成都安可信电子股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆四沿科技有限责任公司重庆银行渝州路支行33×××98账户内存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人成都安可信电子股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47334号原告：张世闯，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省深圳市龙岗区2。委托诉讼代理人：**，广发旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，广发旭晨律师事务所律师。被告：黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省深圳市福田区B。委托诉讼代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，广东宽和律师事务所实习律师。原告张世闯与被告黄思月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔语涵、被告委托诉讼代理人龚小叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息10万元（利息按月息2.5%从借款之日2018年12月6日暂计至2019年8月6日，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告辩称：对涉案本金无异议，但原告主张按月息2.5%计算无法律依据，应调整为月息2%。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月6日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：50万元；月息2.5%；未约定借款期限。三、实际出借款项时间、金额：2018年12月6日；原告向案外人李子君银行转账50万元。四、还款情况：未还款。另查，被告与案外人李子君系夫妻关系，二人于2006年7月18日登记结婚。再查，被告当庭确认，案外人李子君银行账户系被告指定收款账户。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项50万元。原告有权要求被告立即偿还，并要求支付资金占用期间的利息（以50万元为基数，自2018年12月6日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄思月应在本判决生效之日起十日内向原告张世闯偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年12月6日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张世闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已由原告预交），由原告负担327元，被告负担9473元；保全费3520元（已由原告预交），由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  刘 影人民陪审员  朱淑华人民陪审员  韦雪萍二〇一九年十二月十九日异书记员华齐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4407号 申请执行人：李伟宏，男，1979年11月28日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡东东，男，1978年6月20日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1326号。根据执行依据，本院应执行李伟宏人民币3265280元返还给各被害人，在该次执行过程中，李伟宏主动向本院执行款账户汇付了人民币3265280元及执行费人民币35052.8元，共计人民币3300332.8元。本院于2017年10月19日依法作出（2017）粤03执1326号之一执行裁定书，裁定（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定书中关于李伟宏应予追缴非法所得的内容执行完毕，本案予以结案。 现本院刑事审判庭依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。因据以执行的法律文书已经变更，本院将不再执行李伟宏的财产用于返还给集资参与人，本院将退还李伟宏主动缴纳至本院执行款账户的款项。本案现已重新立案，执行案号为（2019）粤03执4407号。 执行过程中，本院已依法将李伟宏主动缴纳至本院执行款账户的款项人民币3300332.8元划付给申请执行人李伟宏。 本院认为，因据以执行的法律依据发生变更，关于李伟宏的执行内容发生变化，李伟宏不再是本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定确定的执行对象，且本案应依法退还李伟宏缴纳至本院的款项人民币3300332.8元，本案执行依据中关于李伟宏的部分执行完毕，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人李伟宏的限制高消费等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、将李伟宏缴纳至本院的款项人民币3300332.8元退还给李伟宏； 二、本院（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定中关于李伟宏的裁定内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 审判员 （执行员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇一九年十二月二十日 书记员 程      儒
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1560号 原告：胡某某，男，1976年5月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 被告：孟某某，女，1975年7月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 原告胡某某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 李 明 金 二〇一九年十二月二日 书记员 韦君（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初159号 原告曲素芬。 被告中国银行保险监督管理委员会秦皇岛监管分局（原行政机关）。 法定代表人赵万峰，局长。 委托代理人刘奇，男，该局工作人员。 被告中国银行保险监督管理委员会河北监管局（复议机关）。 法定代表人冷云竹，局长。 委托代理人陈佃成，男，该局工作人员。 本院在审理原告曲素芬诉被告中国银行保险监督管理委员会秦皇岛监管分局行政答复及中国银行保险监督管理委员会河北监管局行政复议一案中，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 光
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7620号原告：左志凯，男，1993年1月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：马军明，男，1969年7月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告左志凯与被告马军明为保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银川，被告马军明及其委托诉讼代理人梁荣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求确认被告对（2018）苏1282民初96号民事判决书确定的朱锋归还原告借款100万元及利息中的10万元及利息（即被告担保的2018年度应还款10万元及利息）承担连带还款义务。事实和理由：2017年3月21日，朱锋向原告借款110万元，约期当月底归还。同月29日，朱锋表示无力还款，就尚欠原告的100万元借款出具了还款计划，约期分10年还清，每年12月30日前还10万元。被告马军明及朱锋之母龚玲美提供了保证。届期，债务人、担保人均未履行。原告向靖江市人民法院提起诉讼，法院作出了（2018）苏1282民初96号民事判决书（下称96号判决），判决：朱锋于判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款100万元，并承担利息（按年利率4.35%自2017年3月22日计算至实际还清之日）；被告龚玲美承担连带清偿责任；被告马军明对上述债务中2017年12月30日到期的10万元及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日）承担连带清偿责任（因出具还款计划次日原告与朱锋及担保人龚玲美增加约定“到期不还追诉全额”未经马军明同意）。该案判决后，经申请法院强制执行，债务人、担保人仅履行了2017年12月30日前的10万元还款及利息，余款因债务人朱锋、担保人龚玲美名下暂无可供执行的财产，法院裁定终结了96号判决的本次执行程序。故请求判决确认被告马军明对2018年12月30日到期的10万元及利息承担连带责任。被告辩称：原告所述判决、执行情况属实。但原告2019年11月才主张2018年12月30日到期的10万元债务及利息已超过6个月的保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月4日，原告向本院起诉朱锋、龚玲美、马军明，本院于同年7月2日作出96号判决，认定：2019年3月29日还款计划中“100万元分十年还清，每年还壹万”，次日将“壹万”中添加了“拾”，尾部添加了“到期不还追诉全额”，其中分期还款每年应当是10万元而非1万元；“到期不还追诉全额”系主债务人与债权人对履行期限作的变动，未经保证人马军明书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，现仅有2017年12月30日前的10万元债务已到期，原告要求被告马军明对于其余的90万元承担保证责任，因马军明的保证期间未到，且届时主债务是否消灭尚不确定，故不予处理。据此，判决：朱锋于判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款100万元及利息（其中110万元自2017年3月22日起计算至2017年3月30日计1170元，2017年3月31日起的利息以实欠本金为基数按年利率4.35%计算至实际还清之日）；被告龚玲美对上述债务负连带清偿责任；被告马军明对上述债务中2017年12月30日到期的10万元及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。本院认为：被告马军明应对朱锋向原告所借100万元及利息承担连带保证责任已经生效的96号判决确认。本案所涉主债务原来约定“分十年归还，每年还10万元”，被告为此提供了保证；后债权人原告与债务人朱锋约定“到期不还追诉全额”，该约定未经保证人马军明同意。担保法司法解释规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原合同未约定保证期间，故保证期间为法律规定的期间。担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。相关法律对于分期履行的债务如何计算保证期间，并未明确规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。该条规定“同一债务分期履行的，债务履行期届满之日”是指最后一期期限届满之日。本案涉及的债务在整体上为同一债务，各期债务并非单独存在的债务，而是一次性债务100万元的分期履行，被告是为分期履行的100万元债务提供了保证，故保证期间起算点“债务履行期届满之日”应指最后一期期限届满之日。被告抗辩原告2019年11月要求其对2018年12月30日届期的债务承担保证责任已超过保证期间，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：被告马军明对本院（2018）苏1282民初96号民事判决书确定的朱锋的债务中的10万元（保证2018年12月30日前归还的款项）及利息（自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳；原告预交的受理费40元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年十二月二十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执186-1号 申请执行人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。住址：荔波县玉屏接单办事处樟江西路116号，统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托代理人：沈振洪，贵州法庄律师事务所律师。 被执行人：贵阳金石合朋贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：91520111067706112J。 法定代表人：代金。 被执行人：代金，男，汉族，1986年8月12日生，住址：贵州省贵阳市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张家超，男，汉族，1987年8月12日生，住址：贵州省贵阳市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：独山宏观大地置业有限公司，住所地独山县经济开发区，统一社会信用代码：91522726356408576U。 法定代表人：颜凯部，该公司董事长。 关于贵州荔波农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳金石合朋贸易有限责任公司、代金、张家超、独山宏观大地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔44民初29号民事判决。本院在执行过程中，依法向被执行人贵阳金石合朋贸易有限责任公司、代金、张家超、独山宏观大地置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，被执行人贵阳金石合朋贸易有限责任公司、被执行人独山宏观大地置业有限公司住所地、被执行人代金户籍所在地、被执行人张家超户籍所在地的不动产、房产、市场监督、住房公积金管理部门，以及保险公司等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。 经查，2016年2月4日申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司在被执行人独山宏观大地置业有限公司产权证号XXXXXXXX、XXXXXXXX号两套房产上设立最高额抵押权，并办理了最高额抵押权设立登记，2019年4月2日，独山县公安局查封独山宏观大地置业有限公司所有房产（查封终止日期2022年4月1日），2019年12月12日本院轮候查封被执行人独山宏观大地置业有限公司位于麻万镇独山经济开发区开发大道（南侧）湘企商都汽车站周边商铺中间区529套房产（查封终止日期2022年12月11日），因公安机关以刘东旺、刘单等人利用独山宏观大地置业有限公司的资产涉嫌骗贷，已作刑事立案侦查，根据先刑后民的原则，本院暂不处置被执行人独山宏观大地置业有限公司名下的房产。2019年12月17日本院查封被执行人张家超贵XXXXXX雅阁牌车一辆（查封终止日期2021年12月16日）。被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月20日向申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司告知本案的相关执行情况后，其表示同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，因被执行人贵阳金石合朋贸易有限责任公司、代金、张家超、独山宏观大地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄 飞 书 记 员 潘相龙 特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。