黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2109号原告：朱英楠，女，1973年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：车兆富，男，1949年10月29日出生，汉族，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。被告：朱雯，女，1968年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江龙汇律师事务所律师。被告：付海军，男，1965年10月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告朱英楠与被告朱雯、付海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英楠及其委托诉讼代理人韩阳、车兆富，被告朱雯委托诉讼代理人赵凤英，被告付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英楠向本院提出诉讼请求：1.判令朱雯、付海军给付朱英楠借款本金91万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以91万元为基数，按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由朱雯、付海军承担。事实和理由：朱雯是朱英楠的堂姐，2013年春节期间，朱雯找朱英楠说：朱雯的男朋友付海军搞渔业发展急需用钱，让朱英楠帮助张罗一下，正好朱英楠朋友郑美花见朱英楠在家闲着没事，让朱英楠帮忙替她向外放款，遂郑美花决定以朱英楠名义和朱雯、付海军签订合同，由郑美花给朱英楠打款，朱英楠再把钱借给朱雯、付海军，让朱英楠作为中间人为其索要利息，故于2015年3月1日、2015年4月11日、2015年4月15日和2015年9月5日签订四份合同，四笔借款88万元；2015年1月23日、2015年10月20日，签订两份合同，两笔借15万元，先后6笔借款，共计103万元。2015年12月1日，朱雯、付海军停止支付利息。2015年12月份中旬，朱英楠向朱雯、付海军索要回借款12万元，朱雯、付海军尚欠91万元本金，后朱英楠到处追找，跟踪朱雯、付海军，甚至追打到派出所，但朱雯、付海军不接电话，逃避债务，故起诉至法院。朱雯辩称：不同意朱英楠诉讼请求，朱雯不是实际借款人，本案借款系朱英楠与付海军签订的借款合同，朱雯本人并未在合同上签字，对借款合同的存在朱雯并不知情，只知道朱英楠与付海军存在借款关系。因此朱雯不同意朱英楠诉讼请求。其中有2013年、2014年借款合同上是担保人朱雯本人签字，但是保证期间已经过了，超过了担保法及司法解释规定的日期六个月。借款人是付海军，朱雯不具有还款义务，2015年借款合同担保人的签字不是朱雯本人所签。付海军辩称：朱英楠诉讼借款本金91万元属实，本案系朱英楠与付海军之间的借款，与朱雯无关。关于朱英楠诉状中所述的“郑美花”，付海军并不认识。综上，付海军同意给付朱英楠借款本金91万元及利息。本院经审理认定事实如下：朱雯、朱英楠系堂姐妹关系，朱雯、付海军系男女朋友关系。朱英楠、付海军分别于2013年4月15日、2014年4月15日、2015年4月15日就同一笔借款签订3份《借款合同》，约定付海军向朱英楠借款20万元，借款期限为一年，月息千分之三，朱雯在《借款合同》担保人处签名；朱英楠实际出借金额为20万元。朱英楠、付海军分别于2013年4月11日、2014年5月10日、2015年5月10日就同一笔借款签订3份《借款合同》，约定付海军向朱英楠借款28万元，借款期限为一年，月息千分之三，朱雯在《借款合同》担保人处签名；朱英楠实际出借金额为271600元。朱英楠、付海军分别于2013年9月5日、2014年9月10日、2015年9月10日就同一笔借款签订3份《借款合同》，约定付海军向朱英楠借款194000元，借款期限为一年，月息千分之三，朱雯在《借款合同》担保人处签名；朱英楠实际出借金额为194000元。朱英楠、付海军分别于2014年3月1日、2015年3月1日就同一笔借款签订2份《借款合同》，约定付海军向朱英楠借款20万元，借款期限为一年，月息千分之三，朱雯在《借款合同》担保人处签名；朱英楠实际出借金额为194000元。朱英楠、付海军于2015年1月23日签订《借款合同》，约定付海军向朱英楠借款10万元，借款期限为一年，月息千分之三，朱雯在《借款合同》担保人处签名；朱英楠实际出借金额为97000元。朱雯、付海军于2015年10月20日给朱英楠出具《借条》，借款金额为5万元，约定2015年11月15日前还款；朱英楠实际出借金额为5万元。朱英楠向付海军合计出借6笔借款，实际出借金额为1006600元，付海军已偿还借款本金12万元，利息给付情况：借款时间为2013年4月15日该笔借款给付利息截止日2015年11月15日、借款时间为2013年4月11该笔借款给付利息截止日2015年11月10日、借款时间为2013年9月5该笔借款给付利息截止日2015年11月10日、借款时间为2014年3月1日该笔借款给付利息截止日2015年12月1日、借款时间为2015年1月23日该笔借款给付利息截止日2015年11月23日，利息给付均以借款合同载明的借款金额为基数、按月息3%计算。因付海军未按约给付借款利息，2015年11月25日、26日、27日朱英楠与朱雯通话，通话部分内容为：朱英楠说“行，你说吧”，朱雯说“我由始至终没说不还，对不对”；朱英楠说“不是你当时，因为你是担保人”，朱雯说“我是担保人”；朱英楠说“一家人以后低头不见抬头见”，朱雯说“我没说我不是担保人”（······略）。本案在审理过程中，朱雯申请对2014年3月1日、4月15日、5月10日、9月10日及2015年1月23日、3月1日、4月15日、5月10日、9月10日9份《借款合同》上朱雯签名是否为其本人所书写进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。上述事实有朱英楠向本院提供的《借款合同》、《借条》、《交易清单》、《存款凭条》、《录音资料》及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：朱英楠、付海军签订的《借款合同》合法有效，朱英楠作为出借人已履行出借款项义务，付海军应按约定偿还借款本息。朱雯否认时间为2014年3月1日等9份《借款合同》中担保人处签名是其本人书写，付海军陈述系其代签，鉴于付海军与朱雯系男女朋友关系，付海军与本案存在利害关系，又朱雯未申请对《借款合同》上签名进行笔迹鉴定，故本院认定《借款合同》中担保人处签名为朱雯本人书写。关于借款本金，应以实际出借金额为准，借款利息的计算也应以实际出借金额为基数，不应以借款合同载明借款本金为基数，多付利息应抵充借款本金，经计算：借款时间为2013年4月11日该笔借款尚欠本金259039.17元、借款时间为2013年9月5该笔借款尚欠本金186670.88元、借款时间为2014年3月1日该笔借款尚欠本金188837.09元、借款时间为2015年1月23日该笔借款尚欠本金95722.82元。借款时间为2013年4月15日、2015年10月20日两笔借款实际出借金额与《借款合同》、《借条》载明借款本金一致。付海军已偿还本金12万元，尚欠借款本金为860269.82元（200000元+259039.17元+186670.88元+188837.09元+95722.82元+50000元-120000元）。双方均认可偿还本金12万元系偿还借款时间为2013年4月15日该笔借款中7万元及借款时间为2015年10月20日该笔借款5万元。付海军应给付朱英楠借款本金860269.82元及自2016年12月1日起按年利率24%计算的利息。关于朱雯是否承担保证责任，《借款合同》对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院认定朱雯的保证方式为连带责任保证。本案5笔借款双方约定还款日期分别为2016年1月23日、3月1日、4月15日、5月10日、9月10日，保证期间届满日应分别为2016年7月23日、9月1日、10月5日、11月10日、2017年3月10日。朱雯对2015年11月25日、26日、27日其与朱英楠通话录音真实性未提出异议，该通话录音体现出朱英楠向担保人朱雯主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证合同诉讼时效的起算点为2015年11月25日，朱英楠于2018年1月23日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，朱英楠主张权利未超过保证合同诉讼时效期间，朱雯应对付海军债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下:一、被告付海军于本判决生效之日起十日内给付原告朱英楠借款本金860269.82元及利息（利息计算方式：自2016年12月1日起至实际给付之日止，以860269.82元为基数，按年利率24%计算）；二、被告朱雯对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由被告付海军、朱雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  何 佳