天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7625号原告：毛迎连，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：天津勤晟金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村永联道99号。法定代表人：梁玉杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。原告毛迎连与被告天津勤晟金属制品有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛迎连及其委托诉讼代理人孙庆，被告天津勤晟金属制品有限公司委托诉讼代理人王世洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛迎连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费7400元，住院期间护理费8733元，鉴定护理期护理费7380元，误工费44895元，营养费9000元，医疗费29691.84元，辅助器具费826.8元，交通费2000元，鉴定费1900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日18时许，原告在被告厂区等待运货时，因工作需要至被告货运区域寻找被告工作人员过程中，被告货运区域内堆放的钢管倒塌致使原告右足受伤。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津勤晟金属制品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的受伤事实及责任比例已经由生效裁判文书确认，被告不持异议；关于原告主张的误工费，因原告受伤亦属工伤，其所在单位应支付其停工留薪期工资，被告赔偿的部分是原告因受伤所遭受损失，若原告可以获得停工留薪期工资，其误工损失就没有相应的依据，因此，原告应就其因误工减少的收入承担举证责任；关于原告主张的护理费，鉴定报告认定原告护理期为2个月，原告所主张住院期间护理费应与鉴定护理期相互包含，请法院依法作出认定；关于原告主张营养费，鉴定报告认定原告营养期为3个月，被告对此不持异议，但被告认为原告主张营养费计算标准过高；关于原告主张交通费，数额过高，请人民法院依法核定；关于原告的其余各项损失，我们庭审中视证据情况确认。本院经审理认定事实如下：原告毛迎连系案外人天津润成铁塔制造有限公司员工，任职货车司机。2017年12月22日18时许，原告毛迎连驾驶货车前往被告天津勤晟金属制品有限公司处提取运输货物。原告毛迎连在等待装货过程中，步行至货物吊装作业区域寻找被告天津勤晟金属制品有限公司货物收发人员，遭遇被告天津勤晟金属制品有限公司货场内堆放钢管滚动散落，致其受伤。原告毛迎连受伤后多番住院治疗，累计住院73天。原告毛迎连的伤情经诊断为内踝骨折（开放性右）、跟骨骨折（右跟骨结节）、右距骨囊变等。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，“毛迎连误工期评定为12个月，其护理期评定为2个月，其营养期评定为3个月”（司法鉴定过程中，原告自愿放弃鉴定伤残等级）。在此纠纷中，本院认定原告的损失为：医疗费用为26297.31元（庭审中，经本院询问，原、被告双方对医疗费用数额为26297.31元不持异议），住院伙食补助费为7300元（庭审中，经本院询问，原、被告双方对住院伙食补助费数额为7300元不持异议），误工费为44438.79元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，计360天，即45056元÷365天×360天≈44438.79元），护理费为7406.47元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，计60天，即45056元÷365天×60天≈7406.47元），营养费为4500元（依据原告损伤状况及本地区平均生活水平，本院酌情认定营养费按50元/天计算，50元/天×90天=4500元），交通费为1000元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费1000元），鉴定费为1900元，以上共计92842.57元。另查明，原告毛迎连曾于2018年9月11日起诉被告天津勤晟金属制品有限公司要求其支付部分医疗费用，天津市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）津01民终1120号终审民事判决书，认定原告毛迎连对本次纠纷发生负30%的责任，被告天津勤晟金属制品有限公司对本次纠纷发生负70%的责任。庭审中，原告主张护理费的计算期限应为住院期间和鉴定护理期两项之和，被告予以反驳称护理费的计算期限应以鉴定护理期限为准。庭审中，原告主张被告应赔偿其辅助器具费，被告予以反驳称原告购买辅助器具并没有医嘱，对其花费不予认可。庭审中，被告主张原告所受伤害亦属工伤，误工费用已由工伤理赔中的停工留薪期工资折抵，故不应再行赔付原告误工费用，原告予以反驳称被告应按照鉴定结论赔偿其误工损失。上述事实，有原告提交的医疗票据、住院病案，鉴定报告，民事判决书等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。天津市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）津01民终1120号终审民事判决书系生效裁判文书，其确定的事实本院予以认可，故被告天津勤晟金属制品有限公司应对原告毛迎连的损失承担70%的赔偿责任。庭审中，原告主张护理费的计算期限应为住院期间和鉴定护理期两项之和，被告予以反驳称护理费的计算期限应以鉴定护理期限为准。本院认为，原告以上主张于法无据，不予支持，护理费的计算期限应以鉴定结论为准，即原告护理费的计算期限应为2个月。庭审中，原告主张被告应赔偿其辅助器具费，被告予以反驳称原告购买辅助器具并没有医嘱，对其花费不予认可。本院认为，原告并未因涉案纠纷导致残疾，其向被告主张残疾辅助器具费，应就其采购辅助器具的必要性作出合理说明或提交医嘱证明，现原告未能就其采购辅助器具作出合理说明，亦无医嘱证明，故对于其关于残疾辅助器具费的主张，本院不予支持。庭审中，被告主张原告所受伤害亦属工伤，误工费用已由工伤理赔中的停工留薪期工资折抵，故不应再行赔付原告误工费用，原告予以反驳称被告应按照鉴定结论赔偿其误工损失。本院认为，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告毛迎连因被告侵权造成人身损害，其向被告主张误工费用，本院予以支持。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计92842.57元的70%，计64989.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津勤晟金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛迎连医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计92842.57元的70%，计64989.8元；二、驳回原告毛迎连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担45元，由被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年十二月三十日书记员  荆凤波