重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1504号原告：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，统一社会信用代码91500103688907435Y。法定代表人：樊能洪，董事长。委托诉讼代理人：李珲，男，系该公司员工。被告：重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号18-5#，统一社会信用代码91500103676130219F。被告：舒元勋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江智，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）与被告重庆星志天空商贸有限公司（以下简称星志天空公司）、舒元勋、江智追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中色担保公司的委托诉讼代理人李珲到庭参加诉讼，星志天空公司、舒元勋、江智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。中色担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令星志天空公司立即归还中色担保公司代偿款368000.02元，代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率四倍计算，自2019年2月26日起直到中色担保公司收回全部代偿资金之日止；2.判令舒元勋、江智对上述债务承担连带担保责任；3.判令上述被告承担包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等。事实和理由：2015年5月19日，星志天空公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订了《流动资金借款合同》，合同约定，浦发银行重庆分行向星志天空公司发放贷款500万元。同日，星志天空公司与中色担保公司签订了《委托保证合同》，中色担保公司与浦发银行重庆分行签订了《保证合同》，前述两合同约定中色担保公司向浦发银行重庆分行为该笔贷款提供连带保证责任担保。中色担保公司与舒元勋、江智签订了《保证反担保合同》，就该笔贷款向中色担保公司提供连带保证责任反担保。同日，浦发银行重庆分行向星志天空公司发放了该笔贷款，但贷款到期后，星志天空公司未能归还全部贷款，浦发银行重庆分行遂向法院提起诉讼，要求星志天空公司立即偿还351897.84元的欠款，同时要求中色担保公司及舒元勋对上述欠款承担连带清偿责任。2019年2月25，中色担保公司向浦发银行重庆分行代偿了全部债务，金额共计362613.84元及执行费5386.18元。现中色担保公司依据《委托保证合同》、《保证合同》的约定，要求星志天空公司、舒元勋、江智立即偿还星志天空公司代偿的全部债务。星志天空公司、舒元勋、江智未到庭发表答辩意见。中色担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《浦发银行流动资金借款合同》《浦发银行保证合同》《委托保证合同》《保证反担保合同》《代偿证明》、借款凭证、重庆星志天空商贸有限公司股东（董事）会决议、民事判决书、人行通客户回单（付款）、缴纳诉讼费用通知书及收据等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，浦发银行重庆分行与星志天空公司签订《流动资金借款合同》，约定浦发银行重庆分行向星志天空公司发放贷款500万元，贷款期限12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款执行利率为固定利率7.14%，利率不作调整；贷款还款方式为“按月结息，到期还本”；若星志天空公司未按约定期限足额还款，就逾期本金，浦发银行重庆分行有权从逾期之日起按日计收罚息，就逾期利息（包括正常利息及罚息），浦发银行重庆分行有权从逾期之日起按日计收复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息和复利利率为实际执行的贷款利率上浮50%；星志天空公司未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，中色担保公司与星志天空公司签订《委托保证合同》，约定星志天空公司就其与浦发银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》委托中色担保公司作为其保证人；担保的金额为500万元以及因星志天空公司违约而应向贷款人支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；提供担保的方式为连带责任担保；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；因星志天空公司在借款期限届满时未能向贷款人清偿导致中色担保公司代偿的，中色担保公司有权向星志天空公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起直到中色担保公司收回全部代偿资金及代偿资金占用费和因代偿而产生的合理费用之日止），以及中色担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，浦发银行重庆分行与中色担保公司签订《保证合同》，约定中色担保公司为《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保金额为500万元，保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现债权及担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。同日，中色担保公司与舒元勋、江智签订《保证反担保合同》，约定舒元勋、江智为星志天空公司的借款向中色担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括中色担保公司为星志天空公司代偿的全部债务【包括但不限于本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）】、星志天空公司应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费及中色担保公司要求舒元勋、江智承担反担保责任所发生的各项实际费用；担保期间为中色担保公司为星志天空公司最后一次代偿之日起两年。同日，浦发银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，贷款到期后，星志天空公司并未按约偿还。2018年7月30日，浦发银行重庆分行向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求星志天空公司、中色担保公司及舒元勋偿还贷款，渝北区人民法院于2018年10月29日作出判决，判令星志天空公司于判决生效之日起十日内向浦发银行重庆分行支付罚息351897.84元、律师费5000元，舒元勋、中色担保公司对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费3289元、保全费2270元由星志天空公司、中色担保公司、舒元勋负担。判决生效后，星志天空公司、中色担保公司、舒元勋仍未履行还款义务，浦发银行重庆分行向渝北区人民法院申请强制执行。2019年2月25日，中色担保公司向浦发银行重庆分行代偿利息352054.84元（其中罚息的复利157元）、诉讼费3289元、律师费5000元、保全费2270元，2019年2月26日，中色担保公司向重庆市渝北区人民法院缴纳执行费用5386.18元。本院认为，《委托保证合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。星志天空公司未按约偿还浦发银行重庆分行的欠款，中色担保公司按照合同约定代偿罚息及其复利352054.84元（其中罚息的复利157元），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中色担保公司就上述款项有权向星志天空公司追偿。关于中色担保公司主张的代偿款中的诉讼费3289元、律师费5000元、保全费2270元，《流动资金借款合同》明确约定星志天空公司未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费，同时《保证合同》中明确约定中色担保公司担保的范围包括诉讼费、律师费等，故前述诉讼费、律师费、保全费属于代偿债务，中色担保公司有权向星志天空公司追偿，否则若担保人不能对此款项享有追偿权，实质上是在鼓励债务人消极偿债，于理不合。关于中色担保公司主张的执行费用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”《流动资金借款合同》《保证合同》及重庆市渝北区人民法院作出的生效判决已经确定浦发银行重庆分行对星志天空公司享有的主债权范围并不包括执行费用，且执行费用也并非实现债权的必要费用，是中色担保公司怠于履行生效判决而产生的损失，因此对于执行费用中色担保公司不享有追偿权。关于中色担保公司主张的代偿资金占用费按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合合同约定，并不过高，但由于人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故代偿资金占用费的计算标准在2019年8月20日前应当按照原合同约定的标准计算，自2019年8月20日起应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于中色担保公司要求舒元勋、江智对债务承担连带担保责任的主张，《保证反担保合同》作为从合同，其担保的主债权范围不应当超过主合同，既然中色担保公司承担担保责任的范围不包括执行费用，也不能对执行费用享有追偿权，那么舒元勋和江智承担反担保责任的范围也不应当包括执行费用，对此该部分的诉讼请求本院不予支持，除此之外的其他债务，舒元勋、江智自愿提供保证反担保，且合同不违反法律法规的强制性规定，对于该部分的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆星志天空商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆中色融资担保有限公司代偿款362613.84元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、舒元勋、江智对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回重庆中色融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由星志天空公司、舒元勋、江智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 邱 颖二〇一九年十二月十日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖