wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢26号之二申请执行人梁会厂，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘惠军，男，1980年1月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人戴子勤（系刘惠军配偶），1982年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初460号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘惠军、戴子勤共同给付原告梁会厂借款60万元，于2016年8月18日前付10万元、12月18日前付10万元，2017年4月18日前付10万元、8月18日前付10万元、12月18日前付10万元，余款10万元于2018年4月18日前付清。如被告按照本协议内容如期履行还款义务后，案件受理费及保全费由原告承担；如被告任一期违约，则被告承担案件受理费8250元及保全费2020元，且原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取8250元、保全费2020元，由原告梁会厂自行负担。上述调解生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2017年3月12日终结执行。后申请执行人于2019年1月14日申请恢复立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2016年10月9日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年1月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人企业登记信息。5、2019年2月14日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，查询到本案查封被执行人刘惠军位于邳州市××花园××室不动产。执行中本案对上述不动产进行评估、司法拍卖，经两次司法拍卖后以700000元拍卖成交。扣除中国银行邳州支行抵押权266549.49元后，余款433450.51元作为本案执行款。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月16日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年12月24日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 张苗苗
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1425号原告：广东新江农资有限公司。住所地：新兴县新城镇黄岗大村屋背洞（黄岗村委会大村村民小组第八卡）。法定代表人：黎泽文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭波，男，该公司销售经理，身份证住址：湖南省临澧县，现住新兴县。被告：罗启良，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。原告广东新江农资有限公司（下称新江公司）与被告罗启良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新江公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告罗启良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款41000元及利息（以41000元为基数，从2016年11月15日起按每天0.075%的利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗启良在肇庆市××区莲塘镇经营化肥店期间，多次向原告采购化肥，至2016年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款72500元。对此，被告立下一份欠据交原告收执。立据后，被告仅偿还货款31500元，尚欠货款41000元。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行全部义务，被告应按约定和诚实信用原则支付相应的货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼。被告罗启良无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告新江公司是一家销售化肥、农药等产品的有限责任公司，被告罗启良曾是新江公司的销售代理商，在肇庆市××区莲塘镇开店销售化肥、农药等。2010年开始，原、被告之间有供销的业务往来，被告向原告进购化肥、农药，双方并无签订买卖合同，双方之间形成的交易习惯是：被告向原告采购化肥、农药，由原告派员将被告采购的化肥、农药送至被告经营的店铺。期间，被告不时支付部分货款，但双方一直没有结算。2016年11月15日，原、被告双方对此前发生的货款进行对账结算，双方确认被告尚欠原告货款72500元。为此，被告立下欠据交原告收执，该欠据载明：“兹有罗启良欠广东新江农资有限公司农资款合计：零拾柒万贰仟伍佰零拾零元整（￥：72500元）。该欠款定于年月日前付清，逾期未付清，由新兴县人民法院裁决并每天加收欠款金额7.5‰的息金。欠款人或者欠款代理人的个人财产作为该笔贷款的担保。……欠款人确认签名：罗启良身份证号码：……日期：2016年11月15日”。立据后，被告仅于2017年1月17日、3月31日、5月6日、6月4日、7月10日、9月12日、11月6日、11月30日、12月27日、2018年2月28日、4月26日、7月6日、10月7日共偿还货款31500元，尚欠货款41000元。为此，原告经多次追讨无果。遂于2019年7月25日诉至本院，并提出前述诉求。以上事实，有原告提供其营业执照、被告罗启良的身份证复印件、欠据以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的欠据证明双方存在买卖合同关系。原、被告经结算确认被告拖欠原告货款72500元的事实，有原告提供被告作为欠款人签名的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，仅偿还货款31500元，至今尚欠货款41000元，责任在于被告，现原告要求被告支付尚欠货款41000元，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息。首先，关于逾期付款利息的计付标准。被告所立的欠据中约定逾期利率为每日7.5‰（换算成年利率为270%），明显超过了法律规定，超出部分无效。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告可请求按年利率为24%计付利息，现原告请求按日0.075%（换算成年利率27%），仍超出上述法律规定，本院不予支持。其次，对于利息计算的起止时间，由于涉案欠据没有约定具体付款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2019年7月25日起算，而利息的截止时间本可计算至被告付清全部欠款之日止，现原告主张计至本生效判决规定履行期限最后一日止，对履行期限之后的利息没有请求，应视为原告自行处分自身权利，本院不持异议。被告罗启良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及辩论的权利，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗启良应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款41000元及利息（从2019年7月25日按年利率24%计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）给原告广东新江农资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  张卫龙二〇一九年十二月十日书 记 员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3065号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市。该行职工。被执行人：马小伟，女，1981年5月27日出生，住邳州市。关于中国农业银行股份有限公司邳州市支行与马小伟信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月17日依法作出（2018）苏0382民初7982号民事调解书：被告马小伟欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行金穗贷记卡透支款本金35480.50元及利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金计算至2018年7月4日分别为2715.54元、2116.94元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至付清之日）、消费手续费472.35元，自2018年10月起，每月20日前偿还1000元，直至还清。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告马小伟负担。被告应负担的案件受理费，于2018年11月12日前支付原告。因马小伟未按生效法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，但被执行人未到案报告财产也未履行义务。2、2019年8月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，大额存款均被另案冻结，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产线索。3、2019年8月21日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月9日，本院在执行过程中多次拨打被执行人电话，其均拒不接听电话。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月10日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。8、2019年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人的代理人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇一九年十二月二十五日书记员  石路
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3357号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：刘小武、许光相，均是该公司职员。被告：莫波，男，汉族，1961年5月22日出生，住址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告莫波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武到庭参加诉讼，被告莫波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫波偿还借款本金1990.99元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告莫波于2000年11月3日签立借据向原告分支机构龙颈信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行）借款人民币2000元，用途为维修，约定借款于2000年12月30日归还。借款到期后，被告没有履约还款，原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金1990.99元。经催收未果，原告特此依法起诉。被告莫波没有答辩和举证。原告清新农商行提供的证据有：1、身份证信息，拟证明被告身份信息；2、借款借据，拟证明被告向原告借款的证明；3、债权债务催收公告，拟证明我行对被告逾期还款进行催收。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。本院经审理查明，2000年11月3日，莫波向农颈信用合作社借款，并在全国农村信用合作社借款借据借款人项下签名并盖印鉴，借款借据言明借款金额2000元，借款用途是维修，还款期限2000年12月30日，借款利率6.51‰。借款期限届满后，莫波并未依约归还借款。2014年3月14日，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社在《清远日报》中刊登债权债务催收公告向莫波进行催收，催收公告注明尚欠借款本金1990.99元及相应利息，但莫波仍然未还欠款。原告清新农商行于2019年7月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证：同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业，上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为:本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告莫波向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和莫波之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，莫波没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。莫波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告莫波应于本判决生效之日起十日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1990.99元及利息(按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至欠款还清之日止)。本案受理费50元，由被告莫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林伟文审判员  林浩坚审判员  胡庆堂二〇一九年十二月二十日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18113号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路279号2栋（南侧群房一、二层）。负责人：那松峰，职务行长。委托诉讼代理人：季宏宇，男，龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行员工。委托诉讼代理人：唐智鹏，男，龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行员工。被告：余丽，女，1960年10月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：尚志市华宇农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。法定代表人：宋燕，职务经理。被告：汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区汉枫路1-1号。法定代表人：于薪铎，职务经理。被告：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区汉枫路8号。法定代表人：杨增静，职务经理。被告：谭庶东，男，1967年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张洪艳，男，1958年1月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行与被告余丽、尚志市华宇农业发展有限公司、汉枫缓释肥料有限公司、黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司、谭庶东、张洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月二十日书记员  孟祥录
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1766号 原告：贾的韶，男，1979年1月17日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。 被告：李当也，男，1965年11月4日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：覃海章，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住广西融安县。 原告贾的韶与被告李当也、覃海章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贾的韶于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贾的韶申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾的韶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾的韶负担。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴 涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3346号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：黄喜忠，董事长。委托代理人：刘小武、许光相，均是该公司职员。被告：廖志明，男，汉族，1951年2月25日出生，住址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）诉被告廖志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托代理人刘小武到庭参加诉讼，被告廖志明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖志明（曾用名廖北）偿还借款本金6000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖志明（曾用名廖北）于1999年12月19日签立借据向原告分支机构龙颈信用社（于2018年8月15日改制为广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行）借款人民币6000元，用途为周转，约定借款于2001年12月20日归还。借款到期后，被告没有履约还款，原告工作人员一直上门催收或采用登报催收，截至2019年7月11日，被告还结欠原告借款本金6000元。经催收未果，原告特此依法起诉。被告廖志明没有答辩和举证。原告清新农商行提供的证据有：1、身份证信息，拟证明被告身份信息；2、借款借据，拟证明被告向原告借款的证明；3、逾期贷款催收通知书，拟证明我行对被告逾期还款进行催收。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。本院经审理查明，1999年12月19日，廖志明向农颈信用合作社借款，并在广东省农村信用合作社借款借据借款人项下签名并盖印鉴，借款借据言明借款金额6000元，借款用途是周转，还款期限2001年12月20日，借款利率6.13‰。借款期限届满后，廖志明并未依约归还借款。2016年2月21日，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社向廖志明发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏注明借款日期（1999、12、19）、到期日期（2001、12、20）、结欠本金6000元，廖志明在借款人项下签名捺印。此后，廖志明仍然未还欠款。原告清新农商行于2019年7月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2018年7月31日粤银监复[2018]237号文件：同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业，核发金融许可证：同意广东清新农村商业银行股份有限公司辖内31家分支机构开业，上述分支机构可以从事银行监管部门许可并经该行明确授权的业务。本院认为:本案系金融借款合同纠纷，清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社机构名称变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原告清新农商行作为诉讼主体适格。被告廖志明向原告借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，清新农商行和廖志明之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，廖志明没有按约定还款，显属侵犯原告合法权益。廖志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告廖志明应于本判决生效之日起十日内归还原告广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及利息(按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至欠款还清之日止)。本案受理费50元，由被告廖志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林伟文审判员  林浩坚审判员  胡庆堂二〇一九年十二月十九日书记员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37120号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：李燕梅（曾用名：李冬梅），女，1970年2月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：李伟雄，男，1969年11月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告广州银行股份有限公司诉被告李燕梅、李伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2016年9月7日，被告李燕梅填写信用卡申请表，向原告申领了信用卡，该申请表附有《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》及《广州银行信用卡章程》。原告经审核后向被告李燕梅发放卡号62×××16的信用卡供被告李燕梅使用。二、同日，被告李燕梅填写两份《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告分别申请贷款300000元及100000元，用途均为家具家电，贷款期限均为48个月，手续费率均为按月支付0.6%，该申请表附有《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》。原告经审核后，于2016年9月18日向被告李燕梅发放两笔贷款，金额分别为200000元及100000元。三、同日，被告李伟雄向原告出具两份《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺为被告李燕梅向原告申请300000元及100000元贷款承担无限连带责任，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用等，担保期限至借款人完全履行还款义务后止。四、信用卡（IC卡）领用合约及章程订明：1、当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。按月计收复利，复利对象包括本金和利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2、预借现金交易不享受最低还款额和免息还款期待遇，自预借现金交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，复利对象包括本金和利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。3、非现金交易可以选择全额还款或最低还款额方式还款。4、信用卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期欠款的还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。五、分期付款业务章程及条款订明：1、在约定期限内，借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择一次性支付手续费，手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入借款人贷款成功后的第一期账单；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单，并全额列入最低还款额；2、借款人逾期，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；3、在分期业务申请办理及还款期间，如发生延滞还款或银行认定的异常用卡行为，包括对银行的其他债务不偿还、违反《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》及其他相关规定，银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金及其他一切相关费用等），借款人须一次性偿还上述所有剩余款项等内容。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告明确并未与两被告约定自2017年1月1日起计收违约金。七、原告称被告逾期之日为2018年9月15日。诉讼请求一、被告李燕梅清偿原告信用卡本金187878.37元、手续费45000元及利息、违约金（2018年10月15日至2019年5月6日的利息为5742,36元、2018年9月15日至2019年5月6日的违约金为23921.18元；自2019年5月7日起计至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，被告李燕梅向原告申领信用卡及申请信用卡分期付款业务时，已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告李燕梅未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李燕梅偿还欠款本金、手续费、利息有理，本院均予以支持。鉴于中国人民银行发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告亦明确并未与被告李燕梅约定自2017年1月1日起计收违约金，故关于原告违约金的诉求，本院不予支持并予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金187878.37元、手续费45000元及利息、违约金（2018年10月15日至2019年5月6日的利息为5742.36元；自2019年5月7日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元、保全费1830元，由原告广州银行股份有限公司负担398元，被告李燕梅负担6672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  郑红凯二〇一九年十二月十日书 记 员  麦英杰刘婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初750号 原告：郑玉光，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李焕高，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西玉林市。 原告郑玉光诉被告李焕高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，并定于2019年12月10日下午16时30分公开开庭进行审理。原告郑玉光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费110元，由原告郑玉光负担。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  卢茂秋 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李佳松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3714号 原告：：吴柯周，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：朱兴凯，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴柯周与被告朱兴凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴柯周及其委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告朱兴凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴柯周向本院提出诉讼请求：1.朱兴凯立即向吴柯周支付房屋装饰装修余款25000元及利息（利息以25000元为基数，以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算，自2018年11月21日计算至朱兴凯实际还清款项之日止，暂计至2019年6月28日为652元）；2.案件受理费由朱兴凯承担。事实和理由：吴柯周从事的装修装饰工作主要为倒板等，2018年朱兴凯找到吴柯周协商：由吴柯周对位于厦门市集美区房屋进行倒板，朱兴凯向吴柯周支付倒板费用等事项。后吴柯周依约进场施工，并倒板完毕与朱兴凯进行结算。2018年11月21日，原、被告双方确认，本次倒板费用共计45000元整，因朱兴凯已经支付20000元，因此尚欠吴柯周倒板费用尾款25000元，为此朱兴凯向吴柯周出具了一张书面的对账单，但该尾款经吴柯周多次讨要，朱兴凯均拒不支付，甚至避而不见。吴柯周与朱兴凯之间虽未签订正式的书面合同，但对房屋装饰装修工程及具体施工方式等都进行了口头约定，且吴柯周已实际履行了相关装饰装修义务，双方之间存在合法有效的装饰装修合同法律关系，均应受到该合同的约束。吴柯周已经将房屋装饰装修完毕，朱兴凯也应及时支付工程款，朱兴凯拖欠工程款项的行为已违反了合同约定，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的装饰装修合同合法成立并且生效，双方均应积极履行约定的义务，朱兴凯已根本违约，吴柯周据此要求朱兴凯承担继续支付相应款项的义务以及支付资金占用利息合理合法。综上，吴柯周多次向朱兴凯讨要相应款项，但朱兴凯拒绝履行合同义务，已造成吴柯周的损失，并且损失还将不断扩大。为此提起诉讼，望在查明事实的基础上依法判如所请。 朱兴凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴柯周自朱兴凯处承接位于厦门市集美区内装饰装修工程部分施工，施工内容为倒板。2018年11月21日，原、被告双方对工程款进行结算，朱兴凯出具对账单确认尚欠吴柯周工程款25000元。审理中，经吴柯周申请，本院依法通知证人张某出庭作证，证人张某到庭陈述其自2015年9月份开始受雇于吴柯周从事支模板、扎钢筋、浇混凝土工作，曾在园博湾景小区4＃1705Ｂ室从事倒板工作，有听吴柯周讲过相关装修工程是吴柯周自朱兴凯处承包。 本院认为，根据审理查明的事实，吴柯周自朱兴凯处承接案涉装饰装修工程，双方以对账单形式对工程款数额予以确认，现吴柯周主张朱兴凯支付装饰装修工程款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱兴凯至今未支付工程款构成违约，应会给吴柯周造成资金占用期间的利息损失，现吴柯周要求朱兴凯以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自双方对账之日即2018年11月21日起支付利息，于法有据，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此利息标准应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即自2018年11月21日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 被告朱兴凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱兴凯应于本判决生效之日起十日内支付原告吴柯周装修工程款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴柯周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告朱兴凯负担，该款被告朱兴凯应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  颜丽春 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7470号之一原告:邢勤昌，女，1935年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。实习证号：12021805110011。被告：亳州市谯城区饮食服务公司，注册地：安徽省亳州市谯城区和平路23号。工商注册号：341600000026323。法定代表人：王松海。被告：亳州市商务局，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道455号市行政服务中心13楼。法定代表人：张培阳，职务：党组书记兼局长。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：第三人：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区源。本院在审理原告邢勤昌诉被告亳州市谯城区饮食服务公司、亳州市商务局及第三人李淑芳物权确认纠纷一案，原告邢勤昌于2019年12月8日向本院提出撤回对被告亳州市商务局的起诉。本院认为：原告邢勤昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢勤昌撤回对被告亳州市商务局的起诉。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇一九年十二月八日书 记 员  陈 月
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初28375号 原告：陈浩城，男，汉族，1998年10月26日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************452。 委托代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：莫兴，女，汉族，1940年3月13日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************420。 委托代理人：刘淦钦，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************45X。系被告儿子。 原告陈浩城诉被告莫兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩城及委托代理人卢立晃，被告莫兴及委托代理人刘淦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2018年11月1日签订《土地房屋转让协议》，约定：原告向被告支付700000元转让款，被告将其名下位于石碣镇刘屋村洲头村民小组125号的土地及房屋转让给原告。原被告于2018年11月1日经东莞市*********民小组同意出具《转让见证》。原告并非案涉土地的集体成员，2019年7月至今，原告多次请求被告配合原告将土地及房屋过户到本村集体成员翟惠宗名下，被告以各种理由拒绝继续履行协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原被告签订的《土地房屋转让协议》无效；2、被告返还转让款700000元；3、被告支付利息139923元（以700000元为本金，按年利率24%，自2018年11月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，当初签合同的时候约定案涉房屋是转让给原告，被告不同意将案涉房屋过户到其他人名下，当初是原告拿着土地房屋转让协议来被告家让被告签的，被告本人不识字，也不懂法律，村委会有见证，现在原告又主张土地房屋转让协议无效，被告不同意返还原告700000元，要求继续履行土地房屋转让协议，被告同意将案涉房屋过户到原告名下。 经审理查明，原告系东莞市******集体组织成员，被告系东莞市********集体组织成员，2018年11月1日，原告作为受让方（乙方）与被告作为转让方（甲方）签订了一份《土地房屋转让协议》，协议主要内容：被告将位于东莞市****************占地面积56.5平方米土地[土地证号：东府集用（1989）第1900310510520号]及地上房屋转让给原告，转让价为700000元；原、被告签订协议当日内，原告支付3000元，被告须配合原告到土地地属村民委员会办理土地房屋转让的见证手续；见证手续办理完毕起三日内，原告须一次性支付剩余土地房屋转让款697000元给被告；双方协商一致，原告将剩余转让款支付到被告儿子刘淦钦的银行账户；任何一方违反本协议，须向守约方一次性支付违约金700000元。原、被告均在《土地房屋转让协议》上签名捺印，案外人刘淦钦作为见证人《土地房屋转让协议》上签名捺印。原告于签订协议当天以现金方式向刘淦钦支付了3000元，以银行转账汇款方式向刘淦钦支付了剩余转让款697000元，刘淦钦向原告出具了相应的收据，被告也在收据上签名捺印，东莞市*********民小组出具了《转让见证》。被告确认收到原告支付的转让款700000元，但主张其中3000元已按原告的指示支付给刘屋村洲头村民小组的村长，另外200000元给了中介，但并未提交证据证明。原告主张原告并非案涉房屋所在的村集体组织成员，被告无法依据法律规定将房屋过户至原告名下，故诉至本院，请求解决。 以上事实，有《土地房屋转让协议》、收据、《转让见证》、银行流水以及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。由于案涉房屋的土地[土地证号：东府集用（1989）第1900310510520号]性质为农村宅基地，位于东莞市****************，被告与原告并非属于同一村集体组织成员，原告不具备案涉房屋的购买资格，双方签订的《土地房屋转让协议》违反了法律法规强制性规定，故本院认定原、被告签订的《土地房屋转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，由于《土地房屋转让协议》为无效合同，故被告所收取原告的转让款700000元应予返还。原告诉求利息，属于法定孳息，被告占用原告的购房款，在实际中一般会产生收益，根据公平原则，本院认定购房款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以700000元为本金，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告陈浩城与被告莫兴于2018年11月1日签订的《土地房屋转让协议》无效； 二、被告莫兴于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈浩城转让款700000元及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陈浩城的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6099.62元，保全费4719.62元，合计10819.24元（原告已预交），由原告陈浩城负担1261.37元，由被告莫兴负担9557.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  曾明珠 二〇一九年十二月九日 书记员  王思敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3067号 原告：杨文珍，女，1990年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志丽，女，1949年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:**强，福建道周律师事务所专职律师。 原告杨文珍与被告陈志丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文珍及其委托诉讼代理人陈耀章、被告陈志丽的委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文珍向本院提出诉讼请求：判令陈志丽赔偿杨文珍因道路交通事故造成的各项损失32475.24元。事实和理由：2018年4月17日8时许，陈志丽驾驶二轮自行车沿白佛线行驶至白佛线漳浦县顺针织厂路段时，行驶至路左车道与交会方向由杨文珍驾驶的电动车发生轻微刮碰，事故造成杨文珍受伤。杨文珍受伤后被送至漳浦县第二医院住院治疗29天，医诊为：1.脑震荡；2.右眼球挫伤；3.颅脑术后，出院医嘱：门诊随访，建议休息三个月，营养支持。杨文珍出院后又分别到漳州市医院及龙海市浮宫卫生院门诊治疗。本交通事故经漳浦县公安局交通警察大队责任认定，陈志丽负事故全部责任，杨文珍无责任。杨文珍因本交通造成的各项经济损失有：1.医疗费7117.6元；2.护理费29天×165元／天＝4785元；3.误工费45天×165元／天＝7425元；4.住院伙食补助费29天×20元／天＝580元；5.营养费7117.6元×15%＝1067.64元；6.后续康复治疗费用3200元；7.交通费3000元；8.伤情检验费100元；9.电动车维修费1200元；10.手机被砸坏1000元；11.精神损害抚慰金3000元，共计32475.24元整。 陈志丽辩称，杨文珍的要求存在项目和数额部分不合理。营养费偏高，应当按照5%计算；交通费3000元明显不合理，应当以票据为准；电动车维修费不合理，应当以实际发票和维修记录为准；手机费用1000元不合理，应当以实际发票和维修记录为准；杨文珍并不够成伤残，请求精神损害抚慰金3000元不合理。 为证明自己的主张，杨文珍提供了交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、门诊诊断书、门诊病历、眼科检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、电动车维修专用票据、福建省非税收入票据、鉴定意见书、鉴定票据为据；陈志丽未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日8时许，陈志丽驾驶二轮自行车沿白佛线行驶至白佛线漳浦县顺针织厂路段时，行驶至路左车道与交会方向由杨文珍驾驶的电动车发生轻微刮碰，事故造成陈志丽、杨文珍轻微受伤的交通事故，经漳浦县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：陈志丽负事故全部责任，杨文珍无责任。杨文珍受伤后被送至漳浦县第二医院住院治疗29天，共花费医疗费6431.65元，出院医嘱：门诊随访，注意休息，营养支持。杨文珍于2018年6月至8月期间多次于漳州市医院及浮宫中心卫生院住院治疗,花去医疗费用2644.96元。另查明，杨文珍因本交通事故摔坏电动车一辆，花费维修费1200元。经陈志丽申请，漳浦县人民法院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，福建寻真司法鉴定所鉴定于2019年7月29日出具《寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第359号》、《寻真司法鉴定所［2019］临鉴字第359-Ｂ号》鉴定意见书及更正说明，鉴定意见为：杨文珍交通事故致损伤及后遗症未能构成伤残；杨文珍右眼损伤后续康复治疗费用评定为3200元；杨文珍医院医疗费用合计7117.6元评定为合理，其他不合理；杨文珍误工期评定为45日（自2018年4月17日为起始日）。 本院认为，机动车驾驶员、非机动车驾驶员及行人均应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈志丽负事故全部责任，杨文珍不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。就杨文珍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7117.6元；2.护理费29天×159.09元/天=4613.61元；3.误工费45天×159.09元/天=7159.05元；4.住院伙食补助费29天×20元/天=580元；5.营养费7117.6元×10%=711.76元；6.后续康复治疗费用3200元；7.交通费酌定29天×20元/天=580元；8.伤情检验费100元；9.电动车维修费1200元；10.精神损害抚慰金1000元。杨文珍主张手机在交通事故中损坏，因在事故现场未向公安交警部门反映，事实不清难以认定。综上所述，杨文珍因本案交通事故致其受伤造成的各项损失合计26262.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下： 一、陈志丽应于本判决生效之日起十五日内赔偿杨文珍因本案交通事故造成的损失26262.02元。 二、驳回杨文珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由陈志丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄瑞生 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 卢荣辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2209号 原告：赵成江，男，汉族，1963年4月3日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处陈家湖村。 法定代表人：戴承润，总经理。 委托诉讼代理人：王业慧，女，汉族，1989年7月13日生，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告赵成江与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司（以下简称：新时代驾校公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2019年11月12日、2019年11月19日三次公开开庭进行了审理。原告赵成江及委托诉讼代理人马炳宝、被告新时代驾校公司委托诉讼代理人王学义、王业慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵成江自2005年8月开始在被告新时代驾校公司从事机动车教练员工作，但被告并未给原告依法缴纳社会保险，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决双方不存在劳动关系。原告认为双方之间存在劳动关系，仲裁认定事实不清、适用法律不当，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新时代驾校公司辩称，原告诉求不成立，仲裁裁决结果正确，适用法律得当，应依法驳回原告的诉求，维持仲裁裁决书的结果。1、答辩人与被答辩人之间是承包合同关系，根据双方签订的《承包合同书》约定答辩人将自己所拥有的车辆承包给了被答辩人，被答辩人向答辩人缴纳承包金，承包期满后该车过户到被答辩人名下，被答辩人自己招收学员、自行训练、负责车辆的日常开支、维修、保养等费用，并负责保险及检测费用；2、双方之间没有签订劳动合同的合意，不是劳动关系；3、双方之间无隶属关系，不具有人格上的从属性。被答辩人只给答辩人交付考试合格通过的报考人员，虽然我方要求被答辩人服从管理和领导，但只是根据主管部门的要求，统一收费，统一车辆形象，不影响双方之间的承包关系；4、我方收取的是培训费，培训提成并不是发放的工资，是根据培训学员获得驾驶证后支付相应的提成费用，被答辩人每月获得提成均不固定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：自2005年，原告开始担任被告新时代驾校公司教练员，具体方式为：原告购买被告的教练车自行招收学员负责培训至考试合格，自行负担教练车训练产生的费用，被告提供训练场地、办理学员考试手续，行政管理政策规定的传达、提供考试服务等。原告收取学费后在学员考试合格后与被告分成，分成方式有两种，一是收费后全部交给被告，被告扣除考试费、应得分成后（含课本费、照相费等）按月返还给原告；一是由原告自行收取后将考试费、被告应得分成（含课本费、照相费等）现金交给被告，其余部分自留。原告无固定上下班时间，无考勤规定。原告购买并使用教练车进行学员招收、培训等，双方最后一次结算费用至2017年11月12日。 2012年3月22日，双方签订挂靠经营合同书，内容为：甲方（新时代驾校公司）将自己拥有的车辆鲁Ｑ×××××承包给乙方（赵成江），承包金交纳后概不退还，承包期满后由甲方购买新车更新。原车辆过户给乙方，乙方招收学员自行训练。甲方负责办理车辆的各种手续，办理费用由乙方交纳。甲方指导乙方使用车辆，并与车辆管理部门协调，统一组织办理年检、年审、保险等工作，费用由乙方承担。甲方保证对乙方招生的学员享有甲方招收学员同等的考试权力，拿驾驶证后一般一月内向乙方返回乙方应得到的款项。乙方须按时向甲方输送学员，不得向其他驾校输送学员，两月不向甲方输送学员视为违约，乙方承担违约责任。原告在乙方处签字按印确认，被告在甲方处盖章确认。 2019年6月14日，原告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，2019年8月10日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字【2019】第82号仲裁裁决书，裁决如下：双方之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告虽系被告教练员，且以被告的名义进行招生、使用由被告统一标识的教练车、使用被告训练场地培训学员，但从双方签订的挂靠经营合同书的内容和费用结算明细来看，实际系原告出资购买车辆挂靠在被告名下，自主招生、训练，自行承担因训练产生的一切费用，工作时间、工作方式均享有自主权，劳动报酬的获取仅来源于招收学员的收费数额分成，因此，其与被告之间系平等合同关系，并不存在身份上的从属性。双方对于学费虽按月结算，原告提供的银行交易流水中也载明系“工资”，但仅是双方费用结算的支付形式，不能认定为劳动法意义上的工资。关于统一购买社保的录音与本案无关，本院不予采信。故原、被告之间的关系并不符合劳动关系构成要件，不能认定为劳动关系。 综上所述，原告要求确认与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下： 原告赵成江与被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告赵成江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2911号 申请执行人：沐世斌，男，1979年09月20日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：宋少杰，男，1968年7月29日出生，汉族，住北京市市辖区。 本院在执行申请执行人沐世斌与被执行人宋少杰借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 周婉悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971破14-2号申请人:东莞市栩森家具有限公司管理人。本院于2018年1月15日裁定受理东莞市栩森家具有限公司(以下简称“栩森公司”)破产清算一案，并于2018年8月20日裁定宣告栩森公司破产。管理人向本院提交报告称，截至2019年11月27日，共有6名债权人向管理人申报债权，申报债权总额为884693.77元，管理人审查后初步确认债权总额为877065.93元。栩森公司现资产仅有机器设备拍卖款6600元，除此之外未发现其他财产可供处理。栩森公司已停止经营，管理人未能与栩森公司的法定代表人及股东取得联系，也无法接管栩森公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算。本案已产生刻章费180元、文印费50元、邮寄费用217元、交通费1600元，破产费用共计2047元。管理人认为机器设备拍卖款扣除已产生的破产费用后仅剩4553元，该款项不足以支付本案后续破产费用（召开债权人会议、向债权人进行分配产生的手续费用、邮寄费用等），故拟将剩余款项用于注销栩森公司工商登记、税务登记等后续事宜。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定终结破产程序。本院认为，管理人未能与栩森公司的法定代表人或股东取得联系，亦无法接管栩森公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，且栩森公司现财产不足以清偿本案破产费用，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结东莞市栩森家具有限公司破产清算程序。债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市栩森家具有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。因无破产财产可供分配，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌审 判 员  卢俊宇二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异与原本核对无异法官助理  谢嘉欣书 记 员  梁梓杨
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1221号之一原告：连州市益新建材有限公司。住所地：连州市九陂镇白石村旱龙塘杂地坪（自编号03号）。法定代表人：简伟青，总经理。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：湖北华一专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区城东新区工业园。法定代表人：陈必强，董事长。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。原告连州市益新建材有限公司与被告湖北华一专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告连州市益新建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《买卖合同》；二、被告向原告返还购车款1,224,000元；三、被告向原告赔偿损失（损失以1,224,000元为基数，按照每日千分之一的标准从2018年1月18日计至全部款项返还之日止），暂计至2019年6月28日为654,048元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订《湖北华一专用汽车有限公司买卖合同》，约定原告以1,760,000元的价格购买被告所有的陕汽轩德车辆2辆、跃进牌车辆2辆、31米混凝土臂架泵车1辆。其中，轩德车辆每辆268,000元，两辆共536,000元，其余三辆共1,224,000元。原告已向被告支付购车款项。2018年12月，原告到连州市交通运输局为车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的两辆跃进牌车辆申请配发《道路运输证》，但因上述车辆不是达标车型或过渡型车型，无法办理《道路运输证》。被告出售无法办证的车辆致使原告的合同根本目的无法实现。另外，在使用过程中，原告发现车牌号为粤Ｅ×××××的车辆存在质量问题，无法正常营运。被告的行为给原告的营业造成严重影响，被告应当依法承担违约责任，赔偿原告损失。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告的诉求是要求退车返还购车款和赔偿损失。据此，本案的关键点在于原告对涉案车辆是否具有所有权。原告提供的证据显示，原告要求返还购车款的三辆车辆，已分别于2018年2月7日和2018年2月26日登记在陈国鸿（车牌号码为粤Ｒ×××××）、冯伟成（车牌号码为粤Ｒ×××××）、常炜（车牌号码为粤Ｅ×××××）名下，尔后的2018年3月10日，登记在常炜名下的粤Ｅ×××××车辆出售给了上海同岳租赁有限公司，然后由上海同岳租赁有限公司出租给常炜和原告使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度”的规定，原告虽然与被告签订了车辆买卖合同，但因涉案车辆最终不是登记在原告名下，原告在法律上对涉案车辆不具有所有权。此外，机动车属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，登记在常炜名下的粤Ｅ×××××车辆已经出售给上海同岳租赁有限公司，然后由上海同岳租赁有限公司出租给常炜和原告使用，再次证明原告对粤Ｅ×××××车辆不具有所有权。基于原告对涉案车辆不具有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告与本案没有直接的厉害关系，因此，原告在本案中不是适格的原告主体。原告在庭审中主张其为涉案车辆的权属人，只是挂名登记在他人名下，但是，原告至今没有提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其举证不能承担不利的法律后果。据此，本院无法确认原告属于涉案车辆的权属人，为此，原告的起诉不符合人民法院受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经由本院立案受理，因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连州市益新建材有限公司的起诉。案件受理费10,851.22元，退还原告连州市益新建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 熊  兴二〇一九年十二月六日书记员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初367号原告英德市石灰铺镇竹田村民委员会新丘屋村民小组。地址：英德市石灰铺镇竹田村民委员会新丘屋村民小组。代表人丘万佳,村民小组组长。被告英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人陈国勇，该局干部。委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。原告英德市石灰铺镇竹田村民委员会新丘屋村民小组（以下简称新丘屋村）不服被告英德市自然资源局林权行政登记纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新屋村的代表人丘万佳，被告英德市自然资源局的委托代理人陈国勇、刘文静到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新丘屋村诉称，被告向原告颁发了英府林证字（2010）第39631号林权证（以下简称涉案林权证），该证是依照原告持有的1962年英德县生产队土地房产证换发而来的新证，该证第24栏载明，坐落“照公山”，四至范围：东至老丘屋路，南至山尾，西至大坜，北至山脚路。2010年8月，被告在换发新证时，新证载明四至范围与1962年证完全一致，但该新证所附的《森林、林木、林地四至范围图》红线范围与载明的四至范围不相符，将西至的“大坜”错误绘划在“山埂”上，将南面界址的“山顶”错误绘划在山腰处。根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定，被告没有按照上述规定进行林权登记，颁发的林权证的四至范围与附图中标明的红线明显不相符合，原告反映情况后拒不纠正错误，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1.被告更正涉案林权证所附的《森林、林木、林地四至范围图》的内容；2.本案诉讼费由被告承担。被告英德市自然资源局辩称，一、原告提交的证据并不能证明涉案林权证确实登记错误。原告要求更正涉案林权证所附的《森林、林木、林地四至范围图》勾划的红线四至范围，但是根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条及《不动产登记操作规范（试行）》16.1.3点的规定，原告申请更正登记必须有证据证实涉案林权证确实登记有误。然而，原告提交的证据材料并不能证明涉案林权证登记有误。因为原告诉称涉案林权证所附的《森林、林木、林地四至范围图》勾划的红线四至范围与其持有的1962年《英德县生产队土地房产证》第24栏记载的四至范围不相符，这只是原告的单方陈述，没有任何证据证明，亦没有当地林业部门的盖章确认。因此，原告没有证据证实涉案林权证存在登记错误，其主张没有事实依据，应承担举证不能的法律后果。二、原告未先向被告提出申请，而直接向法院提起诉讼不符合法律规定，请法院驳回其起诉。根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，原告申请变更登记应当在被告下属的不动产登记中心提出申请，即要求被告履行法律职责。但是，原告并未向不动产登记中心提出变更登记的申请，而是直接向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，原告的起诉显然不符合该法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明，2010年8月10日，英德市人民政府颁发了英府林证字（2010）第39631号林权证，该证的林地所有权权利人为原告新丘屋村。庭审中，原告表示其于2012年5月至6月期间收到涉案林权证。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应在法定期限内提起，并符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。当事人对修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，英德市石灰铺镇竹田村民委员会新丘屋村民小组于2012年5月至6月已经收到涉案林权证，其应当在法定期限2年内提起诉讼，其于2019年7月才提起本案诉讼，显然已超过了法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，应依法驳回英德市石灰铺镇竹田村民委员会新丘屋村民小组的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告英德市石灰铺镇竹田村民委员会新丘屋村民小组的起诉。本案受理费50元，退还给原告英德市石灰铺镇竹田村民委员会新丘屋村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁希哲人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈志勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾洁莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6149号 原告马家海，男，1981年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村村民委员会，住所地：秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村。 法定代表人侯月先，村主任。 委托诉讼代理人王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 原告马家海与被告秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村村民委员会违反安全保障义务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家海及其委托诉讼代理人张华楠、被告秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马家海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告各项损失10000元。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失18287.23元。事实和理由：2019年3月24日晚上8点左右，原告在回家途中经过自家门前胡同时，掉入了被告所施工的沟内，造成了原告受伤，原告受伤后被告为原告支付了医疗费。被告在施工的沟旁边没有设置任何安全标志，是导致原告掉入沟内的全部原因，被告应负全部责任。故原告诉至法院。 被告秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村村民委员会辩称，我们认为原告方也有一定的过错，也应当承担一部分责任，具体比例由法院判定，赔偿范围以及赔偿标准请法院按照相关的法律规定予以审核后对于合理的部分，我们同意支付，对于超出法律规定的范围我们不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日晚，原告骑车掉入被告施工管理的沟渠内受伤。施工现场附近没有任何警示标志。2019年3月24日至2019年3月30日到秦皇岛市医院门诊治疗，诊断为“面部外伤、颈部外伤、腰部外伤”。原告花费门诊治疗费5674.23元。审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马家海外伤后，误工期45日，护理期7日，营养期15日。原告治疗过程中，案外人朱继红为其垫付7000元，原告同意被告从赔偿款中扣除，返还给朱继红。 原告称，2019年3月24日晚上8点左右，原告在回家途中经过自家门前胡同时，掉入了被告所施工的沟内，造成了原告受伤，原告受伤后被告为原告支付了医疗费。被告在施工的沟旁边没有设置任何安全标志，是导致原告掉入沟内的全部原因，被告应负全部责任。故原告诉至法院，具体诉请如前所述。 原告提交： 证据一、证人李某出具的证言一份，证明原告于2019年3月24日在晚上8点左右，马家海在回家过程中掉入了被告所施工的沟内，其后被告将原告送入了医院并支付了部分医疗费。请证人李某出庭作证。 证据二、事故现场照片4张，证明被告施工所挖的沟，无任何警示标志，无任何隔档，这也是造成原告掉入沟内的原因，被告应承担全部责任。 证据三、秦皇岛市医院的诊断证明书原件5张、病历本一份，证明原告因掉入沟内造成了面部外伤以及颈部挫伤，经医院治疗复查医嘱原告休息。 证据四、秦皇岛市医院医疗费票据17张，证明原告治疗及复查花费医疗费5684.23元。 证据五、由秦皇岛胜腾线缆有限公司出具的工资条一份、误工证明一份，证明原告的月平均工资为5000元，自2019年3月24日至5月10日期间请假未来上班，该期间单位未向原告支付工资。 证据六、天津市中慧物证司法鉴所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明经鉴定原告的误工期为45天，故其误工费为7500元（45天×5000元/月÷30天），护理期为7天，故其护理费为770元（7天×110元/天），营养期为15天，故营养费为1500元（15天×100元/天）。花费鉴定费2460元。 证据七、交通费票据，证明原告治疗复查期间花费交通费373元。 本院认为，在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，且被告没有证据证明其采取了管理措施，故被告应承担全部责任。原告主张医药费5684.23元，经核实，医疗费为5674.23元，证据确实充分，予以支持。误工期、护理期、营养期，依据鉴定结论，原告主张误工费为7500元（45天×5000元/月÷30天），护理期为7天，故其护理费为770元（7天×110元/天），营养期为15天，故营养费为1500元（15天×100元/天），计算方式及依据符合相关规定，应予支持。鉴定费2460元，被告应赔偿原告。原告主张交通费过高，根据原告治疗过程，交通费酌定为300元。案外人朱继红垫付的7000元，由被告负责在赔偿款中予以扣除，代为返还给朱继红。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区海阳镇海阳三村村民委员会赔偿原告马家海医疗费5674.23元、误工费7500元、护理费770元、营养费1500元、鉴定费2460元、交通费300元，共计18204.23元，（其中案外人朱继红的7000元垫付款由被告负责在赔偿款中予以扣除，由被告代为返还给朱继红），于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为128.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  毕海波 二〇一九年十二月二十日 书记员  田晓欢
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1220号 原告：石家庄梵顺交通运输有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路118号世界湾C2座2517号。 法定代表人：王江威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 主要负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，该公司员工。 原告石家庄梵顺交通运输有限公司（以下简称梵顺运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梵顺运输公司的委托诉讼代理人李金志、被告安华农险河北公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梵顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的车损91025元、公估费4800元、施救费8000元，共计103825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日3时20分许，李珍元驾驶晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车沿217省道由东向西行驶至9ＫＭ＋600Ｍ处时，与相向行驶高金贵驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车相撞，造成李珍元、高金贵及乘车人王贝贝受轻伤，两车损坏的交通事故。该事故经山西省岚县公安局交警大队处理并出具道路交通事故认定书认定：李珍元负本事故的主要责任，高金贵负次要责任，王贝贝无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车所有人为原告，该车在被告处投有交强险、车辆损失险、三者险100万元及不计免赔险，保险期间为2018年3月12日至2019年3月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次向被告索赔，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告安华农险河北公司承认原告梵顺运输公司在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，对诉讼费、公估费不同意承担。 本院认为，被告安华农险河北公司承认原告梵顺运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险（主车保险金额为315000元、挂车保险金额为63000元），并附加不计免赔保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆未修理，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为91025元，虽然被告认为公估金额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费4800元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的施救费8000元，原告仅提交了岚县龙翔道路车辆抢修施救清障站的收款收据，未提交正规的发票，本院不予采信，本院结合事故实际情况，考虑到被保险车辆发生事故后需要救援系客观事实，酌情支持施救费1000元。 综上所述，原告梵顺运输公司要求被告安华农险河北公司赔偿其合理的车损、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄梵顺交通运输有限公司保险金96825元； 二、驳回原告石家庄梵顺交通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2376元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王筱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88854号原告：陈贞海，男，1985年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱真铭，男，1986年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈贞海与被告朱真铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞海到庭参加诉讼。被告朱真铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贞海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币14万元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月22日，被告向原告借款15万元，约定2015年11月22日前还款。原告于当日交付被告15万元(转账13万元、现金2万元)，被告则向原告出具收条一份。因被告未按期还款，原告多次催讨，借期亦多次延长，最后一次约定2016年7月10日还款，然届时被告仍未还款，仅于2017年10月30日偿还原告1万元，余款14万元至今未还。故诉至法院，要求判如所请。被告朱真铭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月22日，原告向被告转账13万元，并交付被告现金2万元，合计15万元，被告于转账凭条上书写《收条》一份，载明：收条，今收到转账加现金共计人民币拾伍万元。2017年10月30日，被告偿还原告1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，有原告提供的收条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款14万元，依法有据，本院予以支持。被告朱真铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱真铭应于本判决生效之日起十日内归还原告陈贞海借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告朱真铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年十二月十日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9983号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：李卫红、刘芳,湖南潇湘律师事务所律师。被告：胡安,男,1985年4月18日出生,汉族,住湖南省隆回县。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）与胡安保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，胡安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司请求本院判令：一、胡安支付阳光保险公司理赔款47573.55元；二、胡安支付阳光保险公司保费3779.42元；二、胡安支付阳光保险公司违约金，以理赔款及保费总计51352.97元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年6月27日起至实际付款之日止（暂计算至2019年6月27日，已产生违约金27550.87元）；四、胡安承担律师代理费2000元；五、胡安承担本案诉讼费用。胡安未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2015年9月，胡安与光大银行长沙长岛支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，胡安因生产生活所需向光大银行贷款55000元，贷款期限36个月，2015年9月7日至2018年9月7日，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同还约定了胡安的送达地址。同日，胡安向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为65395元，每月保费为1045元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未尝还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。后，胡安未再如期足额支付贷款本息及保险费。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2016年6月27日收到阳光保险公司代偿胡安47573.55元，同意收到上述赔款的同时将其对胡安追偿的全部权益转让给阳光保险公司。阳光保险公司陈述，胡安尚欠保险费3779.42元,为此，阳光保险公司提供了保险单、光大银行对私活期账户对账单、保费缴纳情况表截图为证，胡安对此不予认可但未就此提交证据，本院对此予以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。胡安未如期足额支付贷款本息及保险费，导致阳光保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向阳光保险公司支付代偿款47573.55元及尚欠保险费3779.42元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2016年6月27日起至代偿款还清之日止按日万分之四计算的违约金。对阳光保险公司诉请的律师代理费，未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告胡安于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付代偿款47573.55元；二、限被告胡安于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付尚欠保险费3779.42元；三、限被告胡安于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2016年6月27日起至实际偿还之日止按日万分之四的标准计算的违约金；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822元，减半收取911元，由被告胡安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月十日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执117号申请执行人：大同银行股份有限公司迎新支行,住所地大同市平城区迎泽街2号楼。负责人:曹建祖,行长。被执行人:王宏，住大同市。被执行人：张学峰，住大同市。申请执行人大同银行股份有限公司迎新支行与被执行人王宏、张雪峰金钱给付纠纷一案，依据我院依法作出的（2018）晋0213民初2879号民事判决书，责令被执行人王宏、张雪峰支付申请人大同银行股份有限公司迎新支行借款本金1880000元，利息51537.33元，此后利随本清，负担案件受理费11092元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人王宏、张雪峰名下有可供执行财产。且申请人大同银行股份有限公司迎新支行亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产及线索。2019年12月26日申请执行人大同银行股份有限公司迎新支行向我院书面提交终结本次执行程序申请，申请人同意终结本次执行程序，要求我院对王宏、张雪峰采取限制消费惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  付晓云
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初1051号 原告：邹文林，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：谭行俊，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告邹文林与被告谭行俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文林到庭参加诉讼，被告谭行俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹文林向本院提出诉讼请求：1.判令谭行俊偿还借款本金13000元；2.判令谭行俊按月息1%支付利息至清偿止（利息暂计为1430元）。事实与理由：2018年9月15日，谭行俊以资金周转不灵为由，向邹文林借款13000元整，并承诺借款于当月底归还，邹文林将银行信用卡分二次刷卡13000元现金由谭行俊支取，一个月后，邹文林向谭行俊主张还款，而谭行俊以种种理由拖延和推诿，故诉至法院。 谭行俊未向本院提交任何书面答辩材料及证据材料。 本院经审理认定事实如下：邹文林与谭行俊系普通朋友关系，谭行俊因资金周转需要向邹文林借款，邹文林分别于2018年9月15日、2018年9月22日两次用自己名下尾号9858的中国银行信用卡共计为谭行俊刷卡代付了13000元货款。2018年11月15日，谭行俊就该13000元向邹文林出具了欠条一张，但欠条未载明利息及还款日期。经多次催讨未果，邹文林诉至法院。 本院认为：邹文林提交的欠条、刷卡记录能够证明借款事实，双方的借贷关系成立。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对邹文林要求谭行俊偿还借款的诉请，本院依法予以支持；邹文林同时要求谭行俊按月息1%支付利息，因无其他证据证明，本院依法调整为自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。谭行俊经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭行俊于本判决生效之日起五日内归还原告邹文林借款本金13000元，并自2019年11月4日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告邹文林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告谭行俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇一九年十二月四日 书记员  吴洁 附部分法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初832号原告：廖水枚，女，汉族，1974年6月21日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮彪，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106＃206＃。负责人：方伟。委托诉讼代理人：杨启航，系该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼。负责人：丁磊。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生。委托诉讼代理人：党杰，系该公司法务。被告：蒙城县永超物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106号。法定代表人：万荣。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律服务工作者。被告：阜阳市聚贤汽车运输公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区双清路与西二环交叉路口华润小区3＃楼7幢103号。法定代表人：刘玉高。被告：姜禺，男，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。原告廖水枚与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、蒙城县永超物流有限责任公司、阜阳市聚贤汽车运输公司、姜禺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，开始适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖水枚的委托诉讼代理人李绍兵、被告蒙城县永超物流有限责任公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市聚贤汽车运输公司、姜禺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖水枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；2、判令被告二、三、四、五、六在交强险责任限额外赔偿原告人民币1186946.65元；3、判令六被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用。以上金额合计人民币1306946.65元。事实与理由：2018年3月11日，被告姜禺驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型低平板半挂车，由广东省韶关市方向往南雄市方向行驶，当行驶至G323线311KM+833M处广东省始兴县太平镇天河制衣厂路段时，因不按规定超车，且超车时未确保安全行驶，与同方向前方靠近路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入始兴县人民医院。始兴县人民医院于2018年3月11日11时45分，将原告送手术室在插管全麻下行“左侧额颞顶区去骨瓣减压、硬膜下血肿清除术，气管切开术+左膝下截肢术”等相关治疗。截至起诉，原告已住院三个月，左小腿尚有2×2厘米伤口未愈合，现病情基本稳定，下一步继续功能锻炼恢复，择期进行颅骨缺损修补术治疗。截止2018年3月11日，原告尚欠始兴县人民医院医药费人民币129262.81元。原告需要赡养母亲曹根莲（1953年8月25日出生，事故发生时65岁）安度晚年；原告需抚养三个未成年子女胡世玉、胡世婷和胡世媛（分别于2003年2月16日出生，2006年5月11日出生和2009年1月28日出生，事故发生时15岁、12岁和9岁）健康成长。另经查明，肇事皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系被告四所有，该车辆在被告一处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告二处购买商业保险。肇事赣Ｋ×××××重型低平板半挂车系被告五所有，该车辆在被告三处购买商业保险。该事故发生时，以上车辆均在保险期限内。为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。现因原告将本案中涉及伤残等级、被扶养人生活费、误工费等涉及到《伤残赔偿项目清单中》第四、六、七、九项赔偿予以撤诉，原告另案处理，望贵院批准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302.45元，由原告廖水枚负担502.45元，被告姜禺负担5800元。原告已预交16563元，多预交的10260.55元由本院退回给原告。执行费4400由被告姜禺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  龚先群人民陪审员  何福梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 云
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初3257号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人付小明，男，1978年10月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因未随车携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2017年1月17日被处罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年12月9日被取保候审，经本院决定于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕114号                                                                   指控事实                       2019年11月5日8时许，被告人付小明醉酒后驾驶闽CC085U小型轿车，行驶至晋江市迎宾路奥林灯控路段时停在路边睡觉，被公安机关当场查获。经检测，付小明血液中乙醇浓度为136.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                                           被告人意见                       被告人付小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人付小明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付小明曾有饮酒后驾驶机动车劣迹，对其予以从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                                                       判决结果                       被告人付小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年12月24日起至2020年1月15日止。罚金已向本院缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇一九年十二月二十四日             本件与原本核对无异                         法官助理  吴国梁             书 记 员 王燕妮                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执恢70号申请执行人：杨国良，男，1956年生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：安如刚（又名安如钢），男，1960年生，彝族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人杨国良与被执行人安如刚买卖合同纠纷一案中，被执行人安如刚于2019年12月18日前已将云南省宾川县人民法院（2005）宾州民初字第295号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。至此，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2005）宾州民初字第295号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇一九年十二月十九日书记员 李廷明