wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：王洪波。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:37986元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12523.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12523.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12523.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王洪波负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终403号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林成茂，男，汉族，1987年10月6日出生于安徽省六安市，初中文化，六安市盛峰园林有限公司法定代表人，住六安市裕安区。2006年2月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年10月29日刑满释放。2018年8月16日因涉嫌犯非法采矿罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月21日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王立富，男，汉族，1976年1月20日出生于安徽省六安市，初中文化，劳务人员，住六安市裕安区。2018年8月29日因涉嫌犯非法采矿罪被六安市公安局裕安分局决定刑事拘留（在逃），同年8月31日被上海铁路公安处上海站派出所抓获，同年9月1日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 辩护人张丽，安徽大别山律师事务所实习律师。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人林成茂犯非法采矿罪及原审被告人王立富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月8日作出（2019）皖1503刑初80号刑事附带民事公益判决。原审被告人林成茂、王立富不服，提出上诉。本院于2019年6月20日作出（2019）皖15刑终167号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。六安市裕安区人民法院另行组成合议庭，于2019年10月10日作出（2019）皖1503刑初197号刑事附带民事判决，认定被告人林成茂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹拾万元；被告人王立富犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元；被告人林成茂赔偿破坏矿产资源造成的经济损失1671287.64元，款于判决生效之日起一个月内缴纳；限令被告人林成茂于一年内恢复被破坏的农用地（以六安市裕安区国土资源局土地复垦方案为准），逾期履行应于十日内承担修复费用294019.69元；驳回附带民事公益诉讼起诉人安徽省六安市裕安区人民检察院的其他诉讼请求。原审被告人林成茂不服，以其非法采矿行为应属“情节严重”而非“情节特别严重”，且原判认定其造成经济损失1671287.64元没有事实依据等为由提出上诉；原审被告人王立富不服，以其行为应与林成茂构成非法采矿罪的共同犯罪，且系从犯等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判程序不当，事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初197号刑事附带民事判决。 二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理毛志强 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢110号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏。 被执行人：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴佳佳，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈国雄，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：康彬彬，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：潘晓梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林立平、吴佳佳、陈国雄、康彬彬、潘晓梅借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年5月25日作出的(2016)闽0102民初7612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2128057.80元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费23630.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人康彬彬名下位于马尾区式办公，已被本院（2016）闽0102执3904号首先查封，已参与分配；发现被执行人康彬彬名下位于仓山区东侧，已被闽侯县人民法院查封，已参与分配；发现被执行人陈国雄名下位于仓山区，已查封，暂无法处置,且未发现被执行人林立平、吴佳佳、陈国雄、康彬彬、潘晓梅名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢110号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5599号原告：杨旺坚，男，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：格林银湖健康养生（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心会所。法定代表人：刘昌浩，董事长。委托诉讼代理人：肖昆，广东宽成律师事务所律师。原告杨旺坚与被告格林银湖健康养生（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐仲锋、王美柔，被告的委托诉讼代理人肖昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币13万元及借款利息（借款利息按照年利率6%，以13万元为基数，自2017年6月28日起计至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告因无力偿还公司拖欠的水电费，于2017年5月29日向原告借款13万元用于支付公司拖欠的水电费，并口头约定一个月内返还借款。原告同意借款并于2017年5月29日通过招商银行账户转款13万元进入被告在工商银行的账户内。被告收到借款后，至今未向原告偿还借款。被告辩称，双方对借款没有书面协议，原告未对借款时间、利息进行举证。原告本人在转款时自行备注为借款，其行为的真实性存在问题。原告没有合法依据向被告主张借款本金、利息。即使借款关系存在，没有书面协议，原告也没有向被告发出催款函，到目前为止，被告的还款义务不成就。原告提交了以下证据：2017年5月29日的招商银行个人转账汇款业务受理回单。被告未向本院提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年5月29日，原告从其招商银行的银行账户内转款人民币13万元进入被告在工商银行账户内，该回单的用途一栏内备注为借款。原、被告确认原告曾经是被告的母公司格林国际有限公司（香港公司）的董事局主席，2017年未再担任该职务。原告主张原告本人与被告公司之间并无其他合作关系或者经济往来；因为香港母公司没有及时支付资金导致被告资金短缺，被告拖欠水电费导致公司经营困难。原告当时是被告香港母公司的股东和执行董事兼主席，为了让被告正常经营，原告个人借款13万元给被告用于支付水电费；双方未约定利息，口头约定1个月内还款；因为换届后，原告2017年下半年未再担任董事局主席；原告虽口头向被告的法定代表人催收借款，但被告不予还款，原告遂诉至法院。被告主张原告因为任职期间利用职权侵占公司资源被股东罢免；被告仅是在罢免原告半年后发现有这样一笔13万元的挂账，被告并不清楚该款项的具体用途；原告不能证明该笔款项属于借款。庭审时原、被告协商一致同意本案合同准据法适用我国内地法。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方协商一致本案合同适用我国内地法律。故本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告于2017年5月29日向被告转款13万元，转账备注为借款；被告既未抗辩涉案转账款项系偿还双方之前的借款或者其他债务；亦未举证证明被告收取上述款项具有合同依据或者其他法律依据；故本院依法认定原、被告之间存在13万元的借款债权债务关系。原告主张双方口头约定一个月还款，但未向本院提交证据证明，故对原告的上述主张本院不予采信。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告逾期未还，应承担相应的违约责任；被告主张还款条件不成就，理由不成立，本院不予采信。故被告应向原告偿还借款本金13万元以及逾期利息，逾期利息按照年利率6%从原告主张权利之日即2019年10月22日开始计算；对原告过高部分的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告格林银湖健康养生（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旺坚偿还借款本金13万元；二、被告格林银湖健康养生（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旺坚支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%标准，以13万元为基数，从2019年10月22日开始计算，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨旺坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3238元，由被告格林银湖健康养生（深圳）有限公司负担（案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  聂丽华人民陪审员  何佑英二〇一九年十二月二十三日法官助理刘思义书记员林诗露
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3535号原告：卞建扬，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：王建将，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省泗县。被告：董维明，男，1951年4月18日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告卞建扬诉被告王建将、董维明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞建扬及其委托诉讼代理人潘朝阳，被告董维明及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王建将经本院公告送达诉状、传票等法律文书后无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。卞建扬诉称：请求：1、请依法判决两被告给付货款31000元及利息3000元，合计34000元（利息计算至2019年6月20日，以后利息按月息500元计算至付清时止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年10月7日起被告王建将从我处购买肥料、种子，截止到2018年11月1日共欠我货款31000元，王建将承诺所欠货款于一个月内付清，否则欠款转为借款并打借条。2018年12月20日王建将向我出具借条，确定了欠款的数额、还款时间，并约定每月支付利息500元。同日被告董维明作为保证人为此欠款提供担保。如今还款期已满，两被告却分文未付，我找两被告催要，两被告也明确拒绝还款,无奈特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求,使原告的合法权益受到法律保护。原告卞建扬对其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、销货清单，证明被告王建将欠原告卞建扬化肥、种子款合计30965元；证据三、借条一张，证明经结算被告王建将确认欠原告31000元货款转为借条，约定了利息和还款期限的事实；证据四、借款介绍人及借款人意见，证明被告董维明系介绍保证人应承担保证责任；证据五、保证书，证明被告王建将保证午季前偿还借款，如不还钱董维明直接拉小麦。被告王建将未向本院提交答辩，亦未提供证据。被告董维明辩称：请求法院驳回原告对被告董维明的起诉。理由如下：1、原告诉称被告董维明为其提供担保与事实不符，王建将是否借原告的钱，被告董维明均不知情；2、被告董维明只是介绍王建将到原告处购买肥料，并非提供担保。从原告提供的《借款介绍人及借款人意见》，该意见明确显示被告董维明是介绍人，并非保证人，该意见书内容由原告篡改，篡改的内容也不完全，并没有经过被告董维明的确认，这份证据属于原告私自篡改证据，不能作为证据使用，如查明该意见是原告篡改，请求法院对篡改内容查实，如提供虚假证据请求法院追究责任。被告董维明不承担该案的保证责任，请求驳回对被告董维明的起诉。经原、被告举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：自2018年10月7日起被告王建将从原告卞建扬处购买肥料、种子等货物，2018年10月7日经结算，王建将欠卞建扬货款30965元，王建将承诺所欠货款于一个月内付清。2018年12月20日，因被告王建将没有按时还款，被告王建将向原告出具借条和保证书各一份，约定卞建扬将王建将所欠31000元作为借款借给王建将，约定了借款日期为2018年12月20日至2019年6月20日，每月利息500元于每月月终付清当月利息，并约定以王建将田间小麦及其他财产抵押，若产生一切法律费用全部由借款人王建将承担。同日被告董维明在《借款介绍人及借款人意见》上签名，约定由董维明每月向王建将收取利息500元和收取王建将房产证等。如今还款期已满，被告王建将仅支付原告卞建扬利息2000元，原告找被告催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：经过原、被告举证、质证，法庭辩论，本案有两个争议焦点：一、被告王建将应向原告卞建扬偿还多少欠款；二、被告董维明是否承担保证责任。一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王建将欠原告卞建扬货款31000元的事实清楚，证据充分，被告王建将理当偿还，对原告要求被告王建将偿还欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就欠款约定了还款期限及欠款不还的王建将每月支付月利息500元，不违反法律的相关规定，对原告要求被告王建将支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告卞建扬自认被告王建将已偿还四个月利息2000元，应予以扣除。二、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告在庭审中承认该书证是其书写，保证字样也是自己在写好后添加，然后被告董维明和王建将在上面签字，原告无法确认保证字样是谁按的指印。被告董维明称其并未提供担保，只是作为介绍人在该份书证上签字。本院认为原告提供的《借款介绍人及借款人意见》中没有约定当债务人不履行债务时由保证人履行债务，原告提供的借条和保证书中均没有被告董维明的作为保证人签字确认，也没有提到被告董维明系保证人。对原告卞建扬要求被告董维明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建将于本判决生效后三日内偿还原告卞建扬欠款31000元及利息（利息自2019年5月20日起每月500元至付清欠款时止）；二、驳回原告卞建扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王建将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  刘广东人民陪审员  蔡 玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚乐乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3992号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一，统一社会信用代码：91440606231959841B。法定代表人：陈伟忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邱洋,系该公司员工。被告:河南七建工程集团有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：李方波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任彬，系该公司员工。原告科顺防水科技股份有限公司诉被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款本金191869元；2、判令被告支付至2018年7月9日起至实际清偿之日止拖欠货款利息（按年利率24%计算），利息暂计至2019年7月9日为人民币46048.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告科顺防水科技股份有限公司诉被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不会损害公共和个人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告科顺防水科技股份有限公司撤回对被告河南七建工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取2434元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。审判员  律云华二〇一九年十二月十日书记员  尹九威
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异150号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，董事长。委托诉讼代理人：孙娜，广东维强律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街10号。负责人：隋岳峰，行长。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路32号。法定代表人：胡伯韬，董事长。被执行人：烟台东昌汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路西。法定代表人：胡佰祥。被执行人：烟台津祥软木制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区迎福路32号。法定代表人：胡佰祥，经理。被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王晓朦，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行（以下简称“浦发银行烟台分行”）与烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司（以下简称“鲁东公司”）、烟台东昌汽车零部件有限公司（以下简称“东昌公司”）、烟台津祥软木制品有限公司（以下简称“津祥公司”）、胡伯韬、王晓朦、胡佰祥、胡珂源借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称“华融公司”）于2019年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、转让协议、发布债权转让通知暨债务催收联合公告的报刊、确认函、情况说明等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，浦发银行烟台分行与鲁东公司、东昌公司、津祥公司、胡伯韬、王晓朦、胡佰祥、荆晓君、胡珂源借款合同纠纷一案，经本院审理于2015年7月15日作出（2015）烟商初字第14号民事判决：一、鲁东公司于本判决生效之日起10日内偿付浦发银行烟台分行垫款8861400元，利息624728.70元（自2015年1月14日至2015年6月3日），自6月4日至判决确定履行之日止仍按合同约定计算利息及逾期罚息，并承担违约金900000元；二、浦发银行烟台分行对东昌公司提供抵押担保的位于烟台市福山区迎福路32号，权证编号为烟房权证福股份制字第××号、烟房权证福股份制字第××号房产所有权及权证编号为烟国用（2007）第35083号土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、津祥公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源、王晓朦对鲁东公司上述债务共同承担连带清偿责任；四、驳回浦发银行烟台分行的其他诉讼请求；上述款项的给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81100元、财产保全费5000元，由鲁东公司、东昌公司、津祥公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源、王晓朦负担。2015年11月18日，应浦发银行烟台分行申请，本院以（2015）烟执字第555号案件立案执行该判决确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月8日作出（2015）烟执字第555号执行裁定，将本案终结本次执行程序。2015年9月23日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发银行青岛分行”）与华融公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行青岛分行将本院（2015）烟商初字第14号民事判决确定的债权转让给华融公司。2016年6月27日，浦发银行青岛分行与华融公司在《山东法制报》上联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人双方之间上述债权转让的事实并要求债务人向华融公司履行义务。2019年9月4日，浦发银行青岛分行出具一份书面《确认函》，确认了华融公司享有上述转让债权及相关执行程序的申请执行人应变更为华融公司等事实。此后，浦发银行烟台分行向本院出具《关于烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司债权转让主体的情况说明》，称浦发银行烟台分行为二级分行，无权独立转让债权，浦发银行青岛分行作为一级分行，有权直接处置浦发银行烟台分行持有的债权，2015年9月23日浦发银行青岛分行与华融公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将浦发银行烟台分行持有的上述债权转让给华融公司，该转让行为符合银行内部的工作安排，合法有效。本院认为，浦发银行青岛分行将本院（2015）烟商初字第14号民事判决确定的浦发银行烟台分行对鲁东公司、东昌公司、津祥公司、胡伯韬、王晓朦、胡佰祥、荆晓君、胡珂源享有的债权转让给华融公司，并由转让人浦发银行青岛分行与受让人华融公司在报纸上联合发布了债权转让暨催收公告，通知债务人债权转让的事实并要求债务人向受让人履行债务的事实清楚。根据债权转让的双方当事人联合发布的债权转让暨催收公告、浦发银行青岛分行出具的确认函及浦发银行烟台分行出具的情况说明等证据，足以认定上述债权转让行为中的转让人及原债权人均认可受让人华融公司已实际取得了转让的债权。因此，上述债权转让行为符合法律规定。在以上事实基础上，华融公司申请变更为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王守远二〇一九年十二月二日书记员  王 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初531号 原告闽清县坂东子高商店，住所地福建省闽清县。经营者刘子高，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告闽清县市场监督管理局，住所地福建省闽清县梅城镇西门街95号。 法定代表人薛霖烨，局长。 第三人广西桂泉啤酒有限公司，住所地百色市城东二路19号亿龙啤酒有限公司场地。 法定代表人柯顺勇，执行董事。 第三人广西亿龙食品有限公司，住所地百色市城东二路19号工业园区内。 法定代表人柯顺勇，执行董事。 原告闽清县坂东子高商店诉被告闽清县市场监督管理局，第三人广西桂泉啤酒有限公司、广西亿龙食品有限公司工商行政处罚决定一案，本院于2019年12月17日立案。原告闽清县坂东会坤商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按闽清县坂东子高商店撤回起诉处理。 审 判 员 翁云莺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 婷 书 记 员 徐杨玲 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1817号原告：金碧物业有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区。法定代表人：宋大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱灵谱，该公司员工。被告：何应强，男，1974年7月29日出生，汉族，身份证地址：韶关市曲江区。原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告何应强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费718.86元，减半收取359.43元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。审 判 长  张明华人民陪审员  陈泉全人民陪审员  范晓丹二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑 萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10505号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：赵华余，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告赵华余小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告赵华余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告赵华余签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：赵华余立即偿还借款本金42748元及截至到2019年4月23日的逾期利息9341元；立即支付截至2019年4月23日的逾期违约金：3546元；立即支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息52089元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的律师费400元、公告费及其他实现债权的费用；本案诉讼费由赵华余承担。事实及理由：2017年7月7日，中旅安信小贷公司与赵华余签订《个人信用贷款合同》，赵华余向中旅安信小贷公司借款50000元，贷款期限自2017年7月10日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.09%。赵华余分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息1934元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月10日，中旅安信小贷公司依约向赵华余支付贷款本金50000元，但赵华余未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向赵华余邮寄《宣布提前到期函》要求赵华余一次性偿还本息。2019年4月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求判令赵华余立即支付中旅安信小贷公司借款本金39953.21元及利息与逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金39953.21元为基数自2018年3月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、请求判令赵华余立即支付中旅安信小贷公司律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由赵华余承担。被告赵华余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：赵华余。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：自2017年7月10日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率1.09%。7.约定还款日：每月10日。8.初次还款日：2017年8月10日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年7月10日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。15.还款情况：2017年8月10日至2018年4月10日，借款人偿还了7期本息。16.欠款情况：自2018年3月10日起，赵华余尚欠贷款本金39953.21元。17.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。18.贷款提前到期：2019年5月9日，中旅安信小贷公司向赵华余邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与赵华余签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，赵华余未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，赵华余未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求赵华余立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故赵华余应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华余在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金39953.21元并支付利息与逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金39953.21元为基数，自2018年3月11日起至本息还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告赵华余在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，由被告赵华余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇一九年十二月二十七日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
广东省汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤15行初39号原告颜子坤，男，香港居民。委托诉讼代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。被告陆河县民政局。法定代表人叶光辉，局长。委托诉讼代理人郑景锋，婚姻登记中心主任。原告颜子坤因与被告陆河县民政局撤销结婚登记一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告颜子坤的委托诉讼代理人赵元勤，被告陆河县民政局的委托诉讼代理人郑景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陆河县民政局于2019年5月31日向原告颜子坤作出《证明》，称关于撤销原告与“王冰心”婚姻登记申请书，经查询，材料不符合相关条件，决定不予受理。原告颜子坤诉称，其于2006年12月25日与一个叫“王冰心”的女子在汕尾市民政局登记结婚。登记后不久，“王冰心”便下落不明。经过多次寻找均无下落。由于“王冰心”结婚登记时的临时身份证上住所是广东省陆河县新田镇新田圩，户口登记卡上也是广东省陆河县。所以2019年3月原告向陆河县人民法院起诉离婚，后来法院告知原告，“王冰心”户籍地址所在地居委和派出所均证明“查无此人”，陆河县人民法院裁定不予受理原告的起诉，原告上诉到汕尾市中级人民法院，中院维持一审裁定不予受理。由于“王冰心”使用虚假的登记资料骗取婚姻登记，法院建议原告到民政部门申请撤销该婚姻。由于汕尾民政机关不再受理婚姻事务，让原告到陆河民政机关处理。2019年5月31日，原告向被告婚姻登记处递交撤销婚姻登记的申请书，但被告婚姻登记处不予受理，并开具不予受理的证明。根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第二十五条的规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。在本案中，“王冰心”虚构自己的身份资料，用假的临时身份证和一个没有具体地址的户口登记卡，骗取了结婚登记。根据上述规定，婚姻登记部门有权予以撤销,但被告不依法履行职责，不予受理原告申请。综上，原告提出了以下诉讼请求：1.请求判令撤销原告与王冰心的结婚登记；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明其诉称的事实，原告提交了以下证据:证据1.证明，证明被告不予受理原告诉求，不履行职责；证据2.民事判决书，证明法院以无明确被告驳回原告诉求；证据3.结婚证，证明原告与王冰心登记颁发的结婚证；证据4.王冰心的临时身份证及户口登记卡，证明王冰心在登记时用的身份资料，经证明为假的；证据5.证明，证明陆河县公安局新田派出所查无此人的证明；证据6.证明，证明新田镇新田社区查无此人的证明；证据7.《中华人民共和国婚姻登记管理条例》，证明按该条例25条规定，骗取婚姻登记的被告应当予以撤销。证据8.汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终390号民事裁定书，证明原告穷尽所有的救济途径。被告陆河县民政局辩称，第一、原告于2019年3月31日根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五章第二十五条“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下的罚款”的规定，向被告婚姻登记处递交撤销婚姻登记的申请书，但其依据的条例在2003年10月1日中华人民共和国国务院令第387号《婚姻登记条例》出台同时被废止。第二、根据民政部粤民发[230]号《婚姻登记工作规范》第五章第五十三条，除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。被告不予受理原告的申请符合法律规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。为证明其辩称的事实，被告陆河县民政局提供了以下证据:2015年民政部发布的（2015）民发[230]号《婚姻登记工作规范》第五章第五十三条，证明除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第二十一条的规定，原告所依据的工作条例是2003年10月份废止的工作条例。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但根据2003年10月1日的婚姻登记条例的第七条，婚姻登记需提供证件、证明材料等询问相关情况，被告没有做到这一点，婚姻登记的档案里没有看到相关询问的材料，被告存在审查不严的过错。因为婚姻登记条例做了相应修改，撤销婚姻登记的权利转交给了司法机关，所以原告向人民法院申请撤销婚姻登记。被告对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性没异议。对证据1证明目的有异议。本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对其主张的证明目的应当结合其他证据再综合认定。经审理查明，2006年12月25日，原告颜子坤与“王冰心”到汕尾市民政局申请办理结婚登记，汕尾市民政局为原告和“王冰心”颁发了粤汕结字010600890号《结婚证》。婚后“王冰心”离家至今下落不明，原告颜子坤于2019年3月向陆河县人民法院提起离婚诉讼，陆河县人民法院经调查，陆河县新田镇新田社区居民委员会及陆河县公安局新田派出所均向陆河县人民法院出具《证明》，证明其辖区内查无“王冰心”此人。陆河县人民法院据此作出驳回原告颜子坤起诉的裁定，原告不服上诉至本院，本院作出维持的民事裁定。2019年8月2日,原告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告与“王冰心”的结婚登记。另查明，汕尾市民政局于2015年12月8日作出《关于我市涉外、涉港澳台、涉华侨婚姻登记业务下放到各县（市、区）民政局办理的通知》，通知称自2016年1月1日起，原由汕尾市民政局婚姻登记服务中心承办的涉外、涉港澳台、涉华侨婚姻登记业务下放由各县（市、区）民政局婚姻登记处负责办理。本院认为，原告颜子坤与“王冰心”申请办理结婚登记，被告依据《婚姻登记条例》的规定，要求当事人出具了相应的证件和证明材料，并作了形式上的审查，认定原告和第三人的申请符合婚姻法的规定，予以登记并颁发结婚登记证，该行政行为符合法律规定。后因“王冰心”下落不明，经查证，陆河县新田镇新田社区居民委员会及陆河县公安局新田派出所均出具《证明》，证明其辖区内查无“王冰心”此人。“王冰心”利用虚假身份申请结婚登记的行为导致被告错误认定原告和“王冰心”的结婚登记申请符合婚姻法的规定，即被告据以作出结婚登记的具体行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。颜子坤请求撤销其与“王冰心”结婚登记的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销粤汕结字010600890号《结婚证》。案件受理费50元，由被告陆河县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 林淑娟审 判 员 麦莉美审 判 员 马丹娜二〇一九年十二月二十日法官助理 丘帝婷书 记 员 林炼琦附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢567号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地潍坊市寒亭区民主街253-1号。统一社会信用代码：9137070067684224021-1。 主要负责人阚森，行长。 被执行人严春英，女，1962年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈学营，男，1963年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐瀚林，男，1982年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈方晓，女，1984年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人严春英、陈学营、徐瀚林、陈方晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执恢567号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇一九年十二月五日 书记员  徐健
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初624号 原告袁兆学，男，1967年8月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告陈其田，男，1966年8月3日生，汉族，住临朐县。 被告杨效友，男，1970年12月22日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原告袁兆学与被告陈其田、杨效友民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。2019年12月23日，原告袁兆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁兆学撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁兆学负担。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 耿春辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保573号申请人：刘翔宇，男，1978年10月13日，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：柳兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海云东家科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入职深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300358829067D。法定代表人：潘首东。深圳国际仲裁院受理的申请人刘翔宇与被申请人深圳前海云东家科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人刘翔宇于2019年11月26日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海云东家科技有限公司名下价值人民163,500元的财产，申请人刘翔宇以亚太财产保险有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘翔宇提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海云东家科技有限公司名下的财产，以价值人民币163,500元为限。案件申请费1,337.5元，由申请人刘翔宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年十二月九日书记员  谭启迪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1679号申请执行人：赤水市卫生健康局，住所地贵州省赤水市丹霞大道中段。法定代表人：陈静。被执行人：牟大勇，男，汉族，1978年9月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵红，女，汉族，1981年8月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381行审103号行政裁定书，被执行人应向申请人支付58,800.00元，并承担执行申请费782.00元，共计59,582.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟大勇、赵红的存款、收入59,582.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇一九年十二月二日书记员  王 灿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初11858号原告：张林，男，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉强，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张林与被告冉强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告冉强下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资8500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告雇请原告在其开设的万州万达渼树发型室担任店长职务。2019年2月15日，原告离职并要求被告结算工资，因被告无力支付，向原告出具欠条一份，载明2019年8月15日之前付清。2019年4月，被告关闭发型室并卷款出逃，使众多预存款客户遭受损失，店内员工工资拖欠。原告多次催收后，被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。冉强未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件作为证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实如下：2019年2月15日，冉强向张林出具借条一份，载明：“本人冉强，由于工资未发放，于2019年2月15日欠张林人民币8500元整，承诺2019年8月15日前还清全部欠款。如到期未还清全部欠款，张林为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由冉强承担”。本院认为，被告冉强拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉强在本判决生效后十日内支付原告张林工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，由被告冉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  孙家杰人民陪审员  骆大江人民陪审员  曹家芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何雄风
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢121号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何宏。 被执行人：兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄能芬，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林美奎，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建明强工贸有限公司，住所地福州市华林路。 法定代表人：兰三明。 被执行人：江明银，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人兰三明、黄能芬、林美奎、福建明强工贸有限公司、江明银借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)闽0102民初6410号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2277907.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19108.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人黄能芬的位于台江区，已被本院（2018）闽0102执495号首封，已参与分配,且未发现被执行人兰三明、黄能芬、林美奎、福建明强工贸有限公司、江明银名下有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执恢121号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳军
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初265号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人郭林，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市铁力市，家庭住址为伊春市。案发时住易县紫荆关镇教场村，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月12日，被易县公安局刑事拘留，易县人民检察院批准，于2019年8月27日被易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。 辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 河北省保定市易县人民检察院以易检公刑诉[2019]280号起诉书指控被告人郭林犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人郭林及其辩护人荆晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日17时许，被告人郭林与工人李某、刘某1、高某、赵某1五人在之中间更换护栏，由于钻孔机钻头需要更换，被告人郭林出于盲目自信，未按操作规定使用工具拆卸钻头，而是让李某、刘某1、高某找来一根钢管套在扳手上，准备采取撞击的方法拆卸钻头，郭林在撞击时钢管甩出，将李某腹部击伤，2019年8月8日上午7时许李某死亡。案发后，郭林主动投案并自愿如实供述自己的罪行。愿意赔偿被害人死亡赔偿金等各项经济损失。 上述事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解材料等证据，据此提请人民法院依法判处有期徒刑二年缓刑三年。 被告人郭林的辩护人辩称，被告人具有从轻、减轻情节，建议适用缓刑。理由是，本案属于过失犯罪，且被告人主观恶性不大。被告人在案发前准备拆卸钻头时，和同事高某均提醒大家都离开点，别碰着；在案发后被告人积极组织对被害人抢救，经医院检查，未检查出被害人有致命病因，建议回去输液消炎，再第二次回医院救治时，未能挽回其生命；被告人有投案自首情节；被告人系初犯、偶犯；被害人公司有给被害人的投保保险，足以对被害人经济赔偿。 经审理查明，2019年8月7日17时许，被告人郭林与工人李某、刘某1、高某、赵某1五人在之中间更换护栏，由于钻孔机钻头需要更换，被告人郭林出于盲目自信，未按操作规定使用工具拆卸钻头，而是让李某、刘某1、高某找来一根钢管套在扳手上，准备采取撞击的方法拆卸钻头，郭林在撞击时钢管甩出，将李某腹部击伤，被告人郭林积极为李某救治，2019年8月8日上午7时许李某救治无效死亡。案发后，郭林主动投案并自愿如实供述自己的罪行。愿意赔偿被害人死亡赔偿金等各项经济损失。. 另查明，被害人李某系孤儿，2006年6月30由石家庄市公安局新华分局天苑派出所托送河北省石家庄市少年儿童保护教育中心保教，由于其家庭住址、身份、父母不详，推算其1995男出生，2010年9月至2011年秋后被邯郸市宏明视通有限公司负责人李金珉接到邯郸市宏明视通有限公司学习生活，李金珉死后，于2011年秋后，李某自行离开到邯郸邱县，到邱县金鼎ＫＴＶ打工，2019年7、8月份由刘某2带到张石隧道改造项目部施工现场干活，公司给李某等工人上有意外伤害和意外伤害医疗保险，金额为635032元，被害人李某可以获得保险公司足额赔偿。被告人郭林自愿赔偿被害人的各项经济损失，并明确表示如被害人的赔偿权利接受人出现，兑现赔偿承诺。 上述事实，有当庭举证、指正的下列证据证实：1、物证清单，被害人李某的医院就诊卡、ＣＴ报告、处方、门诊登记、检查报告证实，被告人组织对被害人积极入医院治疗，经医院检查并未检查出被害人回某受伤疾病，建议输液消炎的事实。 2、书证受案登记表证实，被告人郭林向公安机关投案报警的事实。 3、书证中泰路安交通有限公司营业执照、使用规范证实，被害人、被告人所在公司是合法成立公司，且有操作钻机规范规定的事实。 4、易县人民医院调查报告、急诊就诊记录、易县第二医院图文报告一份，ＣＴ报告单，诊断报告，李某超声波检查报告、随案移送清单证实被害人李某经医院检查未发现双肾及回某病变。 5、寻亲公告、举荐证明、落户申请、李某简历、证明证实被害人系孤儿，其父母、亲人、家庭住址不详，且由石家庄市公安局新华分局天苑派出所托送河北省石家庄市少年儿童保护教育中心保教，2010年，李某随李金珉到邯郸市宏明视通有限公司有线电视服务中心服务站学习生活，李金珉与2012年初病逝，李某在李金珉病重期间于2011年秋后自行离开公司，后自谋生路到邯郸邱县打工的事实。 6、在尸检鉴定意见书证实被害人李某回某破裂，符合外伤致失血性休克死亡。还证实被害人李某体内未检测出中毒成分的事实。 7、现场勘察报告及照片证实案发现场在之间情况。 8、被告人郭林供述材料与证人刘某1、高某、赵某1证言相互印证证实，2019年8月7日下午4点钟左右在之间地点，施工的钻孔机坏了，需要修理钻孔机，在场人有郭林、高某、赵某1李某。开始用套管卡住冲击器，打算将钻头冲击器卸下来，李某和刘某1用大锤砸冲击器，没有砸下来，就用扳手卸冲击器，扳手太短，郭林说找个钢管，然后高某和刘某1拿了一根方管，然后把方管插在扳手上，郭林和高某都说离开点，别伤着。郭林就操作，郭林把冲击器倒转了几圈，把方管卡到了钻孔机大臂上，没有把冲击机卸下来，郭林把冲击器回转了一下，那个方管就被甩了出来，打在了李某的肚子上，李某就疼得倒地，然后郭林组织大家把李某送往紫荆关医院、送往易县人民医院、送往教场村诊所，最后又送往易县人民医院救治，最后医治无效死亡的经过。在卸冲击器的过程中，没有采取固定措施，属于违规操作。 9、证人汤某、赵某2证言相互印证证实对李某施救的事实。 10、证人刘某2证言证实，李某是经过刘某2介绍，李某和带班人郭林于2019年7月12日从邯郸邱县来易县高速公路施工对上班的事实。 本院认为，被告人郭林在施工过程中盲目自信，未按规范拆卸冲击器钻头，铁管甩出击中李某，致李某经救治无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭林当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人郭林案发前具有提醒被害人注意离远点，别被伤着的行为，只是出于过于自信的疏忽大意的过失导致案发，案发后积极组织对被害人医治施救，努力挽救被害人李某生命，情节较轻，依法可从轻处罚。被告人郭林具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭林真心表示在被害人李某相关法定赔偿权利人出现时赔偿被害人的经济损失，悔罪表现良好，依法可从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采信。综合考量全案犯罪事实、情节以及对社会的危害性，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下; 被告人郭林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张仕坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2647号原告：陆守江，男，1968年4月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑策，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：王双梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张明，男，1969年6月10日出生年，汉族，住佳木斯市前进区。原告陆守江与被告王双梅、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆守江及其委托诉讼代理人程淑芝、郑策到庭参加诉讼，被告王双梅、张明经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆守江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年4月15日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告王双梅、张明共同向原告借款60万元，利息为月利率2%。2015年4月15日，因二被告不能按期支付利息，重新向原告出具借据。2017年4月15日，二被告未能偿还本息，故再次在借据上签字确认借款事实。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。被告王双梅、被告张明未到庭、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王双梅、张明未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、二被告常住人口信息表、借据、邮政储蓄银行流水各一份。原告提交的证据真实客观，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告王双梅、张明共同向原告借款60万元，利息为月利率2%。2015年4月15日，因二被告不能按期支付利息，重新向原告出具借据。2017年4月15日，二被告未能偿还本息，故再次在借据上签字确认借款事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间存在借贷关系，有被告王双梅、张明签字的借据、银行流水凭证支持本案主要事实，借款事实清楚。原告交付被告借款本金60万元，被告未依约还款。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王双梅、张明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆守江借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月16日起至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费5000元，由被告王双梅、张明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  潘 贤人民陪审员  孙 宏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘畅书记员王雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11078号 原告：房锦均，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：洪礼章，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告房锦均诉与被告洪礼章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房锦均的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼;洪礼章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 房锦均向本院提出诉讼请求：1、判令洪礼章立即偿还房锦均借款本金53000元及其逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令洪礼章承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，洪礼章因用于生意资金周转，向房锦均借款53000元，并于当日向房锦均出具1份欠条。借款到期后，洪礼章未按时还款，经房锦均多次催讨，洪礼章至今分文未还。为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，房锦均特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 洪礼章未作答辩。 经审理查明，洪礼章于2018年11月11日向房锦均借款53000元，双方当事人约定洪礼章于2019年11月11日偿还该笔借款，没有约定借款利率。洪礼章至今没有还款。 上述事实，有房锦均提供其本人居民身份证复印件、洪礼章的户籍证明、洪礼章出具给房锦均收执的1份欠条，以及房锦均的委托诉讼代理人黄玉霞在庭审中的陈述为证。洪礼章对房锦均主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认房锦均提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，洪礼章向房锦均借款53000元，至今未还，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔借款已于2019年11月11日到期，洪礼章至今仍未还款，应承担相应的违约责任。故房锦均要求洪礼章立即偿还借款53000元及其逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求合理合法，可以支持。洪礼章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪礼章应于本判决生效后十日内偿还原告房锦均借款本金53000元及其逾期还款利息（利息自2019年11月12日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告洪礼章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8247号原告：唐乔来，男，1979年7月22日生，汉族，住贵州省江口县。原告：唐文花，女，1967年10月19日生，汉族，住贵州省松桃县。原告：唐文香，女，1969年7月26日生，汉族，住山东省滕州市。原告：唐文珍，女，1971年9月26日生，土家族，住重庆市永川区。原告：唐文钗，女，1974年2月2日生，汉族，住贵州省江口县。原告：唐文英，女，1976年12月28日生，汉族，住湖南省慈利县。原告：唐元花，女，1984年1月27日生，汉族，住贵州省松桃县。原告共同委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。法定代表人：王珉强。第三人：铜仁市梵天旅行社有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区共青路73号，统一社会信用代码：9152060268844918XH。法定代表人：杨秀飞委托诉讼代理人：周转华，男，1996年1月25日生，汉族，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：梅安迪，男，1996年10月16日生，汉族，公司员工，特别代理。原告唐乔来、唐文花、唐文香、唐文珍、唐文钗、唐文英、唐元花诉被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司、第三人铜仁市梵天旅行社有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乔来及七原告共同委托诉讼代理人聂扬，第三人铜仁市梵天旅行社有限责任公司委托诉讼代理人周转华、梅安迪到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，唐志清参与第三人组织的北京、西柏坡、天津优选纯玩双飞6日游。2018年6月5日，在旅游返程途中，唐志清乘坐第三人安排的贵Ｄ×××××号客车上。当车行驶至杭瑞高速1318公里＋800米处时，车辆爆胎后碰撞到山体侧翻，造成乘车人唐志清死亡的事故。2018年6月26日，铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察碧江大队作出52287120180000003号《道路交通事故认定书》，认定唐志清无责任。该次旅游中，第三人为唐志清及其余成员一起在被告处投保了《江泰阳光旅游意外保险产品国内游方案2》，并交纳保费后由被告出具了电子保单。保险单约定：保险期限为2018年5月31日至2018年6月6日23时59分；保障内容为意外伤害保险（身故或伤残）、公共交通工具意外伤害保险金（身故或伤残），保险金额分别为20万元、20万元；保单特别约定第1条“若因交通工具意外伤害事故导致身故或者伤残的，除获得意外伤害保险金的给付外，还可以同时获得交通工具意外伤害保险金的给付”。现唐志清死亡，原告遂与被告协商赔偿事宜未果。被告未到庭，无答辩意见。第三人述称，本案是保险合同纠纷，受害人家属应该根据保险合同及保险约定进行索赔，保险公司应当按照保险合同约定及保险条款约定进行赔付。本院经审理认定事实如下：唐志清（1949年3月9日出生，2018年6月5日死亡）子女为唐乔来、唐文花、唐文香、唐文珍、唐文钗、唐文英、唐元花。唐志清配偶为王先芬（先于唐志清去世）。唐志清父母先于其多年死亡。2018年5月31日，原告的父亲唐志清参与第三人组织的北京、西柏坡、天津优选纯玩双飞6日游。2018年6月5日，在旅游返程途中，唐志清乘坐第三人安排的贵Ｄ×××××号客车上。当车行驶至杭瑞高速1318公里＋800米处时，车辆爆胎后碰撞到山体侧翻，造成乘车人唐志清死亡的事故。2018年6月26日，铜仁市公安局交通管理局高速公路交通警察碧江大队作出522287120180000003号《道路交通事故认定书》，认定唐志清无责任。该次旅游中，第三人为唐志清及其余旅游成员在被告处投保了《江泰阳光旅游意外保险产品国内游方案2》，并交纳保费后由被告出具了电子保单。保险单约定：投保人铜仁市梵天旅行社有限责任公司，履行目的地同仁、石家庄、北京、天津，保险期限为2018年5月31日0时至2018年6月6日23时59分；保障内容为意外伤害保险（身故或伤残）、公共交通工具意外伤害保险金（身故或伤残），保险金额分别为20万元、20万元；保单特别约定第1条：若因交通工具意外伤害事故导致身故或者伤残的，除获得意外伤害保险金的给付外，还可以同时获得交通工具意外伤害保险金的给付。本院认为，第三人为唐志清在被告处投保了意外伤害保险（意外伤害保险、公共交通工具意外伤害保险），保险合同关系成立、生效。根据保单，被保险人为唐志清，未明确约定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……之规定，”《中华人民共和国继承法》第十条之规定，本案原告作为唐志清子女，有权继承唐志清应获得的保险金。根据保险单约定，被保险人在保险期限内死亡继承人可以同时获得意外伤害保险金20万元及交通工具意外伤害保险金20元，唐志清在保险期内、旅游途中乘坐交通工具发生事故死亡，符合保险单的约定，原告有权要求被告支付意外伤害保险金及交通工具意外伤害保险金，故对原告要求被告支付保险金40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐乔来、唐文花、唐文香、唐文珍、唐文钗、唐文英、唐元花保险赔偿金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月十二日书记员  赖永霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49525号原告：万勇，男，汉族，1967年11月17日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐道发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋7层703，统一社会信用代码91440300076933034M。法定代表人：文雪姣。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告万勇与被告深圳市乐道发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寅午，被告委托诉讼代理人李志嘉、曾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利218729元及利息36000元（按照同期银行贷款利率自2016年1月25日支付至被告实际返还之日止，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告受案外人惠深沿海集团（惠州）有限公司委托，独家代理销售案外人华润沿海（惠州）发展有限公司开发的华润小径湾花园一期保留房源。2016年1月16日，原告和被告签订了《华润小径湾花园一期房号认购确认单》，确认：原告认购华润小径湾花园一期5栋2单元1507房，房屋成交总价为1798762元，原告应在本确认单签订后10日内将上述全部房款转至被告指定账户。原告于签订认购单当日支付定金2万元，又于2016年1月25日向被告的指定账户转账房款1778762元。原告入住小区后，发现其支付的购房款远高于同期同类型房屋的价格，遂要求被告退款，经协商无果，原告于2016年10月将被告、案外人惠深沿海集团（惠州）有限公司、案外人华润沿海（惠州）发展有限公司以委托合同纠纷为由诉至法院，（2016）粤0304民初25516号民事判决书以被告履行完成委托事务为由驳回原告的诉讼请求。被告在该案中确认其收到原告支付的1798762元款项后，扣除委托代理费用218729元后向沿海公司支付涉案商品房购房款1580033元。原告认为，被告受案外人沿海公司委托独家代理销售涉案房产，同时又代理原告“申请优惠房源”，其行为已违反诚实信用原则，构成双方代理。而被告接受原告委托后，非但未尽到忠实代理义务，反而恶意隐瞒沿海公司授权的真实销售价格，虚构成交价格，欺骗原告签订认购单，非法争取购房差价。因双方未约定任何代理费用，被告以“委托代理费”名义收取原告多支付的房款218729元，没有事实和法律依据，其行为构成不当得利。被告依法应向原告返还不当得利218729元及相应利息。被告辩称，1.原告的起诉构成重复起诉，本案与（2016）粤0304民初25516号案件的当事人相同、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否认了该案的判决结果。2.不当得利的构成条件为一方取得财产上的利益，他方受有损失，取得利益与受损失之间有因果关系，且没有法律上的依据，但本案中，原告没有任何损失，被告取得利益与原告没有因果关系，被告收取款项是基于双方签订的认购确认书的约定。3.被告已经按照《购房须知》的约定为原告申请到优惠房源并协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下，被告已经依约完成了《购房须知》中所约定的事务，原告未支付任何的委托费用，原告要求被告退还款项218729元违反公平原则以及诚实信用原则。经审理查明，2016年1月1日，案外人惠深沿海集团（惠州）有限公司（以下简称“惠深公司”）向被告出具《独家销售授权委托书》，授权被告独家代理销售华润沿海（惠州）发展有限公司开发的华润小径湾花园一期保留房源，授权期限自2016年1月1日起，至2016年1月30日截止。2016年1月16日，原告与被告签订《华润小径湾花园一期房号认购确认单》约定，万勇（原告）已成功认购华润小径湾花园一期5栋2单元1507房号。该房屋成交总价1798762元，请在签订本《华润小径湾花园一期房号认购确认单》后10天内，将全额房款转至被告公司账户。2016年1月25日，原告与被告签订《购房须知》约定，原告委托被告向惠深沿海集团有限公司申请优惠房源及其需要办理相关事宜，其中第3点约定，本次团购房源为惠深沿海高速公司一期保留房号，您支付的房款为（与）签署的华润小径湾花园《商品房买卖合同》的价格可能会出现差异，原告已充分了解并知道房款差异的事实，同意并接受被告提供的购房优惠服务活动并接受被告的签约安排。同日，原告向被告支付房款1798762元。其后，原告诉请被告返还多支付的房屋款项1091233.15元及利息，（2016）粤0304民初25516号民事判决书认定：《购房须知》及《房屋确认单》足以证明原告与被告乐道公司之间存在委托关系，即原告委托乐道公司以1798762元的对价向惠深公司申请优惠房源、乐道公司协助原告办理签约相关事宜。《购房须知》签订后，乐道公司依约为原告申请到涉案商品房购房资格，原告顺利购得涉案商品房。乐道公司已经依约完成了委托事务，原告主张被告乐道公司损害原告利益，要求其返还房屋差价的诉讼请求于法无据，不予支持。该判决业已生效。以上事实有《独家销售授权委托书》《华润小径湾花园一期房号认购确认单》《购房须知》、（2016）粤0304民初25516号民事判决书等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案中，《独家销售授权委托书》《华润小径湾花园一期房号认购确认单》系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，因此原告向被告支付的1798762元系依约交付的购房款，不构成不当得利。原告主张被告向案外人沿海公司仅支付购房款1580033元，扣除的218729元系不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告万勇的诉讼请求。案件受理费5120.93元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 张  志  毅二〇一九年十二月五日书 记 员 林巧茹（代）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6319号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莱州金源房地产有限公司，住所地莱州市文峰路街道仲家洼子村。 法定代表人：马红蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莱州市文昌路街道西南隅居民委员会，住所地莱州市文昌路街道莱州南路526号。 法定代表人：张永利，主任。 委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。 再审申请人莱州金源房地产有限公司因与被申请人莱州市文昌路街道西南隅居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莱州金源房地产有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。本案原审判决所依据的2013年10月15日的《合作开发合同书》，系被申请人主要领导因涉嫌强迫交易罪而形成，对此莱州市公安局已于2019年7月3日以强迫交易罪刑事立案，并向申请人送达了《立案告知书》，申请人现依《立案告知书》以及《鉴定意见通知书》作为新证据申请再审。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《合作开发合同书》签订后，被申请人没有依约履行自己的义务：国有土地指标及土地招拍挂没有完成，国家有关部门的土地补偿费也未按照合同约定作为出资支付给申请人，本应由被申请人负责拆除的地上建筑物是其强迫申请人出资200万元（实际评估价值36万元）拆除的，现场“三通一平”也是申请人出资完成的。在被申请人未履行任何义务的情况下，原审判令申请人支付2300多万元的合作开发款没有依据。原审对付款数额认定有误，2013年10月15日，被申请人时任法定代表人张胜从申请人处领取了用途为土地款及土地征用款的转账支票共计220万元，另外申请人还提交了王其海领取全部拆迁补偿款200万元的支票存根，可以证明张胜领取的220万元不包含王其海的拆迁补偿款。原审以被申请人账中没有收到该款项为由不予认定是错误的。根据《合作开发合同书》的约定，被申请人负责土地上房屋和附着物的拆迁，故该笔200万元的拆迁补偿款也应由被申请人承担。申请人实际已付款数额是939.4266万元。（三）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条系对村民内部自治的管理性规定，不属于效力性强制性规定，不能对抗第三人，原审认定2015年4月14日《补充合同书》无效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 莱州市文昌路街道西南隅居民委员会提交意见称，原审查明认定的事实是具有法律效力的，莱州市公安局对已经生效判决查明并认定的事实不能通过所谓的刑事案件来否定。莱州市公安局以案涉《合作开发合同书》系强迫交易而立案，属违法插手经济纠纷案件，而且所谓的强迫交易罪不成立。申请人申请再审的另外两项事由也明显不成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人在申请再审时提交了莱州市公安局于2019年7月3日作出的《立案告知书》，载明“莱州市金源房地产有限公司被强迫交易一案，我局认为有犯罪事实发生，属于我局管辖，现立案侦查”。因刑事侦查机关在本案二审判决作出后就与本案有关的部分事实启动了刑事调查程序，且刑事案件认定情况可能对本案《合作开发合同书》的效力及履行产生影响，故应在再审中进一步予以查明。 综上，莱州金源房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  冯 波 审 判 员  崔志芹 审 判 员  李金明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2399号上诉人（原审原告）蒋明会，女，汉族，1963年8月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）许志才，男，汉族，1960年11月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现在昭通监狱服刑。被上诉人（原审被告）孔祥美，女，汉族，1963年10月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现在昭通监狱服刑。上诉人蒋明会因与被上诉人许志才、孔祥美民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6087号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋明会上诉请求，一、裁定撤销昭阳区人民法院(2019)云0602民初6087号民事裁定书。二、依法裁定由昭阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院以“本院以可能涉嫌非法集资犯罪为由所作的(2018)云0602民初4387号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉后，原告向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院作出(2019)云06民终202号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。”认为应告知原告申请再审的驳回理由属于适用法律错误。1、2018年原告蒋明会起诉时，本案被告许志才、孔祥美涉嫌故意杀人罪，被羁押在昭阳区看守所，在刑事犯罪侦查、审理期间，民事案件法官无法向犯罪嫌疑人送达民事法律文书，并非是刑事被告人可能涉嫌非法集资犯罪。2、被告许志才、孔祥美被昭阳区人民法院以(2019)云0602刑初204号《刑事附带民事判决书》判处有期徒刑八年（刑期自2018年10月27日至2026年10月26日止）后，孔祥美、许志才不服一审判决，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级2019年9月11日以(2019)云06刑终312号《刑事附带民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。现被告孔祥美、许志才在昭通监狱服刑。在两份判决书中已明确被告人许志才、孔祥美并未涉嫌非法集资犯罪。二、昭阳区人民法院两次以被告人许志才、孔祥美可能涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回上诉人蒋明会的起诉无事实依据，属适用法律错误，应当撤销，并继续审理本案。被上诉人许志才、孔祥美向多人借款是事实，但不是非法集资行为，昭阳区人民法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，裁定驳回原告蒋明会的起诉，没有事实依据。至今上诉人并未见到人民法院将所谓的涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的法律文书，公安机关并未以非法集资或者其他经济犯罪对许志才、孔祥美立案侦查，人民法院在本案中也没有任何证据证实公安机关已经对借款行为作为刑事案件查处，人民法院不能仅凭可能涉嫌犯罪的无证据的理由就剥夺上诉人的民事诉权，推卸人民法院的民事审判职能。综上所述，请求依法裁定由昭阳区人民法院继续审理本案。许志才、孔祥美未做答辩。蒋明会向一审法院起诉请求，1、请求法院判决许志才、孔祥美偿还原告借款15万元。2、请求判决许志才、孔祥美从2018年10月1日起按2%的月息支付未偿还本金的利息至清偿完借款为止。一审法院认定事实，被告许志才、孔祥美于2018年10月27日因涉嫌故意杀人罪，被昭通市公安局昭阳分局羁押于昭通市昭阳区看守所。二被告被拘留后多人以民间借贷纠纷起诉二被告，原告曾于2018年向本院起诉，本院以可能涉嫌非法集资犯罪为由作出（2018）云0602民初4387号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，后原告向昭通市中级人民法院提起上述，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终202号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告蒋明会的起诉。案件受理费3300元，不予收取。本院审理查明，至今，昭阳区人民法院未将许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪的线索移交给公安或者检察机关，昭通市公安局昭阳分局也未对许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪一案立案侦查。本院认为，2018年，蒋明会曾向原审法院提起诉讼，要求许志才、孔祥美偿还借款15万元及约定利息，一审法院和本院均以许志才、孔祥美可能涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回了蒋明会的起诉。至今，昭阳区人民法院并未将许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪的线索移交给公安或者检察机关，昭通市公安局昭阳分局也未对许志才、孔祥美涉嫌非法集资犯罪一案立案侦查。现蒋明会的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，应予受理。综上，蒋明会的上诉请求成立，一审裁定认定不清、适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2019）云0602民初6088号民事裁定书；二、本案指令昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 刘太永二〇一九年十二月十二日书记员 祖维灿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12387号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第176383号关于第31469320号“咱家”商标驳回复审决定书。被诉决定作出日：2019年7月29日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年12月27日。被告以原告申请注册的第31469320号“咱家”商标商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标未投入使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆或误认。二、引证商标因被他人提出撤销复审而权利状态待定，请求法院中止审理本案，待引证商标的权利状态最终确定后再恢复本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31469320。3.申请日期：2018年6月7日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第20类，类似群：2001-2006；2012-2014）：办公家具；塑料包装容器；刷子托座；手持镜子（化妆镜）；竹帘；装饰珠帘；家具门；垫枕；室内窗用遮光帘（家具）。二、引证商标1.注册人：泉州市壹加壹日用品有限公司。2.注册号：8109459。3.申请日期：2010年3月10日。4.专用权期限至2021年3月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第20类，类似群：2001-2006；2012-2014）：家具；学校用家具；非金属箱；工作台；镜子(玻璃镜)；竹木工艺品；树脂工艺品；家具非金属部件；垫枕；非金属门装置。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“咱家”。引证商标为纯文字商标“咱家”。诉争商标的文字与引证商标的文字完全相同，仅文字字体不同，整体上不存在显著差异，易使相关公众混淆或误认，构成近似商标。类似商品是指在功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“办公家具；塑料包装容器；刷子托座；手持镜子（化妆镜）；竹帘；装饰珠帘；家具门；垫枕；室内窗用遮光帘（家具）”商品与引证商标核定使用的“垫枕；非金属门装置；非金属箱；工作台；家具；家具非金属部件；镜子(玻璃镜)；树脂工艺品；竹木工艺品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、消费对象、销售渠道等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。此外，原告所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 彭 卉二〇一九年十二月二十七日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2666号 原告：杨全，男，1964年4月10日生，汉族，住山东省招远市， 原告：杨苗，男，1971年11月5日生，汉族，住山东省招远市， 原告：杨菊花，女，1962年8月29日生，汉族，住山东省招远市， 上列三原告共同委托诉讼代理人：杨菊玲、杨菊玉，系杨全和杨菊花之妹、杨苗之姐，即本案第四原告、第五原告。 原告：杨菊玲，女，1969年11月14日生，汉族，住山东省招远市， 原告：杨菊玉，女，1965年12月12日生，汉族，住山东省招远市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号。 被告：王德华，男，1979年11月20日生，住山东省临沂市河东区。 原告杨全、杨菊玲、杨苗、杨菊花、杨菊玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司、王德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告杨全、杨菊玲、杨苗、杨菊花、杨菊玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨全、杨菊玲、杨苗、杨菊花、杨菊玉撤回起诉处理。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年十二月十五日 法官助理张凯安 书记员牟珈萱
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2945号原告：王飞虎,男，1979年6月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海柳道机械有限公司（统一社会信用代码913710006680528635），住所地威海经济技术开发区贝卡尔特路-90-1号。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。原告王飞虎与被告威海柳道机械有限公司（以下简称柳道公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王飞虎、被告柳道公司委托诉讼代理人石涛、毛国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同期满没有与原告签订维持原劳动待遇的劳动合同的经济补偿金32663元；2、支付2016年9月至2019年9月加班费差额5000元。事实与理由：原告2010年9月13日起在被告处从事氩弧焊工作，2018年11月因耳鸣调换岗位至组装车间，一直工作到2019年9月12日，期间共签劳动合同三份。2019年9月11日前，公司约谈与原告续签新劳动合同，但出具的新劳动合同降低了原合同待遇，原告书面说明不能续签合同责任在公司，9月11日公司临时又改换原合同，但为空白合同让原告续签，原告认为对自己不利只签了其中一份，同时说明了不能签字的理由，公司收走劳动合同，导致合同未能签完。9月16日原告申请劳动仲裁，仲裁驳回原告经济补偿金和加班费差额请求，原告不服，故起诉。柳道公司辩称：双方劳动合同未能续签是因为原告拒绝签订导致，故无需支付经济补偿金；被告一直及时足额向原告发放工资，不存在拖欠加班费的情形。原告主张的诉讼请求欠缺基本事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：柳道公司系台港澳法人于2007年10月16日独资设立的有限责任公司，主要从事垂直多关节机器人及其它工业用机器人的生产和销售；精密在线测量仪器、自动化生产线等开发制造、销售、提供技术咨询服务；机械手臂、冷却机等的批发、租赁、安装、维修等工作。原告王飞虎自2010年9月13日起在被告处从事氩弧焊工作，2018年11月因耳鸣调换岗位调至组装车间，双方连续签订了三次劳动合同，最后一次劳动合同期至2019年9月12日。合同到期前，柳道公司通知王飞虎续签劳动合同，王飞虎见续签的劳动合同中加班工资基数按基本工资计算，与原劳动合同约定的按工资总额计算不一致，拒绝签订；9月11日柳道公司书面通知王飞虎于3日内续签劳动合同，并出具未低于原劳动待遇的劳动合同，合同约定双方选择无固定期限，乙方在生产部从事组装工作，工作时间执行标准工时制度，月工资为基本工资+加班费+其他补助（基本：2300+岗位1300=3600元），计算加班工资时计算基数按合同约定的工资总额为标准，合同还约定了其他事项。该合同一式二份，当日王飞虎签订了其中一份后，以合同约定不明为由拒绝签订另一份。9月17日柳道公司以特快专递向王飞虎发出书面通知，要求续签劳动合同，王飞虎收到后没有续签。2019年9月16日王飞虎向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求柳道公司支付经济补偿金32400元、加班工资5000元。11月1日，仲裁委员会作出“威经劳人仲案字[2019]第245号”仲裁裁决书，认定2019年2月份法定工作日为17天，王飞虎工作了18天，但柳道公司未支付加班工资，故裁决柳道公司支付王飞虎加班工资165.52元，驳回王飞虎其他仲裁请求。诉讼中，王飞虎、柳道公司对仲裁裁决柳道公司支付王飞虎加班工资165.52元均无异议，并已履行。以上事实双方当事人均无异议，并有双方提供的劳动合同、通知书、仲裁裁决等在卷佐证，本院予以确认。双方存在争议的事实为：被告是否未足额发放原告加班费？原告为证实其主张，向法庭提交了2016年9月13日签订的劳动合同，2016年1月7日至2019年10月9日的工资流水，2018年6月、9月、12月、2019年1月至5月的工资条，其中2018年6月、9月的工资条中有加班费，证明根据合同约定加班工资计算基数为工资总额，而被告以基本工资为基数计算加班费，因此产生差额。原告自认自2018年11月因病调换岗位后未加班。被告经质证，对其中的工资条不予认可，认为并非被告发放的，原被告2016年9月13日签订的劳动合同约定的劳动报酬组成为基本工资+加班费+其他补助，原告每月基本工资为2300元，加班费和其他补助根据实际情况发放，原告在职期间并不存在加班事实。被告同时主张原告要求2018年9月之前的加班费已经超过仲裁时效，应予驳回，提交2018年9月至2019年8月工资明细一份、会计凭证、银行转账流水一宗，证明被告及时足额向原告支付工资，并不存在拖欠工资的情形。原告经质证对真实性无异议。经双方举证质证，本院对争议事实认定如下：原告提交的工资条中载明的实发工资金额与双方提供的工资流水一致，能够相互印证真实性，本院认定为有效证据。但是根据该工资条，被告向原告发放的工资中已包括了加班费，至于原告主张被告应当按合同约定的工资总额计算加班费，因原告已领取了2018年6月、9月加班工资，并未提出异议，且原告亦无证据证明其余月份存在加班事实，故对于原告主张被告未足额发放加班费的事实，本院不予认定。本院认为,被告柳道公司在双方签订的劳动合同即将到期时，及时通知原告续签书面劳动合同，在原告提出所签劳动合同改变了原劳动待遇后，被告变更为未低于原劳动待遇的劳动合同，原告在签订一份后又拒绝签订，被告于2019年9月17日再次书面通知原告续签劳动合同，原告仍未签订，据此不应当认定系被告原因未签订劳动合同，故原告要求被告支付合同期满没有与原告签订维持原劳动待遇的劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告工作期间，被告足额支付了劳动报酬，原告主张被告未足额支付加班工资，证据不足，本院不予支持。原被告均认可仲裁裁决被告支付原告加班工资165.52元，并已履行，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十一条、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：一、被告威海柳道机械有限公司支付原告王飞虎加班工资165.52元（已履行）。二、驳回原告王飞虎的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一九年十二月三十日书记员  李芳芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10438号 原告：陈培源，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈寿峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告陈培源诉与被告陈寿峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈培源自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈培源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈培源负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄柳君
内蒙古自治区高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）内行终329号上诉人（原审原告）张孝。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。法定代表人冯玉臻，市长。上诉人张孝因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初366号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张孝原审诉求：因呼市政府行政不作为、乱作为，判令呼市政府赔偿经济损失414万元。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法；”和第二十七条第二款：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，张孝在诉状中诉讼请求为：“因呼市政府行政不作为、乱作为，请求依法责令呼市政府赔偿原告经济损失414万元。”张孝要求行政赔偿，但并未有呼市政府存在不作为、乱作为行为且已被确认违法的事实，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，本院对张孝的诉讼请求不予支持，应驳回张孝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定：驳回原告张孝的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张孝。上诉人张孝上诉称，一、呼市政府不予批准拆除违法建筑的行为明显违法，呼市政府责成强制拆除违法建筑是其法定职责。二、呼市政府的行为已经造成上诉人受损,与第三人无关。因呼市政府不采取任何措施,不责成相关部门强制拆除违法建筑物,导致上诉人房屋基础层被掩埋，一层变为半地下室、给排水管道被破坏,屋顶开裂漏水、房屋北墙裂缝等后果。三、上诉人的原审诉讼请求已经包含了被上诉人存在行政不作为、乱作为的情形。原审法院没有在审理程序中对呼市政府是否存在行政不作为、乱作为予以审查，属于审理程序违法。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，以加害行为先行确认违法为前提。本案中，上诉人张孝在起诉状诉讼请求和事实理由部分均未请求确认相关行政行为违法，其起诉属于单独提起行政赔偿诉讼。因张孝主张的呼市政府不作为、乱作为尚未被确认违法，不符合立案条件。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇一九年十二月二十七日法官助理 张硕书 记 员 张硕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初642号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1954年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2019年9月25日被行政拘留，同年11月4日转为刑事拘留，同年11月13日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]586号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月25日11时许，被告人张某某无证驾驶无号牌机动不合格的四轮拖拉机，在哈尔滨市道外区哈同公路由东向西行驶至金家村道口处时，因采取措施不当，将正在此路口施工作业的被害人王某1（男，52岁）撞倒致伤，致王某1左足毁损伤，左踝关节开放性粉碎性骨折脱位，左足皮肤脱套毁损伤，血管神经软组织毁损伤。左下肢清创截肢术后，经法医鉴定：被鉴定人王某1损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过；证人李某、张某的证言；被害人王某1的陈述；被告人张某某的供述和辩解;黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故责任认定书；道路交通和解协议书、收条及谅解书；被告人户籍信息及现实表现。本院认为，被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌证且安全装置不合格的机动车，造成1人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无据捕行为，并如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人损失并取到谅解，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人王某3宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                        审  判  员    孔令江                                                二○一九年十二月三十一日                               书  记  员    岳  影