广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4623号原告：冯远源，男，汉族，1979年6月10日出生，户籍所在地：广东省惠东县，委托诉讼代理人：欧阳武、谭建丰，均系广东港惠律师事务所律师。被告：马少聪，男，汉族，1990年7月12日出生，户籍所在地：广东省惠东县，被告：李勇文，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍所在地：广东省惠东县，原告冯远源与被告马少聪、李勇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯远源的委托诉讼代理人欧阳武、谭建丰到庭参加诉讼，被告马少聪、李勇文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯远源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马少聪偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2019年2月1日起按月利率2%计付至付清款项日止）；2、请求判令被告李勇文上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告李勇文系属朋友关系，经其介绍认识被告马少聪。被告马少聪自称在惠东肉联厂上班，因其经济周转需要，向原告借款，并说其朋友李勇文可以为其借款担保及支付利息，为此，原告于2017年6月11日借款1万元给被告，被告马少聪出具《借据》，被告李勇文在《借据》担保证人处签名。借款后，被告能支付利息。2018年10月1日原告借款2万元给被告，被告出具《借据》给原告，同年10月7日又再次借款2万元给被告，被告同样出具《借据》。现今，由于两被告未能支付利息，且多次催要偿还借款本金5万元及利息，两被告予以拖延，故此，原告特向法院起诉，请法院予以支持。被告马少聪、李勇文未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：证据1：身份信息，证明原被告主体适格；证据2：借据，证明被告向原告借款，并约定借款金额、期限、利率等事项；原告出借款项给被告，被告确认已收到原告款项，担保人自愿为借款人承担连带保证责任；证据3：承诺书，证明本案的被告马少聪借到原告款项并承诺分期偿还的事实。被告马少聪、李勇文未对上述证据提出异议，未向本院提交相反证据。综合原告所提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原告与被告李勇文系朋友关系，经其介绍认识被告马少聪。被告马少聪向原告提出借款，原告分别于2017年6月11日、2018年10月1日、2018年10月7日各借款10000元、20000元、20000元给被告马少聪，合计50000元。被告马少聪分别于各借款当天出具《借据》一张给原告收执，2017年6月11日的《借据》载明：“冯远源今借给马少聪（身份证号：）现金人民币壹万元整（￥10000元），借款期限为3个月。从2017年6月11日到2017年9月10日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，冯远源有权要求借款人马少聪一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。……借款人：马少聪电话及住址：158××××2586借款日期：2017年6月11日担保证人：本人已清楚以上借款事实，并自愿为借款人马少聪的上述债务承担连带和借款人同等责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款（包括：无能力偿还、失去联系）或已超过借款期限的，本人自愿与借款人承担还款责任。本保证担保期限范围包括借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的一切费用为止。包括但不限于诉讼费、律师费等费用。特立此据为凭担保证人：李勇文电话及住址：135××××7945借款日期：2017.6.11”。2018年10月1日的《借据》金额为20000元，借款期限为2个月，从2018年10月1日到2018年11月30日，备注“大岭前进街立新路”，2018年10月7日的《借据》金额为20000元，借款期限为1个月，从2018年10月7日到2018年11月6日。备注“大岭前进街立新路”，两张《借据》其他内容与2017年6月11日的《借据》相同，被告马少聪和李勇文均在自己的签名上按捺指印。借款到期后经原告催讨，被告马少聪未偿还本金及利息，经原告向两被告催讨，被告马少聪于2019年3月20日向原告出具1份《承诺书》表示承认上述借款的事实，并愿意分期偿还，被告马少聪在《承诺书》上签名认可，被告李勇文和在场人黄茂胜也在《承诺书》签名。原告为维护自身的合法权益，2019年7月10日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，庭审中，原告冯远源自认被告偿还利息至2019年2月1日，自2019年2月1日之后，被告仍欠三笔借款本金50000元及利息。本案立案受理后，本院根据被告马少聪、李勇文的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告马少聪、李勇文去向不明。本院在《人民法院报》向被告马少聪、李勇文公告送达上述诉讼材料，被告马少聪、李勇文未到庭参加诉讼。本案是原告关于借款本金及利息提起的民间借贷纠纷诉讼，本案主要焦点归纳为：1.原、被告之间是否存在民间借贷合同关系？2.原告主张按月利率2%计息有无法律依据，计算的起止时间？3、原告主张被告李勇文的保证关系是否成立，被告李勇文是否要承担保证责任。本院认为：原告主张被告偿还借款本金50000元的事实，有原告持《借据》原件3张、《承诺书》1张证实，原告冯远源与被告马少聪存在民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上述借条约定了借款利息以及借款期限，原告冯远源诉请被告马少聪向其偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息计付的问题。原告诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第二款的规定，原告请求被告支付逾期利息，从2019年2月2日开始按照月利率2%计算至借款本息还清之日止，理由充分，本院予以支持。关于被告李勇文是否需要对上述债务承担连带责任问题。被告李勇文作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告马少聪的借款行为承担保证责任，虽然该保证未明确约定保证的方式和保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张被告李勇文对被告马少聪的上述款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告马少聪、李勇文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告马少聪于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告冯远源偿还借款本金50000元及支付从2019年2月2日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李勇文对被告马少聪应承担的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告560元共1610元，由被告马少聪、李勇文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  卢海清人民陪审员  黄永明二〇一九年十二月二十五日法官助理陈莉敏书记员周国承