文书内容湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1878号原告：闵芳，女，1997年3月25日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：向俊，男，1981年2月21日出生，土家族，大专文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县。被告：陈华，又名陈龙，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告闵芳与被告向俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，经向俊申请，追加陈华为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵芳、被告向俊、陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闵芳向本院提出诉讼请求：1、判决向俊偿还闵芳借款本金43068.75元；2、判决向俊偿还闵芳2019年11月7日之前利息11685.99元，并自2019年11月8日起以43068.75元为基数，按年利率24%给闵芳支付利息至借款全部清偿之日止；3、判决向俊承担诉讼费用。事实和理由：我在向俊那里上班，向俊既是我的老板也是我的亲戚。2018年4月5日，我和一个朋友在重庆正在坐车，向俊找我借款50000元说急用，借一个月，并说每月给我付息2500元，我说利息有多少算多少。双方协商一致后，我通过支付宝和微信共计给向俊转账50000元。一个月到期后，向俊又说再借两个月。向俊于2018年5月9日、2018年6月9日、2018年9月13日、2018年9月15日、2018年9月21日分别给我付款2500元、2500元、5000元、3000元、2000元，未偿还其余利息及本金，我多次要求向俊偿还，其至今未偿还，故诉至法院。向俊辩称，我没有从闵芳手里借款，我只是一个中间人，我介绍闵芳和陈华认识，他俩之间才是借贷关系。当时我在吧台跟闵芳说得很清楚，钱是借给别人的，你愿意借给陈华你就借，收不回来我帮你收，我没有强迫她借钱，我自己也不需要找她借钱。闵芳在出借时清楚实际借款人是陈华。借钱时我说可以让陈华出具借条，但闵芳说她不认识陈华，所以陈华给我出具了借条。闵芳说只认我不认陈华，不需要打条子。闵芳把50000元转给我后，我就全部转给了陈华。陈华辩称，我因需要资金周转，联系向俊借钱，回鹤峰后，向俊说他自己没有钱，他找了闵芳给我借钱，我说我不认识闵芳，他说不要紧，他和闵芳是亲戚，他已经和闵芳说好了。我说借条打给谁，向俊说打给闵芳，我说我和闵芳不认识，闵芳不一定愿意让我把借条打给她。所以我给向俊打了一张50000元的借条。我和闵芳不认识，整个借钱的过程都是通过向俊。我给向俊承诺的利息是每10000元本金每月付1000元的利息。向俊分两次共计转给我40000元。向俊是中间人，应该由我给闵芳偿还40000元借款。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月，陈华向向俊提出借款要求后，向俊联系闵芳拟借款50000元，约定月息5分。闵芳与陈华平时无来往。闵芳知晓是别人找向俊借款，但表示只认向俊，同意借款。4月5日至6日凌晨，闵芳通过微信和支付宝共计给向俊交付借款50000元。双方约定的最长借款期限为三个月。陈华给向俊出具了借款金额为50000元的借条一份，载明的借款日期为2018年4月5日。4月8日，向俊通过微信给陈华交付借款30000元，4月16日其又通过微信给陈华交付借款10000元。向俊于2018年5月9日、6月9日、9月13日、9月15日、9月21日分别给闵芳付息2500元、2500元、5000元、3000元、2000元。之后，向俊、陈华均再未给闵芳还本付息。庭审中，陈华认可自己是闵芳借款中40000元的实际借款人，向俊不同意与陈华向闵芳承担连带清偿责任，闵芳不同意变更陈华为还款义务人。上述事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、借条及记录在卷的各方当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是，与闵芳成立借贷关系的对方当事人是向俊，还是陈华，综合庭审中当事人陈述和其他证据，应当认定是向俊。第一，与闵芳缔约的是向俊，缔约的所有意思表示，包括对借款金额、利率的约定，都是闵芳和向俊二人以自己的名义相互向对方直接表达、表态。第二，陈华并未向闵芳作出过任何意思表示（包括以向俊为其代理人的意思表示），向俊也并未向闵芳明示或证实其是代表陈华缔约，故向俊不是作为陈华的代理人找闵芳借款。第三，闵芳与向俊对还款主体的约定是明确的，即“只认向俊”，闵芳是基于对向俊的信任而同意缔约，而不是基于对陈华或其他第三人的信任。第四，闵芳实际交付50000元借款时，也并未交付给陈华。综上所述，应认定向俊是与闵芳成立借贷关系的当事人，且该借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。闵芳已按约定给向俊交付了借款，向俊应当按约给闵芳偿还借款，借款到期后向俊未偿还借款，构成违约，其应向闵芳承担继续还本付息等违约责任。关于本息的计算。双方约定本金为50000元，月息5分（折合年利率为60%），闵芳诉请已付利息中超过年利率36%的部分作为已还本金计算，对未还本金，以年利率24%计息，该请求符合法律规定。以此方式计算，至本案受理日，向俊尚欠闵芳本金43068.75元，利息11685.99元（详细计算见附表）。故对闵芳的诉请，即判决向俊偿还借款本金43068.75元，支付2019年11月7日之前利息11685.99元，并自2019年11月8日起以43068.75元为基数，按年利率24%给闵芳支付利息至借款全部清偿之日止，应予支持。向俊认为应由陈华向闵芳还本付息的辩称意见，与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告向俊于本判决生效后十日内给原告闵芳偿还借款本金43068.75元、支付2019年11月7日之前利息11685.99元，并自2019年11月8日起以43068.75元为基数，按年利率24%给闵芳支付利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告向俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇一九年十二月十九日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本息计算表（单位：元）            时间              还款总额              已付利息（按36%计息）              本金余额              应付利息（按24%计息）              备注                  2018年4月5日至6日凌晨                                           50000                                              2018年5月9日              2500              1700              49200                            1个月零4天，还本金800                  2018年6月9日              2500              1476              48176                            1个月，还本金1024                  2018年9月13日              5000              4528.54              47704.54                            3个月零4天，还本金471.46                  2018年9月15日              3000              95.41              44799.95                            2天，还本金2904.59                  2018年9月21日              2000              268.8              43068.75                            6天，还本金1731.20                  2019年11年7日               0              0              43068.75              11685.99              13个月零17天，按24%计息      本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。