wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8962号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张栋杰，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告张栋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告张栋杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令张栋杰立即偿还拖欠本金13922.04元，拖欠罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日罚息651.85元，以上暂共计14573.89元；2、依法判令张栋杰支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年11月5日，张栋杰向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定张栋杰向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向张栋杰发放额度借款17400元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，张栋杰拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令张栋杰立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。被告张栋杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，张栋杰以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706655-0063-20190763957）。该合同载明，借款额度为17400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年11月5日至2018年11月5日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706655-0063-20190763957的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年11月5日，建行内蒙古分行营业部向张栋杰发放了贷款17400元。截止至2019年4月3日，张栋杰尚欠借款本金13922.04元、罚息651.85元，借期内利息已偿还完毕。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张栋杰以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张栋杰签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张栋杰发放贷款17400元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张栋杰未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张栋杰偿还贷款本金13922.04元，符合合同约定，本院予以支持；建行内蒙古分行营业部向张栋杰主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率9%上浮50%计算为13.5%，以未偿还借款本金为基数计算。关于建行内蒙古分行营业部请求判令张栋杰支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。张栋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋杰自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金13922.04元、罚息651.85元及自2019年4月4日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.5%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张栋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十六日书记员 雷   欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1458号之三十一 申请执行人：何云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：秦青峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初269号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦青峰交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40314号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄冠标，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄冠标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告清偿透支欠款本金59486.78元、利息9888.07元、违约金4460.53元（暂计至2019年4月22日止，从2019年4月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约的约定计付）；2.被告承担本案受理费1646元。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约，遂提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工银信用卡申请表（个人卡）；2、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）；3、交易明细表；4、账户截图及牡丹卡对账单；5、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月27日，被告向原告申领信用卡，在《工银信用卡申请表》（个人卡）中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（申领人、甲方）订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡（卡号46×××12），被告于2016年5月31日启用。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年4月22日止，被告尚欠透支本金59486.78元、利息9888.07元、违约金4460.53元。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于修订的公告》，载明：我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成新《章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》其中载明：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。原告在庭审中表示，在中国人民银行发布上述公告后，就滞纳金调整为违约金没有与被告重新进行书面的约定，仅于2016年11月15日在其官方网站上，通过上述公告方式公告自2017年1月1日起滞纳金变更为还款违约金。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告以公告告知方式将滞纳金调整为违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄冠标向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金59486.78元及利息（计至2019年4月22日止的利息为9888.07元，从2019年4月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担99元，被告黄冠标负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  云罗莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39931号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：赵凤伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘建分，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告赵凤伟、刘建分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、庄木海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.两被告向原告偿还贷款本金1560963.68元及利息、罚息（暂计至2019年8月15日，利息为20984.69元，罚息为255.64元，自2019年8月16日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）;3.本案原告的律师代理费65800元由两被告承担；4.拍卖、变卖被告赵凤伟名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路东丽花园雍华楼2座501号（复式）的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告赵凤伟、刘建分在履约过程中存在违约行为。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手房住房贷款合同》《借款借据》《不动产登记证明》、逾期还款清单、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵凤伟（借款人、抵押人）、刘建分（抵押物共有人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额为1600000元，期限为264个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付其购买坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路东丽花园雍华楼2座501号的购房款；借款人按月付息，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款;借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。涉案房产已办理抵押登记手续。签约后，原告依约向两被告指定账户发放借款1600000元。后两被告未依约还款，成讼。截至2019年8月15日止，两被告尚欠原告欠款本金1560963.68元、利息20984.69元、罚息255.64元。另查明，原告委托律师向两被告主张本案相关权利，支出了律师费65800元。原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效。原告依约向被告赵凤伟、刘建分发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求两被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告支出律师费属实现债权的费用，有合同及事实依据，应由两被告承担。两被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保法律关系成立。当两被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。由于两被告违约，引起本案诉讼发生，故两被告应承担本案的诉讼费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告赵凤伟、刘建分于2017年12月15日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵凤伟、刘建分向原告中国银行股份有限公司广州东山支行归还借款本金1560963.68元及利息、罚息（暂计至2019年8月15日止的利息为20984.69元、罚息为255.64元，自2019年8月16日起的利息、罚息按照合同约定标准计至款项实际清偿之日止,其中罚息不得计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵凤伟、刘建分向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费65800元；四、被告赵凤伟、刘建分不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路东丽花园雍华楼2座501号（复式）房产所得价款中优先受偿；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵凤伟、刘建分向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19632元，由被告赵凤伟、刘建分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  张焕荣人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡昱敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9124号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘谨菡，男，现住河北省石家庄市元氏县。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告刘谨菡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告刘谨菡经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘谨菡立即偿还拖欠本金43400元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年9月8日利息2742.42元、罚息3817.23元，以上暂共计49959.65元；2、依法判令刘谨菡支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月28日，刘谨菡向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定刘谨菡向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向刘谨菡发放额度借款43400元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，刘谨菡拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令刘谨菡立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。被告刘谨菡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，刘谨菡以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706667-0063-20190756943）。该合同载明，借款额度为43400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月28日至2018年10月28日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706667-0063-20190756943的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年10月28日，建行内蒙古分行营业部向刘谨菡发放了贷款43400元。截止至2019年9月8日，刘谨菡尚欠借款本金43400元、利息2742.42元、罚息3817.23元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘谨菡以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与刘谨菡签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向刘谨菡发放贷款43400元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而刘谨菡未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张刘谨菡偿还贷款本金43400元，符合合同约定，本院予以支持；建行内蒙古分行营业部向刘谨菡主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，以未偿还借款本金为基数计算。关于建行内蒙古分行营业部请求判令刘谨菡支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。刘谨菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谨菡自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金43400元、利息2742.42元、截止2019年9月8日的罚息3817.23元及自2019年9月9日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及利息之和为基数，按年利率9.45%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘谨菡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十六日书记员 雷   欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10390号 原告：宋钻钻，男，汉族，1979年8月13日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1988年2月22日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告宋钻钻与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告宋钻钻的委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋钻钻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十二月八日 书 记 员  何凌翔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执恢112号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。 负责人：李洲。 被执行人：宣城市蓝海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：王文奎，该公司总经理。 被执行人：宣城市华洋商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王文奎，该公司总经理。 被执行人：丁明，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张伟，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王文奎，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人宣城市蓝海汽车销售服务有限公司、宣城市华洋商贸有限公司、丁明、张伟、王文奎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4750号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500万元及利息（自2016年6月21日起按双方合同约定的标准和方法计算），并承担本案受理费47427元、律师代理费5825.73元、保全费5000元，本案执行费52662元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，对被执行人银行存款，依法予以轮候冻结； 2、对被执行人宣城市华洋商贸有限公司抵押在申请执行人处的宣房地产他证房地产，依法予以轮候查封； 4、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现该抵押房地产被本院（2019）皖1802执恢114号执行案件首轮查封，并予以处置，待评估、拍卖后，本案参与分配，经终本约谈，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37841号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。主要负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张汉武，男，1974年7月3日出生，汉族，身份证记载住址：河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张汉武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告张汉武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行向本院提出诉讼请求1、被告清偿透支欠款本金人民币79666.48元、利息人民币88015.22元、滞纳金人民币8665.91元（暂计至2019年9月10日止，滞纳金计收至2016年12月31日，从2019年9月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张汉武未按期偿还信用卡（卡号：62×××63）透支款，构成违约。被告张汉武无答辩。经审理查明：《信用卡申请表》附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明：2012年5月22日，被告向原告申领了牡丹信用卡，并手写声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支借款利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。《关于修订的公告》原告网页截图，证明：2016年11月15日，原告根据中国人民银行的规定对原章程进行变更，并已依照原章程约定进行公告。原告官网打印的2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，证明：原告已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并在原告官网上进行公示。2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》对违约金的计收作出明确约定。欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单，证明：2015年7月18日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年9月10日，被告尚欠原告本金79666.48元，利息88015.22元，滞纳金8665.91元，违约金0元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。原告与被告张汉武并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告张汉武向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行支付欠款本金79666.48元及利息、滞纳金8665.91元（截止至2019年9月10日，利息为88015.22元；从2019年9月11日起至实际付清之日止，利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3635元，由被告张汉武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  梁惠琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0422刑初193号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某111何某12，男，汉族，农民，住会宁县。系本案被害人。委托代理人何某112何某13，男，汉族，农民，住会宁县。系何某111何某12之子。被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2019年9月10日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某111何某12以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，附带民事诉讼原告人何某111何某12及其委托代理人何某112何某13，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日17时许，被害人何某111何某12家的母鸡在被告人王某家门口觅食，王某用推耙将母鸡打死后丢弃在何某112何某13家路口。为此，王某与何某111何某12发生争吵并相互撕扯，王某用推耙抽打何某111何某12的左小腿，致何某112何某13左小腿骨折，推耙断裂，何某112何某13拿起断裂的推耙抽打王某的左胳膊。经鉴定，何某111何某12的损伤构成轻伤二级，王某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，如与被害人达成民事赔偿协议，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人何某111何某12诉称，被告人王某致其受伤住院，其要求赔偿医疗费5406.80元，误工费5822.40元，护理费873元，护理人员误工费873元，住院伙食补助费240元，营养费120元，伤残赔偿金38944.10元，残疾器具辅助费1000元，后续治疗费6000元，共计59269.30元。在审理过程中，王某积极向本院预交赔偿何某111何某12各项费用2万元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人何某111何某12提出的诉讼请求，其表示依照法律规定按标准计算后其愿意赔偿。公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了案发现场、断裂推耙及何某111何某12、王某伤情照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，证人何某112何某13、杨某1、何某112何某13、杨某2的证言，被害人何某112何某13的陈述及住院病历资料，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2019）81、84号鉴定书，被害人何某112何某13、被告人王某体表原始伤情记录表及身体检查笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，被告人王某的供述、户籍证明及住院病历等证据予以证明。附带民事诉讼原告人何某112何某13向法庭提交住院病历、出院证明书、费用清单及医疗费票据，用以证明何某112何某13受伤住院治疗6天，支出医疗费5406.08元，出院诊断为腓骨骨折、脑外伤后遗症等，医嘱石膏固定4周等。上述证据，经质证，被告人王某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以采信。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，在争执中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中，其积极预交赔偿款项，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人何某112何某13要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。附带民事诉讼原告人何某112何某13请求的残疾赔偿金无法律依据，不予支持；其请求的残疾器具辅助费，因未提交相关证据予以证明，不予支持；后续治疗费，因未提交证据，待实际发生后可另行主张；护理人员误工费因已对护理费诉讼请求予以支持，该项请求不予支持。虽然何某112何某13已年满60周岁以上，但根据本地农村实际情况，且被告人王某当庭亦认可何某112何某13一直从事农业生产劳动，故对何某112何某13要求赔偿误工费的诉讼请求予以支持。误工期限结合其实际伤情及出院医嘱，酌情认定40天，误工费为5822.40元。何某112何某13的各项经济损失即医疗费5406.08元、误工费为5822.40元、护理费873、住院伙食补助费240元，营养费60元，共计12401.50元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人何某112何某13各项经济损失12401.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某112何某13的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张亚军人民陪审员 卢艳萍二〇一九年十二月十六日书记员 蒋文娴
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初130号 原告耿义海，男，汉族，1956年12月6日出生，现住邯郸市开发区。 委托代理人李晨光，河北魏利律师事务所律师。 被告邯郸市人民政府，地址邯郸市联通北路1号。 法定代表人张维亮，该市市长。 原告耿义海诉被告邯郸市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 审理期间，邯郸市人民政府履行了法定职责，原告耿义海的诉请得到满足，本案没有诉讼的必要，故耿义海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿义海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿义海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿义海负担。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月一日 书记员  赵佑乾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11971号之一 申请执行人：张艳萍，女，19××年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：纪桂芬，女，19××年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张艳萍与被告纪桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告纪桂芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张艳萍归还借款本金441860元及支付利息5299.56元（利息暂计至2019年3月5日，自2019年3月6日起至被告纪桂芬清偿之日止，以借款本金441860元基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并向原告张艳萍支付案件受理费7873.55元，财产保全费2830.67元，合计10704.22元。因义务人纪桂芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人张艳萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余467745.37元（含执行费6813.97元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11971号案件终结本次执行程序。 被执行人纪桂芬负有继续向申请执行人张艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张启弦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14965号 申请执行人胡坚丰，男，1991年8月7日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人卞进文，男，1990年1月23日出生，身份证住址江苏省姜堰市。 申请执行人胡坚丰与被执行人卞进文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币64500元及利息、支付案件受理费人民币1412元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47242号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市晟世伟业电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋西5楼A509，统一社会信用代码×××。经营者：李玉伟，男，汉族，1985年9月12日，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市晟世伟业电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初679号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李新丽，女，出生于1988年７月６日，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省邓州市，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法经营于2018年10月19日被辽宁省朝阳市公安局刑事拘留，同年11月23日被朝阳市人民检察院批准逮捕，同日被朝阳市公安局执行逮捕，2018年12月18日被朝阳市公安局取保候审。因涉嫌非法经营于2019年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。被告人魏鹏，男，出生于1988年3月8日，汉族，本科毕业，中共党员，户籍所在地重庆市九龙坡区，重庆市医结合医院职工。因涉嫌非法经营于2019年7月24日被唐河县公安局刑事拘留，同8月1日被唐河县公安局取保候审。2019年9月29日被唐河县人民检察院决定取保候审。被告人谢云霞，女，出生于1986年11月14日，汉族，初中毕业，无业，住夏邑县。因涉嫌非法经营于2019年6月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月17日被唐河县公安局取保候审。2019年８月6日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李新丽、魏鹏、谢云霞犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟、李刚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年以来，被告人李新丽在没有烟草专营许可证的情况下，通过微信发布各类品牌香烟销售信息向全国各地销售香烟，需要购买的人数将购买数量、货款及收货地址等信息发送给李新丽，然后李新丽将这些信息发送给销售给香烟的上家，自己从中赚取差价。李新丽通过上述手段向被告人谢云霞、魏鹏、兰茹（已判处刑罚）、徐啸晨、刘庆凯、张天（另案处理）、余梦琳贩卖香烟共计388664元。其中，兰茹从李新丽处购买的香烟销售给唐河县大河屯镇大河屯村居民李某香烟4条。被告人魏鹏在未取得烟草专营许可证的情况下，通过微信发布各种品牌香烟销售信息，将需要购买香烟人员的数量、货款及收货地址等信息发送给李新丽，从中赚取差价。自2017年9月20日至2018年10月，魏鹏共向李新丽支付购烟款106084元，销售获款140465.48元，非法获利34381.48元。被告人谢云霞在未取得烟草专营许可证的情况下，通过微信发布各种品牌香烟销售信息，将需要购买香烟人员的购买数量、货款及收货地址等信息发送给李新丽，从中赚取差价。自2017年10月至2018年10月,谢云霞共向李新丽支付购烟款100451元，非法获利20000元。被告人李新丽、魏鹏、谢云霞的行为均已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。被告人李新丽、魏鹏、谢云霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，均自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处理。经审理查明：2016年以来，被告人李新丽在未取得烟草专营许可证的情况下，通过微信发布各类品牌香烟的相关信息在其朋友圈售卖，有购买意向的人将其需要购买的香烟种类、数量及收货地址发送给李新丽，李新丽再将以上信息转发给其上家，由其上家发货，自己则从中赚取差价。被告人李新丽通过上述手段，向被告人魏鹏、谢云霞、兰茹（已判处刑罚）、徐啸晨、刘庆凯（另案处理）、张天（另案处理）、余梦琳（另案处理）销售香烟共计价值388664元。2017年9月20日至2018年10月期间，被告人魏鹏通过微信添加李新丽为好友，得知能从李新丽处低价购买香烟，遂在未取得烟草专营许可证的情况下，在微信朋友圈发布各类香烟信息，有人购买后其将购买人需要购买香烟的种类、数量及收货地址发送给李新丽，李新丽再联系其上家发货，魏鹏则从中赚取差价。经查，此间魏鹏共向李新丽支付购烟款106084元，销售香烟共计价值140465.48元，从中非法获利34381.48元。2017年10月至2018年10月期间，被告人谢云霞在未取得烟草专营许可证的情况下，通过同样手段自李新丽处购买各类品牌香烟共计价值100451元，销售给他人后其从中非法获利20000余元。2019年6月18日，被告人谢云霞向唐河县公安局上缴其违法所得人民币2万元。2019年8月1日，被告人魏鹏向唐河县公安局上缴其违法所得人民币4万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人兰茹、李其英等人的供述、证人赵波、魏某、李某等人的证言、唐河县公安局到案经过、前科查询证明、微信转账记录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李新丽、魏鹏、谢云霞均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李新丽、魏鹏、谢云霞违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专营许可证的情况下，通过微信销售香烟，扰乱市场秩序，其中，被告人李新丽涉案金额388664元，属于情节特别严重；魏鹏涉案数额140465.48元，谢云霞涉案数额100451元，均属情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均可其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李新丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日至2024年8月25日止。已扣除先行被羁押的61天。）二、被告人魏鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人谢云霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）四、被告人魏鹏、谢云霞向唐河县公安局上缴的违法所得，由唐河县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇一九年十二月二十日书记员  李航路
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9118号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：郑文博，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告郑文博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告郑文博经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑文博立即偿还拖欠本金39950元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年8月23日利息2555元、罚息2062.33元，以上暂共计44567.33元；2、依法判令郑文博支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年1月26日，郑文博向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定郑文博向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向郑文博发放额度借款40000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，郑文博拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令郑文博立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。被告郑文博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，郑文博以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706678-0063-20190834612）。该合同载明，借款额度为40000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年1月26日至2019年1月26日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706678-0063-20190834612的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2018年1月26日，建行内蒙古分行营业部向郑文博发放了贷款40000元。截止至2019年8月23日，郑文博尚欠借款本金39950元、利息2555元、罚息2062.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑文博以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与郑文博签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向郑文博发放贷款40000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而郑文博未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张郑文博偿还贷款本金39950元，符合合同约定，本院予以支持；建行内蒙古分行营业部向郑文博主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，以未偿还借款本金为基数计算。关于建行内蒙古分行营业部请求判令郑文博支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。郑文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文博自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金39950元、利息2555元、截止2019年8月23日的罚息2062.33元及自2019年8月24日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及利息之和为基数，按年利率9.45%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告郑文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十六日书记员 雷   欣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保79号 原告：黄瑞炜，男，1972年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾台中市龙井区田中里2邻龙北路312巷15号。 委托诉讼代理人：黄致杰，广东众达律师事务所律师。 被告：张巍，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：黄馨玉，女，1972年11月28日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区。 本院受理原告黄瑞炜和被告张巍、黄馨玉民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告张巍、黄馨玉名下价值898840.00元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张巍、黄馨玉名下的财产，以价值898840.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初5764号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王子越
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10576号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：李庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员郑洪春、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告李庆下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金16238.44元，并支付原告利息与逾期违约金，以未还本金16238.44元为基数，按照年利率24%，自2018年7月25日起计算至本金还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年3月24日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2629元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年3月24日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告李庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：李庆。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月2629元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年3月24日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。17.还款情况：借款人李庆偿还了15期本息，共计39435元。其中，偿还本金33761.56元，利息5673.44元。18.逾期情况：自2018年7月24日起，借款人李庆开始逾期，尚欠本金16238.44元。19.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向李庆提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金16238.44元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金16238.44元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金16238.44元为基数，按照年利率24%，自2018年7月25日起计算至本息付清之日止）；二、被告李庆于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月十六日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2330号 申请执行人:王玉英，女，汉族，1970年3月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：赵文明，男，汉族，1978年6月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王巧俐，女，汉族，1969年8月4日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王玉英与被执行人赵文明、王巧俐民间借贷纠纷一案中，2019年12月24日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2512号 原告：王小毛，男，1972年7月2日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：焦彦峰，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告：齐利霞，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。 被告：齐立雷，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。 二被告委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 原告王小毛与被告齐利霞、齐立雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王小毛的委托诉讼代理人焦彦峰、被告齐立雷及二被告的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小毛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年2月3日签订的购房协议，判令被告承担违约责任；2、责令被告齐立雷与开发商签订的购房协议（合同）交给原告或将被告的名字变更到原告名下；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告2014年在河北世茂房地产开发有限公司开发的石家庄市长安区环岛豪庭小区承包了一部分工程，后因为开发商无钱支付原告工程款。开发商用该小区的一部分房源做为工程款抵顶给了原告。后原告将开发商抵顶给自己的环岛豪庭小区21栋2单元202室93.1平米，地下室10.62平米售卖给了被告齐利霞、齐立雷，并于2015年2月3日签订了购房协议。齐利霞按照协议约定支付了部分房款20万元，原告协助被告齐立雷与开发商签订了预售楼房合同，但此后被告不按合同履行，不再支付原告剩余款项。几年来，原告多次向被告主张权利，被告总是以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，故根据《合同法》和其它法律规定，向法院起诉，请求法院判如所求。 齐立雷、齐利霞辩称，第一，涉案的房屋是原告王小毛和案外人陈金山共同出卖给答辩人的，原告王小毛无权单独主张权利。第二，据被告了解涉案的房屋在原告出卖给答辩人之前，开发商已将房屋出卖给他人（王志华），导致现在答辩人可能无法得到涉案的房屋，所以答辩人有理由拒绝向原告支付剩余的房款，原告应采取补救措施继续履行双方签订的合同，并赔偿答辩人的损失。第三，因原告和开发商欺骗了答辩人，答辩人已向公安部门报案处理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告齐利霞与被告齐立雷系姐弟关系。河北世茂房地产开发有限公司在石家庄市长安区项目。2014年，原告给其实际施工，因拖欠原告工程款，将部分房源作为工程款抵顶给原告，其中包括21栋2单元202室。2015年2月3日，甲方（王小毛、陈金山）、乙方（齐利霞）签订《购房协议》，甲方将21栋2单元202室出卖给乙方，协议约定：“地上建筑面积93.1平方米（4000元／平方米），地下建筑面积为10.62平方米（1500元／平方米），共计人民币388330元。乙方以2月22日先预交甲方房款200000元，预交房款200000元后，甲方配合乙方与开发商签订购房协议（或合同）。剩余房款188330元，在2月18日前全部交清，如乙方不能按期交清剩余房款，甲方将在预交款中扣除乙方违约金10000元，剩余房款全部返还给乙方，乙方无条件将房产退回甲方，并配合甲方在开发商处改换购房协议（或合同）。乙方交清全部房款后，此协议自行销毁。”被告齐立雷于2015年2月2日将房款200000元给付原告王小毛，王小毛方协助被告齐立雷与河北世茂房地产开发有限公司在2015年2月2日签订《房屋预定合同》，河北世茂房地产开发有限公司（甲方）将环岛豪庭小区21号楼2单元202室，出卖给齐立雷（乙方），建筑面积约93.1平方米（3000元／平方米），地下室面积约10.62平方米（1500元／平方米），合计295230元。《房屋预定合同》约定付款方式为：抵顶工程款。当日，河北世茂房地产开发有限公司为齐立雷出具收据，收据载明了收款方式系抵顶工程款。被告齐立雷在2015年7月21日给付王小毛房款52000元，在2017年3月8日给付王小毛房款30000元。此后，剩余房款106330元被告至今未支付。 以上事实，有当事人陈述、《购房协议》、《房屋预订合同》、收据、收条等证据在卷佐证。 本院认为，虽然2015年2月3日的《购房协议》无被告齐立雷签名、2015年2月2日的《房屋预定合同》无齐利霞签名，但两份合同所涉房屋均系环岛豪庭小区21号楼2单元202室，两份合同的签订具有关联性，二被告系姐弟关系，原告主张二被告共同购买，二被告答辩时，对此未提异议，应认定二被告共同购买。河北世茂房地产开发有限公司将本案所涉房屋用来抵顶欠原告的工程款，二被告知悉，可从河北世茂房地产开发有限公司与齐立雷签订的《房屋预定合同》约定的房款支付方式及为齐立雷出具的收房款收据均载明的“抵顶工程款”印证。原告伙同他人将该抵顶房屋出卖给二被告，并协助购买方与河北世茂房地产开发有限公司签订了《房屋预定合同》，可证明原、被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告已经履行配合被告与河北世茂房地产开发有限公司签订《房屋预定合同》的义务，被告也已履行大部分合同义务，且在合同约定的房款结清日期2015年2月18日后，被告向原告迟延支付的两笔款项，原告都予以接收并出具收条，说明原告对被告迟延履行行为是接受的。诉争房屋涉及的《购房协议》、《房屋预定合同》具有关联性，涉及《房屋预定合同》和《购房协议》中除原、被告以外合同主体的利益，且原告提供的陈金山的证明因陈金山本人没有到庭，对该证据的真实性无法证实，本院不予采纳。原告将顶账房屋出卖也是将其享有的工程款债权确实得到实现，被告已支付大部分购房款，不影响原告收回该房屋抵顶款的目的，不属根本性违约。本着维护各方当事人合法权益、诚实信用的原则，本院对原告提出解除原、被告于2015年2月3日签订的《购房协议》并据此承担违约责任以及责令被告齐立雷与开发商签订的购房协议交给原告或将被告的名字变更到原告名下的诉讼请求不予支持，原告可向被告主张履行债务并要求其承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告王小毛的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告王小毛承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田建江 人民陪审员  任奋波 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 越 书 记 员  盖潮峰 ——
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1285-1号申请执行人山东某某银行公司。被执行人郭某某被执行人郭某被执行人刘某某本院在执行申请执行人山东某某银行公司与被执行人郭某某、郭某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某在中国某某银行股份有限公司某某支公司有存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某在中国某某银行股份有限公司某某支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月十七日书记员  王新桥
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4556号 原告：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112863120841N。 法定代表人：贺志华，董事长。 委托诉讼代理人：芦风勤，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。 被告：济南环拓机电设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123071461006。 法定代表人：陈蓓春，总经理。 委托诉讼代理人：高伟，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高岩，北京市君永律师事务所律师。 原告山东省建设高压容器有限公司（以下简称建设高压容器公司）与被告济南环拓机电设备有限公司（以下简称环拓机电公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告建设高压容器公司的委托诉讼代理人芦风勤、王建东，被告环拓机电公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告建设高压容器公司的委托诉讼代理人芦风勤、霍连台，被告环拓机电公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设高压容器公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款204631.53元；2.由被告以204631.53元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付自2018年2月15日至本案判决生效之日止的利息；3.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2015年9月6日签订了《加工承揽合同》，约定原告为被告完成济南热电公司西客站热源厂2*100T/H锅炉布袋除尘器、钢制灰库、输灰系统工程制作安装施工后续工程安装。合同约定了施工内容、承包方式、付款方式等内容。该合同签订后。原告方克服了重重困难，为被告完成了全部安装任务。2016年4月20日原被告双方对该工程进行了结算，最终结算额602431.53元。后被告向原告已付款397800.00元，尚欠204631.53元的工程款至今未付。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告环拓机电公司辩称，原告称双方签订的加工承揽合同及约定的内容无异议，合同第一条第三款约定开竣工期2015年9月8日进场开工，安装工作于2015年9月25日前结束，保温工作于2015年9月30日前完工结束，但事实合同履行过程中乙方并没有按上述工期履行合同义务，导致双方因延误工期尚在交涉之中，并未进行最终的结算，同时被告也因此与总包方存在纠纷，所以双方并未对合同进行结算，原告诉请支付拖欠工程款204631.53元无事实依据，我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，环拓机电公司（甲方）与建设高压容器公司（乙方）签订《济南热电公司西客站热源厂2×100t/h锅炉布袋除尘器、钢制灰库、输灰系统工程制作安装施工后续工程承包合同》，合同相关内容为：第一条：工程概况：1.工程地点：济南市槐荫区青岛路西首西客站片区热源厂厂区内。2.工程概况：西客站片区热源厂二期新上两台100t/h锅炉的布袋除尘器和500m3钢制灰库制作安装以及输灰系统的安装工程。3.本合同定于2015年9月8日进场开工，安装工作于2015年9月25日前完工结束，保温工作于2015年9月30日前完工结束。……。第三条：合同价款：539000元。第四条：付款方式：乙方人员到场5日内甲方向乙方支付合同价款的20%；保温材料进场及除尘器主体焊接完成甲方向乙方支付合同价款的20%；工程全部完成并无质量问题后甲方向乙方支付合同价款的40%；经168试车完成后甲方向乙方支付合同价款的15%；余款5%做为质保金；质保期壹年。……。第七条：违约责任：乙方违约责任：1.乙方人员未按合同规定时间进场，造成工期延误，甲方则按延期天数占工期比例扣除合同款；若造成业主罚款，该罚款由乙方全部承担。2.乙方在施工工程中应采取有效措施保护工程已完成品，保护甲方的财产，如因乙方原因造成损坏，责任及经济损失由乙方承担；3.乙方严格按照施工网络图合理安排工期，根据施工进度工期要求按时完成所承担的施工任务。施工中要严格按技术方案和图纸要求进行施工，若出现质量问题或返工，将根据情况处以叁仟元至壹万元罚款，质量问题较严重时处以壹万元以上罚款，甲方有权终止合同。……。第十条：质保期：本工程质保期为12个月，在此期间因制作质量出现问题，乙方免费进行维修，如不能按时维修，甲方有权另行安排人员维修，产生的费用从乙方质保金中扣除。环拓机电公司与建设高压容器公司在该合同上均由委托人签字并加盖合同专用章予以确认。合同签订后，建设高压容器公司于2015年9月6日进入现场施工。2016年4月20日，环拓机电公司与建设高压容器公司进行了工程结算，双方在工程施工结算书上各自加盖了公章予以确认，结算金额为602431.53元。环拓机电公司共向建设高压容器公司支付工程款397800元，付款明细为：于2015年9月14日转款107800元，于2015年9月29日转款100000元，于2017年1月25日转款40000元，于2017年9月27日转款50000元，于2017年12月8日转款50000元，于2018年2月14日转款50000元。 庭审中，环拓机电公司向本院递交印章鉴定申请，要求对2016年4月20日工程施工结算书上“济南环拓机电设备有限公司”的印章与环拓机电公司在公安局备案的公章是否一致进行鉴定。因环拓机电公司未在规定时间内交纳鉴定费，潍坊鑫诚司法鉴定所退回了鉴定。 本院认为，建设高压容器公司与环拓机电公司签订的工程承包合同，系当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，建设高压容器公司按合同约定履行了施工义务，环拓机电公司应当按合同约定履行付款义务。环拓机电设备公司未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对建设高压容器公司主张环拓机电公司支付工程款204631.53元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。环拓机电公司辩称工程施工结算书中加盖的“山东环拓机电设备有限公司的”公章不是其公司的公章，结算书中的签字人员不是自己公司的员工，不予认可该结算书，但未能提交充足证据证明，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告济南环拓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设高压容器有限公司工程款204631.53元； 二、被告济南环拓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省建设高压容器有限公司利息（以204631.53元为基数，自2018年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告济南环拓机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 旋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执472号申请执行人:贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：廖小娅。被执行人：冉小飞，男，1978年10月17日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：胡宇钗，女，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省道真自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与冉小飞、胡宇钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初783号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，被执行人冉小飞、胡宇钗偿还申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付相应利息，承担诉讼费2750元及本案执行费4100元。冉小飞、胡宇钗未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冉小飞、胡宇钗发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院划拨了被执行人胡宇钗银行存款12520元兑现申请执行人。本院对被执行人银行账户予以冻结；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人冉小飞名下摩托车二辆，因价值不大，申请人同意暂时不处理；4、二被执行人网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、二被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冉小飞、胡宇钗暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执472号案件终结本次执行程序。被执行人冉小飞、胡宇钗负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯学林审判员  邓 松审判员  梁 盛二〇一九年十二月十六日书记员  韩 娅
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1741号 原告：王海胜，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：张永军，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住曲周县。 原告王海胜与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海胜到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海胜向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，被告向原告借款20000元，2019年2月2日被告向原告出具借据1张。后被告既没有支付借款本息，也不见面，现原告急需资金，却联系不到被告，致使原告合法权益遭受侵害。为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉。请依法判决。 张永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因做生意资金紧张，被告向原告借款20000元，并于2019年2月2日向原告出具借据1张，内容为：今借到，王海胜现金贰万元（20000元），张永军，2019.2.2号。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的借据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告张永军出具的借据为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告张永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告张永军给付原告王海胜借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年十二月三日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12797号原告：刘红甫，男，1985年4月25日出生，汉族，住宁陵县。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码：9141140099174430W。法定代表人夏景东，职务，总经理。被告：夏景东，男，1965年1月23日出生，汉族，商丘市安华物流有限公司股东，住永城市。被告：孔成立,曾用名孔令伟，男,1971年10月24日出生,汉族，商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告：徐臣,男,1978年4月21日出生,汉族，住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告刘红甫诉被告商丘市安华物流有限公司（以下简称安华公司）、孔成立、徐臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，按原告诉状及身份信息地址无法直接送达，被告住址现已无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十二月十八日书记员 魏红丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6912号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。主要责任人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告：蔺忠印，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：王敏，女，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：段春光，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：史美霞，女，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：付润月，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：曹丽，女，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇义丰村七社。法定代表人：吴长江，董事长。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行）与被告蔺忠印、王敏、段春光、史美霞、付润月、曹丽、五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称力农养殖）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人刘春轶到庭参加诉讼，被告蔺忠印、王敏、段春光、史美霞、付润月、曹丽、力农养殖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔺忠印、王敏立即归还借款本金余额105349.24元，罚息167643.57元（利息按照合同约定年固定利率13.2%计算，逾期本金、利息罚息按照年利率19.8%计算，从拖欠日起暂算至2019年2月25日，请求至实际清款之日止），违约金10000元，以上总计282992.81元；2、判令被告付润月、曹丽（付润月妻子）、段春光、史美霞（段春光妻子）、五原县力农产业化养殖有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令七被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年5月24日，被告蔺忠印、段春光、付润月与原告签订编号为2013101101WX15LB2013的《微小企业联保借款合同》，约定被告段春光向原告贷款人民币12万元，付润月5万、蔺忠印20万，贷款期限10个月，贷款利率为13.2%，逾期本金利息'b7Ｏ⑽竞贤罾驶∩细50%，违约金为贷款金额的5%，互为联保成员，承担连带保证责任，保证范围为合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为合同履行期满之日起2年，并签署还款计划表，最后一笔还款日为2014年3月3日。被告力农养殖承担连带还款责任。王敏、曹丽自愿出具承诺书，承诺对借款承担连带清偿责任。被告力农养殖与原告签订保证合同，承担保证责任，保证期间为本合同履行期满之日起2年，合同签订后，原告依约打款到被告蔺忠印账户，但被告未依约还款构成违约，截至2019年2月25日，尚欠原告本金余额105349.24元，罚息167643.57元，请求判如所请。蔺忠印、王敏、段春光、史美霞、付润月、曹丽、力农养殖未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月31日，包商银行（贷款人）与蔺忠印、段春光、付润月（借款保证人）签订合同编号为2013101101WX15LB2013的《微小企业联保借款合同》，合同约定蔺忠印贷款金额20万元，贷款年利率13.2%，贷款期限为10个月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;第六条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保体任一成员均对其他联保体成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期届满之日起两年。合同第十条第三款第一项约定如联保体任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保体全体成员清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。第五款约定联保全体成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告（债权人）与力农养殖（保证人）签订保证合同，约定为确保编号为2013101101WX15LB2013的《微小企业联保借款合同》得到切实履行，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证方式为连带保证，期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。2013年5月24日，被告曹丽出具承诺书，载明同意申请人付润月和段春光、蔺忠印组成联保小组，并承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。被告史美霞出具承诺书，载明同意申请人段春光和付润月、蔺忠印组成联保小组，并承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。被告王敏出具承诺书，载明同意申请人蔺忠印和段春光、付润月组成联保小组，并承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。2013年5月31日，包商银行出具借款凭证（借据），载明借款人名称蔺忠印，借款金额为200000元，借期从2013年5月31日至2014年3月3日。蔺忠印签名并捺印。同日，包商银行向蔺忠印发放贷款20万元。截至2019年2月25日，被告尚欠借款本金105349.24元，利息0元，罚息167643.57元。本院认为，包商银行与蔺忠印、段春光、付润月与原告签订编号为2013101101WX15LB2013的《微小企业联保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行依约向蔺忠印发放贷款，蔺忠印应当按照合同约定履行还款义务，蔺忠印因未按约定完全履行还款义务，应当归还借款并支付罚息。对于本金105349.24元及罚息167643.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行请求判令蔺忠印承担罚息及违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王敏未在借款合同上签名，其仅出具承诺书，不承担共同还款责任。对于被告王敏、段春光、史美霞、付润月、曹丽、力农养殖的保证责任，保证合同约定保证期间为自期间为自主合同债务履行期届满之日起两年，该借款于2014年3月3日到期，原告于2019年8月1日起诉已经超过保证期间，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺忠印于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行本金105349.24元、罚息167643.57元（暂计至2019年2月25日，实际以未偿还借款本金为基数，按照年利率19.8%计算至付清借款之日止）；二、被告蔺忠印于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行违约金10000元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元（原告已预交），由被告蔺忠印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 张和平 二〇一九年十二月一日书 记 员 孙继薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异549号 异议人（被执行人）：熊魁，男，土家族，1978年12月16日出生，户籍住所：珠海市香洲区。 申请执行人：薛治国，男，汉族，1979年3月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：周朴丽，女，汉族，1979年10月9日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人薛治国与被执行人熊魁、周朴丽民间借贷纠纷一案中，被执行人熊魁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人熊魁向本院提出下列异议请求：立即停止（2019)粤0402执恢1007号案件的执行，依法保障异议人及家人的生存权益。 事实与理由：执行法院在执行(2017)粤0402民初5943号民事判决时，冻结了异议人所有银行账户，划扣了异议人所有资金，未给异议人及家人预留生活必要费用，现又依据（2019)粤0402执恢1007号案件拟于11月29日10时拍卖异议人名下唯一住房，此举严重侵害异议人及家人的基本生存权，突破了宪法保障基本人权的底线。具体理由如下： 一、法院拍卖异议人唯一房屋的行为，剥夺了异议人及家人的基本存生权 法院即将启动拍卖的位于珠海市香××区××单元××房是异议人及家人的唯一住房，也是异议人及家人生活所必需的居住房屋。法院在冻结、划扣异议人所有银行账户及资金后，继而拍卖异议人唯一住房，该执行行为严重违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017)48号]第六条“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的规定，亵渎了“生存权益高于债权”的法律理念。同时，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015）10号]第二十条第一款第（一）项、第(二）项的规定，属于违法拍卖行为。若任其发展，异议人及家人的基本存生权会被完全剥夺。 二、法院拍卖异议人“本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋”缺乏法定的前提条件 截至今日，申请执行人薛治国并没有依法满足《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015)10号）第二十条第一款第（一）项、第（二）项规定的唯一房屋可以拍卖的必要条件，即申请执行人薛治国“没有依法为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或达成扣除五至八年租金的协议”，因此，法院拍卖异议人“本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋”缺乏法定的前提条件，属于严重违法行为。 基于上述事实与理由，异议人提出上述异议请求。 本院查明，薛治国诉熊魁、周朴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）粤0402民初5943号民事判决，判决如下：一、熊魁于本判决生效之日起十日内，向薛治国返还借款本金500000元，并按月利率2%赔偿从2017年4月1日起至本金清偿之日止的利息损失；二、周朴丽对熊魁的上述债务向薛治国承担连带清偿责任。 在该案诉讼过程中，本院于2017年7月26日作出(2017)粤0402民初5943号之一民事裁定书，裁定查封了周朴丽名下的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××96）的房产。 上述民事判决生效后，薛治国向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0402执3803号，后本院对该案裁定终结本次执行程序。2019年7月，本院恢复该案执行程序，执行案号为（2019）粤0402执恢1007号。 执行过程中，本院于2019年7月9日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人周朴丽名下的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××96）的房产。 另查明，依据不动产权登记信息，位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××96）登记在周朴丽名下，建筑面积144.34平方米，周朴丽占全部份额。 熊魁与周朴丽于2008年3月21日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。 本院认为，异议人熊魁以案涉房产为其本人和家庭唯一住房且为其一家人生存必需居住房屋为由，向本院提出执行异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，熊魁应当主动履行生效民事判决书确定的义务，在其未主动履行时，本院可依法查封、处分其名下的财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律不禁止处置被执行人唯一房产，现行法律规定所保障的仅为居住权利，而非房产权利，在做好被执行人及其家人居住权利保障安排的前提下，被执行人唯一住房依法可以被处分。就本案而言，在参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人以保障其居住权利后，依法可拍卖被执行人共有的案涉房产。 综上，异议人提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人熊魁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂永国 审 判 员  袁海平 人民陪审员  郑清文 二〇一九年十二月三日 书 记 员  黎冠延
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执563号申请执行人：毛劲松，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：张洁，女，1991年8月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：张胜博，男，1998年1月24日出生，仡佬族，，住贵州省道真自治县。毛劲松申请执行张洁、张胜博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1255号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洁、张胜博在继承张建平的遗产实际价值范围内支付毛劲松50000元，承担执行费650元。在执行过程中，被执行人张洁、张胜博放弃对其父张建平遗产的继承。后本院执行到案款2287850元，因被执行人有多宗案件参与分配，按申请执行标的比例分配，本案申请执行人分得案款18320元，因本案申请人在（2018）黔0325执137号案中为被执行人，故本案所分案款8121.03元转入（2018）黔0325执137号案以兑现该案标的，剩余10198.97元发放申请人。此外未发现被执行人有继承张建平的遗产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他继承张建平的遗产的线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执563号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 松二〇一九年十二月十六日书记员  邹林志
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10567号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：岳士涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告岳士涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告岳士涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金51712.04元，并支付原告利息与逾期违约金，以未还本金51712.04元为基数，按照年利率24%，自2018年6月2日起计算至本金还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款70000元，贷款期限自2017年8月1日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2708元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月1日，原告依约向被告支付贷款本金70000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告岳士涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：岳士涛。3.贷款金额：70000元。4.贷款用途：扩大经营场所。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月2708元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年8月1日，中旅安信小贷公司发放贷款70000元。17.还款情况：借款人岳士涛偿还了9期本息，共计24372元。其中，偿还本金18287.96元，利息6084.04元。18.逾期情况：自2018年6月1日起，借款人岳士涛开始逾期，尚欠本金51712.04元。19.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向岳士涛提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金51712.04元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳士涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金51712.04元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金51712.04元为基数，按照年利率24%，自2018年6月2日起计算至本息付清之日止）。二、被告岳士涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告岳士涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十二月十六日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷