福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初6065号 原告：吴元峰，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：齐小英，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住厦门市集美区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告吴元峰与被告齐小英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理。原告吴元峰及其委托诉讼代理人刘若昀、被告齐小英、被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2019年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告吴元峰及其委托诉讼代理人刘若昀、被告齐小英、被告平安财险厦门公司委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告吴元峰请求判令：1、被告平安财险厦门公司在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失277714.84元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告齐小英对被告平安财险厦门公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 案件事实 一、事故发生概况：2018年10月21日14时21分，齐小英驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型客车沿杏锦路由东往西行驶至杏锦路中航城段时右转弯，与正常行驶的驾驶电动自行车的吴元峰发生碰撞，致吴元峰受伤及两车损坏的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，齐小英负事故全部责任，吴元峰无责任。 三、受害人概况：吴元峰受伤先由厦门市医疗急救中心进行救治，后到厦门大学附属第一医院住院治疗，住院治疗26天（2018年10月21日至2018年11月16日）。吴元峰的伤情出院诊断为：1.左肩关节脱位。2.左肱骨骨折（大结节粉碎性骨折）。3.左腋神经损伤。4.左肩胛骨骨折（肩关节盂部分骨折）。5.左上肢擦伤。吴元峰出院医嘱为：门诊随诊，定期（每周）拍片复查如有不适及时就诊。积极功能锻炼。患肢伤后持续前臂吊带保护6周后复查。2018年11月16日厦门大学附属第一医院给吴元峰出具了《证明书》，该《证明书》中处理意见为：患者于2018年10月21日16时53分至2018年11月16日在我院住院治疗。出院后建议休息叁个月，加强营养，住院期间陪护壹人。 2019年6月14日吴元峰自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费用、误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定。2019年6月21日福建正泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴元峰因本次交通事故所致损伤及后遗症，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。2.被鉴定人吴元峰后续取出内固定物的医疗费用总共约需壹万元人民币。3.根据被鉴定人吴元峰的原发损伤，结合其临床治疗、恢复情况，综合评定其误工期截止至定残前一日，营养期90日、出院后护理期90日。 人身伤害损失构成：住院伙食补助费2600元。 五、受害方已获得赔偿情况：讼争事故发生后，被告平安财险厦门公司已向原告吴元峰支付款项40000元。被告齐小英未向原告吴元峰支付款项。 六、保险投保情况：被告齐小英驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车在被告平安财险厦门公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元）。商业三者险赔偿限额为1500000元。上述保险保险期间均为2017年11月13日至2018年11月12日。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告齐小英系闽Ｄ×××××号小型客车所有权人。 争点分析 赔偿项目的争议： 1.医疗费：53082.62元。 原告吴元峰主张及证据：医疗费53082.62元。提交门诊病历、住院病案首页、住院病历、出院记录、证明书、手术记录单、医疗费发票、费用汇总清单予以印证。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见及证据：被告齐小英对原告提交的上述证据没有异议；被告平安财险厦门公司对原告提交的门诊病历的客观性、合法性、关联性不予认可，病历的身份号码错误，无医院盖章。对原告提交的医疗费票据的客观性予以认可，原告提交的医疗费票据中的2019年1月10日的票据（金额143元）、2019年1月18日的票据（金额130.74元）因无医嘱予以印证，对其关联性不予认可。被告平安财险厦门公司对原告提交的上述证据中的其他证据的客观性、合法性、关联性没有异议。原告提交的医疗费发票金额为52808.88元，无医嘱的发票金额为273.74元，认可的医疗费金额为39538.88元。被告平安财险厦门公司认为原告医疗费中非医保金额为13270元应由被告齐小英承担，不属于保险责任。 法院的认定及理由：原告吴元峰提交的上述证据形成证据链，能够相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告吴元峰提交的医疗费票据载明的金额为53082.62元，本院确认医疗费为53082.62元。 2.后续治疗费：10000元。 原告主张及证据：后续医疗费10000元，有鉴定报告为据。提交福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书予以印证。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见及证据：被告齐小英对原告提交的司法鉴定意见书没有异议；被告平安财险厦门公司对原告提交的司法鉴定意见书的客观性、合法性、关联性不予认可，该鉴定意见书系原告自行鉴定，被告不在场。被告平安财险厦门公司不申请重新鉴定。 法院的认定及理由：原告提交的福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书虽是原告委托鉴定机构做出的，被告平安财险厦门公司不申请对鉴定事项重新鉴定，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的上述证据，原告吴元峰后续取出内固定物的医疗费用约需10000元。故，本院酌定原告吴元峰后续取内固定物的医疗费用为10000元。 3.营养费：5308.26元。 原告吴元峰主张及证据：营养费10616.52元，按医疗费的20%计算，原告十级伤残，医嘱原告需加强营养。提交证明书、司法鉴定意见书予以印证。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：根据原告伤情，营养费酌定为1000元。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院记录、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见，原告吴元峰因讼争交通事故造成的损伤评定为十级伤残，需要加强营养，原告吴元峰医疗费为53082.62元，本院酌情确认营养费为5308.26元。 4.护理费：14200元。 原告主张及证据：护理费23200元，住院时间26天，出院后护理期90天，护理费标准每天按200元计算，原告出院后的护理依赖按部分护理依赖程度。提交出院记录、护理费发票、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书予以印证。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：被告齐小英对原告提交的护理费发票没有异议。被告平安财险厦门公司对原告提交的护理费发票不予认可，原告未提交护理协议、银行流水予以印证。原告住院期间的护理费认可1820元(70元/天×26天)。原告主张的院外护理无医嘱，不予认可。即便法庭认可，也要参照出院后部分依赖护理计算。 法院的认定及理由：原告提交的护理费发票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的出院记录，原告住院治疗时间共计26天，本院确认原告住院期间的护理时间共计26日。根据原告提交的护理费发票，原告吴元峰在2018年10月21日至11月16日的住院期间（26日），从厦门热爱家家政服务有限公司雇佣护工，护理费标准为每天200元，住院期间的护理费为5200元。根据原告提交的福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见，原告出院后护理期为90日，本院确认原告出院后的护理时间为90日。根据原、被告的意见，本院确认原告出院后的护理依赖为部分护理依赖。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2014）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”本院确认原告吴元峰出院后护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照原告主张的当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元，护理人数按一人计算，出院后护理费为9000元（200元/天×90日×1人×50%）。故，本院确认护理费共计为14200元。 5.误工费：36549.63元。 原告主张及证据：误工费57485.7元，赔偿标准按2018年厦门市社平工资7097元/月计算，误工期计算至定残前一日为243天。讼争事故发生前原告从事泥水、砌墙工作。提交福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书予以印证。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：原告未提交误工证明、银行流水、纳税证明、劳动合同等证明其存在误工，应当不予认可。原告提交的医嘱有“休息三个月”，即便法庭认可原告误工，误工时间应当参考医嘱90天，按照110元/天计算。 法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于吴元峰的误工时间，根据2019年6月21日福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，吴元峰误工期截止定残前一日，讼争的交通事故发生于2018年10月21日。故，本院确认吴元峰的误工时间为243日。关于误工费标准，原告自认讼争事故发生从事建筑业工作，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情确认误工费标准按2018年度厦门市建筑业从业人员工资标准每天150.41元计算。被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩的不应支付误工费的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。故，本院确认误工费为36549.63元（243天×150.41元/天）。 6.交通费：300元。 原告主张及证据：交通费1000元，原告住院治疗26天，出院后门诊随诊，交通费酌定1000元。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：原告未提供任何与就医相关的交通费票据，不予认可。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为300元。 7.残疾赔偿金：108802元。 原告主张及证据：残疾赔偿金108802元，原告十级伤残，标准按2018年度厦门市城镇居民人居可支配收入54401元/年计算20年，劳动力丧失程度为10%。讼争事故发生前一年，原告居住、生活在厦门。提交暂住人口信息查询表、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书予以印证。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：被告齐小英、平安财险厦门公司对原告提交的暂住人口信息查询表没有异议。二被告认可原告的伤残等级为十级伤残，按事故发生时城镇户籍标准计算，赔偿年限20年，伤残赔偿金为100038元（50019元/年×20年×10%）。 法院的认定及理由：原告提交的暂住人口信息查询表具有客观性、关联性，本予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提交的暂住人口信息查询表可以证明原告在厦门工作、居住。故，本院确认原告吴元峰的残疾赔偿金标准按照2018年厦门市城镇居民人均可支配收入标准54401元计算。根据原告吴元峰提交的福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见，原告吴元峰的伤残等级为十级伤残，本院认定原告吴元峰劳动能力丧失程度为10%。2019年6月21日原告吴元峰定残时其年龄不满60周岁，本院确认残疾赔偿金计算时间为20年，残疾赔偿金为108802元（54401元/年×20年×10%）。 8.残疾辅助器具费：无。 原告主张及证据：残疾辅助器具费328元，原告的伤情需要辅助器具，没有医嘱。原告提交收款收据复印件、厦门增值税普通发票拟证明原告因伤购买肩外展抱枕。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：被告齐小英对原告提交的上述证据没有异议。被告平安财险厦门公司对原告提交的上述证据不予认可，收款收据没有原件，厦门增值税普通发票开票日期不是就医时间。 法院的认定及理由：原告未提交证据证明治疗讼争事故造成的损伤需要肩外展抱枕，原告自行购买的肩外展抱枕不具有关联性，原告提交的上述证据本院不予采信。原告主张的残疾辅助器具费328元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金：5000元。 原告主张：精神损害抚慰金8000元，原告十级伤残。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：在侵权人未被追究刑事责任的情况下，精神损害抚慰金酌定为3000元。 法院的认定及理由：原告吴元峰的伤情构成十级伤残。根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 10.鉴定费：2600元。 原告主张：鉴定费2600元，提交鉴定费发票予以印证。 被告齐小英、平安财险厦门公司抗辩意见：被告齐小英对原告提交的鉴定费发票没有异议。被告平安财险厦门公司认为鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。 法院的认定及理由：原告提供的鉴定费发票具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为2600元。 二、责任认定的争议： 原告主张及证据：原告的合理损失，应由被告齐小英承担赔偿责任。被告平安财险厦门公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告平安财险厦门公司赔偿不足的部分，由被告齐小英承担赔偿责任。本起事故被告齐小英承担全部责任，被告齐小英在被告平安财险厦门公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险。提交道理交通事故认定书予以印证。 被告齐小英抗辩意见及证据：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失，由被告平安财险厦门公司承担赔偿责任。被告平安财险厦门公司赔偿不足部分依法由我承担。提交交强险、综合商业险保险单抄件予以证明保险投保情况。原告、被告平安财险厦门公司对前述证据没有异议。 被告平安财险厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。对被告齐小英的驾驶证、行驶证没有异议。原告与被告系侵权关系，相应的损失应由被告齐小英承担，被告齐小英在被告三处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告的合理损失，被告平安财险厦门公司按保险条款对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，诉讼费、非医保、鉴定费由被告齐小英承担赔偿责任。提交机动车综合商业保险条款，拟证明非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告吴元峰对机动车综合商业保险条款没有异议，认为该证据不能证明被告平安财险厦门公司不承担非医保费用。被告齐小英对机动车综合商业保险条款没有异议，本案2019年10月9日庭审时被告齐小英陈述收到被告平安财险厦门公司交付的交强险、商业险保险条款，本案2019年11月8日庭审时被告齐小英否认收到被告平安财险厦门公司交付的商业险保险条款。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书及被告齐小英提交的交强险、综合商业险保险单抄件具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告平安财险厦门公司提交的保险条款，被告齐小英虽在本案第二次庭审时否认收到，但本案第一次庭审时被告齐小英自认已收到，本院确认被告齐小英收到了保险条款，保险条款具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据《道路交通事故认定书》，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定齐小英负事故全部责任，吴元峰不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认被告齐小英承担全部侵权责任。 根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。讼争的交通事故发生于2018年10月21日，被告齐小英驾驶的肇事车辆在被告平安财险厦门公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。保险条款中约定被告平安财险厦门公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告平安财险厦门公司无须承担诉讼费、鉴定费。原告吴元峰在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费53082.62元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费为2600元、营养费5308.26元，共计70990.88元，超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告平安财险厦门公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告吴元峰经济损失10000元。原告吴元峰在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金108802元、护理费14200元、交通费300元、误工费36549.63元、精神损害抚慰金5000元，共计164851.63元，超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元。被告平安财险厦门公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告吴元峰经济损失110000元。原告吴元峰主张的在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。故，被告平安财险厦门公司应在交强险限额范围内赔偿原告吴元峰经济损失120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。被告平安财险厦门公司在商业三者险范围内赔偿原告吴元峰的损失数额应为吴元峰的合理损失238442.51元先扣除交强险应赔偿的120000元及鉴定费2600元，即115842.51元（原告吴元峰合理损失238442.51元-交强险赔偿数额120000元-鉴定费2600元），未超过商业三者险赔偿限额1500000元，故被告平安财险厦门公司应在在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告吴元峰经济损失115842.51元。被告平安财险厦门公司不承担原告吴元峰医疗费中的非医保费用的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中被告平安财险厦门公司未举证证明原告吴元峰的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分。故，被告平安财险厦门公司的前述主张，本院不予支持。综上，被告平安财险厦门公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告吴元峰经济损失235842.51元，扣除被告平安财险厦门公司已向原告吴元峰支付的款项40000元，被告平安财险厦门公司在赔偿原告吴元峰经济损失195842.51元。原告吴元峰的其他损失2600元（鉴定费2600元），由被告齐小英承担赔偿责任。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告平安财险厦门公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告吴元峰经济损失195842.51元。被告齐小英赔偿原告吴元峰经济损失2600元。原告吴元峰的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告齐小英、平安财险厦门公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内再赔偿原告吴元峰经济损失共计195842.51元； 被告齐小英应于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴元峰经济损失共计2600元； 三、驳回原告吴元峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1739元，减半收取870元，由原告吴元峰负担248元，由被告齐小英负担622元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 牛守启 二〇一九年十二月十日 代书记员 杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。