上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21929号原告：龙佳，女，1999年7月22日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：黄兵，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告龙佳与被告黄兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙佳及其委托诉讼代理人杜柳、被告黄兵到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)5,426.50元、牙齿及置换手术费(酌定)20,000元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费9,440元(4,720元/月×2个月)、交通费500元(酌定)、鉴定费1,800元、衣物损500元、车辆维修费860元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告黄兵承担。事实和理由：2019年5月16日8时5分许，在本区沪太公路、顾北路北约1米处，被告黄兵驾驶牌号为沪AFXXXX2小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告黄兵负事故全部责任，原告无责。被告黄兵辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期限内。本被告是肇事车辆的车主及驾驶员，行驶证上的登记车主将车辆卖给了本被告，但还没有过户，因本被告没有缴纳社保，过户手续无法办理，打算今年年底回老家办理过户手续。同意由本被告承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：同意被告保险公司的赔偿意见。对原告主张的律师费3,000元无异议。被告保险公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪AFXXXX2车辆在本被告处投保交强险和商业险(保额100万，保不计免赔)，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，本被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，确认金额5,312.40元，请求法院核实原件并扣除非医保部分，无原始票据部分不认可；牙齿置换术费用，未实际发生，无材料证明损失，不认可；营养费，认可30元计算30天；护理费，认可40元计算30天；误工费，原告未举证其工作及因交通事故产生实际收入减少的证明，不认可；交通费，根据就诊次数5次认可200元；鉴定费，认可1,800元；衣物损坏，无材料证明原告产生该损失，不认可；修车费，原告提供的购置轮胎的发票无法证明与事故的关联性，不认可；律师费，不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、商业险保单等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提供的维修费发票、银行流水的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月16日8时5分许，在本区沪太公路、顾北路北约1米处，被告黄兵驾驶牌号为沪AFXXXX2小型轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告黄兵负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费5,426.50元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。经被告保险公司批改，自2018年10月13日起被告黄兵变更为肇事车辆的投保人、索赔权益人、被保险人。四、经鉴定，原告因交通事故致∟外伤性牙折、颈脊髓振荡伤等，伤后可酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。注：因种植牙或修复牙有使用寿命期，而被鉴定人尚年轻，故认为被鉴定人龙佳有必要择期行左上第一齿置换术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付鉴定费1,800元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄兵负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告黄兵赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费5,426.50元、鉴定费1,800元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持营养费900元、护理费1,200元、误工费4,960元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费200元、衣物损200元、律师费3,000元。道路交通事故认定书载明事故造成车辆损坏，但原告提供的发票购买的是橡胶轮胎外胎(16c2.50真空胎)20条，花费860元，故本院对原告主张的该笔费用不予支持。原告主张的牙齿及置换手术费还未实际发生，待实际发生后再行主张。以上各项损失合计17,686.50元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计12,886.50元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费1,800元；被告黄兵应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告龙佳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计12,886.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告龙佳鉴定费1,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄兵赔偿原告龙佳律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告龙佳的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计453元，由原告龙佳负担272元，由被告黄兵负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一九年十二月七日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。