福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3702号 原告：李金全，男，1960年2月29日出生，汉族，住厦门市集美区兑山村祖厝后社18号。 委托诉讼代理人：周金雨、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李金寿，男，1954年2月28日出生，汉族，住厦门市集美区兑山村祖厝后社29号。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 原告李金全与被告李金寿继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金全委托诉讼代理人周金雨、郭慧民，被告李金寿委托诉讼代理人薛佳希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金全向本院提出诉讼请求:1.判令李金寿归还李金全继承财产224913.75元；2.判令李金寿以银行同期贷款利率为标准支付上述继承财产的利息损失，从2018年4月10日起支付至还清本金之日止；3.判令李金寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，厦门市集美区侨英街道办事处因“华侨大学厦门校区一期二阶段和二期部分用地”项目建设需要，对厦门市集美区兑山村土地进行征收拆迁。四被继承人李水华、洪焕样、李金狮、李金龙名下集体土地房屋【房屋产权证号：同字第068320号；土地许可（使用）证号068320许字（5185）号】在本次征收拆迁范围内。因四被继承人在征收拆迁时已全部死亡，经厦门市集美区侨英街道办事处和兑山社区居民委员会确认上述集体土地房屋的第一顺位法定继承人为李金全和李金寿二人。2008年11月26日相关征收拆迁单位和被拆迁人的继承人代表李金全针对上述房屋的征收签署了《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（义集华私244号）。在该协议里，双方约定了拆迁补偿为229.32平方米安置房及32.8万元的现金。事后，拆迁单位按约定履行了补偿义务。 2017年9月13日，厦门市集美区侨英街道办事处与李金寿签署了一份《厦门市集美区集体土地房屋征收补助金及奖励协议》，侨英街道办再次对四被继承人名下拆迁房屋给予征收补助和交易奖励，合计449827.5元。2018年4月10日李金寿领取了该笔补助和奖励。事后，李金寿一直未告知李金全有此补助和奖励。李金全在其他村民处得知李金寿有领取该款项后，要求李金寿支付一半给李金全，但李金寿拒绝支付。 李金全认为，房屋产权证号同字第068320号、土地许可（使用）证号068320许字（5185）号集体土地房屋是李金全和李金寿两人共同继承的不动产,给予该不动产获得的财产都应是李金全和李金寿共有财产，李金全有权要求李金寿支付其2018年4月获得的征收补助和交易奖励的二分之一。 李金寿辩称：根据双方2008年达成的财产分割书，068320号财产全部权利都归给了李金寿本人，李金全对此不能主张权利。并且，李金全对继承财产提出是交房的奖励金，这套房子是李金寿自己的。李金全自己有自己的房子。 经审理查明，2008年11月，李金全、李金寿、陈水枝（李金全配偶）、李豆桃（李金寿配偶）签订一份《财产分割书》，约定土地房产所有证同字第068320号房产，因产权证上所有人均已故，现有继承人李金寿、李金全对该宗房产分割如下“1.由该房产实际使用人李金寿支付人民币100000元给李金全本人，李金全愿放弃对该宗房产的所有继承权。2.今后如遇拆迁，由李金全代理签订该宗房产拆迁补偿协议书，但所有拆迁补偿应归李金寿所得”。2009年1月20日，李金全收到李金寿支付的现金100000元，并出具收条确认收款。 李金寿作为委托人、李金全作为受委托人共同签订《委托书》，约定“兹有我居委会兑山村祖厝后小组村民李水华、洪换样、李金狮、李金龙……留有一处房产，土地房屋所有证：同字第068338号，红线面积113.33平方米;厦门市集美区村镇建设许可证:土地许可(使用)证号068320、许字（5185）号，加层面积274平方米。该宗房产共有人四人：李水华（已故）、洪换样（已故）、李金狮（未婚已故）、李金龙（未婚已故）。李水华与洪换样是夫妻关系，且生有四子：李金狮（未婚已故）、李金龙（未婚已故）、李金寿、李金全。该宗房产现有的继承人：李金寿、李金全。上述房产因‘华侨大学厦门校区一期二阶段和二期部分用地’建设项目需要拆除，以上继承人一致同意将该房产全权委托李金全……签订拆迁补偿安置协议，领取拆迁补偿安置款并办理房屋交接手续。且李金全承诺，若今后产生相关权属纠纷，李金全愿承担由此引起的一切经济及法律责任。” 2008年11月，李金全作为代理人（乙方）与拆迁单位（甲方）签订《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（义集华私244号），对已故的被拆迁人李水华、洪换样、李金狮、李金龙位于兑山村祖厝后小组的房屋予以征用拆除，达成协议：甲方拆除乙方房屋一幢，结构砖混三层，总建筑面积296.71平方米,建筑占地面积153.46平方米,座落东至李吉日,西至吴爱,南至厕池,北至李自文,红线用面积113.33平方米,经认定总产权面积296平方米。甲方应付乙方328160.61元。 2017年9月13日，李金寿作为被征收人与征收单位签订《厦门市集美区集体土地房屋征收补助金及奖励协议》，征收单位给予李金寿无合法批建手续住宅房屋补助金及提前交房奖励共计449827.5元。2018年4月10日，征收单位将上述款项转入李金寿账户。 本案审理过程中，经李金全申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对2008年11月《财产分割书》中“李金金”签名字迹与李金全书写样本字迹是否同一，“李金金”签名字迹上指印是否李金全本人所按进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2019年10月17日出具《司法鉴定意见书》两份，鉴定意见为：检材2008年11月《财产分割书》中立据人“李金金”签名字迹与李金全样本字迹是同一人书写字迹；“李金金”签名字迹上的指印也是李金全右手拇指所留。 以上事实有李金全依法提交的《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、关系证明、厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置费用表、《委托书》《厦门市集美区集体土地房屋征收补助金及奖励协议》、“华大厦门校区”项目征收补助及奖励款发放审批表、中国工商银行业务回单；李金寿依法提交的《财产分割书》及收据等书证;福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》等书证及双方当事人陈述为证。 综上所述，本院认为，本案系因房屋继承引起的继承纠纷。李金寿与李金全为案涉房产的法定继承人。李金寿提交《财产分割书》证明李金全已经放弃了对案涉房产的继承权。李金全对《财产分割书》不予确认，称其从未签订过《财产分割书》，并就其签名及指纹申请鉴定。经本院依法委托，福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为，《财产分割书》中立据人“李金金”签名字迹与李金全样本字迹是同一人书写字迹；“李金金”签名字迹上的指印也是李金全右手拇指所留。本院认为，该鉴定意见书鉴定程序合法，论证分析清晰充分，本院对该鉴定结论予以确认。李金全对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但无法提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，故其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。此外，李金全也无法提交证据对《财产分割书》进行反驳。故本院对《财产分割书》的真实性予以确认。综上，本院认为，原、被告共同签订的《财产分割书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人应当遵照履行。李金寿已按《财产分割书》的约定向李金全支付了100000元；李金全也按约定代理签订了案涉房产的拆迁补偿安置协议书，故《财产分割书》已经按约定履行完毕。综上，李金全已在《财产分割书》中自愿放弃了对案涉房产的所有继承权，因此李金寿系案涉房产的唯一合法继承人，对该房产的拆迁补偿金及奖励金享有专属权利，原、被告双方亦已在《财产分割书》中对此进行了明确的约定，可见李金全在签《财产分割书》时对放弃继承权的后果是清楚的。故其现在又以对案涉房产享有继承权为由，主张李金寿向其返还因案涉房产拆迁所得的款项224913.75元(2017年9月13日《厦门市集美区集体土地房屋征收补助金及奖励协议》发放的款项449827.5元*1/2)并支付其利息损失，没有事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李金全的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告李金全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”