山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2518号原告：菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处党校西。法定代表人：林福乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：徐广超，男，1973年3月20日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴博，山东善理律师事务所实习律师，特别授权代理。原告菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社（以下简称“同盛养殖合作社”）与被告徐广超养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告同盛养殖合作社委托诉讼代理人孔祥玉与被告徐广超及其委托诉讼代理人李宪凯、吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同盛养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐广超偿还同盛养殖合作社饲料、兽药、毛鸭款共计43501元；2.请求依法判令徐广超以43501元为基数，按照年利率6%自2018年10月13日起支付同盛养殖合作社利息至本息清偿之日止；3.诉讼费用由徐广超承担。事实与理由：2018年9月8日同盛养殖合作社与徐广超签订养殖回收合同，由同盛养殖合作社赊销鸭苗、兽药、饲料给徐广超，约定鸭苗每只6元，饲料每袋100元，合同药每只0.5元。同盛养殖合作社按照合同约定向徐广超提供了鸭苗、饲料、兽药，经结算，徐广超共欠同盛养殖合作社饲料、兽药、鸭苗款共计43501元。同盛养殖合作社经多次催要未果，为维护同盛养殖合作社的合法权益，故诉至法院。徐广超辩称，同盛养殖合作社的诉请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。一、同盛养殖合作社在民事起诉状中所述“2018年9月8日原告与被告签订养殖回收合同，约定鸭苗每只6元，饲料每袋100元，药每只0.5元”与事实不符。实际情况是双方于2018年9月12日达成畜禽回收合同意向，合同约定由甲方同盛养殖合作社赊销给乙方徐广超鸭苗，每只鸭苗按4元计价；由甲方指定饲料厂家，甲方赊销给乙方全价饲料，平均价格为每斤1.25元，雏鸭交付后，每只鸭供应饲料在11-14市斤，其中1号料2市斤,2号料8市斤剩余使用3号料。同盛养殖合作社请求“以43501元为基数，按照年利率6%自2018年10月13日起支付其利息至本息偿清之日止”无事实根据，在养殖合同中没有约定利息，同盛养殖合作社的请求与事实不符。二、养殖合同的第一条第二项属于格式条款应当认定其无效，双方签订的合同性质是养殖回收合同，而且是由同盛养殖合作社提供的格式合同，该合同中第一条第二项中写明“饲养过程中，伤亡鸭由乙方全部负责”，这一条款是同盛养殖合作社预先拟定的格式条款，该条款不加区分地将鸭子死亡的风险约定由养殖户承担，明显加重了养殖户的责任，是对所产成品鸭数量及质量风险责任的转嫁，依据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故该条款应当认定为无效格式条款。三、防疫方案无效、防疫不到位是导致鸭子死亡的原因，徐广超不应当承担成品交付率不足的责任。鸭苗是同盛养殖合作社提供给徐广超的，饲料是由同盛养殖合作社指定饲料厂家，并由同盛养殖合作社运送至徐广超处的，而且也是由同盛养殖合作社提供养殖技术，徐广超按照同盛养殖合作社的要求对鸭苗进行管理；养殖合同第一条第二项约定“甲方提供防疫服务和技术指导”，养殖过程中当养殖鸭出现疫情时，徐广超及时报告给了同盛养殖合作社，同盛养殖合作社的技术员也去现场进行了核实，使用了同盛养殖合作社方技术员开的药和针剂后疫情非但没有得到控制反而出现鸭子大量死亡的情况，徐广超方在庭审过程中提供的录音也证实了这一点。同盛养殖合作社方提供的防疫方案无效、防疫不到位是鸭子大量死亡的根本原因，按照合同约定同盛养殖合作社方未能适当地完成应尽的合同义务，成品交付率不足部分系同盛养殖合作社方原因所致，因此不应当由徐广超方承担成品交付率不足的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，同盛养殖合作社（甲方）与徐广超（乙方）签订《菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社商品鸭养殖合同》（以下简称《养殖合同》）一份,约定：“一、双方合作方式1、双方采取购销方式，对各自的经济活动负全部责任。2、甲方赊销给乙方鸭苗，每只鸭苗按4元计价，甲方负责将鸭苗送达，鸭苗路耗为1%，乙方接收鸭苗后要精心饲养，在饲养过程中，伤亡鸭由乙方全部负责。3、甲方指定饲料厂家，甲方赊销给乙方全价饲料，平均价格为每斤1.25元，雏鸭交付后，每只鸭供应饲料在11-14市斤，其中1号料2市斤,2号料8市斤，剩余使用3号料。采用送货制，每吨饲料乙方支付给甲方运费30元，因乙方管理不善变质，甲方不负责任。4、甲方在供料11-14市斤期间，有权回收合格成鸭，乙方也必须按甲方要求将合格成鸭全部交付给甲方，甲方通知乙方出售毛鸭，如乙方不同意，多用料部分由乙方负责，未经甲方同意，乙方私自出售毛鸭，乙方将按每只鸭苗30元成本计算赔偿给甲方。若甲方不能回收，将赔偿乙方的一切经济损失。回收毛鸭时甲方负责运输，乙方负责抓捕装车，乙方直接到屠宰厂监磅(甲方需要棚前过磅时，每只毛鸭扣杂3%),150公里以内(含)，期间费用自理,150公里至260公里多出的费用由甲方承担。5、回收重量按屠宰厂胴体推算毛鸭重量为准：胴体出成率72%(若胴体不去气管肠头出成率72.5%),平均只重5.8斤-6.3斤正常回收价格每斤3.85元，6.3斤-6.5斤出成72.5%(含6.5斤)，6.5斤以上出成72.5%，回收价格每斤下调0.05元。平均只重达不到5.8斤的，回收价格每斤下调0.05元,5.5斤以下，回收价格每斤下调0.10元,5斤以下拒收。在饲养过程中，雏鸭出现较大伤亡时，乙方必须填写雏鸭伤亡报告单，由甲方现场确认；否则，回收率低于98%，无公司认可的正当理由时，短缺只数按6元/只交纳违约金。6、检疫费由乙方承担。甲方提供防疫服务和技术指导，乙方必须按照甲方指定药厂并按其指定药厂的用药程序执行，并做好饲养记录，乙方严禁私自使用国家禁用药，否一经查出，全部拒收，并由乙方承担全部经济损失和法律责任。二、结算：甲方回收毛鸭后，当日结算，乙方持供料卡、身份证、过磅单、饲养记录、合同等有关手续到甲方结算，如乙方退棚，经双方协商同意停止合同，甲方结清乙方所有款项。三、违约责任：合同有效期为一年，因季节问题价格以每批签订价为准，合同一旦签订原则不予退改合同，除非出现特殊情况（如火、风、水等自然灾害及特大疫情），甲方同意退合同的，甲方的饲料、药品等款项乙方应如数退还并按总金额的10%收取违约金。四、以上条款，双方共同遵守，未尽事宜由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签章有效，毛鸭回收价格有效期为本批。五、担保人监督并担保乙方履行本协议，对乙方的全部合同义务承担担保责任(保证责任)。”《养殖合同》签订后，徐广超于2018年9月8日从同盛养殖合作社赊销7000只鸭苗，计价28000元（7000只×4元/只）。在徐广超饲养雏鸭到成品鸭期间，同盛养殖合作社向徐广超供应开口料6袋、1号料和2号料共计761袋，价格均为100元/袋，共计款76700元（767袋×100元/袋）。同时，同盛养殖合作社共向徐广超供应兽药总价款3920元。徐广超将鸭雏养大后，由同盛养殖合作社进行回收，共回收毛鸭4081只，计款66152元。本院认为，本案系养殖回收合同纠纷，依照养殖回收合同的法律特征,该类合同兼具技术提供和买卖两种法律行为的特征。从双方的合同目的出发,同盛养殖合作社的最终目的为得到符合约定标准的成品鸭,而徐广超的合同目的则为以其通过具体的养殖管理活动来获取报酬。就同盛养殖合作社来说,其应保质保量向农户提供鸭苗、饲料、药品并给予技术支持；就养殖户来说,其应尽力避免因自身管理失误、人为意外事故以及成本控制不当而达不到结算标准而造成损失。本案中，因鸭只死亡原因，徐广超向同盛养殖合作社交付的成品鸭数量少于合同约定的下苗数量，造成养殖亏损。依照常理,通常情况下在养殖过程中鸭只的成品率及质量,主要决定于鸭苗产品质量、养殖户的自身饲养管理、养殖技术保障与药物效果和鸭只的生长环境(如气候)等因素，上述任一环节出现问题,均有可能影响成品鸭数量和质量。综合本案情况，同盛养殖合作社与徐广超对该部分鸭只成品率不足的预期收益及其他损失后果的产生均存在一定的过错，本院酌定同盛养殖合作社应对养殖损害结果承担为30%的责任,养殖户徐广超承担70%的责任。综上，本案养殖损失应为42468元（28000元+76700元+3920元-66152元），由同盛养殖合作社自担该损失的30%，即12740.4元（42468元×30%），徐广超承担该损失的70%，即29727.6元（42468元×70%）。同盛养殖合作社要求徐广超支付利息，因同盛养殖合作社、徐广超未约定付款期限，故徐广超应自同盛养殖合作社起诉之日起支付利息，即利息应当以29727.6元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告徐广超于本判决生效之日起十日内支付给原告菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社29727.6元及利息（以29727.6元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元，减半收取444元，由原告菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社负担172元，由被告徐广超负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一九年十二月二十三日法官助理马晓强书记员李朝晖