山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初2434号原告：李某1，男，汉族，山西省平定县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，男，1970年9月27日出生，汉族，山西省平定县人。公民身份号码：×××。系原告之叔叔。委托诉讼代理人：牛某，山西圣平律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，男，1963年8月7日出生，汉族，孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“中财保孝义支公司”）。住所地：孝义市崇文街道迎宾北路30号。负责人：房建文；职务，经理。委托诉讼代理人：赵某，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，女，1975年8月31日生，汉族，系该公司员工。原告李某1与被告郭某、被告中财保孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人李某2和牛某、被告郭某、被告中财保孝义支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人李某2和牛某、被告郭某的委托诉讼代理人张某、被告中财保孝义支公司的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；庭审时原告变更了诉讼请求，增加残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、住宿费、鉴定费，赔偿金额变更为437153.04元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月25日12时10分许，被告郭某驾驶×××丰田越野车沿孝义市振兴街由西向东行驶至三贤路交叉路口闯红灯后，与由南向北行驶至该处的赵鹏杰驾驶的隆鑫110摩托车相撞，致使摩托车乘车人原告受伤住院的交通事故。2011年12月5日，孝义市交警大队作出(2011)第(111981)号《道路交通事故认定书》，认定被告郭某负事故的全部责任，原告无责任。同时，被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保交强险及30万元的商业三者险。2012年11月12日，孝义市人民法院就原告受伤造成当时现有的损失作出(2012)孝民初字第903号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告52286.42元。但是法院作出判决时，原告病情并未治愈，一直持续看病吃药。因交通事故造成原告颅脑受损，精神智力受到严重限制，无法正常劳动。原告就事故造成的重大损失，特向贵院起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告郭某辩称，事故发生后，至今有7、8年时间长了，我不同意承担原告主张的损失。被告中财保孝义支公司辩称，1、对事实部分我公司没有异议。2、我公司不应该再承担任何责任，2011年事故发生以后经过孝义市人民法院的判决，我公司已向原告进行了各项损失的赔付，且判决已经履行完毕；事故发生距今已长达7年有余，原告的损失是否与2011年的事故发生有因果关系，无法得知，所以我方不应再对其进行任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告李某1第一次庭审提交的证据有：1、孝义市交通警察大队交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分。2、判决书一份，证明当时起诉以后的判决结果。3、治疗方面的证据1）孝义市人民医院住院病历一份，证明原告因交通事故受伤导致颅脑损伤，住院55天，出院状况为好转，但未治愈。2）2012年门诊手册六份、诊断证明书四份、诊断病历两份、门诊票据两支，原告在山西医科大省人民医院、阳泉市第一人民医院进行的六次门诊检查，证明事故发生以后，原告受伤比较严重，去多家医院做门诊检查。3）2015年3月5日在平定县人民医院门诊原告做了螺旋CT检查；2018年10月11日在阳泉市第一人民医院做了磁共振门诊检查，花了777元；2018年10月18日在太原市精神病医院做了门诊检查，支出35元，证明原告事故至今没有好转，一直属于恢复期。第二次庭审时，原告李某1第二次庭审提交的证据有：1、2019年11月25日在太原市精神病医院开诊断证明，支出1元；2019年11月25日在阳泉市精神康宁医院门诊，支出29元。2、2019年11月19日在太原市精神病医院住院，医院出具了预收收据，证明原告住院支出医疗费7000元和伙食费2000元，现在还未出院。3、鉴定费票据1支、住宿费票据2支，证明因鉴定支出鉴定费10000元，住宿支出728元。4、交通费、住宿费、饭费的票据，证明从这次起诉之后到开庭，从阳泉到北京、从阳泉到孝义产生的费用。5、原告的户口本、身份证复印件，证明对原告的赔偿应该按城镇居民的标准计算。6、村委出具的证明，李会青和李会兰的身份证复印件，证明被扶养人李巨财的扶养人情况。对原告第一次的举证，被告郭某的质证意见为：原告只提供了检查病历及诊断证明，但是没有提供治疗手续。被告中财保孝义支公司的质证意见为：对证据1、2无异议，对2012年的病历和门诊检查真实性无异议，关联性有异议；对证据3，认为门诊检查票据无法确定这些检查是否与2011年的事故存在关联性，不应予以认定，2015年到2018年陆续检查三次，间隔时间较长，检查是否与事故发生存在一定的相关性和必要性？事故发生以后就医的诊断证明，还需要存在相应的检查治疗，原告除了提供门诊病历手册，还需要提供住院病历及诊断证明予以佐证，所以无法证明其证明目的。对原告第二次的举证，被告郭某的质证意见与被告中财保孝义支公司的质证意见一致，但认为鉴定费该只应该承担50%。被告中财保孝义支公司的质证意见为：对证据1、2不认可，认为检查项目均为精神类病，与交通事故没有直接的因果关系；对证据3、4，认为该公司不承担鉴定费、住宿费、交通费；对证据5、6，认为应该以事故发生时原告的农村户口性质确定。被告郭某及被告中财保孝义支公司均未提供证据。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月25日，被告郭某驾驶×××丰田越野车沿孝义市振兴街由西向东行驶至三贤路交叉路口闯红灯后，与由南向北行驶至该处的赵鹏杰驾驶的隆鑫110摩托车相撞，致摩托车乘车人原告李某1受伤住院。2011年12月5日，孝义市交警大队作出(2011)第(111981)号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李某1在孝义市人民医院住院治疗后，又在山西省人民医院、山西医科大学第一医院等多家医院门诊治疗。2012年7月2日原告起诉至本院，要求赔偿其事故损失。2012年11月12日，本院就原告因本案事故受伤至起诉前产生的各项损失作出(2012)孝民初字第903号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告李某152286.42元。判决生效后，被告中财保孝义支公司履行了判决确定的赔偿义务。事故发生时被告郭某驾驶的×××丰田越野车在被告中财保孝义支公司投保了交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元和300000元，保险期限自2011年8月5日至2012年8月4日。原告自称从2015年、2018年起就针对其精神问题先后在平定县人民医院、阳泉市第一人民医院等地进行检查、治疗。2019年11月19日原告在太原市精神病医院住院，至今未出院。诉讼过程中，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告目前的精神损害与本案交通事故所致脑外伤的因果关系及原告的伤残等级进行评定，各方当事人均参与了此次鉴定。2019年9月10日法大法庭科学技术鉴定研究所出具了司法鉴定意见书，认定李某1精神症状与交通事故所致脑外伤之间具有因果关系的依据不足；原告因脑外伤致神经症样综合征（不包括冲动、易怒、情绪不稳定等精神症状）的伤残等级为十级。因原告李某1对此鉴定意见有异议，要求对原告因交通事故造成的颅脑损伤与颅脑损伤后遗症之间的因果关系继续进行鉴定，并重新提供了其认为完整的鉴定材料，因此本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行补充鉴定。2019年11月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所书面答复表示，对原告申请的补充鉴定所需技术要求超出本机构技术和鉴定能力，终止该补充鉴定。针对鉴定结果，原告认可其构成十级伤残，但要求对其精神伤残等级继续进行评定；二被告均认可原告构成十级伤残。另查明，原告李某1的父亲李巨财，生于1950年7月15日，育有三个子女。因本案事故造成原告李某1的损失如下:误工费酌情支持一年，扣除原判决已经给付的6个月后，再支持六个月即2500元/月×6月=15000元，交通费酌情支持3000元，住宿费440元，鉴定费10000元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费19790元×11年÷3人×10%=7256.3元，以上损失共计100766.3元。本院认为，本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字(2011)第(111981)号道路交通事故认定书，认定被告郭某负本事故的全部责任，原告无责任，符合法律的规定，本院予以认定。被告中财保孝义支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车强制责任保险的责任限额范围内赔偿原告，超过交强险责任限额的部分应在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告。针对原告的损失及2012年的本院生效判决的内容，被告中财保孝义支公司应在机动车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85318元，在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告5448.3元；剩余的10000元鉴定费，由被告郭某承担。原告主张赔偿其医疗费并对其精神伤残等级进行鉴定，因原告主张的医疗费用均发生在2012年11月本院判决之后，且均系治疗其精神类疾病而产生的费用，而依据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，原告李某1精神症状与本案交通事故所致原告脑外伤之间具有因果关系的依据不足，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张赔偿其营养费、护理费，但未提供证据，其主张于法无据，故本院不予支持。原告主张赔偿其住宿费2000元，但原告仅提供了两支住宿费票据共728元，且有一支288元的票据发生的时间为2019年5月，地点是北京，原告未说明该费用的发生与本案诉讼有关系，故本院支持原告主张的住宿费440元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中财保孝义支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险的责任限额范围内赔偿原告李某190766.3元，于本判决生效后十五日内履行。被告郭某赔偿原告李某110000元，于判决书生效后十五日内履行。驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，由原告李某1负担5542元，被告郭某负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 马月萍审判员 冯守香审判员 王 红 二〇一九年十二月五日书记员 陆镜宇