湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初958号 原告：廖丙顺，男，1965年3月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：谢玉云，女，1989年7月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易楼13A层。 负责人：彭朝晖。 委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：邓瑞民，男1972年9月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告：邓忠文，男，1972年5月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告廖丙顺与被告谢玉云、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平洋财保郴州中心支公司”）、邓瑞民、邓忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丙顺的委托诉讼代理人王信学，被告谢玉云、太平洋财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加了诉讼。被告邓瑞民、邓忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丙顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玉云、邓瑞民、邓忠文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费264908.02元；2、判令被告太平洋财保郴州中心支公司在保险责任限额内先予赔偿；3、本案一切诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告谢玉云驾驶湘Ｌ×××××号车与被告邓瑞民（搭乘王玉兰）驾驶的摩托车相撞，摩托车被甩出撞到行人杨厚根与原告廖丙顺，造成原告等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年9月11日，郴州市公安交通警察支队第六大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢玉云承担本次事故主要责任，被告邓瑞民承担事故次要责任，其他人不承担责任。事故发生后，原告被送往郴州市第四人民医院住院治疗19天，被诊断为左股骨远端骨折，共花费医疗费5026.19元。经鉴定，原告在交通事故中所受损伤构成玖级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费9000元。经查明，湘Ｌ×××××号车在太平洋财保郴州中心支公司投保了交强险等，事故发生在该保险有效期内，邓瑞民驾驶的摩托车所有人为邓忠文，邓忠文没有为该摩托车购买交强险。原告多次找被告协商赔偿事宜，除被告支付了医疗费25000元外，各被告均未赔偿原告其余损失。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢玉云辩称：廖丙顺在住院时，我已支付15000元医疗费，我也购买了保险，第三者责任险100万元，含不计免赔，还有交强险。我在本案的赔偿应该由保险公司赔付。 被告太平洋财保郴州中心支公司辩称：谢玉云所驾车辆在我司购买了交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，我司愿意在合法范围内予以赔偿。我司已为本案廖丙顺垫付了10000元医疗费。廖丙顺的诉请过高，依法应予以核减，其中医疗费只有49895.29元，伤残赔偿部分因我司申请了重新鉴定，应待重新鉴定后再予确定，其赔偿金应当按照农村标准予以计算。依照保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。本案有多人受伤，交强险应预留。另，邓瑞民驾驶的摩托车为机动车，原告的损失应在双方的交强险范围内分摊赔付。 被告邓瑞民辩称：1、廖丙顺为农村居民，不能按城镇居民收入标准进行赔偿；2、邓忠文购买的豪爵二轮摩托车（发动机号JT187153，车架号LC6PCJ9MXH0035492），在2018年2月12日已经出售给答辩人（附车辆转让协议），所以答辩人才会驾驶该车发生交通事故，因此邓忠文不应承担本案赔偿责任；3、廖丙顺腿部有旧伤，这次交通事故只是导致廖丙顺旧伤复发，依法应当减轻答辩人的责任。 被告邓忠文未参加答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财保郴州中心支公司与被告谢玉云的质证意见一致，对原告廖丙顺提交的证据⑥“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第103号”、“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第104号”、“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第105号”鉴定意见书中提出异议，太平洋财保郴州中心支公司对“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第103号”鉴定意见书中伤残等级申请重新鉴定。本院组织双方当事人选定新的机构，由湘南学院司法鉴定中心对廖丙顺的伤残进行重新鉴定，评定廖丙顺右下肢损伤属拾级伤残。故本院对廖丙顺提交“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第103号”鉴定意见书不予采信；被告太平洋财保郴州中心支公司对证据⑦《务工证明》、《工作证明》、《营业执照》、《房屋租赁合同》、《建设用地规划许可证》有异议，认为没有证明人、负责人签字。本院认为，被告异议不成立，廖丙顺提交的证据⑦具有合法性、真实性、关联性，故本院对上述证据予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月8日9时34分许，谢玉云驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴永大道由北往南向白露塘方向行驶，当车辆行驶至苏仙区前路段右转进入杨冲组时，遇邓瑞民驾驶豪爵牌二轮摩托车搭乘王玉兰沿在郴永大道非机动车道同向行驶，因谢玉云驾驶机动车在进出道路时未让在道路正常行驶的车辆优先通行，导致两车相撞后豪爵牌二轮摩托车甩出路面撞倒行人杨厚根、廖丙顺，造成邓瑞民、王玉兰、杨厚根、廖丙顺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，廖丙顺被送至郴州市第四人民医院住院治疗，于2018年9月26日出院，住院18天，花费医疗费49895.29元，其中谢玉云为廖丙顺垫付医疗费15000元，太平洋财保郴州中心支公司在交强险范围内垫付10000元。2019年9月8日，郴州市公安局交通警察支队六大队对此次道交通事故作第431003420180000504号道路交通事故认定书，认定谢玉云承担此次事故的主要责任，邓瑞民承担此次事故的次要责任，廖丙顺无责任。2019年2月25日，廖丙顺对自己伤情向湖南正宏司法鉴定中心申请伤残等级等鉴定，湖南正宏鉴定中心于2019年2月28日作出“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第103号”鉴定意见书，评定被鉴定人廖丙顺的损伤程度为玖级伤残；“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第104号”鉴定书，评定廖丙顺后续治疗费为玖仟元人民币；“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第105号”鉴定意见书，评定其误工期为240日、护理期90日、营养期90日。庭审过程中，被告太平洋财保郴州中心支公司与被告谢玉云对廖丙顺提交的“湖南正宏司鉴中心（2019）临鉴字第103号”伤残等级鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院组织双方当事人选定新的机构，由湘南学院司法鉴定中心对廖丙顺的伤残进行重新鉴定，评定廖丙顺右下肢损伤属拾级伤残。廖丙顺与各被告就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至本院。 另查明，廖丙顺户籍所在地为郴州市苏仙区，其母唐朝凤，汉族，1943年1月4日出生，育有子女7个；廖丙顺育有子女两个：长子廖日知，1992年6月29日出生；次子廖日文，2005年8月14出生。事故车辆湘Ｌ×××××系谢玉云所有，其在太平洋财保郴州中心支公司购买了交强险及第三者责任险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险合同内。邓瑞民驾驶的二轮摩托车未购买交强险。 还查明，本院（2019）湘1003民初1287号判决书认定同一事故责任人邓瑞民的损失为：1、医疗费6882.45元；2、住院伙食费补助4000元；3、营养费1200元；4、误工费12201.6元；5、护理费4120元；6、残疾赔偿金73396元；7、交通费200元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金5000元。共计107800.05元。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，本院予以采信。据此责任认定，谢玉云应承担本次事故的70%的赔偿责任，邓瑞民承担30%的赔偿责任为宜。根据郴州市中级人民法院“郴中法（2019）42号”文件精神，廖丙顺赔偿标准按城镇居民予以计算。现对廖丙顺的损失本院确认如下：1、医疗费49895.29元（凭票）；2、住院伙食费1800元（100元×18天）；3、营养费酌定2700元（30元×90天）；4、后续治疗费9000元（鉴定依据）；5、误工费为20510.66元［2018-2019年度湖南全年城镇居民人均可支配收入36698元/年÷365天×204天（定残前一天）］；6、护理费11807.26元（按湖南省居民服务、修理和其他服务业标准47885元/年×90天÷365天）；7、残疾赔偿金73396元［2018-2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元×20年×10%］；8、抚养费为6803.09元{其母赡养费（全年城镇居民人均消费支出25064元×5×10%÷7）＋其次子抚养【（全年城镇居民人均消费支出25064元×（18-14）×10%÷2】}；9、精神抚慰金酌定5000元；10、司法鉴定费1359.22元（凭票）；11、交通费酌定200元。以上十一项损失共计182471.52元。谢玉云在太平洋财保郴州中心支公司购买了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险合同期限内。廖丙顺主张由太平洋财保郴州中心支公司在交强险范围内先行赔付符合法律规定。因此，廖丙顺的上述损失先由太平洋财保郴州中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在按比例划分。根据廖丙顺、邓瑞民的损失项目计算，廖丙顺在谢玉云购买的交强险医疗费用赔偿限额占比为84%，在死亡伤残赔偿限额占比55%，廖丙顺第1、2、3、4项损失合计63395.29元，由太平洋财保郴州中心支公司在交强险医药费赔偿限额（10000元）内赔付8400元，剩余54995.29元由太平洋财保郴州中心支公司在第三者责任险范围内向廖丙顺赔付38496.7元（54995.29元×70%），由邓瑞民赔付16498.6元（54995.29元×30%）；廖丙顺的第5、6、7、8、9、10、11项损失共计119076.23元由太平洋财保郴州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金（110000元）范围赔付60500元，剩余58576.23元由太平洋财保郴州中心支公司在第三者责任保险范围内赔付41003.36元（58576.23元×70%），邓瑞民赔偿17572.86元（58576.23元×30%）。太平洋财保郴州中心支公司应当在交强险和商业第三者险赔偿限额内需向廖丙顺赔付148400.06元（8400元＋38496.7＋60500元＋41003.36），邓瑞民需向廖丙顺赔偿损失共计34071.46元（16498.6元＋17572.86元）。对于谢玉云垫付的医疗费15000元，以及太平洋财保郴州中心支公司已先行赔付10000元，廖丙顺在诉请中已主张扣除，故本院在太平洋财保郴州中心支公司向廖丙顺赔付的金额中予以扣除，即太平洋财保郴州中心支公司向廖丙顺赔付的金额为123400.06元（148400.06元-15000元-10000元）。同时太平洋财保郴州中心支公司需向谢玉云返还15000元。关于廖丙顺主张邓忠文承担本案赔偿责任的诉请，本案直接侵权人非邓忠文，且邓瑞民举证证明该摩托车已从邓忠文处购买，购买时间发生在事故发生之前，故本院对该诉请不予支持。太平洋财保郴州中心支公司认为其不应承担本案鉴定费用，本院认为该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿原告廖丙顺各项损失123400.06元； 二、限被告邓瑞民于本判决生效后二十日内，赔偿原告廖丙顺各项损失34071.46元； 三、驳回原告廖丙顺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5273.62元，由原告廖丙顺负担2138.78元，被告谢玉云负担2456.57元，被告邓瑞民负担678.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 邓 敏 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 龙艳兰 二〇一九年十二月四日 法官 助理 刘 潇 书 记 员 李 珍