wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9535号 原告：丁克朋，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王海堂，女，1983年12月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告丁克朋与被告王海堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月25日，原告丁克朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁克朋撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告丁克朋负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1212号之三 申请执行人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：胡广，男，1967年8月5日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王岩，男，1974年3月21日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人张海波与被执行人胡广、王岩民间借贷纠纷一案中，因已对被执行人王岩银行保全账户内存款36000元（支付标的款33930元、诉讼费650元、保全费620元、执行费800元）予以扣划，申请人张海波撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2124号民事调解书的执行。 申请执行人张海波在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人胡广、王岩仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇一九年十二月二日 书记员  董文通
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44922号原告：郭佰齐，男，1980年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：狄龙，男，1991年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘昕、吴佳颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元整；2.判令被告按500元/月（年利率12%）向原告支付上述借款自2018年5月9日起至实际还款之日止的利息。暂计至起诉之日为6500元；3.判令被告按500元/日向原告支付自2018年11月10日期至实际还款之日止的逾期还款违约金。暂计至起诉之日为50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年5月9日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：狄龙向郭佰齐借款50000元；利息500元每月，每月9号前支付；借款期限为6个月，于2018年11月9日前归还本金；如不能按时归还本金，愿违约金500/天计算。同日，原告通过银行转款方式向被告支付了5万元。借款到期后原告多次催促被告还款，原告陈述被告并未偿还任何借款本息。判决结果本院认为，原告向被告出借5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告应按约向原告支付利息并偿还借款本金。关于还款情况被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于还款情况的陈述。被告收到款项后，未偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于利息，本院支持从借款之日起支付至借款期限届满之日止，即2018年5月9日至2018年11月9日的利息3000元，超出部分本院不予支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，违反了相关法律的规定，本院调整至自2018年11月10日起按照年利率24%计收，超出部分本院不予支持，暂计至2019年6月9日违约金为7000元，之后继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄龙应于本判决生效之日起十日内向原告郭佰齐偿还借款本金50000元；二、被告狄龙应于本判决生效之日起十日内向原告郭佰齐支付借款利息3000元；三、被告狄龙应于本判决生效之日起十日内向原告郭佰齐支付借款违约金7000元（暂计至2019年6月9日，之后按照年利率24%继续计算至清偿之日止）；四、驳回原告郭佰齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元（已由原告预交），由原告负担1130元，由被告负担1300元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月九日书 记 员  张乐艺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3397号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：赵彬，男，1968年6月1日出生，澳门特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60800元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张海平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7481号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与合肥大仓金属材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥大仓金属材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保2438号 申请人：彭兴杰，女，汉族，1970年3月6日出生，住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人彭兴杰与中信资本（深圳）资产管理有限公司基金合同纠纷案，申请人彭兴杰于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币9477727.59元的财产，申请人彭兴杰以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人彭兴杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币9477727.59元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人彭兴杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保605号 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年十二月六日 书记员  王紫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6995号 原告:中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100X13200677U。 代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人:张磊，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王西龙，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：孟丽丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“建行高新支行”）与被告孟丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张磊、王西龙到庭参加诉讼。被告孟丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟丽丽偿还建行高新支行截止至2019年2月28日的欠款共计105475.14元，其中：本金82949.92元，利息、手续费及违约金22525.22元；2.自2019年3月1日起至信用卡欠款全部清偿之日止的利息按信用卡领用协议约定的方式计算；3.律师费5200元由孟丽丽承担；4.诉讼费用由孟丽丽负担。事实和理由：2013年1月28日，孟丽丽向建行高新支行申请办理龙卡信用卡一张，并填写申请表。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议载明申请人即孟丽丽为甲方，建行高新支行为乙方，甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。甲方保证向乙方提供的所有申请材料真实、有效、合法；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的还款日前还款。甲方在对账单所在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享受免息还款期。否则，乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方住所地人民法院管辖。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。孟丽丽在该申请表上书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和信用卡使用章程的各项规则后，签字确认。建行高新支行审批通过孟丽丽的申请后，通过挂号信方式向孟丽丽发放了卡号为xxx的信用卡，孟丽丽于2013年4月12日开始使用该信用卡消费。孟丽丽自2018年7月份消费后经建行高新支行多次催收，一直未足额按时还款，截止至2019年2月28日的欠款共计105475.14元，其中本金82949.92元，利息、手续费及违约金22525.22元。为维护建行高新支行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 孟丽丽缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，孟丽丽申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：“龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡），事宜签订如下协议：一、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。二、申领1甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法…。三、使用1乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定。3甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。6甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。四、对账单1甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。七、其他6甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。该协议附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，其中滞纳金标准如下：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 孟丽丽在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 建行高新支行核准后向孟丽丽发放了卡号为xxx的龙卡信用卡。孟丽丽于2013年4月12日开始使用该龙卡信用卡，自2019年2月22日还款50元后未再偿还。截至2019年2月28日，孟丽丽共计欠款105475.14元，其中本金82949.92元、手续费9900元、滞纳金7715.37元、利息4909.85元。 本院认为，孟丽丽向建行高新支行申办龙卡信用卡，经建行高新支行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因孟丽丽未按期偿还欠款本息、手续费及违约金，建行高新支行有权向孟丽丽追偿。建行高新支行要求孟丽丽偿还信用卡本息、滞纳金及手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。建行高新支行要求孟丽丽支付律师费用5200元，因建行高新支行未提交证据证实该费用的发生数额，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限孟丽丽于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金82949.92元； 二、限孟丽丽于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息4909.85元（截至2019年2月28日）； 三、限孟丽丽于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金7715.37元; 四、限孟丽丽于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行手续费9900元; 五、限孟丽丽于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息：以82949.92元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算； 六、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担104元，孟丽丽负担2410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  窦桂华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  孔祥慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2382号 申请人：江雅琦，女，1956年7月31日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所。 被申请人：曾革，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请人江雅琦于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曾革名下价值人民币2347726元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江雅琦的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曾革名下的财产，以价值人民币2347726元为限。 案件申请费5000元，由申请人江雅琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保613号 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇一九年十二月六日 法官助理刘思义
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执927号申请执行人：山东省乳山市农村商业银行股份有限公司。被执行人：宫在良，男，1970年1月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋修旭，男，1964年10月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙少强，男，1979年12月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东省乳山市农村商业银行股份有限公司申请执行宫在良、宋修旭、孙少强金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：宫在良于判决生效十日内偿还山东省乳山市农村商业银行股份有限公司借款84983.34元及利息、律师费4000元。宋修旭、孙少强对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，发现部分执行人有银行存款，但不足已清偿债务，已做冻结处理，待线下扣划；未发现被执行人有车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。现已对各被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 高胜万
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2493号 原告：肖菁，女，汉族，1960年8月17日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA3828NE3M。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 被告：共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内，统一社会信用代码：91360405MA3828P52Y。 执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。 原告肖菁与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶投资管理合伙企业（有限合伙）、共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，原告肖菁于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值人民币500,000元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告肖菁提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告共青城永翘投资管理合伙企业（有限合伙）名下的财产，以价值人民币500,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初5631号之一 审判员  李凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘婕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1485号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 被执行人：胡木林，男，生于1986年11月16日，汉族，贵州省正安县人。 正安县农村信用合作联社申请执行胡木林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人胡木林偿还借款150000元及利息，承担申请执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过法院专递的形式向被执行人胡木林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人胡木林无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年12月5日向被执行人胡木林户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人胡木林的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人胡木林名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月9日对被执行人胡木林适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为150000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 政
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3600号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 申请执行人：一路发实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业区金沙一路3号南栋，统一社会信用代码：91440300758615746K。 法定代表人：陈阿彬。 被执行人：陈阿彬，男，1959年1月24日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳市财政局、一路发实业（深圳）有限公司与被执行人陈阿彬一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4137元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张海平
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1892号上诉人(原审被告)：陈礼发，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地：江西省赣州市全南县******，经常居住地：广东省惠州市惠阳区******。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何华生，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：蔡火生，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市*************。原审被告：惠州市永博发塑胶有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******。法定代表人：陈礼发，该公司执行董事。上诉人陈礼发因与被上诉人何华生、原审被告蔡火生、惠州市永博发塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何华生主张其与陈礼发、蔡火生、惠州市永博发塑胶有限公司之间存在借贷法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一审判决认定何华生与陈礼发之间存在借贷法律关系的理由是：“本案中，何华生已按陈礼发的要求转账221500元至尹功明、黄水华、彭富章的银行账户，此后何华生向陈礼发催款时，与陈礼发的微信谈话记录中有如下陈述：何华生‘怎样了陈总?’、‘钱怎还不打过来的?’、‘陈总你怎样的电话都不接呢!要几点可以打钱过来的?’，陈礼发回应‘何生：还没到，今天到了给你’，何华生据此主张与陈礼发存在借贷关系，其已提供了银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，其证据证明力明显大于陈礼发提供证据的证明力，因此，根据涉案转账记录、微信聊天记录，可认定陈礼发向何华生借款221500元的事实。”虽然，现有证据证明何华生向陈礼发指定的户名分别为尹功明、黄水华、彭富章的银行账户转账共221500元，足以认定何华生向陈礼发支付了221500元。但是，何华生没有举证证明其与陈礼发之间订立书面形式、口头形式或者其他形式的借款合同，上述微信谈话记录内容以及何华生、陈礼发提供的其他微信谈话记录内容，均仅证明何华生要求陈礼发支付金钱，不能证明二人之间存在借贷法律关系。因此，待证事实何华生与陈礼发之间存在借贷法律关系真伪不明。综上所述，一审法院认定基本事实不清，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初68号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人陈礼发预交的二审案件受理费4622元予以退回。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年十二月十九日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2540号之一 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，组织结构代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：刘传贤，公司经理。 被执行人：泗县春岛纺织有限公司，组织结构代码9134132456066346XC（1-1）。 法定代表人：骆伟。 被执行人：骆伟，男，汉族，1967年7月8日出生，住泗县。 被执行人：丁桂莉，女，汉族，1963年4月26日出生，住泗县。 泗县中小企业融资担保有限责任公司申请执行泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉追偿权纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1271号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县春岛纺织有限公司于2019年7月30日之前支付给原告泗县中小企业融资担保有限责任公司2205005.49元，并按照年利率7.395%支付资金占有期间的利息（自2018年12月7日起至债务清偿完毕时止）；二、如被告泗县春岛纺织有限公司未按照上述约定时间偿还债务，承担违约金441001.098元；三、被告骆伟、丁桂莉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费13985元，由被告负担。 1、本院立案执行后，于2019年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款，被执行人骆伟名下车辆已被另案查封。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人骆伟、丁桂莉名下有不动产登记信息，被执行人泗县春岛纺织有限公司位于泗县泗城镇返乡农民创业园的不动产（房地权证号：皖泗字第××号）已被本院依法查封。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1271号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1271号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21296号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司。住所地：东莞市********************。统一社会信用代码为914***********760C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方焦钿，系该公司员工。被告：张燕蓉，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************406。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司诉被告张燕蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司于2019年12月6以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东莞东坑分公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月六日书记员  叶换娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9045号 原告：王全夫，男，1953年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：钱卫明，男，1971年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王全夫与被告钱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全夫到庭参加诉讼，被告钱卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款180000元，并支付自2010年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，被告钱卫明因承包工程缺少资金向原告借款180000元，并于同日出具借条一份，称暂时周转一下，此后原告催讨未果，故起诉至法院。 被告钱卫明未到庭作答辩，亦未向本院递交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱卫明未到庭质证，也未提供书面的质证意见。经审查本院对原告提供的证据三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，被告钱卫明向原告王全夫借款180000元的事实清楚，原告在合理期限内向被告催讨而被告未能还款，显属违约，应当承担返还借款的责任。对于原告主张的利息损失，因双方未对利息做明确约定，故对自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，于法有据，本院予以支持，逾多诉请，本院不予支持。被告钱卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱卫明于本判决生效之日起十日内向原告王全夫返还人民币180000元，并以本金180000元为准自2019年12月2日起至款项确定履行之日止按年利率6%计息，利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告钱卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10995号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈少民，男，1978年12月20日出生，汉族，住南安市。 被告：吴淋淋，女，1981年10月13日出生，汉族，住南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告陈少民、吴淋淋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢秀锦到庭参加诉讼，被告陈少民、吴淋淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈少民立即偿还原告截至2019年9月2日因信用卡透支产生的欠款总计人民币53540.4元（其中本金47067.08元，违约金2491.52元，手续费3981.8元），并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息与费用；2、由被告陈少民承担原告为实现债权花费前期律师费人民币3000元；3、被告吴淋淋对被告陈少民的上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费、鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实与理由：2017年12月15日，被告陈少民因向原告申领民生居家乐白金信用卡，向原告递交了《民生居家乐白金信用卡申请表》，并与原告签订了《民生居家乐白金信用卡领用合约》。被告吴淋淋自愿在保证人处签字。后原告向被告陈少民核发了民生居家乐白金信用卡。被告陈少民在使用信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截至2019年9月2日，被告陈少民已逾期还款5期，结欠本金为47067.08元，违约金2491.52元，手续费3981.8元未付。为实现债权，原告委托律师进行本案诉讼，花费前期律师费3000元。 被告陈少民、吴淋淋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月15日，陈少民填写《民生居家乐白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。吴淋淋作为保证人在保证人处签字，为陈少民申领的信用卡项下债务提供连带责任保证，约定：保证范围包括持卡人在本合约项下信用卡账户大额分期信用额度交易的本金余额及违约金、费用（包括但不限于手续费）、为实现债权发生的费用等；保证期间为自持卡人最后一笔分期债务履行期限届满之日起2年，或债务提前到期之日起2年。 民生银行信用卡中心经审核，发放62×××38号信用卡给陈少民，陈少民于2018年1月25日使用该卡透支消费7万元并办理分36期还款。陈少民自2019年4月2日开始逾期未还。截至2019年12月24日止，尚欠信用卡透支本金47067.08元、违约金5656.35元、手续费3981.8元。另查明，民生银行信用卡中心就本案支出律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的《民生居家乐白金信用卡申请表》、《民生居家乐白金信用卡领用合约》、《民生居家乐白金信用卡收费标准》、律师费发票、委托代理协议以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈少民以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费方式进行借款，截至2019年12月24日，陈少民结欠透支本金47067.08元、手续费3981.8元、违约金5656.35元，应予偿还。自2019年12月25日起至实际清偿之日止的违约金按双方在本案《民生居家乐白金信用卡收费标准》中的约定及中国人民银行的相关规定计算。根据合同约定，陈少民应支付民生银行信用卡中心为实现本案债权而支出的律师费3000元。上述款项在吴淋淋的保证范围和保证期间内，吴淋淋应承担连带清偿保证责任。吴淋淋承担保证责任后，有权向陈少民追偿。陈少民、吴淋淋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈少民应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××38）透支本金47067.08元及相应的利息、手续费、违约金（暂计至2019年12月24日，结欠手续费3981.8元及违约金5656.35元，自2019年12月25日起至实际还款之日止的利息、违约金按《民生居家乐白金信用卡领用合约》、《民生居家乐白金信用卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告陈少民应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3000元； 三、被告吴淋淋应对被告陈少民的上述债务承担连带清偿责任,被告吴淋淋承担保证责任后，有权向被告陈少民追偿。 本案受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告陈少民、吴淋淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2445号原告：邹德柱，男，汉族，1966年11月13日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵兴玲，山东业诺律师事务所律师。被告：初振东，男，汉族，1950年11月25日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。原告邹德柱与被告初振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵兴玲、被告及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德柱向本院提出诉讼请求：被告支付原告房款102411元并赔偿原告利息损失。事实和理由：原告与案外人威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司（简称金鑫公司）于2012年5月10日签订《金鑫工业园房屋使用权出让合同》，约定原告购买坐落于金鑫工业园2号楼306室的房屋，价款为202411元。2012年5月24日原告付清了房款。2012年10月24日，原、被告及金鑫公司签订协议，约定原告将涉案房屋转让给被告，楼房的各种情况及应交纳的各种费用按原告与金鑫公司签订的出让合同执行。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告仅支付了部分房款，至今仍拖欠102411元款项。初振东辩称，一、被告在2011年支付了购房款10万元，2012年签订三方协议至今原告从来没有索要过剩余购房款，已经超过诉讼时效。二、被告于2009年开始在原告的装饰公司工作，2010年6月2日被告在工作中受伤，原告应支付赔偿款14万余元，双方协商用剩余的购房款102411元抵顶赔偿款，因此没有起诉原告要求损害赔偿，原告也没有再向被告索要房款。本院经审理认定事实如下：金鑫工业园2号楼306室原由邹德柱使用。邹德柱于2009年间曾雇佣初振东从事装修工作，并于2010年前后将涉案房屋交给初振东使用。2010年6月2日，初振东在劳作过程中受伤。2011年6月20日，初振东交付邹德柱10万元款项，邹德柱出具了收款收据，载明事由“收蒿泊工业园2#楼306室房款”。2012年5月10日，原告与金鑫公司签订《金鑫工业园房屋使用权出让合同》，约定原告取得涉案房屋的使用权，年限至2059年8月19日，价款202411元，金鑫公司应在2012年5月31日前且邹德柱结清款项后交付使用房屋。2012年5月24日，金鑫公司向邹德柱出具了金额202411元的收据，注明金鑫工业园2号楼306室楼款已清。2012年10月24日，邹德柱（甲方）、初振东（乙方）与金鑫公司（丙方）签订一份协议，约定：1.甲方、丙方同意将丙方已转让给甲方的金鑫工业园2号楼306室转让给乙方，用于居住；2.楼房的各种情况及应交纳的各种费用按甲方和丙方签订的《金鑫工业园房屋使用权出让合同》的约定执行；3.乙方已经充分了解甲方和丙方签订的《金鑫工业园房屋使用权出让合同》中的内容，并了解此房屋的基本情况和土地情况，接受和承认这个现状。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告称涉案三方协议签订后，原告多次向被告索要剩余房款。被告称因原告应当赔偿被告受伤后的相应费用，双方于2012年11月左右协商以赔偿款抵顶房款，双方互不追究，之后原告未再索要过款项。经本院释明，原告不能提交其于2012年底至本案起诉前向被告索要涉案款项的证据。本院对原告该项主张，不予认定。本院认为，原告与金鑫公司签订房屋使用权转让合同前，已将房屋交付被告使用，并收取过被告支付的款项10万元，原、被告及金鑫公司三方签订涉案协议时虽未明确约定被告尚应支付原告的房款差额、支付时限，但该协议形成后原告应当明知被告欠付房款的情况。原告长期未向被告主张房款债权，本院推定被告抗辩的双方协商以伤残赔偿金抵顶剩余房款的事实盖然性成立。即使双方关于以伤残赔偿金抵顶剩余房款的协商结果未明确或抵顶事实不成立，但原告长期怠于行使权利，其于转让协议签订六年多之后才提起诉讼，已超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为1174元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一九年十二月十一日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22374号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司员工。被告：宾爱群，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************429。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告宾爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告宾爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金60516.96元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费（暂计至2019年8月5日，尚欠利息4315.63元、违约金10698.92元、分期付款手续费1008元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月5日尚欠透支本金60516.96元、利息4315.63元、分期付款手续费1008元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宾爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金60516.96元及利息（利息暂计至2019年8月5日为4315.63元，此后的利息以透支本金60516.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息4315.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期付款手续费1008元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为856.75元（原告已预交），由被告宾爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月二十三日书记员  邓丽雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1841号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：×××168。 法定代表人：史浩刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：嘉祥百联万张百货店，住所地：嘉祥县万张镇驻地。 经营者：刘启文。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国玉，山东文思达律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司诉被告嘉祥百联万张百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告华联超市股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华联超市股份有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告华联超市股份有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑平平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1016号 申请执行人：沂水县圈里乡鑫源花生产销专业合作社,地址：沂水县圈里乡驻地。 法定代表人：贾瑞来。 被执行人:路梅峰,男,住沂水县。 被执行人:吴庆军,男,住沂水县。 被执行人:高连鹏,男,住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效判决文书（2016）鲁1323民初4794号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年3月22日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，后本院利用网络查控功能，冻结扣划被执行人高连鹏银行账户及互联网账户，后被申请人高连鹏向法院申请再审，本院作出再审判决书，判决被执行人高连鹏及吴庆军不承担担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初4794号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘瑞德
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8101号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：师峰，女，1989年12月23日出生，汉族，住江门市新会区*******3****。公民身份号码370************022。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告师峰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3083号之一 申请执行人：佳清文网络科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHFED8A。 代表人：佳清文网络科技（深圳）有限公司管理人。 被执行人：逄天武，男，1984年6月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 关于申请执行人佳清文网络科技（深圳）有限公司与被执行人逄天武损害公司利益责任纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3417号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13513号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107121.25元（以下均为人民币）及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。经调查，本院已对被执行人的财产作出以下措施：1.冻结被执行人逄天武在中国建设银行股份有限公司太仓浮桥支行6227002007560030146_156_1账户内的存款3020.33元，冻结期限为壹年，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日；2.冻结被执行人逄天武在招商银行股份有限公司深圳分行62×××88账户内存款人民币2.62元，冻结期限为壹年，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止；3.冻结被执行人逄天武持有佳清文网络科技（深圳）有限公司20%的股权，冻结期限自2019年11月6日至2022年11月5日。之后，本院于2019年11月20日向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人除向法院申请处置被执行人逄天武在中国建设银行股份有限公司太仓浮桥支行6227002007560030146_156_1账户的存款外，未申请本院处分被执行人的其他财产。因此，本院将被执行人逄天武在中国建设银行股份有限公司太仓浮桥支行6227002007560030146_156_1账户中的2970.33元划入申请执行人的账户，本案执行费用50元划入深圳市财政委员会账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱伦攀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2375号之一 申请执行人：韩昌沦，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司，住所地泗县泗城镇铁市街新华书店南侧，组织机构代码68813209-4，统一社会信用代码913413246881320941。 负责人：任勇霖。 韩昌沦申请执行任勇霖、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1324号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告任勇霖、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司自愿偿还原告韩昌沦借款本金200000元，于2019年9月30日前偿还100000元、于2019年11月30日前偿还100000元（如有一期逾期，可就全部款项申请执行）；案件受理费2450元，由被告任勇霖、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月19日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1324号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1324号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷煦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25261号之一原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林晓华。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：中山市横栏镇骏彩纸品包装厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道东一路3号车间A之一，统一社会信用代码：92442000L65173917B。经营者：郭润辉。被告：郭润辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：饶芬，女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告中山市横栏镇骏彩纸品包装厂、郭润辉、饶芬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市御腾环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2201.89元，财产保全费1554.59元，合计3756.48元（原告已预交），由原告佛山市御腾环保科技有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玉琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16026号原告：古福春，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：杨宗林，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告古福春与被告杨宗林合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古福春及其委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。被告杨宗林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古福春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还合伙清算款178680元；2.被告向原告支付以178680元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，由于原、被告合作经营的重庆闽江投资管理有限公司（以下简称闽江公司）亏损，原告代被告垫付了应当由被告承担的该公司经营亏损金额178680元。2016年8月8日，被告就该笔款项向原告出具《还款协议》一份，约定被告自2016年8月开始于每月最后一日向原告还款10000元。其后，被告并未按约履行还款义务，至今未向原告支付任何款项。原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。被告杨宗林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告及案外人张思仲、韩云飞共同形成《重庆闽江投资管理有限公司账目明细》一份，主要载明：1.公司各股东股份比为，被告占股36%，原告占股15%，林平占股15%，韩云飞占股15%，张思仲占股19%；2.公司成立至2014年4月总进账638100元，总出账1191390元，总亏损553290元。该明细中手写备注：按股份比被告应付153680元，原告应付101158元，林平应付101158元，韩云飞应付101158元，张思仲应付98000元；林平股份亏损额为10万，以2016年7月25日为限（林平若不认该账目），其余四人股东各认25000元。原、被告及案外人张思仲、韩云飞分别在明细下方签名捺印。2016年8月8日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：1.由于闽江公司合作经营亏损，于2014年4月解除合伙人关系，各股东按股份比例承担亏损金额（见附件公司账目明细），其中被告应承担153680元，另承担股东林平亏损金额的1/4即25000元，合计承担178680元，此款由原告垫付。2.现还款计划为从2016年8月开始，每个月30日（月末最后一天）还款10000元，转至原告账户，直至还清为止。3.若还款计划发生变化，双方协商解决，若协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。被告在协议下方欠款人处签名捺印并注明身份证号码及联系电话。审理中，原告陈述：原、被告经案外人张思仲介绍认识，2013年初，被告与张思仲筹备设立闽江公司，被告以需要稀释股份为由要求原告为其无偿代持该公司15%的股份，原告出于对被告的信任就予以同意，双方未签订书面的代持协议；其后，闽江公司登记设立，设立股东包括原告、被告及案外人张思仲、林平、韩云飞；在2013年至2014年4月期间，原告和案外人韩云飞各自为闽江公司的各项经营支出垫付数笔款项，后由于公司亏损，原告要求被告解除代持股关系及返还代其垫付的款项，并于2015年6月12日退出该公司；2016年1月25日，原、被告及案外人张思仲、韩云飞对公司账目进行结算，确认公司亏损共计674390元，其中被告应承担153680元；经双方协商，被告应承担的亏损应向原告偿还，加上林平未认可的部分，被告同意向原告偿还款项178680元（153680元＋25000元），并向原告出具还款协议；被告向原告出具《还款协议》至今未支付任何款项；根据《还款协议》约定，被告应当自2016年8月起每月向原告支付10000元，即该笔欠款应当在2018年1月31日前全部还清，现原告自愿将资金占用损失的计算方式调整为自2018年2月1日起，以未付款项178680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告向原告出具的《还款协议》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议记载的“由于闽江公司合作经营亏损，于2014年4月解除合伙人关系，各股东按股份比例承担亏损金额，其中被告应承担153680元，另承担股东林平亏损金额的1/4即25000元，合计承担178680元，此款由原告垫付”的内容与原告举示的账目明细内容基本一致，结合原告陈述，足以认定该《还款协议》系原、被告之间对于合作经营闽江公司产生的债权债务进行的结算。因此，被告应当按照《还款协议》约定的还款方式向原告履行还款义务，否则需承担违约的民事责任。据《还款协议》载明，被告应自2016年8月起每月向原告支付10000元，直到还清欠款178680元为止。原告陈述被告至今未支付任何款项，被告亦未到庭举证证明其还款情况，故本院认定被告差欠原告的款项金额为178680元。现《还款协议》约定的履行期限已届满，故对原告要求被告支付款项178680元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按期还款的行为给原告造成了资金占用的损失，原告主张被告支付资金占用损失[自2018年2月1日起，以未付款项178680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止，利随本清]的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨宗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗林于本判决生效后十日内向原告古福春支付欠款178680元；二、被告杨宗林于本判决生效后十日内向原告古福春支付资金占用损失（自2018年2月1日起，以未付欠款178680元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以未付欠款178680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告古福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由被告杨宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  肖永凤人民陪审员  陈本贵二〇一九年十二月五日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2512号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林进伟，男，1989年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林进伟盗窃(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）粤1202刑初173号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人林进伟应缴纳罚金2000元。因被执行人林进伟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十二月十日 书记员 陈智彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4042号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人朱正甫，男，1979年2月20日出生，汉族，无，住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人朱正甫罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初27号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人朱正甫应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人朱正甫的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十二月五日 书记员 梁 玉 婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1630号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，单位所在地址：正安县桐乡路45号。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 被执行人：姚刚，南，1974年月8月13日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人姚刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民督57号支付令已发生法律效力。被执行人姚刚逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款63703.86元，承担案件受理费465元，申请执行费855元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人姚刚达成和解协议于2019年12月6日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0324民督57号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 政
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2929号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：马运芳，女，1997年6月25日出生，住址：云南省昆明市。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人马运芳融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5657.98元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭美想
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15514号原告：上海呈欣门窗有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施和祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所实习律师。被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：方俊，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：商玲郦。委托诉讼代理人：黄燕娜。原告上海呈欣门窗有限公司与被告上海振兴铝业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈心德、张祥玮,被告上海振兴铝业有限公司的委托诉讼代理人商玲郦、黄燕娜到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海呈欣门窗有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有优先债权7,137,828.50元。事实和理由：自2008年起，原、被告之间签订有多份《项目承包协议书》，原告作为被告的第9项目部，以被告名义对外签订工程施工合同并施工。截止2014年6月，被告结算表确认已收原告所做工程款7,137,828.50元未支付原告。就上述债权，原告通过信访、向被告法定代表人当面催讨等方式均无果。原告曾于2018年9月就此债权向贵院起诉，由于此时被告已处在破产审查阶段，贵院不再立案，原告即将材料交予贵院。被告破产案件立案后，贵院将原告主张债权材料移交至上海振兴铝业有限公司管理人，2019年8月3日收到破产管理人债权审查结果通知书，不予确认此债权，故特具状起诉，请求贵院依法确认该债权，并根据最高院法释［2002］16号判决该债权享有优先债权。被告上海振兴铝业有限公司辩称，对结算表载明的结算金额7,137,828.50元予以认可，但该债权不享有优先权，且已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订项目承包协议书，协议书约定，被告承接铝合金门窗工程项目，由原告全面承包经营实际施工；原告以该工程款的一定比例向被告支付费用，被告应以该项目工程款的一定比例向项目部支付工程款；原告提供相应发票给被告，同时扣除一定比例的款项作为被告代交税金。被告承诺根据对外合同的付款进度，收取工程款后将应付工程款支付原告。之后，原被告双方就其他门窗安装工程签订若干承包协议书。2014年6月4日，被告制作《2014年九分厂结算表》，结算表载明，实际应付原告款项7,137,828.50元。2019年5月6日，本院依法裁定受理作为债务人的被告上海振兴铝业有限公司破产清算一案，并指定上海汇同清算事务有限公司为管理人。2019年7月，原告向管理人申报前述债权，管理人于2019年7月31日向原告发出书面告知函，告知原告不确认原告的债权。以上事实，由项目承包协议书、结算表、债权审查结果通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告基于承包协议，被告承接的工程由原告实际施工，被告在收取工程款后扣除各项费用、代缴税金，需将工程款支付原告。根据被告2014年结算表载明，被告尚需支付原告7,137,828.50元。现原告要求确认该笔债权，本院予以支持。关于债权是否已过诉讼时效，原被告双方对于上述债权并未约定清偿日期，故原告主张的债权未过诉讼时效。关于原告申报的债权是否享有优先权，原告对被告享有的债权系承包合同项下债权，不属于建筑工程价款，故原告申报的债权不享有优先权，应为普通破产债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：确认原告上海呈欣门窗有限公司对被告上海振兴铝业有限公司享有普通破产债权7,137,828.50元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十二月三十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2546号 申请人：深圳市晋荣建材有限公司，住所广东省深圳市光明新区光明农场凤凰村白花旧路第四栋，统一社会信用代码91440300693959002W。 法定代表人:谢文浩，董事长。 委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。 被申请人：中冶华利（深圳）实业投资有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300081861696D。 法定代表人：高冬亮，总经理。 被申请人：深圳华利希尔曼资产管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福华一路1号大中华国际交易广场裙楼202A，统一社会信用代码91440300359826351B。 法定代表人：黄玉良，执行董事。 被申请人：深圳前海华利投资管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300312066308J。 法定代表人：花源，执行董事。 被申请人：哈尔滨华利现代粮食仓储物流（通河）有限公司，住所哈尔滨省通河县通河镇工业园区，统一社会信用代码91230128300976048W。 法定代表人：花源。 被申请人：深圳前海华利农产品贸易有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300075193601Y。 法定代表人：花源，董事。 被申请人：花纬，男，汉族，1966年4月11日出生，住址江苏省南通市崇川区。 被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，董事长。 被申请人：广垦（深圳）投资管理有限公司，住所广东省深圳市福田区大中华国际交易广场裙楼202A，统一社会信用代码91440300079826736H。 法定代表人：李振钳，执行董事。 申请人深圳市晋荣建材有限公司诉被申请人中冶华利（深圳）实业投资有限公司、深圳华利希尔曼资产管理有限公司、深圳前海华利投资管理有限公司、哈尔滨华利现代粮食仓储物流（通河）有限公司、深圳前海华利农产品贸易有限公司、花纬、上海宝冶集团有限公司、广垦（深圳）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0391民初4822号民事裁定书，依法冻结了被申请人上海宝冶集团有限公司名下分别在中国建设银行上海月浦支行的两个账户（账号分别为31×××04、31×××58）。现被申请人上海宝冶集团有限公司以其在中国建设银行上海月浦支行31×××58账户内的被冻结金额已达人民币9070000元，满足了申请人的保全金额为由，向本院申请解除对其在中国建设银行上海月浦支行账户（账号为31×××04）的冻结措施。现申请人亦于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市晋荣建材有限公司、上海宝冶集团有限公司的解封申请均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对上海宝冶集团有限公司名下位于中国建设银行上海月浦支行账号31×××04账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭文剑 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 莎
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初557号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张羽华，男，2000年2月14日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市台江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月30日取保候审，同年7月27日被福州市台江区人民检察院继续取保候审，同年12月16日，由本院决定逮捕，同年12月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人张羽华犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员蔡志洪出庭支持公诉，被告人张羽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年1月18日20时许，被告人张羽华以及同案人辛权哲、林烨（均另案处理）等人在福州市台江区武夷绿洲一期水池附近，同案人林烨与陈某瀚等人发生纠纷，被保安劝解。同案人林烨通过ＱＱ纠集同案人王智杰、颜潘震、陈浩、陈斌等人，被告人张羽华、同案人林烨准备了甩棍、木棍等械具，决定寻找陈某瀚等人进行报复。2019年1月18日22时许，被告人张羽华及同案人王某杰、颜某震、陈某乙、林某、辛某哲、陈某丙等人在福州市台江区后门碰到林某杰、陈某思、董某源等七人，误认为对方就是他们要进行报复的对象，便持甩棍、木棍等对林某杰、陈某思、董某源等人进行殴打，致使上述三名被害人不同程度受伤。经鉴定，董某源的伤情为轻伤二级，林某杰、陈某思的伤情均为轻微伤。被告人张羽华已经对被害人董某源、林某杰、陈某思作出赔偿，并取得谅解。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人张羽华的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人张羽华对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明，2019年1月18日20许，被告人张羽华及同案人林某、辛某哲等人（均未成年，另案处理）在本市台江区武夷绿洲一期水池附近与陈某瀚等人发生纠纷。后林某见陈某瀚等人在篮球场内，便通过ＱＱ群纠集王某杰、颜某震等人，并与被告人张羽华一同准备甩棍、钢管等械具，欲寻找陈某瀚等人进行报复。陈某瀚等人见林某纠集了七八个人，不久后便离开篮球场。林某尚不罢休，遂与张羽华、王某杰等七人骑电动车继续寻找陈某瀚。当日22时许被告人张羽华及同案人王某杰、颜某震、陈某乙、林某、辛某哲、陈某丙在台江区后门遇到被害人林某杰、陈某甲、董某源等七人，被告人张羽华等人误将上述被害人认为是要进行报复的对象，未经确认即随意持甩棍、钢管、木棍等对被害人林某杰、陈某甲、董某源等人进行殴打，致使上述三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人董某源的伤情属轻伤二级，被害人林某杰、陈某甲的伤情均属轻微伤。 案发后，被害人林某杰一方报警，民警到现场后将在现场等候的被告人张羽华及同案人王某杰、颜某震抓获，被害人张羽华如实供述上述犯罪事实。 同年1月26日，被告人张羽华及同案人王某杰、颜某震的家属代为赔偿被害人董某源、林某杰、陈某甲的经济损失共计人民币130000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的的户籍证明、到案经过、扣押清单、指认照片、调解协议、谅解书、榕公鉴（2019）317、338、340号鉴定书、监控视频、被害人董某源、林某杰、陈某甲的陈述、证人苏某凡、张某锋、潘某瀚、陈某瀚的证言、被告人张羽华及其同案人王某杰、颜某震、林某等人的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张羽华伙同他人持甩棍、木棍等随意殴打他人，致使一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张羽华犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张羽华案发后明知对方报警，在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并能主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张羽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月4日止。） 二、被告人张羽华扣押在案的苹果牌手机一部、粗树枝一根、不锈钢甩棍一根予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  林 由 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初340号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人赵二军，男，1970年12月30日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，现住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被石家庄市公安局刑事拘留，同日被石家庄市公安局指定居所监视居住，2019年5月23日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告人赵超凡，男，1988年2月6日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地定州市，现住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪经上网追逃，于2019年6月10日到定州市公安局自动投案，同日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人赵二军、赵超凡犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人赵二军及其辩护人徐宏，被告人赵超凡及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月13日18时许，被告人赵二军到定州市村民赵某1的“红星家电”门店后院，调解郭龙（另案处理）与郭某的债务纠纷，因言语不合，被告人赵二军将自己汽车挡在郭某汽车后面，阻止其离开。被告人赵超凡闻讯后与赵非凡（另案处理）等人赶到现场，在被告人赵二军和郭龙指使下，被告人赵超凡持砖头砸中郭某右眼部致其倒地，郭龙持木棍殴打郭某面部，赵超凡与赵非凡等人对郭某拳打脚踢，致其头部受伤、右眼眶内壁骨折、右眼球缺如。经鉴定，右眼球缺如为重伤二级，头部受伤、右眼眶内壁骨折均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人赵二军、赵超凡伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，并建议各判处有期徒刑三年。 被告人赵二军、赵超凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵二军的辩护人提出的辩护意见是，赵二军未电话通知赵超凡等人到现场参与打架，案发后让人将伤者送去医院，有积极救助行为；其认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，应从轻处罚。被告人赵超凡的辩护人的辩护意见是，赵超凡认罪认罚并取得了谅解，系初犯、偶犯，且有投案自首情节；被害人追讨债务导致案发，具有一定过错，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年2月13日18时许，被告人赵二军因其堂弟郭龙（另案处理）被郭某等人追讨债务，即电话通知郭龙将汽车停到定州市赵某1的“红星家电”门店后院，并前往该处调解郭龙与郭某的债务纠纷。在调解过程中，双方因言语不合发生争执，赵二军将自己的汽车挡在郭某汽车后面，阻止其离开，并由郭龙电话组织人员到场。被告人赵超凡闻讯后与赵非凡（另案处理）等人赶到现场，在赵二军和郭龙指使下，赵超凡持砖头砸中郭某右眼部致其倒地，郭龙持木棍殴打郭某面部，赵超凡与赵非凡等人对郭某拳打脚踢，致郭某头部受伤、右眼眶内壁骨折、右眼球缺如。经鉴定，郭某右眼球缺如为重伤二级，头部受伤、右眼眶内壁骨折均属轻微伤。案发后，被告人赵二军让赵超凡等人将郭某用车送至李亲顾中心医院门口便自行离开，未对被害人予以积极救治。民事部分双方自行达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人郭某各项经济损失52万元，并取得了其谅解。 另查明，2019年5月7日，被告人赵二军被石家庄市公安局抓获，当日因本案被指定居所监视居住，5月23日移交定州市公安局被刑事拘留。2019年6月10日，被告人赵超凡自动到公安机关投案，但侦查阶段未如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人郭某的陈述，同伙人郭龙的供证，证人赵某1、赵某2、赵某3、魏某、高某1、徐某、高某2、李某1、王某、韩某、赵某4、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，手机通话记录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员信息登记表，定州市公安局李亲顾刑警队抓获经过、破案经过、石家庄市公安局刑警支队关于指定监视居住情况的证明及赔偿协议书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵二军、赵超凡伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵超凡虽在案发后自动到公安机关投案，但多次供述均未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，其在起诉、审理阶段如实供述，属坦白；二被告人自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对构成自首的辩护意见，不予采纳。本案虽系因民间矛盾激化引发，但现有证据不能证明被害人的行为具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵二军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2022年5月14日止。） 二、被告人赵超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保942号 申请人：潍坊市住房置业发展有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:王兴涛。 被申请人:许玲。 被申请人:山东晨辉置业有限公司，驻潍坊市寒亭经济技术开发区古亭街中段。 法定代表人：赵庆秋，执行董事。 申请人潍坊市住房置业发展有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴涛、许玲存款495533.96元或查封其相应价值的财产；请求冻结被申请人山东晨辉置业有限公司存款115139.13元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业发展有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴涛、许玲银行存款495533.96元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人山东晨辉置业有限公司银行存款115139.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2998元，由申请人潍坊市住房置业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月四日 书记员  郭 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6748号原告：颜妮，女，1978年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：吴长云，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘霞，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住大连市金州区。委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。原告颜妮与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜妮、原告的委托代理人吴长云和被告刘霞的委托代理人徐景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款170000元；2、判令被告从2019年6月18日起至借款还清之日，按照月2%的利率支付利息，至起诉之日约8000元。事实和理由：被告分别于2019年3月6日和2019年3月18日在大连市金州区房屋内向原告借款10万元和7万元共计17万元，并出具借条借款协议。被告在借条借款协议内承诺三个月归还本金，否则愿意退还本金的同时，自还款之日起按日0.1%缴纳罚息（按照法律规定原告主张为月利率2%）。借条借款协议到期后，被告没有按时归还本金，经原告多次催要仍分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘霞辩称：第一，通过中间人转账数额是17万，与所提供借款不一致；第二，要求支付利息过高，不同意。经审理查明：被告刘霞于2019年3月6日从原告颜妮处借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺于2019年6月6日一次性归还112000元，如有逾期，被告愿意退还并自还款日起每日按照借款合同金额的0.1%缴纳罚息。被告于2019年3月18日从原告处借款70000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺于2019年6月18日一次性归还80500元，如有逾期，被告愿意退还并自还款日起每日按照借款合同金额的0.1%缴纳罚息。上述两笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、转账记录、转账明细和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的两张借条、转账明细和转账记录，可认定被告从原告处借款共计170000元的事实，原告要求被告偿还该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借条上约定的罚息即逾期利息计算标准过高，原告要求按照年利率24%的标准计算的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2019年6月18日始按照年利率24%的标准给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告颜妮借款本金170000元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2019年6月18日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%的标准给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年十二月二十六日书记员 田美环
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2646号申请执行人:沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人：寇廷禄，局长。委托代理人：王春，该单位劳动保障监察局局长。被执行人：沂南县石嘉私房菜馆，住所地：沂南县西山小区内。经营者：石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案,本院于2019年11月21日立案执行，申请执行标的额21517元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年12月11日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年11月25日和2019年12月27日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月20日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额21517元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  李庆建审判员  杜芸泽二〇一九年十二月二十七日书记员  王凤菊
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初873号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人冯亚宁，男，1990年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2016年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]817号起诉书指控被告人冯亚宁犯盗窃罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人冯亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年8月份，被告人冯亚宁先后在济南市历城区三次盗窃自行车，具体情况如下： 1.2019年8月20日下午，被告人冯亚宁盗窃张某1停放于济南市历城区花园路印象城门前自行车停车处的黑色捷安特ATX700自行车一辆。 2.2019年8月27日下午，被告人冯亚宁盗窃张某2停放于济南市历城区二环东路山东省图书馆门前辅路上的橘红色捷安特山地自行车一辆。 3.2019年8月30日下午，被告人冯亚宁盗窃卢某某停放于济南市历城区二环东路山东省图书馆门前辅路上的白色捷安特ATX610自行车一辆。 综上所述，被告人冯亚宁共盗窃自行车三辆，经鉴定价值共计3925元。 另查明，被害人张某1、卢某某的被盗山地自行车已被追回并发还,被害人张某2的山地自行车灭失（物价鉴定价值1349元）。 公诉机关认为被告人冯亚宁的行为构成盗窃罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人冯亚宁六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯亚宁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人冯亚宁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，扣押决定书，价格认定结论书，检查笔录，证据保全决定书，发还清单，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，户籍证明及刑事判决书一宗，被害人张某2等人的陈述，证人路某某等人的证言，被告人冯亚宁的供述、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯亚宁多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人冯亚宁有多次盗窃前科，且系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人冯亚宁具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冯亚宁退赔被害人张某2经济损失人民币1349元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  时礼娟