安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4242号 原告：胡仁俊，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：王必山，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宇，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：邓正放，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡仁俊与被告王必山、邓正放、王奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁俊及其委托诉讼代理人徐广捌，被告王必山的委托诉讼代理人陈锐、王宇到庭参加诉讼。被告邓正放、王奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仁俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告工程款78000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告均是朋友关系。2017年5月2日，原告与三被告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定原告承建三被告的厂房钢构，该工程地点位于六安市金安区铺（原六十铺粮站），工程总承包价248000元，工程面积约1080平方米，合同还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按时、按质完成了全部工程，三被告对工程进程进行了验收并投入使用，前后支付了原告部分工程款，尚欠原告78000元。剩余的工程款原告多次向三被告索要，但三被告以种种理由拖延，拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王必山辩称，1、原告所称与被告王必山签订了建设施工合同并不属实，诉状中王必山将该份合同分包给本案原告施工，事实上该份合同是本案原告与王奎之间签订，被告王必山不应对此合同承担义务；2、对原告施工的钢构厂房，其并未按照工程设计图纸进行相应的施工，施工中原告未进行的项目有：厂房屋面的保温棉、钢丝网及铝箔纸，同时用于加强钢结构屋面及支撑的钢结构拉杆也未进行安装，原告诉请的是合同的固定价款，其包含了合同约定施工的全部面积，根据现场情况，尚有未施工的部分，原告不应领取，故双方之间并没有进行相应的结算，王必山也没有对该项工程作出任何愿意承担工程款的意思表示。综上，原告的诉请没有相应的事实及法律依据。 被告邓正放、王奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告胡仁俊提交的证据一原告身份证复印件，证据二三被告的身份证复印件，证据三《建设工程施工合同》，证据四《合伙购买土地协议书》、《解除合伙协议书》、《六十铺厂房外欠账》，本院对其真实性均予以认定。 对于被告王必山提交的钢结构设计方案图，本院对其证据三性不予认定，不能证明该图纸系案涉工程的设计图纸；对于现场拍摄照片，原告对其真实性不持异议，本院予以认定，但对其证明目的不予认定，不能以此认定原告未按设计图纸规范要求施工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，被告王必山（甲方）、邓正放（乙方）、王奎（丙方）签订一份《合伙购买土地协议书》，合同约定：“甲乙丙三方，合伙购买金安区粮食购销有限公司名下的土地，该土地位于六安市金安区，即原“六十铺粮站”的土地（含土地上附属物）。土地面积为12672平方米，用途为国有出让（综合用地）。一、关于出资比例，甲乙丙三方出资比例相同，三三三制；二、三方决定由甲方出面参与拍卖竞标，相关书面文书及后期的不动产权证书署名以甲方名义签署，相关费用以甲方名义统一支付；三、具体合伙拍卖的土地出资明细：土地转让费（含土地上附属物）价款为471.5万元、拍卖佣金14.145万元，相关其他费用22万元，合计507.645万元，三方平均公摊，每人169.215万元；四、后期办理土地过户、税金等其他费用，将来以实际产生为准，任由三方平均分摊；五、三方分别承担的169.215万元，乙方已经支付22万元，剩余款项147.215万元，丙方承担的169.215万元，乙方、丙方分别打入甲方指定的账户；……”。该份协议签订后，三被告以被告王必山名义通过拍卖方式竞得该地块。 2018年5月2日，王必山（甲方）与胡仁俊（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由胡仁俊以包工包料方式承包六十铺建材厂的钢架结构工程，工程承包价为248000元（不含税）。结算、付款方式为：1、甲方预付定金伍万元（自合同签订之日起，约工程款的30%）；2、主钢构进场前，甲方付壹拾万元工程款（约工程款的30%）；3、彩板进场前，甲方付叁万元工程款（约工程款的30%）；4、工程结束经乙方自检合格后，乙方书面通知甲方组织验收，经业主（或监理）验收合格后，7日内甲方付叁万捌仟元工程款（约工程款的5%）；5、工程质保金叁万元年内一次性付清。该份《建设工程施工合同》由被告王奎征得被告王必山同意后与原告胡仁俊签订，被告王必山事后在该份合同上签字确认。合同签订后，原告胡仁俊即组织施工，两个月后工程完工，建成的钢结构房屋现用于堆放砂石、石头灰等材料。被告方先后向原告胡仁俊支付工程款170000元。 2019年2月17日，王必山（甲方）、邓正放（乙方）、王奎（丙方）签订一份《解除合伙协议书》，约定：“甲乙丙三方于2018年3月15日签订一份《合伙购买土地协议书》。该协议三方已各自出资履行完毕。涉及的土地及房产已登记在甲方名下的不动产证书。后续为该土地上投资砖厂，甲方又投入134万元，乙方又投入138.4856万元，外欠他人584356元未付。现甲乙丙三方充分协商一致，达成协议条款如下：一、甲乙丙三方自愿解除《合伙购买土地协议书》。二、甲方支付丙方投资款169.215万元，另付丙方40万元收益，共计210万元。该款在本协议签订后1天内支付完毕。三、甲方支付乙方投资款170万元加后期投资款40万元，另付60万元收益，乙方支付江明水泥款10.0676万元，共计应付乙方370万元。……。四、本协议签订后，合伙动产与不动产全部归甲方所有，债权债务也归甲方所有。如果解除合伙前的外欠58.4356万元引发诉讼使乙丙方受损时，责任由甲方承担，受损方有权向甲方追偿。……”。2019年2月19日，三被告就合伙期间的债权、债务进行清算，出具了“六十铺厂部外欠账”清单。后因被告未能向原告支付剩余78000元工程款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告胡仁俊在不具备钢结构工程建筑施工资质的情况下，与被告签订《建设工程施工合同》，承建钢架结构厂房，该合同应为无效合同。但原告胡仁俊已经按合同约定实际施工，并交付被告使用，对于已经完成的工程量，被告应按约定支付相应价款。对于工程价款金额，双方在合同中明确约定工程承包价248000元，该价款应为固定总价，双方应以此作为结算工程款的依据，对于尚欠的78000元被告应予给付。 关于承担责任主体问题，被告王必山、邓正放、王奎系合伙人，原告胡仁俊虽是与王必山、王奎签订的合同，但原告施工的工程是三人合伙期间为开设砖厂建设的工程，该项工程应为三人的合伙财产，所欠付的工程款应为合伙债务。三被告虽已经散伙，并订立散伙协议，对合伙债务进行清算，但该协议只对各合伙人内部有效，不能对抗债权人，三被告仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。 关于工程质量问题，被告虽辩称原告有部分工程未按约定施工，存在工程质量问题，但未提交证据证明，且在提交书面鉴定申请后，自动放弃鉴定，故对于该项辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王必山、邓正放、王奎连带给付原告胡仁俊工程款78000元； 二、驳回原告胡仁俊的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王必山、邓正放、王奎承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。