广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1952号上诉人（原审原告）：陈海东，男，汉族，1982年9月8日出生，住高州市**************，公民身份号码440************357。被上诉人（原审被告）：吕群仙，女，汉族，1959年12月23日出生，住高州市**************，公民身份号码440************229。委托诉讼代理人：陈春枚，女，汉族，1979年10月21日出生，住高州市**************，公民身份号码440************223。系吕群仙的女儿。上诉人陈海东因与被上诉人吕群仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高州市人民法院（2018）粤0981民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈海东上诉请求：1.判决吕群仙赔偿陈海东的伤药费、误工费3000元；2.判决吕群仙赔偿陈海东精神赔偿费6000元；3.责令吕群仙赔偿陈海东的木门一副；4.责令吕群仙进行公开的登报道歉与恢复形象；5.责令吕群仙支付一审与上诉的诉讼费用。事实和理由：吕群仙于2016年10月29日上午10点40分左右非法侵入陈海东住宅，进入大门口后，又强行进入陈海东正在装修的小房间时，用脚踢烂陈海东的木板门，价值1000元，并用泼妇悍妇的形式手段对陈海东与工人谢汉东进行了长时间的漫骂，阻闹开工，并踩伤陈海东的脚指，脚甲瘀黑一块。并且在陈海东房屋里面大吵大闹，站在房间内不愿意离开。离开时并在陈海东的家门口与街道当着众人的面污辱诽谤陈海东。吕群仙刁妇无理取闹，目无王法，无法无天，长时间闯入陈海东楼房阻碍陈海东房屋装修等工作，并进行长时间的漫骂、辱骂，驱赶陈海东请来的施工工人谢汉东，阻挠开工，耽误施工进度。一审法院不依陈海东提供的录像证据与证言证词及存放在根子派出所的录像档案、伤情鉴定报告进行依法审判，而是卖人情案、搞糊涂案。一审判决虽不明确说明和划分陈海东与吕群仙的法律责任，但其实的文字意思与企图就是偏袒与偏帮吕群仙，袒护了吕群仙的违法后果。而且陈海东在此案中开庭前后多次受到金山法庭副庭长黄陈方兴传唤到其办公室要求陈海东撤销案件，一审法院有收受贿赂干扰案件依法审理与妨害司法公正的可能。吕群仙辩称：吕群仙对一审判决没有意见，服从一审判决。陈海东向一审法院起诉请求：1.判令吕群仙赔偿陈海东的伤药费、误工费3000元；2.判令吕群仙赔偿陈海东人身人格攻击之精神赔偿费6000元，共计9000元；3.判令吕群先进行公开的登报道歉与恢复形象；4.判令吕群仙支付诉讼费。一审法院认定事实：陈海东与吕群仙均是高州市********民。陈海东与吕群仙的房屋相邻。吕群仙是陈海东父亲的堂弟陈锡胜的妻子。吕群仙于2016年10月29日上午10时因为陈海东建房子的问题到陈海东家里并与陈海东发生争吵。陈海东、吕群仙争吵过程中，陈海东的右脚拇指受伤。陈海东于2016年11月1日到高州市公安局根子派出所报案，该派出所于2016年11月3日委托高州市*********进行伤情鉴定，该鉴定中心于2016年11月9日作出鉴定高公(司)鉴(法活)字第[2016]1237号《法医学人体损失程度鉴定书》，检验见：右脚拇指甲床见少许淤血。鉴定意见：陈海东的损伤属轻微伤。一审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。吕群仙辩称陈海东的起诉超过了身体损害起诉一年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”、2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”陈海东于2016年10月29日与吕群仙发生争吵而导致脚拇指受伤，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，陈海东身体损害的诉讼时效从2016年10月29日起算尚未届满一年，陈海东可以使用民法总则关于三年的诉讼时效。陈海东于2018年12月19日向一审法院提起诉讼，陈海东起诉尚未超过诉讼时效，一审法院对于吕群仙抗辩陈海东起诉过了诉讼时效的主张不予支持。关于陈海东请求医药费、误工费3000元的问题。因陈海东、吕群仙因建房问题发生争吵导致陈海东的右脚拇指，陈海东、吕群仙双方都有过错，一审法院对于陈海东请求的医药费、误工费酌情支持300元，故吕群仙应赔偿医药费300元给陈海东。陈海东请求的人身和人格攻击精神损失费6000元，陈海东未提供证据证明其因人身和人格受到攻击而导致严重的精神损害后果，陈海东请求精神损失费于法无据。陈海东要求陈海东、吕群仙登报公开道歉与恢复形象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故陈海东要求吕群仙登报公开道歉与恢复形象，证据不足，理由不充分，一审法院对陈海东的该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、吕群仙须在判决生效后十日内赔偿各项损失共300元给陈海东。二、驳回陈海东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的利息。案件受理费50元，吕群仙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有：一、吕群仙是否需要赔偿陈海东医药费、误工费3000元；二、吕群仙是否需要赔偿陈海东精神赔偿费和公开登报道歉及恢复形象。一、关于陈海东的伤药费、误工费问题。本案中，从高州市*********作出的高公（司）鉴（法活）字第[2016]1237号《法医学人体损失程度鉴定书》可知，陈海东的右脚拇指甲床见少许淤血，属于轻微伤。且从本案现有的证据来看，陈海东主张用去伤药费1080元，但其并没有提供充分的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，应由陈海东承担举证不能的不利后果。故一审法院根据本案的实际情况，酌情判决吕群仙向陈海东赔偿300元符合本案的实际，也合法合理，本院予以维持。二、关于精神赔偿费问题和登报道歉的问题。陈海东诉称吕群仙对其人身和人格进行攻击，要求吕群仙赔偿其精神赔偿费及登报道歉。从本案现有的证据来看，陈海东没有提供充分的证据证明吕群仙对其人身和人格受到攻击，并对其造成严重的精神损害后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈海东要求吕群仙赔偿精神赔偿金和登报公开道歉、恢复形象的证据不足，本院不予支持。至于陈海东主张吕群仙赔偿木门费用的问题。因本案是生命权、健康权、身体权纠纷，且陈海东在一审期间也没有提出该诉讼请求，故陈海东可另循法律途径处理。综上所述，陈海东的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈海东负担。本判决为终审判决。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 曾维海二〇一九年十二月二十六日法官助理 郑富华书 记 员 汤智磊