文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27722号原告：宜丰县丰泰贸易有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县城宾馆路11号，统一社会信用代码913609246809170226。法定代表人：朱帅，总经理。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。被告：重庆良珏国际贸易有限责任公司，原住所地重庆市渝北区金山路1号附208号202，现住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元9楼903-67室，统一社会信用代码91500112MA5U8EP47X。法定代表人：邱嵌，总经理。委托诉讼代理人：赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓梅，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。原告宜丰县丰泰贸易有限公司（以下简称丰泰公司）与被告重庆良珏国际贸易有限公司（以下简称良钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新祺，被告委托诉讼代理人赵志民、钟晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告良钰公司向原告支付货款264581元及利息(以264581元为本金,按照年利率6%计算,从提起诉讼之日2019年10月30日起计算至利随本清)。事实与理由:2018年1月24日,原、被告签订《粮油购销合同》。该合同签订后,原告按照合同约定将货物交付至被告指定的海南琼中县粮油储备库,且所有货物经被告指定的检验机构检验合格。2018年5月21日,琼中黎族苗族自治县粮食储备库向被告支付货款2694500元。被告陆续向原告累计支付货款2366169元,尚欠264581元货款未付。现合同已履行完毕,被告应当支付剩余货款。被告良钰公司辩称：不同意原告的诉请；双方履行合同及被告现在尚欠264581元未支付是事实；2018年4月10日双方签订的合同明确约定，在该合同中被告向广东华南粮食交易中心有限公司交纳保证金及手续费由原告方承担，且被告已实际交付211500元，同时本案被告已在2018年10月23日就原告履行2018年4月10日合同不符合约定造成被告对案外人违约提起诉讼，本案尚在审理中。双方为证明自己主张，分别向本院提交证据予以证明。原告举示了如下证据：证据1、粮油供销合同，拟证明原、被告买卖合同成立并生效；证据2、检验报告两份，拟证明原告依约履行了供货义务，且提供的货物标的符合合同约定的质量要求；证据3、中国农业发展银行电汇凭证，拟证明货物验收合格后第三方向被告支付相应货款，被告能支付原告货款但未支付，已构成违约；证据4、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告支付履约保证金150000元，被告向原告陆续支付货款2366169元，尚欠264581元；证据5、增值税专用发票复印件27份，拟证明原告向被告交付与合同价款对应的增值税专用发票，因原件已交付被告，故原告只能提供复印件；证据6、原告法定代表人朱帅与被告财务人员刘天贞微信聊天截屏记录复印件，拟证明被告财务人员收到涉案合同的交易发票，并承认未付货款金额264581元；证据7、2019渝0112民初771号民事判决书、生效证明，拟证明双方签订、履行合同及确认结算金额，被告尚欠原告264581元的事实。被告质证认为，对证据1-7真实性、合法性、关联性性均无异议，对证据4欠款金额无异议，对证据5原告交付的是本案合同所涉及的发票事实无异议。证据6是原告法定代表人朱帅与被告财务人员刘天贞微信聊天截屏记录。原告在证据7的案件中撤回了货款诉请，该案仅确认了保证金金额。本院认为，被告对原告举示证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告举示了如下证据：证据1、借条复印件，原告2018年3月29日向被告出具借条，该借条载明：“原告今借到重庆良钰国际贸易有限责任公司现金贰拾贰万元整，作为投标广东华南粮食交易中心2018年3月30日进行的海南海口粮油储备有限公司采购2017年晚籼稻1615吨的合同交易保证金及预交交易手续费。并由2018年琼中黎族苗族自治县粮食储备库稻谷300吨（加钗库）及550吨（湾岭库）采购合同中（合同号：201801230015,201801230016）宜丰县丰泰贸易有限公司所缴纳的交易保证金及良钰未付货款部分中扣除”。拟证明原告向被告借款；证据2、2018年4月10日《粮油购销合同》（合同编号为CQLY20180410001），拟证明原、被告顺利履行本案合同后继续合作，由于原告方缺乏资金，双方约定原告向被告借款220000元用于向华南粮食交易中心缴纳交易保证金及手续费，被告向华南粮食交易中心分两次共缴纳211500元；证据3、客户收付款入账通知两张，拟证明被告向华南粮食交易中心分两次共计缴纳211500元保证金和手续费。原告质证认为，对证据1的真实性有异议，按照交易习惯，借条原件应当出示且保留在贷方手中，借条载明的事实不属实，对该证据不予认可；对证据2真实性无异议，该合同是原、被告签订，但该证据与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但该证据达不到证明目的，与本案无关联性，本案争议的焦点为被告是否履行完交易合同，但该份银行电子回单仅证明被告向广东华南粮食交易中心有限公司支付保证金的事实。本院认为，证据1是复印件，原告不认可其真实性，本院对该证据不予采信。证据2、3真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告丰泰公司（供方）、被告良钰公司（需方）签订合同编号为CQLY2018012401《粮油购销合同》，约定供方向需方供应中晚籼稻，合同金额为2630750元。由供方负责运输到需方指定的海南琼中县粮油储备库（加钗库）300吨，于2018年2月28日前完成。海南琼中县粮油储备库（湾岭库）550吨，于2018年3月15日前完成。汽车运输，由需方与运输公司签订运输合同，汽车运输费由供方承担，需方代付。汽车运输费在货款中扣出，需方在琼中收货确认无误后，按物流合同要求付给承运方。需方按照实际装车付款95%，全部粮食入库并经质量检验合格，供方提供增值税专用发票给需方后，需方支付剩余货款。本合同履约过程中，供方须按照需方与琼中黎族苗族自治县粮食储备库签订的合同编号201801230015及201801230016两个合同相关条款执行，此两个合同作为本合同必要附件，所有相关内容供需双方已经全部知晓并无异议，如供方导致需方在合同编号201801230015及201801230016两个合同执行中产生任何违约责任，所造成经济损失及扣罚款由供方承担。合同签订后，原告丰泰公司依约向被告良钰公司供货，将货物送至被告良钰公司指定的琼中黎族苗族自治县粮食储备库，2018年4月11日，原告提供的粮食经检验合格。2018年2月28日，被告向原告支付货款464706.50元；2018年3月12日，被告向原告支付货款267018元；2018年3月13日，被告向原告支付货款103925.50元；2018年3月14日，被告向原告支付货款236851元；2018年3月15日，被告向原告支付货款549857元；2018年3月16日，被告向原告支付货款182840元；2018年3月19日，被告向原告支付货款275569元；2018年3月22日，被告向原告支付货款180918元；2018年3月27日，被告向原告支付货款104484元，以上金额合计为2366169元。2018年5月21日，琼中黎族苗族自治县粮食储备库向被告支付货款2694500元。2018年7月，原告向被告提供了安徽增值税专用发票27张，价税合计2630750元，开具时间：2018年4月-5月，销售方：六安市国强粮油贸易有限公司，购买方：重庆良珏国际贸易有限责任公司，货物或应税劳务、服务名称：谷物、中晚籼稻，吨数共计：850吨，单价均是：3095元/吨。2018年4月10日，原告（供方）、被告（需方）签订合同编号为CQLY20180410001《粮油购销合同》，约定原告向被告供应晚籼稻1615吨，单价2995元/吨，合同金额为4836925元。需方按合同总金额0.5%向交易中心缴纳交易手续费，如质量及包装原因造成海南海口粮油储备有限公司不接收货物的，交易手续费由供方承担。2018年3月30日、4月2日，被告分别向案外人广东华南粮食交易中心有限公司支付保证金150000元、61500元。庭审中，原、被告均确认被告尚欠264581元货款未支付。被告在举证、质证阶段陈述原告已向其交付并在本案中举示复印件的27张发票是本案合同涉及的发票。随后又陈述，前述发票是2018年4月10日《粮油购销合同》的发票及原告未开具本案合同的增值税发票。被告陈述，本案剩余货款达到支付条件。随后又陈述，本案剩余货款未达到支付条件。本院认为，原、被告签订的《粮油购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原、被告均陈述被告尚欠264581元货款未支付，本院对此予以确认。合同约定被告按照实际装车付款95%，全部粮食入库并经质量检验合格，卖方提供增值税专用发票给买方后，买方支付剩余货款。根据原、被告陈述及当事人举示的证据，原告向被告交付了全部粮食，2018年4月检验合格，并于2018年7月向被告提供了发票，本案所有货款已达到支付条件。被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告继续履行合同，支付剩余货款264581元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在庭审中认可原告交付了本案合同的发票，本案剩余货款已达到支付条件，随后又改变陈述称原告交付的是另一合同的发票，本案剩余货款未达到支付条件。本院认为，原告举示发票所载明的货物名称、数量、单价、金额等与本案合同印证，与被告所举示合同内容相矛盾；被告推翻之前陈述，但并未提供相反证据证明，仍应采信其之前的陈述。原告举示的证据与被告陈述相互印证，足以证实原告完成了提供发票义务，本案全部货款达到支付条件。对被告的相关意见不予采纳。抵扣问题。被告认为其向原告出借20余万元并应在本案中抵扣，原告对此不予认可。本院认为，被告向广东华南粮食交易中心有限公司缴纳20余万元保证金属实，但被告举示的原告向被告借款22万元借条系复印件，原告不认可其真实性，借款关系真实性存疑；原、被告2018年4月10日购销合同并未约定该合同的相关费用应在本案中抵扣，故对被告提出应在本案中抵扣其向广东华南粮食交易中心有限公司缴纳的20余万元的意见不予采纳。资金占用损失。根据当事人陈述和原告举示的证据，原告已于2018年7月履行全部合同义务，被告应于此时支付264581元货款，被告逾期未支付，原告有权要求其支付资金占用损失，原告主张自2019年10月30日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，本院对于原告主张的逾期付款损失，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告重庆良珏国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜丰县丰泰贸易有限公司货款264581元；二、被告重庆良珏国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜丰县丰泰贸易有限公司资金占用损失（以264581元为基数，从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告宜丰县丰泰贸易有限公司其他诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告重庆良珏国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  马李飞二〇一九年十二月十六日书记员  蒋雨吉