广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15424号原告：东莞市拉姆塑料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市**********。法定代表人：廖迎红，职务系总经理。委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市日丽丰科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区*雅路48-1号101-501厂房（1栋），办公楼101-401（2栋）。法定代表人：童爱军，职务系总经理。委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。原告东莞市拉姆塑料有限公司诉被告深圳市日丽丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市拉姆塑料有限公司的委托代理人胡新春，被告深圳市日丽丰科技有限公司的委托代理人戴宏传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.被告向原告支付货款67000元及违约金（以67000元为基数，以每日千分之一计算，自2019年6月1日起计至完全清偿之日止，暂计至2019年9月12日为6901元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告向被告供应ABS原料，结算方式为货到付款，2019年5月31日，被告收到原告共计67000元的货物，按双方约定，被告应于收货当日向原告支付相应的货款，但被告至今分文未付，该款经原告多次催讨，被告无理拖延，为此原告提起诉讼。被告深圳市日丽丰科技有限公司答辩称，原告提供的原材料产品不合格，导致生产的产品不合格，导致被告赔偿损失225855.86元，原告应减收或免收货款，原告于2019年5月31日交付原材料产品后，被告使用其提供的材料进行生产，于2019年6月6日向客户交付，客户收到产品后向被告反馈产品存在开裂问题，下架停止销售，被告收到客户反馈后，多次与原告联系，但原告均置之不理，被告经与客户协商，于2019年6月26日与客户签订赔偿协议书，向客户支付了赔偿金225855.86元，因原告的产品质量问题给被告造成重大损失，远远超过被告应向原告支付的货款，根据公平原则，应减收或免收货款。经本院审理认定事实如下：被告向原告发送《采购订单》下单采购ABS塑胶原料5吨，含税单价13400元，价税合计67000元，《采购订单》载明付款方式为货到付款；后双方又签订了正式《销售合同》，约定被告向原告采购ABS塑胶原料5吨，规格、型号为A171-NP-G，单价13400元，共计货款金额67000元，交货日期2019年5月31日，结算方式转账，如货物不符合本合同的规定，买方应在收到货物后2天内以书面方式向卖方提出异议，并附正本商检证，否则视为无异议，卖方只保证所售出的产品是原厂原质量，不保证买方将产品加工后的品质要求，如有损失所造成的损失原告概不负责，运输费用由卖方负责，买方逾期付款，卖方将按每日货款总金额的1‰向买方收取违约金，买方因经营问题，不能及时支付货款，买方法人代表和实际投资方承担不可撤销的连带担保责任。原告于2019年5月31日向被告送达了货物。被告确认收到原告的案涉货物，但抗辩称货物有质量问题，被告使用原告提供的该批货物制作冲牙器并于2019年6月6日交货给客户，客户说有产品质量问题且下架销售，故被告在2019年6月12日、13日、19日分别做了三次测试，测试结果显示三种样机材料均不符合高低温循环储存测试标准，都存在开裂现象，测试不合格，后被告在2019年6月26日与客户签订了赔偿协议，共计赔偿给被告客户225855.86元，后来被告与原告协商，原告称其承担30%的赔偿责任，但被告不同意。被告主张其收到原告案涉货物后没有进行过测试，因为双方之前已合作过很多次，货物均无问题，且被告已经将该批货物全部用于制作冲牙器，没有货存，冲牙器亦全部在被告的美国客户处，该批货物系在亚马逊平台上销售的，不会再退货回国内，故已无法鉴定，被告明确在本案中不提起反诉。为证实其主张被告提交了可靠性测试报告、微信聊天记录截图、产品外壳断裂问题赔偿协议书、赔偿一栏表、返工工时明细表。原告对被告提交的证据均不予认可，认为可靠性测试报告系被告单方自行制作的，微信聊天记录亦无原件核对，赔偿协议亦系被告与案外人签订的，与原告无关。以上事实，有《采购订单》、《销售合同》、送货单、可靠性测试报告、微信聊天记录截图、产品外壳断裂问题赔偿协议书、赔偿一栏表、返工工时明细表以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买塑胶原料，截止至庭审之日被告尚欠原告货款67000元未付，有《采购订单》、《销售合同》及送货单为证，被告亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信。被告抗辩称原告提供的货物有质量问题，对此本院认为，首先，双方签订的《销售合同》约定的异议期为收到货物后2天，但现无证据证实被告在此期间提出过异议，其亦确认收到货物后并未进行过检测便将全部原料用于制作了产品冲牙器；其次，被告提供的可靠性测试报告系被告自行制作，赔偿协议书亦系其与案外人所签，均无法核实真实性，且赔偿协议书仅能证明被告及案外人就被告提供的冲牙器产品存在质量问题进行协商，不足以证实系原告的货物存在质量问题；最后，被告确认已无货存且冲牙器亦无法取得，无法进行鉴定。综上，被告未能举证证明原告供应的货物存在质量问题，故本院对被告的该抗辩不予采纳。被告作为支付货款一方，未举证证明其已依约履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款67000元，合法合理，本院予以支持。《采购订单》显示双方约定货到付款，被告于2019年5月31日收到原告货物，但至今未付款，已逾期，根据《销售合同》约定的违约责任，被告应以67000元为本金，从2019年6月1日起按日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金至全部货款清偿之日止，故对原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：限被告深圳市日丽丰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市拉姆塑料有限公司支付货款67000元及逾期付款违约金（以67000元为本金，从2019年6月1日起按每日1‰的标准支付至全部货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，诉前财产保全费759元，原告已预缴，由被告深圳市日丽丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年十二月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。