广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13592号上诉人（原审被告）：中山市宣恒鞋业有限公司。住所地：广东省中山市**************之一。统一社会信用代码为914********42821X8。法定代表人：曾庆海，经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市厚铧橡胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********097M。法定代表人：徐厚发，总经理。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琬莹，广东众达律师事务所辅助人员。上诉人中山市宣恒鞋业有限公司（以下简称宣恒公司）因与被上诉人东莞市厚铧橡胶科技有限公司（以下简称厚铧公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。厚铧公司起诉请求：1.宣恒公司立即支付厚铧公司货款446556元及逾期付款利息（以446556元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.宣恒公司负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限宣恒公司于判决生效之日起三日内支付厚铧公司货款395329.3元及逾期付款利息（逾期付款利息以395329.3元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年6月10日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回厚铧公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3999.17元、保全费2752.78元，共计6751.95元，由厚铧公司负担774.95元，宣恒公司负担5977元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12362号民事判决。宣恒公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决，依法改判宣恒公司无须向厚铧公司支付货款395329.3元及逾期付款利息；2.本案一审、二审诉讼费用由厚铧公司负担。事实与理由：（一）根据宣恒公司一审期间提交的《回应及质证意见》，宣恒公司确认2016年3月28日至2016年7月28日期间向厚铧公司支付的5笔款项是支付2015年10月至2016年3月期间的部分货款共计324882元，余下款项594521.5元系支付本案（2016年3月-2019年4月）货款。（二）一审判决认定刘伦签收的出货单（单号为S-17040070），货款金额为76819.55元的货物，实为刘伦替案外人中山巨锠鞋业有限公司（以下简称巨锠公司）签收，上面有巨锠公司股东刘德尧的签名，在宣恒公司一审提交的出租协议上的地址与送货单地址一致。刘伦作为个体，其个人行为不能代表宣恒公司的行为，因此，该款项应由巨锠公司承担。（三）《销售明细表》中出货日期为2017年3月15日、2016年11月22日，出货单号为S-17030131、S-16110222，货物金额为28755、15552元的货物存在质量问题，相应的货款数额应予以扣减。（四）因双方陆续有交易往来，厚铧公司诉请的货款金额未与宣恒公司核对，宣恒公司不予确认。（五）宣恒公司于2017年4月30日下午发生火灾，因大火导致单据电脑被烧毁，账目无据可查。在二审庭审前清理2014年6月至2019年4月期间的付款明细，共支付了2574499.7元，该金额足够支付本案债务。厚铧公司辩称，（一）对于单号为S-17040070的出货单，宣恒公司不仅通过原来下单的邮箱向厚铧公司发送该订单，且该订单除了抬头换了巨锠公司的名字，其余联系方式、制单人，采购单的模板格式均与之前宣恒公司下单的一样，且宣恒公司一审期间已经明确刘德尧和刘伦均为其公司员工。（二）宣恒公司主张已实际支付594521.5元，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。（三）厚铧公司交付的货物不存在质量问题，也从未产生过退货，宣恒公司据此要求扣减货款没有事实与法律依据。本院经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。二审期间宣恒公司向本院提交了火灾扑救证明及图片，2014年6月至2019年4月期间的付款明细及银行流水，拟证明宣恒公司在2017年4月30日发生火灾，导致账目无据可查，及2014年6月于2019年4月期间，宣恒公司向厚铧公司支付了货款2574499.7元。对于2016年11月3日以前的银行转账流水，厚铧公司不予确认。本院另查明，在二审法庭调查中，宣恒公司主张其已付清2015年10月至2016年3月的货款，一审期间其提交的23笔银行转账流水共922009.7元，全部支付了本案案涉货款，但无法对应订单、出货单及送货单。厚铧公司则主张宣恒公司在一审期间提交的的23笔银行流水记录中，其中2016年11月3日至2019年4月10日共18笔合计492192.7元，厚铧公司确认收到的是其提起本案诉讼的货款，而宣恒公司一审期间提交的其他5笔银行流水，对应的是2015年10月26日至2016年3月26日期间的货款，不在厚铧公司本案的诉请范围。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人刘国财的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、2016年3月28日至2019年4月10日期间的宣恒公司已向厚铧公司支付的货款金额应当如何认定；二、刘伦签收的出货单号为S-17040070的出货单中涉及的货款，应否认定为宣恒公司的尚欠货款；三、出货单号为S-17030131、S-16110222，金额为28755、15552元的货物是否存在质量问题。针对焦点一。宣恒公司二审期间提交的证据，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的情形，对上述证据本院不予采纳。其次，宣恒公司上诉主张其已付清2015年10月至2016年3月的货款，一审期间其提交的23笔银行转账流水共922009.7元，可以证明全部用于支付本案案涉货款。本院认为，宣恒公司的该项主张，仅有银行流水转账记录为证，未提交出货单、对账单等相关证据相佐，结合双方确认自2014年开始已有交易往来，宣恒公司提交的银行流水转账记录无法证明对应的是厚铧公司诉请的2016年3月28日至2019年4月10日期间的货款。再次，厚铧公司确认宣恒公司在一审期间提交的的23笔银行流水记录中，其中18笔货款合计492192.7元，系支付其本案诉请交易期间的货款，结合厚铧公司在一审期间提交的对账单、出货单及QQ聊天记录等证据，本院认定宣恒公司已支付2016年3月28日至2019年4月10日期间的货款492194.7元。针对焦点二。宣恒公司上诉主张刘伦签收出货单号为S-17040070的出货单的行为，实为刘伦替案外人巨锠公司签收该款项，故应由巨锠公司承担。本院认为，该出货单系通过宣恒公司与厚铧公司下订单的邮箱向厚铧公司发送，货物亦送往宣恒公司所在地址，宣恒公司亦确认刘伦系其员工。宣恒公司的上述主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。针对焦点三。宣恒公司主张出货单号为S-17030131、S-16110222，货物金额为28755、15552元的货物存在质量问题，要求扣减。本院认为，双方往来的邮件内容，仅可看出双方就产品质量问题存在争议，厚铧公司亦在收到宣恒公司上述邮件后，已向宣恒公司明确解释是由于宣恒公司加工工艺所致，宣恒公司未能提交有效证据证明厚铧公司的货物存在质量问题，亦在邮件内容中未提及扣款问题，故宣恒公司应承担举证不能的不利后果，本院对宣恒公司要求扣减货款的主张不予采信。综上所述，宣恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7230元，由中山市宣恒鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月三十一日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。