江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12984号原告：庄玉花，女，1955年2月5日生，汉族。原告：王智国，男，1977年9月20日生，汉族。原告：王智桐，男，1981年2月13日生，汉族。上列三原告的委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。上列三原告的委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：孟啟盛，男，1962年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告庄玉花、王智国、王智桐与被告孟啟盛、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司共）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉花、王智桐及原告庄玉花、王智国、王智桐的委托诉讼代理人韩艳、被告孟啟盛及其委托诉讼代理人侯世太、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉花、王智国、王智桐诉称：2018年10月1日，被告孟啟盛驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的机动车，由北向南通过汤山街道孟春路T型路口时，与相对方向左转弯驾驶电动自行车的王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孟啟盛承担事故同等责任。2019年3月13日，王某死亡，后经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定王某符合交通事故致死。庄玉花、王智国、王智桐因事故造成王某死亡所产生的各项经济损失为：医疗费460706.26元、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、营养费8300元（50元/天×166天）、护理费25560元（180元/天×112天+100元/天×54天）、庄玉花的被扶养人生活费157130元（29462元/年×16年÷3人）、死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年）、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费共计20000元、精神损害抚慰金50000元、车损1000元，合计1425438.26元，扣除保险公司垫付的10000元及孟啟盛垫付的70000元，按照责任比例60%，则要求被告赔偿823662.26元。现诉至法院，望判如所请。被告孟啟盛辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。其垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。原告庄玉花、王智国、王智桐主张的部分费用标准过高，由法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。其垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。事故认定书中记载苏Ａ×××××号小型轿车未年检，根据商业保险条款，其在商业险范围内不承担赔偿责任。原告主张的部分费用标准过高，由法院依法处理。其不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年10月1日17时15分，被告孟啟盛驾驶苏Ａ×××××号号小型轿车（误检）沿龙铜线（337省道）由北向南通过汤山街道孟春路T型路口时，与相对方向左转弯王某驾驶的江宁638699号电动自行车发生相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：孟啟盛驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过事发路口车速快，遇情况措施不及，是引发事故的部分原因；王某驾驶非机动车通过事发路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是引发事故的部分原因；本起事故由孟啟盛、王某应各承担事故的同等责任。后王某住院治疗112天，经医院诊断为：腹部外伤；失血性休克；脾脏撕裂伤；小肠系膜撕裂伤；凝血功能障碍等。后王某于2019年3月13日死亡。2019年4月11日，南京市江宁区江宁分局物证鉴定室出具江公物鉴（交验）字[2019]20号法医学鉴定书，鉴定意见：王某符合交通事故致腹部损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。原告庄玉花与王某（1952年6月17日生）生育长子原告王智国、次子原告王智桐。后庄玉花、王智国、王智桐诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告孟啟盛名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车检验有效期至2018年9月。又查明：原告庄玉花、王智国、王智桐因交通事故致王某死亡所产生的损失为医疗费472219.28元（其中被告人保南京分公司支付10000元、被告孟啟盛支付85513.02元）、住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）、营养费4890元（30元/天×163天）、护理费17220元（4440元+100元/天×87天+80元/天×51天）、死亡赔偿金660800元（47200元/年×14年）、丧葬费36342元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计5000元、精神损害抚慰金30000元、车损500元，合计1230331.28元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定文书、正常死亡居委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、居民死亡证明书、户籍信息档案、户籍信息证明、医疗费票据、急诊病历、出院记录、费用清单、医嘱记录单、护理费发票、收条、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告庄玉花、王智国、王智桐提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告孟啟盛承担事故同等责任、王某承担事故同等责任，本院予以认定。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定由孟啟盛承担事故60%责任、王某承担事故40%责任。庄玉花、王智国、王智桐提供的鉴定文书、正常死亡居委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、居民死亡证明书、户籍信息档案、户籍信息证明、医疗费票据、急诊病历、出院记录、费用清单、医嘱记录单及孟啟盛提供的医疗费票据、收条，真实有效，本院予以采信。对王某住院共112天，本院予以认定。王某为治疗伤情所支出的医疗费，本院认定为472219.28元（其中被告人保南京分公司支付10000元、孟啟盛支付85513.02元）。交通事故发生至王某死亡，共计163天，在此期间，王某确需加强护理和营养。关于营养期限及护理期限，本院均认定为163天。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元/天。庄玉花、王智国、王智桐提供的护理费发票，真实有效，本院予以采信。王某住院25天的护理费4440元，本院予以认定。本院酌定其余住院期间的护理费标准为100元/天；出院后护理费标准80元/天。经计算，住院伙食补助费为3360元、营养费为4890元、护理费为17220元。王某生前在城市居住生活，庄玉花、王智国、王智桐主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。王某死亡时已满66周岁，死亡赔偿金的计算年限应为14年。经计算，死亡赔偿金的数额为660800元。庄玉花、王智国、王智桐主张丧葬费36342元，各方均不持异议，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为4000元、1000元。庄玉花、王智国、王智桐主张处理丧葬事宜人员的住宿费，未提供证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额，本院酌定为30000元。庄玉花、王智国、王智桐主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以采纳。庄玉花主张被扶养人生活费157130元，虽提供了证明，但该证明并不能证明庄玉花已丧失劳动能力且收入来源于王某，故本院不予采纳。关于车损，本院酌定500元。综上，庄玉花、王智国、王智桐因交通事故造成王某死亡所产生的各项损失共计1230331.28元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。从道路交通事故认定书以及本院调取的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、询问笔录来看，可以认定事故发生的直接原因系孟啟盛驾驶车辆通过事发路口车速快，遇情况措施不及，以及王某驾驶非机动车通过事发路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行。苏Ａ×××××号小型轿车的年检有效期至2018年9月30日，而事故发生的时间是2018年10月1日17:15，超过年检有效期尚不足一日，人保南京分公司未提供证据证明事故发生时苏Ａ×××××号小型轿车不符合安全驾驶状态且该车不符合安全技术检验的因素与事故发生具有因果关系，故人保南京分公司以未进行安全技术检验为由抗辩在商业险范围内不承担责任，本院不予采纳。故庄玉花、王智国、王智桐的上述损失，应由人保南京分公司在交强险责任限额内优先赔偿120500元；超出交强险责任限额的损失1109831.28元，由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿60%即665898.77元，共计786398.77元；其余损失，由庄玉花、王智国、王智桐自理。人保南京分公司已支付的款项，可在应赔偿数额中予以扣减。孟啟盛已支付的款项，可由人保南京分公司在应赔偿数额中予以扣减并直接支付给孟啟盛。因此，人保南京分公司应再赔偿庄玉花、王智国、王智桐损失690885.75元、返还孟啟盛款项85513.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告庄玉花、王智国、王智桐损失690885.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告孟啟盛款项85513.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告庄玉花、王智国、王智桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2259元，由被告孟啟盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十二月十四日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕