wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8446号之九 申请执行人：劳柱坚，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于劳柱坚与旷安华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9291号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3052号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告旷安华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳柱坚赔偿租金收入损失133612元（租金收入损失暂计至2017年5月7日，之后按照月租金损失66806元的标准计至被告旷安华办妥佛山市顺德区澳苑酒店有限公司名下特种行业许可证注销手续之日止，租金收入损失截止计算至2018年3月27日）。案件受理费15544.2元，财产保全费5000元，合计20544.2元，由原告劳柱坚负担18244.86元，由被告旷安华负担2299.34元并直接向原告劳柱坚支付。因旷安华未按上述生效法律文书履行义务，劳柱坚向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人的财产情况及处理结果如下： 被执行人旷安华名下的位于佛山市禅城区××××××房（房产证号为Ｃ××××3）拍卖成交款1730000元; 被执行人旷安华名下的位于佛山市禅城区××××××房（房产证号为0××××9）拍卖成交款2692000元； 被执行人旷安华名下的位于佛山市禅城区××××××号、××号拍卖成交款226000元、227000元； 被执行人旷安华名下的位于佛山市禅城区××××××号的房产（房产证号为0××××9）拍卖成交款164000元； 被执行人旷安华名下的位于佛山市禅城区××××号的房产（房产证号为0××××7）拍卖成交款165000元； 被执行人旷安华名下的银行存款32137.82元。 在执行过程中，本院收到湖南省攸县人民法院及佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院的参与分配申请。上述房产拍卖成交款及银行存款经过召开债权人分配会议，全体债权人协商一致形成分配方案，本案申请执行人获得分配款项为437645.23元。 另被执行人在佛山市波诺尼亚陶瓷有限公司有26.9%的股权，根据申请执行人的申请，本院已对其股权份额进行查封。 另被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆三部，本院已根据申请执行人的申请，对上述车辆档案进行查封。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查了解，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据申请执行人反映，被执行人的股权所属公司佛山市波诺尼亚陶瓷有限公司已濒临破产，所以股权价值不大，申请人暂不要求处理，而被执行人的上述车辆去向不明，申请执行人暂时无法提供车辆的停放位置，故本院暂无法扣押处理。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位债权437645.23元，债权尚余部分本金及相应债务利息未能实现（实际数额按照执行依据的计算方式扣减上述已实现债权后计算）。 本院认为，除上述暂不处理的公司股权及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执8446号案终结本次执行程序。 被执行人旷安华负有继续向申请执行人劳柱坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  高咏锶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18882号 申请执行人：**发，男，汉族，1952年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：方征艺，男，汉族，1961年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人**发与被执行人方征艺民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  周云鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4547号之一原告:陈彩红，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：段晓春，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。原告陈彩红诉被告段晓春相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序进行审理。原告陈彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈彩红负担。审 判 长  黄 群人民陪审员  王诗银人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  孟林月
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4804号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：茹艳秋，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告茹艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金33393元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。 茹艳秋辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、茹艳秋、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告33393元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告茹艳秋经济补偿金33393元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告茹艳秋押金400元； 三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张云飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28851号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人赵哲明。 被执行人潘锦辉,男,1974年9月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人潘锦辉银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初18910号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金14662.1元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执28851号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3806号 申请执行人：张玉高，男，1981年2月15日出生，汉族。 被执行人：刘雪刚，男，1982年2月11日出生，汉族。 本院在执行张玉高与刘雪刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2335号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘雪刚无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾立红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11760号原告：方云海，男，1966年3月1日生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高显忠，道外区正义法律服务所法律工作者。被告：中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层，统一社会信用代码91230103086002559F。负责人：张正全。被告：张正全，男，1960年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告方云海与被告中百利呈建设工程有限公司东北分公司、张正全合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款20万元并支付利息（自2016年5月2日起致实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2015年12月30日被告张正全自称“香坊区成高子镇汗都新城”有工程项目，原被告双方签订“建筑工程劳务承包施工合同”1份，原告方云海支付20万元定金给被告张正全，被告张正全出具收据及补充协议各一份，约定“如发包方未按约定于2016年5月1日通知承包人进场开工，发包人返还定金贰拾万（20万），合同解除”，出具时间是2015年12月30日。至今工程没有开工，原告多次向被告张正全催要定金，被告张正全均以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，原告方云海不是涉案合同的签订主体，其并非与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告方云海的起诉，案件受理费4300元退回原告方云海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  张帆帆
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初634号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人谭钦鸿，男，1995年5月24日出生，居民身份证号码440************836，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**************号****。因犯抢劫罪于2012年11月9日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于高州市看守所。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。被告人梁开靖，男，1996年1月13日出生，居民身份证号码440************856，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区********1号****。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于高州市看守所。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人谭钦鸿、梁开靖犯抢劫罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人谭钦鸿及其指定辩护人杨亚能，被告人梁开靖及其指定辩护人刘宇军等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年9月6日下午14时52分左右，被告人谭钦鸿、梁开靖驾乘一台黑色女装无牌两轮摩托车尾随受害人杨伟清驾驶的五羊本田女装摩托车从茂南区公馆镇沿630县道往石鼓镇祥山圩方向行驶，在途径在茂名市高州市**********时，谭钦鸿、梁开靖对杨伟清实施抢劫，导致杨伟清左肩膀受伤，并抢走杨伟清驾驶的一台五羊本田牌摩托车（车牌号码：粤K*****)和摩托车驾驶证及行驶证等物品。经鉴定，被抢走摩托车价值人民币5810元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭钦鸿、梁开靖、被害人陈伟清的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、经谭钦鸿、梁开靖指认的作案工具、地点、用于抢劫的摩托车的照片、违法犯罪记录查询登记表、户籍信息、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭钦鸿、梁开靖无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭钦鸿、梁开靖的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人谭钦鸿、梁开靖在共同犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。两被告人均能坦白认罪，均可从轻处罚。被告人谭钦鸿属累犯，依法又应从重处罚。指定辩护人杨亚能辩护称，被告人坦白认罪，到案后如实供述犯罪事实，摩托车也归还给被害人，社会危害性较小；指定辩护人刘宇军辩护称，被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，抢劫得来的摩托车也已经返还给被害人，社会危害性相对较小，属初犯、偶犯，无前科。上述意见与查明的事实相符，理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭钦鸿有期徒刑三年六个月，判处被告人梁开靖有期徒刑三年三个月的意见，本院予以采纳。对公安机关扣押的犯罪工具依法予以没收。根据被告人谭钦鸿的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭钦鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年3月7日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）二、被告人梁开靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年12月7日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）三、对本案扣押的作案工具（包括口罩一个、水果刀一把、菜刀一把）依法予以没收，由高州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  黄冠群人民陪审员  吴晓颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19969号 被执行人杨守付,男,1979年2月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初919号刑事判决书，被执行人杨守付应缴纳罚金5000元并向被害人王某、李某分别退赔5565元、2300元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人杨守付发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月25日冻结了被执行人杨守付在中国工商银行东莞厚街珊瑚路支行20×××12的账户存款（实际冻结到位2973.39元，冻结期限为2019年7月25日至2020年7月24日），并于2019年9月5日扣划了上述账户存款2973.39元。 （2）本院依法向被执行人杨守付的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位2973.39元，根据上述退赔金额比例，分别向被害人王某、李某退赔2103.87元、869.52元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19969号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月三日 书记员  叶慧瑜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初267号 原告：杭州香悦郡置业有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：俞建午，执行董事。 委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓飞。 被告：洪志文，住浙江省淳安县。 被告：童根意，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州香悦郡置业有限公司诉被告洪志文、童根意商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州香悦郡置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州香悦郡置业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州香悦郡置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州香悦郡置业有限公司负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15251号上诉人（原审原告）：王霞，女，1994年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码:430************524。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市****用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*****，统一社会信用代码：914***********727T。法定代表人：曹明波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人东莞市****用品有限公司(以下简称芬璐公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回王霞的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由王霞承担。王霞上诉请求：一、撤销原审判决，改判为撤销王霞于2018年12月10日签署的离职申请单；二、本案一审、二审诉讼费由芬璐公司承担。事实与理由：原审法院关于本案“用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危”的认定是错误的，因此驳回王霞诉讼请求是没有事实和法律依据，依法应予以纠正。原审法院已查明并认定芬璐公司要求王霞提交的离职申请单后方予结算拖欠的工资这一事实。即王霞如不交离职申请单，不解除劳动合同，芬璐公司就不予发放拖欠工资。芬璐公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，侵犯了劳动者获得报酬的权利和自主选择解除劳动合同的权利。原审法院认定芬璐公司单方面逼迫王霞交离职申请单的行为不违法是错误的，依法应予以改正。芬璐公司以不予发放拖欠工资为由要挟王霞提交离职单是非法的，该离职申请单不是王霞真实意思表示，依法应予撤销。芬璐公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对王霞上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：王霞诉求撤销离职申请单是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，证明员工离职原因的举证责任在用人单位，如员工主动离职未向用人单位出具任何离职申请，用人单位即结算工资，解除劳动关系，会导致用人单位处于举证不利的境地。原审法院认定用人单位在员工申请离职时要求其提交离职申请单后再结算离职工资，是对自身权利的有效保护，并不违法，更不会因此造成对离职员工的胁迫或乘人之危，并无不当。其次，从聊天记录前后文来看，案涉微信聊天记录中“团去哪里，员工去哪里，也不是我能控制的，是市场控制的，是行规决定的”中“员工”应当是指包括王霞在内的本批系列案中的员工，该微信聊天记录可反映该批员工离职并非芬璐公司解雇，而是该批员工根据工业旅游的旅行团去向，主动选择前往另一用人单位处工作，由此可反映出案涉离职申请单系劳动者主动出具的，不存在芬璐公司胁迫或乘人之危的情形。最后，王霞也确认芬璐公司除了要求出具离职申请单再结算工资这一情况外，并无其他任何限制人身自由或威胁人身安全等其他行为。综上，原审法院认定芬璐公司并不存在任何胁迫或乘人之危的行为，对王霞要求撤销案涉离职申请单的主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十日书记员 王兆东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25016号之一 申请执行人陈春亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人李亚鸿，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川营山县。 被执行人宋艳伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人陈春亮与被执行人李亚鸿、宋艳伟民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初32090号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相应利息、律师费11400、诉讼费3048元。本案执行费2194元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未找到被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人宋艳伟户籍所在地村委会调查，也未发现有可供执行财产。（三）执行人员电话联系被执行人李亚鸿，经与申请执行人协商，被执行人李亚鸿向申请执行人陈春亮支付70000元，申请执行人同意免除基于（2018）粤1971民初32090号民事判决书上的李亚鸿的担保责任。 本院于2019年12月5日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  胡文乐
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初221号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人李洪安，男，1989年9月6日出生，公民身份证号码432************312，汉族，高中文化，湖南省娄底市冷水江市人，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市火车站车站旁边民房1号，2019年10月22日因本案被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，同年11月25日被连平县公安局取保候审。代理人吴新初，男，1964年3月21日生，公民身份号码432************41X，汉族，住湖南省冷水江市************。系被告人的姨丈。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2019］207号起诉书指控被告人李洪安犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员何世林出庭支持公诉，被告人李洪安及其代理人吴新初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月13日16时许，被告人李洪安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘K*****号中型自卸货车经S341线由县城拐右转弯往党校方向行驶时，与推自行车上坡拐党校右弯的谢雅娜发生碰撞后碾压的交通事故，造成谢雅娜左腿截肢五级伤残的交通事故。经交警部门认定，李洪安负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李洪安家属已经同被害人谢雅娜达成和解并赔偿了被害人的损失，被害人对被告人李洪安表示谅解，请求司法机关不予追究被告人责任。上述事实，被告人李洪安及其代理人在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、发货单、和解协议、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明；证人杨国华、谢明云、李红云、梁殿英、刘汉文、杨正文、曾聪连的证言；被害人谢雅娜的陈述；被告人李洪安的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪安违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故致一人重伤后逃逸，并被认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李洪安与被害人就民事赔偿问题达成执行和解协议，被害人谢雅娜对被告人李洪安表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任，对此，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于对被告人李洪安适用缓刑不致于危害社会，故可对被告人李洪安宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至一年二个月内予以量刑，并适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李洪安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢开梦人民陪审员  池惠玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初677号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人雷勤，女，1983年11月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人胡燕燕、寇霞，湖北周成律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人雷勤犯保险诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人雷勤及其辩护人胡燕燕、寇霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年3月6日14时30分许，同案人赵某1（另案处理）酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的沃尔沃牌越野车经过本市樊城区黄某家门口时，车的左前轮撞到门口水泥墩子，致使车辆受损。被告人雷勤路经此处，见赵某1酒后驾车出事故。雷勤知道酒后开车出事故保险公司不予理赔，于是以驾车司机的名义给中国人民财产保险公司襄阳分公司报险警。经保险公司出警，后该事故车辆被拖至襄阳市X修理有限公司维修，中国人民财产保险公司襄阳分公司按照正常交通事故程序，赔付该车辆维修费人民币8.9642万元，转账至襄阳市X修理有限公司。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，举报信，机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录及照片，指认现场照片，机动车综合商业保险条款，结算单，支付凭证，机动车保险车辆损失情况确认书，事故车辆委托维修协议，实物赔付确认书，修理及零部件更换项目清单，通话记录清单，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证人赵某1、黄某、张某、肖某、赵某2、尤某、王某、吴某、蔡某、赵某3的证言，被告人雷勤供述等证据。公诉机关认为，被告人雷勤向保险公司编造虚假的保险事故发生原因骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至三年之间量刑，并处罚金。被告人雷勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人雷勤自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月6日14时30分许，赵某1（另案处理）酒后驾驶鄂Ｆ×××××沃尔沃牌越野车经过襄阳市樊城区黄某家门口时，车的左前轮撞到门口水泥墩子，致使车辆受损。路经此处的被告人雷勤明知赵某1酒后驾驶机动车辆发生事故保险公司不予理赔，以驾车司机的名义给中国人民财产保险公司襄阳分公司报险警。经保险公司工作人员到现场查勘后，该事故车辆被拖至襄阳市X修理有限公司维修，中国人民财产保险公司襄阳分公司按照正常交通事故程序，赔付该车辆维修费人民币8.9642万元，转账至襄阳市X修理有限公司。被告人雷勤归案后，如实供述了上述事实。上述事实有经开庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，举报信，机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、照片，指认现场照片，机动车综合商业保险条款，结算单，支付凭证，机动车保险车辆损失情况确认书、事故车辆委托维修协议、实物赔付确认书、修理及零部件更换项目清单，通话记录清单，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证人赵某1、黄某、张某、肖某、赵某2、尤某、王某、吴某、蔡某、赵某3的证言，被告人雷勤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷勤以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用编造虚假的保险事故发生原因，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人雷勤自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经查，被告人雷勤归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初次犯罪，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷勤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人雷勤退赔被害单位中国人民财产保险公司人民币8.9642万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  冯少杰人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁泽星
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4417号被执行人：施小刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住响水县。被执行人：黄义英，女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省宜黄县。关于施小刚、黄义英犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0921刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人施小刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。二、被告人黄义英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。三、扣押被告人施小刚一万元，其中违法所得一千五百元由扣押机关予没收，余款八千五百元冲抵没收财产；被告人黄义英违法所得一千一百元继续取暖以追缴。判决生效后，因施小刚、黄义英未履行缴纳没收财产法定义务，本院于2019年10月29日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳没收财产义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26207号申请执行人光明米业(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张建汉。委托代理人张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告光明米业(集团)有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年四月二十八日作出的(2018)沪0115民初81372号民事判决已经发生法律效力。权利人光明米业(集团)有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人光明米业(集团)有限公司人民币958,684.93元及相关逾期付款利息损失，被执行人还应承担执行费人民币11,986.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3969号原告：深圳市达时精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：朱志利，董事长。委托诉讼代理人：吴财胜，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，住山西省寿阳县，系公司员工。原告深圳市达时精密塑胶模具有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月签订的备忘录货款502168元（人民币，下同）及利息（利息以502168元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月1日计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付2019年1月货款48343.1元及利息（利息以48343.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月1日计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付2017年9月外发加工货款42245元及利息（利息以42245元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月1日计算至实际支付之日止）；4.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：1.2018年11月至2018年12月期间，原、被告就已到期货款协商后签订备忘录，明确双方截至2018年12月3日所有货款明细及付款明细。从备忘录生效之日起，被告于2018年12月26日、2019年1月29日分别付款167389.32元，合计付款335228.52元。备忘录总货款为836946.59元，截至2019年7月30日，被告还需支付原告货款502168元；2.2019年2月26日，双方以邮件方式核对2019年1月交货金额为48343.1元，附被告邮件及对账明细；3.2017年9月份外发加工合同金额为42245元，原告已于2017年11月25日完成送货并开具专用发票，附合同、发票。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告辩称，对原告主张的2018年12月货款502168元有异议，当时原告提供的产品有质量瑕疵，金额为4645.52元。对其余两笔货款无异议。经审理查明，原告与被告长期存在业务往来。双方签订采购合同，由被告向原告购买电表外壳，原告生产后送货至被告工厂，被告仓库工作人员签收后进行对账。双方签订一份备忘录，确认截至2018年12月3日被告欠原告货款共计836946.59元，被告承诺分5个月平均支付，自2018年12月起每月支付167389.32元，至2019年4月30日前全部付清。原告确认上述备忘录签订后，被告已支付原告两期货款合计335228.52元，主张被告还需支付其货款502168元。被告确认已支付的货款金额，但主张该期间原告提供的产品存在质量瑕疵，应从货款中扣除瑕疵产品金额4645.52元，并提交质量罚款单佐证，原告确认并同意扣减。另查，原告提交《委外加工合同》及对账单，显示2017年9月21日合同金额为42245元、2019年1月货款为48343.1元，被告确认对账单载明的货物原告于2019年1月底完成交货，《委外加工合同》约定的货物原告于2017年底完成交货，但被告未支付货款。原告主张货款约定月结60天，《委外加工合同》另行约定月结30天。庭审时，原告明确货款497522.5元自2019年5月1日起算利息、货款48343.1元自2019年4月1日起算利息，货款42245元自2018年2月1日起算利息，被告均无异议。以上事实，有原告提交的备忘录、《委外加工合同》及对账单、被告提交的质量罚款单为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于备忘录约定的货款，被告已支付335228.52元，剩余货款502168元扣减双方确认的瑕疵产品货款4645.52元，被告还欠原告货款497522.48元。另，被告仍欠原告2017年9月《委托加工合同》货款42245元、2019年1月货款48343.1元。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。双方确认，货款约定月结60天，《委外加工合同》另行约定月结30天。现被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付备忘录载明的剩余货款497522.48元、2019年1月货款48434.1元及2017年9月货款42245元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付上述货款的逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日后，利率标准均应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止。原告主张的各笔货款逾期付款损失起算时间均未超出双方约定，且被告无异议，本院予以确认。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告深圳市达时精密塑胶模具有限公司备忘录的剩余货款497522.48元及逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）。二、被告深圳赫美集团股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告深圳市达时精密塑胶模具有限公司2019年1月货款48343.1元及逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）。三、被告深圳赫美集团股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告深圳市达时精密塑胶模具有限公司2017年9月货款42245元及逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年2月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）。四、驳回原告深圳市达时精密塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4864元（原告已预交），由原告负担39元，由被告负担4825元。被告负担的部分，于判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  李佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16624号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈桂杨，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈桂杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈桂杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金27986.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月14日分别为2521.53元、3421.92元及642.04元；自2018年9月15日之后罚息以剩余贷款本金为基数按月利率2.4%计算、复利以拖欠利息为基数按罚息月利率2.4%计算至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告陈桂杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三本案受理费814.32元，由被告陈桂杨负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因陈桂杨未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈桂杨名下有位于佛山市禅城区×××××房的房产（产权证号：0××××0），该房产与案外人李承锦共同共有，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。本院已查封陈桂杨所占有的份额（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五个工作日书面向本院提出续封申请。 2.查明被执行人陈桂杨名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满）并发函公安部门协助查控该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38386.78元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述待析产处理的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16624号案终结本次执行程序。 被执行人陈桂杨负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高咏锶
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13757号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：高晴，女，1984年1月23日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高晴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告高晴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33857.87元（包括本金32988.18元、利息869.69元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2692.34元；3、判令被告向原告支付违约金32468.6元（违约金以保险理赔款及逾期保费36550.21元为基数，自2015年12月3日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款40000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款40000元，被告自2015年9月14日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年12月3日向被保险人理33857.87元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告高晴未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款40000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为760元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年12月3日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔33857.87元；此外，原告尚欠保费2692.34元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款33857.87元及保费2692.34元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高晴于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33857.87元、保费2692.34元，共计36550.21元； 二、被告高晴于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金32468.6元，及以上述保险理赔款和保费余额36550.21元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1525元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1249号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人臧春洋,男，汉族，1991年6月12日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。2007年12月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年12月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月19日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月11日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2019］719号起诉书指控被告人臧春洋犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人臧春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2019年9月1日8时许，被告人臧春洋到哈尔滨市南岗区红旗大街浴道汤泉上班后，将其同事被害人孟某放在餐饮区厨房内的黑色皮拎兜中的现金2000元人民币盗走。2.同日8时23分许，被告人臧春洋在浴道汤泉内趁其同事被害人张某1在二楼储藏间换完衣服离开后，进入储藏间内将张某1包内的现金800元人民币盗走。综上，被告人臧春洋共盗窃他人钱款2800元人民币，所得钱款被其挥霍。经侦查，2019年9月3日被告人臧春洋被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，被告人藏春洋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人藏春洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年9月1日8时许，被告人臧春洋到哈尔滨市南岗区红旗大街浴道汤泉上班后，将其同事被害人孟某放在餐饮区厨房内的黑色皮拎兜中的现金2000元人民币盗走。2.同日8时23分许，被告人臧春洋在浴道汤泉内趁其同事被害人张某1在二楼储藏间换完衣服离开后，进入储藏间内将张某1包内的现金800元人民币盗走。综上，被告人臧春洋共盗窃他人钱款2800元人民币，所得钱款被其挥霍。经侦查，2019年9月3日被告人臧春洋被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工刑初字第90号刑事判决书、杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初879号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终61刑事裁定书、上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2713号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明、被害人孟某、张某1的银行流水、被告人藏春洋的银行流水、公安机关电话记录、工作记实、微信聊天、转账记录、案发现场监控录像、截图、证人白某、张某2、刘某的证言、被害人孟某、张某1的陈述、被告人藏春洋的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏春洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。藏春洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、依法应对其从重处罚。藏春洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人藏春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人藏春洋退赔被害人孟亚芬经济损失人民币2000元，退赔被害人张金兰经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 姜 波人民陪审员 张健荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员 谢雨芯
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执871号 申请执行人：颜锐山，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。 被执行人：李友学，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人颜锐山与被执行人李友学买卖合同纠纷一案中，被执行人李友学未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人颜锐山支付货款人民币（下同）51845元并从2018年9月6日起至付清全部货款之日止以尚未履行的货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计支付给申请执行人的逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费1096元；四、负担本案执行费。本院已依职权将被执行人李友学纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄承波
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6516号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：季军。被告：侯建国，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称为中成公司)与被告侯建国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭万强到庭参加诉讼。被告侯建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款21,619.31元;2、被告支付原告违约金9,870元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告垫付款33,807.31元;2、被告支付原告违约金10,142.19元。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：被告因购车所需向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称工商银行江南支行)申请信用卡透支分期付款业务，原告为被告向银行提供担保。因被告未按约还款，截至2019年3月16日，原告总共为被告垫付还款33,807.31元。之后，被告未向原告偿还代偿款，故原告提起诉讼。被告侯建国未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，中成公司(甲方)与侯建国(乙方)签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定乙方购买价值为55,000元的雪佛兰汽车一辆，乙方支付首付款22,100元，剩余购车款委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付，分36期归还，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保、协助办理车辆上牌及抵押登记等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。等等。同日，侯建国作为债务人与工商银行江南支行作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金后用于支付购车款，透支金额为32,900元。透支分期还款期数为36期，一个月为一期，债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，工商银行江南支行(债权人)与中成公司(保证人)签订《保证合同》一份，约定中成公司为上述合同项下侯建国的债务向工商银行江南支行提供连带责任担保，担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。嗣后，因侯建国未按约归还透支款，工商银行江南支行分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年7月25日、2018年12月25日、2019年3月16日从原告的保证金账户内扣划侯建国欠款本息5,351.22元、5,422.69元、5,422.70元、5,422.70元、12,188元，合计33,807.31元。因被告未偿还原告上述垫付款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、机动车登记信息、二手车销售统一发票、《保证合同》《担保承诺函》、工商银行江南支行出具的《垫款确认函》、银行凭证、信用卡交易明细等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系以及原、被告与工商银行江南支行间的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为被告提供了购车服务，且为被告向工商银行江南支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。因被告未按期还款，导致原告截止2019年3月16日向工商银行江南支行为被告代偿了33,807.31元，被告应偿还原告为其代偿的款项，并承担相应的违约责任。按照合同约定，违约金数额为贷款额的30%，现原告主张按垫付款的30%计算违约金，高于双方约定的标准，故本院调整按贷款额的30%计算。被告侯建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款33,807.31元；二、被告侯建国于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金9,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，合计1,458元，由被告侯建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  施海蓉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26490号之一 申请执行人彭青春，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人叶宏，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市南城区亨美通路121号，统一社会信用证号码：9144190032521092XT。 法定代表人叶宏。 申请执行人彭青春与被执行人叶宏、东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初3128号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬68660元及相应利息、诉讼费1516.5元。本案执行费986元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人叶宏银行账户141658元，扣除执行费1526.88元后，本案依法分配到位36043.91元。本院另案依法查封被执行人叶宏名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｅ×××××号车，查封期限至2021年12月8日；另案查封被执行人叶宏名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2020年7月16日；以上车辆因未能实际扣押，暂无法处理。本院依法查封被执行人叶宏名下位于湖南省衡阳市××开云镇××大道××骊花园1104的房产（房产证号：71××78），查封期限至2021年7月10，届时由本院另案统一处置。此外，未发现有其他可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，也未发现有可供执行财产。（三）执行人员依法到被××人××一帆源建筑劳务分包有限公司工商登记经营地址调查，发现被执行人已搬离。 本院于2019年11月21日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡文乐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1675号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄丹，女，1979年1月2日生，汉族，户籍在本市崇明区。辩护人杜晓辉、杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人黄丹犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人黄丹及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人黄丹于2010年至2012年间，虚构自己可以与他人合作承包“全家”便利店、获取高额利润的事实，诱骗多名被害人与其签订合作协议，借此骗取对方的合作投资款；其还以小额支付利润的方式诱骗部分被害人继续签订和履行合同，再以收取加盟费、押金等为由继续骗取被害人钱款。黄丹采用上述方法，先后从被害人雷某某、孟某、卢某某、王某1、温某某、盛某某、张某、陈某、朱某某、李某1、王2、严某某、孙某、沈某某、陆某某、李某2、李3、戴某等人处骗取钱款共计人民币(以下币种同)580余万元。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，出示了被害人雷某某、孟某、卢某某、王某1、温某某、盛某某、张某、陈某、朱某某、李某1、王2、严某某、孙某、沈某某、陆某某、李某2、李3、戴某陈述、相关合作协议、银行汇款凭证、银行账户交易明细、收条、情况说明、抓获经过等证据。检察机关据此认为，被告人黄丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请依法审判。被告人黄丹到案后对与各被害人签订的协议以及收取各被害人钱款均无异议；同时称，各被害人只要拿到利润即可，不在意是否加盟，其与各被害人签订合同时有能力支付利润。辩护人辩护称，黄丹向被害人许诺高额利润并收取钱款，对其应以非法吸收公众存款罪定罪处罚。本院经审理查明：被告人黄丹于2010年至2012年间，以自己可以与他人合作承包“全家”便利店、获取高额利润为幌，诱骗多名被害人与其签订合作协议，借此骗取对方的合作投资款；其还以小额支付利润的方式诱骗部分被害人继续签订和履行合同，再以收取加盟费、押金等为由继续骗取被害人钱款。黄丹采用上述方法，先后骗取被害人雷某某约23万元、骗取被害人孟某10万余元、骗取被害人卢某某8万元、骗取被害人王某16万余元、骗取被害人温某某18万元、骗取被害人盛某某15.5万元、骗取被害人张某0.6万元、骗取被害人陈某10.5万元、骗取被害人朱某某10.5万元、骗取被害人李某115万元、骗取被害人王217万元、骗取被害人严某某12万元、骗取被害人孙某7.5万元、骗取被害人沈某某18万余元、骗取被害人陆某某16万余元、骗取被害人李某291.55万元、骗取被害人李3279万元、骗取被害人戴某26万元，合计人民币580余万元。2012年8月14日，被告人黄丹被公安人员抓获归案并于同日被刑事拘留；因其系怀孕的妇女，于同日被上海市公安局静安分局取保候审，2012年8月28日被上海市静安区人民检察院取保候审，后被告人在审理期间逃逸，本院于2013年5月13日决定逮捕。2019年4月17日，被告人黄丹被抓获归案，并于同日由上海市公安局静安分局执行逮捕。上述事实有下列证据予以证实：1.被害人雷某某、孟某、卢某某、王某1、温某某、盛某某、张某、陈某、朱某某、李某1、王2、严某某、孙某、沈某某、陆某某、李某2、李3、戴某的陈述，相关合作协议、银行凭证、收条等书证，证实被告人黄丹以合作承包“全家”便利店、获取高额利润为幌，与各被害人签订合作协议，骗取合作投资款；其中，黄丹与部分被害人签订的合作协议或口头约定中涉及的门店是重复的、另与部分被害人签订的合作协议涉及机场一店至机场五店、正大店等门店。2.上海福满家便利有限公司出具的情况说明等证据，证实上海福满家便利有限公司未授权或许可黄丹招募加盟者；涉案的机场一店至机场五店、正大店等多家门店是直营店，由上海福满家便利有限公司直接管理；黄丹经营的中融店每月利润不等，最多为5万余元。3.被告人黄丹的部分供述，证实其以合作承包“全家”便利店、获取高额利润之名，与多名被害人签订合作协议，收取被害人支付的合作投资款。4.抓获经过，证实被告人黄丹的到案经过。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人黄丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。现有证据证实，上海福满家便利有限公司未授权或许可黄丹招募加盟者，同时，黄丹与部分被害人签订的合作协议或口头约定中涉及的门店是重复的、另与部分被害人签订的合作协议涉及的门店是直营店，即黄丹不具备履行协议的能力。黄丹经营的中融店的利润，不足以向各被害人支付利润，表明黄丹具有非法占有的主观故意。因此，被告人黄丹的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。被告人黄丹关于其没有合同诈骗的主观故意、辩护人关于本案应以非法吸收公众存款罪定罪的意见，与查明事实不符、于法无据，均不予采纳。据此，为维护市场秩序，保护公私合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第(五)项和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2032年10月15日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人黄丹应于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十二月十六日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3725号之一 申请执行人：杨舜尧，男，1970年1月27日出生，身份证住址山东省青岛市市南区。 被执行人：深圳国投供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003061512152。 法定代表人：佟琦。 申请执行人杨舜尧与被执行人深圳国投供应链管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1879号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市××××合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1879号裁决指定广东省深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇一九年十二月十六日 书记员 劳  秋   虹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执783号 关于申请执行人赵延磊与被执行人李朋珍故意伤害纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初90号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朋珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵延磊于2019年11月12日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过强制扣划被执行人李朋珍银行存款，现已强制执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初90号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵延磊基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费50元已经由被执行人李朋珍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初90号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日 【年月日】
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初828号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人邢庆，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被保定市公安局取保候审。2019年9月16日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人邢庆犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人邢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日14时30分许，被告人邢庆酒后驾驶大安牌电动三轮车，沿保定市莲池区东风路南侧的非机动车道由西向东行驶至软件学院对面时，撞到了孙某停靠在绿化带车道内的冀Ｆ×××××轿车的尾部，致被告人邢庆受伤，两车受损。经认定，被告人邢庆负此次事故的主要责任，孙某负次要责任。经保定市法医鉴定中心检测，被告人邢庆血液中乙醇含量为104.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邢庆在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人孙某证言，现场勘查笔录及事故照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢庆驾驶机动车和其他车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人邢庆在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢庆犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  吴圆圆 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  臧 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：郑棉柠，男，汉族，1993年08月01日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑棉柠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑棉柠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢366号之三申请执行人:湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，董事长。被执行人：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖特8号。法定代表人：陈贝。被执行人：陈贝，男，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执恢366号裁定书,向被执行人陈贝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贝在中国建设银行2871289980100515052_156_1账户内存款人民币1315400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月五日书记员 付文芳
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初350号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人谷少勇，男，1972年5月18日出生于唐山市丰润区，汉族，半文盲，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。1996年7月30日因犯盗窃罪被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑八年，2003年7月3日刑满释放。2006年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月12日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年7月23日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年8月27日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人靳连梅，唐山市丰润区法律援助中心律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）954号起诉书指控被告人谷少勇犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本案审理过程中，因需补充侦查，本院于2019年10月12日决定延期审理一个月。2019年11月12日，检察院补充侦查完毕移送本院，并于当日重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人谷少勇及其指定辩护人靳连梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年3月29日6时许，被告人谷少勇驾驶冀Ｈ×××××号自卸低速货车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇紫草坞村靶场路段右转时，与由东向西韩某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成车辆受损，韩某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谷少勇驾车驶离现场。经道路交通事故认定，谷少勇承担此次事故的全部责任。2019年5月7日，谷少勇赔偿韩某1近亲属经济损失共计28万元人民币，并取得了韩某1近亲属的谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人谷少勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谷少勇事发后主动投案，如实供述，应认定自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人谷少勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人靳连梅认为，对公诉机关指控被告人谷少勇犯交通肇事罪的定性没有异议，但有以下法定或者酌定从宽处罚的情节：1.被告人谷少勇有自首情节。2.被告人谷少勇本次犯罪是过失犯罪，其主观恶性小，对社会危害性小，容易接受改造。3.对死者家属进行了赔偿，死者家属对被告人谷少勇在这次交通事故中的积极态度及赔偿数额表示满意，并出具了谅解意见书。4.被告人谷少勇当庭认罪，悔罪态度好，可以酌情予以从宽处罚。综上，建议对被告人谷少勇适用缓刑。 经审理查明，2019年3月29日6时许，被告人谷少勇驾驶冀Ｈ×××××号自卸低速货车，沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇紫草坞村靶场路段右转时，与由东向西韩某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成车辆受损，被害人韩某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谷少勇驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，被告人谷少勇承担此次事故的全部责任。2019年5月7日，被告人谷少勇赔偿被害人韩某1近亲属经济损失共计人民币28万元，并取得了被害人韩某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人谷少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证二份，被告人谷少勇的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，号牌号码冀Ｈ×××××低速车机动车信息查询结果单，被害人韩某1驾驶人信息查询结果单，被害人韩某1的户籍证明信、身份证复印件、火化证复印件，唐山市丰润区人民医院出具的被害人韩某1居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，唐山市丰润区泉河头镇罗文口村村民委员会出具的证明，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人韩某2、贾某、何某、才志龙、唐某、吉某的证言，被告人谷少勇的供述，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的第130208120190000108号道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的第1302081201900001081号道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号（130212282）酒鉴字2019第0667、0668号血液酒精检验鉴定意见书，唐山证源司法鉴定所出具的（2019）病鉴字第97号司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心出具的唐物鉴（2019）痕字第3-122号车辆痕迹鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所出具的（2019）98号理化检验报告，原河北省丰润县人民法院出具的（1996）丰刑初字199号刑事判决书，唐山市丰润区人民法院出具的（2006）丰刑初字第327号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局办公室综合档案科出具的释放证明书复印件二份，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的被告人谷少勇到案经过，被告人谷少勇的户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解意见书等证据足以认定。 本院认为，被告人谷少勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谷少勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人近亲属达成和解，赔偿款已履行，并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人谷少勇有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合本案其他情节，可依法对被告人谷少勇适用缓刑。为惩治犯罪，保护社会公共安全，维护国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人谷少勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22264号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：张瑶，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址：湖南省华容县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张瑶金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十六日 书记员  周云鹏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2216号 申请人：牛明伟，男，1994年3月23日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 被执行人：刘阿祥，男，1994年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人牛明伟与被执行人刘阿祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案执行，于2019年11月28日向被执行人刘阿祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘阿祥偿还申请人牛明伟劳务费8000；负担案件受理费50元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人刘阿祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘阿祥无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息； 3、本院于2019年12月17日限制被执行人刘阿祥非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年12月17日将被执行人刘阿祥纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘阿祥发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，在执行过程中发现被执行人刘阿祥长期外出务工，无准确外出地址、无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月十九日 书记员 夏伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21170号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人:蔡传鑫,广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人:王琍,广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：钟利民，男，1956年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟利民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人钟利民的财产进行查证。被执行人钟利民已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3659号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年十二月十三日 书记员  李思敏
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：徐萌，男，1988年9月9日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐萌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告徐萌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30092.33元（包括本金29356.74元、利息735.59元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1402.5元；3、判令被告向原告支付违约金33796.97元（违约金以保险理赔款及逾期保费31494.83元为基数，自2015年2月25日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款50000元，被告自2014年12月4日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2015年2月25日向被保险人理30092.33元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告徐萌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月4日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款50000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为825元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2015年2月25日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔30092.33元；此外，原告尚欠保费1402.5元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款30092.33元及保费1402.5元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐萌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30092.33元、保费1402.5元，共计31494.83元； 二、被告徐萌于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金33796.97元，及以上述保险理赔款和保费余额31494.83元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1432元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1743号 原告：黄某1，男，1998年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。 被告：陈某1，女，1994年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：陈某2，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱某，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄某1与被告陈某1、陈某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人林育辉，被告陈某1及其委托诉讼代理人张建宗、被告陈某2、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、陈某2、朱某共同返还原告黄某1彩礼现金80000元及金戒指10只、钻戒2只、金项链3条、金手镯1对、金耳环1对。事实和理由：2008年间，原告通过公开拍卖活动，竟得址在云霄县线西侧土地一块，该宗地面积为67588.2平方米，该宗地用途为工矿仓储用地、工业用地宿舍、仓库等，于2011年办理国有土地使用证，随后原告经依法核准进行房屋及四周围墙，并于2018年2月办理闽（2018）云霄县不动产权第××号《不动产权证》。2015年被告以被征收土地的回扣安置用地与莆南村未能达成一致为由，破坏原告该宗地围墙，在原告合法使用土地上种植林木及农作物，严重影响了原告的生产和经营活动。双方因此发生纠纷，诉至法院。 陈某1辩称，1、其与黄某1生育儿子，属同居关系，已非婚约关系，黄某1支付的彩礼属于同居关系期间的共有财产。2、其没有收到黄某1主张的彩礼。请求人民法院驳回黄某1的诉讼请求。 陈某2、朱某均辩称，他们未收到黄某1交付的彩礼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陈某1、陈某2、朱某有否收到黄某1交付的彩礼及彩礼的具体数额？ 黄某1提供证据1、宝惠珠宝金行保证单及彩礼金首饰照片、聊天记录，证明原告有向被告支付彩礼8万元及金首饰的事实。证人黄某2、张某出庭作证欲证实于2017年农历四月初八和黄某1到陈某1家下聘，交付80000元及黄某1主张的金首饰的事实。陈某1对证据1及证人证言的真实性、合法性、关某均提出异议。本院分析认为：陈某1当庭对收到80000元现金无异议，本院予以认定。黄某1提交的宝惠珠宝金行保证单及彩礼金首饰照片经庭审质证属实，足以证实黄某1购买其主张的金首饰的事实。证人黄某2、张某证言能一致，共同证实将80000元现金及金首饰交付陈某1的事实。上述证据能相互印证，证实黄某1将彩礼现金80000元及金戒指10只、钻戒2只、金项链3条、金手镯1对、金耳环1对交付陈某1的事实，故对上述证据，本院依法予以认定。 综上所述，黄某1主张将案涉彩礼交付陈某1的事实，本院予以认定。 2、陈某1有否归还黄某1交付的彩礼？ 陈某1提供中国建设银行客户交易清单，欲证实其向黄某1转账125564.69元的事实。黄某1对证据的真实性无异议，但认为双方在此期间有多次转账，该交易清单不足以证实系归还案涉的彩礼。黄某1提供银行交易明细单，欲证实转账30余万元给陈某1的事实。陈某1对交易明细单的真实性无异议，但认为上述的款项系黄某1归还赌博所欠的债务。本院分析认为：黄某1与陈某1之间有多次账户往来，双方提交的证据均不能说明上述的账务往来的用途，故对该二份证据，与本院不具有关某，本院不予认定。 综上所述，陈某1提出已归还案涉彩礼的主张，没有事实依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：黄某1与陈某1认识后，双方于2017年月日按照民间习俗举行订婚仪式，黄某1勇将彩礼现金80000元及金戒指10只、钻戒2只、金项链3条、金手镯1对、金耳环1对交付陈某1。双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，黄某1交付彩礼给陈某1及其父母，有庭审查证属实的证据予以支持。陈某2、朱某辩称其未收到黄某1交付的彩礼，因给付彩礼的行为非对陈某1本人而是陈某1家庭的给予，且陈某1、陈某2、朱某未能提交证据证实所收受的彩礼由陈某1一人所支配，故陈某2、朱某辩称其未收到黄某1交付的彩礼，非本案适格被告的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。陈某1辩称彩礼系同居期间的共同收入，但未能提交证据予以证实，故其辩解没有事实依据，本院不予采纳。黄某1据此提出陈某1、陈某2、朱某归还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但考虑到陈某1与黄某1有共同生活，并且生育儿子，陈某1长期照顾与黄某1生育的儿子，且双方未办理结婚登记非陈某1的主观过错等情形，根据公平原则，合理确当本案当事人之间的权利义务，对陈某1、陈某2、朱某应归还的彩礼，本院酌情调整为现金30000元及金戒指10只、钻戒2只、金项链3条、金手镯1对、金耳环1对。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、朱某应于本判决生效之日起十五日归还黄某1彩礼30000元及金戒指10只、钻戒2只、金项链3条、金手镯1对、金耳环1对； 二、驳回黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由黄某1负担元，陈某1、陈某2、朱某负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施志彬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 书记员：