wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26353号原告：杨理翔，男，2011年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************616。法定代理人：杨达权，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************651。法定代理人：李金润，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************869。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。被告：石佩，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市大足县***********，公民身份号码500************061。被告：陈天养，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************317。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨理翔委托诉讼代理人王伟涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理人黄杰华，被告石佩到庭参加诉讼。被告陈天养经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杨理翔的诉讼请求：判令太平洋保险中山支公司在保险责任限额内赔偿杨理翔交通事故损失138299元，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由石佩、陈天养承担赔偿责任（医疗费54697.7元、营养费1000元、住院伙食补助费3900元、护理费13050元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月23日7时50分，石佩驾驶粤T*****号小型轿车行驶至105国道：2677KM+500M处时，与由李金润驾驶的无号牌二轮轻便摩托车(载杨理翔)发生碰撞，造成杨理翔、李金润受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：李金润承担事故同等责任，石佩承担事故同等责任，杨理翔不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：杨理翔因伤共住院39天，诊断为“右胫骨下段开放粉碎性骨折”等。2019年3月15日广东众群法医临床司法鉴定所出具意见书，证实杨理翔的伤残程度为十级。事故发生后，太平洋保险中山支公司垫付了医疗费10000元，石佩支付了10385.9元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为石佩，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为陈天养，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨理翔的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由石佩承担50%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对石佩应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给杨理翔。粤T*****号小型轿车车主陈天养对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。本院对杨理翔的损失认定如下：（一）1.医疗费52691.8元（杨理翔提供的医疗发票为51005.9元，石佩提供的医疗发票为1685.9元，以上款项包含了太平洋保险中山支公司垫付的10000元和石佩垫付的10385.9元）；2.住院伙食补助费3900元（以100元/天计算住院39天）；3.营养费500元（酌情计算），共计57091.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分47091.8元，由石佩承担50%即23545.9元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费11610元（以150元/天计算护理39天，按诉求天数以120元/天计算出院护理48天）；2.残疾赔偿金81950元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费2500元（按票据计算），共计102060元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿112060元，应在商业三者险限额内赔偿23545.9元。太平洋保险中山支公司垫付的10000元及石佩垫付的10385.9元应予以扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿102060元（112060元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿13160元（23545.9元-10385.9元）。至于石佩多支付的10385.9元由其自行向太平洋保险中山支公司按商业三者险合同约定进行理赔。关于太平洋保险中山支公司提出对杨理翔因本次交通事故产生的医疗费按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费进行鉴定的问题，医疗机构对患者的用药，通常不会征求患者的意见，扣除非社保用药会限制受害人的权益，故本院对太平洋保险中山支公司的鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨理翔交通事故损失115220元。二、驳回原告杨理翔其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.98元，减半收取1532.99元，由原告杨理翔负担255.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1277元（该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇一九年十二月十日书记员  黎涓媚邱志婵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3473号申请执行人刘宁，男，1983年1月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李洲，男，1975年10月15日生，汉族，住威海市。申请执行人刘宁与被执行人李洲买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息，对被执行人名下六辆小汽车，申请执行人申请不予查封扣押处理。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3745号申请执行人孟庆珂，男，1965年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孟庆合，男，1968年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孟庆珂与被执行人孟庆合共有纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孟庆合银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人孟庆合无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初944号 原告：史永富，男，汉族，1969年10月10日生，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：吕加昌，男，汉族，1987年4月28日生，住云南省宣威市。 原告史永富与被告吕加昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告史永富的委托诉讼代理人史家才到庭参加诉讼，被告吕加昌经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史永富向本院提出诉讼请求：判决吕加昌立即支付42588元给我。事实及理由：2016年3月，吕加昌在云桂铁路建设部承包得平远镇大白户村项目段部分建设工作后，将堆砂石料料场的修建工作转包给我。截止2016年6月1日，吕加昌欠我料场工程款52558元，并写下欠条给我。2017年8月吕加昌支付1万元，现尚欠42588元，多次催要未果。2018年7月20日起诉，因我提供的吕加昌的送达地址或者其他联系方式无法通知吕加昌应诉，法院裁定驳回我的起诉。为此，为了保护我的合法权利，再次起诉，请求支持我的诉讼请求。 吕加昌未到庭，未发表答辩证意见。 史永富就其诉讼请求向本院提交了3组证据：1.史永富身份证和驾驶证复印件各一份，证明史永富的基本身份信息。2.欠条一份，证明2016年6月1日，吕加昌前史永富料场工程款52588元。3.（2018）云2622民初1148号民事裁定书，证明史永富起诉后，法院因通知不到吕加昌应诉而裁定驳回起诉。 吕加昌未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，史永富向本院提交的3组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定本案法律事实如下：2016年吕加昌向其他单位承包建设工程后，与史永富口头约定将位于小组的料场平整工作承包给史永富。史永富完成工程后，2016年6月1日，吕加昌向史永富出具欠条载明：“今欠大白户村史永富料场工程款52588元（伍万贰仟伍佰捌拾捌元整）。欠款人：吕加昌。”2017年8月吕加昌向史永富支付10000元，尚欠42588元。史永富于2018年7月20日向砚山县法院起诉吕加昌，砚山县法院于2019年9月27日裁定驳回史永富的起诉。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。吕加昌将平整料场的工作承包给史永富，史永富完成工作成果后交付吕加昌使用，双方成立承揽合同关系。史永富已经依照约定完成承揽工程，双方2016年6月1日经过经过结算，吕加昌尚欠史永富料场工程款52588元，后吕加昌向史永富支付10000元，尚欠42588元。史永富之合同义务已经完成，吕加昌应当向史永富履行未完成之合同义务，故本院对史永富的诉讼请求，予以支持。吕加昌经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 吕加昌于本判决生效后三十日内支付史永富料场工程款42588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，公告费600元，由吕加昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩红超 审 判 员  卢嘉强 人民陪审员  张 虎 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  祝大乔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2620号之二 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：马小乐，男，1983年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人马小乐犯组织淫秽表演罪一案，被执行人拒不履行（2019）皖1324刑初32号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：被告人马小乐犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，该车辆注册时间为2009年3月21日，无处置价值。被执行人马小乐按月还五千块钱，余款于2020年1月31日前缴清。 3、本院到被执行人马小乐户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初32号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额缴纳罚金，本院立案强制执行，执行中，被执行人马小乐按月还五千块钱，还有余款于2020年1月31日前缴清。现本案终结执行，如被执行人不按期履行再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初32号刑事判决书的罚金执行程序。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石济荣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1966号 原告：高清河，男，1967年5月5日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘志民，男，1966年4月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：郭建峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住曲周县。 被告：徐志心，男，1980年1月13日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告高清河与被告郭建峰、徐志心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 高清河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金15万元及相应利息（自2017年10月25日至全部清偿之日止，按照月利率2%计算利息）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告郭建峰在2016年12月26日向常庆彬借款15万元，被告徐志心自愿作保证人进行担保。利息结算至2017年10月25日，至今未偿还本息。2019年10月22日，常庆彬把该债权本金及相应利息全部转让给原告，并短信通知了被告，要求被告在5日内直接偿还给原告本金及相应利息，但是被告没有偿还。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人常庆彬将债权转让给高清河时，未通知债务人郭建峰、徐志心,该转让对郭建峰、徐志心不发生效力。故原告高清河的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回高清河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9834号 原告：郑文义，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孔超，福建旭远律师事务所律师。 被告：吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住山西省河津市。 原告郑文义与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文义的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告吴玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文义向本院提出诉讼请求：吴玲向郑文义归还借款本金27万元及利息（按年利率4.35%的标准，自2019年7月26日起计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：2017年3月份，吴玲因资金紧张要求向郑文义借款。2017年3月9日、2017年3月23日，郑文义分别向吴玲转账出借10万元、20万元。由于吴玲提出曾经帮助郑文义代垫了购房款3万元，于是双方确定吴玲的借款金额为27万元。2019年3月10日，吴玲向郑文义出具了借款金额为27万元的《借条》。郑文义多次催讨，吴玲均未还款，郑文义起诉请求判如所请。 吴玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑文义持有《借条》、银行转账凭证原件，吴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故本院上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，郑文义向吴玲转账10万元；2017年3月23日，郑文义向吴玲转账20万元。2019年3月10日，吴玲向郑文义出具《借条》一份，载明：“今借郑文义贰拾柒万（￥270000元）。此据。”郑文义以吴玲未还款为由，于2019年7月26日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑文义的主张与其提交的《借条》、转账凭证相互印证，足以证明吴玲向郑文义借款27万元。双方未约定还款期限，故郑文义可以随时向吴玲主张还款。吴玲未举证证明郑文义已经返还借款本金，故郑文义主张吴玲立即返还本金27万元，本院予以支持。郑文义起诉向吴玲主张还款后，吴玲仍未还款，应自起诉之日即2019年7月26日起向郑文义支付逾期还款利息。因双方未约定逾期还款利息的标准，按法律规定，吴玲应按年利率6%的标准向郑文义支付逾期还款利息，郑文义主张吴玲自2019年7月26日起按年利率4.35%支付逾期还款利息至实际还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，吴玲应向郑文义返还借款27万元并支付逾期还款利息（利息以27万元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月26日起计算至实际还清款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玲于本判决生效之日起十日内向郑文义返还借款270000元并支付逾期还款利息（利息以270000元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月26日起计算至实际还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，由吴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  林 健 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈凌野 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1361号 罪犯卢国荣，男，1988年7月5日出生,黎族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇南美村委会抱道村七队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）海南二中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人卢国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年12月24日起至2020年12月23日止）,剥夺政治权利一年；判决被告人龙伟、卢国荣赔偿给附带民事诉讼原告人符某、洪某1、洪某2经济损失人民币142838.7元。该判决已发生法律效力。罪犯卢国荣于2012年4月6日入监服刑，服刑期间，该犯于2017年8月31日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年4月23日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢国荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢国荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢国荣自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，累计获得表扬5个，。 另查明，罪犯卢国荣与其他一名同案被告人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿金人民币142838.7元（平均每人承担71419.35元），该犯系监狱特困罪犯。该犯考核期内月平均消费47.2元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢国荣在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢国荣减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1371号 罪犯林明胜，男，1979年5月8日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市会文镇青洋村。现在海南省琼山监狱服刑。 本院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第66号刑事判决，以被告人林明胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年8月31日至2021年8月30日止），罚金人民币20000元。随案移送人民币5700元、黑色联想牌笔记本电脑一台、银蓝色SUNUP牌XZ868型手机一部、黑色Coolpad牌7259+型手机一部作为其个人财产，折抵罚金。该判决已发生法律效力。该犯于2014年12月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年10月31日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。 行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯林明胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林明胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明胜自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，累计获表扬3个。罪犯林明胜应缴纳罚金人民币20000元,入监前扣押5700元以及部分物品折抵罚金。该犯在服刑期间于2016年5月27日、2016年5月30日分别缴纳罚金9800元、3900元,二次缴纳的罚金，加上上述入监前扣押的5700及部分物品用于折抵罚金20000元。 另查明，罪犯林明胜曾因犯故意伤害罪，于2003年11月7日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年11月5日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月4日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林明胜在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林明胜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7528号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3301号被执行人韩素娥，女，1952年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩素娥罚金执行一案，本院（2017）鲁0214刑初522号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2019年9月10日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人韩素娥银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3669号申请执行人李燕，女，1990年7月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人郭林方，男，1975年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李燕与被执行人郭林方买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初3474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3474号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘春生
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1331号之二 申请执行人：蔡型开，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10488号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人蔡型开与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金52480元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了16230.03元。 通过本次执行程序，实际已经执行16230.03元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位16230.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13900号上诉人（原审被告)：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：曾健，公司职员。被上诉人（原审原告）：叶钊洪，男，汉族，1961年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴国泉，男，汉族，1964年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称为紫金保险公司）因与被上诉人叶钊洪、吴国泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。紫金保险公司上诉请求改判该公司仅承担29572元车辆损失的赔偿责任。事实与理由：一、涉案车辆损失鉴定结论存在虚高现象。经紫金保险公司核定，叶钊洪的涉案事故车辆损失金额为29572元，与涉案鉴定结论存在明显差异。请求二审对车辆实际损失进行重新鉴定。二、叶钊洪并未提交任何证据证明其存在交通费用的支出，原审法院主观酌定2500元交通费无任何依据。且根据涉案商业险条款的约定，停运损失属于免赔情形，故紫金保险公司无需承担赔偿责任。叶钊洪辩称：一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。吴国泉未作答辩。叶钊洪向一审法院起诉请求：1.紫金保险公司在交强险责任范围内向叶钊洪赔偿2000元；2.紫金保险公司在第三者责任险范围内向叶钊洪赔偿36430.1元（含交通费3000元）；吴国泉对上述第二项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由紫金保险公司、吴国泉承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、紫金保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿36670.3元予叶钊洪;二、驳回叶钊洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380.38元，由叶钊洪负担17.42元，紫金保险公司负担362.96元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是关于赔偿金额的认定。经查，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司对叶钊洪涉案车辆的损失进行评估，评估结论为48654元。叶钊洪为此支付评估费2389元。叶钊洪提交的车辆维修发票显示，涉案车辆经佛山市南海区大沥星球汽车维修服务中心维修并产生维修费48654元。本院认为，上述评估机构具有法定评估资质，其根据现场勘查、报价系统的配件价格情况，综合评估计算后作出的评估结论，事实清楚，依据充分，且叶钊洪实际支出了维修费48654元，故原审法院予以采信并无不当。紫金保险公司自行确定的车损价格不足以推翻法定评估机构的评估结论，故该公司上诉主张其仅应向叶钊洪赔偿29572元车辆损失证据不足，本院不予支持。紫金保险公司主张对车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。至于叶钊洪主张的交通费，实际属于车辆维修期间所产生的替代性交通工具费，紫金保险公司依法应当予以赔偿，原审法院综合酌定2500元合理适当。紫金保险公司上诉主张该损失属于商业险保险条款约定的免赔情形故其无需承担赔偿责任，但并未提交证据证明其已就该免责条款向投保人履行了法定的提示和说明义务，故本院对紫金保险公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持；紫金保险公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277.05元，由紫金保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇一九年十二月十三日书记员  黄维秋
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3461号 原告：田伟，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司靖远支公司，住所地：甘肃省白银市靖远县风雷街南段中艺地毯厂综合楼2楼。 负责人：杨思强，男，该公司经理。 原告田伟与被告中国平安财产保险股份有限公司靖远支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告田伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟撤诉。 案件受理费减半收取1483元，由原告田伟负担。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月三日 书记员  杨子端 ——
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初385号原告：新乡市平原工业滤器有限公司。住所地：新乡市高新区丰华街1121号。法定代表人：樊桂勇。委托诉讼代理人：梁志强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军伟，该公司员工。被告：河南大唐机械设备有限公司。住所地:郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元15层1501号。法定代表人：李政飞。被告：西安北村精密机械有限公司。住所地：西安市高新区上林苑三路16号。法定代表人：赵滨。被告：KOMATECHCO.NLTD。住所地：韩国。原告新乡市平原工业滤器有限公司诉被告河南大唐机械设备有限公司、被告西安北村精密机械有限公司、被告KOMATECHCO.NLTD买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月19日，原告新乡市平原工业滤器有限公司以被告KOMATECHCO.NLTD与本案关系不大为由，申请撤回对被告KOMATECHCO.NLTD的起诉。本院认为，原告新乡市平原工业滤器有限公司申请撤回对被告KOMATECHCO.NLTD的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市平原工业滤器有限公司撤回对被告KOMATECHCO.NLTD的起诉。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一九年十二月十九日书记员 吕自尧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1267号之二 申请执行人：何冠护，男，1980年7月13日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10437号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人何冠护与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金42513元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了13147.6元。 通过本次执行程序，实际已经执行13147.6元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位13147.6元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉宏，男，1973年2月7日出生，汉族，住陕西省定边县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄会奇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁五局集团有限公司吴起至定边高速公路LJ-13合同段项目经理部。住所地：陕西省定边县。负责人：段逸凌，该项目部经理。再审申请人任玉宏因与被申请人陕西省交通建设集团公司、中铁五局集团有限公司吴起至定边高速公路LJ-13合同段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉宏向本院申请再审称，1、依法撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1982号民事判决，予以改判；2、由被申请人赔偿损坏申请人所有的农田三项电源线路损失9000元、造成农田灌溉种植收益损失30000元，共计39000元；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一二审的判决程序违法，确定证据有误。申请人所有的用于灌溉承包水地所架设的三项电源线路横空通过所修的高速公路上空，工程施工管理人员与申请人协商暂将电源线剪断，待施工完结后由被申请人负责架通，但高速公路施工完结后至今未恢复原状，给申请人造成了11亩水地的种植收益损失，申请人提供土地承包经营权证和剪断的三项电源线的现状照片、村委会的证明，足以证实电源线是被申请人为修高速公路剪断的，但一审违反程序，不进行再次开庭举证质证，亦不收取证据，二审认为“该村委会的证明不属于二审程序中新出现的证据，不予采信”错误。二、一、二审判决确认本案第二被申请人不适格错误。申请人是根据高速公路管理施工《维权告知牌》载明的单位名称为被告起诉的。如果不准，法院应在核实后向申请人释明，可变更诉讼主体或追加诉讼主体，法院以主体不适格驳回诉讼请求不符合法律规定。三、一、二审的判决完全是徇情枉法，论理前矛后盾，违背了法律规定的判案原则，对申请人提交的评估鉴定申请，既不委托鉴定，亦不通知驳回。二审法院在判决论理中又论证“对于评估鉴定书面申请，因其侵权主体不能确定，评估鉴定亦失去客观基础，一审判决没有违反程序规定”。评估鉴定涉及的是实体判决的依据，如第二被申请人没有义务承担责任，亦应由第一被申请人承担责任。被申请人均为提交意见。本院审查认为，首先，任玉宏为证明侵权事实的存在向原审法院提交现场照片及村委会开具的证明，现场照片仅能证明侵权损害结果的存在。村委会出具的关于协商、侵权事实等证明在没有其他客观证据佐证的情况下，证明力不足。其次，本案中铁五局集团有限公司吴起至定边高速公路LJ-13合同段项目经理部并无独立的权利能力和行为能力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规范的当事人，故原审驳回任玉宏的诉讼请求并无不当。任玉宏主张人民法院应当依职权审查进而释明没有法律依据。原审法院根据本案查明的事实未予准许鉴定申请亦无不妥。综上，任玉宏的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玉宏的再审申请。 审 判 长  胡晓晖审 判 员  张奋霆审 判 员  赵艳华                             二〇一九年十二月十二日                               法官助理  高  高                             书 记 员  赵杨璇1
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3015号原告：邓熙廷，男，1981年4月18日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：广东省罗定市************。身份证号码：441************01X。被告：石家猛，男，1987年8月13日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：广东省罗定市*************。身份证号码：445************81X。原告邓熙廷诉被告石家猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法于适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓熙廷到庭参加了诉讼，被告石家猛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告还清欠款28885元整；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至2018年12月30日期间，原告在罗定市*******“德宝石艺”为被告加工石材的人工以及工程款，结算为28885元整，期间原告多次催讨被告也没有偿还，后原告于2019年8月16日到被告家中，被告出具“欠条”承诺2019年10月1日前还清。2019年9月30日原告要求被告还款，但只是还了3500元，剩余的25385元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求处理。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告在诉讼过程中出示以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告确认欠原告款项的事实。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2018年间，原告应被告请求为被告进行加工石材工作，2019年8月16日经双方结算，被告欠原告28885元，被告于当日签署一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“今石家猛欠邓熙廷人民币大写贰万捌仟捌佰捌拾伍元整，小写：28885元，于2019年10月1日前还清。欠款人：石家猛445************81X。2019年8月16日”。在庭审过程中，原告主张被告已经偿还了18885元，现尚欠10000元。本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告应被告方的请求为其进行石材加工，由被告方支付相应款项给原告，双方的劳务合同关系成立。被告于2019年8月16日确认欠原告28885元，并承诺于2019年10月1日前还清，现双方约定的还款期限已届满，被告应偿还款项给原告，但由于原告在庭审过程中确认被告尚欠的款项为10000元，则被告应偿还10000元给原告。被告石家猛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家猛在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给原告邓熙廷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由被告石家猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇一九年十二月三十一日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢719号 申请执行人：孙树秀，女，1955年9月13日生，汉族，住宁德市。 委托代理人：余根宁，宁川律师事务所律师。 委托代理人：吴琛琛，宁川律师事务所实习律师。 被执行人：杨文宪，男，1960年8月3日生，汉族，住宁德市。 被执行人：袁安珍，女，1964年6月27日生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人孙树秀与被执行人杨文宪、袁安珍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）蕉民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，在法定期限内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢719号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3972号之二申请执行人申请执行人青岛汽车工业有限公司，组织机构代码26461028-3，住所地青岛市市南区福州北路10号。法定代表人：黄宏,该公司经理。被执行人青岛汽车零部件有限公司，组织机构代码16356671-1，住所地青岛即墨市龙泉镇石泉三路。法定代表人：苏怡坡,该公司经理。被执行人青岛众和汽车零部件有限公司，组织机构代码67175607-9，住所地青岛市红岛经济区河套街道孟家社区北。法定代表人：苏怡坡,该公司。本院在执行申请执行人青岛汽车工业有限公司与被执行人青岛汽车零部件有限公司、青岛众和汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9847号民事判决书。执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3972号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯 鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4241号原告王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告刘永杰，男，1961年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告王明富诉被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息；2、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实及理由：2016年10月20日及2017年10月8日被告分别以急用现金为由从原告两次借款10万元，原告多次催要未果。被告刘永富辩称，1、原告主张被告于2017年10月8日向其借款5万元的事实不存在；2、2016年10月20日收到2万元欠条原告给付借款利息；3、另八万元系被告向原告借支的锅炉房租金，此款在双方结算锅炉房租金时扣除，被告已不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告刘永杰出具借条一份，内容为：“今收到吕国学利息2016年9、10月利息20,000元，加借款30,000元(借锅炉房租金30,000元)合计伍万元整（50000）。”原告在庭审中还向本院出示一份借条，内容为：“借人民币伍万元正，￥50,000刘永杰10.8。”该借条的左下方被告标有“注2017年”字样。另查明，2016年至2017年度，原告承包、租赁被告的锅炉房两年的租金计90万元。双方结算后，原告于2011年11月1日向被告支付租金62万元。庭审中，原告称，第一份借条中的2万元系为吕国学垫付给被告借款利息，另三万元系支付的租金，该3万元在结算租金时应扣除但没扣除。被告则称，该借条中的2万元系原告欠其借款利息，第二份借条系2016年出具并非2017年出具借条中的5万元及前一个借条中的3万元均是向原告借支的租金，该8万元已在结算租金时扣除，除此之外还扣除了原告垫付的外网改造费用20万元，两次共扣除28万元，原告于2017年11月1日实际给付我租金62万元。对此，原告称，被告扣除28万元均系其为原告垫付的费用，不包含案涉款项。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的主张证据不足。首先，原告提供的案涉第一份借条表明，被告收到的是借款利息，而非借款。其次，本案查明的事实还表明，原、被告除有金钱往来外还存在着承包、租赁关系，经双方结算，原告应给付被告承包、租赁费62万元，原告给付被告此款的时间为2017年11月1日，而案涉款项即使按原告的主张均发生在原告给付承包租赁费之前，按常理及交易习惯，案涉款项应在原告给付被告承包、租赁费时扣除。现原告主张未扣除，其扣除的均是给被告垫付的款项应当举证予以证明，但原告无证据证明该主张，故原告的主张证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用驳回原告王明富的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取）、保全费1,020元，合计2,220元，由原告王明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3310号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，该公司员工。被告：张水生，男，1981年3月4日出生，汉族，住韶关市武江区*****************。被告：卢梅梅，女，1991年5月2日出生，汉族，住韶关市武江区*****************。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告张水生、卢梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告韶关市卓阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市卓阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉南二〇一九年十二月二十日书记员  文国龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4142号原告：吕大龙，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉斌，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。原告吕大龙与被告刘玉斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大龙向本院提出诉讼请求：刘玉斌排除妨碍，退出侵占吕大龙的宅基地（东西宽0.14米，南北长20.8米）。事实与理由：吕大龙与刘玉斌是东西邻居，吕大龙住在西侧，刘玉斌住在东侧。1995年二轮土地承包时，吕大龙以祖父吕彬（已故）为户主分得宅基地东西宽9.56米，南北长20.8米，而刘玉斌的宅基地东西宽9.75米，南北长20.8米，有宅基证和村组原始分地账目为凭。熟料近年吕大龙发现家中宅基地存在被刘玉斌侵占的可能，遂要求村民委员会处理，经村组派员实测:吕大龙宅基地东西宽9.42米，南北长20.8米，而刘玉斌的宅基地东西宽11米，南北长20.8米，据此可见刘玉斌明显侵占吕大龙宅基地东西宽0.14米，南北长20.8米，双方引起纠纷，要求法院依法判决。被告刘玉斌辩称:吕斌对涉案的宅基地享有权利,吕大龙对涉案的宅基地不享有权利,吕大龙应该提供村组分地台账的原始凭证,当地村委会丈量数据不准确,刘玉斌建房后拉院墙没有侵占吕大龙宅基地,土地纠纷应该先由人民政府处理,该案不属于人民法院受案范围。经审理查明：吕大龙与刘玉斌是同庄村民，两家系东西邻居宅基地相比邻，吕大龙住在西侧，刘玉斌住在东侧。1995年二轮土地承包时，吕大龙以祖父吕彬（已故）为户主分得宅基地东西宽9.56米，南北长19.8米，刘玉斌的宅基地东西宽9.75米，南北长20.8米。两家近期因宅基地使用问题产生纠纷，当地村委会派人对两家宅基地进行勘测丈量，其结果为吕大龙宅基地东西宽9.42米，刘玉斌宅基地东西宽11米（刘玉斌宅基地东侧是道路），当地村委会认可吕大龙现实用宅基地东西宽度比其宅基证记载的东西宽度少0.14米，由于刘玉斌只同意吕大龙使用东西宽9.42米的宅基地，经当地村两委调解无效，吕大龙于2019年7月26日起诉来院。以上事实有吕大龙举证的宅基证、村委会证明、村组分地台账和双方提供的现场照片，及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：吕大龙举证的宅基证、村委会证明、村组分地台账能够证明，自己现实用宅基地东西宽度比其宅基证记载的东西宽度少0.14米，刘玉斌限制吕大龙只使用东西宽9.42米的宅基地，实际已经对吕大龙构成侵权，现吕大龙请求刘玉斌排除妨碍，退出侵占吕大龙东西宽0.14米，南北长19.8米的宅基地的诉讼请求，本院予以支持。刘玉斌提出自己没有对吕大龙造成侵权，因其没有证据证实且与当地村委会现场勘验测量数据相悖，本院不予采信。其提出吕大龙对涉案的宅基地不享有权利，土地纠纷应该先由人民政府处理，因其主张与本案所查事实不符，本院不予支持。原告吕大龙要求本院判决自己使用南边长20.8米的宅基地，因其主张与自己宅基证记载相矛盾，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玉斌于本判决生效后十日内排除妨碍，退出侵占原告吕大龙东西宽0.14米，南北长19.8米的宅基地，不得阻碍原告吕大龙使用涉案的东西宽9.56米，南北长19.8米的宅基地。二、驳回原告吕大龙其它诉讼请求。案件受理费80元，由原告吕大龙负担5元，被告刘玉斌负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  殷 来人民陪审员  李荣民人民陪审员  侯 伟二〇一九年十二月一日书 记 员  戚玉环附有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条第一款：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5638号原告：张立现，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：张配武，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩桂芳，女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二被告人委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告张立现与被告张配武、韩桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，于2019年6月12日作出（2019）皖1324民初2995号民事判决。被告不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）皖13民终2102号民事裁定书，裁定撤销泗县人民法院（2019）皖1324民初2995号民事判决书，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立现及其委托诉讼代理人赵岩，被告张配武、韩桂芳及其委托诉讼代理人孙得才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张立现向本院提出诉讼请求：1、判令张配武、韩桂芳搬出房屋，并把房屋恢复原状（当庭撤回该项诉讼请求）；2、判令张配武、韩桂芳赔偿张立现损失15万元，（当庭撤回该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告一家一直都在外发展，不在家居住。2019年5月份原告回来发现原告所有的位于草沟镇瓦韩村的房屋（房权证为集体皖泗字第××号，集体土地使用证为泗集用32011第0294号）被被告占有居住，原告找到被告要求其搬出房屋，被告称2013年就被韩某卖给被告了。原告根本就没有把房屋出售给任何人，被告的行为侵犯了原告合法权益，特诉至你院，望判如所请。被告张配武、韩桂芳辩称：1、原被告双方均是勾张庄本土居民，存在有效的房屋买卖事实。2、房屋买卖是通过原告表弟韩某联系介绍的，原告因拖欠韩某借款无力偿还，将涉案房屋抵押给韩某，让其出售房屋，并联系韩某要求被告将房款交给韩某。3、原告主动腾空房屋交付给被告，被告从2013年开始已经使用房屋多年，并在院内新建房屋，被告是合法占有房屋。原告请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交如下证据：（集体）房权证皖泗字第××号房屋所有权证和泗集用（32011）第0294号集体土地使用证，证明涉案房屋系原告所有。被告对原告所举证据无异议。被告为支持自己的辩解理由向本院提交如下证据：1、韩某2014年7月1日出具的收条，证明被告分四次付清购买张立现房屋款26万元。2、原告2012年9月23日和2012年10月3日出具的借条，证明原告欠韩某借款本息29.6万元。3、原告于2013年9月26日签名的收条一份，证明原告将涉案房屋交给韩某出售，并收到购房款26万元。4、照片三张，证明被告占有房屋多年，在后面盖了房屋。5、证人韩某当庭证言：我是原告的亲表弟，原告少我借款本息29.6万元没有钱还，就将涉案楼房抵押给我，让我给他卖房不得低于26万元，原告也张贴了卖房广告，被告看到卖房广告，因知道原告少人钱多不放心，才和原告联系后到我家谈好房屋价格26万元，当时被告交第一笔房款时原告在场叫交给我的，还要求以后每笔卖房钱交给我。2013年9月26日收条上的签名“张立现”是原告自己写的，是用卖房子钱折抵欠我的钱。原告自己腾空房屋，并把房屋钥匙交给我，我又交给被告的。后因原告说做生意一直拖着才没过户，原告搬走后也经常送货到被告邻居家。6、证人樊某当庭证言：被告购买了该房，当时天快黑时原告开机子来搬东西，后来被告又搬进去的。原告对证据1、2、4真实性不持异议，对证据3的真实性有异议，认为收条上签名不是其所签，且当庭不要求进行笔迹鉴定。对证据5、6有异议，认为是韩某把房屋租给被告的。本院对上述证据的认证意见为：对原告所举的证据被告没有异议，本院予以确认。对被告所举证据1、2、4真实性原告没有异议，本院予以认定。对证据3的真实性原告虽有异议，但在有证人韩某出庭证明系原告自己签名的情况下仍不申请笔迹鉴定，根据举证规则，原告对此应当承担不利后果，故该证据的真实性本院予以认定。对证据5、6虽有异议，但结合其他证据，该证言具有客观真实性，对该证据本院予以认定。经审理查明：2011年9月6日，泗县人民政府为张立现颁发了泗集用（32011）第0294号集体土地使用证，载明土地坐落泗县草沟镇瓦韩街，土地用途住宅，使用权面积69.30平方米，土地登记四至为北与姚亮关山，南与张立存关山，西为道路，东为空地。2013年3月22日，泗县人民政府为张立现颁发（集体）房权证皖泗字第××号房屋所有权证，载明房屋所有权人为张立现单独所有，房屋坐落泗县草沟镇瓦韩街，房屋状况为混合结构2层，建筑面积为128.70平方米。2013年张立现因拖欠其表弟韩某借款本息29.6万元无力偿还，而将该房委托韩某销售折抵借款。韩某当庭提交张立现签名的收条一份，载明“今收到韩某购房款现金20万元，计200000元整，注明瓦韩街张立现房屋北边关山房价弍拾陆万元整/张立现/2013年9月26日”。张配武、韩桂芳夫妻得知该房要出售遂联系张立现和韩某，口头协议以26万元价格购买该房，并经张立现同意将购房款交给韩某。韩某出具收条一张，载明“收到张配伍购原张立现房屋款第一次付定金伍万元整，第二次付壹拾万元整，第三次付伍万元整，第四次付陆万元整，合计付贰拾陆万元整，所有房屋款付清/收款人韩某/2014年7月1日/注明2013年12月11日收50000元/2014年元月2日收100000元/2014年3月2日收50000元/2014年7月1日收60000元”。张立现将房屋内物品搬出该房。张配武、韩桂芳在交付第一笔定金后即从韩某手接到房屋钥匙入住该房，后张配武、韩桂芳又在房屋后面增建了两间两层房屋。2019年张立现以该房没有出售为由诉至本院要求排除妨害。本院认为：原告张立现因欠韩某借款将涉案房屋委托韩某出售给被告张配武、韩桂芳以折抵借款，且房屋已经实际交付，被告支付了全部房款并使用和占有多年，后又增建了房屋，应当认定买卖关系有效。原告提出不知道房屋卖给被告，以为是韩某租给被告的主张，没有提交任何证据证明，且不符合常理和客观事实，本院不予采信。综上所述，被告基于买卖关系占有该房为有权占有，故对于原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张立现的诉讼请求。案件受理费1650元由原告张立现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云审 判 员  王谦成人民陪审员  候 伟二〇一九年十二月十日书 记 员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民撤9号 原告：张笑笑，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：高某1，女，2015年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：刘秀红（系高某1之母），女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高清波，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：高某2，男，2006年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。 法定代表人：张玉梅，该公司董事长。 原告张笑笑诉被告高某1、高清波、高某2、宿州市运达运输有限责任公司第三人撤销之诉一案（立案案由为劳务合同纠纷），本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 张笑笑向本院提出诉讼请求：判决撤销（2017）皖1302民初9392号民事调解书。事实与理由：张笑笑与高清军于2006年生婚生子高某2。双方离婚后，孩子归高清军抚养。高清军驾驶宿州市运达运输有限责任公司名下运载化学品的车辆在工作中死亡。高清波系高某2姑姑,向张笑笑隐瞒了高清军死亡的事实,在明知不具有法定代理人资格的情况下,以高某2法定代理人身份代理高某2与被告高某1共同以宿州市运达运输有限责任公司为被告诉至人民法院。在调解过程中,被告与高某1以放弃40余万元诉讼请求的前提下与宿州市运达运输有限责任公司达成调解协议。埇桥区人民法院于2019年3月1日作出（2017）皖1302民初9392号民事调解书。2019年8月13日高某1法定代理人具状以高某2为被告，以原告为高某2法定代理人起诉至法院，要求分割上述调解书确定的赔偿款。2019年9月17日，高清波以第三人名义申请参加诉讼，列高某2为被申请人，原告为高某2法定代理人。基于上述事实和理由，案涉调解书是在被告高清波无权代理情况下作出，非法剥夺了原告的法定代理人权利，严重损害了高某2合法权利。为维护原告合法权益，特诉至法院请求撤销上述调解书。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的……”，根据该法律规定，第三人撤销之诉的适格原告应当是因不能归责于本人事由而未能参加诉讼的第三人，包括有独立请求权和无独立请求权的第三人，且原案的处理结果可能损害第三人的民事权益。本案中，本院审理的（2017）皖1302民初9392号案件，案由为劳务合同，案件事实系因高清军于2017年9月24日驾驶宿州市运达运输有限责任公司名下运载化学品的车辆在工作中死亡，高某2作为死者高清军的合法继承人依法提起诉讼要求赔偿损失。该调解书的具体内容为宿州市运达运输有限责任公司与高某2、高某1就高清军死亡而产生的各种经济损失达成的调解协议。张笑笑与高清军已于2015年4月27日经本院调解离婚，因高清军死亡而产生的民事权益，张笑笑均不享有任何权利，同时其对该劳务合同纠纷也不具有任何独立请求权。本院（2017）皖1302民初9392号案件的处理结果并不损害张笑笑的任何民事实体权益。综上，张笑笑不符合本案第三人撤销之诉的主体资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三项、第二百九十六条之规定，裁定如下： 驳回张笑笑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月十一日 法官助理邵楚 书记员**琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1585号 申请执行人：彭彰凤，女，汉族，1949年11月15日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：杨登林，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：福建省新田王生态农业开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇兴业街东四巷11号，统一社会信用代码91350925705312717W。 法定代表人:陈华平。 本院在执行申请执行人彭彰凤与被执行人杨登林、福建省新田王生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭彰凤与被执行人杨登林、福建省新田王生态农业开发有限公司达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13361号上诉人（原审被告）：东莞市澄兴贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区上甲社区长虹工业区，统一社会信用代码：914************954。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白烨，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万江广盛日用品商行。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区*********，统一社会信用代码：92441900L50766197L。经营者：胡朝强。委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1984年6月9日出生，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码：440************145。被上诉人（原审被告）：东莞市南城澄海百货店。住所地：广东省东莞市南城区**************，注册号：441********5553。经营者：余海敏。被上诉人（原审被告）：余海敏，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：440************579。上诉人东莞市澄兴贸易有限公司（以下简称澄兴公司）因与被上诉人东莞市万江广盛日用品商行（以下简称广盛日用品商行）、吴某1、东莞市南城澄海百货店（以下简称澄海百货店）、余海敏买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广盛日用品商行向一审法院起诉请求：1.判令澄兴公司、吴某1、澄海百货店、余海敏向广盛日用品商行返还货款34960元；2.判令澄兴公司、吴某1、澄海百货店、余海敏立即向广盛日用品商行支付利息（以34960元为基数，从2018年4月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂从2018年4月1日计算至起诉日利息为1020元）；3.判令诉讼费由澄兴公司、吴某1、澄海百货店、余海敏承担。一审法院判决结果：一、澄兴公司于判决发生法律效力之日起五日内向广盛日用品商行支付34960元及利息（利息以34960元为本金，从2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、吴某1就上述判项中确定的债务向广盛日用品商行承担连带清偿责任；三、驳回广盛日用品商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费699.5元，广盛日用品商行已预交，由澄兴公司、吴某1负担680元，广盛日用品商行自行负担19.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1195号民事判决书。澄兴公司上诉请求：1.撤销一审判决部分判项；2.改判澄兴公司无需支付逾期付款利息（自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由广盛日用品商行、吴某1、澄海百货店、余海敏承担。事实与理由：案涉交易中，双方并未约定具体的交货时间，即使澄兴公司需要承担相应责任，亦不应承担按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的责任。案涉款项属于广盛日用品商行提前支付的预付款项，双方没有约定明确的交货时间，故不存在是否违约之说，澄兴公司亦不应承担按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息的责任。广盛日用品商行、吴某1、澄海百货店、余海敏未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于澄兴公司尚未交付价值34960元的货物的事实无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对澄兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：案涉逾期付款利息是否应予支付。经查，本案无证据显示双方曾就交货时间进行过约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院酌情认定澄兴公司自广盛日用品商行起诉之日即2019年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以维持。澄兴公司的上诉理由，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，澄兴公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市澄兴贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十一日书记员  袁云清附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初486号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏国充，绰号“小个”，男，1999年9月12日出生，公民身份号码440************079，汉族，小学文化，户籍所在地遂溪县城月镇，住广东省湛江市遂溪县**********。因本案于2019年9月7日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］477号起诉书指控被告人苏国充犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人苏国充可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人苏国充明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人苏国充到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏国充因吸食冰毒产生幻觉，于2019年9月7日1时许，在遂溪县城月镇锦都商务酒店门前停放的一辆三轮摩托车上拿走一支伸缩棍，冲到锦都商务酒店北面陈小君批发部门口处打砸被害人林军停放的摩托车油箱以及打伤被害人林军的右手。被告人苏国充又持伸缩棍损坏批发部内的物品以及打伤被害人陈小君的左手。被告人苏国充在批发部旁的悦宾宾馆门口丢掉伸缩棍，随后在一辆工具车上拿起一把锄头，用锄头损坏了粤A*****牌小轿车的前后挡风玻璃、左二门玻璃；在锦都酒店北面的路边处打烂粤G*****牌小轿车的前挡风玻璃、左二门下饰条、左二门钣金；又在旁边的洗车场处损坏粤Y*****牌小轿车的后挡风玻璃和粤G*****牌小轿车的后挡风玻璃后雨刮臂。事后，被告人苏国充发现街边停着一辆插着钥匙的摩托车，便骑上摩托车逃跑了。经鉴定，被害人林军、陈小君的损伤程度均达到轻伤二级;被打烂的四辆小车（粤A*****、粤Y*****、粤G*****、粤G*****）损失部分价格认定共计为人民币5648元。另查明，扣押在案的伸缩棍一根、锄头一把。上述事实，被告人苏国充在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人林军、陈小君、陈华旺、周小龙、周小彪、郑木生的陈述；证人周珠荣的证言；被告人苏国充的供述和辩解；现场勘验检查笔录；辨认笔录、指认照片；接受证据材料清单、扣押决定书及清单；遂溪县********鉴定书；视听资料;吸毒人员信息详情、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、现场检测报告书、社会危险性情况证据表；常住人口基本信息表等证据证实足以认定。本院认为，被告人苏国充无视国家法律，持械随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣；任意损坏他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏国充犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏国充归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案的作案工具伸缩棍一根、锄头一把不属被告人苏国充所有，在本案中不予处理，由扣押机关按规定处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人苏国充犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 芬人民陪审员  何爱群人民陪审员  邹华柳二〇一九年十二月三十日书 记 员  廖祖来附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1283号之二 申请执行人：李秉鹏，男，汉族，1981年9月5日出生，海南省人，现住海南省儋州市。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10426号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人李秉鹏与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金49013元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了15157.8元。 通过本次执行程序，实际已经执行15157.8元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位15157.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3956号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕仕福，男，汉族，1987年8月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省余庆县************，公民身份号码：522************038。因犯抢劫罪于2008年10月28日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年九个月,2011年8月5日释放。2017年6月28日因酒后驾驶，被东莞市公安局交通警察支队麻涌支队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被东莞市公安局取保候审，2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3619号起诉书指控被告人吕仕福犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人吕仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月19日0时26分许，被告人吕仕福酒后无证驾驶云A*****号牌小轿车行驶至东莞市*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吕仕福在案发时血液中的乙醇含量为113.25mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，朱雷的证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人吕仕福的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕仕福无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吕仕福判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吕仕福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕仕福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年6月28日被告人吕仕福因酒后驾车，被东莞市公安局交通警察支队麻涌大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。被告人吕仕福于2018年6月29日完成科目一考试，且考试合格，但被告人吕仕福未持相关单据前往麻涌交警队领回驾驶证，亦未缴纳罚款，故其驾驶人信息查询显示违法未处理，扣留。本院认为，被告人吕仕福无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕仕福犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕仕福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕仕福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人吕仕福无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人吕仕福的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕仕福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押及刑事拘留的四日应予折抵。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0636执保91号 关于赵英申请执行田秀娟借款纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄飞强，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3338号起诉书指控被告人黄飞强犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄飞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2019年6月9日凌晨5时许,被告人黄飞强去到佛山市顺德区乐从镇沙边村六涌工业区***之一四楼门口处,盗走被害人易某挂在门口的一件白色衬衫（无法核价）。破案后，上述赃物未起回。黄飞强因本案于2019年6月10日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。2.2019年6月21日6时30分许，被告人黄飞强去到佛山市顺德区*************台面，趁被害人余某熟睡之际，盗走其放在电脑台面上的一台OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币680元）。破案后，上述手机被起回并发还给被害人。黄飞强因本案于2019年6月22日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。3.2019年8月18日零时许，被告人黄飞强去到佛山市顺德区********停车场内，盗走被害人何某停放在该处的粤X*****号小汽车内的一封红包（内有现金人民币45元）。同日15时50分许，民警在佛山市顺德区*******凉亭内抓获被告人黄飞强。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄飞强的供述和辩解及指认笔录；被害人易某的陈述，被害人余某、何某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄飞强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄飞强有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄飞强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄飞强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年11月22日，被告人黄飞强在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人黄飞强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄飞强因本案第一宗盗窃，于2019年6月10日被抓获，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日（自2019年6月10日起至2019年6月15日止，共被羁押6日）。黄飞强因本案第二宗盗窃，于2019年6月21日被抓获，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（自2019年6月22日起至2019年7月2日止，共被羁押12日）。被告人黄飞强盗窃三次，可核价部分共计人民币725元，被盗财物除被盗手机已起回并发还外，其余均未能起回。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人黄飞强的供述和辩解、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄飞强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄飞强犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄飞强归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。本案被盗手机已起回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人黄飞强的犯罪行为给其余被害人造成的其余损失，依法应予以赔偿。被告人黄飞强因本案第一、二宗盗窃被行政拘留，拘留时间在刑事处罚的刑期中予以扣除。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄飞强的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄飞强的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案第一、二宗盗窃拘留的18日，即自2019年8月18日起至2020年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人易某、何某的经济损失，由被告人黄飞强依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十二月九日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2874号申请执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号，统一社会信用代码：9137021467176751XB。法定代表人徐××该公司董事长。被执行人马家美，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人青岛宝龙商业物业管理有限公司与被执行人马家美租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘丰龙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2478号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：灵山县广达运输有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里小学旁，统一社会信用代码914***********274M。法定代表人：卢建广。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00653号行政处罚决定。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月24日作出粤中交罚［2019］00653号行政处罚决定，认定灵山县广达运输有限公司（以下简称广达运输公司）于2018年7月5日使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在沿海公路高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对广达运输公司罚款3500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月27日向广达运输公司送达了粤中交罚［2019］00653号行政处罚决定书。广达运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广达运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广达运输公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00653号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00653号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 禹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2837号申请执行人周某，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人傅某，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人周某与傅某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行：2018年10月1日至2019年7月30日共计10个月的抚养费18000元，医药费及幼儿园午餐费班车费2576.61元，2019年保险费5000元，案件受理费4218.5元。执行过程中，被执行人交纳了2018年10月1日至2019年7月30日共计10个月的抚养费18000元，医药费及幼儿园午餐费班车费2576.61元，2019年保险费5000元，案件受理费4218.5元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初476号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月六日书 记 员  刘春生
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执817号 申请执行人谢植显，男，1958年3月21日出生，汉族，广西横县居民。 被执行人梁世辉，男，1983年12月19日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢植显与被执行人梁世辉民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）桂0721民初772号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢植显于2019年7月25日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初772号民事调解书确定的义务，即要求强制被执行人梁世辉偿还申请执行人谢植显借款本金36850元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金36850元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月2日计至实际还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁世辉的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁世辉没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人梁世辉有其他可供执行的财产线索，案件暂无法全部执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初772号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邓婵诗