广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22909号上诉人（原审被告）：武汉颂利仁装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路何家垅工人村21单元3楼25号，统一社会信用代码914201066953447659。法定代表人：张献莲，总经理。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市唯美陶瓷工业园有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码9144190072919361X0。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。上诉人武汉颂利仁装饰工程有限公司因与被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司的原审诉讼请求：1、被告支付货款452274.58元及利息39779.74元（以452274.58元为本金，按人民银行同期贷款年利率4.35%标准，从2016年9月19日起暂计至2018年9月26日，2018年9月27日至实际偿还之日按同等标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告武汉颂利仁装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司货款452274.58元；二、被告武汉颂利仁装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告东莞市唯美陶瓷工业园有限公司利息（以452274.58元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2017年5月19日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元、保全费2980元，由被告负担。上诉人武汉颂利仁装饰工程有限公司的上诉请求：1、请求判决撤销一审判决；2、请求依法改判上诉人向被上诉人支付未付货款272500元及相应利息；3、请求判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司的答辩意见：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判判决。二、上诉人所述的返点优惠款项并未经被上诉人书面确认，被上诉人亦从未作出给予返点优惠货款的意思表示。根据被上诉人于2018年4月17日向上诉人发出催收货款的律师函显示，催收的金额为45万余元。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交两份证据：1、银行流水，拟证明在2018年10月25日，上诉人向被上诉人支付货款10万元。2、微信聊天记录，拟证明被上诉人同意给上诉人5%的货款优惠，该优惠事项已通过被上诉人内部审批程序，被上诉人员工钟景凤在向上诉人追讨货款尾款时，也有相应将该部分款项予以扣除。被上诉人对此发表意见称：1、对证据1银行流水的真实性无异议，对证明内容有异议。上诉人违反了民事诉讼法关于举证期限的要求，故该证据不具有证明力。2、对证据2微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认。双方签订的合同中并未约定上诉人所述的返点优惠款项。上诉人所提出的返点优惠款亦从未经上诉人的书面确认。被上诉人在二审中提交两份证据：1、广东泽康律师事务所律师函。2、EMS快递投递广东泽康律师事务所律师函邮单。上述两份证据拟共同证明被上诉人于2018年4月17日向上诉人发出催收货款的律师函，该款项与被上诉人一审起诉状的金额是基本一致的。该律师函是经被上诉人书面确认而发出的。因此，可见被上诉人一直所催收的金额都不存在优惠款返点扣除的问题。上诉人一审缺席判决，二审又提起上诉，明显是为了拖延时间，利用法院的审判流程达到拖延支付款项和逃避执行的目的。上诉人对此发表意见称：对其真实性、合法性没有异议，关联性提出两点意见。首先对于律师函中提及的未付款金额，上诉人不予确认，应当扣除双方达成一致的返点部分。且该律师函发送的时间为2018年4月17日，不能排除上诉人2018年10月25日付款的事实。其次，从该份律师函的快递单显示的内容来看，被上诉人是清楚知晓上诉人法定代表人的联系方式以及上诉人位于深圳市的实际办公地址。再次，被上诉人向上诉人发送的该份律师函，被上诉人员工钟景凤在微信聊天记录中于2018年4月25日也同样的有向上诉人进行发送，足以反映钟景凤为被上诉人员工的事实。二审中，上诉人确认对一审法院查明的送货总值1718571.58元及截止到2017年4月2日的已付款金额1266297元均无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是剩余货款的金额。针对双方在二审中提交的证据，本院认为，被上诉人提交的两份证据应予以采信。上诉人提交的证据1银行流水真实性和合法性应予以确认，虽然该证据不属于二审期间的新证据，但影响本案基本事实的认定，本院对该证据予以采信，并认定在2018年10月25日上诉人向被上诉人支付了货款10万元。上诉人在二审中提交的证据2微信聊天记录，上诉人没有充分证据证实微信聊天中的对方“钟景凤”的真实身份及该人与被上诉人的关系，即该微信聊天记录的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。上诉人主张双方存在货款优惠5%的协议，但双方的《瓷砖购销合同》中并未有此约定，上诉人提交的微信聊天记录因真实性问题无法被采信，且上诉人在收到被上诉人主张全部剩余货款的律师函后未作任何回应，故本院认为上诉人的该主张缺乏充分有效的证据证实，本院对此不予采信。根据一、二审法院查明的事实，双方买卖合同送货总值为1718571.58元，截止到2017年4月2日上诉人已付款金额1266297元，2018年10月25日，上诉人向被上诉人支付货款10万元，故剩余货款为352274.58元，上诉人应予支付，同时还应向被上诉人支付逾期付款利息，根据双方在合同中约定的付款时间、被上诉人最后一批货的送货时间、上诉人最后一次付款时间，逾期付款利息分别为：自2017年5月19日起以452274.58元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至2018年10月25日；自2018年10月26日起以352274.58元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。此外，上诉人在一审中经传票传唤未到庭，二审中逾期提交证据且未有合理理由，本院依法对其予以训诫。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审因上诉人提交证据予以改判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3163号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3163号民事判决第一项为：上诉人武汉颂利仁装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司货款人民币352274.58元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3163号民事判决第二项为：上诉人武汉颂利仁装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司逾期付款利息（自2017年5月19日起以452274.58元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至2018年10月25日；自2018年10月26日起以352274.58元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；四、驳回被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币4340元，保全费人民币2980元，由被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司负担1610.4元，由上诉人武汉颂利仁装饰工程有限公司负担5709.6元；二审案件受理费人民币3895元，由被上诉人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司负担856.9元，由上诉人武汉颂利仁装饰工程有限公司负担3038.1元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十二月五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）