wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2772号原告：内蒙古恺迅汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座14楼08号。法定代表人：李吉勒图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶冲，男，该公司运营经理，住呼和浩特市。被告：王蓝平，男，住呼和浩特市。被告：张君，女，住呼和浩特市。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司诉被告王蓝平、张君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王轶冲到庭参加诉讼，被告王蓝平、张君经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为NMKX-0037《汽车租赁合同》，由原告依法收回“大众途锐”×××轿车（该车现评估价值为15万元）；2.判令被告向原告支付自2017年6月计算至2019年7月的到期未付租金228800元（月租金8800×26个月=228800元），2019年7月以后的到期未付租金计算至被告实际付清之日；3.判令被告向原告赔偿损失共计131600元（8800×32期-150000=131600；4.判令被告向原告支付违约金39480元（131600×30%=39480）；5.判令被告向原告支付车辆违章罚款200元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日原告与被告王蓝平签订《汽车租赁合同》，原告出资购买“大众途锐”×××轿车并登记在原告名下，由被告王蓝平承租该车，租赁期为2017年1月18日至2020年1月18日，租金每月8800元，担保人为张君。合同订立后，被告王蓝平仅支付了原告4期租金，之后再未向原告支付过租金，并拒绝归还承租车辆。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告向法庭提供的证据是《汽车租赁合同》及附件、车辆交接单、申请表、被告驾驶证、被告行驶证、业务申请表、告知函、担保书。被告王蓝平、张君范琦未作答辩。经审理查明，2017年1月18日，甲方（出租方）内蒙古恺迅汽车服务有限公司与乙方（承租方）王蓝平、担保人张君签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一台车牌号为×××大众途锐汽车，租赁期自2017年1月18日起至2020年1月18日止，每期租金8800元，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前十天内即次月5日前乙方须支付给甲方该周期租金。合同附件1甲乙双方相关责任条款约定，甲方拥有租赁车辆的所有权，在下述任何一种情况发生时甲方有权随时单方解除合同并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。《汽车租赁合同》签订当日，原告收到被告王蓝平支付保证金，2017年1月18日被告张君签署《担保书》，自愿为王蓝平的全部义务承担连带责任。被告王蓝平接收车辆后在使用过程中仅向原告支付了4期租金，截至2019年7月4日原告起诉之日，尚欠到期租金金额为228800元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原告与被告王蓝平签订的《汽车租赁合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有拘束力。原告依约履行了合同义务，被告王蓝平于租赁期内仅支付了4期租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的第1项诉讼请求，本院认为，根据合同约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆”，原告主张解除《汽车租赁合同》、收回租赁车辆具有合同依据，本院对该项诉讼请求予以支持。针对原告第2项诉讼请求，截至2019年7月4日原告起诉之日，被告王蓝平尚欠到期租金32期租金金额为228800元未付，对该项诉讼请求本院支持228800元。针对原告的第3项诉讼请求，原告没有向法庭提交因被告王蓝平违约给原告造成损失39480元的证据，本院裁量应由被告王蓝平支付原告自违约之日（2019年7月）起至付清之日止的租金利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利息计算。针对第4项原告诉请的违约金，因为违约金的适用应当以当事人双方通过事先约定为前提，鉴于双方并未在《汽车租赁合同》中约定被告在租期内未依约交纳租金支付违约金，故原告的第四项诉讼请求本院不予支持。被告张君自愿签署担保书，其应为王蓝平的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司与被告王蓝平签订的《汽车租赁合同》；二、被告王蓝平于本判决生效后十日内向原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司返还车牌号为×××大众途锐汽车一辆，被告张君承担连带责任；三、被告王蓝平于本判决生效后十日内支付原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司租金228800元并支付利息（以228800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月11日起至实际付清之日止），被告张君对债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告王蓝平、张君共同负担9000元，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 边 毅人民陪审员 高 茹 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保277号申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层。法定代表人：何林，该公司董事长。委托代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南湖8号。法定代表人：李延平，该公司董事长。申请人深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未按规定预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市光大激光科技股份有限公司撤回申请处理。审判员  周力荧二〇一九年十二月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8805号原告:冯立萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘彤，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：苗云，男，1968年11月24日出生，汉族，天津市河北区。原告冯立萍与被告苗云健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立萍的委托诉讼代理人刘彤，到庭参加诉讼。被告苗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯立萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苗云先行赔偿冯立萍误工费23672元、护理费9900元、营养费4500元，共计38072元；2.诉讼费、鉴定费980元由被告承担。事实与理由：2019年5月20日18时30分，苗云骑电动自行车沿天山路西侧由南向北逆向行驶至事故地点，遇冯立萍步行由西向东横过天山路至此，苗云所驾驶车辆左侧与冯立萍身体接触。造成冯立萍受伤的交通事故。2019年5月20日，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队对此次事故作出认定，苗云负此次事故的全部责任。冯立萍因涉案交通事故产生营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计39052元。冯立萍为维护自身的合法权益，故起诉至法院。苗云未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2019年5月20日18时30分，苗云骑行电动自行车沿天山路西侧由南向北逆向行驶至天山路市场前，遇冯立萍步行由西向东横过天山路至此，苗云所驾电动自行车左侧与冯立萍身体接触，造成冯立萍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，苗云负事故全部责任。冯立萍曾于2019年8月19日因涉案事故向本院提起诉讼，本院经审理以(2019)津0102民初7938号民事判决，判决：本判决生效之日起十日内，被告苗云赔偿冯立萍医疗费40268.44元及住院伙食补助费700元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定苗云在涉案交通事故中承担事故全部责任，且已为生效判决确认，本院在本案中亦予以确认。对于冯立萍主张的误工费23672元，冯立萍经司法鉴定误工期为120日，本院予以确认，因其提供的证据不足以证实其主张的收入减少的数额，本院确认按2018年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资标准计算。对于冯立萍主张的营养费4500元，冯立萍经司法鉴定营养期为90日，本院予以确认每日按30元计算。对于冯立萍主张的护理费9900元，冯立萍经司法鉴定营养期为60日，本院予以确认，因其提供的证据不足以证实其主张的护理人收入减少的数额，本院确认按2018年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资标准计算。对于冯立萍主张的鉴定费980元，冯立萍在本案中申请误工期、营养期、护理期的司法鉴定，提供了相关票据证实鉴定费的数额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苗云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向冯立萍赔付营养费2700元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、鉴定费980元。二、驳回冯立萍的其他诉讼请求。如果被告苗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由冯立萍负担50元，苗云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2774号原告：内蒙古恺迅汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座14楼08号。法定代表人：李吉勒图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶冲，男，该公司运营经理，住呼和浩特市。被告：白文涛，男，住呼和浩特市。被告：王飞燕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司诉被告白文涛、王飞燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王轶冲到庭参加诉讼，被告白文涛、王飞燕经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为NMKX-0003《汽车租赁合同》，由原告依法收回“瑞风2.4”×××轿车（该车现评估价值为13000元）；2.判令被告向原告支付自2019年1月计算至2019年7月的到期未付租金15680元（月租金2240×7个月=15680元），2019年7月以后的到期未付租金计算至被告实际付清之日；3.判令被告向原告赔偿损失共计11640元（2240×11期-13000=11640）；4.判令被告向原告支付违约金3492元（11640×30%=14820）；5.判令被告向原告支付车辆违章罚款400元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日原告与被告白文涛签订《汽车租赁合同》，原告出资购买“瑞风2.4”×××轿车并登记在原告名下，由被告白文涛承租该车，租赁期为2016年11月11日至2019年11月11日，租金每月2240元，担保人为王飞燕。合同订立后，被告白文涛仅支付了原告25期租金，之后再未向原告支付过租金，并拒绝归还承租车辆。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告向法庭提供的证据是《汽车租赁合同》及附件、车辆交接单、申请表、被告驾驶证、被告行驶证、业务申请表、告知函、担保书。被告冯利俊、被告范琦未作答辩。经审理查明，2016年11月11日，甲方（出租方）内蒙古恺迅汽车服务有限公司与乙方（承租方）白文涛、担保人王飞燕签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一台车牌号为×××瑞风2.4汽车，租赁期自2016年11月11日起至2019年11月11日止，每期租金2240元，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前十天内即次月5日前乙方须支付给甲方该周期租金。合同附件1甲乙双方相关责任条款约定，甲方拥有租赁车辆的所有权，在下述任何一种情况发生时甲方有权随时单方解除合同并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。《汽车租赁合同》签订当日，原告收到被告白文涛保证金8万元，2016年11月11日被告王飞燕签署《担保书》，自愿为白文涛的全部义务承担连带责任。被告白文涛接收车辆后在使用过程中仅向原告支付了25期租金，截至2019年7月4日原告起诉之日，尚欠到期租金金额为13000元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原告与被告白文涛签订的《汽车租赁合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有拘束力。原告依约履行了合同义务，被告白文涛于租赁期内仅支付了25期租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的第1项诉讼请求，本院认为，根据合同约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆”，原告主张解除《汽车租赁合同》、收回租赁车辆具有合同依据，本院对该项诉讼请求予以支持。针对原告第2项诉讼请求，截至2019年7月4日原告起诉之日，被告白文涛尚欠到期租金28期租金金额为13000元未付，对该项诉讼请求本院支持13000元。针对原告的第3项诉讼请求，原告没有向法庭提交因被告白文涛违约给原告造成损失11640元的证据，本院裁量应由被告白文涛支付原告自违约之日（2019年7月）起至付清之日止的租金利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利息计算。针对第4项原告诉请的违约金，因为违约金的适用应当以当事人双方通过事先约定为前提，鉴于双方并未在《汽车租赁合同》中约定被告在租期内未依约交纳租金支付违约金，故原告的第四项诉讼请求本院不予支持。被告王飞燕自愿签署担保书，其应为白文涛的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司与被告白文涛签订的《汽车租赁合同》；二、被告白文涛于本判决生效后十日内向原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司返还车牌号为×××瑞风2.4汽车一辆，被告王飞燕承担连带责任；三、被告白文涛于本判决生效后十日内支付原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司租金13000元并支付利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月11日起至实际付清之日止），被告王飞燕对债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告白文涛、王飞燕共同负担600元，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 边 毅人民陪审员 高 茹 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保450号 广西崇左市万隆投资有限公司、苏咏娟： 本院在审理申请人广西崇左市万隆投资有限公司与被申请人苏咏娟房屋租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左市万隆投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年12月18日作出（2019）桂1402民初2336号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人苏咏娟名下的财产。 二、以64248元为限，冻结被申请人苏咏娟名下的银行存款，实际控制金额为503.1元，冻结期限为一年（自2019年12月24日起至2020年12月24日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、以64248元为限，与（2019）桂1402执保449、451号案件扣留了被申请人苏咏娟在本院（2019）桂1402执943号案件的执行款98933.5元。 四、查封了登记在担保人李业辉名下位于崇左市城南八路与花山路交叉口西北角（万隆商务领寓）第1栋1-215号房的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5043号申请执行人：林秀丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵钦党。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。关于林秀丽与河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州元通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林秀丽432781元，并支付相应利息；被告河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对上述义务中的10万元承担连带返还责任。因河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林秀丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月19日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有汽车7辆，因已被多个案件多次查封及查找不到该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息，郑州元通房地产有限公司名下有不动产信息，经查，被执行人郑州元通房地产有限公司名下房屋均有权利人，故暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产有限公司作为被执行人有120个案件，均因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。五、本院于2019年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人林秀丽进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人林秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高永超
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5365号 原告：陈倩倩，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪杰才，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X(1-1)。 负责人：汪立新。 原告陈倩倩与被告汪杰才、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈倩倩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈倩倩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈倩倩负担。 审判员  余月红 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终393号 上诉人（原审原告）江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县合德镇城南路。 法定代表人李硕，该公司总经理。 委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。 法定代表人陶晓林，该局局长。 委托代理人王梅雷，该局工作人员。 委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。 上诉人江苏兴阳置业有限公司因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏兴阳置业有限公司自愿向本院申请撤回一审起诉、本案上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏兴阳置业有限公司申请撤回一审起诉和本案上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江苏兴阳置业有限公司撤回上诉。 二、准许上诉人江苏兴阳置业有限公司撤回一审起诉。 三、江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初122号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，计100元，减半收取50元，由上诉人江苏兴阳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 晖
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）云06行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗良成，男，汉族，1936年9月1日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇雄县人民政府，住所地镇雄县乌峰镇中山路127号。法定代表人郑维江，职务县长。再审申请人罗良成因与被申请人镇雄县人民政府信息公开一案，不服云南省高级人民法院（2016）云刑申185号驳回再审申请的行政裁定书和昭通市人民检察院昭检民（行）监[2017]53060000017号不支持监督申请决定书，向政法委提出《诉求申请书》，经本院院领导批示由我院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗良成提出再审申请：申请政法机关，要求重审、重判。申请事由：我一九五七年六月经地方政府招收，当时的镇雄县人民委员会人事科（干部科）批准，介绍到镇雄县公安局民警队工作，试用期间每月发给18元的工资，自一九五七年九月十八日至十二月十三日，由试用民警转正为国家正式公安民警（警士13级）30元，相同国家正式干部行政26级28.50元行政级别（公安级别与行政干部同等级别都高于半个级别），一九五九年十月我服从组织分配调昭通地区行署公安处任民警小队长，在昭通鲁甸（省劳改局单位“硫黄矿”）管教罪犯近7年。因我的父亲解放前病故，我的母亲在家乡农村，年迈体弱多病，特向组织申请要求调回镇雄原单位（镇雄县公安局）工作。我的一生没有犯任何错误，一九六五年三月二日，刚到镇雄的我，就被当时的人事科（干部科）篡改我为“义务兵”现役士兵退伍，解雇处分回家生产后，又以临时工人到县级供销社临时工人录用，到一九七九年底才在食品公司纳入临时工人所谓转正，将临时工人的30元加3元（33元），既不是工人的级别，也不是干部的待遇，受临时工人的迫害若干年至今。特起诉至法律机关，然而，三级法院判决都驳回，检察院裁定都不予支持监督。特申请政法机关，要求重审、重判。本院审查认为:罗良成向政法委诉求主要是为了恢复其公安民警待遇，认为其因母亲年迈体弱多病，申请调回镇雄原单位（镇雄县公安局）工作时，被当时的人事科（干部科）篡改为“义务兵”现役士兵退伍，解雇处分回家生产后（我的一生没有犯任何错误），又以临时工人到县级供销社工作，并所谓转正，既不是工人的级别，也不是干部的待遇，受迫害至今。因而提起本案信息公开一案，但罗良成要求公开其个人档案、受处分资料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院公布的该条例自2008年5月1日施行）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定的政府信息范围。就信息公开一案，已经一、二审、申请再审、申请抗诉均被三级法院驳回和检察机关不支持检察监督申请，罗良成仍不服，现申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行”以及第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”的规定，应予驳回。就罗良成要求恢复公安民警待遇问题，不属于人民法院审判工作范围，应由党委政府有关部门解决。综上，本院认为，罗良成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十四条“审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。经审查，其中一方再审申请人主张的再审事由成立的，应当裁定再审。各方再审申请人主张的再审事由均不成立的，一并裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下：驳回罗良成的再审申请。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  赵声智
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430执异38号 申请人（案外人）：刘金凤，女，1977年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：霍春荣，女，1958年1月23日出生，汉族，住河北省邱县。 被申请人（被执行人）：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区展览路19号院点式楼10#，统一社会信用代码：91130400788667491G。 法定代表人：李红雷，职务：总经理。 在本院执行霍春荣与河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘金凤对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘金凤提出异议请求：要求及时解除对邯郸市丛台区的查封。事实与理由：邱县人民法院在办理霍春荣与河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案件中，查封了上述房产。虽该房产仍然登记在河北聚贤房地产开发有限公司名下，但早已合法出售给申请人并转移占有使用，属于申请人实际所有，依照相关法律规定，应当解除对该房产的查封措施。该房产早在2013年就被申请人认购，签订合法有效的书面买卖合同，2017年补交全部价款，后交付使用。2017年6月份装修完毕，因孩子上学2017年7月4日将户口迁入，8月底入住使用至今。没有办理过户手续系开发公司的疏忽和懈怠，非申请人过错。对于上述事实，申请人有充足的证据一一证明。申请人的申请完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，申请人对查封的该房产享有足以排除强制执行的权益，因此申请及时解除。 本院查明：2003年11月7日申请人刘金凤与郭保良登记结婚。2013年11月28日郭保良向临漳县华元建筑工程有限公司缴纳购房定金20000元。2017年4月20日刘金凤与河北聚贤房地产开发有限公司签订楼宇认购书，约定：刘金凤以700000元的价格购买河北聚贤房地产开发有限公司所有的“聚贤名苑”1号楼1单元14层1号房。刘金凤分别于2017年4月20日、5月17日、6月25日向河北聚贤房地产开发有限公司缴纳购房款700000元。2017年4月24日刘金凤、郭保良同邯郸市佳美物业服务有限公司就上述房产签订物业服务合同书，同日郭保良向该公司缴纳了物业费、生活垃圾费、装修管理费、装修垃圾清理费、预交自来水费等费用。上述房产2018年至2019年的物业费及水电费均有郭保良缴纳。2018年8月9日刘金凤户口迁移至河北省邯郸市丛台区。 本院在执行霍春荣与河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）冀0430执180-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人河北聚贤房地产开发有限公司名下位于河北省邯郸市丛台区处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中刘金凤同河北聚贤房地产开发有限公司签订的房屋认购书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的房产买卖合同；刘金凤按约定将房屋价款已全部付清，且从其向物业公司缴纳装修管理费、装修垃圾清理费的行为看，河北聚贤房地产开发有限公司已将系争房产交付与其使用；系争房产的物业费、水电费均有刘金凤夫妇缴纳，且刘金凤已将其户口迁移至该房产所在地，证明刘金凤购买该房产系用于居住。故依照上述规定，对刘金凤的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0430执180-1号民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇一九年十二月九日 书记员  陈保卫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23390号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，总经理。委托代理人：李发鑫，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区被告：陈明万，男，汉族，1992年12月12日出生，住重庆市武隆县原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光保险南岸支公司”）与被告陈明万保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告陈明万经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、陈明万向其支付理赔款62821.76元；2、陈明万向其支付保费5785.28元；3、陈明万向其支付违约金，以68607.04元为基数，从2019年2月11日起至付清时止，按年利率18%的标准计算；4、本案诉讼费等由陈明万承担。事实和理由：陈明万向阳光保险南岸支公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款80000元。光大银行贷款发放后，陈明万未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险南岸支公司索赔。阳光保险南岸支公司依据保险单约定于2019年2月11日向光大银行赔偿人民币62821.76元，且截至理赔日，陈明万尚欠保费5785.28元未付，经阳光保险南岸支公司多次催讨无果，故提起本案诉讼。陈明万未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实入下：2018年1月12日，陈明万向阳光保险南岸支公司投保《个人贷款保证保险》，该投保单付费约定：“每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同”；特别约定中第2条约定“投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”、第3条约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”等。2018年1月15日，《个人贷款保证保险保险单》载明：投保人陈明万；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额95120元；月保险费率1.60%，月保费本金比例1.90%，每月保险费1520元；保费每月支付；特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应交保险费；2、投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；4、应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费；5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年1月，陈明万与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行向陈明万发放个人小额信用贷款8万元；借款期限36个月2018年1月17日至2021年1月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；罚息利率：借款人未按约定还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2018年1月17日，光大银行按约向陈明万发放贷款8万元。之后，陈明万未按约定向光大银行履行还款义务。截止2019年2月11日，阳光保险南岸支公司代陈明万向光大银行还款62821.76元。2019年8月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人陈明万，致阳光财产保险股份有限公司，贵公司陈明万的个人贷款保证保险单项下的代偿款62821.76元已于2019年2月11日收到，同意将其对投保人追偿的全部权益转让给贵公司。陈明万未按约足额支付保费，截至2019年2月11日止，陈明万尚欠阳光保险南岸支公司保费共计5785.28元。上述事实，有《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、银行放款凭证、代偿债务与权益转让确认书、光大银行出具的还款流水以及当事人庭审陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告阳光保险南岸支公司与被告陈明万签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告陈明万与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。光大银行按照约定向陈明万发放信用贷款后，陈明万未按约定期限还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。后阳光保险南岸支公司按照合同约定代陈明万向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的保证义务。但陈明万并未按约定时间偿还阳光保险南岸支公司支付的代偿款62821.76元和支付保险费，其行为构成违约，陈明万应当按照合同约定向阳光保险南岸支公司支付代偿的借款本息及应付而未付的保险理赔之日前的保费以及支付违约金。投保单及保险单特别约定条款均约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。对于违约金计算的标准，投保单约定按每日千分之一计算，保险单约定按每日万分之五计算，二者约定不一致，应以时间在后的保险单的约定为准，现原告阳光保险南岸支公司自愿按照年利率18%低于日万分之五的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本案审理过程中，被告陈明万经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明万于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付理赔款62821.76元、支付保费5785.28元以及支付违约金（违约金以68607.04元为基数，从2019年2月11日起至付清之日止，按年利率18%的标准计算）。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陈明万承担（此款已由原告垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  杨安忠人民陪审员  孙艺玮二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初909号 原告：刘忠，男，1993年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。 被告：江西旺成地产开发有限公司。 法定代表人：章海平。 委托代理人：鞠晓钟、余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告刘忠与被告江西旺成地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周育文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、请求被告返还多收取的房款90000元，并支付相应资金的占用损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价735219元。后原告依约支付了首付款，并办理了按揭贷款。后被告又无故收取原告90000元。 被告未答辩，也未提供证据。 原告提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告《企业信用信息公示报告》，证明诉讼主体适格。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件1份，被告向原告出具的《江西省国家税务局通用预收款收据》复印件1份，[2017]南农银个购房借字第106042017111710020010号《个人购房借款/担保合同》复印件1份，原告归还银行的银行简易明细表1份，证明原告已按商品房买卖合同约定支付了全部购房款736136元，其中首付246136元，贷款490000元。三、2018年4月10日招商银行转款凭证1份，同年10月7日工商银行转款凭证1份，证明原告分别于2018年4月10日、同年10月7日向被告转款45000元，原告在合同款项外超付了被告共计90000元的事实。 上述证据经庭审质证。 经审理查明：2017年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南昌市新建区房屋，总价736136元，首付款246136元、余款490000元按揭贷款。2017年10月12日，被告向原告开具税务局预收款收据，收到原告房款246136元；同年11月17日，原告办理510000元按揭贷款。 2018年4月10日、2018年10月7日，原告通过POS机分二次向被告分别转款45000元，共计90000元。 本院认为，原告诉请的90000元，系原告主动向被告转款，因此，原告负有证明转款不合理应当返还的举证责任。现原告未提供证据，故原告的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘忠的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1070元，由原告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘小玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢201号 申请执行人：莫继鵾，男，汉族，1976年8月16日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：蔡雪英，女，汉族，1983年9月24日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：杨成禄，男，汉族，1962年10月12日生，个体户，住安定区。 被执行人：梁军成，男，汉族，1981年11月8日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：吴国强，男，汉族，1984年1月日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：赵平，男，汉族，1989年9月29日生，定西市安定区永定路街道办西河社区职工，住定西市安定区。 被执行人：董金霞，女，汉族，1988年7月27日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人莫继鵾与被执行人赵军、蔡雪英、杨成禄、梁军成、吴国强、赵平、董金霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出了（2018）甘1102民初25号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莫继鵾于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款1438685.85元、诉讼费14344元，执行费16787元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢201号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 蔺思涵
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2868号之二 申请执行人：王昌勇，男，土家族，1974年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李晓僭，男，汉族，1973年1月3日生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：王成昆，女，1975年1月1日生，汉族，遵义市人，住址同上。 申请执行人王昌勇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4216号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人李晓僭、王成昆支付借款57000元及利息，被执行人李晓僭、王成昆承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款，本院已扣划并发放了14328元给申请人；被执行人李晓僭名下有贵Ａ×××××起亚牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初4216号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1867号申请执行人：王建英，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李凤芝，女，1994年1月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王建英与李凤芝借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李凤芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年9月17日、10月8日、12月30日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月12日本院依法对被执行人李凤芝采取限制高消费措施，2019年12月31日将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 盼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执535号之四申请执行人：徐鸷，男，1988年5月18日出生，汉族，住抚州市。申请执行人：刘瑜，男，1988年9月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：林青，男，1964年10月12日生，汉族，广东省湛江市人，住深圳市南山区。被执行人：林军，男，1975年6月19日生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市。本院在执行徐鸷、刘瑜与林青、林军民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）赣1002执535号执行裁定书冻结了被执行人林青的银行账户。因申请执行人徐鸷、刘瑜与被执行人林青达成执行和解协议，申请执行人徐鸷、刘瑜向本院申请解除对被执行人林青的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林青名下银行存款计人民币143000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月三十日书记员  余志征
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7323号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。法定代表人：陈虎。委托诉讼代理人：姚家宝，系单位银行主管。被告：蔡祥辉，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称：泰兴农商行苏中支行）诉蔡祥辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行苏中支行之委托诉讼代理人姚家宝到庭参加诉讼，被告蔡祥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行苏中支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡祥辉偿还贷记卡欠款本金人民币29979.31元，利息3341元，费用3458.96元（暂算至2019年7月28日），金额合计36779.27元，及自2019年7月28日至实际还款日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡祥辉于2017年8月5日在原告处办理了额度30000元的信用卡。截止2019年7月28日，已逾期多月，累计逾期金额合计达到36779.27元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡祥辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告蔡祥辉向原告泰兴农商行苏中支行申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，该表“持卡人声明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。蔡祥辉明确表明已经充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该申请表后附有业务收费表，载明透支利息的计算标准为按日利率0.5‰计收，并按月计收复利。违约金是按最低还款额度部分的5%收取，最低为人民币1元。经原告审查后于2017年8月5日向被告发卡（卡号为62×××60），核定其信用额度30000元。截至2019年7月28日累计结欠透支本金29979.31元、利息及违约金6799.96元。以上事实,有原告提供的被告蔡祥辉的身份证复印件、泰兴农商行苏中支行圆鼎贷记卡申请表、《泰兴农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》、贷记卡明细查询表等证据在卷佐证。本院认为，被告蔡祥辉向原告申请办理贷记卡，在了解《泰兴农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《泰兴农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》的约束。被告蔡祥辉不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息、违约金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡祥辉于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行贷记卡透支款本金29979.31元及利息、滞纳金（截至2019年7月28日6799.96元，以后按照合约规定计算至实际给付之日止；以原告银行系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告蔡祥辉负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  邹艳锋人民陪审员  张显怀二〇一九年十二月十四日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5991号上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年12月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：呼某，男，1983年7月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。原审第三人：包某，男，1961年11月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人呼某、原审第三人包某财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决没有查明涉案牛的真正死因，仅凭被上诉人的推断就草率定案。第一、一审法院认定“根据阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局和该院干警对相关人员进行询问时的陈述可以确认牛试吃被告摆在涉案耕地水井旁边的尿素中毒死亡”，但并没有相关证据证实，只是被上诉人在牛死后报警自称系“吃尿素中毒死亡”,在没有相关专业人员鉴定死因的前提下就贸然断定，不符合民事诉讼法的相关精神。第二、侵权损害赔偿适用的是过错原则，即有过错承担责任，有多少过错承担多少责任。上诉人认为在此案件中上诉人并无过错。其一、被上诉人无权在上诉人已经围了栅栏的耕地里放牧；其二、上诉人在2018年秋收后即将剩余尿素安放在井旁，被上诉人自行进入放牧；对于自己的牛有监管义务，而其无视自身的责任不注意放牧环境，2019年3月31日，也就是在新的一季耕种即将开始的时候发生涉案事件，上诉人认为已经经过一个冬季的放牧，上诉人对于围场内部早已经失去了控制和监管的义务。第三、本案的定案依据资产评估报告书，有失公允，不应予以采信。两岁的西门某种牛的价值是有统一的标准存在吗？为什么要按“正常、客观的二岁西门某种牛重量计算”，每头牛都有自己的重量，为什么要按照正常、客观“标准”进行评估，评估机构到底有没有见到过评估标的物本身，而且评估报告所附的涉案牛的图片显示牛并不强壮，那么又能不能够按照“正常、客观标准“进行评估。第四、本案经过两次庭审，第二次开庭时间为2019年7月29日，而一审法院的判决时间竟然是2019年6月4日，是在还没有第二次开庭的时候就已经出了判决结果了，那么，评估、甚至是庭审的意义又何在。在主要事实没有查清的前提下，一审法院判决上诉人承担所有责任，明显是不合理的。在这种情况下，一审法院判决上诉人承担一切责任、放纵被上诉人，漠视上诉人的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。被上诉人呼某二审表示服判。原审第三人包某二审未作陈述。呼某向一审法院起诉请求：请求判令刘某赔偿牛死亡损失。一审法院认定事实：2017年4月1日包某将其家庭方式承包的100亩耕地转包给刘某经营至2025年12月20日，并签订了耕地承包合同书一份。合同第三条第七款规定：承包期内只允许刘某耕种玉米，且可以机械收割，包某负有看护耕地义务，任何牲畜不得进入；刘某捡完玉米后包某可以放牧，第三方的牲畜不得进入。2018年秋收后包某允许呼某在涉案玉米茬子地里放牧，期间，2019年3月31日呼某一头二岁西门某种牛吃刘某摆放在承包地水井旁边的尿素中毒死亡。审理过程中，根据呼某申请，该院委托赤峰大信资产评估有限公司对涉案一头牛的价值进行鉴定，2019年6月13日赤峰大信资产评估有限公司作出（2019）赤大信评报字61号资产评估报告书，确定涉案一头牛为西门某种牛，价值为人民币17000元。鉴定费为3000元（已由呼某垫付）。另查明，呼某系包某侄女婿，2018年秋季开始由呼某小舅子照日格巴图帮呼某放牛，2019年3月31日经照日格巴图打电话请求救援绍根兽医站兽医浩毕斯哈拉图曾经到现场对涉案牛进行抢救。为支持自己的诉讼主张呼某向该院提举阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局调查笔录、现场照片及赤峰大信资产评估有限公司资产评估报告书，上述证据具有真实性和关联性，相互印证能够证明呼某主张的事实，该院予以采信；对刘某提举的耕地承包合同真实性该院予以确认，但该合同不能证明刘某的抗辩主张，该院不予采信；包某未提举证据。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局和该院干警对相关人员进行询问时的陈述可以确认呼某的牛是吃刘某摆放在涉案耕地水井旁边的尿素中毒死亡的事实，由此可见，刘某摆放尿素的行为是导致呼某牛死亡的直接原因，刘某应负主要责任，即对呼某牛死亡的后果刘某承担80%的责任，呼某自己未尽看护义务，负次要责任，即应承担20%的责任。关于呼某的损失有赤峰大信资产评估有限公司作出的鉴定书可以佐证，该院予以确认。刘某抗辩称牛的死因不是吃尿素，但未提举证据证明；刘某明知呼某有权在承包地内放牧，将用完剩余的尿素摆放在耕地内，且未采取适当的防护措施，致使呼某受损，存在过错，其包某存在过错的主张不能成立，该院不予支持。综上所述，因刘某的过错行为而产生的呼某损失为一头牛，鉴定费系刘某过错行为而引起的诉讼当中产生，应作为损失的一部分予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款之规定，判决：一、刘某判决生效后十日内赔偿呼某财产损失13600元（17000元×80%）；二、鉴定费3000元，由刘某承担；三、包某在本案中不承担责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，从一审在卷证据公安机关询问笔录、一审法院对浩毕斯嘎拉图的询问笔录、照片及各方当事人在一审庭审中的陈述看，被上诉人的牛吃尿素毒死的事实清楚，上诉人将未使用完的尿素未能妥善保管致使被上诉人的牛吃了尿素后毒死，故上诉人应该承担相应的赔偿责任。对上诉人提出的“没有直接证据证明案涉牛是吃尿素毒死的和上诉人对于围场内部早已经失去了控制和监管的义务”的主张，不能成立，本院不予支持。一审委托鉴定部门作出的资产评估报告在一审庭审中已经由各方当事人进行了质证，上诉人虽然对该评估报告有异议，但未提交足以否定该评估报告的相应证据，且并非申请重新鉴定，故一审采信上述评估报告并无不当。另，上诉人称一审判决作出时间是2019年6月4日，早于第二次开庭开庭的2019年7月29日，经审查，上诉人的上述主张无事实依据，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年十二月三十日书记员 沈志华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初501号本院于二〇一九年五月十四日对原告郭金艾与被告段晓莉、张一夫民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0702民初501号民事调解书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）晋0702民初501号民事调解书中第一页第十七行、十八行“2022年12月30日前偿还50元”应补正为“2022年12月30日前偿还50万元”。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年十二月三十日书 记 员  马晓欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢476号 申请执行人：王福权，男，1974年7月18日生，汉族，住遵义县。 申请执行人：郑继生，男，1972年8月27日生，汉族，住遵义县。 被执行人：杨发龙，男，1960年5月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：李珍发，男，1979年7月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：尹邦杰，男，1984年5月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 买受人：陈正明，男，1978年2月8日生，苗族，住贵州省凯里市三棵树镇南高村三组21号。 本院在执行王福权、郑继生与杨发龙、李珍发、尹邦杰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日委托淘宝网拍卖被执行人杨发龙、李珍发、尹邦杰所有的位于遵义市红花岗区（中桥村回水沱）处石料加工厂的遵义立新机械厂生产的箱式破碎机全套，买受人陈正明于2019年12月20日以73921.6元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区的遵义立新机械厂生产的箱式破碎机全套所有权自本裁定送达买受人陈正明时起转移； 二、解除本院对被执行人杨发龙、李珍发、尹邦杰所有的位于遵义市红花岗区（的遵义立新机械厂生产的箱式破碎机全套所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1200号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人:赖嘉文，男，1991年11月16日出生,汉族,住肇庆市高要区。 关于赖嘉文因犯贩卖毒品罪被并处没收个人财产一案，本院（2018）粤12刑初11号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应上缴个人财产5万元。本院刑事审判庭于2019年11月29日移送执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，但被执行人逾期未有向本院申报。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，本案被执行人赖嘉文在上述刑事裁定生效时名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执1200号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执986号 申请执行人：谷正才，男，1983年12月21出生，汉族。 被执行人：周利平，男，1971年06月23出生，汉族。 本院在执行申请执行人谷正才与被执行人周利平借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初1516号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人周利平偿还申请执行人谷正才借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。本院受理该执行案件后，于2019年10月15日向被执行人周利平发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月28日向被执行人周利平发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人周利平有可供的执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行谷正才送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三十日 书记员 高 振 波
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1365号原告：吉安市青原区品诺陶瓷店，住所地吉安市青原区依玛工业园A栋101、102、104号，统一社会信用代码92360803MA36YX9N9N。经营者：林风霞，女，1971年11月14日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。被告：何慕建，男，1960年3月4日出生，汉族，住余干县。原告吉安市青原区品诺陶瓷店（以下简称品诺陶瓷店）与被告何慕建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告品诺陶瓷店经营者林风霞到庭参加诉讼，被告何慕建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品诺陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元；2、判令被告从2017年8月22日起至还清之日止按照年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年8月20日）计人民币2523元（29000*4.35%*2=2523）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告向被告供应瓷砖，被告在销货清单上签字确认。送货至今，被告仍欠原告货款29000元整，为此被告立下欠条一张，称：欠吉安品诺陶瓷瓷砖款人民币29000元整。原告多次催收未果，故原告诉至法院。何慕建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告品诺陶瓷店为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2，被告何慕建的身份证，证明被告身份信息；3、销货清单，证明2017年8月22日被告购买了原告的瓷砖，货款29000元，被告签字确认；4、欠条，证明被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠条，吉安品诺陶瓷瓷砖款人民币29000元整。欠款人：何慕建，2017年12月20日，身份证号码：3623021960××××××××。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告品诺陶瓷店系依法登记的个体工商户，其经营范围为陶瓷批发与零售。原告多年向被告供应瓷砖。2017年8月22日，被告又向原告购买瓷砖并在销货清单上签字确认。至今，被告仍欠原告货款29000元，为此被告于2017年12月20日向原告出具了一张欠条，欠条载明：欠条，吉安品诺陶瓷瓷砖款人民币29000元整。欠款人：何慕建，2017年12月20日，身份证号码：3623021960××××××××。此后，被告一直未支付该笔货款，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告品诺陶瓷店与被告何慕建之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何慕建向原告购买瓷砖未付清货款，且在销货清单上签字确认并出具了欠条，被告欠原告货款29000元事实清楚，证据充分。因原、被告未约定付款期限及违约责任，原告要求被告支付滞纳金无依据。综上所述，原告要求被告何慕建支付货款的诉讼请求，请本院予以支持，要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何慕建支付原告吉安市青原区品诺陶瓷店货款29000元，限被告在本判决生效后7日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告何慕建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  周香云人民陪审员  孙小兰二〇一九年十二月二十六日法官助理刘艳书记员王智附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2019）陕0104民初3073号原告：陕西永顺汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：寇冬宁，该公司经理。委托诉讼代理人：武龙，男，1968年11月23日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。被告：刘佳佳，男，1990年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西永顺汽车服务有限公司(以下简称永顺汽服公司)与被告刘佳佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺汽服公司委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼，被告刘佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺汽服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费80000元和违章罚款4400元；2.被告承担2018年6月1日至2018年12月31日计210天的违约金3360元；3.被告承担本案公告费、诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订了租赁合同，原告将陕AXXXXX霸道牌越野车出租给被告，同日原告向被告交付案涉车辆。2018年7月2日被告一个朋友将涉案车辆归还给原告，被告本人未到场。被告欠租金8万元及原告垫付的违章罚款4400元，后经多次索要未果，故起诉至法院。被告刘佳佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：.2016年7月1日原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将陕AXXXXX霸道牌越野车一辆出租给被告，租金标准2016年7月1日至2017年7月1日每月18000元，2017年7月2日至2018年7月1日每月16000元，未及时交清相关费用的，总费加计3%的违约金。同日原告将案涉车辆交付被告。2018年5月原告的经理即本院原告的委托诉讼代理人武龙与被告清算租金，武龙在手写结算账上载明至2018年5月共欠64000元，被告签“刘佳”。原告陈述“刘佳”即为刘佳佳。2018年7月2日，被告通过被告朋友将案涉车辆返还原告。另查明，被告有部分租金系通过支付宝转账向武龙支付。2018年6月起的租金被告未支付。且被告使用案涉车辆期间有大量违章，原告缴纳违章罚款4400元。本院认为，案涉汽车租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。结合被告向武龙转账付租金的事实，被告在武龙制作的手写结算账上签“刘佳”仅为名称上的瑕疵，不影响对被告确认截至2018年5月欠付租金64000元的认定。被告通过其朋友于2018年7月2日将涉案车辆返还原告，被告还应支付2018年5月至7月28日的租金，原告自愿主张欠付租金取整80000元，并无不当，本院予以准许。被告逾期支付租金，还应支付违约金，合同约定的违约金过高，原告自愿下调为3360元，符合法律规定，本院应予支持。被告在租赁期间产生的违章，理应承担违章罚款4400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告刘佳佳支付原告陕西永顺汽车服务有限公司租金80000元及违约金3360元；二、本判决生效后十日内，被告刘佳佳支付原告陕西永顺汽车服务有限公司车辆违章罚款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费600元，由被告刘佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   岳  鹏人民陪审员   张扣利  人民陪审员   杨延利 二Ｏ一九年十二月十三日 书  记  员   周  萍 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1335号申请执行人：张某1，女，2011年12月30日出生，回族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：张某2，男，2008年11月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。申请执行人张某1、张某2法定代理人：张坡，男，1987年2月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县，系张某1、张某2父亲。申请执行人：崔某，女，2009年8月6日出生，回族，住所地河南省夏邑县。申请执行人崔某法定代理人：何苏英，女，1978年2月9日出生，回族，住所地河南省夏邑县，系崔某母亲。被执行人：刘献旗，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘权，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张某1、张某2、崔某与刘献旗、刘权机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘献旗、刘权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十一日书记员  潘甜雨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4466号原告：刘桂林，男，汉族，1971年8月22日出生，住贵州省麻江县。被告：云南宗尊公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：9153010234369776X0。住所：云南省昆明市五华区北郊上马村15幢2层2-4号。法定代表人：李胜有。被告：李胜有，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址四川省中江县。原告刘桂林诉被告云南宗尊公路桥梁工程有限公司、李胜有买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告云南宗尊公路桥梁工程有限公司、李胜有经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂林诉称：被告李胜有系被告云南宗尊公路桥梁工程有限公司的法定代表人。自2016年至2018年8月12日止，被告从原告处拿工程材料，经双方结算后两被告差欠原告材料款98000元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告立即归还欠款98000元，并支付相应银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告云南宗尊公路桥梁工程有限公司、李胜有未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年8月15日，被告李胜有向原告出具欠条，载明：“今欠到刘桂林材料款总计98000元。”欠条上加盖有被告云南宗尊公路桥梁工程有限公司的公章。庭审中原告述称，被告自2016年以来多次向原告购买五金工具但未支付货款，经双方结算至2018年8月12日止被告差欠其材料款98000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的庭审陈述结合其提交的证据，本院对二被告差欠原告材料款98000元的事实予以确认。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，但应给予必要的准备时间。原告自2019年3月18日提起诉讼主张权益至今被告均未付款，视为已经给予被告必要的准备时间。因被告未举证证实其支付了所欠货款，现原告主张被告付款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款的行为占用了原告的资金，原告有权要求被告支付相应的资金占用利息，故本院根据相关司法解释的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支持原告的诉讼请求。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宗尊公路桥梁工程有限公司、李胜有于本判决生效之日起五日内支付原告刘桂林货款人民币98000元，并以98000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年8月16日起至付清款项之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，由被告云南宗尊公路桥梁工程有限公司、李胜有共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王文婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3315号 申请执行人贾凤莲，女，汉族，1966年9月29日出生，现住东胜区。 委托代理人呼奎雄，男，汉族，1967年3月24日出生，现住同上，系贾凤莲丈夫。 被执行人刘军，男，汉族，1978年1月7日出生，现住东胜区。 本院在执行贾凤莲与刘军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贾凤莲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019）内0602民初6号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  白冰洋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢194号 关于段金炜申请执行河北鲜速派家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2308号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人黄绍晨，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄绍晨融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24380号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月19日以（2019）鲁1311执2308号执行裁定查封、扣押了被执行人黄绍晨名下车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌轿车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对黄绍晨名下车牌号为冀Ｊ×××××的宝马牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙秀波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审106号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府，地址：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：11371300004451722R。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］449号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府擅自占用马厂湖镇北桥村符合土地利用总体规划的建设用地66420平方米建马厂湖镇中学。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］449号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计996300元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占地的义务。申请执行人于2019年11月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］449号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］449号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］449号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区管理委员会组织实施； 本案执行费由被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  刘恩发
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初7558号原告（执行案外人）：胡廷辉，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910077807。被告（申请执行人）：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地，贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区8栋2楼3号，统一社会信用代码91520900MA6DJ5WG1P。法定代表人：梅秀武，贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司董事长。第三人（被执行人）：叶家德，男，1973年4月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人（被执行人）：蒋先美，女，1974年4月1日出生，回族，住贵州省盘州市。第三人（案外人）：景思进，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡廷辉（执行案外人）与被告（申请执行人）贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）、第三人（被执行人）叶家德、第三人（被执行人）蒋先美案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。胡廷辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决人民法院不得执行登记在蒋先美名下的位于盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号房产中1套的房产（位于四层，房屋总价值290000元），并解除对上述房屋的查封；2.依法确认上述房屋归原告胡廷辉所有；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：盘州市人民法院受理的本案被告（申请执行人）小贷公司与本案第三人叶家德、蒋先美担保物权纠纷一案，在执行过程中查封了登记在叶家德、蒋先美名下位于盘县（党政大楼面下侧）的房屋，并于2019年8月15日作出公告。因被查封的房屋4楼有1套属于原告，原告遂于2019年8月22日向盘州市人民法院提出执行异议。经盘州市人民法院审查后，于2019年8月23日以（2019）黔0222执异41号裁定驳回原告胡廷辉的申请。而原告与红果经济开发区思进服务公司（以下简称思进公司）于2001年签订集体建房协议，协议约定原告胡廷辉出资41000元给思进公司，思进公司建房完毕后将该房约定的一套交由原告胡廷辉所有。2001年9月，思进公司将房屋交给原告胡廷辉。自该房屋交付原告后，原告胡廷辉与水资源开发有限公司及红果供电所签订了《用水用电合同》，权利义务均归原告胡廷辉。2009年胡廷辉安装了数字电视，并一直使用至今。2011年，思进公司向原告出具一份承诺书，证明原告在思进公司所有的1—13号地块拥用住房一套，面积105平方米，楼层为4楼。后原告胡廷辉多次要求思进公司办理产权，但景思进一直未予办理。原告胡廷辉依据集资建房取得房屋产权，虽然未经登记，但原告付清了房款并一直使用该房屋，已是该房屋的所有权人，人民法院不得查封该房屋。请求判决不得执行原告的房屋，确认涉案房屋归原告所有。本院经审查认为：思进公司于2004年更名为六盘水红果经济开发区思进服务部（以下简称思进服务部），2015年1月，盘县刘官中正担保有限公司向本院申请强制执行思进服务部。思进服务部未履行义务，盘县刘官中正担保有限公司申请要求拍卖思进服务部用于抵押的房屋（位于红果镇盘县房屋）。2015年6月，本院在淘宝网网络上发布了拍卖红果镇团结东路与希望路交汇处3-4层3-1号、地面五层的房地产的公告，其中包括了涉案房屋3-4层3-1号，产权证号为盘房权证盘县字第××号，建筑面积1347.58平方米；地面五层房地产建筑面积724.86平方米，产权证号为盘房权证盘县字第××号。蒋先美于2015年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络竞得拍卖标的物红果团结东路与希望路交汇处3-4层3-1号、地面五层的房地产，成交价为5011223元。本院于同日作出（2015）黔盘执字第154号执行裁定书，裁定：一、被执行人六盘水红果经济开发区思进服务部位于盘县交汇处有房产，产权证号10-0245，抵押权证号盘房他证盘县字第××号,00××02号（盘县党政大楼右下侧）3-4层3-1号、地面上第5层，总面积2072.44平方米归买受人蒋先美所有，财产权自本裁定送达给买受人蒋先美时转移。二、买受人蒋先美可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权登记手续。2015年11月11日，盘县人民政府对蒋先美拍卖所得房屋进行登记，并向蒋先美颁发了盘房权证盘县字第××号，在证上注明了房屋坐落于盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号，同时注销了盘房权证盘县字第××号房屋所有权证。后蒋先美将该房屋抵押给小贷公司，2019年3月28日，小贷公司申请实现担保物权，本院予以准许，并进行强制执行。原告胡廷辉在强制执行过程中提出执行异议，本院作出（2019）黔0222执异41号执行裁定书，驳回了原告胡廷辉的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”。本案中，原告诉称与思进公司购买的房屋，已于2015年被本院强制执行，蒋先美在本院拍卖过程中，通过竞拍的方式取得涉案房屋，本院作出的（2015）黔盘执字第154号执行裁定书已明确从该裁定书送达给蒋先美时，涉案房屋的所有权转移给蒋先美，蒋先美已办理了房产权证。因此，原告提出执行异议之诉的房屋已于2015年就执行终结。原告在本案中不享有提出案外人执行异议之诉的诉权，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，人民法院立案后，发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故原告的起诉应予驳回。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告（执行案外人）胡廷辉的起诉。案件受理费5650元，因驳回起诉退还原告胡廷辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  李东民人民陪审员  唐 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  张忠能
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终500号 上诉人(原审原告)丁西荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区给排水管理处，住所地盐城市新都路642号。 法定代理人胥某，该管理处主任。 上诉人丁西荣因诉被上诉人盐城市盐都区给排水管理处（以下简称盐都给排水管理处）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月，原告丁西荣因与盐城市阳光世纪城小区的物业公司发生物业费纠纷，致其所居住的阳光世纪城17幢402室被断水。2018年10月26日，原告丁西荣向被告盐都给排水管理处邮寄了申请书一份，在原告的申请中要求水务局向原告复印提供有关部门作出的阳光世纪城城市供水断水行为属城南新区有关部门管理的有效文件资料，同时并要求水务局对物业公司的断水行为进行处理。被告盐都给排水管理处在收到原告的申请后，曾与原告进行了电话联系，但未向原告提供书面答复，原告丁西荣遂于2019年7月4日向原审法院提起诉讼。 原审另查明，被告盐都给排水管理处系盐都区水务局的下属单位，其业务范围：为水利工程正常运行提供管理保障，管理全区污水处理工程等，其业务不包括城市供水。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益的，可以提起诉讼。本案中，原告丁西荣因与小区物业公司发生服务纠纷，而致其家中供水被断，原告在此情况下向被告要求其提供小区断水行为属城南新区有关部门管理的文件资料，因该断水行为并非是整个小区的供水被停，而是一个人为的个别现象，该申请并不构成一个信息公开申请，而是一个咨询行为，被告盐都给排水管理处已对其进行了电话答复，无论该答复原告是否认可，均不侵犯原告的知情权，对其权益明显不产生实际影响，原告丁西荣对此提起诉讼，不属于法院的受案范围，其起诉应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告丁西荣的起诉。 上诉人丁西荣不服一审判决，提起上诉称，被上诉人对上诉人请求公开的文件和要求对物业公司切断上诉人家供水的行为进行查处置之不理，是明显的行政不作为，对上诉的切身利益产生严重的直接影响，是一种可诉人行政不作为，根本不是所谓的咨询行为，一审法院认为上诉人的申请是一种咨询行为，不构成政府信息公开申请行为是完全错误的，且无证据证明被上诉人与上诉人进行过电话联系。一审法院认定事实不清、证据不足，裁定错误。恳请二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人盐都给排水管理处未作答辩。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人丁西荣申请公开的内容是要求被上诉人提供小区断水行为属城南新区有关部门管理的文件资料，并对物业的断水行为进行处理。该申请内容属于咨询性质，被上诉人盐都给排水管理处无论是否答复、如何答复，对上诉人的权益均不产生实际影响，上诉人丁西荣对此提起诉讼，不属于法院的受案范围，一审法院驳回其起诉符合法律规定。上诉人丁西荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 晖
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1348号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。被告：刘金林，男，1964年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘金林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告刘金林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内先行赔付原告2000元，剩余42452元由被告刘金林承担。2．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，刘金林驾驶津Ｄ×××××号车辆与张安福驾车发生交通事故，经塘沽支队杭州道大队认定，刘金林承担事故的全部责任。张安福车辆的投保人为杨秋颜，其投保公司为原告。天津铁路运输法院判决原告承担全部赔偿44452元。原告为维护自身合法权益，行使追偿权，故成讼。被告刘金林未到庭，但提交书面意见，对事故责任认定不认可，且认为原告的赔偿与其无关。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，刘金林驾驶津Ｄ×××××号车辆行驶至天津市滨海新区塘沽福州道与曲径路交口时，与张安福驾驶的津Ｇ×××××号车辆发生碰撞，经交管部门认定，刘金林承担事故的全部责任。张安福车辆的投保人为杨秋颜，其投保公司为原告。事故发生后，就津Ｇ×××××号车辆损失，杨秋颜将中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉至法院，法院委托鉴定公司对车辆进行评估定损，车辆损失确定为41452元。天津铁路运输法院判决本案原告赔偿车辆损失41452元，并承担了评估费3000元。后中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿了上述损失。另，刘金林驾驶的津Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有判决书、电子回单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故津Ｇ×××××号车辆的损失41452元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担2000元后，剩余部分应由刘金林承担。关于原告主张的评估费，属于确定保险事故损失程度的必要费用，应由原告保险公司自行承担。综上所述，本院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿2000元，刘金林赔偿39452元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司2000元（于本判决生效后十日内给付）；二、刘金林赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司39452元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担61元（已交纳），刘金林负担850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  白羽加
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31748号原告张文超，男，1971年8月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈利利，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告王军杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李红，女，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张文超诉被告王军杰、李红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托代理人陈利利、刘成龙、被告李红到庭参加诉讼，被告王军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军杰、李红共同偿还原告代其清偿的贷款本息、相关费用计494715.77元及利息（按银行同期贷款利率从2018年8月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告王军杰作为借款申请人、被告李红作为借款申请人配偶及保证人、原告作为保证人向招商银行股份有限公司郑州分行提出零售贷款申请。2016年8月19日，被告王军杰与招商银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款借款合同》。同日，原告及被告李红分别向招商银行郑州分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定对被告王军杰借款合同项下全部债务承担连带责任保证。合同签订后，被告王军杰未按时足额归还贷款，后招商银行股份有限公司郑州分行将原告及两被告诉至郑州市高新技术开发区人民法院，经人民法院调解结案。调解书生效后，王军杰、李洪明拒不履行还款义务，招商银行股份有限公司郑州分行申请强制执行。原告张文超代两被告清偿贷款本息及相关费用共计494715.77元。原告代偿后多次向两被告进行催讨，但两被告拒不偿还。综上，被告王军杰与招商银行股份有限公司郑州分行签订《个人贷款借款合同》项下的贷款债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现两被告拒不偿还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院立案审理并判准如诉请求。被告李红辩称：一、其对原、被告各方签署涉案《个人贷款借款合同》及《个人贷款不可撤销担保书》的事实没有异议，但原告所主张的债务并不属于夫妻共同债务，因此，其不应承担还款责任。涉案《个人贷款借款合同》是由本案另一被告王军杰作为借款人与招商银行股份有限公司郑州分行（下称“招商银行郑州分行”）于2016年8月19日签署，同日，其与原告均作为连带责任保证人，为该笔借款向招商银行郑州分行出具《个人贷款不可撤销担保书》。因此，虽然该笔借款发生在其与王军杰的婚姻关系存续期间，但其并非借款人，而且该笔借款数额较大，并非用于其与王军杰的夫妻家庭共同生活，实际是由王军杰个人使用的。同时，因其并未作为借款人在涉案借款合同上签字，而是与原告一样，仅以保证人的身份为该笔借款提供担保，这足以说明在签订涉案相关合同时，原告对该笔借款实际上为王军杰的个人债务是明知的。因此，不能仅以该笔借款发生在其与王军杰婚姻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务。二、因王军杰在婚姻关系存续期间与他人同居，且长期居住在外，家里的孩子及老人一直由其照顾并承担各项家庭生活开支，王军杰近几年几乎没有承担过家里的各项费用支出，更别说将涉案借款用于夫妻家庭共同生活，涉案借款实际是由王军杰个人使用，且其与王军杰已于2017年6月14日离婚，因此，其更不应对王军杰的个人债务承担任何责任。三、因王军杰在与其的婚姻关系存续期间，以各种理由多次向银行及他人借款，并已导致其现居住的房屋被人民法院强制执行，其尚有两个孩子（一个8岁，一个3岁）需要抚养，生活困难，无能力承担原告所主张的各项债务。同时，其从未接到过原告的任何催讨电话及信息，并不存在原告所说的经多次催讨，拒不偿还的情况。被告王军杰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告提交的招商银行零售贷款申请表显示，2016年7月15日，被告王军杰向招商银行申请贷款叁拾捌万元，用于流动资金周转。被告王军杰在借款申请人签字栏签名捺印予以确认，被告李红在借款申请人配偶签字栏及保证人签字栏签名捺印予以确认。2016年8月19日，被告王军杰作为借款人与招商银行股份有限公司郑州分行作为贷款人签订《个人贷款借款合同》。同日，原告张文超及被告李红分别作为保证人签署《个人贷款不可撤销担保书》，对被告王军杰的贷款提供保证担保。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0191民初17126号民事调解书，主要载明，确认截止2017年7月11日，王军杰、李红欠招商银行股份有限公司郑州分行借款本金370677.61元、利息16297.77元，共计3869675.38元，律师费20000元，张文超对上述内容承担连带保证责任。原告提交招商银行个人贷款代偿证明书显示：张文超作为代偿人，截止2018年8月22日已代王军杰清偿在我行的贷款的银行本息及相关费用共计￥494715.77元；王军杰该笔贷款已结清。落款处加盖招商银行股份有限公司郑州分行公章，2018年8月23日。原告提交中国民生银行电子回单显示，付款方张文超，收款方招商银行股份有限公司郑州分行，金额434715.77元。原告提交招商银行现金单显示，2018年8月9日，存现，收款账号37×××88，户名招商银行股份有限公司郑州分行，金额人民币陆万元整，现金来源其他收入，王军杰信用贷张文超垫付还款。客户签字王淑勤。原告提交结婚证显示，被告李红与被告王军杰于2006年11月7日登记结婚。被告提交离婚证显示，被告李红与被告王军杰于2017年6月14日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据，结合庭审陈述情况，可确认原告张文超作为保证人代被告偿还原告贷款本息及相关费用共计494715.77元。原告向被告追偿代偿款项494715.77元，合法有据，本院予以支持。被告李红辩称案涉借款是被告王军杰个人借款并未用于夫妻共同生活，且其与被告王军杰已于2017年6月14日登记离婚，根据原告提交的招商银行零售贷款申请表显示，被告李红在借款人配偶处签字，并作为保证人签署《个人贷款不可撤销担保书》，足以证明被告李红知晓并同意被告王军杰的该笔借款，二人于2017年登记离婚，案涉借款发生在2016年双方婚姻关系存续期间，故被告李红该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军杰、李红于本判决生效后十日内向原告张文超支付本金494715.77元及利息（利息以494715.77元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4360元，由被告王军杰、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月三十日书记员 冯静茹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1489号申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行，住河南省夏邑县建设路南段实验小学南侧，统一社会信用代码：91411426065270431W。单位负责人：于龙，职务：支行行长。被执行人河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧，统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：俞飞球，该公司经理。被执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心中原商贸港B座6楼，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，董事长。被执行人陈怡峰、男、1986年8月10日出生，汉族，住所地江苏省海门市。被执行人陈怡霞、女、1990年7月17日出生，汉族，住所地江苏省海门市。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初4057号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月九日书记员  王 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4941号 被执行人：董超，男，1989年8月ｌ7日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。。 本院刑事审判庭移送执行的董超组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人董超邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人董超履行退缴纳罚金40000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。