河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2573号 原告：王超，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 委托代理人：张圆圆，该公司员工。 原告王超与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人乔正英、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付施救费、车辆损失、三责损失等共计202168元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2018年12月29日20分许，原告王超驾驶（自车）冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在阜平县，因采取措施不当，致使车辆失控翻到路边田地内后车辆起火自燃，造成王超受伤及车辆及货物、田地、水渠、水泥路树木等受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并认定，王超负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险、交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿。故此诉至法院，请依法公断。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、阜平县公安交通警察大队第201800188号道路交通事故认定书：王超负此次事故的全部责任。 2、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××的车辆行驶证、道路运输证；王超的驾驶证、从业资格证。 3、施救费票据2张，吊车费10000元，拖车费3000元。 4、阜平县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证原件10000元，收款人杨瑞路，交款人为原告王超。 5、石家庄华浩汽车运输有限公司出具的证明，证明原告王超是实际车主，享有保险利益，同意保险公司将理赔款支付给原告王超。 6、河北中三元鉴定评估报告有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，证明冀Ａ×××××的车辆损失为179738元。 7、河北驰正价格评估有限公司价格评估报告一份，证明树木、水渠、水泥路的损失为9430元。 8、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保单抄单2份：一份被保险人是王超，被保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2018年03月28日00时00分起至2019年03月27日23时59分59秒止，机动车损失保险为189738元，第三者责任保险为100万元，车上人员责任保险（司机）10万元，车上人员责任保险（乘客）每人10万元，都约定不计免赔。自燃损失险189738元。 一份机动车交通事故责任强制保险单，被保险人是王超，被保险车辆冀Ａ×××××，保险期间自2018年03月28日00时00分起至2019年03月27日23时59分59秒止。 9、庭后提交的石家庄市公安局车辆管理所车辆登记信息2016年3月29日登记时的机动车所有人为石家庄凯宇汽车运输有限公司，2018年4月25日解除抵押时转移登记的车主姓名为石家庄浩宇汽车运输有限公司。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元、车辆损失保险189738元，均不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故车辆为营业货车，我公司需核实车辆的行驶证、营运证、及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件，在确定无其他免赔情形的前提下，同意对原告的合理合法损失予以积极赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。其他意见详见质证意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交以下证据： 1、车辆信息表证明行驶证车主为石家庄凯宇运输有限公司。 2、河北省道路交通施救标准，证明原告施救费及吊车费用不符合施救费办法，明确超过必要的合理性。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据1的事故认定书无异议。对证据2的四证需要庭下核对原告提供的原件与复印件一致的情况下，予以认可。对证据3施救费吊车费用10000元有异议，认为金额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车每次收费为2800元一次，且事故发生在非高速公路上，根据该收费标准在此基础上应下浮20%，按照该收费标准计算，吊车费应为(2800×80%)=2240元，另一张施救费票据真实性及关联性均有异议，该票据不能反映具体施救明细，无法确定合理性，且开票日期在事故发生2个月之后，对于该票据关联性不予认可。对证据4道路交通事故经济赔偿凭证真实性无异议，原告提交了三者损失的单方评估报告，金额鉴定为9430元，我公司认为主张金额过高，且为单方委托评估缺乏合理性及公正性，我公司保留重新鉴定权利。因本案行驶证车主为石家庄华浩汽车运输有限公司，与保单记载的行驶证车主不一致，对于事故发生时被保险人王超是否对保险标的具有保险利益有异议，我公司需核实保单约定的行驶证车主凯宇公司与出具证明的华浩公司之间的关系。对证据6河北中三元鉴定评估报告有限公司出具的鉴定评估结论报告书为原告单方委托评估结果，剥夺我公司参与鉴定的权利，因此我公司申请法院对该车辆损失的残余价值进行了重新鉴定，鉴定结论为残值14000元，我公司对于该鉴定结论也存在异议，认为鉴定金额偏低。对证据7河北驰正价格评估有限公司价格评估报告原告单方委托，不认可。对证据8保单抄单无异议。 原告王超对被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的证据发表质证意见：对信息表真实性无异议，虽然该信息表登记为凯宇公司，但该车辆的行驶证登记车主是华浩公司应当以行驶证登记为准，对收费标准无异议，但认为既不是法律法规也不是司法解释，法院判决应当以事实为依据，以法律为准绳，故应当以实际花费13000元施救费来判决原告损失。 经审理查明，2018年12月29日20分许，原告王超驾驶（自车）冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在阜平县，因采取措施不当，致使车辆失控翻到路边田地内后车辆起火自燃，造成王超受伤及车辆及货物、田地、水渠、水泥路树木等受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队处理并认定，王超负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保机动车损失保险为189738元，第三者责任保险为100万元，车上人员责任保险（司机）10万元，车上人员责任保险（乘客）每人10万元，都约定不计免赔。自燃损失险189738元。该事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿。 另，原告提供了该车辆的抵押登记信息，证明原告的车辆已于2018年4月25日解除抵押，转移登记的姓名为石家庄华浩汽车运输有限公司，而石家庄华浩汽车运输有限公司出具了证明，原告王超是实际车主，享有保险利益，同意保险公司将理赔款支付给原告王超。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对冀Ａ×××××车辆损失申请重新鉴定，本院依法委托，河北千美保险公估有限公司作出公估报告：冀Ａ×××××车辆残值价值为14000元。 本院认为，原告王超作为被保险人，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车作为被保险车辆，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，与被告形成交强险保险合同关系。冀Ａ×××××车主车被保险车辆，原告王超为被保险人，在被告保险公司投保机动车综合商业险一份，与被告保险公司签订机动车综合商业保险合同，承保险种包括机动车损失保险、自燃损失险、车上人员险，被保险人与被告保险公司之间形成商业险保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告的车辆已经解除抵押，石家庄华浩汽车运输有限公司出具了原告王超为实际车主的证明，原告可以作为本次事故的权利人向被告保险公司主张其相应的权利。本次事故发生在保险期间，原告有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失为1、车辆损失费，原告的车辆经被告保险公司申请，本院依法委托，河北千美保险公估有限公司作出公估报告，确定车辆残值为14000元，本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告保险公司应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿车辆损失费189738元-14000元＝175738元；2、三责损失费10000元，有阜平县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，本院予以确认；3、施救费13000元，原告施救的吊车为75吨，被告提供的河北省物价局河北省交通运输厅河北省公安厅关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知明确规定动用65吨以上吊车的，费用由双方协商，因此原告主张吊车费1万元并无不当，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，以上三项共计198738元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王超经济损失共计198738元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 静