山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3517号 原告：陈同滨，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：李克上，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张宝锋，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南北城置业有限公司。住所地：临沂市兰山区广州路与汤河路交汇处阜丰康桥郡1号楼103。统一社会信用代码：91371327494212491U。 法定代表人：王津，执行董事。 委托诉讼代理人：薛见良，男，该公司职工。 原告陈同滨与被告李克上、张宝锋、莒南北城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月12日开庭审理了本案。原告陈同滨及委托诉讼代理人陈为国，被告李克上及委托诉讼代理人王希名，被告张宝锋及委托诉讼代理人时文彩，被告莒南北城置业有限公司的委托诉讼代理人薛见良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈同滨向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告工程款530000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月10日，原告与第一二被告签订合同书一份，约定由原告承包第三被告开发的位于莒南县阜丰时代城（一期）楼槽爆破工程，同时约定结算价格按每立方29元计算。合同签订后，原告按约定交付工程，两被告也于2016年11月与第三被告进行了方量结算，最终确定爆破石方量为104785.65立方米。虽经原告多次要求，第一二被告迟迟未与原告结算。2018年9月份，经第三被告从中协调，第一二被告才与原告进行了对账，最后因对数额有争议而对账未果。第三被告作为工程实际发包方以及最终受益人，应对以上工程款承担连带付款义务。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告李克上辩称，原告起诉要求被告李克上偿还工程款错误，与事实不符。被告李克上与张宝锋分别与第三被告签订的阜丰时代城土石方施工合同，被告李克上承包的是第一标段，被告张宝锋承包的是第二标段，双方是分别结算，原告不应把被告张宝峰的石方量与被告李克上的石方量加在一起结算；被告李克上已为原告借款、预付工程款、垫付款、代付税金、利息等计款1701810.66元，已经超付了910167.39元，现被告不欠原告工程款。另原告未按合同约定施工，没有干清理地槽的项目就撤走了，被告李克上、张宝峰又找他人干的该项目。与原告结算时，应扣除清理地槽每立方米4元的费用。 被告张宝锋辩称，原告所诉与事实不符。被告张宝锋已经超付原告工程款，现不欠原告工程款。另被告李克上从被告张宝锋处拿走850000元已用来支付原告的工程款。另原告没有如期完成工程，导致后来被告李克上、张宝锋将清理地槽项目又承包给张树民施工，该项费用每立方米4元，应从原告工程款中扣除。 被告莒南北城置业有限公司辩称，一、被告莒南北城置业有限公司并非涉案施工合同的主体，不是本案适格被告，不应承担支付工程款的责任；二、涉案工程的承包人系莒南盛源机械工程有限公司，被告莒南北城置业有限公司与被告李克上、张宝峰签订施工合同后，被告莒南北城置业有限公司、被告李克上、被告张宝峰与莒南盛源机械工程有限公司签订了合同权利义务转让协议，将施工合同中的权利义务转让给莒南盛源机械工程有限公司；三、被告莒南北城置业有限公司将涉案工程款已全部支付给莒南盛源机械工程有限公司。综上，被告莒南北城置业有限公司与原告不存在合同关系，不应向原告支付款项，应驳回原告对被告莒南北城置业有限公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，被告李克上与被告莒南北城置业有限公司签订阜丰·时代城基础土石方施工合同。合同其中主要约定：“甲方莒南北城置业有限公司，乙方李克上；工程名称：阜丰•时代城土方开挖、运输工程；工程范围：阜丰•时代城项目A1#、A2#、A3#、A4#、A7#基础土石方开挖、运输、回填、清理等；合同价款：暂估合同总价为￥2160000.00元（人民币贰佰壹拾陆万元整），土方约20000立方，石方约40000立方；工程完工后按实际工程量乘以单价为结算总价；工程期限：工程于2014年10月25日至2014年12月3日完工……”。 2014年10月23日，被告张宝峰与被告莒南北城置业有限公司签订阜丰·时代城基础土石方施工合同。合同其中主要约定：“甲方莒南北城置业有限公司，乙方张宝峰；工程名称：阜丰•时代城土方开挖、运输工程；工程范围：阜丰•时代城项目A5#、A6#、A13#基础土石方开挖、运输、回填、清理等；合同价款：暂估合同总价为￥1240000.00元（人民币壹佰贰拾肆万元整），土方约30000立方，石方约20000立方；工程完工后按实际工程量乘以单价为结算总价；工程期限：工程于2014年10月25日至2014年12月3日完工……”。 2014年11月10日，原告陈同滨与被告李克上、张宝峰签订施工合同一份。合同主要约定：“甲方张宝峰、李克上，乙方陈同滨；阜丰时代城楼槽爆破工程由陈同滨承包，具体事项如下：楼槽爆破包括：打眼放炮炸药，破碎清理地槽、排水等项目；承包价格每立方米价格29元计算，实际方量按甲方合同方量为准；结算支取工程款时税款由乙方承担，结算方式按甲方结算方式比例结算……”。 被告李克上、张宝峰与被告莒南北城置业有限公司及原告陈同滨与被告李克上、张宝峰之间合同约定的工程施工完成后，被告李克上的施工工程款结算为2683422.41元，被告张宝峰的施工工程款结算为4085898.55元；原告陈同滨为被告李克上爆破工程的石方为33608.29立方，按合同约定的单价29元/立方计算，工程款为974640.41元；原告陈同滨为被告张宝峰爆破工程的石方为71176.36立方，按合同约定的单价29元/立方计算，工程款为2064114.44元。以上，原告陈同滨为被告李克上、张宝峰施工的工程款合计3038754.85元。 被告李克上在原告陈同滨为其从事楼槽爆破工程施工期间，已付原告陈同滨工程款计1681699.50元（含预付款、垫付款、顶账款等）；被告张宝峰在原告陈同滨为其从事楼槽爆破工程期间，已付原告陈同滨工程款计1186726元。以上，被告李克上、张宝峰计付原告陈同滨款数额为2868425.50元。 被告莒南北城置业有限公司与被告李克上、张宝峰之间就土石方工程施工的工程款已按合同约定结清。被告李克上、张宝峰支取被告莒南北城置业有限公司工程款时向莒南县地方税务局承担的税款税率为5.78%。 原告陈同滨为被告李克上、张宝峰施工的工程款合计3038754.85元，按税率5.78%计算，税款总数额为175640元。按照双方合同约定，该税款，应由原告陈同滨承担。 本院认为，被告李克上、张宝锋承包被告莒南北城置业有限公司土石方工程建设，原告陈同滨从被告李克上、张宝锋处承包工程中的楼槽爆破施工项目，原告陈同滨施工的工程款3038754.85元，被告李克上、张宝锋已付工程款3044064.50元（含预付款、垫付款、顶账款及应承担的税款等），事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告李克上、张宝锋已付的工程款数额与原告陈同滨施工的工程款数额，二者能够相互足以抵消。原告陈同滨现主张被告李克上、张宝锋尚欠工程款530000元，举证不足，本院不予采信。故原告陈同滨的诉讼请求，证据不足，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈同滨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由原告陈同滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  林祥鹏 人民陪审员  孙春暖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  战美玲