wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20829号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人庄庆童,男,1977年9月21日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 在被执行人庄庆童借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4710号判决书已经发生法律效力，被执行人庄庆童应履行支付诉讼费人民币930.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4710号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8012号原告：赤峰吉旺商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘某，经理。被告：姚某，男，住赤峰市。原告赤峰吉旺商贸有限公司与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月26日，原告赤峰吉旺商贸有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰吉旺商贸有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰吉旺商贸有限公司撤诉。案件受理费1413元（原告已预交），予以退回。审判员 郭立志 二〇一九年十二月二十六日书记员 王 欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5946号申请人：李自现，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李国顺，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李自现申请执行李国顺不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李国顺银行存款778747.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  林 林
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2318号申请执行人：王好秀，男，汉族，1967年9月24日生，住延津县。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。被执行人：吴金霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。王好秀与吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初113号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人欠款37000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员 李   俊   航
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1795号 丰田汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，联系方式133××××7799。 法定代表人：生天卓史。 张文彬，所在地河北省石家庄市长安区 申请人丰田汽车金融有限公司与被执行人张文彬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3773号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张文彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3773号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十一日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18993号 申请执行人深圳市盛晖达电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道办铁岗居委会益成工业园A栋5楼D区之一，统一社会信用代码91440300667063077B。 法定代表人罗钟涛。 被执行人深圳市优磊科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宝源社区民生3路2号B栋四楼北，统一社会信用代码914403003059755464。 法定代表人王爽。 申请执行人深圳市盛晖达电子有限公司与被执行人深圳市优磊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18009号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市优磊科技有限公司应向申请人深圳市盛晖达电子有限公司支付货款420455.69元及利息；受理费7580元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20607号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市圣孚装饰设计工程有限公司,住深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园A栋301A,统一社会信用代码914403003194373945。 法定代表人陈圣多。 在被执行人深圳市圣孚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21012号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣孚装饰设计工程有限公司应履行支付诉讼费人民币1430.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终21012号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10896号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林武彬,男,1983年11月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人林武彬买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2995号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费498.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10896号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2995号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2995号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 李壬贵
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执627号 申请执行人：魏和浪，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗小清，男，1988年10月19出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人魏和浪与被执行人罗小清劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0525执627号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋治林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1591号 段军毅，住所地河北省石家庄市桥西区，联系方式133××××8631。 曹张华，所在地河北省石家庄市新华区崇华街朝阳园80号1-702 申请人段军毅与被执行人曹张华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初652号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹张华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初652号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐玉铮
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1593号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：张炽业，男，汉族，1991年6月6日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张炽业国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5376号原告：韩四林，男，汉族，1964年4月15日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告韩四林与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩四林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩四林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩四林负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初553号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住南京市雨花台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被南京市公安局直属分局决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日22时许，被告人杨某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区青年路由西向东行驶至静华公寓门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。 被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。如具备缓刑条件，可适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇一九年十二月二十四日 见习书记员  张洁
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                         （2019）陕0103民初15534号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：李俊，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币198236.93元（截至2019年8月5日，欠款本金167584.82元，利息5943.29元，费用24708.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2009年7月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9302。截至2019年8月5日止累计欠款共计198236.93元未付。原告自2019年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张利息、违约金过高，现由于被告家庭生活困难一次性还清全部欠款，请求原告对欠款分六十期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告认为原告主张利息、违约金过高，经查明，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告还款并支付违约金及利息，故对被告该答辩意见不予采纳。关于被告分期还款之意见，原告认为期限过长不同意调解，调解应遵从自愿原则，原告主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金167584.82元，利息5943.29元，费用24708.82元, 合计198236.93元（截至2019年8月5日）及自2019年8月6日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由被告李俊负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张琳明二О一九年十一月二十九日          书  记  员   杨笑郁
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之十被执行人吕帅，万源市中坪乡吕家坡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之十裁定书，于2019年12月26日向被执行人吕帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕帅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1835号申请执行人李凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人司胜伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初1553号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十八日书记员  王 帅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执663号申请执行人：南某，女，1970年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王某，男，1967年06月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人南某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初793号民事调解书于2019年09月05日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元，截止2019年12月26日已执行0元，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十二月二十六日书记员 李乐勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1929号申请执行人:陈长田，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:崔军，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈长田与被执行人崔军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为151650元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十一日书记员  王俊翔
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执338号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄村。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：姚国伟，男，汉族，1970年9月6日生，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与姚国伟支付令一案，申请执行人依据（2018）豫0404民督12号支付令，向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，经审查认为，平顶山市石龙区农村信用合作联社与姚国伟支付令一案，本院在执行中，被执行人姚国伟身份证验证不一致，属被执行人主体不明确，致使该案件无法进行网络查询、上失信和限制高消费等惩戒措施，致使该案件无法进展，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社（2018）豫0404民督12号支付令的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇一九年十二月十四日书记员  黄 霄
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1775号 申请执行人：章道勇，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：武广胜，男，1967年02月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人章道勇与被执行人武广胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款111250.00元。执行中，经本院调查，被执行人，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4299号原告：何伟，男，1987年11月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：吕圣尤、黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被告：刘军，男，1989年11月28日生，汉族，住安徽省青阳县。本院在审理原告何伟与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费减半收取9756.5元，由原告何伟负担。审 判 长  孙 明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈曹懿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3932号 原告：邹玲玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：宋爱平，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告邹玲玲与被告宋爱平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲玲到庭参加诉讼，被告宋爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告费用共计人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告请被告帮忙办理朋友的孩子新生入学，原告应被告要求于次日通过微信转账9000元办理费给被告。因朋友孩子一直未接到入学通知，2019年9月1日，原告向被告提出取消办理并退款，被告表示同意于2019年9月4日退款。后经原告多次催促，被告分别于2019年9月8日、9月12日退款3000元、2000元，并承诺剩余部分在2019年9月19日给清，但承诺并未兑现，故原告诉讼来院。 被告宋爱平未提交答辩状。 原告邹玲玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、微信聊天记录截图打印件各一份，被告宋爱平未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的证据的“三性”及证明目的均予以采信并记录在卷。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹玲玲与被告宋爱平于2018年经原告堂兄介绍相识。2019年8月28日，原告请被告帮忙安排朋友的孩子入读百兴小学一年级，双方约定办理费为9000元。次日，原告在收到朋友转账的办理费后通过微信转账给被告。后因被告一直未回复，原告向被告提出取消办理，被告同意全额退款。经原告多次催讨，被告分别于2019年9月8日、9月12日各退款3000元和2000元。余款4000元被告至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宋爱平应原告邹玲玲之请办事并收取相关办理费，后事情未办成理应全款退还原告邹玲玲，且其同意全额退款，但其仅退还部分。因此，被告宋爱平取得剩余办理费4000元无法律根据，属不当利益，依法应返还给原告。故本院对原告邹玲玲诉请被告宋爱平返还不当得利款4000元予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋爱平于本判决生效后十日内返还原告邹玲玲不当得利款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐小花 书 记 员金香英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初1100号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人沈峰，男，1982年1月15日出生，系南京凯弘健康信息咨询有限公司法定代表人，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈平、徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1184号起诉书指控被告人沈峰犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，以宁秦检诉刑变诉[2019]10号变更起诉决定书于2019年5月30日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人沈峰及其辩护人陈平、徐勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月30日，南京凯弘健康信息咨询有限公司注册登记成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。南京凯弘健康信息咨询有限公司成立以来，在南京市秦淮区长乐路226号等地，以居家养老的名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。2015年7月至2018年3月31日，被告人沈峰担任南京凯弘健康信息咨询有限公司法定代表人并负责该公司日常运营管理工作，通过上述方式，向睢晓、刘某、薛某等人变相吸收资金共计人民币2亿余元。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人沈峰的供述和辩解、证人卢某、睢晓、刘某、薛某等人的证言、辨认笔录、工商登记资料、《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等书证予以证明。公诉机关认为，被告人沈峰变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人沈峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是:1.本案应认定为单位犯罪而非个人犯罪；2.被告人沈峰应认定为从犯；3.被告人沈峰投入的资金、滚动投入的利息部分以及重复投入的本金应从犯罪数额中扣减；4.被告人沈峰系初犯，如实供述自己的罪行，建议对被告人沈峰从轻或减轻处罚。 经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司、南京华越健康咨询有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。 2014年9月30日，南京凯弘健康信息咨询有限公司注册登记成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。南京凯弘健康信息咨询有限公司成立以来，在南京市秦淮区长乐路226号等地，以居家养老的名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。 2015年7月至2018年3月31日，被告人沈峰担任南京凯弘健康信息咨询有限公司法定代表人并负责该公司日常运营管理工作，通过上述方式，向睢晓、刘某、薛某等人变相吸收资金共计人民币20922.6万元，未兑付本金金额人民币9013万元。 2018年6月8日，被告人沈峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人沈峰的供述和辩解；2.证人曹斌铭、管某、李某甲、李某乙、缪某、卞某、卢某等人的证言；3.集资参与人睢晓、刘某、薛某、陈某甲、陈某乙、秦某等人的证言；4.辨认笔录；5.投资人自登表、居家服务合同、艺术品交易合同、收据等；6.江苏天宏华信会计师事务所有限公司报告书；7.中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的专项审核报告；8.工商登记资料；9.银行账户交易明细；10.集资参与人自登表、合同、收款收据、转账记录等；11.电子数据检查笔录、电子数据提取说明、司法鉴定意见书；12.抓获经过；13.户籍资料。 关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 1.关于辩护人提出本案应认定为单位犯罪而非个人犯罪的辩护意见，经查，被告人沈峰的供述和辩解、证人管某、李某甲、李某乙等人的证言、公司准予变更登记通知书、营业执照等相关证据相互印证，证实南京凯弘健康信息咨询有限公司未经有权机关批准从事金融业务，不具备从事吸收公众存款的资质，且成立后主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，不符合单位犯罪的认定条件，故对该辩护意见，不予采纳。 2.关于辩护人提出被告人沈峰投入的资金、滚动投入的利息部分以及重复投入的本金应从犯罪数额中扣减的辩护意见，经查，根据投资人自登表、居家服务合同、艺术品交易合同、收据、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）出具的专项审核报告等，共同证实被告人沈峰自2015年7月至2018年3月31日在担任南京凯弘健康信息咨询有限公司法定代表人并负责该公司日常经营期间，向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币20922.6万元。而非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，且被告人亦从该笔投资中重新获取提成，故对相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人沈峰变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈峰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈峰与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人沈峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人沈峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2022年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人沈峰在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  张爱珍 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  丁曼妮
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之十七被执行人周刚，四川省达州市达川区檀木镇。关于其他案由一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人周刚在中国建设银行账户内存款人民币5184.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周刚在中国建设银行账户内存款人民币189324.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执7778号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
文书内容安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4463号原告：金凌，男，1993年3月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：江继涛，男，1988年6月5日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告金凌与被告江继涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金凌、被告江继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凌向本院提起诉讼请求：1.请求被告江继涛立即还清借款25000元；2.本案诉讼费由被告江继涛承担。事实与理由：江继涛于2019年4月21日至今,以资金周转为由陆续从其处借款共计30000元整(有支付宝转账记录及微信聊天记录为凭),经其多次催要,江继涛归还5000元,剩余25000元借款均以没钱为由拒绝还款。因此根据上述事实和法律规定,要求江继涛向其支付上述所有费用,请求依法判决。江继涛辩称，其与金凌自2018年10月以来，有多次借款还款的经济往来，金凌多次向其借款后还款，至今双方未结账。2019年4月22日，其有急事向金凌借款2000元是事实，金凌通过支付宝转账(扫码)支付。金凌诉称的其他五笔转账合计28000元，实际上是金凌还其之前的借款，其只同意偿还2000元。本院经审理认定事实如下：金凌与江继涛系朋友关系。2019年4月21日00:59分，金凌通过支付宝向江继涛转账1000元，同日12:01分，转账7000元。2019年4月22日02:05分，金凌通过支付宝向江继涛转账2000元，同日23:29分转账7000元。2019年4月23日20:58分，金凌通过支付宝向江继涛转账5000元，同日23:52分转账8000元。现金凌以转账记录、微信聊天记录向本院起诉要求江继涛偿还借款25000元。另查明：金凌与江继涛自2018年10月起开始有经济往来，至今双方之间的账目未结清。金凌认可其以做酒水生意需要资金周转向江继涛借款。上述事实，有当事人的陈述及谈话笔录和金凌提供的转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及双方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：金凌转账给江继涛30000元应如何认定。金凌依据转账记录、微信聊天记录向本院提起诉讼,江继涛对6次转账的数额予以认可，但抗辩其仅向金凌借款2000元，其他转账系金凌偿还其的借款。通过金凌提交的微信聊天记录，可以看出双方之间存在经济往来，虽然在微信聊天记录中，江继涛表示还钱，但对数额未予确定。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，金凌提供了转账凭证，用于证明其与江继涛之间存在民间借贷关系，江继涛提出了抗辩，因金凌与江继涛均认可双方之间存在多次经济往来及金凌以做酒水生意需要资金周转向江继涛借款的事实存在，故可以证明上述转账存在偿还双方之前的借款或其他债务的经济往来的情形，现江继涛仅认可向金凌借款2000元，故本院确认江继涛向金凌借款数额为2000元，金凌诉请的另23000元，因双方之间存在其他借、还款的经济往来，且在本院指定期限内双方仍未结账，故金凌应承担举证不能的后果，对此，可待结账完毕后，金凌另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江继涛于本判决生效后十日内偿还原告金凌借款2000元；二、驳回原告金凌的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告金凌负担187.50元，被告江继涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月三十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附判决适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初513号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人蒋某，住南京市玄武区。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪于1995年5月被判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2000年5月被判处有期徒刑二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2003年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪于2004年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月被判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年2月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；曾因抢夺，于1998年7月被劳动教养一年；曾因注射毒品，于2007年11月被决定劳动教养二年;曾因注射毒品，于2008年9月27日被强制隔离戒毒；曾因吸毒，于2012年10月被南京市公安局原白下分局强制隔离戒毒贰年;曾因吸毒，于2016年5月被南京市公安局玄武分局行政拘留并强制隔离戒毒贰年。被告人蒋某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月9日被南京市公安局雨花台分局取保候审,2019年12月4日被本院取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日2时许，被告人蒋某在南京市玄武区xx集贸市场附近以人民币1700元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，被民警当场抓获。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人蒋某曾经因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.68克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇一九年十二月四日书记员  陈燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7140号原告：李某1，户籍地武汉市江夏区。法定代理人：李炎亮。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，统一社会信用代码913201147770231720，住所地南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：**安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某。委托诉讼代理人：汤某。被告：杭州网易雷火科技有限责任公司，统一社会信用代码913301086858407224，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，该公司总经理。原告李某1诉被告华为软件技术有限公司、杭州网易雷火科技有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告李某1于2019年12月18日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某1撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告李某1负担。审判员 米 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 王丽君
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡俊雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行胡俊雄、吉安聚源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1681号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初1681号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢288号申请执行人：刁明月，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宋亚丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村东头路南，组织机构代码：76489998—4。本院在执行刁明月与宋信平、宋亚丽、商丘市鑫洲棉业有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年7月16日作出的2015年夏民初字第02357号民事调解书，内容为：被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司、宋亚丽、宋信平所欠申请人刁明月借款本金1900000元、利息152000元（按月息1分，从2014年10月26日计算至2015年6月26日，以后顺延计算），于2015年7月25日之前付清；被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司、宋亚丽、宋信平所欠申请人刁明月借款本金1050000元、利息52500元（按月息1分，从2015年2月10日计算至2015年7月10日，以后顺延计算），于2015年7月25日之前付清。案件受理费31200元，减半收取15600元，保全费5000元，由被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司、宋亚丽、宋信平负担。申请执行人刁明月于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人宋信平、宋亚丽、商丘市鑫洲棉业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宋信平、宋亚丽、商丘市鑫洲棉业有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月29日、11月01日、12月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。经查，被执行人宋信平对第三人梁婷婷、曾国良享有到期债权（2017）豫1425民初2018号民事判决书。后申请执行人申请对被执行人宋信平的到期债权予以扣留，本院向虞城县人民法院发送了提取裁定书，期间在虞城县法院提取了被执行人宋信平对梁婷婷、曾国良执行的标的款206308元，该款已由申请人刁明月领取。通过查询结果反馈，被执行人宋信平、宋亚丽、商丘市鑫洲棉业有限公司名下无证券等其他财产。2019年7月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人宋信平、宋亚丽、商丘市鑫洲棉业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刁明月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王鹏鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5475号原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：**，镇长。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：许干生，男，1963年11月19日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府与被告许干生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市张郭镇人民政府的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告许干生经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市张郭镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告许干生立即偿还借款556446元及利息（按年利率6%，自2008年12月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告许干生因周转所需于多年前向原告兴化市张郭镇人民政府借款，一直未清偿该笔债务，经双方结算，被告于2007年6月11日出具还款计划书一份，约定分期偿还。被告偿还了11万元后，到期未履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许干生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因周转需要向原告借款，1998年3月5日，原告给付被告转账支票一份，标的额为1566000元。被告未清偿该笔债务，经双方结算，被告于2007年6月11日出具还款计划书一份，载明：今欠到张郭财政资金办理处人民币本金666446.00元（陆拾陆万陆仟肆佰肆拾陆元），计划：2007年12月15日前还款11万（壹拾壹万元），2008年12月15日前还壹拾壹万（￥11万），2009年12月15日前还壹拾壹万元（￥11万），余款在2010年12月15日前还清。逾期不还欠款，保留诉讼权利。还款计划书出具后，被告按约履行了第一期还款义务，偿还了11万元，余款556446元尚未偿还。以上事实有原告兴化市张郭镇人民政府提交的还款计划书、转账支票、兴化市张郭镇财政资金办理处资金投放还本结息收据各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许干生向原告兴化市张郭镇人民政府借款666446元，已偿还11万元，尚欠556446元未偿还，有兴化市张郭镇人民政府提交的还款计划书及其当庭陈述等为凭，应当清偿。借款未约定利息，原告兴化市张郭镇人民政府关于逾期利息的诉请，不符合法律规定，应自逾期之日即2009年12月15日起计算至实际给付之日止资金占用期间的利息。被告许干生经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许干生于本判决生效后七日内偿还原告兴化市张郭镇人民政府借款556446元元及利息（按年利率6%，自2009年12月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，公告费260元，合计9624元，由被告许干生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9364元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张小燕人民陪审员  张兰军二〇一九年十二月七日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2057号申请执行人陈芦岭，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人朱波，男，1982年1月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈芦岭与被执行人朱波合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初595号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：朱波于本判决生效之日起三日内给付陈芦岭赔偿款2.6万元。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由朱波负担。因朱波未在约定期限内履行义务，权利人于2019年8月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；其名下银行账户余额极少。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113民初595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十日书记员  姜华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2758号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人董艳茹，女，汉族，1988年2月21日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨晓光，男，汉族，1984年7月24日出生，住郑州市管城回族区。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0105财保2311号民事裁定书，查封被申请人董艳茹名下位于郑州经济技术开发区经南九路39号6号楼2单元10层1003号的房产【权利号码：豫（2019）郑州市不动产权第0167197号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董艳茹名下位于郑州经济技术开发区经南九路39号6号楼2单元10层1003号的房产【权利号码：豫（2019）郑州市不动产权第0167197号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郜 燕
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初804号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何英，女，1971年9月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，公司职员，住所地：重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年12月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师，执业证号15001201410798362。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人何英犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭。于2019年12月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人何英及其辩护人潘之龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月,黄某承接重庆元琨建筑安装工程有限公司(以下简称“元琨公司”)转包的“九龙坡区巴国城大杨石L地块土石方运输”项目,元琨公司要求黄某在进行工程结算时必须提供与工程量等额、真实、有效的增值税专用发票。此外,元琨公司以包干方式承接四川省佳成建设有限公司(以下筒称“佳成公司”)在该项目的剩余土石方工程,也由黄某实际承包,佳成公司要求元琨公司在结算时出具相应工程量等额真实、有效的增值税专用发票。因黄某自身无法开具增值税专用发票,遂找到被告人何英,要求何英帮忙开具增值税专用发票用于结算工程款。2017年11月至2018年1月,何英在明知元琨公司、佳成公司与重庆市君睿达汽车运输公司(以下简称“君睿达公司”)无真实业务的情况下,为获取不法利益,仍多次接受黄某的请托,通过周某为黄某虚开增值税专用发票。周某遂联系刘某某,刘某某联系邓某,以邓某控制的君睿达公司名义分别向元琨公司、佳成公司虚开增值税专用发票,票面金额共计1428.2212万元,涉税金额合计157.104332万元,何英从中获利11.4万余元。 2019年7月5日,被告人何英主动到巴南区刑事侦查支队投案,如实供述事实。 为证明上述事实，公诉机关向本院出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据，据此，认为被告人何英危害税收征管制度,介绍他人虚开增值税专用发票,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人何英自动投案,如实供述虛开增值税专用发票的事实,是自首,对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以减轻处罚;自愿认罪认罚,对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。综上，提请本院依法判处。 被告人何英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人何英的辩护人提出，何英主观恶性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人何英受黄某所托帮忙开具增值税专用发票用于结算工程款。2017年11月至2018年1月,何英在明知元琨公司、佳成公司与君睿达公司无真实业务的情况下,为获取不法利益,仍多次接受黄某的请托,通过周某为黄某虚开增值税专用发票。周某又联系刘某某,刘某某联系邓某,以邓某控制的君睿达公司名义分别向元琨公司、佳成公司虚开增值税专用发票,票面金额共计1428.2212万元,涉税金额合计157.104332万元,何英从中获利11.425891万元。 2019年7月5日,被告人何英主动投案,并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何英在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何英的户籍信息，周某、刘某某、何英、何某某、王某某的银行流水，江津路桥公司第一分公司存款对账单，元琨公司承包合同，元琨公司记账凭证，项目机具款申请付款审批单，转账通用凭证，大渡口税务局对元琨公司税务认证结果通知书，重庆市增值税专用发票复印件，四川佳成建设有限公司已认证抵扣发票明细，到案经过说明等书证；证人税何林、刘某某、周某、王某1、王某2、凌某、夏某、刘某1、李某某等人的证言；被告人何英的供述与辩解等证据为证，足以证明。 本院认为，被告人何英危害税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人何英犯虚开增值税专用发票罪的罪名及犯罪事实成立。 被告人何英的辩护人提出何英主观恶性较小，可以适用缓刑的建议。经查，被告人何英虽是受人所托介绍他人虚开增值税专用发票，但其介绍虚开的税额较大，对国家税收征管制度造成了较大危害，不宜对其适用缓刑，因此，被告人何英的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人何英主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1个月7日，即从2019年12月18日起至2021年11月10日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、追缴被告人何英所获赃款一十一万四千二百五十八元九角一分，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  宋靖铭 人民陪审员  石孝平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  吴晓艳 书 记 员  罗馨柔
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初136号原告：刘振荣，女，1948年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘清忠（系原告儿子），男，1972年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告刘振荣诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振荣的委托诉讼代理人刘清忠,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告刘振荣与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告刘振荣与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢180号申请执行人：胡宾,男，1972年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：武永强，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行胡宾与武永强借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人武永强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月5日、7月22日、11月29日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年7月15日本院依法对被执行人武永强采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十三日书记员  穆龙威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3716号 原告：郝成金，男，汉族，1972年9月14日生，住唐山市滦县。 被告：唐山龙起装卸服务有限公司，住所地：曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人：邱向茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，男，该公司员工。 原告郝成金与被告唐山龙起装卸服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成金、被告唐山龙起装卸服务有限公司委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝成金向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年3月8日至2019年5月20日的工资共计13928元，同时支付此期间的加班费6240元；2.要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11600元；3.要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5800元；4.要求被告赔偿原告失业保险待遇损失费；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告经人介绍到被告处负责理货工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月20日发放工资5800元，无双休、无法定节假日、无加班费。工作期间，原告严格遵守规章制度，服从公司管理，认真完成工作任务。原告入职以来，被告从未以任何形式向原告支付过工资，2019年5月20日，被告负责人通知原告解除劳动关系。依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应按期足额发放劳动者工资，应与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告为了维护自身合法权益，向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该机构驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，依法提起民事诉讼。 唐山龙起装卸服务有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，拖欠工资事实不存在。原告陈述经人介绍到我公司工作，口头约定月工资为5800元，但就此未能提交证人证言予以证实。原告陈述的理货工作月工资为5800元不属实，我公司理货部门工资是计件工资，且大保底工资是3500元，小保底800元加计件工资，每吨0.1元，如未超大保底按照大保底工资发放，超出按小保底加计件工资发放。就原告陈述的已从事理货工作两个月不属实，我公司理货部实习期为7-15天，原告未能提交上岗证、工作服，未能陈述宿舍情况，未能陈述理货员工作流程，理货部门班组情况，未能陈述工资发放银行。原告未能提交相关证据证明其在我单位实际工作，故对原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交招聘简章两份、工作服裤子一件、光盘一张，证明窦征向原告介绍被告单位招聘的情况，原告应聘到被告处工作，被告向原告发放了工作服。被告质证称，原告提交的证据与本案没有关联性。原告提交的工作服只有裤子，无法确定是否为我公司发放。原告录制的光盘不能作为证据使用，因为任何人都可以录制该内容。经审查，原告提交的证据无法证实其在被告处工作的事实。 2、被告提交入职双方承诺书两份、工资发放名单一份、备案花名册一份、2019年3月至5月人员花名册、2019年3月至5月理货员记工表、2019年3月至5月员工记工表、劳保用品发放台账一份、曹劳人仲字（终）[2019]第332号仲裁裁决书复印件一份，证明我公司招聘的员工入职后要签订承诺书，原告确实到我公司应聘过，但未被录取。我公司提交的上述证据中没有显示原告姓名，原告未在我公司工作。原告质证称，被告提交的证据中确实是没有我的名字，但是我在被告处干活了，并且被告没有给我发放工资。通用码头肯定有我的干活的录像，法院可以调取，我自己调不出来。招聘简章是被告给我的，让我去招聘。我的工作证和签字的安全教育材料都在被告处，没有给我本人。我们的班长叫李宏祥，跟我一起干活的叫李德坤。经审查，被告提交的证据中均未显示原告姓名，且原告就其主张的工作事实未提交充足证据予以证实，故对原告的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾发布招聘简章，招聘文员、理货员、装卸工。原告到被告处应聘，但未被录取。原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资10220元、二倍工资差额6020元、二倍经济补偿金4200元。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月11日作出曹劳人仲字（终）[2019]第332号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉请的各项劳动权益均应基于其与被告存在劳动关系的事实。被告提交的相关证据中未显示原告姓名，且原告未能提交充足证据证明其在被告处工作的事实，故无法认定原、被告之间存在劳动关系。原告诉请的各项损失缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郝成金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝成金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁宝茹 ——
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执3853号 被执行人姜兵，荣成市。 本院依据法向被执行人姜兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜兵银行存款至590998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李媛媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3363号申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香。被执行人：江苏一言金属物资有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香。被执行人：唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0621民初5007号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书。一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司代偿款4314485.05元及利息（以4314485.05元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日止，均按年利率12%计算）。二、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告江苏一言商品钢筋有限公司提供的不动产[详见苏(2017)海安县不动产证明第0011913号]拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内按抵押登记顺序优先受偿案涉代偿款本息及原告实现债权的费用。三、被告江苏一言金属物资有限公司、唐爱华对被告江苏一言商品钢筋有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告唐爱华、江苏一言金属物资有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏一言商品钢筋有限公司追偿。案件受理费41316元，减半收取20658元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的为4314485.05元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢412号之一申请执行人王思部，男，汉族，1949年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人郭永杰，男，汉族，1985年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人华泰保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。组织机构代码9114010067232653XT。法定代表人马跃民，系该公司经理。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初4774号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十八日书记员  董家宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8776号原告：王洪艳，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所，代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2019年10月9日受理了原告王洪艳与被告亚翔建设集团有限公司、黄伟建设工程合同纠纷一案中，依法由审判员王莉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员  龚 政
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6438号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：王常荣，女，1980年12月8日生，汉族，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王常荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告王常荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金103125元、费用16138.64元及利息5106.09元（利息暂计算至2019年9月22日），合计124369.73元,及自2019年9月23日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为“判令被告立即返还贷记卡透支本金103125元、费用14327.29元及利息5106.09元（利息暂计算至2019年9月22日）,及自2019年9月23日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息（总计不超过年利率24%）”。事实与理由：被告王常荣于2017年11月21日向原告申请办理信用卡装修分期业务，同时申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××47，信用卡额度为0元，分期批准额度为150000元，约定48期归还。2017年11月27日刷卡使用，被告持卡使用至2019年9月22日，逾期欠款本息及费用合计124369.73元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告王常荣未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、催收记录、交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告起诉的基本事实：信用卡卡号：62×××471．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：王常荣3．被告王常荣于2017年11月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，批准额度150000元，约定48期归还，手续费率0.31%，2017年11月21日刷卡支用。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金103125元、费用16138.64元（其中包含分期手续费15345元、违约金1017.71元）、利息5106.09元（利息计算至2019年9月22日），合计124369.73元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡及装修分期的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年9月22日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金103125元、2019年9月22日前的利息5106.09元、装修分期手续费14327.29元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2019年9月23日起按合同约定继续计算的利息（含费用，总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支欠款本金103125元、2019年9月22日前的利息5106.09元、装修分期手续费14327.29元及自2019年9月23日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（含费用，总计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，本院减半收取1394元、保全费1270元，共计2664元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年十二月十九日法官助理  刘建军书 记 员  韩 靓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1002民初6551号 原告：邢京文。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起。 原告邢京文与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢京文到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢京文向本院提出诉讼请求:泉道会馆支付邢京文2019年8月26日至30日工资667元、9月份工资2900元、10月份生活费1337元，合计4904元。事实和理由：其在泉道会馆工作至2019年8月30日，泉道会馆突然关门停业，其无法再上班。因泉道会道支付工资至2019年8月25日，8月26日以后工资未支付，故其提起诉讼。 泉道会馆未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邢京文于2017年8月10日到泉道会馆做服务员，月工资包括基本工资2200元、满勤奖200元及提成。2019年8月30日，泉道会馆停止营业，所有职工无法再上班。此前一年内邢京文的月平均工资为3482元。邢京文与其他职工申请劳动仲裁，要求泉道会馆支付未发放的工资，经劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就2019年7月26日至8月25日期间的工资和加班费问题达成协议，泉道会馆已按协议支付了工资。邢京文认为泉道会馆还应支付2019年8月26日之后的工资，故提起诉讼。 本院认为，邢京文到泉道会馆工作，双方之间依法建立了劳动关系。邢京文在泉道会馆劳动至2019年8月30日，泉道会馆仅支付报酬至8月25日止，没有支付8月26日至30日期间的劳动报酬，违反法律规定，故应继续支付。2019年8月31日之后，邢京文并未给泉道会馆提供具体劳动，其要求泉道会馆支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内向原告邢京文支付2019年8月26日至8月30日期间的工资667元。 二、驳回原告邢京文的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方燕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初857号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人白杰，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被保定市公安局取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]750号起诉书指控被告人白杰犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人白杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日21时15分许，被告人白杰酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市莲池区李庄街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为117毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人白杰血液中乙醇含量为148.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人白杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人吕某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人白杰犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 延 倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4005号原告：蒋某，女，1988年11月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。被告：戴某，男，1985年5月26日出生，汉族，住仪征市。原告蒋某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人孙建、陈思洁到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令确认暂存于仪征市人民法院的原、被告共有的坐落于仪征市房屋剩余拍卖款的一半即268403.75元归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月23日协议离婚，双方共同共有位于仪征市房屋一套，后为偿还债务，该套房产被法院依法拍卖。2018年5月18日，原、被告达成一致意见，在归还债权人王某债务及银行按揭贷款后，多余的房屋拍卖款双方一人一半，现因被告下落不明，导致原告无法从法院领取属于自己的另一半房屋拍卖款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告戴某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、女方购置的家具家电清单、不动产登记资料查询结果证明、公积金职工流水账、调查笔录、（2019）苏1081民初1933号民事裁定书等证据。本院依职权调取的证据有：（2017）苏1081执772号执行卷宗2册。被告戴某未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某与戴某原系夫妻关系，双方于2016年6月23日在仪征市民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，其中协议书第二条约定：位于仪征市归男方所有，女方协助男方办理过户手续，过户费用由男方负责，男方补偿女方房屋差价人民币伍万元整，须于2019年12月31日之前一次性付清。各自的私人物品及首饰归各自所有，女方购置的家具、家电归女方所有。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的离婚协议书约定仪征市房屋归被告所有，系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求确定案涉房屋剩余拍卖款的一半即268403.75元归其所有，未能提供充足证据证明其主张，本院不予支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费5326元，公告费600元，合计5926元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  周德祥人民陪审员  胡 琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  文 敏
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执551号之十三被执行人吕帅，万源市中坪乡吕家坡。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执551号之十三裁定书，于2019年12月26日向被执行人吕帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕帅在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币189324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8309号 原告：何春华，男，1947年11月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩韵，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：沈刚炎，男，1959年11月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：李友丽，女，1978年10月8日生，汉族，住湖南省临澧县。 两被告共同委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：9132000076829919311，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，总经理。 委托诉讼代理人：李妍妍，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王有东，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告何春华与被告沈刚炎、李友丽、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月26日、2019年12月6日公开进行审理。原告何春华的委托诉讼代理人韩韵、被告沈刚炎、李友丽及其共同委托诉讼代理人顾伟彬、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人李妍妍以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年10月22日5时45分左右，被告沈刚炎驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区兴仁镇阚家庵村四十一组地段时，与由西向东步行的原告何春华发生碰撞，造成何春华受伤、车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由被告沈刚炎承担事故主要责任，原告何春华承担事故次要责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告沈刚炎驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记在被告李友丽名下的，在被告安邦保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告沈刚炎垫付原告费用15535元，被告安邦保险供公司垫付原告费用10000元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院检查治疗，当天转入南通大学附属医院住院治疗，于2018年11月30日出院，出院后又至南通市第三人民医院门诊复诊。2019年8月5日，南通第一人民医院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致头部软组织挫裂伤，左侧第2-8肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左侧液气胸，左侧胸壁皮下气肿，其七根肋骨骨折，评定为十级伤残。2.原告误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人护理，其余时间为一人，营养期限为90日。3.原告后续手术费为10000元，相关误工期限为45日，护理期限为15日，护理人数为一人，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费2820元。 上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下：1.医疗费，根据原告提供医疗票据，剔除住院费中伙食费547.50元，本院认定医疗费数额224169.71元。外购人血白蛋白药费8170元，系原告治疗实际所需且有医嘱及发票为证，一并计入上述医疗费中。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.二次手术费10000元，有鉴定意见为准，予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持702元（39天×18元/天）。4.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持1050元（105天×10元/天）。5.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准，酌情按100元/天计算，支持14400元（144天×100元/天）。6.误工费，误工期限以鉴定意见为准；根据庭审意见，本院酌定按1500元/月标准计算，支持11250元（50元/天×225天）。7.残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级等情况，原告主张42480元并无不当，予以支持。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。9.交通费，酌定支持400元。鉴定费2820元，列入诉讼费中处理。上述第1-4医疗赔偿项合计235921.71元；第5-9项伤残赔偿项合计72530元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应由被告安邦保险公司在交强险限额内共计赔偿82530元（10000元+72530元），扣除已付10000元，尚需赔付72530元，对原告超出交强险损失部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即赔偿180737.37元[（235921.71元-10000元）×80%]。为减少诉累，被告沈刚炎垫付15535元，由被告安邦保险公司从原告赔款中扣除后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告何春华损失56995元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险限额内赔偿原告何春华损失180737.37元。 三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付被告沈刚炎15535元。 案件受理费减半收取821元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担552元,由原告何春华负担17元；鉴定费2820元，由被告沈刚炎负担2000元，由原告何春华负担820元。 综合上述第一至三项及诉讼费负担，限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何春华59247元，给付被告沈刚炎13535元；限被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何春华181289.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1642元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3240号 原告：王建房，男，1972年3月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：梁全安，男，1970年10月12日出生，汉族，现住甘肃省民乐县。 原告王建房与被告梁全安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告王建房向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1万元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年12月24日梁全安因资金周转紧张向王建房借款现金10万元，并打下借条一份，约定两个月还清。现该笔借款到期后，原告多次索要，被告仍迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特根据法律的有关规定，诉至贵院，望判若所请。 本院认为，原告王建房要求被告梁全安偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住址及现住址，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经审查后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王建房的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月三日 书记员  胡漪哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19693号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨亚勇,男,1970年2月4日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 在被执行人杨亚勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17331号判决书已经发生法律效力，被执行人杨亚勇应履行支付诉讼费人民币912.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17331号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵