黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4822号原告：肖春波，男，1977年11月19日出生，汉族，住五常市。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：邢国超，男，1978年2月8日出生，汉族，住五常市。被告：奚望，女，1984年7月13日出生，满族，住五常市。被告：陈松柏，男，1975年7月8日出生，汉族，住五常市。原告肖春波与被告邢国超、奚望、陈松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春波的委托诉讼代理人何极、被告邢国超到庭参加诉讼，被告奚望、陈松柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金250,000.00元2、请求判令被告给付原告2018年11月1日至2019年11月1日利息77,000.00元（按月息2分计算），其余利息计算至实际给付之日；3、原告律师代理费6000元由三被告承担；4、三被告承担连带给付责任；5、诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月1日原告与被告邢国超、奚望签订了《借款合同》，原告共出借给被告邢国超、奚望人民币500,000.00元，由被告陈松柏担保，约定于2017年7月1日还清。三被告给原告出具收条一份。截止至2019年2月1日尚欠原告借款本金人民币250,000.00元，按月利息2分计算。2018年11月1日至2019年2月1日利息32,000.00元（400,000.00元本金X2分X4个月），2019年2月1日至2019年11月1日利息人民币45,000.00元（250,000.00元本金X2分X9个月），合计利息77,000.00元。因原告多次催要未果，故诉至法院。被告邢国超到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。被告奚望、陈松柏未出庭亦未提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。肖春波为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、身份证复印件四份，拟证明原、被告双方的身份信息。经质证，被告邢国超对该证据无异议。证据二、借款合同、收条、银行转款记录一份，拟证明邢国超、奚望在肖春波处借款500,000.00元，由陈松柏承担保证责任。借款合同约定因诉讼产生的所有费用由三被告承担。经质证，被告邢国超对该证据无异议。证据三、委托代理合同及黑龙江增值税普通发票一张，拟证明肖春波与黑龙江何极律师事务所何极律师建立委托关系，并支付了律师费6000元。经质证，被告邢国超对该证据无异议。证据四、转账记录两份。拟证明担保人陈松柏代邢国超、奚望支付此笔借款利息的事实。经质证，邢国超对该证据无异议，认为陈松柏偿还的利息36,000.00元应为2018年10月、11月、12月三个月的利息。证据五、案件受理费及保全费票据，拟证明原告交纳本案受理费及保全费的事实。经质证，邢国超对该证据无异议。证据六、借记卡账户历史明细清单，拟证明2019年2月1日奚望通过银行转账向肖春波还款10万元（备注：邢国超还款）的事实。经质证，邢国超对该证据无异议。本院认为证据一、证据二、证据三、证据五、证据六真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据四、邢国超提出的陈松柏偿还的利息为2018年10月、11月、12月的利息，没有相关证据予以佐证，对于邢国超提出的偿还利息为上述三个月的利息，本院不予采信；对陈松柏偿还本案利息36,000.00元的事实，本院予以采信。邢国超向本院提交证据如下：证据A、中国银行交易流水明细清单一份，拟证明其于2018年9月6日向肖春波的会计周丽江转账12,000.00元，借款利息偿还至2019年9月的事实。经质证，肖春波对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证实2018年9月6日通过转账向原告的财务人员还款12,000.00元的事实，而不能证明被告已经将利息偿还至2018年9月。本院认为，该证据能证明被告肖春波曾向原告财务人员偿还利息12000.00元，对于被告所称的已将本案利息偿还至2018年9月的其它证据没有提交，故对被告称此证据证明其偿还利息至2018年9月，本院不予采信。奚望、陈松柏未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告邢国超、奚望在原告肖春波处借款500,000.00元，转账给付。邢国超、奚望与肖春波签订借款合同，约定月利率为4%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%（实际按月利率3%给付）。还款日期：2017年7月1日。由担保人陈松柏承担一切连带责任，陈松柏分别于2018年12月8日偿还借款利息24,000.00元、2019年1月7日偿还借款利息12,000.00元。邢国超于2018年9月6日偿还借款利息12,000.00元。2018年11月1日偿还原告借款本金100,000.00元，2019年2月1日偿还原告借款本金150,000.00元，至庭审尚欠原告借款本金250,000.00元未偿还。本院认为，原告与三被告之间形成的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受到法律保护。原告已向借款人交付借款，借款人应按约定履行还款义务，陈松柏作为连带保证人在借款人未履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任，故原告主张要求邢国超、奚望偿还剩余借款本金及利息、陈松柏作为连带保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邢国超抗辩称其利息已偿还至2018年12月31日，仅向本院提交偿还利息证据12,000.00元；原告向本院提交陈松柏偿还利息证据36,000.00元。本案现有证据仅证明利息给付48,000.00元，其明显少于原告主张的利息实际给付至2018年11月1日，故本院按原告自认的利息给付时间2018年11月1日予以确认。故原告主张被告按月利率2%给付剩余借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案合同虽约定出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用等）由借款人（甲方）承担。因原告已主张被告按月利率2%给付借款利息，如再支持案件律师费6,000.00元将超过年利率24%，故原告主张三被告给付案件律师费6,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：邢国超、奚望于本判决生效后十日内给付肖春波借款本金250,000.00元；邢国超、奚望于本判决生效后十日内给付肖春波借款利息69,000.00元（2018年11月1日至2019年2月1日利息24,000.00元，以本金400,000.00元按月利率2%计算，2019年2月1日至2019年11月1日利息人民币45,000.00元，以本金250,000.00元按月利率2%计算）并同时给付其余利息计算至实际给付之日；陈松柏对判项一、二确定的款项向原告肖春波负连带给付义务，陈松柏承担保证责任后，依法对主债务人享有追偿权；驳回肖春波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元减半收取3148元，由肖春波负担105元，由邢国超、奚望、陈松柏负担3043元；案件保全费2185元，由邢国超、奚望、陈松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇一九年十二月三十日书记员  梁心茹