河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4575号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城市廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：李彦乐、王志永，该社员工。 被告：郭远远，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：姚智龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：何长秀，女，1990年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：贾二坤，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：方园园，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张万军，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：方秀敏，女，1970年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：何秀艳，女，1994年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告郭远远、何秀艳、贾二坤、方园园、姚智龙、张万军、方秀敏、何长秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦乐、王志永、被告郭远远到庭参加诉讼。被告何秀艳、贾二坤、方园园、姚智龙、张万军、方秀敏、何长秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城联社向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的农信循借字2016第13102016353483号《个人循环额度借款合同》立即解除；2、判令被告郭远远、何长秀、方秀敏、张万军、姚智龙、方园园、贾二坤、何秀艳立即偿还原告（1）截止到2019年9月5日的借款本金300000元整，利息13003.79元，以上本息共计：313003.79元；（2）2019年9月5日之后的利息按藁城联社农信循借字2016第13102016353483号《借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；3、判令被告方秀敏、张万军、姚智龙、方园园、贾二坤、何秀艳对郭远远的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2016年06月08日，原告与被告郭远远签订编号：农信循借字2016第13102016353483号《个人循环额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”），根据《借款合同》约定，被告郭远远向原告借款30万元，月利率7.25‰，按月付息，到期还本，利随本清；第三条3.2约定，在额度有效期问和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。2017年06月07日，被告郭远远提款5.5万元，借据记载的借款到期日2019年06月06日；2018年06月08日，被告郭远远提款24万元，每笔金额1万元，分24次发放，借据记载的借款到期日2019年06月07日；2018年06月08日，被告郭远远提款0.5万元，借据记载的借款到期日2019年06月07日；第四条4.2.2约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；第12.4.（5）约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第131约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告郭远远承担。被告何长秀出具承诺书，自愿对被告郭远远的借款承担连带清偿责任。2016年6月8日，原告与被告何秀艳、姚智龙、贾二坤分别签订了《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定，被告何秀艳、方秀敏、姚智龙、贾二坤分别为被告郭远远借款项下的全部债务承担连带责任保证。被告张万军、方园园在担保人同意担保意见书上签字，自愿承担连带保证责任。原告按借款合同约定于2016年6月8日对被告郭远远发放贷款30万元，借款到期后，被告郭远远拒不履行还本付息义务，根据借款合同第12.2.1、12.2.2、12.4（7）之约定，原告有权解除借款合同，并要求被告郭远远立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告方秀敏、张万军、姚智龙、方园园、贾二坤、何秀艳未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。 被告郭远远辩称：借款是事实，借款数额无异议。 被告何秀艳、贾二坤、方园园、姚智龙、张万军、方秀敏、何长秀未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月8日,原告与被告郭远远签订合同编号为藁城联社农信循借字2016第13102016353483号《个人循环额度借款合同》,约定：郭远远向藁城联社借款叁拾万元；借款额度有效期间自2016年6月8日起至2019年6月7日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；借款用途为汽车运输；贷款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到郭远远存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为藁城联社有权将郭远远的还款首先用于偿还本合同约定的应由郭远远承担而由藁城联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：郭远远应在结息日向藁城联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：郭远远违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城联社债权的情形：藁城联社认为可能危及本合同项下债权安全的，郭远远没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求郭远远立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由郭远远承担。藁城联社为实现债权而实际发生的一切费用均由郭远远承担。 2016年6月3日何长秀向藁城联社签署《借款人财产共有人借款承诺书》，载明：郭远远在你联社申请的贷款人民币以30万元，用途为运输；我作为借款人郭远远的财产共有人，本人同意共同承担该笔债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。 2016年6月8日，被告何秀艳、方秀敏、姚智龙、贾二坤分别作为保证人为郭远远（下称债务人）与藁城农村信用合作联社签订的编号为藁城联社农信循借字2015第1310201353483号的《个人循环额度借款合同》（下称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，分别订立合同编号为藁城联社农信高保字2016第13102016709250、13102016709241、13102016709251、13102016709245号《最高额保证合同》，约定：担保范围：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城联社支付的其他款项、藁城联社为实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为叁拾万元整；保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。 2016年6月3日，保证人方秀敏的配偶张万军、保证人姚智龙的配偶方园园分别出具担保人同意担保意见书，载明：借款人郭远远向贵社申请贷款30万元，本人自愿作为借款保证人，承担连带保证责任，并郑重承诺：为借款人提供保证，是本人的真实意思表示，所提供的一些资料均真实无误，本人保证恪守信用，全面忠实地履行保证职责，对借款本息及法律规定的其他各项费用，承担不可撤销的连带保证责任。 2017年6月7日的电子借据，显示：借款利率（月利率）7.916667；借款金额伍万伍千元；借款日期2017-06-07；到期日期2019-06-06。 被告郭远远提款24次，2018年6月8日的电子借据，显示：借款利率（月利率）7.25；借款金额壹万元；借款日期2018-06-08；到期日期2019-06-07。 2018年6月8日的电子借据，显示：借款利率（月利率）7.916667；借款金额五千元；借款日期2017-06-07；到期日期2019-06-06。 藁城联社履行了借款合同的义务。贷款到期后，郭远远只偿还部分借款利息，截止2019年9月5日郭远远尚欠藁城联社借款本金30万元、利息13003.79元。 本院认为，原告与被告郭远远签订的《借款合同》、与被告方秀敏、何秀艳、贾二坤、姚智龙签订的《最高额保证合同》及何长秀艳向藁城联社签署的《借款人财产共有人承诺书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告郭远远也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告郭远远未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告郭远远已构成违约。原告要求解除与被告签订的农信循借字2016第13102016353483号《个人循环额度借款合同》之请求，因借款合同的履行已到期，故原告之请求本院不予支持；因郭远远已违约且借款合同已到期，故原告要求被告郭远远偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告何长秀向藁城联社签署的《借款人财产共有人承诺书》，因其约定“本人同意共同承担该笔债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任”，故原告要求被告何长秀对被告郭远远的贷款承担共同偿还之请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告何秀艳、方秀敏、姚智龙、贾二坤承担连带责任之请求，因被告何秀艳、方秀敏、姚智龙、贾二坤与原告签署的最高额保证合同约定其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告何秀艳、方秀敏、姚智龙、贾二坤应对被告郭远远的借款及借款利息承担连带清偿责任，原告之请求，本院予以支持。原告要求被告方园园、张万军承担连带清偿责任之请求，因被告方园园、张万军出具担保人同意担保意见书自愿作为借款保证人，承担连带保证责任，并承诺对借款本息及法律规定的其他各项费用，承担不可撤销的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何长秀、方秀敏、张万军、何秀艳、姚智龙、方园园、贾二坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭远远、何长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金30万元及截止2019年9月5日的利息13003.79元及以本金30万元自2019年9月6日起按借款合同约定的利率计算的利息。 二、被告方秀敏、张万军、何秀艳、姚智龙、方园园、贾二坤对上述债务承担连带清偿责任。 三、若保证人方秀敏、张万军、何秀艳、姚智龙、方园园、贾二坤承担上述保证责任后，有权向债务人郭远远、何长秀追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，由被告郭远远、何长秀、方秀敏、张万军、何秀艳、姚智龙、方园园、贾二坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  张海深 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 晶 ——