福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1157号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：张艳超，男。 委托诉讼代理人：陈志宇，男。 被告：徐本永，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：徐群，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告徐本永、被告徐群融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人张艳超、陈志宇，被告徐群到庭参加诉讼。被告徐本永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐本永向原告偿还所欠租金本金10823.72元及其违约金10440.91（计算至2018年11月11日的并要求按照合同约定的违约金计算标准支付至实际还清之日止），徐群承担连带保证责任；2.诉讼费用由徐本永、徐群承担。事实和理由：2014年10月27日，港联公司与徐本永签订融资租赁合同（合同编号：闽南浦城L0056）,约定徐本永从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，港联公司与徐本永、徐群签订担保协议，约定徐群对徐本永的还款义务承担连带保证。合同生效后，港联公司依约履行了义务，但徐本永未能按照约定向港联公司交纳租金构成违约。至起诉时，徐本永拖欠港联公司租金10823.72元及其违约金10440.91元（计算至2018年11月11日），拒不归还，徐群拒不承担担保责任。故原告诉至法院。 徐群辩称，本案的证据材料除了身份证复印件是我本人的，其他证据均未见过，带有签字的合同中的签字、手印均不是我本人。我对于本案的一切均不知情，也不认识徐本永。 徐本永未作答辩。 港联公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.车辆融资租赁合同；2.车辆融资租赁合同标的及租赁条款，3.担保协议，4.车辆交付清单，5.欠款明细。 徐本永、徐群未提供证据。徐本永未进行质证。 诉讼中，徐群向本院申请对港联公司提供的《担保协议》中徐群签名的真伪进行鉴定，并向本院提供鉴定样本。经本院摇号确定，于2019年5月27日委托福建南方司法鉴定中心对上述签名的真伪进行鉴定。2019年9月19日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2019]文鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称时间“2014年10月27日”《担保协议》（编号：闽南浦城L0056）落款处手写字迹“徐群”不是徐群所写。对上述鉴定意见，原告不认可，认为徐群可能授权他人代为签字；徐群没有异议；徐本永未质证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1、2、4均提供原件予以核对，本院对真实性予以确认。证据3虽有原件核对，但徐群的签名经福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见认为不是徐群所写，真实性无法确认。证据5系港联公司自行制作的欠款明细，未经被告确认，真实性无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，港联公司（出租人、甲方）与徐本永（承租人、乙方）间签订编号闽南浦城L0056《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：乙方以融资租赁的形式向甲方承租汽车一辆，品牌名称福达牌、车辆型号福达牌FZ3040-E41、发动机号E0408D08500、车架号LFZAE4DE7EBN07953;租赁期限为24个月，租金总额129920元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金34800元，剩余租金共计95120元，乙方从2014年11月至2016年10月共24个月交给甲方,乙方于首月还款日26日前交纳1400元，以后每月还款日26日前交纳4000元，最后一个月还款日前交纳5720元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金；如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方或甲方指定的公司交纳违约金10000元；乙方是租赁车辆的承租人，在乙方完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议（如有）项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆的使用权，乙方不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或租赁车辆设立担保等）;乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，构成乙方违约，甲方有权随时收回租赁车辆等内容。 诉讼过程中，港联公司确认徐本永至2016年10月24日共向原告付款119096.28元，之后未再支付租金。 本院认为，港联公司与徐本永间签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同签订后，徐本永未依约支付剩余租金10823.72元（129920元-119096.28元=10823.72元），构成违约。港联公司有权要求徐本永支付欠付租金及违约金。关于违约金的计算标准，庭审中，港联公司确认上述欠付租金的违约金自2016年10月27日起计算，但合同约定的日违约金和月违约金的标准偏高，本院依法将其调整为月2%。港联公司要求徐群承担上述债务的连带保证责任，但经司法鉴定，本案中《担保协议》落款处签名不是徐群所写，徐群亦否认知情，该诉请没有事实依据，本院不予支持。徐本永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐本永应于本判决生效之日起十日内，向港联融资租赁有限公司支付租金10823.72元及违约金（以10823.72元为基数，按照月利率2%的标准自2016年10月27日计至实际清偿之日止）； 二、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，鉴定费用2500元，均由徐本永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 刘行秀 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。