贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7177号原告：贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元35层1号房[花果园社区]。法定代表人：李正飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201511448742，特别代理。被告：余浪浪，男，1998年09月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：余登凤，女，1968年10月03日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：安顺顺阳汽车贸易有限公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇讲义村（福达汽车城内）。法定代表人：周斌。被告：周斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司（以下简称立宇诚公司）与被告余浪浪、余登凤、安顺顺阳汽车贸易有限公司、周斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立宇诚公司的委托诉讼代理人安胜琴、被告安顺顺阳汽车贸易有限公司的法定代表人周斌（同为本案被告）到庭参加诉讼，被告余浪浪、余登凤经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间的相应期限，现已审理终结。原告立宇诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余浪浪、余登凤共同支付原告融资租赁租金79,125.48元,并向原告支付已到期分期款的滞纳金10,455.74元；2.判令被告安顺顺阳汽车贸易有限公司、周斌共同对上述债务承担连带偿还责任；3.判决被告余浪浪、余登凤向原告支付律师费12000元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与被告安顺顺阳汽车贸易有限公司为商业合作伙伴关系，为了开拓汽车销售及服务市场，双方于2017年8月23日签订了一份《经销商合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定双方互相推荐需要按揭贷款购车的客户，原告负责为客户提供办理汽车按揭贷款服务，被告负责为客户提供优质满意的车辆。《合作协议》签订后，被告安顺顺阳汽车贸易有限公司以余浪浪购车资金不足而向原告申请借款，申请款项金额为66712元，用于支付被告余浪浪的购车款。该款在被告余浪浪提车后，根据其与先锋太盟融资租赁有限公司签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》进行融资租赁，共分36期，每期租金2,327.22元。原告于2017年12月15日将66,712元垫付车款汇入被告周斌名下中国建设银行账户内。被告余浪浪提车后，并未按《融资租赁合同》约定的租金支付时间及金额进行支付租金，根据《融资租赁合同》第十一条的约定，原告有权加速租金到期，要求被告余浪浪、余登凤支付所有已到期和未到期租金及其他费用。因被告安顺顺阳汽车贸易有限公司并未对余浪浪所购车辆办理抵押登记，致使余浪浪在未还清租金的情况下将该车转卖他人，根据原告与被告安顺顺阳汽车贸易有限公司签订《合作协议》第3条第5款的约定，该笔贷款未上户、抵押之前由被告安顺顺阳汽车贸易有限公司全权对该笔贷款进行担保。因此，被告安顺顺阳汽车贸易有限公司应对余浪浪该笔借款承担连带偿还的担保责任。先锋太盟融资租赁有限公司于2018年将其与余浪浪、余登凤签订合同编号为67387645的《融资租赁合同》中的债权转让给了原告。原告多次催促被告还款均未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告余浪浪、余登凤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告安顺顺阳汽车贸易有限公司、周斌共同辩称，第一，融资租赁的贷款人不是我自己，该款项只是从我账上走了一遍而已，原告打给我的金额是66,712元。第二，我已经把抵押手续资料邮寄给了原告，由原告自行联系客户办理抵押，中途车管所出的规定是必须拿上贷款公司先锋太盟融资租赁有限公司的营业执照的原件才可以办理抵押，后来被告余浪浪、余登凤无法联系，才没有办理抵押，故我公司不应当承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，先锋太盟融资租赁有限公司与被告余浪浪、余登凤签订合同编号67387645号《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟融资租赁有限公司通过融资租赁方式将安顺顺阳汽车贸易有限公司出售的东风悦达起亚汽车（车架号：ＬＪＤＹＡＡ291Ｈ0054029）出租给被告使用，融资总金额为70900元，租赁期限为36个月，每期租金为2327.22元，每期租金支付日为每月8日。合同还约定，承租人违约时，出租人有权主张承租人赔偿损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；有权要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；有权要求支付所有应付款项10%-20%的违约金，合同第13条约定了送达地址。先锋太盟融资租赁有限公司与被告余浪浪于2017年12月8日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告余浪浪以该车辆为抵押物，抵押期限自2017年12月8日至2020年3月7日。原告立宇诚公司如约将购买的车辆交付被告余浪浪使用，被告余浪浪签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》予以确认收到车辆。被告余浪浪于2018年2月5日为该车办理上牌手续，车牌号：贵Ｇ×××××，登记机动车所有人为被告余浪浪。此后，被告余浪浪未按约支付租金，向原告立宇诚公司仅支付了2期租金共计4654.44元，此后未再支付租金。2017年8月23日原告（甲方）与被告安顺顺阳汽车贸易有限公司（乙方）签订了《合作协议》，约定双方互相推荐需要按揭贷款购车的客户，甲方负责为客户提供办理汽车按揭贷款服务，乙方负责为客户提供优质满意的车辆。该协议第二条第一款约定，甲方的责任为为客户提供金融平台办理按揭消费贷款事宜；第三条第5款约定，该笔贷款未上户抵押之前由乙方全权对该笔贷款进行担保。第五条约定，结算方式：甲方将按揭车尾款直接划入乙方指定账户。2017年8月29日，被告安顺顺阳汽车贸易有限公司向原告出具授权委托书，指定原告将车款转入指定账户（开户名：周斌，卡号：62×××28），2017年12月15日，原告将66712元通过贵阳银行转账进入周斌卡号62×××28的账户内，附言：垫付余浪浪车款。2018年9月1日，先锋太盟融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定先锋太盟融资租赁有限公司将合同编号67387645号《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下享有的融资租赁债权即客户尚未支付的83779.92元债权转让给原告。2019年5月30日，原告法定代表人李正飞通过微信向被告余浪浪发送《债权转让通知书》，2019年7月18日，原告通过顺丰快递向被告余登凤、余浪浪于《先锋太盟汽车融资租赁合同》中所约定的送达地址邮寄该《债权转让通知书》，因无法联系二被告，快递被退回。另，原告立宇诚公司为本次诉讼与贵州群众律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费用12,000元。上述事实，有原、被告身份证明、《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车辆登记信息表、《合作协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、微信记录、顺丰快递查询结果、授权委托书、银行凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，先锋太盟融资租赁有限公司与被告余浪浪、余登凤签订合同编号67387645号《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，车辆已交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。先锋太盟融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》后，将余浪浪尚未支付的83779.92元债权转让给原告，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款，第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告已书面通知债务人，债权转让发生效力。先锋太盟融资租赁有限公司对被告余浪浪、余登凤的债权依法由原告承继。被告余浪浪、余登凤在接收车辆后仅支付了2期租金，未按约定支付剩余租金，构成违约，根据双方在合同中的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告主张被告支付已到期租金及未到期租金的诉请，本院予以支持，故被告应支付原告剩余租金为79,125.48元（2,327.22元×34期=79,125.48元）；对原告主张其实现债权的合理费用5,000元的问题。双方签订的合同明确约定了律师费等维权费用。关于律师代理费部分，原告提供了代理合同及发票予以证实为12,000元，本院予以支持。对于超出该费用之外的其他费用的认定，不应过分加强被告的违约责任，且原告也未提交足够的证据证明其他费用产生的合理性，因此，对于超过前述本院认定的合理费用之外的费用部分，本院不予支持。对原告主张已到期债权滞纳金的问题。按双方合同约定以到期债权按日千分之1.2的标准收取滞纳金，违约金约定标准过高，本院酌情调整以剩余租金为79,125.48元的10%计算即7,912.5元，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张要求被告安顺顺阳汽车贸易有限公司、周斌承对上述债务承担连带责任的问题，《合作协议》第三条第5款约定“该笔贷款未上户抵押之前由乙方全权对该笔贷款进行担保”，该约定系当事人自愿签订，未违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力，另外，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告安顺顺阳汽车贸易有限公司之间所担保的主债务为贷款为66,712元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张要求周斌承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款，第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告余浪浪、余登凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司租金人民币79,125.48元；二、被告余浪浪、余登凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司支付为实现债权所产生合理费用12,000元；三、被告余浪浪、余登凤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司违约金7,912.5元；四、被告安顺顺阳汽车贸易有限公司对余浪浪、余登凤未付租金中的66,712元范围内承担连带责任。五、驳回原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482元，由原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司负担232元；被告余浪浪、余登凤负担1,350元；被告安顺顺阳汽车贸易有限公司负担9,00元。公告费由被告余浪浪、余登凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  周先燕人民陪审员  许 岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 跃