西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初5851号 原告：李云锋，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省许昌县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。被告：孟根元，男，汉族，1965年2月9日生，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。原告李云锋与被告孟根元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李云锋的委托诉讼代理人、被告孟根元及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李云锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费33827.92元、误工费5796元、护理费1320元、交通费500元、食宿费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、精神损失抚慰金20000元共计63973.92元；2、请求被告向原告赔偿后期损失：误工费58390.8元、护理费4440元、食宿费700元、住院伙食补助费700元、营养费1560元、后续治疗费13251.61元、交通费500元共计79542.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日16时，被告骑电动车逆向行驶至西安市长安区XX大道（长安段）五龙车管所段时，与步行至此的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为左侧颧骨弓多发骨折、左侧颞骨多发骨折，原告在交大一附院住院治疗三天后转至地矿医院住院治疗9天。本次事故经交警部门处理，认定被告负全部责任，原告无责任。对于本次事故给原告造成的各项损失，现起诉请求法院判决由被告赔偿。被告孟根元辩称：本次事故认定书所认定的事实基本属实，但是具体细节不对，具体发生经过是：被告驾驶电动自行车行驶至事故地点时，原、被告相撞，被告摔倒，原告未摔倒，后原告去医院检查，诊断结果为下颌骨受伤，对原告后续产生的费用，被告一直认为与被告没有因果关系，我方不承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月18日16时许，孟根元骑电动自行车沿XX大道南侧非机动车道由东向西行驶至XX大道五龙车管所段时，与步行至此的李云锋相撞，致发生李云锋受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，作出第610116120180000969号道路交通事故认定书，认定孟根元负事故全部责任，李云锋无责任。李云锋受伤后，先被送往长安区医院治疗，该院建议李云锋转上级医院治疗，原告遂在西安交通大学第一附属医院门诊治疗3天后、于2018年12月20日入住陕西地矿医院（陕西省地勘局职工医院）住院治疗，住院治疗的伤情为“左侧颧骨多发骨折、做个颞骨多发骨折”，在该院住院治疗9天后出院。出院后原告多次门诊复查病情，还于2019年8月27日至2019年9月3日继续在陕西地矿医院住院治疗7天，治疗的病情为“左侧颧骨多发骨折术后”。2019年10月17日、11月9日、11月21日，原告为治疗面部疤痕，前往西京医院门诊治疗。原告为治疗面部疤痕，多次购买外购药品。原告支付的住院医疗费、门诊医疗费合计43512.43元（票据20张），外购药费用为1549.2元（票据4张）。2019年3月25日，原告提起本案诉讼之后，要求被告赔偿的损失为其第1项诉讼请求中的数额。诉讼中，原告申请了司法鉴定，本院委托鉴定之后，原告支付的鉴定费为2280元，陕西佰美法医司法鉴定所接受鉴定委托、于2019年11月8日作出的鉴定意见为：“1.被鉴定人李云锋的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人李云锋的误工期为120日左右，护理期为30日左右，营养期为45日左右。3.被鉴定人李云锋的后续治疗费约需人民币伍仟元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。4.被鉴定人李云锋受伤事实与交通事故之间存在直接因果关系。”该鉴定意见书向双方送达后，双方均未提出异议。继续审理时，原告申请增加了第2项诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。对于原告举证的证据，被告认可其诊断证明书、住院病案、门诊病历、检查报告单、医疗费票据等证据的真实性，但否认被告治疗伤情与本次交通事故的因果关系，不愿向原告赔偿。对原告举证的外购药票据，被告也不认可，认为没有医嘱，不同意赔偿；原告解释为其外购药均是用于治疗面部疤痕的药物，实际花费了且属于必要支出，被告应该赔偿。原告还举证了陕西佰美法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情与本次交通事故存在因果关系、以及原告的误工期、护理期和营养期，并称其已经进行了后续的治疗、并且也提供了病历和票据，所以后续治疗费应以实际支出为准，不应参照鉴定意见书的5000元为准认定后续治疗费；被告对司法鉴定意见书的真实性认可，坚持认为原告治疗的伤情与本案无关。原告对于误工费损失，提供了原告自2016年至2018年三年的银行收入流水单，用以证明原告从事投资及送外卖的工作，月收入平均为57353元，但本次只按月收入10000元的标准要求被告赔偿误工费；被告对原告的证据的真实性予以认可，但否认原告的证明目的，认为银行流水只能证明资金往来关系，原告的证据不能证明受伤后收入的减少情况。原告没有提供护理费及交通费方面的证据。经询，本案原、被告意见分歧过大，未能调解成功。本院认为：本案原告李云锋因交通事故受伤遭受人身损害和财产损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。被告孟根元负此事故全部责任，就应对原告因此事故造成的各项合理损失承担赔偿责任。至于原告的合理损失，经本院依照原告的有效证据和相关规定进行核算，应当为：1、医疗费依票据认定为45061.63元(包含后续医疗费和外购药费用在内)；2、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算18天，为540元；3、营养费，按照每天30元的标准计算45天，为1350元；4、护理费，按照每天100元的标准计算30天，为3000元；5、至于原告的误工费损失，因原告举证的误工费方面的证据，不能证明其受伤后的收入减少情况，本院不予认证，但原告的误工损失实际存在，在原告没有固定收入的情况下，可酌情按照每天150元的标准计算120天，为18000元；6、交通费，可酌情确定为500元；7、精神损害抚慰金，在原告因此事故面部受损存在疤痕的情况下，理应有一定的精神损害，可酌情认定3000元；原告的上述损失合计为71451.63元，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿的食宿费、没有证据支持，本院不予认定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求中，超出71451.63元范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。被告否认原告治疗的伤情与本次事故的因果关系，但没有举证出反证材料，不能推翻鉴定意见，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告孟根元向原告李云锋赔偿各项损失71451.63元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，原告李云锋已预交，由原告自行承担1000元，由被告孟根元承担2170元；本案鉴定费2280元，原告已预交，由被告孟根元承担；被告对其应承担的受理费和鉴定费共计4450元，应于本判决生效后十日内向原告支付该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长       杨红雨                    人民陪审员       任旭东                    人民陪审员       张  拓  二0一九年  十二 月 二十一 日 书  记  员       郑馨羽  1