广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1381号 原告：倪桂昌，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号。统一社会信用代码：91450321751249974U。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 原告倪桂昌与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂昌的委托诉讼代理人覃彬华,被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的委托诉讼代理人蒋贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪桂昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付：拖欠的利润13594.54元、滞纳金20297.25元、违约金10934元、未享受的免费住宿消费额度余额的30%即5514元，以上金额共计50339.79元；2.解除双方于2004年2月17日签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》，被告向原告交还房屋，并交还房间内七成新装修及家具、可正常使用的电器；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年2月19日签订《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告所有的位于公寓房，租赁期限为20年，利润（房屋租金）为每月576元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月5日前缴纳当月租金。合同约定逾期缴纳租金视为被告方单方违约，逾期超过30天，原告方有权解除合同，被告除应支付所欠租金外，每逾期一天按原告应得租金的5‰计算支付滞纳金并赔偿违约金。合作期间，原告享受19451元的免费住宿消费额度，合作五年后，原告可将未享受的免费住宿消费额度返还被告，被告按余额的30%为标准向原告补偿现金。现被告已拖欠原告21个月租金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告倪桂昌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.电脑查询单，拟证明被告的诉讼主体资格； 3.《商品房买卖合同》、《唐人街酒店式公寓合作合同》，拟证明被告逾期向原告支付经营利润，违反了合同约定的事实; 4.银行交易流水清单，拟证明被告拖欠原告租金的事实； 5.唐人街酒店会员卡，拟证明原告可享受被告酒店提供的优惠项目。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司辩称，1.被告同意双方于2019年8月15日解除合同；2.被告认可拖欠原告经营利润（即18个月14天的租金）共计11261.9元；3.原告主张的违约金过高，应当按照剩余的合同期限计算即2323元；4.原告主张的免费住宿额度、现金补偿已经超过诉讼时效，不应支持。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 被告统计的拖欠租金、违约金等项目表，拟证明被告认可拖欠原告的租金的事实。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告证据3认为合同约定的违约金过高，应当调整；对原告证据4，认为拖欠租金应以被告统计数额为准；对原告证据5，被告认可原告享有优惠的权利，对原告享受优惠的数额，被告需进行核实。原告对被告提供的证据无异议，但请求法院对被告统计的数额进行核实。 对上述当事人无异议的证据，本院予以认可；对有异议的证据，在本院认为部分予以分析认定。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2004年2月17日，原告倪桂昌与桂林粤豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，倪桂昌向桂林粤豪房地产开发有限公司购买位于。同日，原告倪桂昌作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订《唐人街酒店式公寓合作合同》，合同约定：原告将其购置的上述房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润576.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；甲方可享受由乙方提供的业主优惠政策，甲方可凭乙方发放的业主卡享受优惠政策：1.甲方可享受19451元的免费住宿消费额度（仅用于住房免费服务，不包括其他消费），有效期限为20年。2.甲方持业主卡入住酒店享受平时按门市价3折价格优惠。3.在持卡至第5年后，可将未享受的免费住宿消费额度返还给乙方，乙方按余额的30%以现金方式补偿给甲方；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金，逾期超过30天，原告有权解除合同，并要求乙方赔偿违约金10934元（按总房款的10%）；合作期满，物业交还标准：装修家具七成新、电器可正常使用。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。合同后附原告与桂林粤豪房地产开发有限公司签订的《唐人街酒店式公寓装修标准约定》，装修标准如下：地面为山花牌地毯；天花及墙身为立邦牌高级环保型乳胶漆；房门为国产名牌木质门及奥尔良牌高级智能电子锁；浴室铺设卡迪雅牌墙、地面瓷砖、高档大理石洗手台、东鹏牌水龙头、东鹏牌淋浴花洒、东鹏牌卫浴洁具；家电为TCL牌25寸彩色电视机、格力牌1.5匹分体式空调、海尔牌冰箱、海尔牌开水器，家具为两张2000×1200×20mm床、900×600×580mm行李柜一件、570×420×520mm电控柜一件、2170×600×780mm电视柜连梳妆台一件、3100×600mm床靠一件、1050×730mm梳妆镜一件、450×350×430mm梳妆凳一件、600×600×590mm圆茶几一件、两张软靠弧形围椅；其他另有高级酒店式电话、康龙牌精致灯饰、宽带网接口、卫视频道及本地有线电视频道、中央热水供应系统、背景音乐系统、烟感报警系统、视频点播服务管理系统。合作合同签订后，原告履行了将上述公寓使用权交付出资的义务。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 近年来，被告时常未能按照合同约定的期限向原告支付经营利润。 庭审时，原、被告均同意双方于2019年8月15日解除合作合同。 另被告认可：截止2019年8月15日，被告拖欠原告18个月14天的租金数额为11261.9元（609.85元/月）；截止2019年8月15日，原告名下的业主权益卡尚有17739元免费住宿消费额度未使用。 本院核审原告提供的银行交易流水清单，确认截止2019年8月15日，被告拖欠原告18个月14天的租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告倪桂昌与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告均表示同意于2019年8月15日解除合同。因此，原、被告双方签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》已于2019年8月15日解除，合同的权利义务终止。 另，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定“返还租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。如上所述，原、被告签订的合作合同的权利义务终止，原告则有权收回涉案房屋的使用权。原、被告在合同中对租赁物的返还有约定，应尊重其约定。被告应依约定按《唐人街酒店式公寓装修标准约定》中的装修标准所列明的物品及设施返还原告。 本案的争议焦点在于：原告诉请要求被告支付的各项费用是否合法有据。 关于经营利润（房屋租金），至合同解除时，被告认可拖欠原告18个月14天的租金，被告提出按照609.85元/月的标准给付原告经营利润符合双方合同的约定，本院予以认可。因此，被告应向原告支付经营利润（房屋租金）11261.9元。 关于违约金。被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司延迟支付经营利润的行为属于严重违约，依照双方签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》中关于违约责任的约定，原告有权要求被告承担支付合同约定违约金的义务。原告主张的违约金为10934元，因双方合作合同签订后已实际履行了十余年，至合同解除时，尚有54个月未履行，故对原告要求被告承担违约责任的金额应按照合同未履行的时间占总合作期限的比例进行适当调整即2323元。 关于滞纳金。滞纳金属于行政法律法规中的概念，原、被告在合作合同中对滞纳金的相关约定，可视为支付拖欠经营利润的违约金。但原、被告在合作合同中约定的给付标准过高，本院以拖欠租金的时间为18个月14天，609.85元/月为标准，按年利率10%计算，酌情调整为917元。 关于免费住宿消费额度。本案中，原、被告在合同中约定“在持卡至第5年后，可将未享受的免费住宿消费额度返还给乙方，乙方按余额的30%以现金方式补偿给甲方”，合同约定返还消费额度的时间起点为“持卡至第五年后”，但对主张返还消费额度的截止时间并未进行约定。因此，本院认为，原告可在持卡至第五年后起直至合同期满之日止，可随时向被告主张返还消费额度。截止原、被告双方解除合同之日止，被告认可原告尚余消费额度为17739元，对此数额，本院予以认定。因被告的违约行为致使合同的解除，亦使得原告应享受的权益未得以实现，故被告应依合同约定，将业主权益卡剩余的免费住宿消费额度以现金方式补偿原告即5321.7元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 原告倪桂昌与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》已于2019年8月15日解除，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将原告倪桂昌用作合作经营的位于阳朔县房屋的使用权及房内物品（按原、被告签订的《唐人街酒店式公寓装修标准约定》中的装修标准）返还原告倪桂昌； 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪桂昌经营利润11261.9元、违约金3240元、免费住宿消费额度补偿5321.7元； 三、驳回原告倪桂昌的其他诉讼请求。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1058元，适用简易程序减半收取即529元，由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1058元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年十二月十五日 法官助理 赵维钰 书 记 员 韦海潮