内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1719号原告：阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司。法定代表人：贾某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古立合律师事务所律师。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司与被告孙某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司委托诉讼代理人郑某、被告孙某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙某立即返还多收运费款43,492.61元。事实和理由：在2015年至2016年间，原告雇佣被告车辆拉运物料，运输区间为阿荣旗至大庆红岗区及阿荣旗至齐齐哈尔市××县，运输工作完成后，经结算多付给被告运费43,492.61元，被告行为已构成不当得利，经多次与被告协商始终以各种理由未付。因此，原告诉至法院，请求被告返还多得运费43,492.61元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告返还多得运费39,821.15元，并承担鉴定费10,000元。被告孙某辩称，被告为原告提供运输货物服务期间，运费都是随时结算的，且通过双方结算核算确认无异议后，原告才把运费打到被告账户内，所以被告当时并没有多收取原告所诉的运输费，被告不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一，银行付款凭证、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、转账凭证共5张（复印件），证明被告收到原告所支付的2015年度运费合计为209,400元，其中2015年9月30日被告收款10,000元，2016年2月5日收款36,000元，2016年6月12日收款163,400元；证据二，车辆运输次数明细表5张（复印件），证明被告车辆牌照号为×××、×××、×××，于2015年度共提供运输119车次，其中117车系受雇于原告方；证据三，阿荣旗凯顺运价调整单2张（复印件），证明被告车辆运输费单价分别为2015年5月1日起每吨76元，2015年6月1日起每吨75元；证据四，大庆蒙西水泥有限公司司磅单117张（复印件），证明2015年度原告雇佣被告车辆共运输117车次及运输量的事实存在；证据五，加油凭证162张（复印件），证明被告为原告提供运输服务期间车辆使用燃油合款176,675.84元。被告质证对2016年2月5日收款36,000元和2015年9月30日收款凭证收款10,000元没有异议，对其他证据均有异议，是原告方自己核算，自己整理的会计账目，并没有经过具有法定资质的会计审计部门审计，所以该证据不具有法律效力，只是原告的单方账目，被告不予认可，并且2015年至2016年间，被告已经和原告对涉案的运输费和加油款结算完毕，被告并没有多收原告运输费43,492.61元。庭审中，原告为证明其账目的合法性和真实性，向本院提出对阿荣旗蒙西凯顺物流公司财务账目中被告孙某的运输量、运费数额及加油数额进行司法鉴定，经本院委托内蒙古呼伦贝尔市海信会计师事务所对阿荣旗蒙西凯顺物流公司财务账目中被告孙某的运输量、运费数额及加油数额等进行司法鉴定。原告向法庭提供了内蒙古呼伦贝尔市海信会计师事务所于2019年11月15日作出海信所审字（2019）第x号阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司司法鉴定报告一份及鉴定费发票一份。被告质证对海信所审字（2019）第x号司法鉴定报告其客观性没有异议，对其所记载内容的真实性有异议，与本案无关，原告与大庆蒙西水泥有限公司的关系为总公司与分公司关系，二者存在利害关系，两个公司所提供的货物运输量、运费金额、加油金额，只是两个公司单方账目记载，未经被告签字认可，并且被告在为原告提供货物运输时，也没有签订货物运输合同，未明确双方权利义务关系，被告为原告提供货物运输具有临时性，不确定性，所以被告对司法鉴定报告的审计结果不认可。两个公司提供的司磅单、加油凭证、运价单、进厂明细表、孙某2015年加油凭证，未能经过税务机关和审计部门等相关部门审计，同时两个公司未能提供企业年度会计报告，所以对其真实性不认可。对鉴定费发票的真实性没有异议，但原告方由于账目管理混乱，为了证明公司账目的真实性，向法院申请委托海信会计师事务所对其账目进行审计，所以该鉴定是为了证实原告自身所提供的证明其诉讼请求成立的唯一证据，所以鉴定费应由原告承担。经本院审核认为，对原告提供的银行付款凭证、电子银行交易回单、客户收付款入账通知、转账凭证共5张（复印件）及车辆运输次数明细表5张（复印件），证明被告车辆牌照号为×××、×××、×××和阿荣旗凯顺运价调整单2张、大庆蒙西水泥有限公司司磅单117张、加油凭证162张，虽系复印件，但经呼伦贝尔市海信会计师事务所对原告原始账目进行审计，有司法鉴定报告印证，本院对原告提供的证据证明的事实予以采信。对阿荣旗人民法院委托呼伦贝尔市海信会计师事务所到原告处对原始账目进行审计，于2019年11月15日作出的海信所审字（2019）第x号司法鉴定报告一份及鉴定费发票一张，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某在2015年1月1日至12月30日期间，受雇于原告为其运输货物，区间为阿荣旗蒙西水泥有限公司至大庆红岗区蒙西水泥有限公司及阿荣旗蒙西水泥有限公司至齐齐哈尔克东县，被告共有三辆货车参与运输，牌照分别为×××、×××、×××，截至2015年12月30日被告的三台车共为原告运输货物4566.59吨。其中2015年5月31日前150.6吨，2015年6月1日后4415.99吨，运价分别为每吨76元和75元，运费总金额为342,644.85元，运输货物期间被告使用原告燃油合款173,066元，扣除被告燃油款，原告应支付给被告运费169,578.85元，原告于2015年9月30日转账给付被告10,000元，2016年2月5日转账给付被告36,000元，2016年6月12日通过转账方式给付被告163,400元，合计209,400元，原告多付被告运输金额为39,821.15元，经双方协商未果，该款至今未予返还。本院认为，原、被告之间的不当得利合同纠纷关系，事实清楚，证据充分，被告为原告运输货物实际运费342,644.85元，运输货物期间被告使用原告燃油合款173,066元，扣除被告燃油款，原告应支付给被告运费169,578.85元，但由于原告财务人员工作疏忽付给被告209,400元，多付给被告39,821.15元，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及的规定，被告孙某应承担返还义务。被告抗辩已经超过法律规定的诉讼时效，原告最后一次付给被告运输费是2016年6月12日，原告提起诉讼时间是2019年5月5日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定，原告的请求未超过法律规定的诉讼时效。因此，被告的主张不能成立。原告请求由被告承担鉴定费10,000元，法律依据不足，其由于原告财务人员疏忽，未及时发现账目差错，原告为证明其主张成立而申请鉴定，相关费用应由自己承担，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司运费款39,821.15元；二、驳回原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.32元，由被告孙广华负担。鉴定费10,000元，由原告阿荣旗蒙西凯顺物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十二月十六日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。