福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3509号 原告：厦门喜盈门经营管理有限公司，住所地厦门市集美区同集南路218号。 法定代表人：陈可强，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市集美区科永胜家具店，住所地厦门市集美区侨英街道同集南路218号喜盈门商场。 经营者：官胜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：彭颖琳，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：桂文，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 第三人：杨志华，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：杨丽霞，女，1972年5月11日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 第三人：马祥均，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告厦门喜盈门经营管理有限公司（以下简称“喜盈门公司”）与被告厦门市集美区科永胜家具店（以下简称“科永胜家具店”）、第三人彭颖琳、桂文、杨志华、杨丽霞、马祥均追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜盈门公司的委托诉讼代理人叶文汉到庭参加诉讼。被告科永胜家具店、第三人彭颖琳、桂文、杨志华、杨丽霞、马祥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 喜盈门公司向本院提出诉讼请求：1.判令科永胜家具店支付追偿款93661元及利息（以93661元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利息计至实际还款之日止）；2.判令科永胜家具店支付律师费7500元；3.判令科永胜家具店承担本案的全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：喜盈门公司与科永胜家具店于2018年7月13日签订《租赁经营合同》，约定喜盈门公司将位于厦门市集美区的经营场所出租给科永胜家具店经营，租赁期限自2018年7月13日起至2020年7月12日止。科永胜家具店在2018年10月15日起擅自停止在喜盈门公司商场内的经营活动，并处于失联当中。后喜盈门公司陆续发现，科永胜家具店在喜盈门公司商场经营期间，多次收取众多消费者支付的货款，并逾期交付商品，导致众多消费者向市长热线、市场监督管理局、消费者权益保护协会投诉科永胜家具店、喜盈门公司和向110报警要求立案处理。相关的行政主管部门也多次约谈喜盈门公司商场负责人，要求喜盈门公司承担起社会责任，化解矛盾，切实保护好消费者权益。 喜盈门公司基于《消费者权益保护法》的规定以及自身市场品牌声誉的考量，在律师的介入指导下，对消费者无法供货的，启动先行赔付机制代科永胜家具店向消费者赔付货款；对科永胜家具店已供货出现质量问题的，经与第三人协商达成调解协议，代科永胜家具店向其他商家下单，维修、更换出现质量问题的家具，协调处理了众多消费者的投诉。在喜盈门公司本次起诉之前，喜盈门公司已先行起诉科永胜家具店要求支付部分追偿款，且已得到贵院支持。至本案起诉之日，喜盈门公司还代科永胜家具店支付款项共计93661元，后喜盈门公司多次要求科永胜家具店偿还赔付款，但科永胜家具店却以各种理由拒不支付。喜盈门公司为此提起本案诉讼。 科永胜家具店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 彭颖琳、桂文、杨丽霞、马祥均未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。 杨志华未到庭陈述意见，其庭后接受本院询问时陈述称：喜盈门公司起诉的事实中涉及与杨志华交易的部分属实。科永胜家具店一直没有供货，后来经与喜盈门公司协商，喜盈门公司一共垫付了杨志华37000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年，喜盈门公司作为甲方，官胜作为乙方签订《租赁经营合同》，合同第一条约定甲方将位于厦门市集美区的经营场所租赁给乙方；乙方承租的经营场地仅限于经营科凡品牌；租赁期限自2018年7月13日起至2020年7月12日止，为期24月。合同第三条约定，在签订合同时乙方应向甲方支付合同保证金14482元，此外，为了维护消费者的合法权益，甲方的财产安全及良好信誉，乙方应在本合同签订时向甲方一次性支付先行赔付质量保证金5000元。合同保证金及先行赔付质量保证金的的使用范围包括甲方处理乙方与消费者之间的纠纷的先行赔偿金以及其他应当由乙方承担的各项费用。在使用经营场所期间乙方向甲方缴纳服务质量承诺押金500元，服务质量承诺押金适用范围为服务质量承诺书中载明的营业管理范围条款。 合同第五条约定，乙方经营期间所发生的债权、债务，由乙方负责，与甲方无关。如因乙方经营行为而导致甲方损失的，乙方应承担甲方因此所遭受的一切损失及主张权利费用。合同第八条约定，本合同附件及其它条款中的约定的违约责任依该约定执行。合同第十二条约定附件2为《先行赔付承诺书》。该承诺书第二条约定，当确定质量或服务责任由乙方承担，而其已经撤出商场联系不上时，由甲方与消费者协商并赔付，甲方所赔付款项直接从乙方的质量保证金中扣除，不足部分甲方享有向乙方的追偿权。如因商品质量或服务引起消费者向其他部门投诉或提起诉讼，由甲方指定代理律师介入参与处理，因此所发生的行政罚款、诉讼费用、律师代理费等一切费用均由乙方承担，甲方有权在乙方的质量保证金中扣除，不足部分享有向乙方的追偿权。 前述合同签订后，官胜已向喜盈门公司公司支付了合同保证金14482元、先行赔付质量保证金5000元（5000元保证金已在（2019）闽0211民初688号案件中予以抵扣完毕）。 彭颖琳于2017年10月1日向科永胜家具店订购家具，支付价款39000元，但所购家具柜门严重鼓包，官胜承诺更换但迟迟未更换。而后官胜于10月21日失联，彭颖琳立即向喜盈门公司寻求帮助。2018年12月8日，喜盈门公司与彭颖琳达成调解协议，约定由喜盈门公司代科永胜家具店对家具进行维修、更换。喜盈门公司为此与商场内的厦门市集美区德西曼家具店达成协议，由德西曼家具店负责更换、维修上述家具，喜盈门公司向德西曼家具店支付维修费用4961元。 桂文于2018年5月6日向科永胜家具店订购家具，支付定金20000元，但科永胜家具店逾期未交付家具。桂文于2018年11月7日向喜盈门公司提交先行赔付申请，喜盈门公司于2018年12月25日向桂文银行转账支付20000元，转账附言“其他合法款项科凡先行赔付款”。 杨志华于2018年9月8日向科永胜家具店订购家具，支付价款37000元，但科永胜家具店逾期未交付家具。杨志华于2018年11月11日向喜盈门公司提交先行赔付申请，喜盈门公司于2018年12月25日向杨志华银行转账支付37000元，转账附言“其他合法款项科凡先行赔付款”。 杨丽霞于2018年7月5日向科永胜家具店订购家具，支付价款22700元，但科永胜家具店逾期未交付家具。杨丽霞于2018年11月6日向喜盈门公司提交先行赔付申请，喜盈门公司于年月日向杨丽霞转账支付22700元，转账附言“其他合法款项科凡先行赔付款”。 马祥均于2018年6月23日向科永胜家具店订购家具，支付价款9000元，但科永胜家具店逾期未交付家具。马祥均于2018年11月8日向喜盈门公司提交先行赔付申请，喜盈门公司于年月日向马祥均转账支付9000元，转账附言“其他合法款项科凡先行赔付款”。 另查明，喜盈门公司因本案诉讼支出律师费7500元。 以上事实，有喜盈门公司提供的《喜盈门租赁经营合同》及附件、喜盈门（厦门）建材家具广场订货/销售单（编号：F2007168）、彭颖琳支付家具款的支付宝账单详情及转账凭证、彭颖琳的先行赔付申请、彭颖琳身份证复印件、与彭颖琳的《调解协议》、德西曼订货/销售单（编号：0000141）、德西曼家具店营业执照和其经营者蔡艺能的身份证及银行卡、喜盈门公司向蔡艺能付款的银行转账电子回单、喜盈门（厦门）建材家具广场订货/销售单（编号：0000182E）、桂文的先行赔付申请、桂文支付家具款的POS刷卡小票及银行业务凭证、桂文报警回执、桂文的银行卡及身份证复印件、喜盈门公司向桂文付款的银行转账电子回单、喜盈门（厦门）建材家具广场订货/销售单（编号：F2005504、F2005506）、杨志华的先行赔付申请、杨志华报警回执、杨志华支付家具款的二维码付款截图及银行账户交易明细、杨志华的银行卡及身份证复印件、喜盈门公司向杨志华付款的银行转账电子回单、喜盈门（厦门）建材家具广场订货/销售单（编号：F2009376）、杨丽霞的先行赔付申请、杨丽霞报警回执、杨丽霞银行账户交易明细、杨丽霞的银行卡及身份证复印件、喜盈门公司向杨丽霞付款的银行转账电子回单、喜盈门（厦门）建材家具广场订货/销售单（编号：F2009375）、马祥均的先行赔付申请、马祥均报警回执、马祥均刷卡账单、马祥均的银行卡及身份证复印件、喜盈门公司向马祥均付款的银行转账电子回单、《法律事务委托合同（民事）》、律师费发票、（2019）闽0211民初688号民事判决书等书证及喜盈门公司当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系经营场所出租人依据约定对消费者先行赔付后向承租人进行追偿而引起的追偿权纠纷。喜盈门公司与官胜签订的《租赁经营合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。官胜系个体工商户科永胜家具店的经营者，科永胜家具店在讼争合同约定的经营场所开展经营活动，故《租赁经营合同》直接约束科永胜家具店。科永胜家具店向彭颖琳提供产品质量不合格的家具，未履行更换、维修的义务；收取桂文、杨志华、杨丽霞、马祥均订购家具的货款后，未依约向四名消费者交付家具，此后科永胜家具店撤出经营场所并无法联系。喜盈门公司依据《租赁经营合同》中附件《先行赔付承诺书》的约定向五名消费者先行赔付款项共计为93661元。《先行赔付承诺书》第二条第3款约定，当确定质量或服务责任由官胜承担，而其已经撤出商场联系不上时，由喜盈门公司与消费者协商并赔付，喜盈门公司所赔付款项直接从官胜的质量保证金中扣除，不足部分喜盈门公司享有向官胜的追偿权。鉴于上述质量保证金5000元已在其他案件中被全额抵扣完毕，故喜盈门公司在本案中有权向科永胜家具店追偿先行赔付款项93661元。因此，喜盈门公司主张科永胜家具店支付上述追偿款及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。喜盈门公司主张科永胜家具店支付律师费7500元。本院认为，喜盈门公司因本案实际支付了律师费7500元。根据《租赁经营合同》第五条约定，如因乙方经营行为而导致甲方损失的，乙方应承担甲方因此所遭受的一切损失及主张权利费用。喜盈门公司因本案支出的律师费，系因科永胜家具店违约，其为主张自身权利而支付的费用，故喜盈门公司的该项主张有合同依据，本院予以支持。科永胜家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。第三人彭颖琳、桂文、杨丽霞、马祥均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市集美区科永胜家具店应于本判决生效之日起十日内向原告厦门喜盈门经营管理有限公司返还垫付款93661元并支付利息[以93661元为基数，从2019年6月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率），计算至实际偿还之日止]； 二、被告厦门市集美区科永胜家具店应于本判决生效之日起十日内向原告厦门喜盈门经营管理有限公司赔偿律师费损失7500元； 三、驳回原告厦门喜盈门经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2323元，由被告厦门市集美区科永胜家具店负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。 消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  11