wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初953号原告：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村。法定代表人：杨某某，系主任。委托诉讼代理人：池某某，男，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，个体户，住海城市。原告鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会（以下简称“杨相屯村委会”）诉被告徐某合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）辽0311民初52号民事裁定书，杨相屯村委会不服该裁定，上诉于鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽03民终2245号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2019年7月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨相屯村委会委托诉讼代理人池某某、白海昇，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨相屯村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程和经营管理协议书》及《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程补充协议》无效，依法判决徐某将工程及自来水经营管理权交还给杨相屯村委会；2、依法判令徐某退还多收的税费217226元及返还收取的补偿款200000元，合计417226元；3、徐某自2017年至2018年多收取的村民水费每人每月3元，应退还给杨相屯村委会；3、判令徐某承担全部诉讼费用。事实与理由：2006年10月17日，杨相屯村委会、徐某签订了《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程和经营管理协议书》；2006年12月2日，杨相屯村委会、徐某签订了《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程补充协议》。杨相屯村委会认为，两份协议的签订，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及其他相关法律的规定，协议是无效的，徐某应将工程及自来水经营管理权交还给杨相屯村委会。徐某经营期间，违反了协议约定，擅自提高水费，截至2018年底，共计多收了水费217226元，应退还。现诉至法院，希望支持杨相屯村委会的诉请。徐某辩称，我不知道杨相屯村委会为什么要起诉合同无效，这个是村里、镇里找到我的，让给村里安装自来水，在开完村民代表大会、大家同意之后签订的合同，然后给老百姓安装的；多收的水费是如何计算的，然后我们涨价也是他们同意的，而且也已经过了诉讼时效了；2017年至2018年收的水费为什么要返给村里我不知道；补偿款是给老百姓的，然后经过村里的同意发给施工部门了，跟我没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月17日，杨相屯村委会（甲方）与张秋明（乙方）签订《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程和经营管理协议书》，约定杨相村、下甸屯自来水工程由乙方组织施工；工程竣工后，自来水的产权归甲方所有，经营管理权归乙方（经营年限为50年）；自来水收费标准按国家规定收取；甲方组织自来水安装领导小组和召开村民代表会，都同意签字后再施工。杨相屯村委会、时任党委书记杨宝申、张秋明均在尾部签字盖章，2008年的时候添加了徐某的名字。2006年11月2日，杨相屯村委会、张秋明签订《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程补充协议》。合同签订后，张秋明、徐某进行了施工，2007年下半年完工。试水后，由徐某等对村民供水并收取水费。本院认为，本案的争议焦点是：1、《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程和经营管理协议书》、《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程补充协议》是否有效；2、20万元补偿款及工程安装后，多收的水费、2017年至2018年向村民收取的每人每月3元是否应予返还杨相屯村委会。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《甘泉镇杨相屯村、英城村下甸屯联合安装自来水工程和经营管理协议书》约定由杨相屯村委会负责组织自来水安装领导小组和召开村民代表会、都同意后再施工，时任党支部书记杨宝申亦认可安装自来水期间召开了村民代表大会，符合程序规定，不具有合同无效的情形。杨相屯村委会作为村民代表大会会议记录的保管单位，以会议记录、记账单、账目查找不到为由，主张自来水安装工程施工程序违法，有违诚实信用原则，故对其主张协议无效的诉请，本院不予支持。关于焦点2，根据协议约定，村民系水费缴纳的主体，并非杨相屯村委会，即使存在多收取的事实，根据合同相对性原则，杨相屯村委会亦无权要求徐某等返还；杨相屯村委会未提供证据证明补偿款20万元系徐某等实际领取并占有，故诉请其返还，不具有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费7558元，由鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘一淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11126号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：甘超，男，1987年8月30日出生，汉族，住浏阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告甘超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼,被告甘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令甘超给付所欠物业管理服务费、违约金共计人民币9490.31元；2、本案诉讼费用由甘超承担。甘超无答辩。本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司系一家经批准从事物业服务的公司，甘超系浏阳碧桂园观澜一街02栋903号的业主，其住房面积为91.1平方米。2013年1月1日，广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与浏阳碧桂园房地产开发有限公司签订《浏阳碧桂园前期物业服务合同》，约定该合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。合同还约定，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司为浏阳碧桂园提供物业管理服务，合同中对物业服务内容、服务费用、违约责任等做了详细约定。根据合同约定，在广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司服务期间，业主按其拥有物业的建筑面积，电梯洋房按房屋建筑面积1.8元/月·平方米的标准按月计收物业服务费。如未按约定交纳物业服务费用，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。另查明：1.广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司于2019年6月26日经工商登记变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司。2.至起诉时止，观澜一街业主委员会尚未与物业公司签订新的合同。因甘超拖欠碧桂园物业公司2015年2月1日至2019年8月31日的物业服务费共计8953.12元，经碧桂园物业公司书面催缴后仍未交纳，碧桂园物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、住房期房预告详细信息、律师函、内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案碧桂园物业公司与浏阳碧桂园房地产开发有限公司签订的《浏阳碧桂园前期物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。碧桂园物业公司履行了物业服务义务，甘超应当交纳物业服务费，费用的收取标准在《浏阳碧桂园前期物业服务合同》中进行了明确约定，故对于碧桂园物业公司要求甘超支付物业管理服务费8953.12元的诉讼请求，本院予以支持。甘超拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，碧桂园物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的6%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以支持，为此，甘超应向碧桂园物业公司支付违约金537.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘超于本判决生效之日起十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司2015年2月1日至2019年8月31日止的物业服务费8953.12元，违约金537.19元，合计9490.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由甘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8936号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：湖北柳特重工机械制造有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区新春村。法定代表人：易超。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告湖北柳特重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北柳特重工机械制造有限公司名下的银行存款人民币139656.81元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖北柳特重工机械制造有限公司名下的银行存款人民币139656.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇一九年十二月十四日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2019)陕0727民初1220号原告:朱旭东，男，汉族，1973年1月22日出生，住宝鸡市金台区XX路XX号院。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告:马汉斌，男，汉族，1968年2月9日出生，住略阳县对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何菊花，女，汉族，1971年2月22日出生，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陈玉辉，男，汉族，1975年3月26日出生，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理朱旭东与马汉斌、何菊花、陈玉辉民间借贷纠纷一案中，2019年12月12日，原告朱旭东申请撤回对被告何菊花的起诉，本院准许。原告朱旭东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤诉申请载明：原告朱旭东同意被告马汉斌偿还给原告借款30000元，原告放弃20000元，不在收取。被告马汉斌已履行给付原告30000元。原告撤回对被告马汉斌、陈玉辉的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱旭东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱旭东负担。                                          审 判 员  胡 三 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 颖1
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初587号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李杰，曾用名李三，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化,经商，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因犯非法处置查封的财产罪，于2004年被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯窝藏罪，于2014年12月8日被尉氏县人民法院判处管制六个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月20日被尉氏县公安局取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年7月26日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案，当日被尉氏县公安局刑事拘留；因患有严重疾病，于2019年8月9日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年8月27日被尉氏县公安局取保候审。辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李杰犯非法拘禁罪，于2019年8月27日向本院提起公诉；以尉检诉刑追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人李杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日向本院追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉。被告人李杰及其辩护人王君平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）因增值税专用发票纠纷，被告人李杰雇用苏某向被害人王某2等人索要购票款。2016年7月16日中午，苏某（已判刑）组织杜营峰、靳闯、耿豹、苏伟强、李俊杰、郭要强、赵晓垒、胡彭歆（均已判刑）等人，将被害人王某2从尉氏县邢庄乡董庄村强行挟持到尉氏县大桥乡大苏村村东的河堤上，采取殴打、水淹、汽车拖拽、悬吊河面、威胁吃死猪娃等手段，迫使王某2亲属交付人民币4.6万元后，才于次日凌晨1时许将王某2放回。后李杰付给苏某、耿豹人民币2.3万元。被告人李杰于2018年3月20日主动到尉氏县公安局投案。（二）2016年7月份，经被告人李杰、同案人王占磊、苏帅朋、杜营峰、王某2（均另案处理）的介绍，在没有实物交易的情况下，由丹阳县广安纺织有限公司分别向彭泽县江边服饰有限公司出具增值税专用发票30份、向彭泽县新港湾服饰有限公司出具增值税专用发票20份，涉及税款共计人民币84.835345万元。彭泽县江边服饰有限公司、彭泽县新港湾服饰有限公司分别进行了认证抵扣。被告人李杰于2019年7月26日被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。另查明，2019年8月5日，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定中心鉴定，被告人李杰患有高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并斑块形成。（2）微量白蛋白尿。伴临床疾患：（1）糖尿病。（2）脑梗塞。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，本院（2004）尉刑初字第10号、（2014）尉刑初字第367号刑事判决书，住院病历，银行转账记录和支付宝转账记录，证人王振停、王某1、朱某等人的证言，被害人王某2的陈述，同案人苏某、杜营峰等人供述与辩解，被告人李杰的供述与辩解，现场勘查笔录，刑事诉讼医学鉴定意见书，丹阳市广安纺织有限公司登记资料及税务数据表，李杰身份证复印件，中国建设银行卡复印件及银行交易明细单，彭泽县江边服饰有限公司和彭泽县新港湾服饰有限公司的公司信息表、税务登记表及增值税专用电子发票电子底账信息，彭泽县新港湾服饰有限公司、彭泽县江边服饰有限公司认证抵扣联信息查询单，彭泽县新港湾服饰有限公司、彭泽县江边服饰有限公司银行交易清单，丹阳市广安纺织有限公司企业活期明细信息及杜营峰、王浩杰等人银行交易明细，袁某某死亡证明，同案人王占磊、苏帅朋、杜营峰、王某2的供述，证人马某、苏某、潘某、陈某1、江某、陈某2的证言，认证结果通知书，到案经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰为追讨非法债务，委托他人非法拘禁被害人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。李杰介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控上述罪名成立，予以支持。李杰在非法拘禁罪中起主要作用，系主犯；李杰在非法拘禁罪中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；李杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。李杰及其辩护人王君平关于李杰具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩解意见理由成立，予以采纳。李杰一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；决定合并执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李秀军二〇一九年十二月十九日书 记 员  李勇燃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25234号 曾艳辉： 本院受理的申请执行人曾艳辉与被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市健康一族自动售货机有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈展鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1179号 关于杨小权申请执行李铁铮承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10895号 申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场C1区1号,91440300326564017Q。 法定代表人史诗鑫。 被执行人林武彬,男,1983年11月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司与被执行人林武彬买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2995号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：林武彬应向申请人广东汉鑫钢铁集团有限公司支付货款80000元及利息；受理费498元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10895号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢352号申请执行人：刘陆军，男，汉族，1979年8月23日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。被执行人：崔恒源，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘陆军与崔恒源借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔恒源有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月三十一日书记员  潘甜雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1996号 原告：胡卫东，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路40-6号，统一社会信用代码913410005704480429。 法定代表人：胡卫东，董事长。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 原告胡卫东与被告黄山市中融小额贷款股份有限公司（以下简称中融贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡卫东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡卫东撤诉。 案件受理费130282元，退还原告胡卫东。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1460号申请执行人：张兴旺，男，1969年12月19日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：蒋翠芝，女，1970年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张兴旺与蒋翠芝借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫1426民初第1544号民事判决书，内容为：被告蒋翠芝偿还原告张兴旺本金50000元，于判决生效后十日内付清，案件受理费1050元，由被告蒋翠芝负担。被执行人蒋翠芝未按生效判决履行还款义务，申请执行人张兴旺于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人蒋翠芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因地址不详、无电话被退回后公告送达了上述文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月12日、11月08日、11月25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其被执行人蒋翠芝名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人蒋翠芝名下无证券等其他财产。2019年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人蒋翠芝名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张兴旺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二日书记员  刘 干
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4238号之二 申请人：王某，女，生于2012年5月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 法定代理人：马某，系原告母亲，生于1992年8月14日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川洪派律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：王超，男，生于1989年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人王某于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询及冻结被申请人王超在银行账户存款260000元。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司提供的《保单保函》进行担保。本院裁定：通过仁寿县人民法院网络执行查控系统查询及冻结被申请人王超在银行账户存款260000元，期限为一年，冻结届满期为2020年9月27日。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王超在银行账户存款260,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3912号申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通。负责人：陆俊辉。被执行人：南通普高工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴芸。被执行人：薛春，男，1965年5月4日生，汉族，住南通市。被执行人：吴芸，女，1969年7月17日生，汉族，住南通市。被执行人：南通市中高房地产开发有限责任公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：薛春。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人薛春、吴芸、南通普高工贸有限公司、南通市中高房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通普高工贸有限公司、薛春、吴芸银行存款人民币3664734.53元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封坐落于南通市工农路附57号五层02室房屋及土地（不动产权证号：南通房权证字第××号，苏通国用（2006）第01011785号。）三、冻结、扣划被执行人南通市中高房地产开发有限责任公司银行存款人民币61386.5元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王姝娴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2085号申请执行人秦帅，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈华杰（曾用名陈杰），男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人秦帅与被执行人陈华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6130号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：陈华杰于本判决生效之日起十日内偿还秦帅借款本金14618.23元、利息485.15元及逾期利息（以14618.23元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费181元，公告费560元，合计741元，由陈华杰负担。因陈华杰未在约定期限内履行义务，权利人于2019年9月2日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年9月27日，轮候查封被执行人陈华杰名下位于淮安市××区××住宅楼××室不动产一处，查封期限三年，自2019年9月27日至2022年9月26日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6130号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十八日书记员  姜华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢746号 内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司、王春波、马秀萍： 内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与王春波、马秀萍小额借款合同纠纷一案，现已全部执行到位。至此，内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司向本院申请执行的（2016）内0602民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5797号原告：赵士军，男，1972年3月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：吴树金，男，1974年2月24日出生，住宁城县。被告：宁城县忙农镇王官村民委员会。住所地宁城县忙农镇王官营子村5组。法定代表人：张树青，村主任。原告赵士军与被告吴树金、宁城县忙农镇王官村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士军委托诉讼代理人撒多多、被告吴树金、宁城县忙农镇王官村民委员会法定代表人张树青到庭参加诉讼，本案现已审结。原告赵士军向本院提出诉讼请求:依法判令被告吴树金给付房屋加固施工费10500元，村委会承担连带责任。事实和理由：在2017年度的危房改造中，原告与被告忙农镇王官营子村委会达成原告承揽村各小组户危房改造的合意，施工费由政府补贴，但对个别户在建设过程中超出政府要求改造的面积，则超出部分由各受益人自己承担。原告是垫资施工。在原告给被告吴树金房屋加固施工完毕后，经三方核算，总施工费计19000元。政府补贴9000元，吴树金支付了500元，应再支付给原告10500元。因吴树金对支付施工费之事一再推托，故起诉。被告吴树金辩称，原告盖的房屋不合格，房屋有裂纹。被告宁城县忙农镇王官村民委员会辩称，原告所述与事实相符，但答辩人无给付承揽费的责任。在2017年度的危房改造中，经过三委班子会议集体讨论决定，将我村危房改造工程承包给我村五组村民赵士军，即本案原告，施工价格为640元／平方米，包工包料，双方未签订施工合同．答辩人有会议记录。危房改造过程中，政府也是按640元／平方米补贴的，每户共补贴18700元(29.2平方求)。由于个别危房改造户在施工过程中，要求原告将其住房面积增加或采取另外房屋加固措施，导致施工费超出了政府补贴款，对这部分钱只能由这些住房户自己承担。施工结束后也已经与原告进行了价款确认。综上，原告所诉确系事实，但答辩人不承担给付承揽费的责任。请人民法院依法查明事实，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴树金作为被告宁城县忙农镇王官村民委员会的危房改造户，由原告对被告吴树金的房屋进行维修，工程完工后被告吴树金在2017年8月1日的欠条上签名捺印，建房款19000元，除去政府补贴的9000元，被告吴树金已付500元，尚欠10500元。本院认为，原告为被告吴树金做危房维修，在完成工作后被告出具欠条，应视为接收了合格房屋，去掉政府补贴部分，被告吴树金自己承担部分应当及时给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴树金辩称没有提供证据证明，本院不予支持。被告宁城县忙农镇王官村民委员会不应对此负责，其辩称理由本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴树金于本判决生效后立即给付原告赵士军维修费10500元；二、驳回原告赵士军对被告宁城县忙农镇王官村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，邮寄费88元，合计120元，由被告吴树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十二月二十六日书记员 于晓泽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1847号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。被执行人：赵学增，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：关秀提，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：贾卫锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵贵芬，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人赵学增、关秀提、贾卫锋、赵贵芬借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1847号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月十九日书记员 蔡秋雷
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7916号原告：王某1，男，1970年1月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，男，1933年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某3，男，1964年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某4，女，1961年7月5日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告继承被继承人贾风翠名下银行存款1000元及相应的利息。事实与理由：被继承人贾风翠与王某2系夫妻关系，二人育有子女三人，长子王某3，次子王某1，女儿王某4。贾风翠于2018年8月去世。被继承人贾风翠的父母均于其去世多年前病故。原、被告系贾风翠的第一顺序继承人，被继承人贾风翠生前有银行存款1000元，现为继承提取该银行存款，特诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某1依法继承被继承人贾风翠遗留于中国农业银行金穗杰农卡（账号：62×××10号）银联卡上存款1000元及利息，三被告放弃对该款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十二月九日书记员  宋佳宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8261号 原告：黄忠杭，男，1970年4月4日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河路与人民路交叉口华夏世贸对面。 法定代表人：罗建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳强健，安徽三联律师事务所实习律师。 原告黄忠杭诉被告安徽宿州华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄忠杭及委托诉讼代理人王景懿、被告委托诉讼代理人胡建强、柳强健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款诚意金15万元及分别于2015年5月27日、2015年6月18日到执行完毕之日的银行利息48000元，并且赔偿违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回被告赔偿违约损失的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年5月27日和6月18日分两次向被告支付购房诚意金15万元，约定购买被告坐落在华夏世贸对面华洋国际小区6栋2501、2502、2503、2504、2518共五套房屋。签订合同时，被告以种种理由未将合同交付原告，仅给原告收据两张，合同约定2015年底交付房屋，到期后，原告多次要求被告签订正式备案合同，被告拒绝且要求原告购买整层房屋。被告的行为已构成违约，原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华洋公司辩称：原告诉称不是事实，原告缴纳诚意金后一直没有与被告正式签订合同，原告的请求事项没有法律和事实依据，双方后续事由处理应当按照诚意金协议处理，因为原告的延误签订行为导致被告的房屋长期闲置，后被低价处理，双方纠纷中实际有损失方是被告，原告对此应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告黄忠杭购买被告华洋公司的华洋国际小区6栋2501、2502、2503、2504、2518共五套房屋，原告黄忠杭于2015年5月27日缴纳购房诚意金10万元、于2015年6月18日缴纳购房诚意金5万元。2017年8月9日，因未签订商品房买卖合同，原、被告签订诚意金退款协议，该协议约定被告华洋公司于30个工作日内退还原告黄忠杭诚意金15万元。 以上事实有当事人身份证和营业执照复印件、退款申请、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于2017年8月9日签订诚意金退款协议，该协议是双方真实意思表示，应为合法有效。被告华洋公司应当在签订协议后30个工作日内退还原告黄忠杭诚意金15万元，因被告没有按协议履行退款义务，故原告主张被告退还购房诚意金15万元的请求依法成立，本院予以支持。被告华洋公司未按约定退还诚意金，应当自签订退款协议30个工作日后即2017年9月21日起，按照同期银行贷款利率支付利息，故原告主张被告支付该部分利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽宿州华洋置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄忠杭购房诚意金15万元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2017年9月21日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄忠杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2657号被执行人李爱云（曾用名李新华），女，1987年3月12日生，住海安市。关于本院刑庭移送移送李爱云追缴违法所得一案，本院作出的(2018)苏0621刑初111号刑事判决书已发生效力。依据该判决书，应向被执行人李爱云追缴违法所得人民币四千六百元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑庭于2019年7月18日移送执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案执行标的为4600元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下的银行存款2128元本院已依法扣划。3、被执行人名下汽车，车牌号为：苏Ｆ×××××本院已进行了查封，查封自2019年12月24日起至2021年12月23日止。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法找寻被执行人未果。6、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽然对车辆进行了查封，但未能实际控制到位，其他亦无可供执行的财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初534号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈志辉，男，1992年11月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月，2018年10月10日刑满释放; 因代销赃物，于2019年7月26日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检一部刑诉〔2019〕34号                                                                   指控事实                       2019年10月11日18时许，被告人陈志辉至鲤城区金龙街道元祥街33号金鹰服装店门口，窃走被害人吴红梅停放在该处的一辆豪门牌合标电动车（经鉴定，价值人民币1600元）。被告人陈志辉于2019年10月18日在鲤城区常泰街道路边中路一网吧被抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈志辉有前科劣迹，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                                           判决结果                       一、被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、责令被告人陈志辉退出赃物折价款人民币1600元赔偿给被害人吴红梅。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                                 二〇一九年十二月二十六日                                                 书 记 员 王 少 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6350号 申请执行人熊国清，男，1982年4月24日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被执行人陈伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 熊国清申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国清于2019年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈伟的银行存款人民币及其它款项人民币9450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 岩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5042号原告：南京六合瑞都橡塑经营部，统一社会信用代码92320116MA1QQY0N58，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路。经营者：吴伟尚。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：江伟，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京六合瑞都橡塑经营部（简称瑞都经营部）与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞都经营者的经营者吴伟尚及委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告江伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞都经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告江伟向原告瑞都经营部给付货款71685元并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营者吴伟尚和孙某合伙做输送带、托滚等材料销售生意，由吴伟尚成立经营部即原告南京六合瑞都橡塑经营部。2017年11月经人介绍，被告需要输送带及托滚等材料，原告分别于2017年11月5日、11月8日及12月分三次向被告供货共计71685元。原告多次向被告索要上述款项，被告一直推脱。后孙某到被告场地并报警求助，民警与被告联系，被告亦认可相关事实，并告知协商解决，但至今被告未能付款。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告江伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：吴伟尚与孙某合伙经营瑞都经营部，从事橡塑制品、轴承、五金配件、标准件、机电产品、电缆线零售等业务。2017年11月，被告江伟从原告处购买了输送带、托滚等货物，但未能及时结清货款。2019年5月15日，孙某向南京市公安局水上分局乌江水上派出所报案，称其于2017年11月间分三次销售给江伟70000元左右的输送带、托滚等材料，江伟一直找借口推托，未支付货款。水上派出所民警遂与电话号码为151××××7757的机主联系，电话机主称其系江伟，确实欠货款未结，会自行与孙某联系协商解决此事。后被告江伟一直未能给付货款，原告故于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉如所请。原告针对自己的诉讼请求，另提供了其自行制作的送货单四份，分别为：1、编号1809823，时间2017年11月5日，金额21375元；2、编号1809826，时间2017年11月5日，金额1750元；3、编号1809827，时间2017年11月8日，金额42060元；4、编号1809830，时间2017年12月，金额6500元。其中编号为1809826的送货单上有被告江伟的签名，其余送货单上未有收货人签名。上述事实，有原告瑞都经营部的陈述，证人王某等人的证言，送货单，接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告瑞都经营部现提供的接处警工作记录仅能证明其与被告江伟之间存在买卖关系及被告江伟欠付货款的事实，其申请的证人王某致谢只能证明其曾为原告向被告处送货，上述证据均不能证明被告尚未给付的货款数额。根据原告现提供的送货单，被告江伟仅在其中一份金额为1750元的送货单上签名，其余送货单上均未有被告或被告指定收货人员签名或盖章，双方也未就尚欠货款进行结算，故本院现仅能认定被告江伟尚欠原告货款1750元。对于原告主张的其他货款，本院不予支持。关于逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告瑞都经营部主张的利息即逾期付款违约金，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，被告江伟应向原告瑞都经营部支付货款1750元并支付逾期付款违约金（自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟于本判决生效之日起十日内向原告南京六合瑞都橡塑经营部支付货款1750元及逾期付款违约金（自2019年6月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京六合瑞都橡塑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告南京六合橡塑经营部负担1553元，由被告江伟负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  黄恩明人民陪审员  汪 洋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2441号申请执行人张诚，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人尤海涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人张诚与被执行人尤海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7691号民事判决书已经发生法律效力,判决确定：尤海涛于本判决生效之日起十日内偿还张诚借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数、按照年利率24%自2018年8月11日起至实际清偿之日止）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由尤海涛负担，其中560元尤海涛于本判决生效之日起十日内直接给付张诚，余款300元由尤海涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。因尤海涛未在约定期限内履行义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于车辆：2019年11月2日，查封被执行人尤海涛名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，自2019年11月2日至2021年11月1日止，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，失信决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7691号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十三日书记员  姜华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3477号 罪犯冯光平，男，1982年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年12月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102刑初1459号刑事判决，认定冯光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；责令退赔被害人1540元。该犯不服，提出上诉。2017年3月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终103号刑事判决，认定冯光平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；责令退赔被害人1540元；判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月21日起至2021年8月20日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯光平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月10日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯光平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯光平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢321号申请执行人：董贺，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何清，男，1989年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行董贺与何清借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何清邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月21日、10月8日、12月24日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年9月16日本院依法对被执行人何清采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十六日书记员  穆龙威
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1786号申请执行人：韩华，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：卜红卫，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。韩华与卜红卫买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初4964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜红卫给付原告韩华货款19500元。因卜红卫未按上述生效法律文书履行义务，韩华向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法进行公告送达，公告期限结束被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书，并且申请人已申请对被执行人进行执行悬赏，并在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，申请人申请执行前被执行人履行了5000元，本案债权尚余14500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1786号案的本次执行程序。被执行人卜红卫负有继续向申请执行人韩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月十四日书记员 刘业飞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1322号之一原告：淇县北阳镇黄堆村第19村民小组，住所地：淇县北阳镇黄堆村。主要负责人：苏保合，该小组组长。委托诉讼代理人：苏培军，男，该小组村民，住淇县。委托诉讼代理人：苏同文，男，该小组村民，住淇县。被告：孙红永，男，1981年4月9日出生，汉族，在外务工人员，住淇县。委托诉讼代理人：孙红波（孙红永之兄），住淇县。原告淇县北阳镇黄堆村第19村民小组诉被告孙红永返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。淇县北阳镇黄堆村第19村民小组向本院提出诉讼请求：1、要回被告多种承包地2.1亩，要回十六年的承包费，按村、乡两级政府规定，先交者每亩400元，起诉法院每亩800元，2.1亩16年承包费26,880元，16年利息合计4,505元；2、退回国家补贴每亩130元，16年合计4,082元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年乡村两级政府，强迫19村民小组每人2分土地为提留田，俺组共提取29.5亩，其中被告承包3亩，2002年大队不再收取提留款，国家于2006年又取消“皇粮税”，国家还给补贴钱，大队、国家不再收钱，本该把土地退回各户，可到现在既不给村民小组交承包费，又不退地。乡村两级政府多次派工作组到各户下发通知开会，要求被告退回多种土地和承包费，但被告却置之不理，为此，我们只好请求法院给俺19组要回被告多种土地和承包费、国家补贴。本院经审查认为，原告对要求返还承包地的面积前后矛盾，诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回淇县北阳镇黄堆村第19村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  赵文亚人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月三十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9544号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长委托代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：张庆峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阎 福二〇一九年十二月二十六日书记员 肖文玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4047号 原告：河北金帆伟业防水材料有限公司，住所地：新乐市承安镇三里铺村。 法定代表人：颜慧连，该公司经理 委托诉讼代理人：陶金庄，该公司员工。 被告：李海刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥西区中华大街70号楼5层513室。 原告河北金帆伟业防水材料有限公司与邢台鼎盛建筑工程有限公司、李海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河北金帆伟业防水材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台鼎盛建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金帆伟业防水材料有限公司撤回对被告邢台鼎盛建筑工程有限公司的起诉。 审判长  宋全会 二〇一九年十二月三日 书记员  刘欣欣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1735号申请执行人秦禄琦，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王红凯，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初158号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十四日书记员  王 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8948号 申请执行人：叶刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：陈立，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：王胜利，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：彭立敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：余新国，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周小元，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：何承锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：蒋君，男，1998年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：王德生，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：潘玉洪，男，1968年12月5日出生，水族，住贵州省荔波县。 申请执行人：佘家圆，男，1987年6月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：东莞市川中五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋,统一社会信用代码为91441900MA51RNNDX3。 法定代表人：王昊杰。 申请执行人叶刚、陈立、王胜利、彭立敏、余新国、周小元、何承锋、蒋君、王德生、潘玉洪、佘家圆与被执行人东莞市川中五金制品有限公司劳动争议系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]859、861、864、865、860、862、912、911、1097、1096、922号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共131979.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日、7月8日、8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院决定对被执行人的法定代表人王昊杰及厂长陈江亮予以拘留并请公安机关协助查找，但至今未有结果。本院于2019年5月21日、7月12日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟正街162号一栋的机器设备一批。因有案外人佛山市科锐尔机械有限公司对上述财产中的2台数控折弯机主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异329号，故上述2台数控折弯机待异议完毕后再作处理。本院已拍卖除上述2台数控折弯机外的其他财产得款47850元，并对拍卖款作出了分配方案，扣除评估费478元，拍卖辅助费800元，执行费705元，其余款项依照分配方案支付给申请执行人，叶刚分得2834元，陈立分得2299元，王胜利分得2385元，彭立敏可分得2701元，余新国可分得2742元，周小元可分得2483元，何承锋可分得2563元，蒋君可分得2023元，王德生可分得8864元，潘玉洪可分得10387元，佘家圆可分得1177元。被执行人在东莞农村商业银行有存款91970元被东莞市第三人民法院因另案诉讼保全冻结，本院无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿40458元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈钰玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1154号 关于垫富宝投资有限公司申请执行张新合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年12月03日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。        二〇一九年十二月三日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖184号 周艳梅、王丽亚、张西科、吕贤诉大名县房地产交易所行政行为一案，大名县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11623号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人三门峡博爱医院，住所地三门峡市虢国路东段。法定代表人：霍佳。被执行人霍佳，女，汉族，1990年7月22日出生，住河南省陕县。被执行人李春萍，女，汉族，1970年5月5日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人车耀龙，男，汉族，1972年8月16日出生,住河南省三门峡市湖滨区。关于仲利国际租赁有限公司申请执行三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月17日提起网络查询，未发现被执行人三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月23日向三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙名下的不动产登记信息，被执行人三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙无不动产登记；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙提起网络查询，未发现被执行人三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月17日对申请执行人仲利国际租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人三门峡博爱医院、霍佳、李春萍、车耀龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员  宋克己
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21461号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡海军,男,1983年4月12日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 在被执行人胡海军民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海军应履行支付诉讼费人民币3563.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26446号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢318号申请执行人：司光恩，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：徐州金厦水泥有限公司，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇，统一社会信用代码：91320305761515922X。法定代表人：郑庆飞，该公司总经理。本院在执行司光恩与徐州金厦水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）夏民初字第707号民事判决书，内容为：被申请人徐州金厦水泥有限公司赔偿申请人司光恩经济损失25975元，于判决生效后十日内付清，案件受理费460元，由被执行人徐州金厦水泥有限公司负担。申请执行人司光恩于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人徐州金厦水泥有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐州金厦水泥有限公司未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月1日、12月7日、12月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人徐州金厦水泥有限公司名下无证券等其他财产。2019年8月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人徐州金厦水泥有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人司光恩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王子伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5067号 原告：刘相男，女，1985年9月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：师丛高，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告刘相男与被告师丛高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相男的委托诉讼代理人陆晓静到庭参加诉讼，被告师丛高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相男向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的11900元；2、要求被告给付利息，自2017年10月28日起至付清之日止按照年6%计算；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告为迁安市航凯新能源有限公司的员工，被告师丛高是该公司的法定代表人，原告因工作原因与被告熟识，2017年被告以急需用钱为由向原告借款11900元，并承诺及时归还。但在原告出借款项后，被告始终未还，原告找到被告索要借款，被告为原告出具欠条一张，但仍分文未还。无奈原告诉至法院，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告师丛高未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是迁安市航凯新能源有限公司的法定代表人，原告系该公司员工，2017年2月20日，被告向原告借款10000元，后被告又陆续从原告处借款1900元，2017年10月27日被告为原告出具欠款金额为11900元的欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。 上述事实有原告陈述、欠条、银行取款明细、原被告聊天记录截图、电话录音等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款11900元，向本院提交了被告为其出具的欠条、电话录音及聊天记录等证据，相关证据能够证明欠款事实，本院对该主张予以支持；原告主张被告应自2017年10月28日起至付清之日按照年6%支付利息，因原被告未约定还款期限，也未约定借款利率，故对原告起诉之日前的利息本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告师丛高于本判决生效后十日内偿还原告刘相男借款本金11900元，并按本金11900元支付自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告刘相男其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告师丛高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡丽伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。一般代理。委托诉讼代理人：袁卫平，男，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。全权代理。被告：彭坚，男，1990年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，现住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告彭坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2015年3月10日，被告向原告提交《中国农业银行贷记卡申请表》申请办理信用卡，并知晓了中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容。原告经审核同意向被告发放“6259960241304765”信用卡。借款逾期后，被告未偿还欠款。截止至2019年11月28日，被告拖欠原告信用卡本金14997.14元，利息731.41元、逾期还款违约金180.06元，合计人民币15908.61元。为此，原告诉讼至本院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。案件受理费198元，全额退回给原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十六日代理书记员  邱露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11551号之一 申请执行人：佛山市南海祥铝金属装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村益北村民小组“大岭岗”地段自编10-1号，注册号440682601592588。 经营者：彭国祥。 委托代理人：樊娅君、胡家欣，广东融卓律师务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 被执行人：汪光，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人佛山市南海祥铝金属装饰材料厂与被执行人佛山市冠泓建材有限公司、汪光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7261号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市冠泓建材有限公司、汪光欠申请执行人货款750000元，于2019年6月17日前一次性付清；如不按时履行，申请执行人有权以两被执行人未付款项一次性向法院申请执行，并以未付款项为本金自2019年1月30日起至实际清偿日止按处利率24%计算利息予申请执行人；受理费、财产保全费合计10141.92元由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年7月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年7月12日、9月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人佛山市冠泓建材有限公司所有的账号尾数为00×××23的中国农业银行账户，被执行人汪光所有的账号尾数为58×××64、45×××72的中国农业银行账户。已轮候冻结，冻结期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止。 2、车辆：被执行人汪光所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。已于2019年7月23日轮候查封（第一轮候查封），因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2019年8月12日，于本院（2019）粤0605执12653号案委托被执行人汪光居住地江西省赣州市会昌县人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年7月31日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年9月15日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院（2019）粤0605执723号案拍卖了被执行人所有的机械设备一批，得款161023.40元；本院（2019）粤0605执12653号案扣划了被执行人的银行存款84124.45元，并扣划了该案被执行人汪光银行存款65061.43元，合共310209.28元。执行得款经18件系列案件分配（其中以佛山市冠泓建材有限公司为被执行人8件，以佛山市冠泓建材有限公司、汪光为被执行人10件），本案执行得款10362元（详见分配方案）。另被执行人的法定代表人汪光涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法将案件移送公安机关侦查，追究其相应的刑事责任，公安机关已依法接收。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款10362元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11006号原告于顺，女，1949年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告于瑾柱，男，1946年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。原告于顺与被告于瑾柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于顺未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告于顺未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于顺撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十二月六日书记员 张宗盛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1856号 申请执行人：王飞，男，1982年09月01日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙志金，男，1984年08月23日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人王飞与被执行人孙志金民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款153860.00元。执行中，经本院调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人王飞也未能提供被执行人孙志金有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8651号 原告：吴均，男，1968年8月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1969年12月22日生，汉族，住南通市通州区。 原告吴均与被告吴刚运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告吴均的委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴均向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠运费12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求为其运送货物。2019年2月4日经双方结算，被告结欠原告运费12600元并由被告出具欠条一份。因被告至今未还款，故诉至本院要求处理。 被告吴刚未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，经双方结算，被告结欠原告运费12600元并向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠吴均运费壹万贰仟陆。今欠人：吴刚。2019年2.4……”。因被告至今未付该款，原告遂于2019年11月13日诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，合法运输关系受法律保护。被告未及时支付运费，理应向原告承担付款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴均运费12600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费116元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5724号 原告：韩盈盈，女，1985年8月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被告：董晶晶，男，1984年5月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：朱紫鑫，女，1990年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘洋，男，1986年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告韩盈盈与被告董晶晶、朱紫鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人同意，本案与（2019）冀0606民初5721号、5722号、5723号三案合并审理。依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审过程中，原告韩盈盈申请追加刘洋作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告韩盈盈的委托诉讼代理人齐晓和、被告董晶晶、朱紫鑫到庭参加了两次诉讼。被告刘洋参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩盈盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，自2018年12月27日按照月利率2%给付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，借款期限为2018年12月27日至2019年6月26日。当时借款转至朱紫鑫银行账户，现借款期限已经届满，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告当庭追加刘洋作为本案被告参加诉讼。 被告董晶晶辩称，借款事实认可，还息是统一还息。其他款项打给朱紫鑫，是因为我向胡涛借款也向朱紫鑫借款，我将款打给朱紫鑫了。 被告朱紫鑫辩称，钱转入我的账户，只是帮朋友转账。 被告刘洋辩称，我和董晶晶均是共同借款，当时我没有在保定，没有在借据在上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行转账记录、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告与胡涛系朋友关系，被告董晶晶通过胡涛，于2018年4月26日向原告借款，原告通过爱人胡涛的账户将20万元转入被告董晶晶的指定账户（被告朱紫鑫的账户）内。被告董晶晶按照月利率2%，通过朱紫鑫、于东贺（二人为夫妻关系）转给原告（打入胡涛及原告银行账户）部分利息。针对以上借款向原告出具借款借据，载明借款期限为2018年12月27日至2019年6月26日，借款金额20万元，月利率2%。但约定期限届满后，被告董晶晶仅以微信转账给胡涛的方式，将部分利息交付原告，其他本息至今未归还，故原告诉来本院。 除本案所涉借款外，被告董晶晶还向胡涛家人韩栓、彭霞、韩然分别借款，尚未归还，韩栓、韩然、彭霞已向本院提起诉讼，分别立案为（2019）冀0606民初5721号、5722号、5723号案件。 被告向原告、彭霞、韩然、韩栓四案统一还息共计22.1万元。经当庭询问，双方当事人均表示同意将被告归还的该部分利息统一在（2019）冀0606民初5723号中计算，本案视为自借款后未归还利息。 本院认为，被告董晶晶向原告借款，原告向被告支付借款，有转账记录和借款借据为证，事实清楚证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。被告董晶晶应按照双方约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告刘洋当庭表示自己为借款人，应承担共同还款责任。故原告要求被告董晶晶、刘洋偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方当事人均同意将被告归还的利息统一在（2019）冀0606民初5723号中计算，本案视为自借款后未归还利息，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付利息，自2018年12月27日借款之日至被告还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告朱紫鑫承担还款责任，对原告该主张，本院认为被告朱紫鑫收到转款后当日即连同自己的款项一并转给被告董晶晶，并未从中牟利，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告董晶晶、刘洋于本判决生效之日起七日内给付原告韩盈盈借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起计算至还清全部借款为止）； 二、驳回原告韩盈盈对被告朱紫鑫的诉讼请求。 如果被告董晶晶、刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告董晶晶、刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谷晓旋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3446号 罪犯龙昌厚，男，1972年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1993年，该犯因犯抢劫罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑八年，1999年7月15日刑满释放。2009年，该犯因殴打他人被行政拘留五日。2011年12月31日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第20号刑事判决，认定龙昌厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因漏罪，2013年1月24日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第275号刑事判决，认定龙昌厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，总和刑期十六年，罚金51000元。决定执行有期徒刑十四年，罚金51000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年6月5日，本院作出（2013）黔南刑二终字第58号刑事判决，认定龙昌厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止）。2016年4月13日，本院作出（2016）黔27刑更776号裁定，减去有期徒刑十个月；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更320号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月25日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙昌厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙昌厚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙昌厚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9643号原告：黄明富，男，1953年7月13日生，汉族，住泰兴市。被告：黄颖，女，1990年2月20日生，汉族，住泰兴市。原告黄明富诉被告黄颖解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄明富到庭参加诉讼，被告黄颖经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄明富提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的收养关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告至今未婚。1990年，原告经弟弟黄明生同意，将其刚出生的女儿黄颖收为养女，并将被告的户口落在原告的户口簿上。事实上，因原告为单身男性，抚养女孩多有不便，被告实际一直由其亲生父母抚养长大。因原、被告实际相处时间较短，现双方感情不深，无法共同生活。根据《收养法》第二十七条的规定，特起诉至贵院。被告黄颖未提交答辩状亦未举证。原告提交下列证据：证据一，由原告住所地的泰兴市黄桥镇黄坍村村民委员会加盖印章的“证明”2份。其一载明“兹有本村二十二组黄颖，身份证号，自出生后一直寄养在黄明富后至出嫁。2019.11.5”；其二载明“兹有本村二十二组黄明富，身份证号，与派出所户籍上所提供的常住人口登记表上的黄明府为同一人。2019.11.5”。证据二，泰兴市公安局黄桥派出所户籍底册中常住人口登记表2份，由原告向派出所申请调取并复印于2019年11月4日。内容显示：被告黄颖初始登记在户主黄学和名下，黄学和系原告之父、被告之祖父，后于2008年9月3日因“大中专招生迁至淮阴师范学院”。庭审中，原告陈述：“起诉要求解除收养关系的主要目的，是要把姑娘的户口迁走”“一开始把被告的户口挂在我父亲黄学和后面，‘与户主关系’一栏登记为孙女，原告并不知情；原告自己‘与户主关系’登记为‘长子’。后来父亲黄学和于1993年去世，原告成为户主”“一直没有在民政部门进行过收养登记，也没有尽过抚养义务，被告的日常生活实际由其亲生父母照料和负担，被告已经研究生毕业且结婚成家”“起诉的真实目的是，因为我是单身，一直没有儿女，想要办理‘五保’，村里人说要有法院的证明才行”。经本院释明后，原告坚持要求依法判决。本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。依照《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。依据本案的实际情形，被告黄颖自出生时起即由其亲生父母亲实际抚养，仅由于户籍登记时将其登记在以祖父作为户主的家庭户内，后在祖父死亡、伯父黄明富即本案原告成为户主的情况下，自然延续了原常住人口登记状态，直至被告因升学而将户口迁出原籍，原、被告间既未经民政部门审查登记过收养关系，也未形成过事实抚养关系，原告现诉请解除收养关系，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依原告陈述，其真实目的是为了通过诉讼以证明其单身状态并申请加入五保之列，这仅是原告自身对收养法规定精神的错误认知。被告黄颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告黄明富的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  严洪斌二〇一九年十二月十日书记员  朱 菲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2626号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王宗兵，男，汉族，1969年4月28日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告王宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤盼盼
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢65号 关于吴国富申请执行秦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1772号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉州区。 被执行人：周泰福，男，1981年3月14日出生，汉族，住吉安市泰和县。 江西银行股份有限公司吉安分行申请执行周泰福金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2484号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人正在协商和解，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初2484号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄云萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1566号 申请人：陈定，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：袁圣洋，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人陈定与被执行人袁圣洋建设工程施工合同纠纷执行一案中，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11民终2792号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人袁圣洋名下的财产信息，被执行人袁圣洋名下银行存款已被本院冻结，被执行名下无房产及工商登记信息，被执行人车辆已被本院依法查封但未实际扣押，被执行人名下的拆迁补偿款，本院已依法要求相关部门协助执行，但该款项尚未到位。 3.本院已对被执行人袁圣洋限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人袁圣洋无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执603号之六申请人：道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇竹王大道城投大楼三楼。法定代表人：刘武超，该公司董事长。委托代理人：张波。被执行人：贵州鑫福童年体育用品有限公司，住所地道真自治县上玉工业园区。法定代表人：韩宇立。被执行人：韩宇立，男，1973年12月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：颜翠珍，女，1978年10月8日出生，汉族，现住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司申请执行贵州鑫福童年体育用品有限公司、韩宇立、颜翠珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初906号、（2018）黔0325民初1553民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，贵州鑫福童年体育用品有限公司应给付单位代偿借款本息、违约金、担保费等共计2787680.45元，韩宇立、颜翠珍对以上给付款项承担连带责任，并承担本案执行费30276元。贵州鑫福童年体育用品有限公司、韩宇立、颜翠珍未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州鑫福童年体育用品有限公司、韩宇立、颜翠珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。三被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。1、被执行人韩宇立、颜翠珍银行账户微量存款，告知申请人执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施。本院对被执行人银行账户予以冻结；2、被执行人韩宇立、颜翠珍名下除贵州鑫福童年体育用品有限公司外无工商登记信息；3、被执行人韩宇立、颜翠珍名下车辆，告知申请人执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；4、被执行人名下位于道真自治县上玉工业园区机器设备，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人颜翠珍网络支付中有微量资金，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；6、被执行人韩宇立、颜翠珍名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州鑫福童年体育用品有限公司、韩宇立、颜翠珍暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执603号案件终结本次执行程序。被执行人贵州鑫福童年体育用品有限公司、韩宇立、颜翠珍负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯学林审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13081号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁森平,男,1980年7月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人叶柳娟,女,1981年7月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁宏华,男,1953年7月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人邬汉英,女,1956年1月29日出生,汉族,住广东省龙川县。 在被执行人梁森平、叶柳娟、梁宏华、邬汉英借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6422号判决书已经发生法律效力，被执行人梁森平、叶柳娟、梁宏华、邬汉英应履行支付诉讼费人民币16374.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终6422号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵