wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4410号 上诉人（一审原告）：阜阳路畅公路养护有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道西027号，统一社会信用代码913412267865347166。 法定代表人：郑贯超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：亓伦先，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：岳文德，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳路畅公路养护有限责任公司（以下简称路畅公司）因与被上诉人亓伦先、岳文德追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 路畅公司上诉称，路畅公司对案涉事故垫付的赔偿费用依法享有追偿权，请求二审法院查明事实并依法判决。 亓伦先答辩称，一审判决正确，应予以维持。彭传芳系路畅公司职工，应享有工伤保险待遇，路畅公司赔偿系履行法定义务，其追偿无依据。 岳文德同意亓伦先答辩意见。 路畅公司向一审法院起诉请求：判令亓伦先、岳文德支付路畅公司款项220000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月30日，彭传芳因健康权、身体权纠纷诉至一审法院，要求路畅公司赔偿其健康损失665948.93元，一审法院作出（2018）皖1226民初630号判决书后，路畅公司不服上诉，二审期间彭传芳死亡，其继承人申请参加诉讼并变更了诉讼请求，二审法院作出（2018）皖12民终4126号民事裁定，撤销原判、发回重审。2019年1月15日，一审法院重新审理并主持调解，当事人自愿达成协议，一审法院于2019年4月8日作出（2019）皖1226民初538号民事调解书，路畅公司于调解书生效之日当庭一次性赔偿原告刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂、刘凯凯各项损失220000元（含路畅公司已支付10000元）。2019年4月9日，路畅公司自动履行并将款项210000元转一审法院，并为彭传芳近亲属领取。 另查明，2017年9月6日，颍上县公安局交通管理警察大队作出的颍公交认字［2017］370号《道路交通事故认定书》载明：2017年8月月15日5时许，驾车人亓伦先驾驶10/55838号“江淮”牌变形拖拉机，沿S102线由东向西行驶至颍上县六十铺镇红绿灯路口路段时，因疏忽观察，操作不当，撞到由北向南未遵守交通信号灯的行人彭传芳，造成彭传芳受伤的交通事故。驾车人亓伦先承担此起事故的同等责任、彭传芳承担此起事故的同等责任。 再查明，案涉车辆系岳文德卖给案外人朱某后，亓伦先从案外人朱某手中所购买，均未办理过户手续。 一审法院认为，虽然路畅公司依据（2019）皖1226民初538号民事调解书履行了赔偿受害人亲属220000元的义务，但是该220000元赔偿款中，受害人近亲属损失总额是多少、具体包括哪些法定赔偿项目、计算标准是否符合法律规定、是否划分赔偿责任等，路畅公司均未提供相关证据加以证明。路畅公司提供的证据，不足以证明其赔偿受害人近亲属220000元是严格按照法定赔偿项目、赔偿标准对受害人近亲属的损失予以合理核算后，依法应当赔偿受害人近亲属的数额。路畅公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回阜阳路畅公路养护有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由路畅公司负担。 本案二审期间，一审法院就刘传福、刘彭、刘奎、刘珂珂与亓伦先机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019)皖1226民初3586号民事判决，该判决已经发生法律效力，该判决与本案具有关联性，应予确认。本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的前述基本事实予以确认。 本院认为：已经发生法律效力的（2019）皖1226民初538号民事调解书未就彭传芳与路畅公司系何法律关系进行查明并作出认定，而已经发生法律效力的（2019)皖1226民初3586号民事判决亦未对彭传芳与路畅公司系何法律关系作出认定，且该判决认为用人单位“是否可以再次要求侵权人承担全部赔偿责任”在理论和实践中争议较大，鉴于彭传芳（已去世）继承人未参与本案诉讼，本案无法就案外法律关系进行审理并作出认定，路畅公司应当在确定彭传芳是否应享受工伤待遇及证明其支付的赔偿款系基于何种法律关系后再行主张权利。一审判决理由虽有不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由上诉人阜阳路畅公路养护有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初693号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人席×，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月23日被颍上县公安局抓获并刑事拘留，同年9月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]461号起诉书指控被告人席X犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人席×同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉。被告人席×及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年4月，被告人席X在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，在颍上县建颍乡王海村卜凡商砼有限公司院内，租用场地、放置两个油罐以存储柴油向外出售，已销售柴油10万元。2019年4月18日，公安机关在现场依法查获尚未销售的柴油17.06吨。经安徽中科产品质量检测研究所有限公司检测，该柴油不符合国家标准。经颍上县价格认证中心认定，该柴油价值131789元。被告人席×被抓获后，如实向侦查人员供述整个非法经营的经过。 上述事实，被告人席×及其辩护人张亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、价格认证结论书、产品质量检测报告等；证人卜德坤、卜某、江某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席×违反国家规定，未经许可擅自销售柴油，扰乱了市场秩序，非法经营数额达23万元以上，属情节严重，其行为构成非法经营罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人席×被抓获后，如实供述整个犯罪经过，当庭认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人席×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、对被告人席×违法所得的10万元予以追缴；被依法扣押的17.06吨柴油予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  韩 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2135号申请执行人：杜某1，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。二申请执行人的法定代理人：杜某2，公民身份号码：×××0，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0302民初2847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付抚养费13000元；本案执行费95元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月26日起先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年6月26日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案下欠执行标的未能执行。三、本院已于2019年12月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，本院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人未回复。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8341号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王冬仙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王冬仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计98,086.64元；二、被告王冬仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252.17元，减半收取计1,126.09元，由被告王冬仙负担。因被告王冬仙未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人王冬仙发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”和上海高院“点对点”查控系统对被执行人王冬仙名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，发现被执行人名下除注册登记于2007年9月19日，牌号为浙JUXXXX雅马哈摩托车外，无其他可供执行的有效财产。因上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。本院依法对被执行人王冬仙采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4938号 上诉人（一审被告）：临泉县孟佳餐具有限公司,住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处西园社区安徽羊都山羊集团有限公司院内,统一社会信用代码91341221MA2R00UJ1B（1-1）。 法定代表人:李孟礼,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：临泉县亿洁洁具消毒有限公司,住所地安徽省临泉县城关街道办事处老临新路148号,统一社会信用代码91341221MA2MRR3D7C。 法定代表人:王俊,该公司总经理。 一审被告:王佳佳,男,1989年9月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人临泉县孟佳餐具有限公司（以下简称孟佳公司）因与被上诉人临泉县亿洁洁具消毒有限公司（以下简称亿洁公司）、一审被告王佳佳租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孟佳公司上诉称，亿洁公司已实际收取租赁费167712元，本案租赁合同无继续履行必要，应依法解除。请求二审法院依法改判。 亿洁公司二审未提出答辩意见。 王佳佳对孟佳公司上诉不持异议。 亿洁公司向一审法院起诉请求：判令孟佳公司、王佳佳向亿洁公司支付截止2019年8月1日的拖欠租金21万元，余下租金按照每月29000元支付租金至2020年10月31日合同到期止；本案诉讼费、保全费由孟佳公司、王佳佳负担。 一审法院认定事实：亿洁公司与孟佳公司于2018年10月31日签订《餐具厂租赁合同》，合同载明：“甲方：王俊（加盖临泉县亿洁洁具消毒有限公司公章），乙方：王佳佳,法定代表人：李孟礼（加盖临泉县孟佳餐具有限公司公章），乙方为扩大经营需要，租赁甲方的餐具及客户，经双方相互平等友好协商，自愿达成一致，租赁合同如下：一、乙方租赁甲方餐具及客户……二、乙方的租赁期限为贰年……三、乙方每月向甲方支付租赁费两万九仟元整（29000.00），并于每月一号支付租赁款。……五、在本租赁合同履行期限内，双方不得以任何理由违约，如有一方违约，应赔付对方六十万（600000.00元）违约金。……九、本租赁合同一式两份，由甲、乙双方各执一份，均具有同等的法律效力。十、本租赁合同手写部分与打印部分均具有同等的法律效力。十一、本租赁合同自双方签字并盖章后即发生法律效力。甲方：王俊（加盖临泉县亿洁洁具消毒有限公司公章），2018年10月31日，乙方：王佳佳，法定代表人：李孟礼（加盖临泉县孟佳餐具有限公司公章），2018年10月31日。”合同签订后，亿洁公司交付了餐具及客户明细单。孟佳公司向亿洁公司出具餐具明细单并加盖临泉县孟佳餐具有限公司公章，明细单上无王佳佳签字。孟佳公司分批支付亿洁公司租赁费80000元。 另查明，孟佳公司企业信用信息公示报告显示，2018年2月2日，孟佳公司股东变更为王佳佳和李孟礼，两人各占50%股份。 一审法院认为，根据案涉租赁合同文本和实际履行情况，合同双方系亿洁公司与孟佳公司，孟佳公司仅有王佳佳和李孟礼两名等额股份股东，其二人均在公司合同上签字并加盖公章符合常理，但王佳佳并非本案合同的相对方。亿洁公司与孟佳公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。租赁合同签订后，亿洁公司已将餐具及客户明细单交给孟佳公司使用，孟佳公司应当按照合同约定支付租赁费，在合同约定的租赁期间，双方均不能擅自变更或解除合同。根据双方合同约定，截止2019年8月1日，孟佳公司应支付亿洁公司租赁费29万元，扣除已支付的8万元，尚欠21万元未支付，故亿洁公司要求孟佳公司支付拖欠的21万元租赁费的请求，应予支持。孟佳公司辩称涉案租赁合同已无履行必要，但其并未提供相应证据证明，亿洁公司要求合同继续履行符合法律规定及合同约定，孟佳公司应从2019年9月1日起每月1日按照29000元/月支付租赁费至2020年10月31日合同到期止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：一、临泉县孟佳餐具有限公司于判决生效之日起十日内支付临泉县亿洁洁具消毒有限公司拖欠租赁费21万元；二、临泉县孟佳餐具有限公司从2019年9月1日起每月1日按照29000元/月支付临泉县亿洁洁具消毒有限公司租赁费至2020年10月31日合同到期止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1375元，合计3600元，由孟佳公司负担。 二审中，孟佳公司为证明其主张的租赁费已付金额提交微信截图一组，因该公司未提供微信原始载体，无法核实真实性，不予采纳。双方所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为：案涉租赁合同合法有效，亿洁公司已按约定提供餐具及客户明细单，一审法院确定由孟佳公司按照合同约定支付租赁费并无不当。孟佳公司上诉称其已支付租金为167712元及要求解除合同，证据不足，不予采纳。如孟佳公司确另有充分支付租金凭证，可另行结算。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1993元，由临泉县孟佳餐具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月十日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1710号 申请执行人：黄文霞，女，汉族，1986年8月26日生，户籍地江西省赣州市赣县区。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄文霞与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2533号原告：王士慧，男，1985年4月20日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：**海，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县经纬法律服务所法律工作者。原告王士慧与被告**海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法由审判员宋佳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士慧，被告**海及其委托诉讼代理人马迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士慧向本院提出诉讼请求：1、被告给付损失12675元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年，被告给原告装修美甲店。2018年8月23日17时许，因工程质量问题，原告美甲店的门面墙突然倒塌，造成店面设施损毁。被告承认质量有问题。经原、被告协商签订了协议，约定：美甲店门面墙倒塌的损失由店主及施工方共同承担，所产生的费用一人一半，并约定后期门面修复产生的用也是一人承担一半。原告墙面倒塌损失共计25350元，按协议被告应承担12675元。原告多次找被告索要赔偿，被告以各种理由推托，要求被告给付损失。被告**海辩称：2015年春，被告为原告的美甲店砌门面墙及室内装修，被告只负责人工出劳务，材料由原告自行采购。装修工程的保质期是二年，门面墙倒塌时是三年以后了，原告没有证据证明是质量问题导致。门面墙倒塌后，原告带人胁迫被告签的协议，该协议是无效的。原告索要被告1600元换取被告的身份证。协议书槽钢以下部分损失车辆维修费是原告私自填写的，当时汽车都在倒塌的门面墙下压着，车辆损失程度无法评估，并且填写的内容有涂改。应驳回原告的诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、原告的身份证。2、2018年8月23日原、被告签订的协议书二份。3、2019年7月29日牌匾发票二张。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2证明的问题有异议，二份协议中部分不一致。协议书槽钢以下部分损失车辆维修费是原告私自填写的，当时都在倒塌的门面墙下压着，车辆维修款无法确定。对证据3有异议，提出牌匾支出的费用不在协议之内，日期是2019年7月29日，应由原告自行承担。本院经审查认为，原、被告对美甲店门墙倒塌造成的损失签订了协议。但原告提交的两份协议有的地方不一致，个别地方有涂改、添加。牌匾损失不在协议之内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告给原告经营的美甲店进行了装修。2018年8月23日，原告美甲店的门面墙突然倒塌，造成店面设施等损毁。原、被告经过协商，于2018年8月23日签订了协议，约定：美甲店门面墙倒塌的损失由店主及施工方共同承担，所产生的费用一人一半，后期门面修复、清理产生的用也是一人承担一半。原告提出墙面倒塌损失共计25350元，按协议被告应承担12675元。被告辩解已过保质期，协议是被胁迫签订，协议上有涂改、添加现象，不同意赔偿原告的损失。被告已付原告1600元。本院认为，原、被告对于美甲店的门面墙倒塌造成的损失签订了协议，双方应按协议履行。原告提交的两份协议是用复写纸书写的一式两份的协议，两份协议均有被告签名，但在上层协议中有涂改和添加的地方，下层协议则没有涂改和添加，应以下层协议中双方约定的项目及价格计算损失。经统计损失为17550元，按双方约定，被告应承担8775元，扣除已付1600元，尚应给付原告7175元。原告提出的卫生费500元、拖车费1500元，因双方在协议中没有约定数额，是原告自己在协议上层私自填写，因被告否认，且原告对此部分损失未提交相关证据予以佐证，故对原告此主张不予支持。原告主张的牌匾支出12600元，因双方在协议中没有约定，并且被告否认，且票据日期是2019年7月29日，故对原告此主张不予支持。被告提出协议是被胁迫签订的主张，因其未提交提交相关证据予以佐证，故对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告**海给付原告王士慧7175元。限本判决生效后立即执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费59元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2019）黑81刑终91号原公诉机关(抗诉机关)红兴隆人民检察院。上诉人（原审被告人)李国利，男，汉族，1974年1月2日出生于黑龙江省密山市，初中文化，平安保险公司密山公司总监部主任，户籍地密山市，现住密山市。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2019年7月8日变更强制措施为取保候审。2019年9月23日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。辩护人倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。原审被告人李景岩，男，汉族，1950年5月25日出生于黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，户籍地密山市公安局柳毛派出所，住密山市。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于密山市看守所。红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控被告人李景岩犯盗窃罪、被告人李国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日作出（2019）黑8109刑初273号刑事判决。原审被告人李国利不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李国利书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李国利提出同意原公诉机关量刑建议服从法院一审判决，并书面提出撤回上诉的申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国利撤回上诉。红兴隆人民法院（2019）黑8109刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  高令江审判员  赵云鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  高宏睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2230号申请执行人：景某，1951年4月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，1977年4月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2982号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某向申请执行人景某偿还借款本金65000元及逾期利息；案件受理费891元及本案执行费888元由被执行人承担。但被执行人金某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月9日起多次通过电话联系该被执行人金某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找该被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人金某未签收，亦未实际履行。本院于2019年7月9日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人金某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人金某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人景某，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人金某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人景某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人景某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2327号之一申请执行人：毛某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3917号民事判决书，向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人丁某向申请执行人毛某支付货款63000元；案件受理费1375元、公告费600元及本案执行费875元由被执行人承担。但被执行人丁某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月18日起多次通过电话联系该被执行人丁某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人丁某未签收，亦未实际履行。本院于2019年7月18日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丁某名下有银行存款，本院已冻结该银行账户并予以扣划1834.45元，申请执行人毛某已领取该执行款；被执行人丁某名下有车牌号为×××起亚牌汽车（无车户信息）、车牌号为宁CK330齐鲁中亚牌汽车及车牌号为宁CP625骏强牌汽车，本院已查封上述车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置；被执行人丁某名下拥有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：00056884，建筑面积：92㎡），本院已查封该房屋的产权手续，因该房屋有抵押且本案标的较小，暂无法处置；被执行人丁某名下无土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月23日作出限制消费令，对被执行人丁某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人毛某，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人丁某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人毛某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3107号申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人袁某借款20000元。本案案件受理费165元、执行费202元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人袁某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人杨某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 杨博晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1601号 申请执行人：胡嘉，男，1983年3月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：赵红，男，1970年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人胡嘉与被执行人赵红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1603号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，该案案款40000元，申请执行费500元，总计40500元；已执行到位12000元，尚有28000元未执行到位。除上述财产外，另经向银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 凡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2730民初2502号 原告贵州鑫正彬钢结构工程有限公司。 被告贵州昌哥食品有限公司。 原告贵州鑫正彬钢结构工程有限公司与被告贵州昌哥食品有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 周贤权
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7503号 原告：刘军，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 原告：汤美红，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱宝奎，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱翠文，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘军、汤美红与被告朱宝奎、朱翠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘军及其与汤美红的委托诉讼代理人徐宝鑫，被告朱宝奎、朱翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军、汤美红向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱宝奎、朱翠文将颍上县四季阳光城小区D7幢1单元301号商品房{皖（2018）颍上县不动产权证第0000294号}过户给刘军、汤美红；2.本案诉讼费用及其他费用由朱宝奎、朱翠文承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订颍上县四季阳光城小区D7幢1单元301号商品房买卖协议书，约定该房价款22万元，于当日原告向被告支付21.5万元，有收条佐证。约定该房屋产权证过户到原告名下1日内，原告将剩余房款5000元向被告支付。2019年2月14日，朱翠文起诉刘军、朱宝奎，要求确认合同无效，颍上县人民法院于2019年4月19日作出（2019）皖1226民初1133号民事判决，驳回朱翠文的诉讼请求。朱翠文不服判决上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖12民终2986号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告多次催促被告将该房屋过户给原告未果，原告主动要求被告提供银行账户向被告支付剩余房款5000元，被告不提供银行账户。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱宝奎辩称，案涉房屋是我私自卖的，与我家人无关，我不同意过户给原告。 朱翠文辩称，我没有与刘军签订房屋买卖协议，也没有收到他的购房款，刘军的诉讼请求与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘军、汤美红提交的本院（2019）皖1226民初1133号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2986号民事判决书、房屋买卖协议、收条，该组证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军、汤美红系夫妻关系。朱宝奎与李陈芳系夫妻关系，朱翠文系二人之子。2013年6月30日，经马某介绍，朱宝奎、李陈芳（甲方）与刘军、汤美红（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将位于颍上县四季阳光城小区D7幢1单元301号住宅出售给乙方，甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，上述住宅出售价为220000元，付款方式为乙方先支付215000元，甲方将该套房屋的产权证过户到乙方名下，乙方支付甲方剩余房款5000元，支付房款以现金为准，甲方在签订本协议当日将新房钥匙交给乙方，甲方应在2015年6月底之前将该套房屋的贷款还清，办理抵押解除手续，并将该套房屋《房产证》原件及相关票据均交由乙方保管，该套房屋一经办理所有权过户手续，房屋的产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利……。经马某询问，朱宝奎表示能够代表朱翠文处分案涉房屋。随后，朱宝奎、刘军及见证人马某等在协议上签字。签订协议后，刘军向朱宝奎支付购房款215000元，并约定下余5000元房产证拿到才能付给朱宝奎、李陈芳。同时，朱宝奎将案涉房屋钥匙和过户材料（包括商品房买卖合同原件和朱翠文等人的户口本复印件等材料）交付刘军。从2013年7月起，刘军、汤美红占有使用案涉房屋至今。2016年11月份，刘军与朱宝奎去颍上县房地产管理局办理案涉房屋过户手续时，被告知需要朱翠文到场协助办理。朱宝奎电话联系其子朱翠文后，表示朱翠文因在外地工作原因无法及时回来，要等一段时间，双方相约等朱翠文回来再办理过户手续。2017年1月14日，朱宝奎、朱翠文和刘军、刘兆俊一起到颍上县房地产管理局办理案涉房屋过户手续时，朱翠文反悔欲将全部过户资料拿走，刘军进行阻止，双方发生纠纷。经公安机关处理，朱翠文返还部分过户资料给刘军。2018年1月3日，朱宝奎、朱翠文取得编号为皖（2018）颍上县不动产权证第0000294号不动产权证，约定双方对案涉房屋按份共有的产权比例为朱翠文99%、朱宝奎1%。朱宝奎曾于2019年2月14日向本院提起诉讼，提出依法判决确认朱宝奎与刘军所签房屋买卖协议无效、刘军及时返还房屋、诉讼费用由刘军承担、刘军支付房屋使用费30000元的诉讼请求。本院于2019年4月19日作出（2019）皖1226民初1133号民事判决，判决：驳回朱翠文的诉讼请求。朱翠文不服本院一审判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖12民终2986号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋买卖协议合法有效，已为人民法院生效判决所确认。刘军、汤美红，已按照案涉房屋买卖协议的约定，支付购房款215000元，朱宝奎、朱翠文应按协议约定，积极配合刘军、汤美红办理案涉房屋的过户手续。因此，刘军、汤美红要求朱宝奎、朱翠文将案涉房屋产权变更登记在刘军、汤美红名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款（五）项之规定，判决如下： 朱宝奎、朱翠文于本判决生效之日起十日内协助刘军、汤美红办理位于颍上县颍上县四季阳光城小区D7幢1单元301号房屋一套{不动产权证号：皖（2018）颍上县不动产权证第0000294号}的产权变更登记至刘军、汤美红名下。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告朱宝奎、朱翠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤嫚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1005号申请执行人：安红伟，男，1979年1月25日出生，汉族，现住桦南县百福小区。被执行人：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在执行安红伟与陈万刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的330,250元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十六日书记员  宋士杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1709号 申请执行人：朱强永，男，汉族，1990年12月20生，户籍地：江苏省泗洪县。 被执行人：赣州大兴汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南段6号。 法人代表：蓝田，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱强永与被执行人赣州大兴汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于生活困难群体，本院已经给予其适当救助，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十二月二十一日 代理书记员  刘树金
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执489号 申请执行人:孟志华，女，1979年5月21日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：日塔，女，1965年12月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行孟志华与日塔民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人日塔发出执行通知书，责令其给付申请执行人孟志华本金37200元，案件受理费365元，合计37565元。现查明被执行人日塔在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人日塔的银行存款38028元（含执行费463元），给付申请执行人孟志华。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年十二月十日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行初121号之一 原告：黄亮，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：梁琪，原告黄亮的妻子，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。 原告：何小汛，女，汉族，1954年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张丕云，原告何小汛的丈夫，汉族，1951年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告：重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地重庆市江津区四面山镇文峰路27号，统一社会信用代码115003815828038142。 法定代表人：蒋仕元，镇长。 行政机关负责人：李晓玲，人大主席。 委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 第三人：重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。 法定代表人：聂彬，总经理。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司职工。 原告黄亮、何小汛不服被告重庆市江津区四面山镇人民政府（以下简称四面山镇政府）以通告形式作出的关于林溪长院违规项目房屋清退决定一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人梁琪、王志伟，何小汛的委托诉讼代理人张丕云、王志伟，被告四面山镇政府行政机关负责人李晓玲、委托诉讼代理人杨涛，第三人利源公司的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮、何小汛诉称：原告分别在2016、2017年期间与利源公司签订房屋买卖合同，购买位于重庆市江津区四面山国家AAAAA级旅游风景区内的飞龙庙景区林溪长院小区房屋。2019年3月18日被告会同江津区利源房地产开发有限公司参照《重庆市江津区国有土地上房屋征收与补偿实施细则(暂行)》(江津府发[2011]85号)等有关规定作出关于林溪长院违规项目房屋清退的通告，并制定相应的清退补偿方案，原告的上述房屋位于本次清退范围内。原告认为，其购买的房屋依法应受法律保护，在未经法定程序征收的情况下，任何单位和个人不能以任何理由拆除房屋。原告认为，一是被告作出的清退行为没有任何法律依据，通告的内容是清退房屋并有相应赔偿方案，是以清退之名替代房屋征收决定，被告的该行为对原告的权利义务产生实质影响，故本案属于可受案范围。二是被告应对其作出清退通告的合法性承担举证责任，但是被告提交的证据均属于其他单位作出的行政处罚决定是否合法，与本案无关，被告应承担举证不能的后果。三是原告购买的房屋依法应受法律保护，在未经法定程序征收的情况下，任何单位和个人不能以任何理由拆除房屋。原告购买的案涉房屋是合法的，使用该房亦不会对环境造成影响，被告却未与购房户进行沟通，仅一纸通告清退房屋，使房屋遭到不同程度的毁坏，被告的行为没有任何法律依据，属于违法。综上，请求法院依法撤销被告于2019年3月18日以通告形式作出的关于林溪长院违规项目房屋清退决定。 被告四面山镇政府辩称：江津区利源房地产开发有限公司在江津区四面山镇洪洞村飞龙庙开发建设林溪长院，属于违法建筑。通告适用于一定范围内公布应当遵守或者周知的事项。案涉清退通告只是起到告知作用，对原告并无强制力，并非被告作出的清退决定。在利源公司将受行政处罚的情况下，被告为了保障原告在内的购房人的利益，促使利源公司履行义务，与利源公司共同发布通告，实际上是保护了原告的权益，因此被告的行为未损害原告的合法利益，本案不属于行政案件受理范围。 第三人利源公司陈述，案涉房屋由利源公司修建，因此四面山镇政府协同利源公司发布清退通告。 经审理查明，2019年3月18日，四面山镇政府、利源公司共同在重庆市江津区四面山镇政府网站发布《重庆市江津区四面山镇人民政府江津区利源房地产开发有限公司关于林溪长院违规项目房屋清退的通告》，载明：“为严格落实中央第五环境保护督查组对重庆市环保督查整改要求，对林溪长院违规项目开展彻底整治，同时，为了维护公共利益，保障购房人的权益，参照《重庆市江津区国有土地上房屋征收与补偿实施细则（暂行）》（江津府发〔2011〕85号）等有关规定，江津区四面山镇人民政府会同江津区利源房地产开发有限公司于2019年3月18日对江津区四面山镇‘林溪长院’违规项目开展清退工作，现将有关事宜通告如下：一、项目名称：江津区四面山镇‘林溪长院’违规项目房屋清退。二、清退范围：位于江津区四面山镇‘林溪长院’违规项目范围内个人和单位的房屋，拟清退房屋总建筑面积约23774平方米，共涉及户数623户。三、清退实施机构：江津区四面山镇人民政府江津区利源房地产开发有限公司。四、签约期限：2019年3月25日至2019年4月23日，共计30天。五、清退方式：退房退款和退房后集中购房两种方式。六、房屋清退补偿方案。七、其他事项……” 另查明，重庆市江津区林业局于2018年7月20日作出津林罚决字[2018]第028号《林业行政处罚决定书》，以利源公司在江津区四面山镇洪洞村飞龙庙（四面山地方级自然保护区实验区）占地25亩开发建设林溪长院，在建设中没有得到自然保护区主管部门办理许可手续为由，责令利源公司停止违法行为，限于2018年8月20日前恢复原状。 再查明，原告黄亮、何小汛与利源公司签订《房屋买卖合同》，原告在利源公司处购买位于重庆市江津区四面山景区内林溪长院的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实质影响的行为。即可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告四面山镇政府于2019年3月18日发出的《关于林溪长院违规项目房屋清退的通告》，是对四面山镇林溪长院项目开展彻底整治，对该范围内房屋进行清退的观念通知行为。从内容上看，对于是否清退房屋，原告享有自主选择权；对于未按期清退的房屋，没有表明四面山镇政府会采取行政措施，四面山镇政府作出的该通告没有直接减损原告的权利或增加原告的义务，并不产生法律上的效果，因此不具有可诉性。综上，原告黄亮、何小汛就此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告黄亮、何小汛的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄亮、何小汛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李    昱    娇 人民陪审员 刘建英人民陪审员李运梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 刘    晓    琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3571号 原告：黄镇，男，1976年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何国欣，广西元胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永，广西元胜律师事务所律师。 被告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司。住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。 委托诉讼代理人：曹章妙，公司员工。 原告黄镇与被告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向登记机关提交应由被告提交的办理房屋所有权登记的全部材料以及履行通知义务，为原告申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付给原告；2.被告向原告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金：以原告已付房屋价款189499元为基数，按同期中国人民银行壹年期贷款基准利率上浮30%为逾期利率计算，从2012年8月27日计至被告交付房产证之日止,截至2019年9月30日，该项违约金为87806.45元；此后时段另计;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告取得经济适用房购买资格并于2010年3月22日，签署了《贺州市光明花园经济适用房买卖合同》一式伍份。原告签署合同时，被告尚未签署。原告签署完毕，被告收走全部合同文本后再进行签署。当时合同约定:被告向原告出售位于贺州市八步区。合同第四条共有3款，第1款原来的文字为“……该经济适用房单价为建筑面积(人民币)每平方米1320元……”，第3款后面为空白，没有文字。但是，原告签署好一式伍份合同文本交给被告后，被告在签署后交给原告的合同文本篡改了第四条的内容，第1款改为“……该经济适用房单价为建筑面积(人民币)每平方米暂定1320元……”（“暂定”二字为手写添加），第3款原来空白处手写加上“该房屋所在楼宇均价暂定为建筑面积每平方米1300元，最终均价以市政府批准为准，房款多退少补。”被告自行添加内容，未经原告同意，这些内容不是原告的真实意思表示，原告对此不予认可。合同约定被告应当于2011年8月31日前将房屋交付给原告。合同第十五条还约定：“出卖人应当在经济适用房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第3项处理：3.双方协商解决。”即被告应当在2012年8月26日前提供资料报产权登记机关备案，为原告办理产权证提供条件。 原告共支付购房款189499元，并缴纳相应税费，已履行完合同义务。被告于2012年8月20日才将房屋交付原告。被告向原告交房（交钥匙）时，同时交给原告住房手册、经济适用房质量保证书、“前期物业管理服务协议、经济适用房使用说明书。其中，使用说明书里的“入住须知”的第1点写明：“用户入驻前应到开发商处办理有关手续，交清各种应交费用后再交接住房钥匙。”被告交房时未对原告的付款问题提出异议。但交房至今，被告仍未将办理房屋产权证所需的应由被告提供的全部资料报产权登记机关备案，也从未就其为办证提交备案材料的进度问题通知原告，没有为原告申请房屋所有权登记。因被告的责任，原告不能在约定的时间内取得房屋产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告辩称，一、被告与原告签订的《贺州市光明花园经济适用住房买卖合同》是双方在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效。原告应当按照约定全面履行自己的义务。合同中定价属于暂定价，最后价格最终以政府定价为准，这是经济适用住房法律法规及贺州市人民政府的规范性文件明确规定的。此外广西壮族自治区的《信访事项复核意见书》也确认“光明花园一、二期经济适用住房建设成本……不存在先销售后定价违规操作问题”。合同中的房屋定价合法合规。 二、原告未缴清房屋差价款，不符合办理不动产权证的条件。原告所购房屋不属于商品房，而是国家为解决中低收入家庭住房困难问题所建设的经济适用住房。鉴于原告当时无房居住的实际困难，被告在政府迟迟未能最终定价的情况下，将房屋暂交于原告使用。根据合同补充协议第2条和第6条的约定，被告完全可以在原告按暂定价交房款，且房款未缴足的情况下不将房屋交给原告使用。2016年7月4日，经贺州市人民政府同意，贺州市物价局、贺州市住房和城乡建设局《关于贺州市光明花园项目经济适用住房销售价格的批复》，才确定光明花园项目经济适用住房一期步梯房均价为1750元/㎡，电梯房均价为1778元/㎡。根据合同第四条第3款：“最终均价以市政府批准为准，房款多退少补”的约定，按原告房屋实测建筑面积131.3㎡计算，原告尚欠房屋差价款59085元未缴清。由于原告的原因拖延了不动产权证的办理，被告没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的合同与银行备案合同关于房价的内容不一致，只能证实涉案合同存在瑕疵以及银行贷款要求所致，但不能以此直接证实涉案经济适用住房的房价已经确定的事实，对合同的真实性本院予以认定。2.被告提交的《关于贺州市光明花园项目经济适用房销售价格的批复》，结合信访事项复函意见书，明确了光明花园小区经济适用住房的政府指导价，被告依照文件要求确定最终房价，并不违反规定，对此本院予以认定。3.被告提交的补缴通知、补缴清单等材料，能够确认被告通知原告补缴房屋差价的事实，对此本院予以认定。4.被告提交的银行加盖业务专用章的房价说明，只能证实申请银行贷款过程中，银行对备案合同的要求，不能直接证实银行明确知道房屋价款未定的事实，对被告证明内容本院不予采信。5.被告提交的建筑面积计算表，为有资质的房屋测绘公司进行勘测，结合原告提交的超标面积差价款缴款单据，能够确认为房屋实际面积，对该表本院予以采信。 本院认为，本案房屋性质为经济适用住房，经济适用住房与一般的商品房不同。根据2002年11月17日国家发展计划委员会、建设部《经济适用住房价格管理办法》第五条“经济适用住房价格实行政府指导价。”的规定，在房屋价款方面，房地产开发企业对经济适用住房不具有自主定价权。2016年7月4日，贺州市物价局、贺州市住房和城乡建设局经贺州市政府同意，为光明花园小区经济适用住房确定了政府指导价。而被告依据政府指导价确定最终房屋价款，要求原告补缴房屋差价，并没有违反法律、法规的强制性规定。原告与被告签订的《贺州市光明花园经济适用住房买卖合同》，双方均有各自需要履行的义务，也均有各自需要行使的权利。现因原告未付清房屋差价款，被告不履行提交办证材料的协助义务，办证条件还未成就。当原告履行完支付房屋差价款的义务后，被告应当履行协助原告办理不动产权证的义务。如被告在此后仍不履行协助义务，才应当支付逾期办证违约金。因此，原告要求被告向登记机关提交办证材料及履行通知义务等主张，本院不予支持。被告关于原告未付清房屋差价款不予协助办证的抗辩，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄镇的诉讼请求。 案件受理费1995元，减半收取998元（原告已预交），由原告黄镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  莫启法 书 记 员  陈怡扬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民再42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市万利化工有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇石岭村9组。 法定代表人：何四超，总经理。 委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项建武，重庆秉中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾春梅，女，汉族，生于1980年7月13日，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：于海军，男，汉族，生于1975年9月12日，住河南省鹤壁市山城区。 委托诉讼代理人：张承瑞，北京高思律师事务所律师。 江油市万利化工有限责任公司（简称万利化工公司）与贾春梅、于海军股东资格确认纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年8月8日作出（2018）川0781民初2012号民事判决。万利化工公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）川07民终2652号民事判决,该判决已发生法律效力。再审申请人万利化工公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川民申1140号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万利化工公司之委托诉讼代理人宋姝、被申请人贾春梅、原审第三人于海军之委托诉讼代理人张承瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万利化工公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求：撤销本院（2018）川07民终2652号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；再审及一﹑二审诉讼费由贾春梅承担。主要事实和理由为：一﹑二审判决认为邮寄送达方式并非有效通知方式，因此，万利化工公司召开股东会的程序不合法。万利化工公司认为，《中华人民共和国公司法》并未对通知方式进行限定，且采用邮寄通知的方式，形式上较电话通知更为正式。因此，原二审判决理由与《中华人民共和国公司法》中关于通知方式的规定相冲突。贾春梅已经通过书面函件的形式确认了收件地址，且原二审判决也确认该地址为贾春梅本人所确认，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，万利化工公司按照贾春梅确认的地址邮寄开会通知且在函件已妥投成功的情况下，应视为万利化工公司已有效送达，故原二审判决就此认定的基本事实缺乏证据证明。二﹑二审判决既确认贾春梅将实缴注册资本5000万元在验资当天转出，又以万利化工公司提交的《四川兴瑞司法鉴定所司法鉴定意见》不能反映贾春梅在万利化工公司的全部投资情况为由，认定万利化工公司主张的“贾春梅抽逃出资”证据尚不充分，不仅与客观事实相违背，也是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定的错误适用，将本应由贾春梅承担的举证责任分配给了万利化工公司，不当加重了万利化工公司的举证责任。三﹑一﹑二审法院对审理案件需要的主要证据，在万利化工公司多次表示其无法提取，需要受诉法院向四川省绵阳市公安局和四川省绵阳市人民检察院调查核实的情况下，一﹑二审法院均未予调查核实，属程序违法。四﹑二审法院滥用自由裁量权，错误对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定进行限定解释，在贾春梅未就返还期限是否合理提出异议的情况下，主动就该问题进行审查，依主观臆断认定万利化工公司给予的返还期限不合理，并进而认定万利化工公司召开股东会的程序不合法，属认定事实及适用法律错误。五、二审判决以万利化工公司召开股东会的程序及股东会决议的内容缺乏正当性为由，驳回万利化工公司全部诉讼请求，系对《中华人民共和国公司法》第二十二条的错误适用。 贾春梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其成立万利化工公司之时，股份份额为百分之百，其一人出资5000万元。后因收购资金不足，向北京市一家公司借款8000万元，约定了年利率为24%，借款期限为一年，用万利化工公司51%的股份作为质押。该公司派于海军进行持股，并将利息条款约定在公司章程之中。还款记录保留在万利化工公司，但公司被侵占，无法取得相关证据。 于海军述称，同意万利化工公司的再审意见。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川07民终2652号民事判决以及四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2012号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 审 判 长  吴   莹   迪 审 判 员  唐   剑   苹 审 判 员  李      平 二〇一九年十二月十日 法官助理  牛仙书记员张羽婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7816号 原告：段中保，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇高菜园村。 法定代表人：赵华显，该村村委会主任。 被告：颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组。 负责人：王茂华，该村民小组组长。 原告段中保与被告颍上县六十铺镇高菜园村村民委员会、颍上县六十铺镇高菜园村北东村民小组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘保喜 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  陈传国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  赵光跃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2113号申请执行人：张某，1986年1月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，1970年12月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：牛某，1963年8月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4293号民事判决书，向被执行人杨某、牛某发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人张某偿还借款本金500000元及利息300000元；被执行人牛某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费12396元及本案执行费10530元由被执行人承担。但被执行人杨某、牛某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月24日起多次通过电话联系该被执行人杨某、牛某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人牛某已签收，但未实际履行；被执行人杨某未签收，亦未实际履行。本院于2019年6月24日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人牛某名下有银行存款，本院已冻结该银行账户并予以扣划3959.74元，申请执行人至今未领取该执行款；被执行人牛某名下无房屋、土地、车辆、证券、工商等登记信息；被执行人杨某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月17日作出限制消费令，对被执行人杨某、牛某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人张某，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人杨某、牛某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人张某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨某、牛某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1792号申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：朱某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁03民终877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某1偿还申请人冯某借款本金27000元。但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人冯建华以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人朱某1、朱某2、蔡某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执1792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十九日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2176号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某。委托代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：金某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏永顺房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：金某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某1偿还申请人宁夏银行股份有限公司利通借款本金400万元及利息499986.66元；本案案件受理费25150元、执行费47651元由四被执行人共同承担，但四被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司利通支行以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对四被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2652号申请执行人：马某，1977年10月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，1985年8月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1040号民事判决书，向被执行人强某发出执行通知书，责令被执行人强某向申请执行人马某偿还借款本金20900元及利息5643元（按照年利息6%计算自2014年12月1日至2019年7月17日止）；案件受理费560元及本案执行费307元由被执行人承担。但被执行人强某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月23日起多次通过电话联系该被执行人强某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人强某未签收，亦未实际履行。本院于2019年8月23日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人强某名下无银行存款，无房屋、车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人强某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人强某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人强某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1444号 申请执行人蔡超文，男，1973年4月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人谢荣娟，女，1962年11月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人蔡超文与被执行人谢荣娟民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡超文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3981号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人谢荣娟偿还借款本金99000元及支付利息，负担案件受理费2181.86元及执行费1418元。本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人作出了还款计划，并开始履行还款义务，申请执行人对被执行人的还款计划提出了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  关凯瑜
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2474号 原告：罗段平，女，汉族，1979年6月11日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般代理。 被告：宋正元，男，汉族，1979年1月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：吉有英，女，汉族，1953年10月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗段平与被告宋正元、吉有英物权保护纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2527号 原告：贵州坤润贸易有限公司，住所地，贵州省贵安新区党武镇乡政府办公楼，统一社会信用代码91520900073871552N。 法定代表人：吴零，总经理。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师，执业证号14406200310622402，特别授权。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋l单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。 法定代表人：李智，执行董事。 委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师，执业证号15201199910282718，特别授权。 原告贵州坤润贸易有限公司与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州坤润贸易有限公司的委托诉讼代理人李来斌，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司的委托诉讼代理人周登开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州坤润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金348666.28元及资金占用费373012元（按照所欠货款的千分之一计算每日资金占用费，暂计算至2019年10月31日），之后的资金占用费按照此方式继续计算至实际清偿之日。事实和理由：原告与被告签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：被告因承建龙里县西部药都C1区项目，向原告采购钢材暂定为2000吨，付款方式按进货日期累计到30日付款，如被告未如期付清货款，超出合同预定的期限7天，应每天按所欠货款的千分之一向原告支付资金占用费用。如发生争议，双有均可向龙里县人民法院提起诉讼，经办人属本合同钢材货款连带责任担保人。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，截止2016年11月7日止，原告共向被告供应钢材货款3698234.7元。至2019年10月31日，被告仅向原告支付货款3349568.42元，尚欠货款348666.28元未支付，经原告多次催要后，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 贵州广颢城乡建设工程有限公司辩称，《钢材购销合同》甲方处的公章系被告项目部的公章，姜立民是项目部负责人。因无法联系项目负责人，无法确认送货单的真实性，也不能确认送货单中“张鹏”的签名为张鹏本人所书写，由法院审查。从送货单记载的时间来看，本案有可能超过诉讼时效。若法院支持原告的诉请，双方约定的违约金过高，要求依法调整为同期银行贷款利率的百分之一百三十。 本院经审理认定事实如下：姜立民系被告成立的东方宏基中药材电商产业园C区项目部负责人，2015年8月姜立民以该项目部名义作为甲方与贵州坤润贸易有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定：甲方向乙方订购其承建的龙里县西部药都C1区项目工程所需建筑钢材，暂定2000吨；甲方委派材料员张鹏负责验收钢材并在乙方开具的供货清单上签字作为乙方收款的有效凭证；付款方式按进货日累计到30日付款，甲方必须确保如期付清货款，如超出合同预定的期限7天，甲方应每天按所欠货款的千分之一支付资金占用费给乙方。合同履行过程中，被告支付原告绝大部分货款，至今尚欠2016年10月18日、2016年11月7日两笔货款348666.28元未支付。2019年11月15日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述及经质证的证据1、营业执照、法定代表人身份证明、企业登记信息；2、钢材购销合同；3、送货单、销售清单在卷予以佐证。 本院认为：由于被告认可《钢材购销合同》甲方处加盖的印章系被告项目部印章的之事实，故原告与被告项目部签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。项目部系被告设立的内部机构，不具有独立承担民事责任的能力，相应的民事责任应由设立项目部的被告承担。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《钢材购销合同》第6款约定，被告应于收到货物后30日内付款。原告于2016年10月18日、11月7日两次向被告送货，货款支付时间应为2016年11月18日、12月7日，至本院2019年11月15日立案受理本案时，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定的三年诉讼时效期间，因此，原告的起诉并未超过法律保护的诉讼时效。 关于原告主张的货款金额。根据原告提交的已结货款销售清单与送货单“张鹏”签名的笔迹对比，可以判断数份单据中的“张鹏”签名笔迹一致，在被告未举证证明送货单中“张鹏”的签名不是张鹏本人所书写的情况下，本院认定两份送货单具备证据的三性特征，确定原告主张的货款金额为348666.28元。被告收到原告供应的钢材后未按约履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付348666.28元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金问题。在买卖合同中，逾期付款给对方造成的损失主要是货款的利息损失，原、被告约定逾期支付货款每天按所欠款的千分之一支付资金占用费，该资金占用费属违约金性质，明显过高，被告请求调整，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或或仲裁机构予以适当减少。”规定，依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院将逾期付款违约金计算标准调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付贵州坤润贸易有限公司货款348666.28元及违约金（以348666.28元为基数，按年利率24%从2016年12月7日计算至货款付清之日止）； 二、驳回贵州坤润贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5508元，由贵州广颢城乡建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 周贤权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1711号之一 申请执行人何开烘，男，1977年3月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人陈家胤，男，1966年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。 何开烘依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终170号民事调解，于2019年9月19日申请执行陈家胤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额43000元及利息。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年10月8日向被执行人陈家胤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈家胤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××的中华牌小汽车，但未实际扣押到该车。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人何开烘亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  关凯瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7446号 原告：高乐意，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张广雷，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：卢有付，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高乐意诉被告张广雷、卢有付建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告高乐意，被告张广雷、卢有付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高乐意向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付其欠原告贴地面、墙面地砖等工程款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系合伙人，被告承包颍上县刘集叶井小学地面、墙面贴砖工程，后分包给原告干，双方于2017年7月1日在平等互利、协商一致的基础上在颍上县签订分包合同，被告将其承包的刘集乡叶井小学的地面、墙面、楼梯等贴砖工程分包给原告，工期15天。合同签订后，原告按合同要求给被告做地砖、墙砖、楼梯砖等，工程竣工后，经被告结算应支付原告工程款61984.42元，被告当时支付11984元，尚欠原告工程款5万元，以上事实详见被告所签条据及结算清单和所开证明。事后，该款经原告多次催要，被告却一直不支付剩余工程款。特提起诉讼，请求依法判决。 张广雷辩称，高乐意做了案涉工程，但工程款不应当由我支付。 卢有付辩称，高乐意做了案涉工程，工程款也已经结算过，尚欠5万元工程款未支付，但是该工程款不应当由我支付。案涉工程是中冶天工集团有限公司承包，我和张广雷是中冶天工集团有限公司的员工，案涉工程的现场负责人，工程款应当由中冶天工集团有限公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、《施工劳务作业承包合同》、证明、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月，高乐意与卢有付签订《施工劳务作业承包合同》，约定：发包人（甲方）卢有付，劳务分包人（乙方）高乐意，包工包料，分包劳务内容：学校地面墙面砖、楼梯踏步、室外台阶踏步、踢脚线镶贴，卫生间地面、墙砖、卫生间小型构件贴砖、外墙及造型面砖等，工期15天，单价：800*800地面砖36元/m2，300*300地面砖50元/m2，300*450墙砖40元/m2，800*130踢脚线4.5元/m2，楼梯踏步90元/m2，楼梯转台71元/m2，台阶花岗岩85元/m2。结算办法按图纸展开面积计算，双方共同实际测量计算。结算以验收面积为准。合同签订后，高乐意到颍上县刘集乡叶井小学组织施工，施工完毕后，高乐意将工程交付。2018年2月13日，张广雷、卢有付出具证明一份，载明：证明高乐意我处刘集叶井小学承包地砖。2019年2月19日，高乐意与卢有付对案涉工程进行结算，经结算，案涉工程款合计61984.42元，已付11984元，结余下欠50000元。此后，高乐意催要剩余工程款未果，特提起诉讼。 本院认为，高乐意与卢有付签订的《施工劳务作业承包合同》，性质上属建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二条规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，卢有付将案涉工程违法分包给没有资质的高乐意施工，违反了我国法律强制性规定，双方签订的建设工程施工合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。但高乐意已按照约定实际组织了施工，施工完毕后双方对案涉工程价款进行了结算，案涉工程尚欠工程款50000元未支付。因此，高乐意要求卢有付支付工程款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢有付辩称其系中冶天工集团有限公司员工，与高乐意签订案涉合同是代表公司履行职务行为，是中冶天工指派其到案涉工程现场担任负责人的意见，因卢有付未能提供证据加以证明，本院对卢有付的该节辩解意见，不予采信。高乐意要求张广雷支付工程款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、卢有付于本判决生效之日起十五日内支付高乐意工程款50000元； 二、驳回高乐意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢有付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十二月二十八日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初7173号 原告：尚花妮，女，汉族，1975年4月25日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭平、高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：高会安，男，汉族，1976年2月26日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告尚华妮诉被告高会安不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告尚华妮撤回起诉。本案受理费550元，原告尚华妮已预交，减半收取225元，由原告承担。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓 二〇一九 年  十二  月 五  日 书  记  员      郑馨羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2692号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁某、马某2偿还申请人马某1借款本金50万元；本案案件受理费8800元、保全费1170元、执行费7500元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人马某1以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人丁某、马某2执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十三日书记员 杨博晓
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3207号原告：李显莹，男，1980年5月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：伊秀清（李显莹之妻），1983年2月7日出生，住北京市门头沟区。原告：王振东，男，1967年4月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：刘泽辉，男，1979年7月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：刘桂铁，男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张大自，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁与被告张大自相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显莹的委托诉讼代理人伊秀清，原告王振东、刘泽辉、刘桂铁，被告张大自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大自封堵位于北京市门头沟区某小区3楼2单元102号（以下简称102号）厨房外墙上的排烟口；2、要求被告张大自恢复102号厨房洗涤盆下水道排水口原设计使用状态；3、要求被告张大自拆除102号防盗门及2单元门口右侧的建筑物，腾退公共空间；4、要求被告张大自就上述侵权行为向原告作出解释、赔礼道歉；5、要求被告张大自赔偿每位原告经济损失2000元。事实和理由：原告与被告系同单元上下楼邻居，2单元住户上下水道、排烟道同用，且上下贯通。张大自在装修房屋时封堵了102号厨房下水道的排水口，拆除了室内排烟道，并在102号安装户外防盗门，在2单元门口右侧搭建建筑物。张大自的上述行为给原告的生活造成了影响，也对原告的出行造成不便。2016年夏天，原告及被告同住的2单元出现了厨房下水道公共管道返水的现象，此前从未出现过；张大自家通过外墙上的洞口向外排烟，使居住于楼上的原告不能开窗，也造成了不可预知的安全隐患。尤其是，原、被告双方因漏水问题发生纠纷后，张大自数次拨打110，不断扩大事态，在202号业主已经对其赔付的情况下又起诉至门头沟区法院，花3万元鉴定费，换回原告每户赔偿其50元损失的结果，张大自此种处理邻里纠纷的方式严重损害了所有原告的利益。故原告起诉至法院，请求判如所请。张大自辩称，我家厨房下水管道和烟道是2015年10月左右改的，防盗门也是2015年10月份装的。原告现在起诉已经超过了诉讼时效。我不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李显莹系602号房屋业主，王振东系302号房屋业主，刘泽辉系402号房屋业主，刘桂铁系502号房屋业主，张大自系102号房屋业主，涉案楼房一至六层共用一个立水管。张大自认可在封堵102号厨房洗涤盆下水道排水口、在厨房外墙上打出一排烟口、在102号安装外开防盗门、在2单元门口右侧搭建建筑物的事实。2017年10月，张大自发现自家102号房屋厨房和卫生间顶部漏水，故以居住于202号的高某、杨某、某工贸中心为被告起诉至本院，要求高某、杨某对202号厨房和卫生间作防水，并赔偿其经济损失，并在该案审理中追加李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁为被告。本院经审理于2018年12月作出（2017）京0109民初5675号民事判决书，认定：杨某与高某、王振东、刘泽辉、刘桂铁、李显莹作为上下楼邻居，共同使用同一立水管排放生活用水，应共同维护管道的畅通，保证公共设施的正常使用，此次漏水事件是因张大自、杨某、高某、王振东、刘泽辉、刘桂铁、李显莹共同的立水管堵塞，水通过202室厨房洗涤盆排水支管溢出，并通过管道根部及烟道等部位渗漏至102室厨房及卫生间，进而导致张大自受损，并非202室业主移动马桶所致。现因无法确定立水管堵塞物的直接来源，从维护公共利益角度出发，在无免责事由的情况下，立水管道的共同使用人均应承担赔偿责任。某工贸中心负有对上述房屋公共设施进行维修和养护的责任，虽然某工贸中心在接到保修通知后及时进行了疏通，避免了损失的进一步扩大，但在此之前该立水管道曾多次发生堵塞，且某工贸中心未按照物业等级规范的要求每半年进行一次管道疏通，本院认定某工贸中心未尽到相关的物业服务义务，某工贸中心应对张大自的损失承担相应的赔偿责任。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当赔偿。本案中，张大自在其厨房外墙打洞用于排烟、安装外开防盗门确实对李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁日常生活和出行造成妨碍，依法应予排除，故本院对李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁要求张大自封堵排烟口、拆除防盗门的诉讼请求予以支持；李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁要求张大自拆除2单元门口的建筑物、恢复102号厨房洗涤盆下水道排水口原设计使用状态的诉讼请求，因其并未提供证据证实对其造成妨害，故本院不予支持。李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁要求赔偿损失及要求张大自赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告张大自于本判决生效之日起七日内将位于北京市门头沟区某小区3楼2单元102号房屋厨房外墙的排烟口进行封堵。二、被告张大自于本判决生效之日起七日内将位于北京市门头沟区某小区3楼2单元102号房屋外开防盗门拆除。三、驳回原告李显莹、王振东、刘泽辉、刘桂铁的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由张大自负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  王应婵人民陪审员  王立芹二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢新瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭良才，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人：罗杨，该区区长。 再审申请人彭良才因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终69号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭良才申请再审称，案涉房屋修建于2002年，其建房时向当地村委会缴纳过建房管理费。彭良才建房行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，对于该建房行为的认定不应适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定。案涉房屋未办理规划等建房手续，可以通过补办手续或罚款的方式予以处理。观山湖区政府直接将案涉房屋强制拆除，违反比例原则。案涉房屋在征收范围内，应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照当地房屋市场价格进行赔偿。彭良才请求赔偿的室内物品均是正常生产生活用品，其诉请赔偿的价值符合客观市场规律，且彭良才系因观山湖区政府的原因导致对室内物品举证不能，故应由观山湖区政府承担相应的举证责任。观山湖区政府提交的视频不具有完整性，其真实性无法确定。彭良才诉请的装修损失、房屋租金以及房屋征收补偿款等损失，属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。二审未开庭审理，超过法定审理期限结案，违反审理程序。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，彭良才在贵阳市观山湖区上寨村建有一栋砖混结构面积900平方米的房屋。2016年4月至5月，贵州省贵阳市观山湖区城市综合执法局先后对彭良才作出《执法调查通知书》《责令限期改正通知书》《行政处罚告知通知书》《限期拆除决定书》《行政执法催告书》《强制执行决定书》。前述《限期拆除决定书》中认定彭良才修建的案涉房屋属违法建筑，《强制执行决定书》中告知彭良才将对其房屋进行强制拆除。《限期拆除决定书》《强制执行决定书》并不存在重大明显违法的行政行为无效情形，且彭良才并未提交该两份决定书已被有权机关撤销、确认违法或无效的证据，据此能够认定彭良才修建的房屋系违法建筑。彭良才提出案涉房屋不应认定为违法建筑的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关违法行使职权造成公民合法权益损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。观山湖区政府强制拆除彭良才违法建筑的行为已经生效判决确认违法，观山湖政府应就其违法行为对彭良才造成的直接财产损失进行赔偿。彭良才因案涉违法建筑被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失，观山湖区政府应予赔偿。一、二审法院根据案涉房屋系违法建筑的事实，结合房屋结构、装修等酌定按照430元/平方米计算案涉房屋可回收建筑材料的价值为387000元，并无不当。对于室内物品损失，观山湖区政府主张实施拆除时室内没有物品，并举示了现场拆除视频予以证明。彭良才提交了室内物品损失清单，但未举示相应证据。一、二审法院根据双方当事人提交的证据认定案涉房屋被拆除时没有室内物品，亦无不当。 综上，彭良才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭良才的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2671号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司借款本金39000元及利息（2017年3月7日之前的利息6441.97元加上按月利率10.2‰+罚息每日万分之5.1自2017年3月8日起至判决确定的履行之日止的利息）；被执行人马某2、马某3对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费892元、执行费568元由三被执行人共同承担，但三被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对三被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨博晓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初7049号 原告：杨佳衡，男，汉族，1987年11月5日生，住陕西省汉中市洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西空间房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000567121102M。法定代表人：马建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告杨佳衡诉被告陕西空间房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告杨佳衡撤回起诉。本案受理费155元，原告已预交，减半收取77.5元，由原告承担。  审  判  长      杨红雨人民陪审员      任旭东人民陪审员      张  拓 二〇一九 年  十二  月 二十三  日 书  记  员      郑馨羽 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1535号原告孟某。被告张某。原告孟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，于2019年12月20日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告张某急需用钱向原告借现金50000元，约定一个星期还款。逾期后多次向被告索要欠款，其总以种种理由推拖未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告偿还从逾期之日起至本金还清之日止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某答辩称，借款属实，但暂无能力一次性偿还。庭审中，原告提供借条一支，内蒙古农村信用社（回单）一支，用以证明2018年3月29日，被告张某因急需还贷款向原告借款50000元（以转账方式），约定于2018年4月6日归还的事实；因被告对此无异议，故本院对其证明目的予以采信。被告张某未向法庭提供证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年3月29日，原告孟某在内蒙古农村信用社以转账方式给被告张某借款50000元；同时，被告张某给原告立有借据一支，约定于2018年4月6日归还。借款后，被告未按约定期限偿还借款，经原告索要未果，故诉至法院提出上述请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据及内蒙古农村信用社（回单）予以佐证，故原告孟某要求被告张某偿还借款及逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款50000元及利息（利息从2018年4月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇一九年十二月二十日书记员  巴 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2651号之一申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人杨某借款本金70000元及利息45353.34元；案件受理费2607元及本案执行费1669元由被执行人承担。但被执行人张某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月23日起多次通过电话联系该被执行人张某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某未签收，亦未实际履行。本院于2019年8月23日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人张某名下拥有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋（产权证号：宁(2019)利通区不动产权第XXXX号，建筑面积：89㎡），本院已查封该房屋的产权手续，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人张某名下无银行存款，无车辆、土地、证券、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月24日作出限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人杨某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7125号原告：马某1，，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某3经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（自2015年10月1日起按照年利率6%计算至2019年11月止）及利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马某1现金贰万元整(20000)借款人：马某32015.10.1。”。后经原告多次催要借款，被告都以各种理由推诿未还，原告诉至法院。原告马某1为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明2015年10月1日被告因急用钱向原告借款20000元的事实。被告马某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2015年10月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到马某1现金贰万元整(20000)借款人：马某32015.10.1。”。后经原告催要，被告未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某1要求被告马某3偿还借款20000元,由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告马某3应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中第二十九条之规定，本金20000元的利息应自2019年10月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。被告马某3经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某3欠原告马某1借款本金20000元及利息（自2019年10月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内还清；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取210元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年十二月二十日书记员 田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执977号申请执行人：赵建国，男，1975年8月13日出生，汉族，现住桦南县隆吉小区。被执行人：陈万刚，男，1974年10月20日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。本院在执行赵建国与陈万刚民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的160,000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十六日书记员  宋士杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2188号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某支付申请人租赁费15000元；本案案件受理费176元、公告费600元、执行费137元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人杨某以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人陈某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月二十日书记员 杨博晓