wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初第4660号 原告杜小苓，女，1976年2月1日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告杨文成，男，1976年4月22日生，汉族，山东省陵县人。 原告杜小苓与被告杨文成运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小苓及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计60952.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告乘坐被告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车与无名氏驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在任丘市建设路陈场北道路口段发生交通事故，致原告受伤，原告无责任。原告受伤后就医于任丘市法医医院，支出医疗费10607.8元，出院后在华北石油总医院康复治疗，支出医疗费14194.6元，医疗费共计24802.4元，误工费18000元、护理费18000元、交通费500元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元，损失共计65952.4元。原告的医疗费由沪Ｃ×××××小型轿车投保的保险公司支付了5000元，双方已经调解，故原告剩余损失共计60952.4元，依据《合同法》第302条之规定上述损失应由被告杨文成承担，但被告至今未赔偿原告。 被告杨文成未答辩。 经审理查明，2016年10月23日1时35分许，无名氏驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在任丘市建设路陈场北道口，与被告杨文成驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致被告杨文成、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人（原告）杜小苓受伤，车辆损坏。事故发生后，原告到任丘市法医院住院治疗，诊断为：头部软组织伤、头皮血肿、颈部软组织伤、腰2、3左侧横突骨折、左肩部软组织伤、左侧胸部软组织伤，住院31天，支出医疗费10607.8元，2016年11月24日出院。2017年2月至3月原告杜小苓到华北石油管理局总医院门诊康复治疗8天，支出医疗费14194.6元。 另查明，原告杜小苓为任丘市通达玻璃制品有限公司员工，月工资3000元。 再查明，沪Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称平安保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，针对原告杜小苓在任丘市法医医院住院期间的各项损失，原告与平安保险公司就赔偿事宜达成调解，平安保险公司赔偿原告杜小苓医疗费5000元、误工费4860元、护理费1620元、交通费300元，共计11780元。 上述事实，有原告陈述，身份证、村委会证明、任丘市公安局交警大队询问笔录和事故情况说明、平安保险公司赔偿明细、车辆行驶证、驾驶证、任丘市法医院发票、住院病历、诊断证明、华北石油总医院门诊病历、门诊费票据、任丘市通达玻璃制品有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、工资表等证据证实。 本院认为，承运人应当将乘客安全送到约定地点，承运人对乘客在运输过程中的伤亡承担赔偿责任。本案原告杜小苓乘坐被告杨文成驾驶的车辆，双方之间运输合同关系依法成立，被告杨文成应对原告乘车期间因受伤产生的各项损失承担赔偿责任。 原告主张医疗费24802.4元，提供了相关证据，本院予以认定，扣除平安保险公司在保险限额内赔偿原告的5000元，依法认定医疗费为19802.4元；原告主张住院伙食补助费3100元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间的营养费1550元，没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告主张护理费18000元，因平安保险公司已经对原告住院期间的护理费进行调解并赔偿了原告护理费1620元，且原告在华北石油总医院未住院治疗，故对原告该项主张本院不予支持；原告主张误工费18000元，有相关证据证实，因平安保险公司已经赔偿原告第一次治疗期间的误工费，故本院支持原告第二次治疗期间的误工费，误工期8天，共计800元；原告主张第二次门诊治疗期间的交通费500元，虽未提供证据证实，但考虑到原告治疗必然发生交通费，故本院酌情支持交通费200元。综上，支持原告损失共计23902.40元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜小苓各项损失共计23902.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由原告杜小苓负担402元，被告杨文成负担260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇一九年十二月二十日 书记员  张桂毓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2648号申请执行人：王朝华，男，1965年12月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：王洪兵，男，1971年4月6日生，汉族，住响水县开发区。王朝华与王洪兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4323号法律文书已经发生法律效力。因王洪兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王朝华于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  张 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：程平生，男，汉族，1978年08月16日出生，身份证地址江西省鄱阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程平生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人程平生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6188号原告：云南省外经贸投融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530000683684797R。住所：云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。法定代表人：刘伟胜。委托代理人：李艳，女，汉族，1987年9月2日出生，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘畅，女，汉族，1985年12月11日出生，系该公司员工，特别授权代理。被告：昆明满克投资有限公司，统一社会信用代码：91530103683697512L。住所：云南省昆明市盘龙区万宏嘉园1栋16层1607号。法定代表人：张战刚。被告：张战刚，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址宁夏银川市西夏区。原告云南省外经贸投融资担保有限公司诉被告昆明满克投资有限公司、张战刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告云南省外经贸投融资担保有限公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告昆明满克投资有限公司、张战刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省外经贸投融资担保有限公司诉称：被告昆明满克投资有限公司于2016年3月31日与浦发银行签订《融资额度协议》，约定昆明满克投资有限公司向浦发银行借款人民币1000万元，借款期限为一年，浦发银行依约放款。同时被告昆明满克投资有限公司委托原告为其贷款提供连带保证担保，双方为此签订《委托担保合同》，约定双方的权利义务及其违约责任等。原告依约与浦发银行签订《最高额保证合同》，对上述借款承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，昆明满克投资有限公司以其所有的林权进行抵押，以被告张战刚所有的昆明满克投资有限公司的1340万元股权进行质押向原告提供反担保。2017年6月2日，浦发银行昆明分行将其对被告昆明满克投资有限公司享有的8979841.01元债权及与其相关的担保权益及其他附属权益转让给了中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。借款期限届满后，被告昆明满克投资有限公司未能按时足额偿还借款，原告于2017年4月12日替被告昆明满克投资有限公司向浦发银行代偿人民币100万元。此后原告多次与被告沟通其代偿款的偿还及其担保事宜，无果，故诉至法院请求判令：1.被告昆明满克投资有限公司向原告支付代偿款人民币100万元；2.被告满克投资有限公司向原告支付资金占用费和违约金（两项合并计算）按年利率24%的标准向原告支付，付至还清之日止；3.被告昆明满克投资有限公司向原告支付主张权利而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等；4.原告有权对被告昆明满克投资有限公司所有的林权折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；5.原告有权对被告张战刚所有的昆明满克投资有限公司的1340万元（占注册资本金的67%）的股权折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；6.被告张战刚对上述被告昆明满克投资有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。被告昆明满克投资有限公司、张战刚未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年3月31日，被告昆明满克投资有限公司与浦发银行签订《融资额度协议》，约定昆明满克投资有限公司向浦发银行借款人民币1000万元。同时被告昆明满克投资有限公司委托原告为其贷款提供连带保证责任，双方为此签订《委托担保合同》，约定如果甲方（即被告昆明满克投资有限公司）未依约履行主合同造成乙方（即原告）代偿的，视为甲方严重违约，自乙方代偿之日起，甲方除每天按乙方代偿金额的5‰向乙方支付资金占用费外，还应向乙方支付实际担保金额的30%的违约金。同日，原告依约与浦发银行签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带保证担保。应原告要求，昆明满克投资有限公司以其所有的三处林权（林权证号为：耿政林证字（2013）第2603000104号、耿政林证字（2013）第2603000142号、耿政林证字（2013）第2603000143号）为原告的保证担保提供抵押反担保，将林权证原件交由原告保管，但未进行林权抵押登记。2015年3月17日，被告张战刚将其持有的昆明满克投资有限公司的1340万元股权在工商行政管理部门进行了质押登记，质权人为本案原告，双方签订《反担保（质押）合同》。被告张战刚向原告出具《个人连带保证担保承诺书》，承诺对原告的保证担保提供个人连带保证反担保，保证期限为原告代偿之日起二年。浦发银行依约向被告昆明满克投资有限公司发放贷款。借款期限届满后，被告昆明满克投资有限公司未能按时足额偿还借款，原告于2017年4月12日替被告昆明满克投资有限公司向浦发银行代偿人民币100万元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保（质押）合同》、《反担保承诺书》、《个人连带保证责任担保承诺书》、《代偿凭证》等证据予以证实。本院认为，原告为被告昆明满克投资有限公司的贷款提供担保，并因此承担保证责任，代偿了人民币100万元，原告据此取得追偿权。被告昆明满克投资有限公司作为债务人，对原告已付的代偿款依法应承担清偿义务；被告张战刚对原告的担保提供了连带保证反担保，原告在保证期内起诉要求其承担反担保责任，该请求有事实及法律依据，应予支持；被告张战刚为原告的担保提供了股权质押担保，现原告要求行使质押权，该请求有事实及法律依据，应予支持。关于林权抵押权的问题，根据我国法律规定林权进行抵押的应当进行抵押登记，抵押权自登记之日起生效。虽然双方签订了《反担保抵押合同》，但未进行抵押登记，而原告无证据证实未进行登记是由于登记机关的原因导致，故依法不产生抵押权，原告要求对林权行使抵押权缺乏事实基础，本院不予支持。关于资金占用费及违约金，因双方对该两项约定的金额过高，现原告自行调整为两项之和按年利率24%计算，该主张符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。关于原告为实现债权的律师费、公告费等，因原告庭审中明确没有支付相应的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明满克投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南省外经贸投融资担保有限公司支付代偿款人民币100万元，并按照年利率24%支付该款项自2017年4月12日起止付清之日止的资金占用费及违约金；二、被告张战刚对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告昆明满克投资有限公司未在上述期限内履行付款义务，原告云南省外经贸投融资担保有限公司对被告张战刚持有的昆明满克投资有限公司1340万元（占注册资本金的67%）的股权折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、驳回原告云南省外经贸投融资担保有限公司其他的诉讼请求。案件受理费人民币13800元，由被告昆明满克投资有限公司、张战刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10729号 原告：郭某，男，2014年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定监护人：郭猛，男，1995年8月11日出生，汉族，公民身份号公民342201199508114913，住宿州市埇桥区，系原告郭某父亲。 被告：刘英，女，1969年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，1990年4月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被告刘英儿媳。 原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘英赔偿原告郭某住院治疗费12327元，护理费600.75元，住院伙食补助费250元，营养费250元，误工补助费499元，交通费180元，合计为13926元人民币。事实和理由：2018年11月13日上午8点20分，郭猛驾驶两轮电动车，在埇桥区路段皇家宝贝店门前，由南向北行驶时与被告刘英驾驶三轮电动车由东向西过路行驶发生交通事故。导致郭某闭合性颅脑损伤，头皮裂伤住进皖北煤电集团总医院。后经交通事故处理认定责任划分原被告双方各承担50%的责任，原告郭某住院期5天时间，先后花去医药费12327元，加之住院护理费（120.15×5天）6005元，住院伙食费（50×5）250元、误工补助费（99.8元×5）499元、膳食费（50×5）250元，交通费180元，合计13926.75元人民币。原告郭某在事故发生住院期间，被告对此既不到医院看望，又没为此花销任何支出费用，原告对被告无礼无道德行为的做法愤愤不平，原告无奈之下于2019年5月15日原告具状埇桥区人民法院提起诉讼，由于当日开庭时因原告法定监护人郭猛在外地打工请不掉假，未能按时参加诉讼，法院只能讲该案作出撤诉处理。随后原被告双方就该案也进行了调解，由于双方争议较大，最终没有达成一致意见，鉴于此原告无奈再次具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘英辩称：请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。其理由一是双方当时两车发生车撞时，刘英驾驶的三轮电动车是由东向西行驶到路边已停靠不走了，这是被答辩人郭猛骑车由南向北靠路左边直行，刹车不及时造成撞上刘英驾驶三轮电动车的尾部。并不是刘英驾驶的三轮电动车在行驶途中。二是被答辩人郭猛所驾驶两轮电动车在发生事故是是靠路的左边道行驶的，违背了正常的交通规则，三是被答辩人郭猛在骑两轮电动车行驶途中另乘被答辩人郭某，由于郭猛驾车行驶中一手护理乘车的郭某，一手开车行驶，精力不集中，掌控不好，操作不便导致碰撞答辩人的车辆。四是从被答辩人提供的安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书中没有完全真正裁定两车相碰时责任划分实际实地现场情况，由于报警时被答辩人已将自己的车辆挪动，实际发生现场以破坏，真正事故发生现场，事故组勘察现场时并不是事故发生的真正现场，那么事故组所认定的各50%的责任答辩人有由于，而事故组所认定的该裁定书答辩人一直没有收到，致使被答辩人向法院提供证据时，才得知这一情况。该事故发生的根本主要原因是被答辩人急速行驶逆向行驶，违反国家有关的正常的交通规则。加之被答辩人在驾驶两轮电动车时操作掌控不当等原因导致了该事故的发生，这充分说明了被答辩人向法院起诉索赔13926.75元的赔偿费用无事实和法律依据。同时被答辩人的责任导致事故的发生，被答辩人向后向答辩人索要1.7万元、8000元和6000元人民币，被答辩人过分要求赔偿和无理的追究，导致双方调解无法进行，该事情也无法得到彻底的解决，延误处理时间。使答辩人的停车看管费长期停放已超过答辩人的三轮车价值7800元，这笔费用理应由被答辩人支付给答辩人。鉴于上述实情，恳请法院法官在审理该案件中查明事实，依法公正处理，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月13日8时20分，郭猛驾驶两轮电动车，在宿州市埇桥区行驶时，与刘英驾驶三轮电动车由东向西过路行驶发生交通事故，致郭某受伤，车辆损坏。 原告郭猛进受伤后，被送往皖北煤电集团总医院治疗，原告在支付诊查费126.60元，后被皖北煤电集团总医院以入院诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、头皮裂伤。住院期间，原告支付法诊断费、院前急救费、救护车费等费用180元。2018年11月17日原告出院，支付住院医疗费2426.78元，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。出院医嘱：院外注意休息，2、两周后复查头颅ct，我科门诊复诊，3、如有不适，我科随诊。 另，2018年12月29日宿州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书第341302120180001113号，载明：郭猛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。刘英行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。之规定：经我队调查取证，集体研究认定：一、郭猛负本次事故的同等责任。二、刘英负本次事故的同等责任。三、郭某无责任。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 李赛赛
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13805号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：李玉平，女，1984年5月19日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告李玉平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款66634.83元（包括本金65299.93元、利息1334.9元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5658元；3、判令被告向原告支付违约金56376.52元（违约金以保险理赔款及逾期保费72292.83元为基数，自2016年5月16日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款102000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款102000元，被告自2016年2月25日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年5月16日向被保险人理66634.83元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告李玉平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月25日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款102000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1530元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年5月16日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔66634.83元；此外，原告尚欠保费5658元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款66634.83元及保费5658元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉平于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款66634.83元、保费5658元，共计72292.83元； 二、被告李玉平于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金56376.52元，及以上述保险理赔款和保费余额72292.83元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2873元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21160号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：张建斌，男，汉族，1988年06月13日出生，身份证地址江西省永丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张建斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞烘鉴
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初3311号 起诉人：闵兴峰，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 2019年12月12日，本院收到闵兴峰的起诉状。起诉人闵兴峰向本院提出诉讼请求：要求北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司、北京曙光药业有限责任公司给付起诉人工程款1671756.62元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，起诉人闵兴峰和北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司形成口头合同，约定由起诉人闵兴峰建设北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司位于乐亭县城西工业聚集区的厂房和办公楼等，随后在乐亭县政府相关工作人员见证下项目开工，起诉人闵兴峰即投入建设。开工之前由于时间紧迫，起诉人与北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司之间并未形成书面合同，之后起诉人屡次要求与北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司之间签订书面合同及给付已经施工部分的工程款，北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司均以未能办理土地使用权证为理由拒不签订合同和给付工程款。经查，北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司系北京曙光药业有限责任公司非独立主体资格的分公司，故起诉人要求履行主体公司，即北京曙光药业有限责任公司承担给付工程款的责任有法可依。综上，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，起诉人提交的证据证实合同的双方当事人为湖北宏鑫建设集团有限公司北京分公司与北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司。起诉人提交了湖北宏鑫建设集团有限公司北京分公司出具的其为实际施工人的证明，虽加盖了公司印章但无该公司负责人及制作证明材料的经手人签名或者盖章，不能证实其为实际施工人。因此起诉人提供的证据不能证实其与本案有直接利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件。另北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司是法律规定的诉讼主体，不应列北京曙光药业有限责任公司为被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闵兴峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵向杰
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13635号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：张峰，男，1985年4月6日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48816.04元（包括本金47546.87元、利息1269.17元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3404.97元；3、判令被告向原告支付违约金80863.88元（违约金以保险理赔款及逾期保费52221.01元为基数，自2013年3月4日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款50000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款50000元，被告自2012年12月14日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2013年3月4日向被保险人理48816.04元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告张峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月14日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款50000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为950元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2013年3月4日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔48816.04元；此外，原告尚欠保费3404.97元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款48816.04元及保费3404.97元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48816.04元、保费3404.97元，共计52221.01元； 二、被告张峰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金80863.88元，及以上述保险理赔款和保费余额52221.01元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2962元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4941号原告:王颖颖，女，汉族，1984年6月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告:陈建明，男，汉族，1957年8月1日出生，上海市松江区人，住上海市松江区。原告王颖颖与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王颖颖及委托诉讼代理人卢晓萍到庭参加了诉讼，被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金120000元及逾期利息（按中国人民银行同期利率计算，从2018年7月1日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告在浙江嘉善打工，系被告的员工。被告于2017年5月30日向原告借款120000元现金，用于投资经营，约定2018年6月30日还清。到了约定的还款日期，被告并未如约履行还款义务，经原告催要被告依然拒不还款。王颖颖为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款120000元，并承诺在2018年6月30日之前还清的事实；3、录音光盘一张，证明被告承认借原告钱，并承诺卖了螃蟹还款的事实；4、视频光盘一张，证明2019年12月14日晚，原、被告之间微信视频通话，被告承认欠原告120000元；5、被告陈建明户籍信息一份，证明被告的基本情况。陈建明未予答辩，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王颖颖在外务工期间认识被告陈建明，后陈建明分两次向王颖颖借现金120000元，并于2017年5月30日出具借条一张，载明：“借条今借王颖颖人民币现金.壹拾贰万元正.（12.0000，元）.借款人在二0一八年六月三十日还清借款人：陈建明借款日期：二0一七年五月三十日”。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王颖颖请求被告陈建明偿还借款120000元的诉讼请求，由其提供的借条、录像、被告户籍信息及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于王颖颖主张陈建明支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按中国人民银行同期利率计算逾期利息，不违反法律规定且有利于被告，本院予以认可。陈建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王颖颖借款120000元及逾期利率（按中国人民银行同期利率计算，自2018年7月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4479号原告：侯雪梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。被告：樊传宝，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告候雪梅与被告樊传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候雪梅及其委托诉讼代理人迟小兵、被告樊传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息25000元（截止2019年6月30日的利息为19000元，以15万元为基数按月利率2%计算自2019年7月1日暂计算至2019年8月31日止的利息为6000元，之后直至被告偿清之日止）；2、判决被告支付原告为本案支出的交通费2000元、律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告候雪梅与被告樊传宝经协商一致，由被告向原告借款15万元，约定借款利息为月息2%，借款期限至2013年10月23日，借款人不能偿还借款导致发生法律纠纷，产生的交通费（按2000元计算）、律师费由借款人承担。2019年7月8日，樊传宝和樊斌共同向原告出具了一份还款协议，确认截止2019年6月底，仍欠付利息19000元，并约定了自2019年7月起每月偿还利息1500元，剩余本息在2019年12月底一次性付清，协议签订后，被告未按约定履行，原告遂诉讼来院。被告樊传宝辩称，还款协议仅约定每月1500元，并未约定前一期到期未还原告可就全部欠款要求被告一次性清偿，即原告应在2019年6月以后主张权利；2019年7月8日双方就该借款进行了结算，金额为15万元，利息为1.9万元，也就是截止2019年7月8日被告欠原告15万元本金、1.9万元利息，因此律师费、交通费于法无据；该借款实际借款人是樊斌，并非被告，2013年4月13日借款当日樊斌找到原告借款，原被告并不认识，因原告不相信樊斌的还款能力，故要求由我出面并要求我在借款人处签字，该借款也由原告直接交给樊斌，且之后的利息均由樊斌直接支付给原告，截止2018年底樊斌已经支付给原告款额204000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可截止2019年6月底，尚欠本金15万元、利息1.8万。本院认为，原被告之间借贷关系成立，合法有效，原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、律师费虽双方在借条中有约定，但法律规定出借人可以选择一并主张借款利息或其他费用，但总计不能超过年利率24%，故原告主张交通费、律师费，本院不予支持。综上所述，原告主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告候雪梅借款本金150000元及利息（2019年6月30日之前的利息为18000元，自2019年7月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告候雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元（原告已预交），保全费1435元，合计3415元，由被告樊传宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  徐梦洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6950号原告：刘中元，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县临化路西侧李庄，组织机构代码证07090785-5。法定代表人：王玉才，该公司经理。本院在审理原告刘中元与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告刘中元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告临泉县中泰置业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中元负担。审判员  杨玉岭二〇一九年十二月十七日书记员  汤小宇
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：刘利，女，1981年1月9日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告刘利经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29847.4元（包括本金29205.25元、利息642.15元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5013.15元；3、判令被告向原告支付违约金22967.85元（违约金以保险理赔款及逾期保费34860.55元为基数，自2016年11月16日起按照每月2%利率的标准暂计算至2019年8月15日，实际主张至款项付清之日止）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款120000元。同时，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。同日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向被告发放贷款120000元，被告自2016年8月28日开始再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年11月16日向被保险人理29847.4元。后原告多次向被告催要，被告对理赔款、保费及违约金未予清偿，现诉至法院请求判如所请。 被告刘利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月28日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款120000元。同时，原、被告签订《保证保险保险单》，约定被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人。保险单约定：保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.15%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1380元；特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。合同签订后，因被告未依约还款，原告于2016年11月16日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔29847.4元；此外，原告尚欠保费5013.15元未付。 另查明，2014年3月10日，中国保险监督委员会以保监许可[2014]222号《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》的文件，同意原告使用平安个人贷款保证保险条款及费率。该批复文件明确月基准保险费率为1.25%，根据客户信用评级调整相应系数。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书、还款明细、《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告已依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款29847.4元及保费5013.15元，于法有据，本院予以支持。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告主张按照月息2%计算被告逾期还款期间的违约金，系对其诉讼权利的处分，也未违反法律规定，本院予以认定。故对原告主张被告支付原告以保险理赔款及逾期保费为基数，按照年息24%标准计算至付清之日止违约金的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29847.4元、保费5013.15元，共计34860.55元； 二、被告刘利于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2019年8月15日的违约金22967.85元，及以上述保险理赔款和保费余额34860.55元为基数，自2019年8月16日至实际清偿之日止，按照年息24%标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1246元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  岳 为 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执27785号案件，被执行人王海燕罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初2193号刑事判决书履行缴纳罚金10000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12816号之五 申请执行人：袁炳浩，男，汉族，身份证住址：香港居民。 被执行人：深圳市帝王投资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳南路38号城市东方公寓1F01室，统一社会信用代码：914403007488952468。 法定代表人：郑皓文。 被执行人：蔡集佳，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人袁炳浩与被执行人深圳市帝王投资集团有限公司、蔡集佳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，已强制扣划被执行人名下银行账户余额人民币1689026.19元（含执行费人民币19849.19元），并付给申请执行人。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24215号申请执行人：陈洪彬，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表：张晋荣。被执行人：陈育峰，男，1981年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初71439号民事判决书申请执行人陈洪彬与被执行人万米资产管理(上海)有限公司、陈育峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初7533号 原告：吕秀芝，女，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：刘东亮，男，汉族，1980年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告吕秀芝诉被告刘东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告吕秀芝及委托代理人李超、徐星到庭参加了诉讼。被告刘东亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告偿还借款18万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因做生意为由陆续向原告借款。自2017年3月起至2017年年底，原告通过转账以及现金的方式借给被告多笔款项，因被告向原告借款一直未出具借条，且被告也未及时还款，2018年12月31日，原、被告经结算，被告给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院。 被告刘东亮，未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年3月至2017年年底，被告刘东亮多次向原告吕秀芝借款，原告通过银行转账、微信转账及现金的方式进行了交付。2018年12月31日原、被告经结算，被告还欠原告180000元，被告给原告出具借条一份，未约定利息，也未约定借款期限。经原告催要被告偿还原告9000元。后经原告催要未果，引起本案诉讼 上述事实由原告身份证明、被告户籍信息、借条、原告微信流水、中国邮政储蓄银行查询反馈单、微信聊天截屏一份、转账回执、银行回执、凭条、财付通支付科技有限公司证明及证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据。故对原告请求被告偿还借款180000元的诉讼请求，因被告已偿还原告9000元，应予以扣除，故本院支持171000。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有举证出双方约定利息的证据，应视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘东亮于本判决生效之日起十五日内支付原告吕秀芝人民币171000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担150元，被告承担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年十二月十六日 书记员  马贤方
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5909号原告：孙中红，女，1976年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。被告：武学茹，女，1967年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：汪少庆，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙中红与被告武学茹、汪少庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中红及其委托诉讼代理人吕猛到庭参加诉讼，被告武学茹、汪少庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中红向本院提出诉讼请求：1.判令武学茹、汪少庆立即给付拖欠孙中红的工资13128元；2.案件受理费用由武学茹、汪少庆承担。事实和理由：孙中红于2018年入职天津市静海县坤泽服装厂工作。武学茹是天津市静海县坤泽服装厂（个体工商户）的负责人与实际经营者。汪少庆是天津市静海县坤泽服装厂（个体工商户）的实际经营者。2019年3月14日天津市静海县坤泽服装厂（个体工商户）由武学茹注销。从2018年2月至2018年12月间，被告拖欠原告工资13128元，原告多次索要未果。综上所述，原告认为，原告工资被拖欠侵害了原告的合法权益，故成诉。武学茹、汪少庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日汪少庆向孙中红出具欠条一张，载明欠孙中红壹万叁仟壹佰贰拾捌元。2019年7月24日，孙中红向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书，以不符合受理范围为由，未予受理。本院认为，汪少庆向孙中红出具欠13128元欠条并签字确认，汪少庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证等权利，故本院对该欠条予以确认。对于孙中红要求汪少庆支付13128元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，孙中红未提供证明武学茹欠付款项的事实，故对于孙中红要求武学茹支付13128元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告汪少庆自本判决生效之日起五日内给付孙中红欠付款13128元；二、驳回原告孙中红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费560元，由被告汪少庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  方崇颐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民特217号申请人：崔小林，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：蚌埠福荣经贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403000608454948。法定代表人：汤永利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杨萍，系蚌埠福荣经贸有限公司员工。申请人崔小林与申请人蚌埠福荣经贸有限公司申请司法确认人民调解协议一案，本院于2019年11月21日立案。申请人崔小林于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人崔小林在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔小林撤回申请。审判员  刘心乐二〇一九年十二月十一日书记员  周 莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2415号 原告：陈福海，男，1978年9月4日出生，住广西崇左市江州区。 被告：钟宁，男，1982年10月8日出生，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年11月12日 开庭日期：2019年12月13日 陈福海诉讼请求：判令钟宁归还借款本金43413元。事实和理由：陈福海与钟宁是朋友。2018年7月25日，钟宁因资金周转困难向陈福海借款23413元，并口头约定至2018年8月25日还清。2019年7月31日，钟宁又向陈福海提出借款20000元，并出具借条，约定于2019年8月3日还清。钟宁自借期届满后仍未归还本息，侵害了陈福海的合法权益。鉴于钟宁是多年的朋友，现仅请求钟宁归还借款本金43413元。 钟宁答辩意见：钟宁没有答辩，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：陈福海与钟宁是朋友关系。2018年7月25日，钟宁通过微信向陈福海对他们之前的借贷款额进行对账，钟宁认可尚有借款23413元未还。2019年7月31日，钟宁又提出向陈福海提出借款20000元，用于购买汽车，陈福海同意出借，钟宁就出具载明内容为“本人钟宁（借款人）于今日向陈福海（出借人）借款人民币20000元（大写贰万元整），所有现金均已收到，借款日利息为每天30元/天，到2019年8月3日一次性还清全部本息。本息共计人民币20000元整。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的5%支付迟延履行金。”的借条给陈福海收执。陈福海通过微信转账20000元提供给钟宁，钟宁微信确认收到借款20000元。之后，钟宁未能归还借款43413元。至今尚有借款43413元借款未还。陈福海声明放弃钟宁支付利息的请求。 本院意见：陈福海的陈述以及提交微信截图、借条，能够证实其与钟宁存在借贷本金43413元的民间借贷法律关系。之后，钟宁仅归还借款利息5000元，其未按约定全面履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行还款义务。陈福海放弃未还利息的请求，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院尊重其的处分权利。钟宁应归还陈福海借款43413元。陈福海的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钟宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定进行判决。 判决主文：钟宁于本案判决生效送达之日起十五日内归还陈福海借款43413元。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取计513元，由钟宁负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22270号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：蔡秀群，女，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蔡秀群金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十六日 书记员  周云鹏
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初268号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人刘帅，男，2002年4月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，同年9月29日因无逮捕必要被取保候审。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 法定代理人刘某1（系被告人刘帅父亲），男，1978年2月3日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，住吉林省白城市洮北区。 指定辩护人李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人陈晓雪，女，2002年7月18日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，无业，住辽阳县。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 法定代理人陈某（系被告人陈晓雪父亲），男，1979年6月26日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽阳县。 指定辩护人王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪、盗窃罪，陈晓雪犯诈骗罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人刘帅及其法定代理人刘某1、指定辩护人李明星，被告人陈晓雪及其法定代理人陈某、指定辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份期间，被告人陈晓雪通过网络与建昌县和尚房子乡的梁某相识并成为微信好友。2019年2月25日至2019年4月7日期间，陈晓雪伙同被告人刘帅商量共谋后，陈晓雪以同梁某处对象为由，多次骗取梁某钱款34000余元。所骗钱款均被二人挥霍。现双方民事部分已达成赔偿、谅解协议。 2019年9月9日至17日期间，被告人刘帅多次窜至浙江省桐庐县惠好超市门口，趁四周无人之际，分别将刘某2、严某、钟某、左某2在超市门口的快递物品蓝牙耳机、球鞋、月饼、手工串珠盗走。 上述事实，被告人刘帅、陈晓雪在庭审中予以认罪，并有二被告人在公安机关和庭审中的供述与辩解，被害人梁某、严某、钟某、左某1、刘某2的陈述，证人王某1、代某、王某2等人的证言，社会调查报告，微信转账记录，和解协议书、谅解书，扣押清单，淘宝订单记录，被告人刘帅、陈晓雪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅、陈晓雪以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪，二被告人在诈骗犯罪中系共同犯罪；被告人刘帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘帅、陈晓雪犯诈骗罪，被告人刘帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持，被告人刘帅犯数罪，应数罪并罚。二被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，在诈骗犯罪中已和被害人达成赔偿、谅解协议，可酌情从轻处罚。为体现宽严相济刑事政策，贯彻未成年人犯罪案件“教育、感化、挽救”方针，罪责刑相适应。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币36000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人陈晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  许春环
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3333号 原告：李立彬，男，1972年3月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北广电网络集团藁城有限公司。住所地：石家庄市藁城区育英西路120号。 法定代表人：李成群。 委托诉讼代理人：张文忠，男，汉族，1971年10月29日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宁红艳，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。住所地：石家庄市黄河大道118号。 法定代表人：王智。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市桥西区建胜路2号。 负责人：底战民。 被告：石家庄市藁城区广播电视台。住所地：石家庄市藁城区育英西路120号。 法定代表人：李文凯。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 原告李立彬与被告河北广电网络集团藁城有限公司（以下简称广电藁城公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称广电石家庄分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，本院依据广电藁城公司的申请，依法追加石家庄市藁城区广播电视台（以下简称藁城电视台）为本案被告，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告、被告广电藁城公司委托诉讼代理人张文忠和藁城电视台的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广电公司、广电石家庄分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金共计60万元；2、判决被告给付原告借款的利息（从借款日的2018年3月1日起到给付日止按月利率0.6%计算）；3、判决被告给付原告上述借款逾期付款的罚金（从借款到期日的2018年8月31日起到给付日止按每年20%的标准计算）；4、判决被告承担本案诉讼费用及保全费。 事实与理由：2018年3月1日，被告藁城广电公司以业务发展为由向原告借得人民币60万元，并当场由公司会计向原告出具了盖有被告单位公章及公司会计签字的借款协议及由公司出纳签字的收据。借款协议言明了具体金额，约定了还款时间。借款协议共2份。金额分别为47万和13万，期限为2018年3月1日-2018年8月31日，到期本金利息一次结清、借款利息按每月0.6%计。如甲方（被告藁城广电公司）不能按约定归还乙方（原告）借款本金及利息，乙方有权加罚本金的20%/年。然而，到还款日期后，藁城广电公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。藁城广电公司每天的收入交存银行后当天上划至省广电公司。藁城广电公司的各项支出报广电石家庄分公司审核批准后，广电石家庄分公司向省广电公司提交资金申请，藁城广电公司再向广电石家庄分公司提交资金申请，资金到位后方可报销各项支出，藁城广电公司与省广电公司、广电石家庄分公司属于财务混同。藁城广电公司只有零星的物资采购权，大规模的物资采购权在省广电公司及广电石家庄分公司。藁城广电公司的高管由广电石家庄分公司提名省广电公司任命，藁城广电公司招聘员工需向广电石家庄分公司申请。报省广电公司批准。2018年8月开始实行市县一体化管理，藁城广电公司虽然是独立的法人，进行独立核算，但在人、财、物上均没有自主权，省广电公司及广电石家庄分公司实际控制着藁城广电公司的生产经营，是藁城广电公司的实际控制方。为保护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现向贵院提起诉讼。要求被告履行协议。请法院依法判决。 原告向本院提交以下证据：借款协议、收据各2份。 被告广电藁城公司辩称：对借款本金认可，对利息和罚金要和藁城电视台及藁城区财政局沟通后才能答复。另外涉案借款系我公司与藁城电视台的共同借款，应共同偿还。对此，我方有2006年10月16日的藁城市广电局、藁城市广电网络公司局长、经理联席会会议纪要及藁城区广播电视台欠款明细为证。 被告藁城电视台辩称：原告与被告广电藁城公司存在借款关系，是广电藁城公司为业务发展向原告所借，与我台没有关系，应驳回原告对我方的起诉。 被告广电石家庄分公司及广电公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日被告广电藁城公司与原告签订借款协议2份，共向原告借款60万元（一笔13万元、另一笔47万元），并分别开具了相应收据。双方借款协议约定，借款月利率0.6%。到期还本付息。逾期每年加罚本金的20%作为罚金，借期为自2018年3月1日起至2018年8月31日止。借款到期后，被告广电藁城公司未能按借款协议的约定还本、付息，后经原告催要，所欠本金60万元及利息，被告广电藁城公司至今未付。上述借款来源于被告广电藁城公司之前向原告的借款。 上述事实有借款协议、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将60万元出借给被告广电藁城公司使用，被告广电藁城公司亦应依约及时还本、付息，拖欠本金60万元及利息至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告广电藁城公司给付借款60万元及借期内的利息和借款逾期后按每年20%的标准计算至给付之日止的罚金（实为违约金），合法有据，本院予以支持。 本案原告与被告广电藁城公司在借款协议中约定的逾期付款的罚金实为违约金，但双方并未约定借款到期之后的利息，原告主张了违约金后再主张借款到期之后的利息，于法无据，本院对此不予支持。 对于被告广电藁城公司提及的本案所涉借款系其与藁城电视台共同借款，应共同偿还的抗辩意见。对此原告并不认可，涉案借款的借款协议及收款收据系广电藁城公司向原告所出具，被告广电藁城公司提交的证据藁城市广电网络公司局长、经理联席会会议纪要及藁城区广播电视台欠款明细不足以证实涉案借款系与藁城电视台的共同借款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 被告广电藁城公司具有法人资格，对外应独立承担民事责任，原告要求被告广电石家庄分公司及广电公司共同偿还上述债务，缺乏事实理由及依据，本院对此不予支持。 诉讼中，被告广电石家庄分公司及广电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北广电网络集团藁城有限公司于本判决生效后五日内给付原告李立彬借款本金60万元及借期内的利息（自2018年3月1日起至2018年8月31日止按月利率0.6%计算）； 二、被告河北广电网络集团藁城有限公司于本判决生效后五日内给付原告李立彬借款60万元的逾期付款的违约金（自2018年9月1日起至给付日止按每年20%的标准计算）； 三、驳回原告李立彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11373元，由被告河北广电网络集团藁城有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  杨文计 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩思瑶 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27828号申请执行人鑫元基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2层217室。法定代表人肖炎。委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人张明霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人李勇。原告鑫元基金管理有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于二○一九年七月二日作出的(2019)沪0115民初2864号民事判决书已经发生法律效力。权利人鑫元基金管理有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海华信国际集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海华信国际集团有限公司应归还申请执行人鑫元基金管理有限公司人民币31,529,964.85元及相关违约金，被执行人还应承担执行费人民币98,929.96元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中查明，被执行人上海华信国际集团有限公司涉案众多，现已进入破产清算程序。以上事实有上海市第三中级人民法院(2019)沪03破305号民事裁定书等证据证实。本院认为，被执行人上海华信国际集团有限公司现已进入破产清算程序，本案不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11962号原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：陈庆香，女，1974年3月27日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市白云区，原告维仕融资担保有限公司与被告陈庆香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。被告陈庆香经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付代偿款40775.92元；2.被告赔付违约金15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月17日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）的借款提供连带责任担保。另被告与贷款人签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》，上述合同约定贷款金额52000元，贷款期限36个月，贷款利率为0.9%/月，担保费338元/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计2588.44元。合同签订后，贷款人依约于2016年8月18日向被告发放贷款52000元，但被告仅偿还了九期，自2017年6月18日起就未按约归还贷款本金及利息。贷款人于2017年9月19日向被告发出《解除合同通知书》，原告于2017年12月8日向贷款人履行了连带保证责任，代偿款项共计40755.92元。原、被告双方订立的《个人贷款委托担保合同》约定，如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈庆香未应诉答辩。经审理查明：原告原名为维仕担保有限公司，于2019年9月26日经核准变更为现名。2016年8月17日，被告作为借款人（甲方），原告作为担保人（乙方），双方订立《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人对外信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署《贷款合同》，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意为甲方提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用；担保贷款本金52000元，贷款期限36期，担保费总额12168元，每月担保费338元；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与对外信托公司就上述贷款事宜订立《贷款合同》，约定贷款人向被告发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%/月，每月与放款日对应之日期的前一日为固定还款日，每期固定还款数额1912.44元，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外信托公司造成的损失。同日，被告与维仕金融公司订立《个人贷款服务与咨询合同》，约定维仕金融公司协助被告进行上述贷款申请所需资料的收集和联络等工作，被告向维仕金融公司支付手续费1040元（按贷款本金数额的2%在放款日当日或放款日之前一次性支付）、服务费12168元（每月应付服务费338元）。2016年8月18日，对外信托公司向被告发放贷款52000元。但被告仅依约偿还了2016年9月至2017年5月共九期贷款本金及利息，自2017年6月18日起未归还贷款本金及利息。2017年9月19日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告偿还全部债务及为此发生的一切费用。2017年12月8日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本金39000.04元、利息1404元和罚息351.88元，合计40755.92元。原告向被告催款未果，遂提起诉讼。本院认为：根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计40755.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿付代偿款40755.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔付违约金15600元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款40755.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告陈庆香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  苏倩雯人民陪审员  林桂硕人民陪审员  叶穗梅二〇一九年十二月九日书 记 员  彭美美赖秀娜附全案证据目录：原告提供了如下证据：1.个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款申请表、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、现场办理照片；2.贷款支付凭证；3.解除合同通知书及邮寄凭证；4.代偿款支付凭证、已履行担保责任确认书及明细。被告陈庆香未提交证据。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3966号 原告：苏某2，男，1983年11月11日出生，汉族，住定州市。 原告：苏某1，女，2010年8月6日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：苏某2，男，1983年11月11日出生，汉族，住定州市，系苏某1之父。 被告：王英敏，女，1954年1月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 原告苏某2、苏某1与被告王英敏共有纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏某2、原告苏某1法定代理人苏某2、被告王英敏委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某2、苏某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告苏某1的身份证、出生医学证明、社会保障卡及遗属补助费6000元。二、依法分割郭蕾的抚恤金44800元及郭蕾名下存款30000元。三、判令被告返还原告家庭困难职工补助金19500元及原告苏某2的冀Ｆ×××××车辆的机动车登记证书及车辆备用钥匙一把。四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告苏某2系郭蕾之丈夫，原告苏某1系郭蕾之女、被告系郭蕾之母。原告苏某2与郭蕾二人于2009年8月28日登记结婚。2010年8月6日生女儿苏某1，现在邢邑镇西阳木小学读三年级。2018年8月10日郭蕾因病去世。郭蕾的抚恤金和给孩子遗属补助金均打入苏某1的社会保障卡内（中国建设银行），该卡现在郭蕾母亲即被告手中，该款也有被告保管。原告苏某2系苏某1的法定监护人，故此苏某1的社会保障卡及给孩子的遗属补助金也应当由苏某2保管，所以被告应当返还原告苏某1的社会保障卡及遗属补助费。郭蕾去世后发放的家庭困难职工补助金打入了郭蕾的中国工商银行的工会会员卡内，补发的工资打入了郭蕾的中国银行卡中。郭蕾名下有中国农业银行卡，中国建设银行卡，现郭蕾名下的四张银行卡在被告处，以上款项也由被告保管。由于郭蕾去世后，原告无法查询打印上述银行卡的流水及余额。原告苏某1的身份证、出生医学证明及原告苏某2的冀Ｆ×××××车辆的机动车登记证书及车辆备用钥匙一把均在被告处。 王英敏辩称，1、原告诉状中提到的苏某1的身份证、出生医学证明、社会保障卡等证件在被告处，被告同意返还。诉状中提到的冀Ｆ×××××车辆机动车登记证书及备用钥匙不再被告处，被告无法返还。2、诉状中提到的遗属补助费、抚恤金、家庭困难职工补助金及存款30000元系原告苏某2同意由被告支配，被告将上述款项支取但均用于偿还为郭蕾看病所产生的借款。郭蕾在2011年被查出患有黑色素瘤并产生癌变，到2018年去世期间多次手术治疗，平时平均每月到北京肿瘤医院、中国医学科学院肿瘤研究所化疗，为郭蕾看病共花费医疗费120多万元。2013年郭蕾的父亲即被告的丈夫因胃癌去世也花费了近60万的医疗费，为郭蕾看病被告又花费了近50万元的医疗费，上述医疗费除去被告的积蓄外还有一部分为向亲戚的借款，对于这些情况原告苏某2是明知的，所以在郭蕾去世后，原告苏某2将苏某1的社保卡及郭蕾的银行卡亲自交到被告手中并将密码也告诉被告，并称“让被告将卡内的钱支出来，偿还为郭蕾治病欠下的外债”，在原告同意的情况下，被告才将钱支出来并偿还了借款。原被告就上述款项的处理达成一致意见，被告按处理意见执行，原告现在再要求返还不应当支持。3、原告苏某2与郭蕾结婚之后一直在被告处居住生活，孩子苏某1出生后也一直跟随被告生活。原告苏某2在2018年腊月才搬走，2019年正月十六才将苏某1接走，原被告共同居住生活期间，家里的大部分消费支出均由被告负担，被告还为原告照顾抚养孩子，被告为家庭付出极大。被告现在66岁，虽有一部分退休金但是也有外债，除去自己的花销外其余均用于还债，原告主张的遗属补助费、抚恤金、家庭困难职工补助金为苏某1与被告共有的财产，存款为郭蕾的遗产案法定继承处理。综合以上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏某2系郭蕾之丈夫，原告苏某1系郭蕾之女、被告系郭蕾之母。原告苏某2与郭蕾二人于2009年8月28日登记结婚。2010年8月6日生女儿苏某1，现在邢邑镇西阳木小学读三年级。2018年8月10日郭蕾因病去世，之前郭蕾的父亲已去世。被告支取苏某1遗属补助费6000元。被告支取郭蕾的抚恤金44800元及郭蕾名下存款30000元。被告支取原告家庭困难职工补助金19500元。原告苏某1的身份证、出生医学证明及社会保障卡均在被告处。 以上事实双方陈述一致。 原告苏某2称的冀Ｆ×××××车辆的机动车登记证书及车辆备用钥匙一把在被告处，被告否认，原告未提供证据。 被告辩称原告同意支取并用于偿还郭蕾看病的借款，原告苏某2否认，被告虽然提请证人出庭作证，但证人均系被告亲属且对每次借款时间、数额不清楚。 本院认为，被告提供的证人的证言不足以证实被告所支取的款用于偿还给郭蕾看病所借外债，且证人系被告亲属又无其他证据佐证，故对被告的辩称本院不予支持。原告苏某1的身份证、出生医学证明及社会保障卡均在被告处，被告应予以返还。遗属补助6000元是死者家属生活困难补助，给付的对象是苏某1，故被告应当返还。郭蕾名下的存款30000元系与原告的夫妻共同财产，15000元作为郭蕾的遗产每人5000元，故被告应返还二原告25000元。郭蕾的抚恤金44800元是给死者家属抚恤，原、被告每人14933元，被告应给付二原告29867元。家庭困难职工补助金19500元，二原告与郭蕾系一个家庭，被告并未共同生活，故被告应当将该款返还二原告。关于冀Ｆ×××××车辆的机动车登记证书及车辆备用钥匙一把原告无证据证据证明，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、被告王英敏返还原告苏某1的身份证、出生医学证明、社会保障卡及遗属补助费6000元。 二、被告王英敏给付原告苏某2、苏某1的抚恤金29867元及继承存款25000元。 三、被告王英敏给付原告苏某2、苏某1家庭困难职工补助金19500元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 以上交付内容自本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，原告负担296元，被告负担2010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  马佩云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  华云峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢1637号 申请执行人张秀芳，女，1965年6月25日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵敏，男，1965年1月19日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张秀芳与被执行人赵敏、赵伊丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4982号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金250万元及利息（从2012年1月15日起至借款实际给付之日止，月利率按双方约定的1.5%计算）；负担案件受理费14300元、保全费5000元，执行费27593元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金2118248.9元，剩余借款本金381751.1元被执行人未履行。 本案在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。 本院经网络查控系统查询及传统查询，查封被执行人赵伊丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区、位于东胜区鄂尔多斯东街15号街坊、位于东胜区鄂尔多斯东街15号街坊富丽宫小区，共计三处房产；查封被执行人赵敏所有的位于东胜区、位于东胜区二处房产，房产查封期限从2018年5月30日至2021年5月29日止；冻结被执行人赵敏在鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06执317号执行案件中案件款300万元，冻结期限为一年，从2019年5月14日至2020年5月14日止。经查明，以上房产因抵押数额过大，无执行价值，并已将抵押情况书面告知申请执行人；冻结被执行人案件款现不具备执行条件，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第4982号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘雅婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4433号 谢廷律、丽水市莲都区太平乡小安村民委员会： 本院以（2019）浙1102执4433号立案执行的申请执行人谢 廷律与被执行人丽水市莲都区太平乡小安村民委员会买卖合同纠 纷一案，经本院执行，已执行到位86177元，现本案已执行完毕。 根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2115号原告：韩某，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：淳某，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告韩某与被告淳某离婚纠纷一案中，原告韩某于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元,适用简易程序审理减半收取100元，由原告韩某负担。审判员  江海兰二〇一九年十二月五日书记员  张润琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20571号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人：王洪彦，女，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王洪彦金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十二月十三日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4154号原告：白雪玲，女，1966年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王允福，男，1959年9月23日出生，系原告的丈夫，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被告：刘春民，男，1960年1月1日出生，汉族,住阜阳市颍州区。被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。被告：周婧，女，1988年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。原告白雪玲与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、刘春民、周天杰、周婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪玲及委托诉讼代理人王允福，被告刘春民，被告周天杰、周婧共同的委托诉讼代理人赵伶利到庭参加诉讼。被告阜阳星光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪玲向本院提出诉讼请求：1.判决四被告依法连带偿还欠款40万元及利息4.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周天杰以其名下阜阳星光珠宝城的名义于2018年5月22日向原告借款10万元，12个月到期利息1.2万元;2018年7月13日，向原告借款30万元，到期利息3.6万元。原告2018年3月急用钱，找到被告公司要求提前支取，被告公司经理说公司暂时没钱，再等等。直至2019年5月20日，被告公司股东周天杰签字承诺：到期支付。现还款期已过去，被告百般推脱，拒不还款。在借款合同上，被告刘春民代表阜阳星光公司签字。原告认为，阜阳星光公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，周天杰、刘春民、周婧应当承担连带责任。四被告未提交书面答辩状。被告刘春民庭审中辩称：我在借款合同上写得很清楚，我是联系人不是保证人，说我是保证人没有依据。借款人是星光珠宝公司，借款不是我用的。最早借款的时候我不知情，原告要钱的时候，我才知道她的名字。还有，我不是经理，只是做这个事情的联系人。我不应承担还款责任。被告周天杰的委托诉讼代理人庭审中代为辩称：被告周天杰在借据中署名是履行职务的行为，借款主体是被告阜阳星光公司，应该由被告阜阳星光公司承担还款责任。被告周婧的委托诉讼代理人庭审中代为辩称：被告周婧不是就被告阜阳星光公司的借款承诺进行担保，因此在本案中也不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，白雪玲（甲方）与阜阳星光公司（乙方）签订借款合同一份，主要约定：乙方因发展需要向甲方借款10万元，借款期限一年，从2018年5月22日至2019年5月21日，合同期满，乙方按年利率12%向甲方支付利息12000元，到期一次性还本付息。未到期提前支取本金者，年利率按6%计算。当日，阜阳星光公司给白雪玲出具收到10万元的收据一份，收款事由载明借款。2018年7月13日，白雪玲（甲方）与阜阳星光公司（乙方）签订借款合同一份，主要约定：乙方因发展需要向甲方借款30万元，从2018年7月13日至2019年7月12日，合同期满，乙方按年利率12%向甲方支付利息36000元，到期一次性还本付息。未到期提前支取本金者，年利率按6%计算。当日，阜阳星光公司给白雪玲出具收到30万元的收据一份，收款事由载明借款。2019年5月20日，在白雪玲催要借款时，周天杰在两份借款合同右下方的空白处分别签注“到10月份支付”。后，周天杰在与白雪玲手机通话中曾表示“白老师，你放心，你的钱，我还不上，我叫周婧给你还，也能给你还上喽”“我回来给周婧说说，哪怕我星光倒闭了，我还不上，我叫你的学生也得给你还，可好？我回来给周婧说说你的事”。2019年8月20日，白雪玲找到周婧，周婧在其身份证复印件的背面签注“白雪玲老师：我爸周天杰签字的借白雪玲款（30万+10万=40万）大写肆拾万元，如我爸无力还借款由我周婧还付。学生：周婧”。另查明，刘春民系阜阳星光公司员工，在以上两份借款合同的落款处刘春民的签名前面有“联系人”字样。周天杰原系阜阳星光公司股东，现任星光珠宝集团股份有限公司法定代表人，星光珠宝集团股份有限公司现为阜阳星光公司的唯一股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白雪玲与被告阜阳星光公司之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并承担义务。阜阳星光公司出具收据确认已经收到借款，可见，白雪玲已经履行出借义务，因此，阜阳星光公司使用借款后应当按照约定偿还。被告刘春民虽然在两份借款合同的联系人处签名，但是合同并未就刘春民的义务作出约定，故，刘春民不应当承担合同责任。结合白雪玲提供的其与被告周天杰的通话录音以及被告周婧给其书写的字据，周天杰、周婧父女确曾分别向白雪玲传递了其二人愿意承担还款责任的信息，进一步分析，周天杰既已表示愿意尽力还款，应当视作债务加入的意思表示，而被告周婧仅表示在其父亲周天杰无力还款时由其还款，故应将周婧视为周天杰的一般保证人。因此，周天杰、周婧应当承担相应的民事责任。综上所述，原告白雪玲的相关诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阜阳星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。被告刘春民的抗辩有事实依据，本院予以采纳。被告周天杰、周婧的抗辩与二人曾向原告白雪玲作出的意思表示相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十二条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告白雪玲偿还借款40万元及利息48000元；二、被告周天杰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周婧对被告周天杰上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告阜阳星光珠宝有限公司、周天杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十二月十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1382号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张仕建，男性，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，住广西壮族自治区南宁市清秀区。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人唐宗玲，罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1564号起诉书指控被告人张仕建犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人张仕建及其辩护人唐宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张仕建在深圳市汉高建设有限公司罗湖区银湖改造项目部工作期间，故意多申请新的铝板材料，再偷偷运出工地贩卖。2019年4月6日、4月27日、6月16日、6月18日、6月19日、6月20日，被告人张仕建多次利用上述方式窃取公司新铝板材料，并以废品卖掉获利人民币6479元。经被害单位统计并鉴定，被告人张仕建所盗公司铝板材料共计676.01平方米，价值人民币148722.20元。2019年7月16日10时许，公安人员在广西南宁市青秀区路边将被告人张仕建抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：被告人张仕建的身份信息、人员指纹卡、受案登记表、委托书、铝板购销合同、铝单板订购统计表、铝板发货单、涉案手机号码的开户资料及通话记录、货拉拉平台下单信息、被告人张仕建的微信转账记录统计表等；2.证人证言：证人刘某1、薛某、覃某等五人的证言，抓获经过；3.被害人陈述：被害单位受托人刘某2基、孙某祥的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张仕建的供述与辩解；5.鉴定意见：广东南天司法鉴定所价格鉴证意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，证人刘某1、薛某、覃某的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案微信账户资料及转账记录截图、涉案微信账户注册资料及交易记录光盘二张。公诉机关认为，被告人张仕建以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仕建归案后，如实供述犯罪自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张仕建认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人张仕建承认控罪，但辩解未盗窃676平方铝材。其辩护人辩称：1.对指控的金额和平方不符，公司称被告人所盗窃的是600多平方，不排除公司有将其他材料或所遗失的材料加在被告人身上，出货单等是公司提交，真实性有待审查；2.对被告人的定罪量刑应当以其获利价值作为定案标准；3.被告人系初犯，归案后坦白交待，也签署了认罪认罚，请法庭以教育为主，惩罚为辅，对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人张仕建在深圳市汉高建设有限公司罗湖区银湖改造项目部工作期间，故意多申请新的铝板材料，再偷偷运出工地贩卖。2019年4月6日、4月27日、6月16日、6月18日、6月19日、6月20日，被告人张仕建多次利用上述方式窃取公司新铝板材料，并以废品卖掉获利人民币6479元。2019年7月16日10时许，公安人员在广西南宁市青秀区路边将被告人张仕建抓获归案。上述事实有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。对公诉机关指控被告人共盗窃铝材约676平方米的事实，经查，该事实仅有被害人的陈述及被害人提交的相关票据予以证实，但该676平方米铝材是否均被盗窃缺乏证据佐证，不能排除合理怀疑，本院不予采信。本院认为，被告人张仕建以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张仕建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张仕建归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张仕建认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张仕建退赔人民币6479元给被害单位深圳市汉高建设有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  朱金妹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李鸿雅法官助理黄欣附：相关条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。