wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4915号原告：李某1，女，1983年10月8日出生，住所地克什克腾旗陕西省子长县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：阿某，男，1980年9月23日出生。被告：娜某，女，1985年6月4日出生。二被告委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告李某1诉被告阿某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告阿某及其委托诉讼代理人东某、被告娜某的委托诉讼代理人东某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8650元及利息（利息自2016年4月24日起按照月利率13‰计算至本金还清时为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月24日，向原告借款8650元，当时约定月利率为13‰，原告多次向二被告催要此款，均无结果，故诉诸于贵院。被告阿某、娜某辩称，二被告系夫妻关系，但二被告根本不认识原告，也不可能向原告借款，原告在本案中不是适格主体。在本案中原告有犯罪行为，被告保留追究的权利，被告认为原告构成虚假诉讼或者诈骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告李某1提交被告阿某签字确认的借条一枚，被告阿某对其真实性持有异议，并申请对借条中的部分借款数额、借款日期进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎［2018］文书鉴字第433号、第434号司法鉴定意见书，载明：检材字迹与检材指印的先后顺序为先有检材指印后有检材字迹，检材中“捌”、“8”以及三处2016年的“6”字迹存在篡改痕迹。原告李某1对上述鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以采信。证人敖某出庭作证称，自己是中间人，涉案借款是被告从原告前夫闫某手里借的，借款本金是8650元。被告阿某认可其通过证人敖某产生涉案借款，故本院对证人敖某认可其系涉案借款中间人的证人证言予以采信。对于涉案借款本金，证人敖某虽陈述案外人闫某向被告阿某提供了现金8650元，但未提交其他证据予以佐证，且该陈述与鉴定意见书中关于借款数额的书写内容不符，故本院对其上述证人证言不予采信。原告李某1与被告阿某、娜某及证人敖某均认可涉案借款发生在2010年，本院予以确认。被告阿某、娜某提交阿某与原告李某1通话录音一份，证明被告与原告李某1根本不认识。原告对通话录音的完整性有异议，并主张录音中被告有威胁说谎话的情形，是一种讹赖，被告曾找过原告律师主张没有签过字，现在又主张签过字只是不认识原告，前后陈述矛盾。原告与其丈夫离婚将其债权给了原告并无不妥，是合理合法的，现被告各种辩解是为了逃避还款的义务。被告对2016年改动不认可可以司法鉴定。本院认为，现在原告持有借条并有证人敖某证言予以佐证，该通话录音，不能证明原告诉讼主体不适格，故本院对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告阿某、娜某系夫妻关系。原告李某1与案外人闫某于2009年3月5日登记结婚。2010年4月24日，被告阿某通过中间人敖某，在案外人闫某处借款人民币1650元，并出具借条一枚，约定利息为每元每月0.013分，还款期限为2010年8月24日。原告李某1与案外人闫某于2016年1月5日登记离婚。现被告阿某、娜某至今未偿还上述借款本金及利息。另查明，经被告阿某、娜某的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案借条进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2018年4月26日出具了津天鼎［2018］文书鉴字第433号、第434号司法鉴定意见书，载明：检材字迹与检材指印的先后顺序为先有检材指印后有检材字迹，检材中“捌”、“8”以及三处2016年的“6”字迹存在篡改痕迹。本院认为，被告阿某认可其通过中间人敖某借款1650元，借条中的“阿某”的签字是其本人签字，现原告李某1持有涉案借条，故被告阿某应对涉案借款本金1650元及利息承担还款责任。因借条中约定利息为每元每月0.013元，现原告李某1主张利息自2016年4月24日其按照月利率13‰计算至借款还清时为止，符合生活常理及法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在被告阿某与娜某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告李某1要求被告娜某对涉案借款本金及利息承担给付责任的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告李某1主张涉案借款本金为8650元，但未提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿某、娜某偿还原告李某1借款本金1650元及利息（利息自2016年4月24日起按照月利率13‰计算至借款还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿某、娜某负担；鉴定费5000元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宝力尔 二〇一九年十二月二十六日书记员 那木拉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执962号申请执行人：刘玉兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王磊，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地河南省洛阳市西工区。被执行人：闫贞，男，1981年6月26日出生，汉族，住所河南省洛阳市洛龙区号。本院在执行申请执行人刘玉兰申请执行王磊、闫贞借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执962号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙      风审判员 谭清审判员徐静雷二〇一九年十二月二日书记员 魏   荣   楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5882号原告：王满意，男，1986年9月5日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：徐洋，男，1990年8月9日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司,统一社会信用代码91320382678333XF,住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司总经理。委托代理人：丁峰，该公司员工。原告王满意诉被告徐洋、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称邳州国寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满意及其委托诉讼代理人袁顺利、被告徐洋的委托诉讼代理人尚传永、被告邳州国寿财险的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满意向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告505312.11元（医疗费28218.81元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费7758.60元、误工费23018.70元、伤残赔偿金283200元、被扶养人生活费147310元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费2100元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日2时14分，在苏324线宿迁市宿城区大众加油站门口，被告徐洋驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车由西向南驶出道路时，与由西向东王满意驾驶的电动自行车相撞，致使其受伤。该事故经交警部门审理，认定徐洋承担全部责任，王满意无责任。邳州国寿财险承保了涉案车辆的交强险。现原告因交通事故受伤产生的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告徐洋辩称：对案件事实和责任认定无异议。对原告伤情是否因本事故造成有异议。伤残鉴定三期过长。被告涉案车辆在邳州国寿财险投保交强险，原告损失应当在交强险限额内优先赔偿。被告邳州国寿财辩称：同徐洋的答辩意见。对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告王满意陈述一致。事故发生当日，王满意被送至宿迁市钟吾医院治疗，住院17天，支付医疗费28218.81元，诊断为失血性休克、腹部闭合性损作、脾破裂、胰尾挫伤、腹盆腔积液等。徐洋已赔偿王满意车辆损失200元。经本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对王满意的伤残等级，误工、护理和营养期限进行鉴定。2019年9月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王满意本次损伤后果构成人体损伤八级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、90日为宜。原告王满意支付2100元鉴定费用。苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为被告徐洋，其为该车在邳州国寿财险投保了交强险。事故发生在保险期间。王万平1956年7月26日出生，刘某1961年7月28日出生，二人育有三个子女，其中之一为本案原告王满意。王满意和其妻子张某育有王某12009年2月21日出生、王某22014年2月1日出生。王满意自2019年3月1日进入孝感锐博物流服务有限公司任操作工。事故发生前王满意月平均工资4804.05元，事故发生当月发放工资1978.28元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告徐洋应对原告王满意的合理损失承担全部赔偿责任。根据苏Ｃ×××××号轻型普通货车的投保情况，被告邳州国寿财险应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告徐洋承担。关于原告王满意的合理损失，本院认定如下：1.医疗费28218.81元，有医疗费票据及用药明细等佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费，原告未举证证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区平均收入标准，本院支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费17237.92元（4804.05元/30日×120天-1978.28元）；6.伤残赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3）；7.被扶养人生活费，原告无证据证明刘某丧失劳动能力且无其他生活来源，对主张刘某被扶养人生活费本院不予支持。本院支持126686.60元（前13年三人29462元/年×13年×0.3+后4年29462元/年×4年×0.3/3）；8.精神损害抚慰金，参照宿迁地区平均生活水平、原告的伤残情况及侵权人的过错程度，本院支持12000元；9.交通费170元；10.鉴定费2100元。以上第1-9项损失合计474119.33元，由被告邳州国寿财险赔偿120000元，被告徐洋赔偿354119.33元。鉴定费由被告徐洋负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王满意120000元；二、徐洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王满意354119.33元。上述款项汇至原告王满意账户，账号62×××69，开户行中国工商银行宿迁新区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元、鉴定费2100元，合计3563元，由被告徐洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月三日法官助理  翁荣荣书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7240号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：许杰，男，汉族，1973年9月8日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告许杰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月26日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判员  梅发友二〇一九年十二月二日书记员  张 鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6341号之六被执行人河南韵达快递服务有限公司，机构代码证，77796866-X，郑州市金水区翠花路10号库。法定代表人董文伦。关于劳动争议一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人河南韵达快递服务有限公司在中国建设银行41001526011052500025_1账户内存款人民币10618.34元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南韵达快递服务有限公司在中国建设银行41001526011052500025_1账户内存款人民币13400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月十八日书记员 李慧茹
陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初15233号   原告:王雪野，男，1993年1月11日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。   原告：陈冉，女，1996年1月23日出生，汉族，东方航空公司员工，住西安市楼。   委托代理人：王雪野，男，情况同上。   被告:谢昕，女，1992年2月19日出生，汉族，东方航空公司员工，住西安市碑林区。   委托代理人：李亚伦，男，西北政法大学硕士学生，住本市雁塔区。   原告王雪野、陈冉与被告谢昕名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪野、陈冉委托代理人，被告谢昕及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告共同诉称：原告系恋人关系,原告王雪野与被告曾系恋人关系。2019年3月，被告得知原告结交新女友后，便不断骚扰原告一家和朋友。2019年8月1日，因被告与原告陈冉被分配同一班机时，原告便短信联系被告，沟通更换班机一事。被告却将短信截屏发到朋友圈，并污蔑原告王雪野威胁恐吓被告。此后，原告王雪野到被告住所欲沟通此事，被告却报警，污蔑原告王雪野恐吓、殴打被告，警察未予认定。随后，被告又向单位领导及同事散布消息称：原告王雪野被抓；原告陈冉为小三等。被告行为严重侵犯了原告名誉权，给原告造成极大心理压力。现请求判令：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为;2、判令被告向原告赔礼道歉，通过朋友圈及其所在单元发布道歉声明的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告承担原告精神损害抚慰金1元；4、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告所述与事实情况不符，被告从未骚扰过原告王雪野的家人、朋友，亦未实施过侵犯原告名誉权的行为。原告在已给被告造成重大感情伤害的前提下，散布损害被告名誉的相关言论，造成被告社会评价显著降低，已经侵犯了被告的名誉权，被告保留依法追究其法律责任的权利。   经审理查明，原告系恋人关系,原告王雪野与被告曾系恋人关系。原告陈冉与被告谢昕均系东方航空公司乘务员。2019年8月1日，被告与原告陈冉被分配同一班机工作，原告王雪野得知后便短信联系被告，沟通更换班机一事。未果，原告王雪野到被告家欲沟通此事，因沟通不畅，被告报警，双方矛盾激化。期间，双方及家人微信往来，主要涉及上述事件及感情善后问题。   上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的微信、短信聊天记录及庭审笔录附卷佐证。   本院认为：名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄漏他人隐私等方式损害公民的名誉。任何人不得以任何方式发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。本案原告提交的证据并不能证明被告损害了原告的名誉，故原告诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、驳回原告王雪野的诉讼请求。   二、驳回原告陈冉的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             (此页无正文)         审 判 长  朱绍清   人民陪审员  兰有余   人民陪审员  郭艳       二〇一九年十二月九日     书记员  郭媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8284号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室，统一社会信用代码91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告公司工作人员。 被告：李城委，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空”）与被告李城委合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董绍清、被告李城委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鲁时空向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费5000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）5000元，但被告在交纳了2018年品牌使用费后，2019年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，但被告都不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李城委辩称，2018年1月，被告通知原告不想继续经营泰昌网吧。原告先是同意被告缴纳2000元管理费继续经营一年，后又反悔，要求全额缴纳，并于2018年6月起诉被告要求支付2018年品牌使用费6050元。为了让原告撤诉，被告向原告缴纳6050元，并要求原告尽快配合办理注销手续。但原告只办理了撤诉手续，经被告多次催促原告，原告至今仍未配合办理泰昌网吧注销手续。泰昌网吧已于2018年9月停止营业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.原告提交《中鲁时空直营店合同》一份，证明原、被告之间的合同关系，原告主张双方合营期限为伍年。经查明，原告中鲁时空提交的该份《中鲁时空直营店合同》是与被告李城委于2016年1月1日签署，合同约定双方合作经营“兰陵县中鲁时空泰昌网吧有限公司”（以下简称“泰昌网吧”）直营店，协议约定直营店成立后被告李城委向原告中鲁时空交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年5000元，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度管理费。该合同第十七条约定：“直营店的合营期限为壹（伍）年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”其中“壹”年为打印体，后被手写字“伍”所覆盖。合同第二十条约定，由于不可抗力，致使合同无法履行，或是由于直营店连年亏损无力继续经营，经双方一致通过，并报原审批机构批准，可以提前终止合作期限和解除合同。 被告对原告提交的该份合同的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 2.原告提交国家企业信用信息公示系统信息查询打印页一份，证明截至庭审之日即2019年11月13日，泰昌网吧仍为在营状态，法定代表人为被告李城委。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告称多次前往工商部门办理注销手续，但因原告不配合，至今未能办理注销手续。原告对上述注销手续未办理的原因未否认。 3.被告提交照片一组，证明泰昌网吧已停止营业；提交营业执照一份，证明泰昌网吧经营地址已改作他用；提交兰陵县公安局网络安全保卫大队及兰陵县文化和旅游局出具的证明各一份，证明泰昌网吧已于2018年9月停止营业，设备已变卖，场地已改变用途。经质证，原告对上述证据不予认可，认为不能证明泰昌网吧已停止营业。 本院认为，原告与被告李城委签订的《中鲁时空直营店合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自约定的义务。 根据涉案合同约定，直营店连年亏损无力继续经营，经双方一致通过，并报原审批机构批准，可以提前终止合作期限和解除合同。本案中，原告认可被告曾于2018年向原告提出不再继续经营泰昌网吧，即被告于2018年向原告发出了解除合同的通知，且原告收到被告的口头解除通知后，未办理注销手续，在原告无证据证明涉案网吧没有办理注销手续的责任在于被告的情形下，本院综合本案案件事实、原、被告所处的地位及诚实信用原则，认为原告继续要求被告支付2019年度品牌使用费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  乔 青 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  徐晓艳 书记员  逄 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25754号 徐勤英： 本院受理的申请执行人徐勤英与被执行人广东创盟易购科技发展有限公司,黄树军,黄富贵,詹钦耀买卖合同纠纷一案，因被执行人广东创盟易购科技发展有限公司,黄树军,黄富贵,詹钦耀已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月九日 书记员  陈展鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19471号原告：朱凌，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，董事长。原告朱凌诉被告重庆光遥光电科技有限公司（以下简称光遥光电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌到庭参加了诉讼，被告光遥光电公司经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凌向本院提出请求：1.判决被告支付原告2018年1至4月的工资共计56，420元；2.本案诉讼费用自被告负担。事实理由：原告朱凌与光遥光电公司于2017年10月31日签订劳动合同，合同期为三年。在此期间，原告遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排开展工作，也履行了相应的义务。但由于公司经营不善，且大股东马晋昆的投资款一直未全额缴纳，导致资金链断裂，无法正常经营，从2018年1月-2018年4月一直未支付我的薪酬56，420元（有1-4月的欠薪证明和解除劳动合同关系为证）。我于2018年5月底与该公司解除劳动合同关系。欠薪证明上明确约定应在2018年9月5日前补发所欠薪资，但迄今为止，拖欠我个人的薪酬一直未付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依《劳动合同法》的相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告光遥光电公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，原告举示的劳动合同、欠薪证明、终止（解除）劳动合同证明，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告光遥光电公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告光遥光电公司于2013年12月19日登记成立。2017年10月1日，光遥光电公司与朱凌签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限为：自2017年10月1日起至2020年9月30日止；光遥光电公司安排朱凌在社会媒介部从事工作。2018年4月26日，光遥光电公司出具《欠薪证明》载明：“鉴于我司经营状况欠佳，资金无法按时到位，原社会媒介部员工朱凌与我司签订劳动合同，其工作地点和劳动合同履约地为重庆市江北区，2018年1月工资14，105元、2月工资14，105元、3月工资14，105元、4月工资14，105元。经我司董事会决议，于2018年9月5日前补发完全部所欠工资。特此证明！”光遥光电公司在欠薪证明上加盖有公章。本案证据不能证实，前述工资光遥光电公司已支付朱凌。光遥光电公司出具的终止（解除）劳动合同证明朱凌已签收，其显示双方劳动关系于2018年5月29日解除。本院认为，朱凌入职光遥光电公司工作，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。光遥光电公司于2018年4月21日向朱凌出具了欠薪证明，该证明上加盖有公司公章，其能够证明光遥光电公司拖欠朱凌2018年1月至4月的工资56,420元。故朱凌起诉光遥光电公司支付拖欠工资56,420元的请求，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司支付原告朱凌拖欠的工资56,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆光遥光电科技有限公司承担。本判决生效之日起三日内，被告重庆光遥光电科技有限公司向本院缴纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 郭  敏人民陪审员 杜  娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郎乾睿思
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初5982号原告：于海建，男，汉族，1966年7月11日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人周俊俊，山东一诺律师事务所见习律师。被告：刘德强，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：董林林，广东德纳（成都）律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，住四川省成都市锦江区。原告于海建诉被告刘德强、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海建委托诉讼代理人张满秋到庭参加了诉讼，庭前原告申请撤回对被告刘娟的起诉。被告刘德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过战友刘子恩和被告刘德强认识，被告刘娟是被告刘德强的配偶。被告刘德强以做生意需要资金为由从原告处通过银行转账借走人民币100000元，于2018年月30日给原告出具借条一份，并约定还款时间。还款日到期后，原告多次追要，被告拒不理。要求：1.判令被告刘德强支付原告于海建借款100000元，并支付以100000元本金为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告刘德强承担。被告刘德强未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条原件一份，证明被告刘德强于2018年5月30日向原告于海建借款100000元，借期一年，于2019年5月30日归还。2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2018年6月1日通过建设银行向被告刘德强转账100000元。被告刘德强未到庭质证。在审理过程中，被告刘德强委托诉讼代理人向本院提交代理意见一份，主要内容为：1.刘德强出具给于海建的借条属实，但刘德强不应支付利息，按照《合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息每月约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。”2.原告主张利息的诉讼请求不明确，应变更诉讼请求予以明确起算时间。3.刘德强与刘娟已于2017年6月19日离婚。刘德强借条可以看出款项用途为农业经营，非用于婚姻存续期间共同支出，刘娟不应承担责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘德强向原告于海建借款人民币100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求刘德强还借款本金100000元，并以100000元为基数，支付自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭前原告撤回对被告刘娟的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告刘德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德强偿还原告于海建借款本金100000元。二、被告刘德强支付原告于海建借款本金100000元利息，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项所述款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周方杰人民陪审员王新业人民陪审员 朱         英二〇一九年十二月十一日书 记 员 周         姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1586号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭荣发，男，汉族，1984年11月23日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭荣发国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初461号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 附带民事诉讼原某人王某，男，1992年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，住淮南市田家庵区。系本案受害者。 委托代理人王东，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告人蔡景扩，男，1963年10月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省颍上县，现住淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月12日被该局变更为监视居住。11月14经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。11月26日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人蔡景扩犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡景扩赔偿其经济损失。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，附带民事诉讼原某人的诉讼代理人王东、王倩，被告人蔡景扩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年9月28日17时许，田家庵区城市管理劝导员陶某、李某发现被告人蔡景扩在电建路通商银行门前人行道上占道经营水果摊，在劝其离开时，田家庵城市管理行政执法局协管员王某、司某开车巡查到田东电建路通商银行门前，看见蔡景扩在人行道上占道经营水果摊，后王某、司某下车来到经营地点，在执法过程中，蔡景扩情绪激动，持刀将王某手腕处割伤，导致王某住院治疗，右手腕肌腱被缝2针，右手腕皮肤被缝8针，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某的伤势已构成轻伤二级。 公诉机关认为：被告人蔡景扩故意伤害他人健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人没有与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人蔡景扩在有期徒刑八个月至九个月幅度内予以量刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原某人诉称：被告人蔡景扩的犯罪行为导致原某受伤，经鉴定伤势构成轻伤二级，要求依法追究蔡景扩刑事责任并判令其赔偿原某各项损失共计19731.12元。 附带民事诉讼原某人为支持自己的主张向法庭提交了身份证复印件、住院病历、医疗费发票、用药清单、人寿保险公司理赔单、请假条、银行卡交易明细、鉴定费发票、收据证证据，证实其诉讼主体合法，以及因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用。 被告人蔡景扩对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。民事部分无能力赔偿。 诉讼代理人发表如下代理意见：被告人蔡景扩主观恶性较大,没有如实供述犯罪事实,且对被害人所造成的伤害没有任何补偿，建议法庭对其从重处罚。 经审理查明：2019年9月28日17时许，田家庵区城市管理劝导员陶某、李某发现被告人蔡景扩在电建路通商银行门前人行道上占道经营水果摊，在劝其离开时，田家庵城市管理行政执法局协管员王某、司某开车巡查到田东电建路通商银行门前，看见蔡景扩在人行道上占道经营水果摊，后王某、司某下车来到经营地点，在执法过程中，蔡景扩情绪激动，持刀将王某手腕处割伤，导致王某住院治疗，右手腕肌腱被缝2针，右手腕皮肤被缝8针，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某的伤势已构成轻伤二级。 另查明：2019年11月14日，被告人蔡景扩自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡景扩在法庭审理中亦无异议，且有证人陶某、李某的证言，被害人王某、司某的陈述，视听资料，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、淮南市第一人民医院诊断证明、现场勘验笔录、工作证明、情况说明、受伤照片、涉案人员违法犯罪记录查询、归案经过说明、户籍证明等书证，以及被告人蔡景扩在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡景扩故意伤害他人健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人蔡景扩归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚,依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原某人王某提出赔偿医疗费、护理费、鉴定费等合理的诉讼请求予以支持，但具体赔偿范围及数额应当依据法律规定，结合案件具体情况确定。针对附带民事诉讼原某人王某提出赔偿误工费的请求，经查，王某在执法过程中受伤，在休假期间，其所在单位并未暂停给其发放工资，故对该请求不予支持。根据被告人蔡景扩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人蔡景扩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月13日止。） 二、被告人蔡景扩赔偿附带民事诉讼原某人王某5615元（于判决生效后一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  金文字 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初5560号原告：冯殿超，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹荣泉、吴志城（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：汪剑，男，1989年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱建，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告冯殿超与被告汪剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯殿超及其委托诉讼代理人邹荣泉、吴志城，被告汪剑及其委托诉讼代理人朱建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯殿超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款21525元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告经他人介绍，请原告送三车混凝土，一共52.5方，每方410元，合计21525元。原告当天早晨7点钟将第一车混凝土送到被告处，被告到中午12点才卸下。后因被告的卸货小车坏了，第二车混凝土也是过了几个小时才卸下。第三车被告直到凌晨2点多才将混凝土卸下。由于超过混凝土凝固时间，加上被告兑水搅拌，导致浇筑后水泥池裂缝，这是由于被告的原因造成的。现被告以质量问题为由拒付货款，故原告诉至法院。被告汪剑辩称，原告提供的混凝土使用了再生石子，肯定会导致开裂。当时原告送最后一车时混凝土漏在地上我们才发现，之前不知道。后来我们和介绍人王广春联系，他说他也不清楚。因使用了原告的混凝土导致墙体开裂，工程存在质量问题，发包方不肯与我结算。原告供给我们的货存在质量问题，我不同意支付货款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：盐城市盐都区龙冈常玉永平建材经营部差欠原告运费，将混凝土给原告出售抵充运费。被告通过案外人王广春介绍向原告购买混凝土，双方口头协商价格为每立方米410元。2018年6月2日，原告将三车共计52.5立方米混凝土送到被告指定的台创园工地上，由被告的现场负责人孙建东签收。后浇筑的水泥池出现裂缝，被告认为原告供应的混凝土中使用了再生石子导致，拒绝向原告支付货款。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。现被告未能及时支付原告的货款，引起讼争，应当依法承担相应的法律责任。被告辩称原告供应的混凝土中使用再生石子导致水泥裂缝故拒付货款，原告对此不予认可，因被告未能提交证据证明水泥池裂缝的原因就是混凝土中含有再生石子，故本院对该辩称意见不予采信。现原告要求被告支付货款21525元（410*52.5），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪剑支付原告冯殿超货款21525元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告汪剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢建娅人民陪审员  季新海人民陪审员  朱红梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1922号之一申请执行人张胜立（又名张胜力），男，汉族，1945年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑县歧河乡人民政府，住所地河南省夏邑县歧河乡政府路1号，统一社会信用代码114114266905823267。法定代表人：朱凤光，系该乡乡长。本院在执行张胜立与夏邑县歧河乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月27日达成执行和解协议，申请人张胜立于2019年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1922号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月二十七日书记员  董家宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4373号 被执行人毕建谱，文登区。 本院依法向被执行人毕建谱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕建谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕建谱银行存款至93445.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李媛媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢249号申请执行人李丁，女，1992年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人李渊，男，1992年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2012）夏民初字第2263号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十四日书记员  王 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初474号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邵某，住本市雨花台区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月30日经雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日14时许，被告人邵某因工资纠纷，在本市雨花台区xx广场拍桌子并大喊大叫，引发群众围观，影响了美食城的正常经营秩序。民警接警后到现场，在依法处理过程中反复劝说无果，后被告人邵某情绪激动，在推搡中用嘴咬破特勤卢某左臂，抓破民警宋某右臂，抓伤特勤徐某右手手背。被告人邵某于当日被抓获，归案后基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，被告人邵某的户籍资料及照片、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，南京市公安局雨花台分局出具的证明，警察工作证，检查笔录，执法记录仪视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邵某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇一九年十二月九日见习书记员  张洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14565号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人许申,男,1981年1月25日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。 被执行人王飞,男,1974年11月27日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。 被执行人崔百成,男,1985年9月17日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。 被执行人许申、王飞、崔百成租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初317号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人许申、王飞、崔百成应支付诉讼费人民币4300.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6244号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：普艳，女，1994年12月8日出生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告普艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金3906.66元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年2月8日起计算至还清之日止，总额不超过货款本金的二分之一）；2.判令被告承担原告律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：普艳3、货物：IPhone6sPlus(A1699)16G玫瑰金色手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4688元，付款方式为分期付款，分期金额4688元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年11月7日通过顺丰速运（物流编号610765786829）向被告发货，被告于2016年11月10日签收。6、欠款金额：被告截止2017年1月7日共归还910.02元（本金781.34元、手续费118.52元、管理费10.16元），尚欠货款本金3906.66元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告普艳未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告普艳支付货款3906.66元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1953.33元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普艳于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3906.66元及自2017年2月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息1953.33元；二、被告普艳于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告普艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇一九年十二月三十日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5965号原告：谭某华，男，汉族，生于1994年10月9日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托代理人：吴庆，系贵州良方律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：谭某云，系谭某华父亲，一般授权。被告：谭某银，男，汉族，生于1973年1月7日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托代理人：钱钞，系贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权代理。被告：习水县大坡镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009536936K。负责人：负责人，王靖，原是该镇镇长，现由母小龙代理该镇镇长，法人信息暂未变更。地址：习水县。委托代理人：胡远飞，系该镇司法所负责人，一般代理。原告谭某华诉被告谭某银、习水县大坡镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日第一次公开开庭对本案进行审理，原告谭某华及其委托代理人吴庆，被告谭某银及其委托代理人钱钞到庭参加了诉讼，被告习水县大坡镇人民政府经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2019年12月24日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告谭某华及其委托代理人吴庆、谭福云，被告谭某银及其委托代理人钱钞到庭参加了诉讼，被告习水县大坡镇人民政府经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告侄儿，2015年4月15日，被告与与习水县大坡镇（原为大坡乡）人民政府签订大坡乡民居建筑风貌改造合同。后因被告无钱垫付修建该项目，原告与被告口头约定，被告将其中部分项目工程转包给原告承建，最终以原告所做的实际工程量进行决算，被告从原告承建的工程量（按大坡镇支付的工程款）中提取10%的管理费。合同签订后，原告组织工人进场施工，该工程至2015年10月份全面完工，原告共完成125户居民建筑风貌改造。2016年10月份，经习水县大坡乡人民政府核算，原告施工完成的工程总价款为4503306.00元。从2015年8月19日至2017年2月21日，被告向原告支付工程款229.5万元，扣除被告提取10%的管理费，被告尚欠原告工程款1758006.00元，后经原告多次催收，被告都拒绝支付，导致原告至今还拖欠他人材料款和工人工资未付，综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、依法判决被告支付原告工程款1758006元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭某银辩称：原告没有承包，仅仅参与管理，是我的其中一个管理人员，请求驳回原告诉请。被告大坡镇人民政府经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关材料。经审理查明：2015年4月15日被告谭某银与被告习水县大坡镇人民政府（原习水县大坡乡人民政府）签订了《大坡乡居民建筑风貌改造合同》，原告谭某华也参与了该工程施工。案涉工程完工后，谭某华对施工完成的125户农户进行了收方，并制作了“大坡乡风貌打造收方表”，在该表施工对人员签字处均有原告谭某华的署名。2016年10月，习水县大坡镇人民政府委托贵州山木测绘有限公司对案涉工程进行收方测绘，并出具“习水县大坡镇风貌打造收方汇总”表一份，该汇总表中对案涉工程的工程量及金额进行了确定，各方对该表的内容均无异议。上述事实，有当事人提交的身份信息、当庭陈述及提交的相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭某银与被告习水县大坡乡人民政府签订了《大坡乡居民建筑风貌改造合同》，该案涉工程系对原有民房的外观进行装修、装饰，并非建筑工程施工工程，对施工单位的资质并无强制性要求，故被告谭某银与被告习水县大坡乡人民政府签订的《大坡乡居民建筑风貌改造合同》合法有效。在本案中，争议的焦点在于原、被告之间是否存在合同关系及谭某华承包施工125户的事实是否存在。原告谭某华主张习水县大坡镇风貌打造项目，其中有125户是由原告谭某华从被告谭某银手中所承包施工，通过庭审调查及对各方提交证据的对比与审查，本院认为，针对上述争议焦点，原告陈述未与被告谭某银签订承包协议，双方为口头协议，但其并未举示证据证明头口协议的形成及约定的具体事项，根据原告谭某华提供的工程项目所需材料采购及银行流水的证据，只能证明案涉工程的施工材料有部分是由原告所采购，并不能证明原告与被告之间存在承包关系；针对“单包工协议”，也只能证明原告与案外人之间存在合同关系，不能证明原告与被告之间是存在承包关系。原告所有的证人证言都只能证明原告谭某华负责具体施工的事实，但均不知晓工程的来源及发包与承包关系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告谭某华的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10311.00元，由原告谭某华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年十二月二十六日书记员 何相芹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1627号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：邓玉燕，女，汉族，1991年5月11日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓玉燕国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员吕希文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2529号申请人：周军，男，1987年9月29日生，住海安市。被申请人：周靖，男，1990年2月11日生，住海安市。关于周军申请执行周靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0621民初2531号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告周靖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周军借款161000元及利息（以161000元为基数，自2018年12月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。因被执行人周靖未履行生效法律文书确定的义务，申请人周军向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理，本案执行标的162760元。执行过程中，被执行人周靖未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周靖名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院已职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额6875元（含执行费50元）。3、被执行人周靖名下无不动产登记信息。4、被执行人周靖名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人周靖采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月18日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人周靖其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额6825元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15799号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳安琪食品有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋,统一社会信用代码91440300618818859T。 法定代表人梁球胜。 被执行人东莞安琪食品有限公司,住东莞市塘厦镇塘厦大道南216号，统一社会信用代码91441900070227155R。 法定代表人梁球胜。 在被执行人深圳安琪食品有限公司、东莞安琪食品有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24893号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳安琪食品有限公司、东莞安琪食品有限公司应履行支付诉讼费人民币113397.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初24893号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1367号申请执行人：朱玉玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈满意，男，1996年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行朱玉玲与陈满意机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人陈满意邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月10日、12月30日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月31日将被执行纳入失信人员名单库。综上所述，经本院向申请执行人朱玉玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 盼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初995号原告：戎福寿，男，1984年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，被告：刘崇政，男，1990年7月18日出生，汉族，住清远市清城区，原告戎福寿与被告刘崇政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎福寿到庭参加诉讼，被告刘崇政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘崇政立即偿还原告共计借款10000元；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告刘崇政向原告借款10000元，约定于2019年1月20日还，至今到期不还，有转账凭证、微信聊天记录为证。到期后原告刘崇政直接失踪回避拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘崇政书面辩称：自2018年10月起先后以各种借口理由（包括父亲生病、老婆生病、家庭困难、还信用卡等）向原告戎福寿、陶疆、戎福寿等人（以上均为本人同事、领导，关系良好）共借款55000余元。刚开始借的钱均已现时足额归还，后期由于网赌越陷越深，自己害怕被人嘲笑还不起借款而选择躲避失联的方式进行躲藏，最终导致借款的55000余元无力偿还，我承认借款属实，并愿意以每月工资收入的40%进行偿还原告的本金和利息。本人愿意接受法庭的一切裁定的判罚。本院经审理认定事实如下：原告戎福寿主张被告刘崇政使用微信号×××向其借款10000元，为证明该主张向本院提交了微信转账凭证，该证据显示原告于2018年12月29日向微信号×××转账10000元。为查清案件事实，本院依职权向财付通支付科技有限公司发函查询微信号×××的实名认证信息，该公司于2019年8月26日向本院复函如下：微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证姓名为刘崇政、身份证号。以上事实，有原告提交的微信转账凭证、微信号×××的账户信息，以及财付通支付科技有限公司出具的协助调查复函，本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告通过微信号×××向其借款10000元，有财付通支付科技有限公司出具的协助调查复函以及支微信转账凭证等予以证实，依据充分，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款10000元，被告未举证已还清欠款，原告该主张依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告刘崇政应于本判决生效之日起7日内向原告戎福寿归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘崇政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈可以人民陪审员  陈玉兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33373号 申请人：东莞市智森科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲振南二街3号1号楼。 法定代表人：曹旭。 委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。 被申请人：贵州立德威科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区D7栋。 法定代表人：张国贵。 原告东莞市智森科技有限公司与被告贵州立德威科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值245000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州立德威科技有限公司相应价值245000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇一九年十二月九日 书记员 胡颖康
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4000号原告：德州市德城区和平网苑，住所地德州市德城区和平街37号，注册号371402329002278。投资人：商传民。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：崔清申，男，1955年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。原告德州市德城区和平网苑与被告崔清申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区和平网苑委托诉讼代理人吴超、被告崔清申委托诉讼代理人房瑞坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德州市德城区和平网苑向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告房屋及家电损失共计35000元；2.本案一切诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系邻里关系，在2019年8月9日、10日、11日下雨期间，因疏于自己房屋的管理，造成雨水从被告屋内渗入原告所经营的场所，造成原告房屋及电器损坏，原告与被告交涉无果后自行维修，现原告索赔相应损失无果，为维护自身合法权益，依法将被告起诉，请人民法院判如所请。本院经审查认为，原告德州市德城区和平网苑经营场所在德州市德城区和平街37号，因楼上漏水造成原告房屋及电器损坏，原告自行维修后产生损失。原告提交的维修发票、电脑损坏清单、损坏现场照片、通话录音、日常经营损失统计单，均是证明原告由于楼上房屋漏水产生损失的证据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”而原告并未提交证据证明被告崔清申在楼上居住或是房屋所有权人，即原告没有证据证明被告崔清申是侵权行为人。因此，本院认定原告起诉事实不清、证据不足，对其起诉予以驳回，待原告查明事实、补充证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回德州市德城区和平网苑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一九年十二月二十三日书记员  李晨阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2721号之一原告：赵明清，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：江苏卓鑫建设有限公司，统一社会信用代码91321183141670606W，住所地在江苏省句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：石荣王、杨娟（实习），江苏东恒律师事务所律师。被告：南京福地房地产开发有限公司，统一社会信用代码320123000042792，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。破产管理人：江苏三法律师事务所。被告：南京市雨花台区商业网点开发经营服务有限公司，统一社会信用代码91320114135540696Q，住所地在南京市雨花经济开发区龙飞路12号206室。法定代表人：蒋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国祥、曹雯，江苏国成律师事务所律师。原告赵明清诉被告江苏卓鑫建设有限公司(以下简称“卓鑫公司”)、南京福地房地产开发有限公司（以下简称“福地房地产公司”）、南京市雨花台区商业网点开发经营服务有限公司（以下简称“商业网点公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告赵明清诉称，1.判令被告江苏卓鑫建设有限公司给付工程款3111623.94元；被告南京福地房地产开发有限公司、南京市雨花台区商业网点开发经营服务有限公司在欠付江苏卓鑫建设有限公司工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；2.判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：江苏卓鑫建设有限公司（原为句容市大卓建筑工程有限公司，下称卓鑫公司）与南京福地房地产开发有限公司（下称福地公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由卓鑫公司承包建设福地公司发包的福润雅居5C-11栋、B08栋楼房建设，工程内容为土建、水电、附属等，工程造价预计为1300万元，工程款按照工程进度分期给付，其中，工程竣工验收合格付至总价款的80%，工程交付施工审计后4个月内复制工程款的95%，剩余5%作为保修金，保修期每年12月30日前支付1%，其后，卓鑫公司与赵明清签订《建设工程承包施工合同》一份，卓鑫公司将上述工程发包给原告。合同签订后，赵明清组织人员和资金进行工程施工，于2010年6月工程通过竣工验收，工程总价为12924160元，卓鑫公司一直没有与原告结算，剩余工程款至今未付。后原告了解到，被告南京市雨花台区商业网点开发经营服务有限公司（下称商业网点公司）与被告福地公司签订联建合同，共同建设案涉的福润雅居区二期住宅楼，最终原告建设的部分房屋被告福地公司交付被告商业网点公司。根据法律规定，被告卓鑫公司应当给付赵明清工程款，商业网点公司、福地公司应当共同在卓鑫公司工程款的范围内对上述工程款承担连带责任。被告卓鑫公司辩称：1.卓鑫公司与赵明清之间并不存在建设工程施工合同关系，原告仅是借用卓鑫公司的资质与福地房地产公司签订了施工合同，所以其依据施工合同关系起诉卓鑫公司缺乏合同依据。那么案涉工程是由刘某也就是本案的证人介绍给原告进行施工。赵明清进场施工后才借用卓鑫公司的名义与福地房地产公司签订了施工合同。所以案涉工程并非是卓鑫公司承接之后再转包或分包给赵明清，而是由赵明清直接洽谈承接，以卓鑫公司名义订立合同，故双方之间不存在或者说不属于施工合同关系。2.赵明清在起诉状中也明确案涉工程是由其自行组织人员和资金进行施工，那么同时案涉的工程款也是直接发生在南京福地公司和原告之间，并未支付给卓鑫公司。2011年就案涉工程卓鑫公司仅收取了600000元，该600000元也是福地房地产公司支付给介绍人刘某，后经赵明清同意交给卓鑫公司的，卓鑫公司也将该600000元交付给了赵明清。赵明清于2012年1月12日也再次确认了这600000元其已经全部领取。卓鑫公司在整个的工程过程中并未截留任何的工程款项，故赵明清要求卓鑫公司支付工程款也缺乏事实的依据。3.案涉工程是由赵明清自行施工，自负盈亏。卓鑫公司已经协助赵明清提起诉讼及申报债权，但是因福地房地产公司已进入破产程序，债权至今未受清偿，该风险或者损失应当由赵明清自行承担。在2014年卓鑫公司起诉福地房地产公司的案件，即雨花法院2014雨民初字第1352号案件，该案件是赵明清要求提起的。案件的代理律师刘梦霞是赵明清聘请的。案件的诉讼费也是由赵明清支付的。对于案件中以及诉状中确定的已收款金额和主张的工程款款金额均是由赵明清确定的。同时对于工程款的支付金额、支付方式，对均是赵明清与福地房地产公司直接进行，与卓鑫公司无关。在2014雨民初字第1352号案件判决之后，因为福地房地产公司进入了破产程序，赵明清通过其聘请的刘明霞律师要求卓鑫公司协助申报债权，卓鑫公司也协助进行债权申报。但是因为目前福地房地产公司仍在破产程序之中，至今未受偿任何的款项。案涉工程是由赵明清洽谈施工，由其自负盈亏，目前债权未能受偿，属于其应当承担的风险范围，与卓鑫公司无关。综上，请求法院依法驳回赵明清的诉讼请求。被告商业网点公司辩称，商业网点公司对卓鑫公司不存在欠付工程款关系。1.商业网点公司与卓鑫公司之间无合同关系，也无债务关系。2.卓鑫公司与福地房地产公司之间的工程款纠纷已经由雨花区人民法院2014雨民初字第1352号民事判决书已经确定与商业网点公司无关。即便是对商业网点是存在追索关系，无论是赵明清还是卓鑫公司均已超过诉讼时效。3.原告起诉时提供的证据仅提交了一份建筑工程承包施工合同，不能证明原告的实际施工人身份。4.根据刚才卓鑫公司代理人的表述，认为赵明清只是借用他的名义，而且赵明清已经在2014年7月10日2014雨民初字第1352号案件当中，已经授权律师处理案件，我们认为赵明清的权利已经在跟判决书当中已经得到主张，不应该重复主张。综上所述，恳请法院依法驳回赵明清对商业管理公司起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请法院提起。”2016年3月30日，南京市六合区人民法院（2016）苏0116民破3号民事裁定书已受理申请人家乐家公司对被申请人福地房地产公司的破产清算申请。故本院对该案无管辖权，应移送至受理破产申请法院，即南京市六合区人民法院审理。法信超链：国家法律48篇地方法规1篇案例46篇裁判356篇期刊41篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 芳人民陪审员 赵 利人民陪审员 张秀灵二〇一九年十二月十九日法官 助理 王文君书 记 员 吴 瑕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3110号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李苗苗，女，1976年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司（以下简称国泰公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人马晓雪、被告李某某的委托诉讼代理人史治强、李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6442、电梯运行费3006元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原、被告签订《物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告所在商都颐园小区提供物业服务，收费标准为物业服务费和电梯运行费都按建筑面积收取，物业服务费每月每平方米0.75元，电梯运行费每月每平方米0.35元；不按协议约定缴纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠物业费的千分之五缴纳违约金。被告李某某系商都颐园小区的业主，物业面积143.15平方米，按约定应向原告缴纳2014年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务费6442元、电梯费3006元。合同履行至今，原告为包括被告在内的商都颐园小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要后仍拒不缴纳。被告李某某答辩，1.原告国泰公司未经业主大会或业主委员会选聘，应将原告清退；2.被告业主是在被逼迫的情况下签订的物业服务协议，应将该协议予以撤销；3.原告物业公司未按约定履行服务义务，造成小区卫生、公共设施、小区安全、消防安全等各项状况脏乱差。综上，要求驳回原告对业主的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李某某系商都颐园小区业主，在该小区住房面积为143.15平方米。2012年8月18日，被告李某某与原告国泰公司签订物业管理服务协议，约定由原告国泰公司对所属物业区域内共用部位、公用设施、环境、卫生、绿化、公共秩序等项目进行维护、修缮、管理；物业管理服务质量为：1.房屋外观完好、整洁；2.设备运行正常；3.共用部位、共用设施设备维修、养护维修及时、维护规范；4.环境卫生：定时清扫公共区域垃圾，垃圾做到日产日清；5.绿化：养护花草树木，定时修剪，各类植物长势良好，无枯死现象，保持绿化景观优美；6.交通秩序：道路畅通，车辆停放有序；7.公共秩序维护：实行24小时保修制度，急修不过夜，小修不过3天；9.业主和物业使用人对甲方满意率达到98%以上。物业费按每月每平方米0.75元收取；电梯运行费按每月每平方米0.35元收取。如物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠物业服务费的5‰每日交纳滞纳金。原告国泰公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，被告李某某拖欠2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费即143.15㎡×0.75元/月/㎡×12个月=1288.35元×5年=6442元（小数点后四舍五入）；电梯运行费：143.15㎡×0.35元/月×12个月=601.23元×5年=3006元（小数点后四舍五入），综上共计9448元。国泰公司于2019年7月10日向李某某催缴物业管理费。原告国泰公司在向业主提供物业服务的过程中，存在环境卫生、公共设施维护、养护等方面的瑕疵。上述事实有原告国泰公司提供的物业管理服务协议、催费通知、居委会证明及被告提供的照片、音视频资料等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告国泰公司与被告商都颐园小区业主李某某达成的物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务协议对商都颐园小区的所有业主均产生合同拘束力。被告李某某应当按照合同中约定向原告国泰公司支付物业管理费。根据原、被告签订的协议，本院认定被告李某某拖欠原告2014年8月1日至2019年7月31日期间的物业费6442元、电梯运行费3006元，共计9448元。关于违约金部分，合同规定“业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠物业服务费的5‰每日交纳滞纳金”，该约定的违约金过分高于造成的损失，故本案违约金应依据约定适当减少为2551元。关于被告答辩称被告业主是在被逼迫的情况下签订的物业服务协议，但并未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳该答辩意见；对于被告答辩称原告物业公司未按约定履行服务义务，造成小区卫生、公共设施、小区安全、消防安全等各项状况脏乱差的意见，并提供了照片、音视频资料等证据予以证实，综合上述情况及相应的证据，本院认为原告在提供物业服务的过程中确实存在一般瑕疵，应相应酌情减少物业费、电梯运行费10%的收费比例，即减少9448元×10%=944.8元。综上，被告李某某应当向原告支付物业管理费、电梯运行费共计8503.2元及违约金2551元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司物业管理费、电梯运行费共计8503.2元及违约金2551元；二、驳回原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担22.5元，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担2.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  周子善二〇一九年十二月十二日书记员  张迎超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5355号原告：温华文，男，生于1949年7月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，生于1981年1月19日，汉族，住贵州省桐梓县。原告温华文与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温华文及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温华文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款170000元，并从借款次日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至借款还清为止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识，并建立朋友关系。2016年5月被告声称差周转资金，需向原告借款。为此在2016年5月21日原告向被告出借现金170000元。后被告均以生意亏了无钱归还为由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告陈林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：原告2012年分两次向被告提供借款共计200000元，被告于2016年5月21日归还了原告30000元，并于同日向原告温华文出具《借条》一份，该借条载明：“今借到温华文现金人民币壹拾柒万元正（170000.00）。此据。借款人：陈林。身份证号：52212219810119XXXX，电话：1362760XXXX。注：此借据把款还清借条作废。借款日期：2016年5月21日”庭审中，原告陈述称“借条上未约定利息，只是口头约定的月息2分。2016年5月21日过后被告支付过3个月的利息，后来再也没有支付过了。后来我去追收过，被告说有钱就还，但一直也没有还。”上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告陈林向原告温华文借款170000元的事实。被告未归还原告借款，已构成违约，应当承担还款责任。因此，对原告要求被告陈林归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告从借款次日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至借款还清为止的诉请。因原、被告双方在《借条》中未约定利息，故原告仅可以向被告主张逾期还款资金占用利息，故被告应当从起诉之日即2019年7月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告温华文借款本金170000元，并以170000元为基数，从2019年7月15日起至款项付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  徐 静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一九年十二月十二日法官 助理  张 盼书 记 员  连 洪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1578号申请执行人：关存哲，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：简坤，男，1990年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行关存哲与简坤买卖合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人简坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月26日、8月30日、12月16日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月9日本院依法对被执行人简坤采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十九日书记员  穆龙威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1418号 石家庄华强广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路华强广场Ａ座3001室，联系方式180××××7168。 法定代表人：石家庄华强广场房地产开发有限公司。 柴高军，所在地石家庄市裕华区 许平平，所在地石家庄市裕华区 申请人石家庄华强广场房地产开发有限公司与被执行人柴高军、许平平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初4053号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人柴高军、许平平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初4053号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月七日 书记员  齐玉铮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初12077号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：王吉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王吉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金79995.59元，罚息1960.82元，共计81956.41元（截止2019年7月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告王吉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月1日至2019年2月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王吉通过POS机等方式共计支付消费136800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告王吉尚欠原告借款本金79995.59元，罚息1960.82元，共计81956.41元。被告王吉未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9151银行卡系被告王吉所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月1日至2019年2月1日期间，被告王吉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9151等借贷卡共计支付消费136800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月25日，被告王吉尚欠原告借款本金79995.59元，罚息1960.82元，共计81956.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9151的银行卡一张，2018年2月1日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为86800元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款136800元。截止2019年7月25日，被告王吉尚欠原告借款本金79995.59元，罚息1960.82元，共计81956.41元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金79995.59元，罚息1960.82元，共计81956.41元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王吉经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王吉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金79995.59元，罚息1960.82元，共计81956.41元，并支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月26日后，被告王吉如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告王吉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  长         张琳明                      人民陪审员         周元洋                      人民陪审员         岳  为  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员         杨笑郁    1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2674号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司。 法定代表人：杨远武，经理。 委托代理人：吴波，公司法律顾问。 被告：赵虹，女，汉族，1981年12月10日生，住南昌市西湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司被告赵虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波到庭参加了诉讼、被告赵虹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告缴纳自2017年8月至2019年5月期间拖欠的物业费7174.20元并支付违约金1142.33元，共计8316.53元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于南昌市新建区商品房，并与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定被告的物业费按每月每平方2.50元计算，逾期交费的按千分之五计算违约金。后原告提供了物业服务，但被告欠物业费7174.20元未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告提供了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明双方的诉讼主体；2、被告房屋信息、入伙通知书、前期物业管理服务协议，证明原被告的合同关系、提供服务的内容等；3、欠费明细表，证明被告的欠缴房号、面积、日期及欠缴金额。 上述证据经庭审质证。 经审理查明：被告购买了位于南昌市新建区商品房，建筑面积为130.44平方。2017年1月23日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定被告的物业费按每月每平方2.50元计算，物业费的交费时间为每月5-10日，逾期的按欠费总额的每日千分之五计算违约金。后被告自2017年8月至2019年5月物业费7174.20元，未向原告支付。 本院认为，被告是小区业主，在与原告签订物业服务合同后，被告应当按期向原告缴纳物业费，逾期的，应当向原告支付违约金。因被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的证据认定被告欠物业费7174.20元。但原告服务有瑕疵，故不支持原告违约金的诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵虹在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费7174.20元； 二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  滕朝勇 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5336号 原告：曾建钱，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴志海，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告曾建钱与被告吴志海因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建钱到庭参加诉讼。被告吴志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴志海偿还曾建钱借款180000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由吴志海承担。事实和理由：2018年5月7日，吴志海因资金周转需要向曾建钱借款本金180000元，并承诺每月向曾建钱还款10000元。时有吴志海出具的借条一份为凭。借款出具之后，曾建钱向吴志海催讨，吴志海无故拒不归还借款本息。 吴志海提交书面答辩状，辩称，其和曾建钱的借款关系没有异议，对借款金额180000元没有异议。但借款后，吴志海有向曾建钱陆续归还借款27500元，目前尚欠曾建钱152500元。 曾建钱围绕诉讼请求向本院提供吴志海出具并经当庭质证的《借条》复印件一份予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，吴志海因资金周转需要向曾建钱借款180000元，约定每个月归还借款10000元、并未约定借款利息。上述事实有吴志海出具的《借条》一份为凭。曾建钱当庭承认吴志海在《借条》出具之后有通过微信、支付宝向其还款27500元，尚欠借款152500元。后经曾建钱催讨，吴志海无故拒不归还借款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志海向曾建钱借款180000元，有当事人的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，该借款事实本院予以认定。曾建钱诉求吴志海返还借款180000元及该款自起诉之日（2019年11月6日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。但曾建钱当庭自认吴志海在《借条》出具之后，有收到吴志海归还借款27500元，目前尚欠借款152500元。故本院仅支持吴志海归还借款本金152500元，及以152500元为基数自起诉之日（2019年11月6日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 吴志海应在本判决生效之日起十日内偿还曾建钱借款152500元及该款自2019年11月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、减半收取计1950元，由吴志海负担1675元，由曾建钱负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇一九年十二月十二日 书记员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1683号申请执行人商丘豫宁食品有限公司住河南省夏邑县振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：914114265698188437。被执行人刘朝东，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王四慧，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初2119号民事调解书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十三日书记员  王 帅