广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1690号 原告：北海市中光尚世新能源有限公司，住所地：广西北海市平安街五巷9号，统一社会信用代码：91450502MA5KYQ5COB。 法定代表人：朱英杰，董事长。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被告：浦北县石埇镇长山村民委员会，住所地：广西浦北县石埇镇长山村民委员会。 法定代表人：香钦武，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁民，长山村民委员会扶贫队员。 被告：广西融际投资有限公司，住所地：广西北海市四川路355号海湾茗园4幢0101号，统一社会信用代码：91450500310209969C。 法定代表人：徐健康，总经理。 原告北海市中光尚世新能源有限公司（以下简称：中光尚世公司）与被告浦北县石埇镇长山村民委员会（以下简称：长山村委会）、被告广西融际投资有限公司（以下简称：融际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中光尚世公司的委托诉讼代理人丁顺利、赵林到庭参加了诉讼，被告长山村委会的法定代表人香钦武及委托诉讼代理人梁民到庭参加了诉讼，被告融际公司经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中光尚世公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长山村委会向原告支付设备及安装款共计39.95万元；2.请求判令被告长山村委会向原告支付违约滞纳金1.95万元（合同款项39万元×5%），以上两项共计40.95万元；3.本案案件受理费由被告长山村委会承担。事实与理由：2017年8月22日，原告通过浦北县人民政府招投标竞得被告的扶贫光伏电站总承包资格并与长山村委会签订了《询价采购合同书》，合同约定：原告进行全额垫资建设该电站，至该电站并网发电后一个月，长山村委会一次性支付该电站所有费用。合同签订后，原告依约已于2017年9月13日建设完成且并网发电，至今仍在正常使用，但被告至今仍未依约向原告支付合同款项39万元，已构成违约。依据《询价采购合同书》第十三条（4)约定：“甲方延期支付货款的，每天向乙方偿付延期货款额3‰滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额5%”，被告应向原告偿付滞纳金1.95万元，同时支付未依约合同款39万元给原告，以上共计40.95万元。原告认为，原、被告签订的《询价采购合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务，但协议签订后被告未履行协议约定付款义务，已构成严重违约，其违约行为直接给原告造成经济损失。因此，被告应当向原告支付工程款及违约滞纳金。 被告长山村委会辩称，为发展村集体经济，尽快让作为贫困村的长山村委会摘帽脱贫，在上级党委政府的支持和帮助下，2017年7月25日，被告长山村委会与融际公司签订了总承揽“交钥匙”工程合同，即从项目的备案、选址、设计、采购安装以及并网都是由融际公司负责，合同的第二条已经明确由该公司垫付所有的建设安装费用，之后被告与原告于2019年9月19日签订的《询价采购合同书》第八条第3目也明确该工程系先垫资，虽然原告是中标公司，但随后的设备采购、安装建设都是由融际公司实施，因此，根据合同的约定和该公司的申请，被告于2017年12月18日将合同的中标价39万元转账给该公司，至此，被告已全面履行了合同约定的义务，并不是原告诉称的严重违约，更没有对其造成任何经济损失。另外，如果原告没有得到合同款，那么该工程于2017年8月31日施工，同年9月11日已竣工验收，时至今日原告才提起本案诉讼，况且在这期间从来没有向长山村委会追讨过或交涉过工程款的问题，这完全有悖于常理。因此，原告提起本案的诉讼完全违背诚实信用的原则，本案的买卖合同纠纷是原告与融际公司之间的纠纷，与长山村委会无关，原告将长山村委会列为本案的被告不适格。综上所述，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告融际公司没有提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据：《中标通知书》、《询价采购合同》、《增值税发票》，被告提交了证据：《浦北县“村集体经济”发展光伏发电项目与广西融际投资合作合同》、《石埇镇长山村发展村集体经济光伏发电工程款结款告知、客户回单、通用凭证》、《拨款汇兑凭证及相关说明、报告》、《证人陈某证言》。对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据真实性可以认定，但是合同的文本不能证明原告履行了合同义务，原告没有提供其他证据证明履行了合同的义务，对证据的证明内容不予认定；对被告提供的证据，本院认为被告提供的证据的真实性可以认定，证据充分有效证明了融际公司履行了中标合同的义务，对证据的证明内容予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，融际公司与长山村委会签订了《浦北县“村集体经济”发展光伏发电项目与广西融际投资合作合同》，合同约定由融际公司投资垫资不超过39.5万元的资金给长山村委会开发建设光伏发电站项目。2017年8月24日，中光尚世公司参加了浦北县石埇镇人民政府太阳能发电设备采购及安装的询价招标活动，中标竞得了长山村委会的扶贫光伏电站总承包资格，中标金额39万元。2017年9月19日，由融际公司的工作人员赵延锋等人持加盖了中光尚世公司（乙方）印章的合同到长山村委会（甲方）签订了《询价采购合同书》，合同约定的主要内容是：“1、采购货物名称：太阳能发电组件、逆变器、辅材等，合同价款包括货物价款、配件、专用工具、安装、调试、检验、技术培训及技术资料和包装、运输等全部费用；5、交付和验收：以业主指定的地点：浦北县长山小学楼顶；8、付款方式和保证金：乙方先全额垫资此项目，从验收之日起，必须保证此项目一个月连续发电数据正常，待扶办拨付至甲方后，若乙方达到甲方付款条件，则甲方一次性将中标价格付款给乙方；11、调试和验收：甲方应在到货（安装、调试完）后七个工作日内进行验收，验收时候乙方必须在现场，验收完毕后作出验收结果报告，验收费用乙方负责”，合同签订后，由融际公司的赵延锋等人运输发电设备建设该电站，由融际公司赵延锋等人组织验收并联系供电部门并网发电。2017年12月4日，融际公司向长山村委会发出《石埇镇长山村发展集体经济光伏发电工程款结款通知》，该通知要求长山村委会将合同价款39万元划拨给融际公司，长山村委会取得上级专项扶贫的项目资金后于2017年12月18日将合同价款39万元划拨到了融际公司的银行账户，融际公司的赵延锋于2018年4月2日将收款发票交给了长山村委会。 本院认为，根据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据中光尚世公司提供的《中标通知书》及《询价采购合同书》约定，中光尚世公司应该向长山村委会负责采购太阳能发电组件及全部配件、辅材，负责包装运输到浦北县长山小学楼顶，并负责安装调试后通知长山村委会验收，并要负责对长山村委会的有关人员进行技术培训，由中光尚世公司先全额垫资，验收之日起保证该项目一个月连续发电数据正常，待扶贫款拨付到长山村委会后，达到付款条件的，才一次性付款给中光尚世公司，中光尚世公司与长山村委会达成的合同符合买卖合同的特征，所以双方构成买卖合同关系。本案中，融际公司先行与长山村委会洽谈建设光伏发电站的有关事项，双方达成协议后，融际公司参加该光伏发电站的投标，中标后由融际公司的工作人员运输发电设备、安装调试发电设备，安装验收并联系供电部门并网发电，《询价采购合同书》约定的卖方的合同义务全部由融际公司来完成，中光尚世公司并没有实际履行该合同的义务，中光尚世公司也否认委托融际公司代完成合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，这是出卖人的基本义务，中光尚世公司没有证据证明该买卖合同的标的物是其合法所有，也没有任何证据证明其向长山村委会转移了买卖合同的标的物所有权，中光尚世公司只提供了有其公司名字的中标合同书及询价采购合同书，没有提供任何证据证明中标后履行了合同的义务，中光尚世公司虽有合同的一方当事人之名，但是没有实际履行该合同之实，所以就没有权利要求长山村委会支付合同价款，至于融际公司是挂靠中光尚世公司从事业务工作还是借用中光尚世公司的名称开展业务工作或者双方是内部合伙、合作关系，因为中光尚世公司与融际公司没有提供该方面的相关证据致使本院无法查明双方的真实关系，但是挂靠关系或者借名关系、合作关系均不影响融际公司实际履行了本案买卖合同的事实，融际公司事先与长山村委会洽谈该项目，后参与投标，融际公司提供了买卖合同的标的物，并且完成运输、安装、调试、验收等卖方义务，所以买受方长山村委会向实际履行买卖合同的一方当事人融际公司支付货款合情合理合法，长山村委会向融际公司支付货款已经完成了买受方应支付价款的合同义务，现在中光尚世公司要求长山村委会再次支付货款没有依据，本院不予支持，中光尚世公司可以根据自己与融际公司之间的约定另行向融际公司主张权利。 综上所述，原告中光尚世公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北海市中光尚世新能源有限公司的诉讼请求。 本案受理费7443元，公告费700元，合计8143元，由原告中光尚世公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  庞力畅