广东省罗定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5381民初2356号 原告：朱雷宇，男，1983年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被告：王贤恩，男，1982年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 原告朱雷宇与被告王贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告王贤恩下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱雷宇到庭参加了诉讼，被告王贤恩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雷宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6200元和逾期利息4836元给原告（逾期利息从2016年5月21日起按年利率24%暂计至2019年8月20日共1185天，6200元*1185天*24%/360天=4836元，余下的利息计至款项还清之日止）；2.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2016年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款6200元并向原告签名出具《借款合同》，约定借款期限为3个月，如被告不能在2016年8月21日前还清借款6200元，则从借款到期日起每日支付利息50元给原告。2017年1月4日，被告再次向原告借款5000元。因被告未依约还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三、《借款合同》《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告现金借款6200元及转账借款5000元（共11200元）的事实。 被告王贤恩未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理确定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月21日，被告作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》。该《借款合同》约定，乙方借给甲方6200元，借款期限为3个月，每月利息120元，如借款方于2016年8月21日前不能偿还借款6200元，需从借款到期之日起每日支付利息50元。双方分别在甲方、乙方签名栏处签名并加盖指模。同日，被告向原告出具《收据》，确认借到原告6200元。2017年1月4日，原告通过其本人在中国建设银行的账户向被告转账5000元。 2019年8月20日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金11200元及其相应利息。庭审中，原告陈述称，现金借款6200元是在其朋友位于罗定市××东路××号的公司足额交付给被告；其向被告转账的5000元也是借款，该5000元借款双方没有约定利息及还款时间；两笔借款出借后，被告没有偿还过本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告签名出具的《借款合同》《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告在庭审中的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以确认。 对于借款本金，案涉《借款合同》《收据》证实被告收到原告现金借款6200元，本院予以确认。对于银行转款5000元，双方虽未立有书面借据、借条等债权债务凭证，但被告没有到庭应诉答辩，本院结合双方之间的同学关系，对该转款5000元属借款亦依法予以确认。案涉借款6200元约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未依约偿还该笔款项，其行为已构成违约；借款5000元虽没有约定借款期限，但原告通过诉讼方式向被告追讨欠款，被告至今未向原告归还该笔借款本息，亦已构成违约，依法被告应承担案涉两笔借款逾期还款的违约责任。因本案并无证据证实借款后被告偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还两笔借款本金6200元及5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 对于利息，双方约定借款6200元借期内利息为每月120元，现原告要求按月利率2%计付，由此标准计得的月利息124元（6200元*2%）超出了双方在《借款合同》中约定的利息计算标准。故原告要求被告按月利率2%计付该笔借款的借期内利息，本院调整按双方约定的月利息120元计算。对于该笔借款的逾期利息，双方约定按每日50元（折合年利率为294%）计付，该利息计算标准已超过法律规定的限度，现原告主动调整为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告以本金6200元按年利率24%从2016年5月21日起计付利息至该笔借款清偿日止的诉讼请求，本院支持原告计收按每月120元从2016年5月21日起计至2016年8月21日止共360元（120元/月*3个月）及以本金6200元按年利率24%从2016年8月22日起至本笔借款还清之日止的利息，超出部分予以驳回。 对于第二笔借款5000元的利息，庭审中原告确认双方没有约定利息和还款时间，故该笔借款应视为不支付利息。但由于被告至今仍未还款，确实给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告该笔借款的利息请求，本院支持原告计收以本金5000元按年利率6%自原告起诉之日即2019年8月20日起至该笔借款清偿之日止的利息。 被告王贤恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王贤恩于本判决生效之日起十日内向原告朱雷宇偿还借款本金6200元并支付利息（1.2016年5月21日起至2016年8月21日止的利息为360元；2.之后的利息以本金6200元按年利率24%从2016年8月22日起计至该笔借款清偿之日止）； 二、由被告王贤恩于本判决生效之日起十日内向原告朱雷宇偿还借款本金5000元并支付利息（以本金5000元按年利率6%从2019年8月20日起至该笔借款清偿之日止）。 三、驳回原告朱雷宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合共760元（原告已预交），由被告王贤恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  王节林 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  谭兆清 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  黄阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。