四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4106号 原告：李德江，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李文敏，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 被告：苟廷友，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：苟灵目，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市，系苟廷友之子。 被告:彭州市川渝运业有限公司，住所地彭州市天彭镇双星村5组，统一社会信用代码915101823946190326。 法定代表人：陈进，总经理。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武候区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 原告李德江、李文敏与被告苟廷友、彭州市川渝运业有限公司（以下简称川渝公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月25日在公开开庭进行了审理。原告李德江、李文敏及其委托诉讼代理人李进、被告川渝公司的法定代表人陈进及其委托诉讼代理人胡志伟、被告人民保险成都市分公司的委托诉讼代理人戢丽、张中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德江、李文敏向本院提出诉讼请求：1、判令苟廷友、川渝公司连带赔偿原告李德江、李文敏各项损失469,964.80元。（其中：死亡赔偿金531,456元，丧葬费32,359元，精神抚慰金50,000元，交通费1,000元，处理丧葬事宜费用5,000元，上述项目合计后减去交强险11万元，按照交通事故责任比例，由被告承担70%）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内承担相应责任。事实和理由：2019年8月20日10时47分许，被告苟廷友驾驶被告川渝公司所有的川ABC215号重型特殊结构货车超越在道路右侧正常行驶的李文敏驾驶的二轮摩托车时，发生刮擦，致使车辆倒地，唐道菊被货车后轮碾压当场死亡的交通事故。经成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告苟廷友承担事故的主要责任，李文敏承担事故的次要责任，唐道菊不承担责任。肇事车辆在人民保险成都市分公司购买了交强险和商业险，原告诉至法院要求判令如其诉讼请求。 被告苟廷友辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。其系川渝公司的驾驶员，不承担民事赔偿责任。 被告川渝公司辩称，苟廷友系川渝公司的驾驶员。对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了丧葬费33,000元，要求在本案中一并处理。其余赔偿项目意见同保险公司一致。 被告人民保险成都市分公司辩称，对交通事故事实无异议，对交警部门责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内。具体赔偿项目：死亡赔偿金认可按照农村标准13,331元/年计算16年；丧葬费认可32,358.5元；精神抚慰金认可3万元；交通费认可500元；处理丧葬事宜认可2人*7天*80元/天=1,120元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月20日10时50分许，被告苟廷友驾驶被告川渝公司所有的川ABC215号重型特殊结构货车由玉成乡方向驶往坛罐乡方向，行驶至空港新城坛罐乡石三路9公里至16公里+500米路段处，因驾驶时未认真观察确保与被超越摩托车安全距离，与同向在前由李文敏驾驶并搭乘唐道菊的无号牌二轮摩托车发生刮擦，致使唐道菊倒地后被货车碾压当场死亡的交通事故。经成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告苟廷友承担事故的主要责任，李文敏承担事故的次要责任，唐道菊不承担责任。肇事车辆在人民保险成都市分公司购买了交强险和商业险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告川渝公司垫付了丧葬费33,000元，要求在本案中一并处理。苟廷友系川渝公司雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生了本次交通事故。 另查明，死者唐道菊事故发生时年满64岁，系农村户口，唐道菊的父母已先于其死亡。唐道菊的配偶为李德江，育有一女李文敏。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、遗体火化证明、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、简阳市高明乡鲤鱼村村民委员会出具的亲属关系证明等在卷予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。对于原告申请的证人证言，本院认为能证实唐道菊生前在2018年5月在成都市茶店栽种花草至2019年2月过年前，后在户籍地附近做零工的事实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告近亲属唐道菊在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。 一、关于民事责任的承担问题。导致唐道菊死亡的交通事故经交警部门认定，被告苟廷友承担事故的主要责任，该事故认定书系公安机关依据当事人的陈述依职权按照法定程序及法律规定作出，故对该交通事故认定书本院予以采纳，并作为民事赔偿的依据，原告主张超过交强险部分由被告承担70%的责任，被告予以认可，本院予以确认。肇事车辆系被告川渝公司所有，苟廷友系该公司驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，川渝公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及保险合同约定，肇事车辆购买了强制保险和商业保险，保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。 二、关于本案的赔偿项目及标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合本地区标准及2018年四川省统计数据，原告的损失本院确定为： 1.交通费1,000元，原告未举证证明交通费，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 2.处理丧葬事宜费用5,000元，原告未提交任何证据，保险公司认可2人*7天*80元/天=1,120元，本院予以确认。 3.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，64,717元/年÷2=32,358.5元。 4.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，唐道菊事故发生时64岁，已超过法定退休年龄。生前唐道菊在户籍地附近打零工，有活就做，务工收入具有不确定性，故本院按照农村标准13,331元/年×16年=213,296元。 5.精神抚慰金50,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定30,000元。 以上1-5共计277,274.5元，扣除交强险110,000元后，按照70%计为117,092.15元，人民保险成都分公司应赔偿金额为227,092.15元。被告川渝公司在本案中垫付33,000元的丧葬费在本案中一并处理，为减少讼累，鼓励救助受害人，本院确定由被告人民保险成都分公司直接支付被告川渝公司，扣除应由川渝公司支付的诉讼费2,353元后，被告人民保险成都分公司支付被告川渝公司垫付款30,647元，被告人民保险成都分公司赔偿原告李德江、李文敏196,445.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起十日内赔付李德江、李文敏196,445.15元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起十日内支付被告彭州市川渝运业有限公司垫付款30,647元； 三、驳回李德江、李文敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,175元（已减半收取），由原告李德江、李文敏负担1,822元，由被告彭州市川渝运业有限公司负担2,353元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇一九年十二月六日 书记员 饶治华