安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初8876号 原告：赵华虎，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：刘培亚，男，汉族，1947年2月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘玉强，男，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 原告赵华虎与被告刘培亚、刘玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华虎及其委托诉讼代理人张翠丽、李艺慧、被告刘培亚及二被告共同委托诉讼代理人李强志到庭参加诉讼，被告刘玉强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告财产损失暂计￥26000元(实际求偿数额以评估结果为准）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，赵华坤受雇驾驶原告所有的皖Ｋ×××××长安牌载货汽车自临泉县韦寨镇驶往迎仙镇，当日约19时途经被告刘培亚、刘玉强位于迎仙镇李郢村刘寨33号的家门口，由于两被告在门前路面铺满秸秆，致使该车辆经过时秸杆缠绕车底，引发火灾，皖Ｋ×××××长安牌载货汽车及随车物品完全被烧毁。案经临泉县公安消防大队勘察认定：该起火灾的起火部位为皖Ｋ×××××长安牌载货汽车前部下方，起火点为前部下方三元催化器区域，原因为车辆行驶过程中底部缠绕秸杆受高温过热引发火灾事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，至今两被告未对原告损失进行赔偿。综上所述，两被告违反我国法律法规的规定，违法占道，在公路铺放大量秸秆，置公路安全、公众安全于不顾，并导致原告的车辆在经过时卷入秸秆引发火灾，致使原告严重损失。据此，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告代理人在庭审中辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告主张赔偿应当充分证明案件的侵权人、侵权行为、损害后果及之间的因果关系，本案中被告并非是侵权人，事故发生时原告驾驶车辆途径迎仙镇刘寨村，其所行驶的道路为乡村道路，正是麦收时期，道路中均不可避免存在麦秸秆，被告家门口尽可能是造成事故发生的地点之一，但不具有原因性，从事故发生的地点到被告家门口的距离可以看出仅有100米左右，其行驶的时间仅有短短数秒，即使根据一般人的判断导致车辆燃烧也不可能是由被告家门口秸秆造成的，被告并非麦秸秆的堆放者，答辩人在其家门口向南有数亩耕地，事故发生前被告已经将其麦秸秆整理成垛，并非被告门口道路铺放的麦秸秆，且事故发生地带前后都有堆放的麦秸秆，从南向北铺放的麦秸秆有数十米，该道路平时管理清扫，均有村大队派专人负责，被告对此并没有管理任务，故本案被告并非侵权主体；2.对于损害结果，原告主张赔偿应当出具车辆销售发票，付款凭证或者有相关鉴定机构出具的评估报告据以证明相关损失，原告仅依据一份证明，证明其实际损失，没有法律依据，综上所述原告要求被告进行赔偿没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于引起原告车辆失火的麦秸秆是否是二被告铺设在路上的问题。庭审中问原告：被告左右邻居家门口前面路上是否还有秸秆？原告回答：有。问原告：你的车是否也从那上面过了？原告回答：我车也从那过了。问原告：你为何不把你车经过的路段对应的房主都起诉？原告回答：那一段路上的秸秆都是被告家的？问原告：你是否有证据证明那一段路上的秸秆只是被告一家人的秸秆？原告回答：没有。根据原告的陈述，原告的车也从被告左右邻居家门前的路上通过，原告无法证明其通过路段的路面上所有的麦秸秆均是被告家的。原告提举的临泉公安局迎仙派出所对原、被告的询问笔录中，问被告刘培亚：在你房子北边一二十米处堆放的麦秸秆是谁的？被告刘培亚回答：是我的，我喂了八头牛，拉点麦秸秆喂牛，但是我屋里堆不下麦秸秆了，我就让外庄的人把打包好的麦秸秆堆放在我北边的沟里，路面上散落一些散的麦秸秆。问被告刘培亚：当时你在马路上是否摊的有麦秸秆？被告刘培亚回答：没有麦秸秆。本院认为，在询问笔录中，被告刘培亚认可自己在让外庄的人将打包好的麦秸秆堆放在其北边的沟里时，路面上散落一些散的麦秸秆，根据被告的陈述，被告家的麦秸秆有散落在路面上的事实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，临泉县消防救援大队火灾事故认定书认定起火原因为车辆行驶过程中底部缠绕秸秆受高温过热引发火灾事故，根据庭审查明的事实，被告家的麦秸秆有散落在路面上的事实，被告将自家的麦秸秆散落在其家门前公共道路的路面，未尽到合理的安全防范义务，对原告车辆受到的损害应承担赔偿责任。诉讼中，原告不能证明其车辆经过路段的路面上的麦秸秆都是被告一家所铺设，原告雇佣的驾驶人员驾驶车辆驶过铺满秸秆的路面后，没有及时停车检查、采取应对措施，没有尽到谨慎驾驶的义务，对事故的发生也存在一定的过错，原告对其车辆受到的损害也应自行承担一定的责任。综合案情，酌定被告对原告的损失承担赔偿责任的比例为40%。原告提举的临泉县柳林二手车信息咨询服务部出具的证明，只有该服务部的公章，无法定负责人的签名，该证据形式不符合法律规定，对其证明效力，不予认定。根据临泉县消防救援大队火灾事故认定书的认定，原告赵华虎的直接财产损失为19500元，被告应赔偿原告的财产损失为7800元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘培亚、刘玉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华虎财产损失7800元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵华虎负担60元，由被告刘培亚、刘玉强负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛晨晨 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。