黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5124号原告：刘庆福，男，1948年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：徐爱民，男，1961年6月07日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：徐贵文，男，1974年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：付志有，男，1947年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘庆福与被告徐爱民、徐贵文、付志有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆福、被告付志有到庭参加诉讼，被告徐爱民、徐贵文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆福向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱民偿还刘庆福借款本金20000元，利息（利息计算至2019年9月30日为15936.8元，以20000元为基数，按年利率24%自2019年10月1日计算至实际付清时止）；2.请求判令徐贵文、付志有对上述借款本息承担连带还款义务；3.诉讼费由徐爱民、徐贵文、付志有承担。事实和理由：2016年11月11日，2016年11月26日，2016年12月20日，徐爱民先后四次向刘庆福借款共计38000元，其中三笔借款均约定了利息，徐贵文与付志有为上述借款提供担保。刘庆福向徐爱民支付了借款，徐爱民为刘庆福出具了借条，徐贵文、付志有以担保人身份签字。本金为10000元借条中约定利息为每月500元，2016年11月26日及12月20日借款约定月利率3%。徐爱民取得上述借款后，于2018年8月31日偿还13000元，2018年9月4日偿还5000元，剩余20000元至今未付。故诉至法院。付志有答辩称，借款情况属实，交付借款和签订借条时均是四人在场。四笔借款已经偿还了4300元的利息及18000元的本金，未偿还的借款应由徐爱民偿还，徐贵文承担第一顺位的担保责任，因为徐爱民与徐贵文系父子关系。徐爱民、徐贵文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2016年11月11日，徐爱民向刘庆福借款10000元，约定借款期限自2016年11月11日至2016年12月30日止。借款期限内月利率2%，即每月利息400元，如逾期，逾期利息为月利率5%，徐爱民自愿给刘庆福出具借条一张，并在借款人出签字捺印，徐贵文、付志有在担保人处签字。当天，徐爱民再次向刘庆福借款2000元，并在上述借条背后写明借款事实，由其本人自愿在借款人处签字。刘庆福当日将12000元借款扣除前两个月利息400元后交付给徐爱民。2016年11月26日，徐爱民向刘庆福借款13000元，约定使用1个月，月利率3%，徐爱民给刘庆福出具欠条并在借款人处自愿签字捺印，徐贵为、付志有在担保人处签字，刘庆福当场将13000元借款交付给徐爱民。2016年12月20日，徐爱民向刘庆福借款3000元，约定月利率3%，未约定使用期限，其自愿给刘庆福出具借条并在借款人处签字，徐贵文、付志有在保人处签字，徐爱民将3000元现金交付给刘庆福。徐爱民曾支付利息4300元，2018年9月4日偿还18000元，双方未明确还款性质。此后徐爱民、徐贵文、付志有未偿还过借款本金及利息。上述事实有刘庆福提交的证据及刘庆福、付志有当庭陈述予以佐证，徐爱民、徐贵文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担刘庆福举证对其不利的后果。本院认为，刘庆福与徐爱民之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘庆福与徐爱民之间的债权债务关系成立。刘庆福依约将借款交付给徐爱民，徐爱民未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证上记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，刘庆福自认在交付10000元借款时预先扣除了两个月利息400元，故对该笔借款，本院认定本金为9600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。徐爱民偿还之18000元，双方未约定还款系本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，徐爱民偿还利息4300元，此后于2018年9月4日偿还18000元，该18000元应先抵扣利息后再冲抵本金，且应先抵扣在先借款之本金，故本案中，9600元借款已抵扣偿还完毕，2000元借款剩余1402.79元未还，13000元及3000元借款本金未抵扣偿还。故对刘庆福主张徐爱民偿还借款20000元的诉请，本院对其中的17402.79元予以支持。对刘庆福主张徐爱民支付借款利息（以20000元为基数，按年利率24%计算至实际付清时止）的诉请，本院对其中合法合理部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，徐贵文、付志有在担保人处签字，未明确保证范围，故本案应认定为徐贵为、付志有对其签字确认的借条中记载的全部本金及利息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证期间，庭审中，付志有自认借款发生后四个月左右，刘庆福经常找徐爱民、徐贵文及其本人催要借款，故徐贵文、付志有应对其以担保人身份签字保证的借款承担连带还款责任。本院对刘庆福主张徐贵文、付志有对20000元借款及其利息承担连带还款责任的诉请中合理合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐爱民于本判决生效之日起三日内向刘庆福偿还借款本金16000元；徐爱民于本判决生效之日起三日内向刘庆福支付上述借款利息（以16000元为基数，按月利率2%自2018年9月5日计算至实际付清时止）；徐贵文、付志有对上述第一、二项判决内容承担连带还款责任；徐爱民于本判决生效之日起三日内向刘庆福偿还借款本金1402.79元；徐爱民于本判决生效之日起三日内向刘庆福支付上述第四项借款利息（以1402.79元为基数，按月利率2%自2018年9月5日计算至实际付清时止）；驳回刘庆福其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349元（刘庆福已支付），由徐爱民、徐贵文、付志有负担175元并于本判决生效之日起三日内给付刘庆福，由刘庆福负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月十三日书记员  周航