wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1977号原告：胡益勤，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：高红梅，女，1989年6月3日出生，彝族，住云南省宣威市。原告胡益勤（以下简称原告）与被告高红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告高红梅下落不明需要公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金23000元。事实与理由：2019年3月至2019年5月期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信转账的方式转给被告合计23000元，但之后被告没有归还借款，不接电话不回微信。现诉至法院，请求判决被告归还原告借款23000元。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据材料。经审查，原告提供提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：原被告是朋友关系，互为微信好友。根据原告当庭出示的电话记录显示，被告的微信号为×××，昵称：阳光总在风雨后。2019年4月11日期间，被告发微信给原告：“你现在方不方便了我的借款”。“我今天本来还想找你转两千借我的不敢说，有两千要十五号才能还你，两千卡弄好就还你。”等内容。另根据原告提供的微信转账记录，2019年3月11日至2019年5月30日期间，原告转给被告合计告合计23000元，分别如下：1.2019年3月31日2000元；2.2019年在4月2日2000元；3.2019年4月112000元；4.2019年4月28日5000元；5.2019年5月13日5000元；6.2019年5月26日2000元；7.2019年5月30日5000元。庭审中，原告陈述转给被告的上述款项均为借款，因拟与被告建立恋爱关系，故没有要求被告写借据和明确归还时间，后与被告无法联系，故诉至本院要求被告归还。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告虽然没有提交借条、借据、欠条等凭证，但通过双方微信聊天记录涉及借款、还款的内容分析，本院认定原被告建立民间借贷关系的意思表示真实。该借贷关系的成立没有违法法律、行政法规的强制性，合法有效。结合原告的微信转账记录，本院认定被告已收到原告借款本金23000元的事实属实。双方没有约定还款的具体时间，原告可以随时要求被告归还，但应当给予对方必要的准备时间。至起诉之日，原告已经给予被告必要的准备之间，原告据此要求被告归还借款23000元有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡益勤偿还借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告胡益勤已预交），由被告高红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  邝连凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19781号之三 申请执行人：莫润林，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：莫成就，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市新美诺数码印花技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村北坊组牛栏尾。组织机构代码：68249687-4。 法定代表人：崔威。 申请执行人莫润林、莫成就与被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初17725号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司支付场地使用费1792400元、滞纳金507195元、利息88917.67元（暂计至2018年9月26日）；承担本案执行费25487元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市新美诺数码印花技术有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被××人东莞市新美诺数码印花技术有限公司有中国工商银行账号。（二）本院到被××人东莞市新美诺数码印花技术有限公司注册所在地调查财产情况，对被执行人所有的机械设备及粤Ｓ×××××号牌车辆进行查封。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被××人东莞市新美诺数码印花技术有限公司在中国工商银行的账号（20×××46），冻结期限至2020年8月14日止；并扣划银行存款7310.68元，扣除本案执行费50元后，余款7260.68元支付申请执行人。本案已拍卖被××人东莞市新美诺数码印花技术有限公司所有的机械设备及粤Ｓ×××××号牌车辆，拍卖机械设备分配所得案款341683.19元、执行费5030元，拍卖车辆分配所得案款94483元、执行费1337元；支付申请执行人案款436166.19元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月23日向申请执行人莫润林、莫成就告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘建科
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2758号原告:李红玉，女，1941年7月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡明凤（原告李红玉的女儿），女，1977年5月25日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派律师。被告:陈大贵，男，1962年10月3日出生，汉族，住罗山县。原告李红玉与被告陈大贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉的委托诉讼代理人胡明凤、鲁长厚、被告陈大贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告为同湾相邻，其家养了烈犬，经常咬他人，2019年8月4日将行走中的原告咬伤。原告被咬伤后由其女儿女婿送往罗山防疫站治疗。后就其损失赔偿问题原告曾向莽张镇派出所、司法所请求调解，因被告不讲道理，调解失败。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈大贵辩称，我家的狗不是烈犬，没经常咬他人，也没有咬原告，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李红玉与被告陈大贵系同组居民。2019年8月4日中午，原告李红玉到本组后塘洗锅盖返回时，被同组的狗将其咬伤。原告受伤后就治于罗山县疾病预防控制中心，花医疗费1452元。原告认为是被告陈大贵家饲养的狗咬伤了自己，被告认为不是自家饲养的狗咬伤了原告，双方据此就医疗费赔偿问题发生纠纷，此事后经罗山县公安局莽张派出所、罗山县莽张镇吴岗村民委员会、莽张司法所调解未果后，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、原告的医疗费票据、罗山县公安局莽张派出所接处警登记表、罗山县莽张镇吴岗村民委员会的情况说明、调查笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告李红玉被狗咬伤系事实，但在诉讼中，原告未能提供证据证明其受伤是被被告陈大贵饲养的狗子咬的，且被告也不予认可。故原告的诉求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红玉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年十二月三日书记员  陈志想
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3292号申请执行人：许良琴，女，1963年11月3日生，汉族，住东海县。被执行人：赵守明，男，1971年5月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人许良琴与被执行人赵守明买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初10332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为18672元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，暂无其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月17日与申请执行人许良琴联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十二月四日书记员 刘 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初7028号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 被告：李杰，男，1990年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：曹年芳，女，1991年2月17日出生，汉族，住兴化市。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告李杰、曹年芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。 案件受理费3954元，依法减半收取1977元，由原告负担。 审判员  全顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨怡
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行初235号原告刘伟杰，男，汉族，1955年10月13日出生，住贵州省大方县。委托代理人丁光海，北京市中业江川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告毕节市人民政府。地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道518号。法定代表人张集智，该市市长。委托代理人林颖，毕节市人民政府工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘伟杰诉被告毕节市人民政府土地行政管理一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年5月3日起，金海湖新区管理委员会拆迁部门及竹园乡人民政府因毕节市金海湖新区“竹园内陆港”项目施工，掩埋原告承包的王家背后、马落坑、杉树麻窝头、自家自留地土地上（以下称涉案土地）的农作物，并将施工机械、材料及建筑和施工垃圾等堆放在涉案土地至今，金海湖新区管理委员会实施的上述行为直接导致原告长期无法正常使用涉案土地而产生较大经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款之规定，金海湖新区管理委员会系被告毕节市人民政府组建并赋予行政管理职能，但其不具有独立承担法律责任的能力。原告不服金海湖新区管理委员会就毕节金海湖新区“竹园内陆港”项目进行的土地和房屋征收、拆迁及施工行为的，应当以毕节市人民政府为被告。请求：1、判令被告毕节市人民政府立即排除妨碍、停止对原告刘伟杰涉案土地的侵权行为；2、本案诉讼费由被告毕节市人民政府承担。被告答辩称，1、根据《行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款第（三）项之规定，原告认为其享有涉案土地的承包经营权，应当在起诉时提交相应土地承包经营权合同予以证明，否则应当驳回原告的起诉。2、本案中，涉案“内陆港”（竹园物流中心）项目系贵州毕节内陆港投资建设运营管理有限公司统一管理运营，实际由中国有色金属工业第十四冶金建设公司牵头进行勘察设计施工，被告及被告下辖的任何行政机关均未对原告作出任何行政侵权行为，故被告主体不适格，且原告诉请无事实及法律依据。3、即使认定毕节金海湖新区管理委员会在本案中作出了行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，应当以毕节金海湖新区管理委员会为被告。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。首先，原告在本案中是以金海湖新区管理委员会的拆迁部门及竹园乡人民政府侵占其涉案土地及地上农作物为由，请求排除妨碍，停止对涉案土地的占用行为。据此，原告应当以实施侵权行为的相关拆迁部门及竹园乡人民政府为被告提起诉讼。其次，原告如认为金海湖新区管理委员会实施了占用其涉案土地的行政侵权行为，应以金海湖新区管理委员会为被告提起诉讼，其以毕节市人民政府作为被告提起行政诉讼，主体不适格。理由是。理由是，金海湖新区管理委员会享有与毕节市其他县（区）人民政府同等的行政权力，且其已经实际行使该权力，具有相应的行政主体资格，金海湖新区管理委员会实施的行政行为，不再以毕节市人民政府为被告起诉。经本院释明，原告仍坚持以毕节市人民政府为被告提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟杰的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  赵 娟审 判 员  黄塑希审 判 员  吴 岚二〇一九年十二月二十八日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7313号原告：河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地：林州市五龙淇滨大道22号。法定代表人：苏晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭计周，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，该公司董事长。委托诉讼代理人：付加，女，1986年10月19日生，汉族，住天津市南开区，系该公司法务部主管。被告：汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司，住所地：汤阴县为民路。法定代表人：于建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。原告河南鑫鹏建设工程有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）诉被告京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称“京蓝公司”）、汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司（以下简称“汤阴建投公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭计周、王庆平，被告京蓝公司委托诉讼代理人付加、被告汤阴建投公司委托诉讼代理人李国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告京蓝公司偿还借款10000000元及利息（利息以10000000元为基数自2019年3月18日起按月利率百分之三计算至实际履行之日止）。2、判令被告汤阴建投公司对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告京蓝北方园林（天津）有限公司因生产经营困难之需向原告借款，2019年3月15日原告与被告京蓝公司签订了《借款协议》，约定原告向其提供借款10000000元，并对借款期限和利率进行了约定。被告汤阴建投公司自愿为该借款本息提供担保并向原告出具了《担保书》。原告于2019年3月18日向被告履行了出借义务。借款期限届满后，原告向二被告主张借款本息，二被告均以资金困难为由相互推诿，拒不履行还款义务，原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，特具状起诉。被告京蓝公司辩称，我公司与鑫鹏公司签订《借款合同》后，鑫鹏公司依约支付了借款，我公司由于资金紧张，未及时返还借款，于2019年6月21日委托汤阴京蓝建设有限公司返还借款本金50万，故我公司尚欠原告公司本金950万元。双方《借款合同》约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率在24%以内受法律保护，故请求法院依照年利率24%予以计算借款利息。被告汤阴建投公司口头辩称，1、本案借款被告应按月息2%给付借款利息。2、我公司应承担的是一般保证责任。经审理查明，2019年3月15日，原告鑫鹏公司与被告京蓝公司签订了《借款协议》，约定原告向京蓝公司提供借款本金10000000元，借款期限为一个月，借款利率为月利率3%，同日，由被告汤阴建投公司为原告鑫鹏出具有担保书一份，其自愿为京蓝公司担保，对该笔借款本金及利息承担连带责任，并在担保书上盖了公司公章。2019年3月18日，原告分三次共向被告京蓝建投公司转款10000000元。2019年3月19日被告京蓝公司为原告出具收到借款10000000元的收据一份。庭审时，被告京蓝公司提交有银行电子回单（复印件）一份，主张委托汤阴京蓝建设有限公司已偿还原告鑫鹏公司借款本金500000元，对此，原告不予认可，认为该500000元是与其有建筑工程业务往来的汤阴京蓝建设有限公司给付的工程款，与本案没有关系，对此，被告京蓝公司没有提交其他证据予以佐证。在此之前被告京蓝公司没有还过原告利息。另外，原告鑫鹏公司起诉前曾申请诉前财产保全，保全费5000元，保函费15400元，共计20400元，均由原告垫付。庭审时，原告变更其要求被告偿还其借款的年利率为24%。上述事实有原告陈述及原告提交到庭的借款协议、往来收据、中国建设银行单位客户专用回单、担保书以及被告京蓝公司提交的电子回单复印件一份和被告汤阴建投公司陈述等在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护，本案中，被告京蓝建投公司向原告借款10000000元，有借款协议、中国建设银行单位客户专用回单等证据可以证实，本案事实清楚，证据充分，被告京蓝建投公司应予偿还借款本金10000000元及合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告鑫鹏公司和被告京蓝公司约定利息过高，已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。庭审时，原告当庭变更诉讼请求要求被告京蓝公司支付利息按年利率24%计算，故被告京蓝公司应予以支付原告借款10000000元借款本金的利息。被告京蓝公司主张委托案外人汤阴京蓝建设有限公司（分包公司）已偿还原告50万元的借款本金，其提交的电子回单与本案不具关联性，且原告对该证据真实性存有异议，被告京蓝公司可另案主张权利。被告汤阴建投公司作为担保人的身份在担保书上盖章确认，应当对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款之规定判决如下：一、被告京蓝北方园林（天津）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鑫鹏建设工程有限公司借款人民币10000000元，并按利息年息24%偿还原告利息自2018年3月18日起至还清借款之日止利息；二、被告汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，保函费15400元，均由被告京蓝北方园林（天津）有限公司负担，被告汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杨尚知
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初569号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李春联，男，汉族，1992年12月3日生，初中毕业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事于2019年6月10日被开封市祥符区公安局取保候审，于2019年8月14日被开封市祥符区检察院取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2019年12月4日逮捕。辩护人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李春联犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人李春联及其辩护人侯文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日19时10分，被告人李春联驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿开封县经二路由南向北行驶至兴隆乡翟寨村“爱家超市”门口处时，与由西向东步行横过道路的吴某2发生碰撞，造成吴某2受伤、车辆损坏的交通事故。吴某2于2019年4月27日经抢救无效死亡。经法医鉴定：吴某2符合车祸后颅脑损伤死亡。经事故责任认定：李春联负事故主要责任。事故发生后，李春联报警并积极抢救伤者，如实供述犯罪经过。2019年5月27日，被告人李春联对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李春联违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪，但能投案自首，请求我院对其依法判处。被告人李春联及其辩护人对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2019年3月19日19时10分，被告人李春联驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿开封县经二路由南向北行驶至兴隆乡翟寨村“爱家超市”门口处时，与由西向东步行横过道路的吴某2发生碰撞，造成吴某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李春联报警并拨打120，积极配合抢救伤者，如实向办案民警供述犯罪事实。经开封市祥符区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人李春联负事故的主要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人吴某2符合车祸后颅脑损伤死亡。另查明，被告人李春联已对被害人吴某2近亲属予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李春联及其辩护人在开庭审理时均不持异议，并有公诉人当庭宣读出示并经质证的下列证据证明：1.书证:户籍信息、到案证明、无前科证明、开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1220号民事调解书、驾驶人及机动车信息查询结果单谅解书、收到条等证明了本案的相关事实及情节；2.证人证言:证人彭某、吴某1的证言，证实了本案的相关事实；3.被告人李春联的供述与辩解:被告人李春联对其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见:开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实了被害人的死因；开封市祥符区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告人李春联负事故的主要责任；5.勘验、检查等笔录:现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的相关情况；6.视听资料:光盘一张，讯问被告人视频光盘一张，被告人对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李春联违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李春联的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李春联主动报警，如实向办案民警供述犯罪事实，可以认定为投案自首。被告人李春联当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，已经取得了谅解，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李春联犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3468号申请执行人：周中良，男，1979年9月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人：陈春巧，女，1983年4月20日出生，汉族，住东海县。被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地：东海县。法定代表人：陈本道,执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈庚远。本院在执行周中良、陈春巧与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3583号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为84225元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月21日与申请执行人周中良联系，周中良同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 瑞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8132号 上诉人（原审被告）：临沂雨林精灵文具有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇文化路68号。 法定代表人：唐博爱，总经理。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱方，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂雨林精灵文具有限公司因与被上诉人邱方劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘行、被上诉人委托诉讼代理人田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂雨林精灵文具有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、本案确认劳动关系被上诉人负有举证义务。根据《劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定。关于证明存在劳动关系的证据应当由邱方进行举证。二、被上诉人所提供的的证据并不能证明双方之间存在事实劳动关系，所提供的的证据系孤证。被上诉人仅提供了录音证据，但录音仅仅涉及受伤处理问题，而并非劳动关系认可与否，与本案需要调查的劳动关系确认一事并非同一内容。一审法院不应据此径直认定双方之间存在劳动关系。三、上诉人与被上诉人也并非事实劳动关系，其单方陈述的工作性质也不符合劳动关系的特征。 邱方答辩服判。 邱方向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月10日，邱方受伤住院治疗。后邱方申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与临沂雨林精灵文具有限公司存在劳动关系，仲裁委于2019年7月12日作出兰劳人仲裁字[2019]第227号裁定书，裁定驳回邱方的仲裁请求。邱方不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，邱方提交了临沂市兰山区裕丰花卉种植农民专业合作社企业信息公示报告打印件、原告和唐会刚及张春林的通话录音光盘、话费缴费单据等证据，原告主张其受伤后与被告方协商赔偿事宜，临沂雨林精灵文具有限公司质证称，对企业信息公示报告和话费缴费单据的真实性无异议，对通话录音有异议，唐会刚本人对原告是否为公司员工及如何受伤并不知情，唐会刚本人仅为公司股东，无权代表公司认可有关事实，张春林并非公司人员，对事情的前因并不知情，原告未提供录音的原始载体，仅凭录音无法证明原告与被告之间是否存在劳动关系。 一审法院认为，邱方提交的企业信用公示报告和话费缴费单据可以相互印证，能够证明原告通话录音的真实性，能够证明原告受伤后与被告公司相关负责人协商赔偿事宜的经过，根据录音内容并参照原告的陈述可以认定，原告在临沂雨林精灵文具有限公司从事机器维修工作，原告接受被告公司的劳动管理，被告公司向原告发放劳动报酬，原、被告双方均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：原告邱方与被告临沂雨林精灵文具有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂雨林精灵文具有限公司负担。 二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，《劳动合同法》第七条规定：用人单位自工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，被上诉人邱方从事的机器维修工作是上诉人临沂雨林精灵文具有限公司的业务组成部分，接受上诉人的管理，上诉人向被上诉人支付了劳动报酬，从以上事实分析，作为均符合合法用工主体的上诉人与被上诉人，双方虽未签订书面劳动合同，但具备了构成事实劳动关系的实质要素，一审法院确认双方存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂雨林精灵文具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3350号 被执行人：李爽，男，1994年8月17日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市。 被执行人李爽盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初410号刑事判决书，判处被执行人李爽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，退赔赃物、赃款，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人李爽名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3350号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5413号申请执行人张斌，男，汉族，1978年2月19日出生，住郑州市中原区。被执行人肖未辰，男，汉族，1994年9月21日出生，住山西省长治市城区。关于申请执行人张斌与被执行人肖未辰房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3884号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张斌申请，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人肖未辰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖未辰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月22日、2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现肖未辰名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人肖未辰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人肖未辰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、截止2019年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月4日对申请执行人张斌进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖未辰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖未辰负有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月四日书记员  林 文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8944号 上诉人（原审原告）：搜苗(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2269-B室。 法定代表人：刘海彬，董事长。 委托诉讼代理人:王清斌、林青，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康逢铭，男，1986年11月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曹冠坤、杨增霞，山东元开律师事务所律师。 上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司（以下简称搜苗公司）因与被上诉人刘自龙劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人搜苗公司委托诉讼代理人林青、被上诉人朱晓东委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 搜苗公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月，被上诉人到上诉人处工作，担任研发部美工职务，负责公司软件研发、维护和运行。2017年2月10日，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同。在工作期间，被上诉人恶意删除上诉人研发的客户端软件，致使客户端无法使用。2018年10月17日，被上诉人以个人原因辞职。上诉人认为被上诉人利用上诉人的工作场所和设施设备，破坏上诉人的计算机系统，上诉人不应向被上诉人支付工资、劳保费用及经济补偿金。 康逢铭辩称，上诉人无故拖欠员工工资，根据劳动合同法的规定，应向员工支付经济不赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 搜苗公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方已解除劳动合同关系；2、判决原告不向被告支付工资、劳保费用、经济补偿金等；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告康逢铭原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，职务为研发部美工，2018年10月17日，被告从原告公司离职，被告并于离职当日签署了应付工资协议。2019年1月7日，康逢铭申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求搜苗(上海)信息科技有限公司支付拖欠的工资、经济补偿金及未订立书面劳动合同的二倍工资差额等，仲裁委于2019年5月13日作出临劳人仲裁字[2019]第215号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，搜苗(上海)信息科技有限公司支付康逢铭2018年8月、9月工资9335.83元、社保19921.14元、经济补偿金12000元，驳回康逢铭的其他仲裁请求。原告搜苗(上海)信息科技有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至该院。本案审理过程中，原告提交了劳动合同复印件、员工离职申请表、员工离职声明及保证书复印件、应付工资协议，被告质证称，劳动合同的签名部分系被告签字,但被告高度怀疑该份合同是在搜点花木公司工作时期签订的空白合同,后为本案需要又加盖的公章,保证书系复印件，且保证书明确记载自公司结清所有费用时生效,本案公司欠被告工资及其他费用未结清,所以该保证书未生效，对应付工资协议的真实性无异议，但公司未按协议支付工资。被告提交了应付工资协议、银行流水明细、山东搜点花木有限公司的企业信息、社保缴纳证明，原告公司质证称，对真实性无异议，但我公司已支付了除2018年8、9月外的全部工资，且山东搜点花木有限公司与原告系两个公司,并非变更而来。 一审法院认为，被告康逢铭原系原告搜苗(上海)信息科技有限公司职工，双方于2018年10月17日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告提交的应付工资协议、银行流水明细及当事人陈述等，可以证实，原告公司尚欠被告2018年8月、9月工资及社保费等共计29256.97元，该院对被告要求原告补发工资及社保费的诉求予以支持。对于被告的离职原因，原告提交的员工离职申请表中明确记载系因工资拖欠生活压力大，原告公司拖欠被告工资，被告因此原因离职，原告公司应按照法律规定支付被告解除劳动合同经济补偿金。仲裁委裁决原告公司支付被告经济补偿金12000元，被告未向法院提起诉讼视为其认可仲裁结果，原、被告均认可被告的入职时间为2017年1月，结合被告提交的银行流水明细及应付工资协议等，该院对仲裁委裁决的数额予以确认。仲裁委裁决驳回康逢铭的其他仲裁请求，康逢铭未提起诉讼视为其认可仲裁裁决结果，该院对被告康逢铭主张的要求原告公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告搜苗(上海)信息科技有限公司支付被告康逢铭拖欠的2018年8月、9月工资及社保费等共计29256.97元；二、原告搜苗(上海)信息科技有限公司支付被告康逢铭解除劳动合同经济补偿金12000元；三、驳回原告搜苗(上海)信息科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项，均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人搜苗公司是否应向被上诉人朱晓东支付工资、社保费、经济补偿金。 对于工资和社保费问题。上诉人与被上诉人于2018年10月17日签订应付工资协议载明了上诉人搜苗公司应向上诉人朱康逢铭发放2018年8月9日的工资并支付社保费，对于工资和社保费数额双方亦予以确认。上诉人搜苗公司应向上诉人康逢铭支付未发放的工资和社保费。 对于经济补偿金是否支持的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动这个支付经济补偿金。上诉人搜苗公司提交的上诉人康逢铭的离职申请表载明离职原因是因工资拖欠，生活压力大。上诉人应按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人搜苗(上海)信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15523号 申请人：糜军良，男，1971年10月8日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：陆祖兴，男，1952年4月12日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟大圣建材贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城M2幢206，统一社会信用代码91320581338895200P。 法定代表人：章大圣。 申请人糜军良与被申请人陆祖兴、常熟大圣建材贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人糜军良于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆祖兴、常熟大圣建材贸易有限公司的财产采取保全措施，保全金额50万元。申请人糜军良提供了担保。 本院经审查认为，申请人糜军良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆祖兴、常熟大圣建材贸易有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 媛
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初470号公诉机关西华县人民检察院。被告人王书珂，曾用名王书可，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月31日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日被西华县公安局取保候审；因犯开设赌场罪，于2019年10月25日被本院取保候审。辩护人肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人王书珂犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员李琳出庭支持公诉，被告人王书珂及其辩护人肖晓辉、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年11月中旬至2018年12月30日，被告人王书珂在担任微信群“大吉大利、今晚吃鸡”群主期间，向该微信群发送“斗牛”游戏链接，组织该微信群成员张艳辉、张方振等20人在该微信群里利用“斗牛”游戏进行赌博，王书珂提取每盘游戏的最大赢家10元钱，截至案发时，王书珂共抽取渔利2000元。被告人王书珂到案后自愿如实供述自己的罪行，并向侦查机关退赃2000元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王书珂的行为已构成开设赌场罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人王书珂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的辩护意见是被告人王书珂到案后如实供述犯罪事实，且主动退出赃款，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月中旬至2018年12月30日，被告人王书珂在担任微信群“大吉大利、今晚吃鸡”群主期间，向该微信群发送“斗牛”游戏链接，组织该微信群成员张艳辉、张方振等20人在该微信群里利用“斗牛”游戏进行赌博，王书珂提取每盘游戏的最大赢家10元钱，截至案发时，王书珂共抽取渔利2000元。被告人王书珂到案后向侦查机关退赃2000元。案发后，被告人王书珂的苹果7手机一部、中国农业银行卡一张、现金8000元被西华县公安局扣押。上述事实，被告人王书珂在开庭审理中亦无异议，且有证人张艳辉、张方振、陈少杰、王怀庆、张涛涛、陈光辉、顾苗、张献伟、张理想、张振华、张峰嘉、叶粉、李灵灵、李永丰、陈好男、管陆州、张稳步、张二奎、陈昌雷、李争辉等人的证言，被告人王书珂微信支付宝截图，关于王书珂在微信群内聚众赌博的群内参赌人数情况说明，西华县公安局扣押物品清单、领条，西华县公安局行政处罚告知笔录及河南省政府非税收入票据，电子证据刻盘、周口市公安局网络安全和技术侦察支队电子证据检查工作记录，河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、情况说明及河南华颖会计师事务所有限公司营业执照、执业证书，王书珂与参与参赌人员资金往来明细表，西华县公安局退赃说明及存单，西华县城关派出所关于王书珂开设赌场案电话询问情况说明，西华县公安局发破案报告，被告人王书珂户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王书珂利用微信平台组织多人进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王书珂到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；将赃款退出，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王书珂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王书珂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的作案工具苹果7手机一部予以没收。扣押的被告人王书珂中国农业银行卡一张、现金8000元由西华县公安局依法处理。三、被告人王书珂违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李相君人民陪审员  何占峰人民陪审员  宋应超二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马随心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民17748号原告：蒋彦泽，男，1999年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：康宇红，居民身份证号230103196807144844女，1968年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91230103725315042E，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。统一社会信用代码：91230100827087060K。负责人：李清波，职务：行长。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。原告蒋彦泽与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农业银行）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彦泽委托诉讼代理人康宇红，第三人农业银行委托诉讼代理人徐贵到庭参加了诉讼，被告地泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋彦泽向本院提出诉讼请求，判令：1.被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助原告办理案涉房产的房产证；2.被告和第三人办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月10日，案外人康宇红与被告签订商品房认购协议。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××商××商品房××套。合同约定该车库价款30万元，案外人康宇红依约已付清房款。自案外人康宇红2008年5月10日进户至今。被告未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，2014年3月15日，案外人康宇红将该处房产所有人更名到原告名下，案外人康宇红和原告系母子关系，现导致原告无法取得房屋权属证书。另，鸿朗花园二期业主自2017年10月份开始即可办理产权证，原告到被告处及不动产交易中心查询得知：2007年6月20日被告将鸿朗花园一期约100余套住宅、车库和部分商服建筑面积3688.34平方米的房屋抵押给第三人，以担保其对第三人的贷款。原告认为：被告是在原告完全不知情的情况下与第三人签订的货款合同和抵押合同，且原告已支付当年的合理对价房款（或拆迁安置楼层及面积差价款）并进户居住至今。如果不是因为原告办理产权证受阻，原告根本就不知道自己的房子被抵押出去了。因此，本案的诉争之房是原告的善意取得，应受到法律保护。被告地泰公司、第三人汇金支行应协助办理案涉房屋的解除抵押手续。被告地泰公司辩称，一、由于被告对第三人的贷款未还清，暂不能办理不动产权登记，同意出具办理权属登记的相关手续；二、鸿朗花园二期拆迁时间为2004年至2005年间，拆迁协议签订时间即为实际拆迁日。办理选房进户时被告将拆迁协议收回，按进户日期出具新房证明；三、2017年10月，鸿朗花园小区通过综合验收，具备办理产权证条件。未抵押的房产业主可持相关材料到不动产交易中心办理产权登记；四、房抵工程款的业主一律按商品房销售手续办理，原施工单位未补全相关手续者，则对应业主手中也没有全部的房屋销售手续。五、更名业主的合同或收据上有被告公章或财务章，被告承认有效，不承认私下交易。第三人农业银行述称，第一，本案因涉案当事人较多，且案情复杂，应为普通程序审理。第二，原告诉称其2008年5月10日在被告地泰公司处购买房屋，2007年6月20日被告地泰公司已经将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告地泰公司涉嫌合同诈骗，贵院应当将涉及刑事犯罪线索移交公安机关处理。第三，因被告地泰公司2007年6月20日向第三人借款，并将案涉房屋抵押给第三人，所以本案所涉房屋原告无权继续办理相关产权手续。第四，第三人与被告地泰公司借款抵押合同纠纷案件因地泰公司到期未偿还借款本金，第三人已经于2008年向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院下达（2008）哈民三初字第139号民事判决书，判决地泰公司偿还本金2209万元整及利息，并判令地泰公司以其抵押的位于哈尔滨市南岗区××红旗村××期（鸿朗花园一期）1、5、7、8、9栋房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，即第三人对案涉房产享有抵押权和优先受偿权。抵押合同合法有效，贵院无权对第三人与被告之间抵押登记事项作出相应判决。原告该项诉讼请求不成立。第五，本案第三人享有抵押权登记在先，原告购买房屋并签订合同在抵押权之后。第六，根据原告提供的证据材料显示，该房抵债给黑龙江汇通市政建设工程有限公司，后又转让给黑龙江东宇基础工程有限公司，与本案原告无关，所以不能证明其签订合同及缴款的相关问题。本院确认如下事实：2008年5月10日，康宇红（与原告系母子关系）与被告签订商品房买卖合同书。购买被告位于哈尔滨市南岗区××街××花园××门市××套。合同约定该门市价款300000元，康宇红依约已付清房款。后康宇红欲将该门市房转至原告名下，将商品房买卖合同书及购房款结算票据更名为原告，被告加盖其财务专用章予以去人。原告自2008年5月进户至今。2007年6月20日被告已经将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。被告未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼，哈尔滨市中级人民法院下达（2008）哈民三初字第139号民事判决书，判令地泰公司偿还第三人本息，并以位于鸿朗花园一期南岗区跃进乡红旗村尤家屯一期1、5、7、8、9栋房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。哈尔滨市中级人民法院下达了139号民事裁定书，查封了鸿朗花园一期1、5、7、8、9栋抵押房产。本院认为，案涉房屋的转让经被告认可，且在商品房买卖合同书及在购房款结算收据上盖章确认，该买卖合同成立，原告取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因被告没有为原告办理案涉房屋产权登记，故原告对涉案房屋尚不具有所有权。由于被告在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与原告，导致原告享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。但此处所指仅限于为居住而购买住宅的消费者。为投资而购置房产的非消费者购房人，其权利不应优先于抵押权。本案原告为投资而购置门市，并非消费者购房人，上述基于生存权至上考虑设置的物权期待权优先于抵押权不包含本案情况。因此，对原告要求被告协助办理产权登记的诉请，本院不予支持。第三人与被告签订抵押合同，被告以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。原告并非合同当事人，无权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下：驳回原告蒋彦泽的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告蒋彦泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年十二月二十八日书记员 朱颖涵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2991号 申请执行人：陈伯周，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：夏恩义，男，1985年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈伯周依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3285号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金65000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人夏恩义发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏恩义未向本院报告财产情况。 申请执行人陈伯周未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人夏恩义无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息。 因被执行人夏恩义在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏恩义发出限制消费令，因被执行人夏恩义未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月23日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3344号 被执行人：张福茂，曾用名张二毛，男，1991年3月1日出生，苗族，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人张福茂盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初119号刑事判决书，判处被执行人张福茂有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，退出涉案赃物、赃款，返还相应的被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人张福茂名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3344号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2928号 申请执行人：陈光松，男，1973年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾瑶溪力信五金厂，住所地温州市龙湾区亚希街道黄石村雷达路18号。 经营者：侯文龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人陈光松依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1386号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金36900元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人温州市龙湾瑶溪力信五金厂及其经营者侯文龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙湾瑶溪力信五金厂及其经营者侯文龙未向本院报告财产情况。 申请执行人陈光松未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人侯文龙名下牌照号为浙ＣＹ××××长安牌小型汽车、浙ＣＲ××××五菱牌小型汽车，已于2019年8月26日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人温州市龙湾瑶溪力信五金厂及其经营者侯文龙无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金36900元及利息。 因被执行人温州市龙湾瑶溪力信五金厂及其经营者侯文龙在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙湾瑶溪力信五金厂及其经营者侯文龙发出限制消费令，因被执行人温州市龙湾瑶溪力信五金厂及其经营者侯文龙未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月23日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑初84号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人郑春顺(越文名TRINHXUANTHUAN)，男，国籍不明，自称越南社会主义共和国人，1992年2月6日出生，京族，越文二年级文化，农民，住越南，因涉嫌运输毒品罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大新县看守所。 指定辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 越语翻译人农情，大新县公安局聘用制民警。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人郑春顺犯运输毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员王程远出庭支持公诉，被告人郑春顺及其辩护人苏胜梅、越语翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市人民检察院指控，2019年3月14日16时许，被告人郑春顺受人雇佣，驾驶摩托车从凭祥市运输700.55克毒品海洛因到大新县德天瀑布景区，途中被公安民警查获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份核查证明、抓获经过等书证及被告人郑春顺的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人郑春顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，构成了运输毒品罪。归案后被告人郑春顺如实交代，属坦白，有从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。提请本院依法惩处。 被告人郑春顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性没有异议，但提出，本案侦查机关先侦查，后立案，程序违法，本案存在特情引诱情形。 经审理查明，2019年3月14日凌晨4时许，被告人郑春顺接受一名叫“阿平”（具体姓名、住址不详）的越南籍男子的要求，承诺帮带“货”到广西大新县德天瀑布景区附近，送到之后得到4000元报酬。当天，郑春顺在德天瀑布坐上“阿平”安排的小轿车到达广西凭祥市。郑春顺在凭祥市和“阿平”碰头，“阿平”将一部手机、2000元人民币及一袋毒品海洛因给郑春顺，并提供一辆红色男装两轮摩托车给郑春顺让其开摩托车送毒品海洛因到德天瀑布。下午14时许郑春顺将毒品海洛因放在摩托车挡泥板内，驾驶摩托车从凭祥市开往德天瀑布。16时许，郑春顺驾驶摩托车，途经广西大新县雷平镇太平社区振武街岔路口时被公安民警拦截，民警在其驾驶的摩托车的内储物箱内查获两块毒品海洛因，净重700.55克，海洛因含量分别为79.4%和79.8%。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、可疑毒品送检笔录、提取笔录、身份核查结果函、领事通报表、自述表、车辆信息查询结果单、办案说明、抓获经过、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、毒品存放办案说明、尿液提取笔录、尿液检测报告、毒品检验报告及结果告知书、抓获现场视频、被告人郑春顺供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春顺违反我国有关毒品管理的规定，明知是毒品仍替他人运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，构成了运输毒品罪，公诉机关指控被告人郑春顺的罪名成立。关于辩护人提出的侦查机关存在程序违法及本案有特情引诱的意见，经查，本案是在崇左市公安局的指导下破案的，并在查获被告人郑春顺运输毒品的当天立案。由于毒品犯罪的特殊性，不可能每宗犯罪都先立案后侦查，这没有违反法律规定；至于特情引诱问题，辩护人没有提出确实的证据，本案也没有证据证实有特情引诱犯罪的情形。因此辩护人的辩护意见不予采纳。郑春顺在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款，第五十九条，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑春顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2034年3月14日止。） 二、公安机关扣押的涉案毒品海洛因700.55克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 叶国华 书 记 员 李优健 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3392号申请执行人：熊兆君，男，1977年12月4日生，汉族，住东海县。被执行人：姚琦，男，1991年2月22日生，汉族，住东海县。被执行人：赵敬生，男，1990年11月13日生，汉族，住东海县。申请执行人熊兆君与被执行人姚琦、赵敬生借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、不动产、工商登记等财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十九日书记员  刘 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3390号申请执行人：刘永连，男，1982年12月31日生，汉族，住东海县。被执行人：孙洋洲，男，1979年11月5日生，汉族，住东海县。申请执行人刘永连与被执行人孙洋洲借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初2555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人开户的工商银行连云港晶城支行账户予以冻结，并对账户存款2127元予以扣划。未发现被执行人有车辆、房产、工商等其他可供执行财产。经线下调查，未查找到被执行人下落。本院于2019年11月25日委托东海县公安局房山派出所查找并拘留被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  刘 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2391号 申请执行人：陈书友，男，汉族，1954年10月21日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：林松，男，汉族，1973年12月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈书友依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4503号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金41000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人林松发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林松未向本院报告财产情况。 申请执行人陈书友未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人林松名下牌照号为浙Ｃ9××××北京现代牌汽车，已于2019年10月21日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人林松无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金41000元及利息。 因被执行人林松在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林松发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林松未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2924号 申请执行人：黄贤挺，男，汉族，1973年3月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：浙江天顾网络科技有限公司，住所地温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场1幢902室西首。统一社会信用代码：91330303MA287RFW7M。 法定代表人：樊利萍。 申请执行人黄贤挺依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5324号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金73570.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人浙江天顾网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江天顾网络科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人黄贤挺未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人浙江天顾网络科技有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人本金73570.8元及利息。 因被执行人浙江天顾网络科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江天顾网络科技有限公司法定代表人樊利萍发出限制消费令，因被执行人浙江天顾网络科技有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月24日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张清清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢319号 关于本院执行的（2019）粤1971执恢319号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人宋涛借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2586号 申请执行人：蔡莉，女，1972年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，社会统一信用代码91320803782713338D，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓。 申请执行人蔡莉与上述被执行人劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6732号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6732号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15712号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：肖左虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖左虎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇一九年十二月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初555号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李海涛，男，1990年1月6日出生，居民身份证号码410224199001060339，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县陈留镇邵庄村八组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年3月15日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年12月2日执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人李海涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日23时许，开封市祥符区陈留镇邵庄村村民李海涛与王某1在该村村民张飞家，因打麻将发生口角进而引起撕扯，被人劝开后王某1回到自己家中，被告人李海涛追到王某1家门口并对王某1进行辱骂进而引起厮打，期间王某1的妻子王某2问情况时被李海涛打倒在地，随后李海涛又用砖将王某1家的超市玻璃砸烂。经鉴定：王某1、王某2的损伤程度均属轻微伤。经认定：被砸玻璃门价值人民币528元。另查明，案发后被告人于2019年2月4日接电话口头传唤后主动到开封县公安局陈留派出所接受询问，如实供述了其犯罪事实。于2019年3月7日，被告人李海涛和被害人王某1、王某2双方达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人王某1、王某2各种费用共计一万元，二被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被害人王某1、王某2的陈述，证人杨某、胡龙龙李清臣的证言，现场勘验笔录、及现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定书开封市祥符区价格认证中心关于被砸玻璃门的价格认定结论书，调解书、收到条、谅解书、被告人及被害人户籍信息、身份证明、被告人无前科证明、现场视频及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人接到电话后主动到派出所接受询问，如实供述其犯罪事实，可以认定为投案自首，本院依法对其从轻处罚；已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月2日起，扣除原被羁押15日至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3359号申请执行人：东海县牛山镇鼎辉建材经营部，住所地东海县。主要负责人：王冬仙。被执行人：薛爱国，男，1960年3月21日生，汉族，住东海县。东海县牛山镇鼎辉建材经营部与薛爱国买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初543号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额25413.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2985号 被执行人：陆吉超，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。 被执行人陆吉超盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初758号刑事判决书，判处被执行人陆吉超拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人陆吉超名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2985号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2527号 申请人：陈同兵，男，1965年5月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：李爱华，男，1969年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 陈同兵与李爱华、淮安市营造建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张美玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6769号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘平，男，该公司工作人员。 被告：高国富，男，1969年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告高国富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告高国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高国富立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金29704.67元、利息2863.74元、逾期还款违约金2747.21元，合计35315.62元（截止2019年10月17日），并支付自2019年10月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案诉讼费等相关案件费用。事实与理由：被告于2014年7月23日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度3万元，原告于2014年8月7日向被告发放圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××00,信用额度为3万元；2017年9月9日，被告挂失换卡，新卡号为62×××18。后被告未按领卡合约规定及时还款，且原告多次催收无果。截止2019年10月17日，被告贷记卡逾期金额合计35315.62元。 原告为证明其主张提交了江苏姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡申请表及章程、领卡合约、圆鼎贷记卡消费明细等证据。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告约定圆鼎贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收。 本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告无证据证明与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国富于本判决生效后三日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29704.67元、利息2863.74元，合计32568.41元（截止2019年10月17日），并支付自2019年10月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按日利率0.5‰计算）； 二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元,由被告高国富负担。（原告同意其预交的案件受理费342元，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费684元。 审 判 员  赵 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李苗苗 书 记 员  王梦婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2879号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区文昌路178号“电商大厦”201A室。统一社会信用代码：91330303MA298MBN0G。 法定代表人：王玥。 被执行人：夏念华，男，汉族，1977年6月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初810号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金13321.3元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人夏念华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏念华未向本院报告财产情况。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人夏念华名下牌照号为浙Ｃ3××××小型汽车，已于2019年8月21日查封，查封期限为二年，因尚未控制在案暂不宜处置。被执行人夏念华无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金13321.3元及利息。 因被执行人夏念华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏念华发出限制消费令并限制其出境，因被执行人夏念华未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2563号 申请执行人：陈永达，男，汉族，1956年6月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄集祥，男，汉族，1963年4月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：朱金凤，女，汉族，1967年2月6日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈永达依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1696号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为本金190000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人黄集祥、朱金凤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄集祥、朱金凤未向本院报告财产情况。 申请执行人陈永达未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人黄集祥名下坐落于龙湾区××镇××村东岸（权证号：温集用1999第2-17587号、温集用2000第2-16549号）已于2019年11月21日查封，查封期限三年，因仅有集体土地使用权证暂无法处置；被执行人黄集祥名下牌照号为浙ＣＵ××××小型汽车已于2019年8月19日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂不宜处置。被执行人黄集祥、朱金凤无其他可供执行的财产。 截止2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金190000元及利息。 因被执行人黄集祥、朱金凤在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄集祥、朱金凤发出限制消费令并限制其出境，因被执行人黄集祥、朱金凤未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月20日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2321号之一原告：珠海市斗门区鸿鑫气动元件批发部，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。经营者：刘满想。被告：上海旻锘机械设备有限公司，住所地上海市崇明区新村乡。法定代表人：蒋旻书。本院在审理原告珠海市斗门区鸿鑫气动元件批发部与被告上海旻锘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市斗门区鸿鑫气动元件批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告珠海市斗门区鸿鑫气动元件批发部承担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  林小红人民陪审员  李小平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0327执3506号 被执行人金蒙松强迫交易罪一案，本院（2018）浙0327刑初1335号刑事判决书已经生效，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0327执3506号案件已执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8043号原告：林州市横水镇石家壑村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市横水镇石家壑村。法定代表人：石刚林，该村村主任。委托诉讼代理人：路凯铭、崔原铭（实习），河南新天河律师事务所律师。被告：牛海州，男，汉族，1956年10月9日生，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告林州市横水镇石家壑村村民委员会（以下简称“石家壑村委会”）诉被告牛海州租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家壑村委会委托诉讼代理人路凯铭、崔原铭（实习）、被告委托诉讼代理人牛海州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石家壑村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《租赁合同》无效；2、依法判令被告对原告的土地排除妨碍、恢复原状；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2006年6月13日，被告与原告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告南坡（凤凰山）后荒山土地135亩，期限70年，租金共计壹万元，一次性支付清楚。由于该租赁合同没有经过村民大会或村民代表大会同意，且约定的租金过低，严重损害了本村村集体的合法权益。现原告维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告牛海州辩称，本案争议的合同是原、被告双方的真实意思的表示，其内容符合合同法及相关法律法规之规定，应受法律保护。原告诉求不符合合同法第五十二条规定的确认合同无效的案件，原告的诉求应依法驳回。经审理查明，被告牛海州原籍在（老家）在石家壑村。2006年6月13日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订了土地《租赁合同》，该合同明确说明：甲乙（双）方就租赁使用该村南坡（凤凰山）后荒山土地一事，经充分协商并经村民代表大会代表多数通过，达成本协议。该合同落款处有原告负责人石买村（村主任）签名、被告签名、并加盖有原告公章。该合同约定租赁土地位于石家壑村南坡后，共计90000平方米（135亩），租赁期限自2006年6月13日始，到2076年6月13日止，共计70年。租金共计10000元，由乙方一次性支付甲方，使用用途：经有关部门批准，乙方可从事任何经营活动，甲方不再收取任何费用。上述合同签订后，被告向原告交纳租金10000元被告即在上述租赁土地内从事养殖等经营活动。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的租赁合同、收款凭证和被告陈述在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，（一）、原告提交到庭的上述土地《租赁合同》上明确载明该合同是经石家壑村村民代表多数同意通过的，说明该合同是双方当事人的真实意思的表示，其签订程序合法，合同真实有效，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；（二）、租赁合同按照《合同法》第二百一十四条第一款的规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。”上述原、被告所签订的土地《租赁合同》是2006年6月13日签订的，其二十年有效期应至2026年6月13日，原告在上述合同有效期内提起诉讼，确认无效之诉，显然不当。综上所述，原告的诉讼请求及起诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对原告诉请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州市横水镇石家壑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林州市横水镇石家壑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杨尚知
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9338号   原告：曾某，男，1965年12月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1954年5月9日出生，汉族，住海口市秀英区省。公民身份号码：×××。   原告曾某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告曾某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2001年1月20日签订的《土地使用权转让协议书》合法有效；2.确认美兰区大英村二里号（原地址：海口市××园）、面积72.36平方米的土地使用权归原告所有，被告协助原告将“海口市国用（95)字第39644号《国有土地使用证》”的土地使用者变更登记为原告曾某。事实和理由：2001年1月20日，原告与被告友好协商，被告同意将位于海口市××村，面积72.36平方米，证号为：海口市国用(95)字第39644号《国有土地使用证》的使用权转让给原告，价款为13万元。双方当日签订了《土地使用权转让协议书》，协议签订后原告便将价款13万元支付给了被告。为了更好的保证双方的合法权益，原告和被告又到海南省海口市公证处对上述《土地使用权转让协议书》作了公证，公证书为：（2001)振证民字第009号。原告与被告签订的《土地使用权转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律，法规的强制性规定。原告依据《合同法》《中华人民共和国宪法》《民法通则》的有关规定提起诉讼，请求法院判如所请。   被告李某辩称，被告已经把涉案的土地卖给原告了，后面的事与被告无关。当时办公证的时候，公证处的人称只要办了公证，以后双方就没有纠葛了。当时被告让原告去过户，原告未配合，过了这么多年后才要求被告协助过户，被告现在不同意协助原告过户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的土地使用权转让协议书、公证书、国有土地使用证、收据、证明、土地登记信息查询情况说明、缴纳水电费存折，被告对其真实性、合法性、关联性以及证明力均无异议，上述证据可以相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2001年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）通过公证方式签订一份《土地使用权转让协议书》，其中约定：被告将其名下位于海口市××村的土地（面积72.36㎡）使用权转让给原告，转让价款为13万元，本协议签订三日内原告应将转让款一次性付清给被告，同时被告将该土地的有关凭证移交原告，被告应协助原告办理好土地出让、转让手续，有关税费由原告承担。上述协议签订后，原告依约向被告支付了土地使用权转让费13万元，被告将涉案土地交付给原告使用，并将证号为海口市国用（95）字第39644号的涉案土地的国有土地使用证原件交给了原告，该土地使用证中载明土地使用者为李某，地址为海口市××园，面积为72.36平方米。后经城市规划调整，涉案土地地名由原海口市公园后村439号变更为海口市大英二里22号（即海口市大英村439号）。2019年5月28日，海口市不动产登记中心向原告出具一份《土地登记信息查询情况说明》，其中载明：坐落于海口市××村、宗地面积为72.36㎡、不动产权证号为39644的土地使用权利人为李某。原告要求被告协助办理涉案土地使用权过户登记手续未果，遂于2019年7月2日向本院提起诉讼。   另查，原、被告均确认，原告现居住在涉案土地上的房屋中，目前为该涉案土地的实际占有人。   本院认为，一、关于合同效力及履行问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《土地使用权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告在签订协议之后已依约履行金钱给付义务，被告亦当履行协助原告办理土地使用权过户登记的合同义务。被告拒绝协助原告办理土地使用权转让登记手续，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求确认原告与被告于2001年1月20日签订的《土地使用权转让协议书》合法有效，并要求被告协助原告将海口市国用（95)字第39644号《国有土地使用证》的土地使用权变更登记到原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以签约时间已久为由提出不同意协助原告办理过户手续的辩解意见，于法无据，本院不予采信。   二、关于涉案土地使用权的权属确认问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，虽然原告与被告签订了关于涉案土地使用权转让协议，但涉案土地使用权现尚未登记至原告名下。根据上述法律规定，确认土地权属是不动产管理部门依法通过颁发不动产权属证书而实施的行政行为，属行政职能范畴，故原告要求确认涉案土地使用权归其所有，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第一款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、确认原告曾某与被告李某于2001年1月20日签订的《土地使用权转让协议书》合法有效；   二、被告李某应当于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告曾某将坐落于海口市××村、原海口市公园后村439号）的土地使用权[证号为：海口市国用（95)字第39644号]过户登记至原告曾某名下；   三、驳回原告曾某的其它诉讼请求。   案件受理费100元（原告曾某已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 何蔓菁     二〇一九年十二月一日   书记员 杨 野   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   ……   第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。   ……   第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。