广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2660号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钱士界，男，1980年6月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县************，暂住地为广东省东莞市********安泰公寓606房，身份证号码：340************857。曾因犯诈骗罪于2008年5月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；后因犯以危险方法危害公共安全罪于2015年4月7日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年，于2016年8月28日刑满释放。2019年2月15日因悬挂伪造机动车号牌被东莞市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年3月11日被羁押并被刑事拘留，于2019年4月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2454号起诉书指控被告人钱士界犯抢夺罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人钱士界及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月起，被告人钱士界在本市樟木头镇、大岭山镇等地，多次使用“借手机”诈骗的方式，骗取或抢夺他人的手机。具体犯罪事实如下：2019年1月4日11时许，钱士界驾驶起亚牌汽车到本市樟木头镇一心汽修店门口遇到被害人赖雪莹。钱士界谎称其是台湾人，虚构其手机无法使用的事由，向赖雪莹借用苹果牌手机（价值约4617元）。赖雪莹不放心交付手机就帮助钱士界拨打电话号码，待拨通后，钱士界取走手机，并继续谎称需要前往樟木头镇政府广场取资料。两人达到樟木头镇政府广场后，钱士界继续虚构需要到其它地方取资料为由，诱骗赖雪莹交付该手机给钱士界使用。得手后，钱士界驾车离开。赖雪莹在原地等候10分钟，发现被骗后向公安机关报案。2019年1月30日13时30分许，钱士界驾驶宝马牌汽车到本市大岭山镇新塘村石大路遇到被害人徐莹。钱士界谎称其是台湾人，虚构其手机无法使用的事由，向徐莹借用VIVO牌手机（价值约1584元），徐莹同意并交出手机。钱士界使用该手机拨打电话后，与徐莹交谈其堂弟的事。期间，徐莹要求归还手机，钱士界就再次使用手机拨打电话，随即猛加油门驾车离开案发现场，夺走手机。案发后，徐莹向公安机关报案。2019年2月1日15时许，钱士界驾驶宝马牌汽车到本市谢岗镇拉拉时尚酒店附近信达建材厂门口遇到被害人李文东。钱士界谎称其是台湾人，虚构其手机无法使用的事由，向李文东借用VIVO牌手机（价值约1598.4元），李文东犹豫中。钱士界趁李文东不注意，从李文东的右手中抢夺该手机，随即驾车离开。事后，钱士界使用该手机微信号bidongnice（昵称孤僻）通过二维码扫码，盗用消费531元。案发后，李文东向公安机关报案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，宝马牌汽车为物证，通话记录等书证，审讯录像等视听资料，徐莹等被害人的陈述，被告人钱士界的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人钱士界无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺数额合计3182.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。钱士界被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钱士界对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人认为被告人钱士界不构成犯罪，理由如下：1.公诉机关指控被告人于2019年1月4日诈骗被害人赖雪莹的手机证据不足；2.2019年1月30日被告人诈骗被害人徐莹手机，不属于抢夺行为，该宗诈骗手机约1584元，未达到诈骗罪的追诉标准；3.2019年2月1日被害人为李文东的案件，即使属于抢夺行为，但未达到抢夺罪的追诉标准，故不构成犯罪等辩护意见。经审理查明：2019年1月起，被告人钱士界在本市樟木头镇、大岭山镇等地，多次使用“借手机”诈骗的方式，分别实施了诈骗或抢夺他人的手机。具体事实如下：一、被告人钱士界实施的诈骗行为：2019年1月4日11时许，钱士界驾驶起亚牌汽车到本市樟木头镇一心汽修店门口遇到被害人赖雪莹。钱士界谎称其是台湾人，虚构其手机无法使用的事由，向赖雪莹借用苹果牌手机（价值约4617元）。赖雪莹不放心交付手机就帮助钱士界拨打电话号码，待拨通后，钱士界取走手机，并继续谎称需要前往樟木头镇政府广场取资料。两人达到樟木头镇政府广场后，钱士界继续虚构需要到其它地方取资料为由，诱骗赖雪莹交付该手机给钱士界使用。得手后，钱士界驾车离开。赖雪莹在原地等候10分钟，发现被骗后向公安机关报案。由于本案被告人钱士界实施该宗诈骗行为尚达不到诈骗罪的立案标准，本院在对被告人钱士界犯抢夺罪一案的量刑上予以考虑。以上事实，被告人钱士界无异议。且有现场勘验检查材料，宝马牌汽车为物证，通话记录清单、鉴控截图、研判路线、通话基站位置查询图、社会监控录像截图等书证，审讯录像等视听资料，东莞市价格认定参考结论书，被害人赖雪莹的陈述、指认笔录、辨认笔录，被告人钱士界的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。二、被告人钱士界实施抢夺犯罪行为：2019年1月30日13时30分许，钱士界驾驶宝马牌汽车到本市大岭山镇新塘村石大路遇到被害人徐莹。钱士界谎称其是台湾人，虚构其手机无法使用的事由，向徐莹借用VIVO牌手机（价值约1584元），徐莹同意并交出手机。钱士界使用该手机拨打电话后，与徐莹交谈其堂弟的事。期间，徐莹要求归还手机，钱士界就再次使用手机拨打电话，随即猛加油门驾车离开案发现场，夺走手机。案发后，徐莹向公安机关报案。2019年2月1日15时许，钱士界驾驶宝马牌汽车到本市谢岗镇拉拉时尚酒店附近信达建材厂门口遇到被害人李文东。钱士界谎称其是台湾人，虚构其手机无法使用的事由，向李文东借用VIVO牌手机（价值约1598.4元），李文东犹豫中。钱士界趁李文东不注意，从李文东的右手中抢夺该手机，随即驾车离开。事后，钱士界使用该手机微信号bidongnice（昵称孤僻）通过二维码扫码，盗用消费531元。案发后，李文东向公安机关报案。以上事实，被告人钱士界无异议。且有现场勘验检查材料，宝马牌汽车为物证，通话记录、通话基站位置查询图、微信账号截图、微信支付交易明细、购买手机专用发票、监控截图、逃跑研判路线等书证，审讯录像等视听资料，东莞市价格认定参考结论书，徐莹、李文东等被害人的陈述，被告人钱士界的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱士界无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱士界犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钱士界曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱士界当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提公诉机关指控被告人于2019年1月4日诈骗被害人赖雪莹的手机证据不足，经查被害人赖雪莹的陈述证实钱士界诈骗其苹果牌手机后驾车离开的事实，被告人钱士界予以供认，且有被害人赖雪莹指认笔录、辨认笔录以及宝马牌汽车为物证，通话记录清单、鉴控截图、研判路线、通话基站位置查询图、社会监控录像截图等书证相互印证，足以认定被告人钱士界实施了该宗诈骗行为。故辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提公诉机关指控被告人2019年1月30日被告人诈骗被害人徐莹手机，不属于抢夺行为以及2019年2月1日抢夺被害人李文东的案件，未达到抢夺罪的追诉标准，故不构成犯罪的辩护意见，经查，本案争议焦点为被告人2019年1月30日被告人诈骗被害人徐莹手机的行为定性。本院析断如下：本案被告人钱士界在实施非法占有被害人徐莹手机的行为，是以借打电话为名骗取被害人的信任而暂时持有被害人的手机，此时被告人控制手机是基于被害人徐莹让其使用手机打电话的意思表示，被告人使用被害人手机是在被害人的监督和控制下使用的，只获得一种临时的使用权，该手机财物并未完全脱离被害人的控制，后被告人趁被害人徐莹不注意，立即驾车逃离现场，因此被告人的行为是趁人不备夺取他人财物的行为，符合抢夺罪的构成要件。另外，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）25号）第二条规定驾驶机动车抢夺的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定，综合被告人抢夺犯罪合计数额已超过3000元，已达数额较大的标准，故应为抢夺罪对被告人钱士界定罪处罚，辩护人所提上述意见，均理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人钱士界的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱士界犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钱士界在本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人赖雪莹人民币4617元、被害人徐莹人民币1584元、退赔被害人李文东人民币2129.4元。三、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的黑色宝马740Li汽车，由暂扣机关查明权属后，依法处理。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李奇志审判员  崔成民审判员  吕海潜二〇一九年十一月二十九日书记员  周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。