锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4410号原告：曹某1969年9月25日出生。原告：王某1。原告：王某2。委托代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：王某3。被告：朱某1，现住址锡林浩特市。被告：朱某2，现住址锡林浩特市。被告朱某1、朱某2共同委托代理人：孙某，系西蒙律师事务所律师。原告曹某、王某1、王某2与被告王某3、朱某1、朱某2确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、王某1、王某2委托代理人何某、被告王某3、被告朱某1、朱某2委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告王某3、朱某1、朱某2于2016年12月19日签订的《赔偿协议》无效；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月23日，被告王某3驾驶×××小轿车通王某4驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成王某3本人及乘车人付某（系本案被告朱某2妻子）死亡，朱某2等人受伤，王某4死亡及车辆乘车人受伤的情形。此次交通事故被告王某3承担交通事故的主要责任。后各方受伤者提起诉讼要求王某3赔偿，2017年5月22日锡林浩特市人民检察院向人民法院提起公诉，本案最终由锡林浩特市人民法院以（2018）内2502刑初205号刑事判决书判决结案，确定了王某3应当赔偿朱某2一方就付某死亡应得赔偿款项396159.3元，应当赔偿原告一方就王某4死亡应得赔偿款264588.8元。2016年12月19日，被告王某3及妻子朱某1同被告朱某2就付某死亡一事达成了赔偿协议，被告王某3将自己名下的房屋作价474000元赔偿给朱某2，王某3的妻子朱某1与朱某2系亲属关系。现原告方基于生效判决对被告王某3申请人民法院强制执行，发现王某3本人无可供执行财产。原告认为被告王某3对各方受害人均有赔偿义务，被告王某3在案发后即可将自己房产先行赔付给自己亲属的行为严重损害了原告方应当获得的权利。其明知自身财产有限，先行赔付一方，必然无法赔偿另一方，且获赔的一方还是自己亲戚，明显属于恶意串通行为。根据合同法第五十二条的规定，应当确认被告王某3、朱某1与朱某2于2016年12月19日签订的《赔偿协议》无效。被告王某3辩称，事故发生后，我和妻子、儿子、朱某2都受重伤，其中王旭和朱某2伤的较重，后朱某2转院至北京治疗，我和妻子、儿子因无力支付医疗费都提前出院，导致我儿子至今未痊愈。后来法院开庭审理刑事附带民事赔偿，判决赔付原告八十余万元，我车辆保险四十多万元、原告赔付给我的叁万余元、原告车辆的车位险二十万元，原告共计得六十万元赔偿金。判决我只赔付付某二十余万，我把我仅有的一套楼房赔付给了朱某2（注商住楼120平米，回迁时补置换差价，要付给开发商十几万元现金，其中不包括其他费用，可到拆迁办查询），我赔偿给朱某2的是经法院判决的并不是我私自赔付给朱某2的，更不属于恶意串通。审判长，我赔偿给朱某2并没有损害原告也没有原告所说的恶意串通转移财产之说，我多次和原告协商赔偿，原告一直不和我谈，是原告自己造成的，等我出狱后打工挣钱赔偿原告。被告朱某1、朱某2辩称，答辩人朱某1、王某3与朱某2签订的赔偿协议，在2016年12月19日已经就因为王某3交通肇事行为导致朱某2配偶付某当场死亡进行赔偿，赔偿后于同日到锡市公证处进行公证，公证处作出（2016）锡证内民字第2350号公证书，公证书中明确载明，赔偿协议条款明确具体，意思表示真实，以房产拆迁置换的房屋权益作价为474000元，双方的协议行为符合民法之规定，在随后答辩人王某3实际交通肇事的刑事案件开庭过程中，王某3得到了朱某2及家人的谅解并将该赔偿协议一事向法院一并递交证据证实赔偿内容。所以通过上述对该赔偿协议的描述，该赔偿协议中并不存在《合同法》第52条规定的合同无效情形，所以对答辩人提起的确认合同无效没有法律依据，且该协议已经过公证，效率高于私下二人签订的普通协议。交通事故中，被答辩人等人家人王某4在交通事故中也承担次要责任，但刑事案件中，法院判决已经最大限度的保护了被答辩人的利益，时至今日，被答辩人车辆的商业险交强险的部分，答辩人朱某2均一分没有拿到，因为已经被答辩人进行冻结保全，所以答辩人认为朱某2也是本案的受害者，对于答辩人达成的赔偿协议中不光是对付某死亡进行赔付其中还包括对朱某2进行的赔付，（2018）内2502刑初205号判决书中明确写明支付朱某2各项损失211856元（实际约定以作价为474000元的房屋赔偿，具体给付情况以双方实际结算情况为准），根据该判决判项载明情况来看，法院已认可该赔偿协议的真实性采纳了赔偿金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年10月23日被告王某3驾驶的×××号吉利小型轿车与王某4驾驶的×××号北京现代小型轿车相撞，致使乘车人王某4、付某当场死亡，王某3、乘车人朱某1、朱某2等人身体不同程度受伤,锡林浩特市公安局交警大队认定，被告王某3承担此次事故的主要责任，王某4承担次要责任，乘车人不承担责任。2016年12月19日，被告（甲方）王某3、朱某1与乙方武永梅代朱某2签订《赔偿协议》，约定：“一、由甲方以自己名下的锡林浩特市额尔墩街道办事处新艾里社区6组36号房屋征收后的（征收编号：新6-36）返迁楼房作价赔偿付某的死亡赔偿金520098元、丧葬费28092元、精神损失抚慰金50000元、误工费4665元等费用。上述赔偿费用共计602855元。甲方返迁楼房约定面积120平米，每平米按照5200元计算。甲方楼房总价值624000元、除去向开发商支付的所需的所有费用该房屋总价值474000元。二、上述锡林浩特市额尔墩街道办事处新艾里社区6组36号房屋征收后的返迁楼房向开发商支付的所需的所有费用从房屋总价中扣除。（印花税等大约共计150000元）624000-150000＝474000元。甲方应当赔偿朱某2共计602855元，除去用房屋作价赔偿出去的费用外甲方还应当赔偿朱某2602855-47400＝128855元。三、甲方及时将房屋交付给朱某2，并积极办理过户手续，过户产生的相关费用由甲方承担。四、甲方将上述房屋交付并过户给朱某2后，对付某死亡一事如有赔偿不足处应当及时不足…………”。以上协议经内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公证处于2016年12月19日作出（2016）锡证内民字第2350号公正文书，内容为：“该协议条款具体、明确，双方均了解协议的全部内容，对协议条款无异议……….双方当事人签约的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国民法通则》的规定，协议上当事人、委托代理人的签字、指印属实。”。（2018）内2502刑初205号刑事附带民事生效判决书中写明：“……判决如下：……..七、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2101481.5元，在座位险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2200000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2293101.1元，合计594582.6元。…………十二、被告人王某3于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2各项损失264588.8元。”（2019）内2502执1277号之一执行裁定书中写明：“申请执行人：曹某、王某2、王某1…….1、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司594582.6元已执行完毕；2、本院依法扣划保险公司给付被执行人王某3的30815.1元已支付申请执行人，未履行部分，已冻结被执行人王某3名下银行账户，且存款信息不够足额执行；3、被执行人王某3名下暂无证券、股份、车辆、房产信息；4、被执行人暂无其他可供执行财产。……”。本院认为，本案争议焦点为：被告王某3与被告朱某1、朱某2于2016年12月19日签订的《赔偿协议》是否已损害原告曹某、王某2、王某1的利益，是否认定为无效。针对本次交通事故锡林浩特市公安局交警大队已认定，被告王某3承担此次事故的主要责任且（2018）内2502刑初205号刑事附带民事生效判决书中写明：“…………十二、被告人王某3于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2各项损失264588.8元。”被告王某3作为事故的主要责任人对原告曹某、王某2、王某1及被告应承担相应的责任且未赔付，被告王某3将仅有的一套房屋先行赔付给被告朱某2并签订《赔偿协议》的行为虽属双方真实意思表示，但已造成原告曹某、王某2、王某1针对生效判决书的内容申请强制执行时被告王某3名下已赞无可执行财产，此行为已侵害到原告曹某、王某2、王某1的合法利益。被告称原告曹某、王某2、王某1已就本次交通事故获得保险公司等赔偿共计六十余万元，因保险公司赔付的款项属于（2018）内2502刑初205号刑事附带民事生效判决书中的单独一项判项，而被告王某3应当向原告曹某、王某2、王某1支付的各项损失并未履行，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：………恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益…….”，被告王某3、朱某1、朱某2的行为已损害原告曹某、王某2、王某1等人合法利益，故被告王某3与被告朱某1、朱某2于2016年12月19日签订的《赔偿协议》应当认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：依法确认被告王某3与被告朱某1、朱某2于2016年12月19日签订的《赔偿协议》无效。案件受理费100元、保全费2870元，由被告朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 李 静审判员 丽 娜审判员 田 洋二〇一九年十二月二十日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。