山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初861号原告洛阳龙跃机械制造有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村。法定代表人翟孝祖，职务总经理。委托代理人潘振乾，男，1995年5月25日出生，汉族，河南省新安县北治乡人，系洛阳龙跃机械制造有限公司员工，特别代理。被告长治市三耐铸业有限公司。住所地长治市屯留区康庄工业园区。法定代表人张松虎，职务总经理。委托代理人崔军，男，1966年9月22日，山西省长治市郊区故县，汉族，长治市三耐铸业有限公司生产经理，特别代理。原告洛阳龙跃机械制造有限公司与被告长治市三耐铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳龙跃机械制造有限公司委托代理人潘振乾、被告长治市三耐铸业有限公司委托代理人崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙跃机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照原被告购销合同的约定，支付拖欠原告的合同款37984.66元。并按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月15日支付拖欠原告合同款利息，至本息全部付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系合作企业，双方于2018年9月15日签订合同编号为zj-ly2018091501、zj-ly2018091502、zj-ly2018091503、zj-ly2018091504购销合同。原被告签订合同后，原告发货给被告，并保证产品质量。期间，被告断断续续支付给原告部分合同款。剩余37984.66元合同款尚未支付。原告认为，原告与被告所签订的购销合同真实有效，理应受到法律的保护。故，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。被告长治市三耐铸业有限公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的不合理且不合法的诉求。2018年9月15日原被告签订合同编号为zj-ly2018091501、zj-ly2018091502、zj-ly20189091503、zj-ly2018091504购销合同，合同总金额为1007690.77元。原被告签订合同后，原告在2018年10月25日到2018年12月4日期间，陆续将铸件送到被告指定的加工厂-洛阳泰邦机械制造有限公司。虽然原告并未按照双方约定交货期交付被告铸件，但被告考虑到双方长期以来的友好合作关系，被告并未追究原告延期交货而产生的违约金问题（四份合同均有约定：每晚交一天扣除合同总金额千分之二违约金。按合同约定原告延期交货违约金合计人民币27742.32元整）。原告生产的铸件在送至被告指定加工厂进行机械加工后，被告依据合同约定的《辊套/衬板质量控制技术要求》进行验收时，发现铸件存在产品质量缺陷，被告组织大量人力、物力对质量缺陷进行了处置，在处置质量缺陷过程中发生的费用巨大，给被告带来了高达147800元的经济损失。在处置质量缺陷期间被告多次通报原告实际情况，原告始终未主动出面协调产品质量问题。时至今日，原告既未主动协调解决产品质量问题，也未要求被告出具本案四份购销合同验收合格《检验报告》。因产品质量问题未得到解决，被告当然不能出具本案四份购销合同验收合格《检验报告》。按照合同条款“第六条、结算方式及期限：按实际称重结算，预付合同金额20%，粗加工结束需方检验合格后一次性付清（不收商业承兑及半年期以上承兑）。”之规定，粗加工结束需方检验合格后一次性付清。依据合同第六条约定，被告支付原告20%合同预付款后，需待检验合格后再行支付后续到货。但被告考虑到原被告双方长期以来友好合作关系、考虑到原告生产此四份购销合同铸件资金承受情况，被告暂时搁置产品质量问题，陆续支付原告货款，截止目前被告共支付原告合同货款1030805.34元，较四份购销合同总额多支付人民币23114.57元。被告在河南洛阳地区每年采购铸件两千余吨，在合作伙伴中有着良好的口碑和信誉。综上，被告认为被告被告公司并不存在拖欠原告洛阳龙跃机械制造有限公司合同款的事实。恳请人民法院查清事实，驳回原告诉求。原告提交的证据有1、购销合同4份。2、销货单22支。3、预收账款明细账。被告提交的证据有购销合同4份。经审理查明，原、被告双方于2018年9月15日签订合同编号为zj-ly2018091501、zj-ly2018091502、zj-ly2018091503、zj-ly2018091504购销合同。四份合同约定原告为被告供应衬板和辊套共计113.4771吨，单价为每吨8700元，模型费为3480*3+5000=15440元，以上共计合同总价款为1007690.77元。合同第三条约定交货时间和地点：“预付款收到后30天交货；洛阳需方指定加工厂，如延误交货每晚交一天扣除合同总金额2‰违约金。如逾期15天，需方有权中止合同，供方返还预付款，自行承担损失。”合同第六条并约定结算方式及期限为：“按实际称重结算，预付合同金额20%，粗加工结束需方检验合格后一次性付清。”原、被告签订合同后，原告在2018年10月至2018年12月期间陆续发货给被告指定的加工厂-洛阳泰邦机械制造有限公司，其中2018年10月6日，原告发货7959千克；2018年10月8日，原告发货7959千克；2018年10月21日，原告发货9119.5千克；2018年10月22日，原告发货19348千克；2018年10月24日，原告发货1362千克；2018年10月25日，原告发货1069千克；2018年10月27日，原告发货19200千克；2018年10月28日，原告发货10820千克；2018年10月29日，原告发货5140千克；2018年10月31日，原告发货5350千克；2018年11月11日，原告发货7469千克；2018年11月16日，原告发货5323千克；2018年11月21日，原告发货5398千克；2018年11月25日，原告发货10509千克；2018年12月4日，原告发货10370千克；2018年12月11日，原告发货10509千克；2018年10月14日，因质量缺陷退回返修7959千克；2018年10月14日，因质量缺陷退回返修2653千克；2018年10月24日，因质量缺陷退回返修5140千克；2018年12月5日，因质量缺陷退回返修10509千克；以上总发货量扣除退回返修的货物量之后，共计发货120.2645吨，按双方约定的结算方式货款应为120.2645吨*8700元+15440元=1061741.15元。供货期间，2018年9月30日，被告支付给原告货款30000元；2018年10月31日，被告支付给原告货款382751.34元；2018年11月30日，被告支付给原告货款500000元；2018年12月31日，被告支付给原告货款71350元；2019年4月30日，被告支付给原告货款46704元，共计1030805.34元。本院认为，原、被告双方在自愿、平等协商的基础上签订了购销合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、真实、有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的权利、义务。合同签订后，原告按照合同的约定给被告供应了货物，故被告应按照合同约定的结算方式全额支付货款。合同约定按实际称重结算，故被告应支付给原告的货款为1061741.15元，现被告仅支付了1030805.34元，故对剩余货款30935.81元应予支付。关于原告所主张的逾期付款利息，因双方约定粗加工结束需方检验合格后一次性付清，但在合同履行中已实际改变了合同约定的付款方式和期限，致本案中无法确定逾期付款的起始日期，故本院不予支持。被告主张原告迟延交货，证据不足，故本院不予支持。被告主张原告产品存在质量缺陷，因双方约定缺陷产品须退回返修，且原告已对缺陷产品退回返修，并且该退回返修的缺陷产品并未计入被告应支付的货款中，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告长治市三耐铸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳龙跃机械制造有限公司货款30935.81元。二、驳回原告洛阳龙跃机械制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费375元，由被告长治市三耐铸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯莉莉 二○一九年十二月十四日书记员 王晓晓