西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18228号 原告：赛尔高端品牌有限责任公司。 法定代表人：薛博文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西铁路客运服务有限责任公司。法定代表人：谌向阳，该公司执行懂事兼总经理。委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。原告赛尔高端品牌有限责任公司（以下简称赛尔公司）与被告陕西铁路客运服务有限责任公司（以下简称陕西铁路客运服务公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔公司的法定代表人薛博文及赛尔公司委托诉讼代理人宋路凯、王单，被告陕西铁路客运服务公司委托诉讼代理人贾清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还不当得利款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被告在华商报刊登命名为“陕西铁路客运服务有限公司公告”的招商公告，该公告内容为：“我公司拟在西安火车站主楼外立面和宝鸡火车站外立面规划设置电子显示屏，现对其设置及广告经营权进行公开招商”。原告在获悉该招商公告后积极与被告联系，于同年8月24日向被告转账450000元招标款。原告支付招标款后不久获悉该项目因被告原因无法按约进行，被告于2012年10月11日通过中国工商银行西安市解放路支行向原告退还招标款300000元，尚欠招标款150000元未退还，期间原告以发律师函等多种形式多次催要，但始终未果。原告认为，被告进行公开招商的项目因被告原因无法进行，按照法律规定，被告应当全额返还原告支付的招标款，但被告仅返还300000元，对于剩余150000元至今未返还，给原告带来巨大损失。被告因未返还该150000元而获得不当收益，且收益没有任何法律上的原因，其获益与原告受损之间又具有因果关系，被告的行为符合《中华人民共和国民法通则》第92条规定的不当得利的构成要件，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告拒不返还剩余款项的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法公正裁判，维护原告合法权益。被告陕西铁路客运服务公司辩称，1、被答辩人诉称“该项目因被告原因无法按约定进行”与事实不符。原告于2012年8月底参与被告宝鸡火车站主楼外立面LED电子显示屏广告媒体合作经营项目招标并中标，因原告自身原因，其未在规定时间内与被告签订合作开发经营协议。按涉案招商文件规定：中标企业未按规定签订合同，视为违约，其投标保证金不予退还。被答辩人违反招商文件在先，其无权要求答辩人返还投标保证金15万元；2、被答辩人的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回；3、根据招商文件约定，双方发生争议由铁路法院进行管辖，答辨人的住所地搬到未央区是2019年3月也未满一年；4、被答辩人将答辩人的名称写错了；5、本案不是不当得利是招投标合同纠纷；6、当时交纳投标保证金的不是本案的原告而是薛博文；7、原告诉状所述有误，是华商报楼市周刊不是城市周刊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人刘某甲出庭作证，证明原告让刘某乙找被告催要案涉该笔15万元以证明本案未超过诉讼时效，证人口述于2013年起多次前往被告公司所在地（陇海大酒店北边巷子）找被告公司一名女性办事员（现已退休）索要该款，后经不断交涉在2014、2015年通过电话联系到被告公司经营部赵某乙要求退保证金，后来于2015年终于见到赵某乙本人，赵某乙要求提交证据及手续，其于2015年5月27日找到当时的打款照片打印出来后交给赵某乙，赵某乙让找财务部胡部长，胡部长称不知道此事，公司重组要求拿其他手续，其便于2017年4月10日在原告公司拍摄了退款30万元的回单。其拿着45万元的汇款单和30万元的退款单找到胡部长，胡部长答复称有此事但具体情况不清楚，让其去找赵某乙。找到赵某乙后，赵某乙于2017年5、6月份最后答复经研究该笔钱退不了，其便将情况回复给原告公司法定代表人，并当庭提交其手机存储的赵某乙手机号码、胡部长座机号码及其向被告公司主张时按照被告公司要求其到原告公司拍摄的个人汇款业务凭证（2015年5月27日拍摄）及进账单（2017年4月10日拍摄）。被告对证人证言质证意见为：证人与原告的法人是合伙关系，在本案涉及的45万元中投资22.5万元，与本案有利害关系，经核查其公司原客服公司财务部部长胡月波，任职期限：2010年6月—2014年4月；广告部部长赵某甲，任职期限：2010年6月—2014年11月，上述二人均表示在任职期间没有一个叫刘巍（或刘某甲）的人向他们催要过赛尔公司保证金事宜。其公司并不在证人所述地址，而是在XX路XX酒店XX楼。证人陈述第一次见到赵某乙是2015年5月前的一两个月，距离2012年10月11日也超过了2年的诉讼时效。与赵某乙最后一次见面是2017年5、6月，赵某乙明确答复钱退不了，证人未采取任何措施，原告直到2019年7月下旬才向被告发了律师函，从2015年5、6月到2019年7月下旬仍超过诉讼时效。本院认为，虽证人刘某甲与本案及本案原告具有利害关系，但亦是基于该利害关系证人刘某甲才有理由至被告公司催要该款，证人所述符合逻辑且到庭接受了法庭的质询，被告虽否认证人向被告公司员工赵某甲及胡月波催要过赛尔公司的保证金，但二人均未到庭，仅有赵某甲的情况说明无其身份证明，对该否认不予认可，对证人证言予以采信；2、被告提交的西安火车站、宝鸡火车站主楼外立面LED电子显示屏广告媒体合作经营招商文件及中标结果，本院认为，被告提交的该证据来源于电子版打印且未加盖公章，对此证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月3日被告陕西铁路客运服务公司在华商报楼市周刊发布公告：我公司拟在西安火车站主楼外立面和宝鸡火车站主楼外立面规划设置电子显示屏，现对其设置及广告经营权进行公开招商。2012年8月24日李红艳通过薛博文银行卡向被告陕西铁路客运服务公司账户转款45万元，在个人汇款业务凭证上载明“火车站招标款”。2012年8月29日被告公司银行收款凭证载明收到该45万元，为“投标保证金”。该保证金中包含西安火车站主楼外立面电子显示屏广告经营权保证金及宝鸡火车站主楼外立面电子显示屏广告经营权保证金。2012年9月3日，陕西赛尔品牌管理有限公司至函被告要求将其投标保证金退到其公司账户，薛博文在该至函上签字。2012年9月5日被告公司出具付款通知单，载明：收款人：赛尔品牌，付款事由：退投标保证金（薛博文交），付款金额：叁拾万元整。2012年10月11日，被告公司通过银行转账退还陕西赛尔品牌管理有限责任公司30万元，剩余15万元未退还。陕西赛尔品牌管理有限责任公司于2017年9月11日通过陕西省工商行政管理局审查，准予其将公司名称变更为赛尔高端品牌有限责任公司。另查明，在原告所交的45万保证金中有证人刘某甲投资的22.5万元，被告退还原告30万元后，原告退还证人刘某甲15万元。后原告委托证人刘某乙被告公司催要剩余的15万元，刘某甲于2013年至被告公司催要，后于2015年找被告公司财务部赵某甲催要，后又向被告公司财务部胡月波催要，直至2017年被告公司赵某甲答复证人该款无法退还。再查明，2019年7月原告公司向被告公司邮寄律师函，被告于2019年7月24日收到该律师函。 本院认为，双方当事人争议的焦点有：1、本案是否属于本院管辖；2、原告主体是否适格；3、原告能否以不当得利为由起诉；4、是否超过诉讼时效。对争议焦点1，被告提出按照招商文件约定该案应由铁路法院管辖，但未提交证据证明，不予采信。依照民诉法的规定，法人的住所地为主要办事机构所在地，对法人提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，被告公司主要办事机构所在地在未央区辖区内，故我院对该案有管辖权。对争议焦点2，被告提出交付保证金的主体为薛博文个人，原告主体不适格，本院认为，虽在向被告公司转账45万元时系以薛博文个人账户转款，但薛博文为原告公司的法定代表人其行为系职务行为，且在退款时原告公司向被告公司至函要求将退款转至原告公司账户，薛博文亦在该至函上签字，系公司对薛博文职务行为的追认，且薛博文作为原告公司法定代表人参加庭审时亦未对由其公司主张退还该笔15万元提出异议，故由赛尔公司作为原告主张退还该款主体适格。对争议焦点3，不当得利是指没有合法根据取得不当利益,并造成他人损失的行为。本案中,被告取得原告交纳的投标保证金45万元，后退还30万元的事实,原、被告均无异议,事实清楚,应予认定。本案的争议焦点在于被告取得原告交纳的15万元投标保证金是否有合法的依据。本院认为当事人对自己提出的主张和反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，被告提出不予退还该15万元投标保证金系因原告公司中标宝鸡火车站主楼外立面电子显示屏广告经营权，但因原告自身原因未在规定时间内与被告签订合作开发经营协议，按照招商文件规定其投标保证金不予退还，但被告却未举证证明原告公司中标及招标文件关于保证金不予退还的规定，故被告应承担举证不能的后果，被告取得该15万元投标保证金没有合法依据，被告应向原告退还该15万元。对争议焦点4，在2012年10月11日被告仅向原告退还30万元保证金时，原告应知道其权利受到损害，诉讼时效从此时开始计算，证人证言能够证实自2013年起，证人分别于2015年、2017年向被告主张该款，诉讼时效数次中断，在2019年7月24日原告向被告送达律师函，诉讼时效再次中断，同时依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，在2017年10月1日民法总则施行之日，本案诉讼时效尚未满两年，当事人可以主张适用三年的诉讼时效，故自2017年至2019年7月24日未满三年诉讼时效，该案并未超过诉讼时效，对被告以超过诉讼时效为由抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第一百二十二条、第一百八十八条第二款、第一百九十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陕西铁路客运服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赛尔高端品牌有限责任公司保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陕西铁路客运服务有限责任公司负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审  判  员    杭萌萌    二〇一九年十二月三日   书  记  员    田晓艳  1