广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5450号原告：邓小国，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省新野县****办事处樊楼社区樊楼3组，公民身份号码411************691。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：郑世荣，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村北一区*****，公民身份号码440************63X。被告：吴清强，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************整栋，公民身份号码440************010。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告邓小国与被告郑世荣、吴清强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小国的委托诉讼代理人陈琼，被告人保广州公司的委托诉讼代理人余水荣到庭参加诉讼。被告郑世荣、吴清强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓小国向本院提出诉讼请求：1.判令郑世荣、吴清强连带赔偿邓小国因交通事故所产生的各项损失297708.19元（具体项目及数额详见附表）；2.判令人保广州公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由郑世荣、吴清强、人保广州公司承担。事实与理由：2019年1月28日15时许，在佛山市三水区**********新广泰纺织厂内，郑世荣驾驶粤X*****号轻型厢式货车与邓小国驾驶的粤A*****号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及邓小国受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郑世荣承担事故全部责任，邓小国不承担事故责任。邓小国受伤后分别在佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市三水区人民医院、广州市番禺区市桥医院进行门诊和住院治疗。医疗终结后，于2019年8月**日经广东通济司法鉴定中心鉴定，邓小国左髋关节功能部分丧失评十级伤残、左膝关节功能丧失评十级伤残，其后续治疗费建议以22500元为宜。经查，粤X*****号轻型厢式货车的所有人为吴清强，该车在人保广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼中邓小国对第一项诉讼请求增加出院后护理费7200元，变更误工费为16444.96元，总的诉讼请求数额变更为283467.26元。人保广州公司辩称，粤X*****号轻型厢式货车在人保广州公司投保了交强险以及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事发后人保广州公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。对邓小国主张的各项损失的答辩意见详见附表。郑世荣、吴清强在诉讼中未作答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邓小国起诉主张的事故发生经过以及交警部门认定郑世荣承担事故全部责任，邓小国不承担事故责任的事实予以认定。另查明，邓小国受伤后随即被送到佛山市三水区乐平欣华医疗治疗，同日转至佛山市三水区人民医院住院治疗，于2019年2月14日出院，共住院17天。经诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左侧股骨干粉碎性骨折；3.左侧髌骨骨折；4.左侧胫骨平台骨折；5.左膝皮肤挫伤。住院期间行左侧股骨颈骨折切开复位内固定术、左侧股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱包括定期复诊，每月复查X光，陪护至少1人；禁止患肢负重，避免股骨头坏死可能，如出现股骨头坏死，需行人工关节置换手术，股骨内固定术一年后咨询专科医生后酌情拆内固定；全休两月，住院时留一陪人，加强营养等等。邓小国出院后继续予门诊治疗。2019年7月31日佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对邓小国的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2019年8月26日该鉴定中心出具鉴定意见，鉴定邓小国的左髋关节功能部分丧失评十级伤残、左膝关节功能部分丧失评十级伤残；后续治疗费（拆除内固定物）建议以22500元为宜。另查明，粤X*****号轻型厢式货车的登记所有人为吴清强，该车在人保广州公司投保了交强险以及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。人保广州公司于事发后向邓小国垫付了10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，邓小国因案涉事故受伤，有权请求赔偿责任人承担赔偿责任。综合当事人的陈述及举证等，本案可认定的损失为268104.56元（具体认定详见附表）。关于本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于邓小国的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于郑世荣负事故全部责任，且邓小国的损失并未超出交强险及商业三者险各赔偿限额，故人保广州公司应对上述损失承担赔偿责任。扣除人保广州公司先行垫付的10000元，人保广州公司在本案中应赔偿邓小国258104.56元（268104.56元-10000元）。吴清强虽为肇事货车的登记所有人，但并无证据证实其对事故的发生存在过错，故邓小国主张其承担连带赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。因邓小国可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额理赔，故郑世荣在本案中无需再向邓小国承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓小国258104.56元；二、驳回原告邓小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2883元（原告已预交），由原告邓小国负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年十二月十七日书记员 卢杰祥附表：序号本院认定的赔偿项目及数额原告主张被告答辩（人保广州公司）本院认定及理由一医疗费118556.60元118809.10元医疗费以正式的发票为准，并应扣除被告垫付的款项。日期为2019年3月17日、8月19日的医疗费以及购买人血白蛋白的费用没有相应病历佐证，不予认可。经审查原告提供的病历、出院证明书、出院记录、疾病证明书、诊断证明书、医疗收费票据、挂号票据、费用清单等证据，其中原告自行购买的人血白蛋白为处方药，病人须经医生诊治后，由医生根据病情开具药物处方才能购买，由此支出的费用属于原告受伤治疗的必要、合理支出，本院予以确认。而对于原告在番禺市桥医院就诊的费用，因没有相应的病历、费用明细清单等佐证，未能确认其关联性，本院不予确认。因此，经核算，本案可认定的医疗费为118556.60元。二后续治疗费22500元22500元主张过高，应待实际发生后再主张。原告因事故致多处骨折，并已行内固定术，如今患处仍存留内固定物。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告依据司法鉴定意见主张后续治疗费，合法有据，本院予以支持。三住院伙食补助费1700元1700元（100元/天×17天）无提出答辩意见。符合法律规定，本院予以认定。四营养费550元2000元主张过高，应酌定200元为宜。结合原告的伤残情况，本院支持550元。五护理费（含租床费）2568元9768元，其中住院期间的护理费2550元（150元/天×17天）；出院后的护理费7200元（120元/天×60天）；租床费18元无提出答辩意见。据医嘱，原告住院期间需要护理人员予以陪护，住院期间的护理费应予支持。对于出院后的护理费，因出院医嘱内并未明确原告出院后持续需要陪护人员照料以及需要陪护的时间，故其主张出院后的护理费依据不足，本院不予认定。此外，住院期间陪护人员另行租床产生18元，该费用符合实际需要，本院予以认定。因此，本案可认定的护理费为2568元（150元/天×17天+18元）。六残疾赔偿金92545.20元92545.20元（42066元/年×20年×11%）不应按2019年的赔偿标准计算，且是否按城镇居民标准由法院核定。原告的户籍地为河南省新野县****办事处樊楼社区，经查，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示属于城镇居民，故原告主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，合法有据，应予确认。原告构成两处十级伤残，其伤残系应为11%。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。七鉴定费2700元2700元应由侵权人承担。该费用是为明确双方权利和责任，依法委托鉴定机构对原告伤残程度等进行鉴定而产生的必要开支，且伤残鉴定已为本院确认，也有相应的发票予以证实，本院予以认定。八误工费16444.96元16444.96元没有任何证据证明原告存在误工损失，即使存在，也应按佛山地区最低工资标准计算住院及医嘱全休两个月。关于误工时间，结合原告的具体伤情、治疗康复情况，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的相关规定，原告主张误工时间自事发日计至定残日前一天共计210天，合法有理，本院予以确认。关于原告的工作收入情况，原告提供的银行流水、微信转账截图以及其自行制作的工资单，未能形成证据链印证其实际收入状况。根据本案实际，本案可参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算其误工损失，即为33518.30元[58258元/月÷365天×210天]，原告主张16444.96元属于对自身权利的自由处分，本院予以准许。九交通费540元2000元主张过高，应酌定200元为宜。虽原告并未提交交通费的支出凭证，但考虑到原告因事故受伤就医等必然支出相应的交通费用，结合其就医情况，本院认定540元。十精神损害抚慰金10000元15000元主张过高，应酌定不超过6000元为宜。原告因事故受伤致两处十级伤残，对其在精神上受到的损害是客观存在的。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。合计268104.56元