黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初988号原告：姜雪松，女，1974年11月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：苏凤国，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。原告姜雪松与被告苏凤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪松、被告苏凤国及其委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜雪松向本院提出诉讼请求：1.要求苏凤国偿还借款10万元；2.要求苏凤国给付10万元借款的利息（按1分计息）至本息还清止；3.由苏凤国承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，苏凤国在姜雪松处借款10万元用于种地，姜雪松多次向苏凤国索要，苏凤国拒不偿还。苏凤国辩称，姜雪松起诉的与事实不符，虽然是苏凤国给姜雪松出具了10万元欠条，但双方不是民间借贷法律关系，是双方及孙辉（已故）三家在2014年合伙种地用款，况且苏凤国有证据证明，在秋收后至2017年已经将此款及利息全部还清，请求法院驳回姜雪松的诉讼请求。姜雪松围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.欠条一份，证实苏凤国欠款的金额及时间，欠条有苏凤国的亲笔签名。苏凤国委托诉讼代理人高学银质证认为该欠条是苏凤国出具的，但是10万元是三家合伙种地所用，不是苏凤国与姜雪松之间的民间借贷关系，此款已经在2017年1月27日全部还清，如果是欠条的话，姜雪松此时起诉已经超过了三年的诉讼时效。姜雪松针对对方的质证意见认为姜雪松家没参与种地，另外其没收到苏凤国偿还借款，如果偿还了借款苏凤国应该把欠条收回或有收到条证实。证据2.交易明细一份，证实周晓明在2014年３月12日又给苏凤国转过去５万元。苏凤国委托诉讼代理人高学银质证认为对交易真实性没有异议，这笔汇款是周晓明归还之前借苏凤国的钱，不是苏凤国再次向周晓明夫妻借款，如果是借款周晓明夫妻肯定会让苏凤国再次出具借条，而且这期间也没有提起过也没向苏凤国要过。苏凤国为证实其辩解意见提交了如下证据：证据1.五大连池市太平乡庆民村民委员会出具的证明材料一份，证明2014年苏凤国与孙辉、周晓明（姜雪松的丈夫）三人在庆民村合伙种地的事实，证明欠条上的10万元投入到承包地里。姜雪松质证认为姜雪松家没有种地也没有跟苏凤国合伙，其不知道钱的用途是否投入到种地当中。证据2.孙辉记录在三人合伙期间给付周晓明的付款明细单一份，证明从欠条出具日至2017年1月27日已经实际给付周晓明151，500元。姜雪松质证认为其父亲没有住院，其也没有收到钱，如果姜雪松收到苏凤国还款，苏凤国应该收回欠条或有姜雪松给出具的收到条。证据3.兑现马铃薯明细单、收购检验单、电子银行交易回单、银行卡共六张及苏凤国与吴殿凤的电话录音一份，证明出售马铃薯的钱转账到吴殿凤卡中，吴殿凤将支出的现金转交给周晓明3万元。姜雪松质证认为对证据不认可，只认可当天的电话录音。苏凤国申请证人孙某出庭，证实孙某给周晓明转过5万元钱，苏凤国在北安的卖粮款，通过孙某的邮政卡在2017年1月26日转给周晓明5万元，孙某有这5万元的转账明细，这5万元是孙辉让孙某转的。姜雪松质证认为如果能查出打到周晓明账户5万元就认可，但是现在没收到这5万元。苏凤国申请证人李某出庭，证实李某是孙辉的爱人，在2014年1月份孙辉与周晓明、还有苏凤国合伙种地了。在2016年苏凤国给孙辉拿了3万元钱，让孙辉把3万元现金给周晓明，孙辉确实把这3万元给周晓明了。姜雪松质证认为没有收到条，对这3万元不认可。五大连池市人民法院在五大连池市农业银行调取的业务凭证一份，证实孙某在2017年1月24日给周晓明转账２万元。姜雪松质证认为没有异议，应该是还借款２万元。苏凤国质证认为没有异议，通过孙某还给姜雪松借款２万元。五大连池市人民法院在五大连池市信用联社调取的存取款凭条一份，证实苏凤国在2014年11月１日给姜文（姜雪松的父亲）转款２万元。姜雪松质证认为没有异议，应该是还借款２万元。苏凤国质证认为没有异议。五大连池市人民法院对吴殿凤、刘兴国调查笔录一份，证实吴殿凤取出土豆款15,000元交给周晓明，刘兴国取出土豆款43,100元交给周晓明。姜雪松质证认为没收到这笔款，吴殿凤、刘兴国应该出具收到条，另外应该有时间地点。苏凤国质证认为对调查笔录没有异议，确实土豆款已经交给周晓明。经本院审查，对姜雪松提交的证据1、本院在五大连池市农业银行调取的业务凭证、本院在五大连池市信用联社调取的存取款凭条、本院对吴殿凤、刘兴国调查笔录一份能与苏凤国提供的证据3相互佐证，与本案具备关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对姜雪松提交的证据2，真实性本院予以确认，因其没有提供其它证据予以佐证，对与本案的关联性本院不予确认。对苏凤国提交的证据1，与本案无关联性，本院不予确认。证据2，无周晓明签名加以确认，且姜雪松否认，本院不予确认。证人孙某、李某的证人证言，因其没有提供其它证据予以佐证，且姜雪松否认，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：姜雪松与周晓明系夫妻关系。2014年2月9日，苏凤国因种地用款在姜雪松家借款10万元,约定按月利率1%计算。2014年10月30日，苏凤国将出售给黑龙江省北大荒二龙山马铃薯产业有限公司土豆款打入吴殿凤账户内，苏凤国通过吴殿凤支取现金给周晓明15,000元，偿还姜雪松借款15,000元；2014年10月31日，苏凤国通过刘兴国在吴殿凤的账户中支取现金43,100元给周晓明，偿还姜雪松借款43,100元；2014年11月1日，苏凤国通过银行转账给姜文2万元，偿还借款姜雪松2万元；2017年1月24日，苏凤国通过孙某给周晓明转账２万元，偿还姜雪松借款2万元。以上给付款项偿还本金还是支付利息均未做约定。姜雪松在第二次庭审过程中，当庭增加诉讼请求，因周晓明于2014年３月12日给苏凤国转过去５万元，要求苏凤国偿还该借款。本院认为，苏凤国在姜雪松处借款的事实清楚，应该按照约定偿还借款本金及利息。双方约定的按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。苏凤国偿还的款项应予以扣除，因苏凤国给付的金额不足以清偿全部债务，且双方没有约定，应先还利息后还本金。2014年10月30日，还款15,000元，其中应包括还利息8，700元（以未还款本金10万元为基数，按照月利率1%，计算从2014年2月9日至2014年10月30日），还本金6,300元，此时尚欠借款本金93,700元；2014年10月31日，还款43,100元，其中应包括还利息31.23元（以未还款本金93,700元为基数，按照月利率1%，计算从2014年10月30日至2014年10月31日），还本金43,068.77元，此时尚欠本金50,631.23元。2014年11月1日，还款20,000元，其中应包括还利息16.88元（以未还款本金50631.23元为基数，按照月利率1%，计算从2014年10月31日至2014年11月1日），还本金19,983.12元，此时尚欠本金30,648.11元。2017年1月24日，还款20,000元，其中应包括还利息8,203.48元（以未还款本金30,648.11元为基数，按照月利率1%，计算从2014年11月1日至2017年1月24日），还本金11,796.52元，此时尚欠本金18,851.59元。关于苏凤国辩解该款是三家合伙种地用款的意见，因其未提供充分证据证实，姜雪松提供苏凤国出具的欠条为证，证明是借贷关系，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，姜雪松要求苏凤国偿还借款本金及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于姜雪松增加诉讼请求部分，因其提供的是周晓明个人给苏凤国转款的凭证，未提供相应的证据证实系夫妻共同财产，该请求与本诉不是同一法律关系，故对其提出的增加诉讼请求本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告苏凤国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜雪松借款本金18,851.59元并支付利息6,585.49元（利息算至2019年12月21日）；自2019年12月21日始至借款本金全部履行之前被告苏凤国按照月利率1%，以未给付本金为基数计算应支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由姜雪松负担1,866元，苏凤国负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  蒲新宇审判员  李建松审判员  历君君二〇一九年十二月二十一日书记员  田宏宇