陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初912号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅，住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰8幢1单元10301室。经营者：韩相生。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅（以下简称：乐汇娱乐厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人薛慧芳、舒伍兰到庭参加诉讼。被告乐汇娱乐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计128首歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计65000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、杨坤、蔡健雅，第二季由刘欢、周华健、羽泉、蔡健雅，第三季由刘欢、羽泉、范晓萱、陶喆等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。被告乐汇娱乐厅未答辩。本院经审理查明：由九州音像出版、灿星公司出品的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季收录了刘欢、周华健、蔡健雅等音乐人演唱的263首音乐电视作品，该出版物上载明著作权人为灿星公司。2018年10月25日，原告委托代理人与陕西省西安市汉唐公证处公证人员来到位于陕西省西安市雁塔区大寨路与高新六路路口东南角的“乐汇时尚氧吧KTV”，公证人员使用自用手机对该场所的门头招牌进行拍照。后公证人员、原告委托代理人进入该场所，办理完购买唱歌时长的手续后，进入“B16”包厢内。公证人员对原告委托代理人携带的摄像设备进行清洁性检查后，原告委托代理人使用该包厢内的点歌设备对涉嫌侵权的作品进行点播，并依次播放了所点播的歌曲，包括：“她妈妈不喜欢我”、“卷珠帘”、“一个歌手的情书”、“蒲公英在飞”、“我不需要”、“喝酒Blues”、“一个人”、“明天不上班”、“再见吧喵小姐”、“要死就一定要死在你手里”、“针针扎”、“第十一年”、“她”、“梦的堡垒”、“春来了”、“鸟人”、“悠哉”、“伤”、“五虎”、“她”、“寂静森林”、“挖蛤蜊”、“画”、“海的对岸有个你”、“灰鸟”、“先生小姐那些事”、“8+8=8”、“空白的缘分”、“开挂侠”、“唱念爱”、“当你老了”、“鱼儿”、“法国老画家”、“格格不入”、“安眠药”、“IAmYesIAmNo”、“城堡”、“谁搞的情人节”、“今天我疯了”、“爱一直都在”、“今宵列车”、“港湾”、“午夜快车”、“第十一年”、“某某”、“光的版图”、“无尽的旅途”、“灯火”、“伤”、“卷珠帘”、“她”、“夜”、“WeAreOne”、“要死就一定要死在你手里”、“一个人”、“纹身”、“我的番茄是干净的”、“野子”、“漂”、“让你幸福”、“会飞的野马”、“等风来”、“记·念”、“恋人”、“小伞”、“杭盖”、“情歌2”、“从前慢”、“节奏·爱”、“那就枯菱”、“阿楚姑娘”、“解药”、“不等你”、“怪兽不跳舞”、“傻瓜”、“OKOK”、“自己”、“不用担心我”、“悟空”、“在你肩膀上入睡”、“唱歌的孩子”、“至死不渝”、“出离”、“船”、“小小”、“只怕不够时间看你白头”、“你安静起来”、“小礼物”、“寂寞的时候别唱情歌”、“深海游戏”、“暖光”、“梦想的颜色”、“融·解”、“唱我的歌”、“小小”、“会飞的野马”、“野子”、“暖光”、“梦想的颜色”、“得知平淡珍贵的一天”、“轮回”、“老神仙”、“等风来”、“奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要”、“老歌手”、“因为你是范晓萱”、“心跳”、“哎呀跌倒了”、“刀子嘴地雷心”、“猪老三”、“三十年”、“回忆”、“迷路了问问道”、“归来”、“三百弄”、“啦啦曲”、“LetYouGo”、“整夜大雨后”、“心碎大道”、“山上拉钉人”、“坚强打死爱哭鬼”、“献给冥王星的歌”、“十点半的地铁”、“万万没想到”、“没想到的梦”、“独一无二”、“一夜成长”、“走过青春的路边”。在公证人员的监督下，灿星公司委托代理人对播放歌曲的全过程进行了现场摄录。摄录结束后，灿星公司委托代理人与公证人员将所摄录的视频文件导出并刻录成三张光盘（一式三份），其中两份封存后交灿星公司委托代理人保管，另一份存于公证处。上海灿星在该KTV处消费176元。2019年3月22日，陕西省西安市汉唐公证处就上述证据保全过程出具了（2018）陕证民字第018730号《公证书》。以上事实，有《中国好歌曲》第一、二、三季出版物DVD及封面、陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证民字第018730号公证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案涉及以下几个问题：一、关于原告主体资格问题《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季收录了刘欢、周华健、蔡健雅等音乐人演唱的263首音乐电视作品。上海灿星提交的合法出版物上载明著作权人为灿星公司，在没有相反证据的情况下，可以证明灿星公司是包括涉案128首音乐电视作品在内的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权人，并有权以自己名义提起诉讼，故本案中原告主体资格适格。二、关于被告的行为是否构成侵权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”；该法第十条第一款第（十）项规定：“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，（2018）陕证民字第018730号公证书及所附光盘显示，灿星公司在被告处点播了涉案128首音乐电视作品，被告未能提交证据证明其得到了著作权人的合法授权，故被告存在侵犯原告著作权的行为。三、关于本案民事责任的承担问题《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，上海灿星请求被告停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额问题，灿星公司请求赔偿损失65000元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。依照上述规定，本院酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为38000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、本判决生效后被告西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案128首音乐电视作品；二、本判决生效后十日内被告西安市雁塔区乐汇时尚娱乐厅赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）38000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告灿星公司已预交），由原告灿星公司负担595元，被告乐汇娱乐厅负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜