河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5464号 原告：杨春芃，男，2001年11月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 法定代理人：杨志顺，男，1976年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告之父。 委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 委托代理人：高巨川，男，1955年3月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：汪上杰，男，1990年2月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：汪俪洋，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山市丰润区鑫达金属制品厂。住所地：唐山市丰润区。 经营者：汪术东，男，1968年9月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三被告委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 原告杨春芃与被告汪上杰、汪俪洋、唐山市丰润区鑫达金属制品厂（以下简称“鑫达金属”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芃的法定代理人杨志顺、委托代理人张为晋、高巨川，被告汪上杰、汪俪洋、鑫达金属的委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项经济损失共计359036.93元。事实和理由：鑫达金属制品厂由汪术东开办，个体工商户性质，由汪术东女儿汪俪洋、儿子汪上杰经营管理。2018年6月8日，原告父亲杨志顺、母亲唐x经人介绍到该厂干拔丝工作，实行计件工资。当时该厂新成立，拔丝机尚未安装就位，当日原告父亲在他人指导下将自己将要使用的数台拔丝机固定到位。2018年6月9日星期六，早七点半原告随父亲杨志顺到鑫达金属厂内做调试拔丝机工作，此时拔丝机尚未接电，到11时许，杨志顺用角磨机打磨拔丝机凹槽，原告手推减速机的皮带加以配合，此时距离五六米远的被告汪上杰严重违反操作规程，未做任何通知和提醒，就突然接通了拔丝机电源，减速机皮带立即高速转动，导致原告右手拇指被减速机皮带绞伤，从根部离断。原告受伤后，由汪上杰驾车送入唐山二院，住院18天，花费医疗费4万余元，被告支付36000元。原告出院后被评定为八级伤残。由于原告年龄小，右手拇指缺失严重影响生活，在2019年8月去北京积水潭医院做了移植再造术，花费医疗费6万余元。被告未尽到管理职责，被告汪上杰严重违反操作规程，未经通知擅自接通机器电源，导致原告拇指受伤缺失，被告应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法公正判决。 被告汪上杰、汪俪洋、鑫达金属辩称，1、原告起诉主体错误，被告汪上杰、汪俪洋均是打工者，并非经营管理者，在本案中不应承担任何责任，应当驳回原告对此二人的起诉；2、原告在事发时属于未成年人，既不是该厂的劳动者也非提供劳务者，与厂子没有任何法律上的关系，而其父亲杨志顺作为原告的法定监护人，未经任何人允许，擅自将未成年的原告带入厂内，发生意外应当由其自身承担责任，与厂子无关，因此厂方不应承担责任，应由其监护人负责；3、厂子及时抢救原告，出于人道主义精神垫付医疗费36000元，要求原告返还；4、诉状中称原告母亲到厂子工作不符合事实，仅杨志顺为该厂员工；原告并称是汪上杰违反操作规程、接通电源，不符合事实，原告受伤属于意外，与被告无关系。 经审理查明，被告鑫达金属系个体工商户，于2018年5月28日在工商部门注册成立，组成形式为个人经营，经营者为汪术东，被告汪上杰系汪术东之子、被告汪俪洋系汪术东之女。2018年6月8日，原告父亲杨志顺经人介绍到该厂从事拔丝工作。第二天即2018年6月9日星期六，杨志顺为让放假在家的原告杨春芃体验生活，遂于早上7点30分左右将原告带入被告鑫达金属厂工作区内，并在杨志顺的安排下辅助杨志顺做调试拔丝机的工作。中午11时左右，杨志顺用角磨机打磨拔丝机凹槽，原告杨春芃用手推减速机的皮带加以配合，但减速机皮带突然高速转动，致使原告右手拇指被减速机皮带绞伤；杨志顺称系因此时距离其五六米元的被告汪上杰未做任何通知和提醒，突然接通拔丝机电源，才造成了减速机皮带高速转动，但被告对此不予认可。原告受伤后，由被告汪上杰驾车送往唐山市第二医院救治，住院治疗18天，诊断为：右拇指完全离断（旋转撕脱伤）行断指再植术，术后拇指未存活，行残端休整术。原告支出医疗费41870.76元、门诊费194.60元；原告受伤当日在唐山市痛泵费用130元、980元，加上医疗费共计43175.36元。此期间被告鑫达金属为原告垫付医疗费36000元 2019年8月5日，原告到北京市积水潭医院行右手拇指再造术，住院治疗22天，开支医疗费61246.83元、门诊费274.90元，通过京医通APP交纳医事服务费550元，合计62071.73元。原告两次住院期间，均由其父亲杨志顺进行护理，原告主张杨志顺在本村经营唐山市丰润区运宏商店，相关标准应当按批发零售业标准计算；另原告主张在北京积水潭医院住院期间，按医院要求支出护工费1800元。 2019年7月18日唐山华北法医鉴定所接受唐山市丰润区人民法院司法技术辅助室的委托，对原告的伤残等级、护理期及营养期进行了评定，并于2019年8月14日出具了唐华【2019】临鉴字第1356-1号临床鉴定，确定原告伤残等级为捌级伤残、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起60日。为此原告支出鉴定费4200元，其中包含适配假肢辅助器具评定费用2600元（2524.27元+2524.27×3%）。原告杨春芃于2001年11月24日出生，事故发生时16周岁，系唐山市第六十二中学（高中）住宿生。据此，原告按城镇标准主张伤残赔偿金197982元（32997元×20年×0.3）、唐山市第二医院护理费12542.40元（139.36元/天×90天）、北京积水潭医院护理费5980.80元（护工费1800元+139.36元/天×30天）、住院伙食补助费2000元[50元/天×（18天+22天）]、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害赔偿金20000元。另原告主张在北京积水潭医院治疗期间，因医院不能陪床，开支住宿费5280元（240元/天×22天），提交了酒店发票一份；主张交通费3000元，未提供交通费票据；主张在唐山市第二医院门诊于2018年6月9日支出500元、于2019年5月14日支出300元，提交了唐山市第二医院门诊预交款收据2份；主张在北京积水潭医院支出病历复印费40元，提交收费清单一份。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、医疗器械公司收据、门诊预交款收据、门诊费票据、APP支付截图照片、伤情照片、护理费发票、临床鉴定、鉴定费票据、住宿费票据、复印费清单、学校证明、营业执照复印件、微信聊天记录截图照片、银行转账清单、证人证言、通话录音等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民身体权受法律保护。本案中原告杨春芃的父亲杨志顺将尚未成年的原告带入新成立不久、且相关生产设备尚未调试完成的被告鑫达金属的工作区内，并安排毫无操作经验及相关安全防护意识的原告参与辅助拔丝机的调试工作，杨志顺应当了解这一行为的危险性，故最终因减速机的突然转动，造成原告右手被绞伤，作为原告的监护人杨志顺应当承担此事故的主要责任；原告作为未成年人能够进入被告鑫达金属的工作区内，属于被告鑫达金属疏于管理，未尽到安全监督义务，故被告鑫达金属对此事故应承担次要责任；原告主张被告汪上杰、汪俪洋个人应承担责任，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的医疗费105247.09元（唐山二院43175.36元+北京积水潭医院62071.73元）、支出票据真实，在北京住宿费5280元有支出票据，应属于合理支出，本院均予以确认；原告主张按批发零售业标准主张的护理费，并提交了杨志顺经营的商店营业执照予以证实，故结合临床鉴定确定的护理期限90天及在北京积水潭医院后续治疗实际住院22天，应计算为15608.32元（139.36元/天×112天）；主张的护工费1800元，属于重复计算，且原告未提供护工护理必要性的相关证据，对此本院不予支持；主张的住院伙食补助费应计算为1820元[40元/天×18天]+（22天×50元/天)]；主张的营养费应为2400元（40元/天×60天）；关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金，原告虽在城区内高中就读且是住宿生，学生的职责是学习，学校主要是其学习的场所，且原告作为高中学生并无收入来源，依此适用城镇标准，于法无据，本院不予支持，故原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算为84186元（14031元×20年×0.3）；关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，数额较高，结合原告伤残情况，本院酌定为15000元；主张的鉴定费4200元，包含了适配假肢辅助器具评定费用2600元，但临床鉴定意见中，对此并无鉴定，原告也未做主张，对此2600元本院不予支持，其余鉴定费1600元，本院予以确认；关于原告主张的交通费3000元，未提供证据，结合原告实际住院治疗情况，本院酌定为2000元。关于原告主张的唐山二院门诊预收款800元，提交的预收款收据，该收据不能证实原告的实际开支，故对此主张不予支持；主张的复印费40元，非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的合理损失合计233141.41元（医疗费105247.09元+护理费15608.32元+伙食补助费1820元+营养费2400元+残疾赔偿金84186元+精神损害抚慰金15000元+住宿费5280元+鉴定费1600元+交通费2000元），原告监护人杨志顺应承担主要责任，按70%比例计算为163199元，被告鑫达金属应承担次要责任，按30%计算为69942.41元，扣除其已经向原告支付的医疗费36000元，被告鑫达金属应当再向原告支付33942.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫达金属制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告杨春芃33942.41元； 二、驳回原告杨春芃的其他诉讼请求。 案件受理费1048元，由原告杨春芃负担734元，由被告唐山市丰润区鑫达金属制品厂负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十二月四日 书记员  李冬冬