广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3253号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：苏啟茂，男，汉族，1977年2月26日，住址福建省永定县。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告苏啟茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹、邹佳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付到期未付租金23186.28元及违约金5650.32元（暂计至2019年5月16日，应计至实际支付日）；2.请求法院判令被告向原告支付全部未到期租金30320.52元；3.请求法院判令被告支付原告租赁物的转让名义价款1元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用及原告为维护融资租赁合同项下合法权益产生的合理费用。事实与理由：2017年9月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》（合同编号ＢＺ-Ａ00001117，以下简称“租赁合同”）及相关附件、《汽车抵押合同（回租）》，租赁合同约定承租人（本案被告）向出租人（本案原告）出售一台比亚迪G6小汽车，随即向原告租回使用；租赁期间内被告应向原告按时、足额支付租金等应付款项；租赁合同项下租金总额为64208.16元，租赁期间为36个月，自2017年10月25日至2020年9月25日，月租金1783.56元；被告将融资首付款22800元直接支付给汽车经销商/销售方，并确认融资首付款将直接冲抵原告应支付被告租赁物购买款中的首期车款；租赁物购买价款的剩余部分共计53200元原告有权直接支付给汽车经销商/销售方。合同签订后原告依合同约定履行了相应义务，但被告仅足额支付第1至6期租金，已到期的7-19期租金共计23186.28元尚未支付，且原告多次催收无果，被告已经构成严重违约，侵害了原告的合法利益。根据《租赁合同》第3.2条约定，原告在向被告支付租赁物购买价款后即取得租赁物所有权，同时第12.3条约定，被告严重违约时，原告有提前解除合同，控制/收回租赁物，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。该合同第12.2条还约定原告有权要求被告支付所有逾期未付租金的违约金（违约金=当期逾期租金×1.2‰×当期逾期天数）。被告苏启茂未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月25日，原告与被告签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同。2.合同第一部分主要条款约定原告为出租人、被告为承租人、车辆价格76000元、出租车辆比亚迪车型G6网约车版、融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）22800元、融资金额（即除首付款外剩余车款+融资项目总额）53200元、租赁期限36个月（共计36期）、每期租金1783.56元。3.合同第二部分通用条款第十二条违约责任12.1规定租赁期内发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或者累计二期未按时向出租人支付租金；（2）陷入债务纠纷以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）未履行合同其他义务或者与出租人签订其他合同项下任何义务的；12.2条规定，承租人未按本合同规定支付应付租金或者其他费用的，出租人有权要求承租人按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及违约金为止；12.3规定，承租人在发生违约情况时，出租人有权提前解除合同，控制/收回租赁物，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回租赁物，则出租人有权自行处理租赁物，承租人无权对租赁物提出任何权利主张，为处置租赁物，出租人有权进去任何租赁物可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合。4.合同第二部分第十五条支付顺序约定，如承租人向出租人支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将按照下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。5.合同第二部分第十一条约定，在租赁期满，且全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有合同项下被告应付款项付清后，由出租人协助办理车辆解除手续，出租人将租赁物以当时的状态转让承租人，租赁物的转让名义价款为1元。6合同附件中有约定每月25日为租金支付日。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告苏启茂之间的融资租赁关系，有原被告签订的《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同为证，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定履行义务。关于到期未付的租金，经查，截至2019年5月16日，被告苏启茂仅足额支付第1-6期租金，已到期的第7-19期租金共计23186.28元尚未支付，已经构成违约。原告要求被告支付已到期租金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据原被告双方签订的合同，原告有权请求被告按照逾期未支付租金的1.2‰/天支付违约金，但本院认为，租金之债为金钱给付之债，租金中已包含了被告的融资利息收入，而原告并未举证证明因被告违约给原告造成的实际损失，且违约金约定远远超过了被告在订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失，严重背离了公平原则，本院依法对违约金标准予以调整，酌情调整为按照日万分之五计算，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起计至实际支付之日止。关于未到期租金，《租赁合同》第12.3条约定被告出现违约情形，原告有权请求其即刻付清租金及其他合同规定之应付款项，故原告亦有权请求被告支付剩余租金。关于原告请求被告支付租赁物的转让名义价款，在《租赁合同》第十一条中明确约定了在租赁期满，且全部应付租金和尾款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有合同项下被告应付款项付清后，由出租人协助办理车辆抵押解除手续，原告将租赁物以当时的状态转让被告，租赁物的转让名义价款为1元，本院亦予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告苏啟茂于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付到期未付租金23186.28元及违约金（违约金按照日万分之五的标准，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起，计至实际支付之日止）；二、被告苏啟茂于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付全部未到期租金30320.52元；三、被告苏啟茂与本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付租赁物转让名义价款1元；四、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，由被告苏啟茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  罗小春人民陪审员  吕 霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 紫书 记 员  林诗露