安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5621号原告：唐正森，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。被告:张跃，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。原告唐正森诉被告张跃不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。唐正森的委托诉讼代理人赵瑞祥、张跃及其委托诉讼代理人韩振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐正森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项598400元及相应的利息损失(以598400为基数，自2015年4月21日起至实际支付止，按照年利率6%计算)；2.请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系多年同事关系，2013年3月前后，原被告等共同合伙经营珠海市香洲区卓帆名剪工作室、珠海蒂澳投资管理有限公司、鹤山市沐颜美容美发有限公司等的美容美发业务，被告以其技术带技术团队实际经营管理店铺。期间，被告一直持有原告名下的农业银行账号为62×××78的银行卡，并自2013年12月24日起至2015年4月20日止，擅自代替原告签名，共分13笔从原告尾号为1878的银行卡中取现共计人民币598400元。另外，被告以不当得利将原告起诉至当涂县人民法院，当涂县人民法院于2018年10月23日做出(2018)皖0521民初2843号民事判决书，但未对上述款项做出处理。原告认为，被告在原告未授权的情况下，擅自冒用原告的名义，代原告签字从银行提取现金，没有任何法律依据，对原告造成重大损失，依法应当全部予以返还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法支付原告全部诉讼请求。张跃辩称，1.答辩人与被答辩人之间为合伙关系，并不存在不当得利返还，且合伙纠纷已经广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初393号民事判决书确认,并已经履行完毕，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2.被答辩人起诉不当得利返还不仅是在恶意诉讼，也是在浪费司法资源，被答辩人起诉明显不符合常理，从2013年至今不仅早已过了诉讼时效。3.答辩人并不构成不当得利，也不应当返还。本案中，答辩人、被答辩人及其他人合伙经营理发店，为合伙关系，答辩人取的为经营收支款，并非答辩人代取经营款没有法律依据。综上所述，被答辩人起诉答辩人返还不当得利没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：对唐正森提交证据一的三性及证明目的予以采信；对唐正森提交证据二、三的真实性、合法性予以认定，因（2016）粤0402民初393号民事判决书、(2018)皖0521民初2843号民事判决书和(2019)皖05民终116号民事判决书均系张跃为原告提出诉讼请求，唐正森为被告答辩内容并未涉及本案款项，也未就本案款项提起反诉，故对该二组证据与本案的关联性及证明目的不予采信。对张跃提交证据中的（2016）粤0402民初393号民事判决书的三性予以认定，对其提交的其他证据因没有其他证据予以佐证且部分为复印件，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的（2016）粤0402民初393号民事判决书、(2018)皖0521民初2843号民事判决书和(2019)皖05民终116号民事判决书内容以及本案庭审中查明的事实，2013年3月前后原被告以及其他合伙人共同合伙经营珠海市香洲区卓帆名剪工作室等的美容美发业务，被告以其技术带技术团队实际经营管理店铺。自2013年12月24日起至2015年4月20日止，被告在原告授权下一直持有原告名下的农业银行账号为62×××78的银行卡，并从该银行卡中取现共计598400元。从2015年3月份起，张跃因管理等原因与唐正森以及其他合伙人发生争议，张跃以唐正森等人为被告提起合伙协议纠纷诉讼，经（2016）粤0402民初393号民事判决书判决唐正森等人连带向张跃分红25077元、赔偿26650元。2018年8月2日张跃以唐正森为被告提起不当得利诉讼，(2018)皖0521民初2843号民事判决书和(2019)皖05民终116号民事判决书判决唐正森偿还张跃191200元并支付利息。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于唐正森的诉讼请求是否已过诉讼时效以及不当得利的事实是否成立。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，在张跃明确抗辩本案唐正森的诉讼请求已过诉讼时效的情况下，唐正森对其诉讼请求的主张未过诉讼时效负有举证义务，但2015年4月20日后其在明知张跃取款事实的情况下，并未在法定期间内向张跃主张权利，且在本案中未能提交任何有效证据证明案涉款项诉讼时效存在应当中断、中止或延长的事实，故本院认为其应当承担举证不能的法律后果。其次，因唐正森关于本案的诉讼请求已过诉讼时效，故关于本案是否存在不当得利的事实已无评判的价值。综上所述，因唐正森涉及本案的诉讼请求已过诉讼时效，故对唐正森的诉请依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐正森的诉讼请求。案件受理费9784元，减半收取4892元，由原告唐正森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇一九年十二月六日书记员  甄茂好附1：原告唐正森提交证据及证明目的如下：证据一银行卡取款凭条截屏、银行账户明细，证明原告名下银行卡被告以代取方式支取现金共计598400元，取款时间从2013年12月24日至2015年4月20日；证据二当涂法院及马鞍山中院判决书两份原件，证明上述款项原告曾向被告主张，但法院未做处理；证据三珠海判决书复印件，证明该笔款项在上述判决中也未做处理。原告张跃提交证据及证明目的如下：民事判决书原件、开庭笔录复印件、珠海市香洲区卓帆名剪美容工作室和珠海蒂澳投资管理有限公司月份结算明细原件一面及复印件，部分支出明细打印件、部分收支短信提醒，证明自2013年9月至2015年8月期间被告为珠海市香洲区卓帆名剪美容工作室和珠海蒂澳投资管理有限公司的店长，原告提供的银行卡取款凭证为上述理发店经营期间的收支，且在广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初393号民事判决书中原被告及其他案外人已经对经营款项进行了结算和分红，同时部分月份的结算明细也佐证了珠海市香洲区卓帆名剪美容工作室和珠海蒂澳投资管理有限公司营业收支结算和分红的事实，原告起诉主张返还不当得利没有事实和法律依据，依法应予驳回诉讼请求。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。