重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13468号 原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。 法定代表人：陶志忠，执行董事。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 被告：李俊，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：周敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆如捷汽车销售服务有限公司（以下简称如捷公司）与被告李俊、周敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如捷公司委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼，被告李俊、周敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊偿还原告如捷公司垫付款12351元及利息（以12351元为基数，自2019年5月11日至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.判令被告李俊支付原告如捷公司律师费5000元；3.判令被告周敏对被告李俊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李俊因购车需要，在原告的服务下，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款。同时被告李俊向原告如捷公司出具承诺书，授权如捷公司在其未能偿还银行借款情况下代为偿还，并承诺向原告如捷公司支付利息等相应费用，被告周敏于该承诺书中作为连带担保人签名。后因被告李俊未向工行南坪支行履行还款义务，工行南坪支行要求原告如捷公司承担了保证责任。现因被告李俊、周敏拒不向原告如捷公司偿还尚欠垫付款，经多次催收未果，原告如捷公司遂诉请如上。 被告李俊、周敏未到庭，未作答辩。 原告如捷公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》、承诺书、信用卡专项分期受托支付交易清单、机动车登记证书、信用卡交易明细、中国农业银行客户收付款入账通知、民事法律服务合同及代理费发票等证据，被告未到庭未质证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李俊（分期付款申请人、抵押人）与工行南坪支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：第一条、李俊向汽车销售商如捷公司购买汽车，车辆总价为199800元，李俊自行支付首付款60800元，剩余购车款申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为139000元；第二条、李俊已经向工行南坪支行提供了工行南坪支行认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续，担保方式为抵押保证；第四条、在李俊使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给如捷公司；第五条、李俊使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南坪支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4259元，以后每期偿还的金额为4231元。李俊每期的透支款项应从透支次月起于每月的30日前偿还；第六条、李俊应按分期支付的方式及9.6%的分期付款手续费率向工行南坪支行支付分期付款手续费13344元；第七条、如李俊没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行南坪支行无法扣款受偿的，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李俊收取透支利息、复利、违约金等；第九条、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求李俊立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）李俊违反本合同第八条的有关约定；（3）李俊未按本合同约定支付手续费；第二十六条、如果工行南坪支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行南坪支行有权自行决定实现担保的顺序；第二十七条、发生下列情形之一的，工行南坪支行有权采取27.2项所列措施：（1）李俊未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。2017年1月15日，被告李俊向原告如捷公司出具承诺书，承诺在履行与工行南坪支行签订的《个人借款/担保合同》中，如未按约定时间及金额归还借款时，请求如捷公司代为归还，李俊愿意按银行合同到期贷款利率四倍承担借款利息及逾期违约金；在如捷公司代为归还后一个月内，李俊应将本金和利息支付如捷公司，否则如捷公司有权向其追偿，包含诉讼费、律师代理费在内的费用由李俊承担；由于如捷公司是以李俊名义归还按揭贷款，只要如捷公司有证据证明已向李俊的银行账号上打过代为归还的数额，李俊即认可如捷公司代为归还该数额的贷款。周敏作为连带担保人，在该承诺书中签名。2017年2月6日，工行南坪支行向被告李俊发放了透支资金，但被告李俊未按约偿还透支款项。原告如捷公司分别于2019年4月10日、5月10日为李俊偿还8120元、4231元，合计12351元。因被告李俊未向原告如捷公司偿还该垫付款，原告如捷公司与贵州本芳律师事务所于2019年5月20日签订民事法律服务合同，并支付本案律师代理费5000元。经催收未果，现原告如捷公司起诉来院。 本院认为，被告李俊向工行南坪支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告李俊未按约还款致使如捷公司代其向工行南坪支行偿还了透支款项共计12351元，原告如捷公司已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及承诺书约定，原告如捷公司有权向被告李俊追偿，故对原告如捷公司要求被告李俊偿还垫付款12351元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告李俊出具的承诺书约定，因被告李俊未按时全面履行还款义务导致原告如捷公司代其清偿该债务的，被告李俊应自代偿之日起按与银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利息和相应违约金。现原告如捷公司自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，该利息实为因被告李俊违约给如捷公司造成的资金占用损失，原告如捷公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于双方在承诺书中对律师费进行了约定，本院对原告如捷公司主张的律师费5000元予以支持。被告周敏在承诺书中作为连带保证人签名，应对被告李俊的上述债务承担连带清偿责任。被告李俊、周敏经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆如捷汽车销售服务有限公司垫付款12351元及利息（以12351元为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司律师费5000元； 三、被告周敏对被告李俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告李俊负担，被告周敏承担连带清偿责任（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李 吉