湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3568号原告：董周保，男，1971年12月21日出生，汉族，住大冶市。原告：董读婷，女，1994年2月18日出生，汉族，住址同上。原告：董澳，男，1999年4月19日出生，汉族，住址同上。原告：黄顺保，女，1942年2月15日出生，汉族，住大冶市。以上四原告委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被告：朱书冬，男，1970年7月5日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司），住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称财保咸宁分公司直属部），住所地：咸宁市银泉大道575号。负责人：李岩，该服务部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称财保嘉鱼支公司），住所地：咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。负责人：许万平，该公司经理。被告财保咸宁分公司直属部、财保嘉鱼支公司委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。被告：李汇猛，男，1979年3月21日出生，汉族，住大冶市。被告：石继兴，男，1978年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保诉被告朱书冬、财保黄石分公司、财保咸宁分公司直属部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鄂0281民初4584号民事判决，财保黄石分公司不服提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）鄂02民终196号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0281民初4584号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加财保嘉鱼支公司、李汇猛、石继兴为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保的委托诉讼代理人陈春松、被告朱书冬的委托诉讼代理人肖胜辉、被告财保黄石分公司的委托诉讼代理人骆晨、被告财保咸宁分公司直属部、财保嘉鱼支公司的委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼，被告李汇猛、石继兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保的诉讼请求：对受害人王翠兰因车祸死亡造成的医疗费1203.30元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、被抚养人生活费37445元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费2000元、交通费2000元等各项损失合计792028.80元,要求财保黄石分公司、财保嘉鱼支公司、财保咸宁分公司直属部在保险责任范围内按事故责任赔偿，保险公司不赔付部分由受害人王翠兰、被告朱书冬、李汇猛、石继兴按事故责任分担。事实与理由：2018年3月26日15时20分许，李汇猛驾驶登记在石继兴名下的鄂Ｌ×××××轻型自卸货车因左后车轮抱箍不能行驶，将车停在西贩往金牛镇区方向的公路右侧机动车道上，15时50分许，受害人王翠兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动轻便摩托车（载林建英）从金牛镇金华山庄经高河方向行驶，当车行至大冶市××牛镇堰口村委会路口时，与被告朱书冬驾驶由金牛镇区经西贩方向行驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车相撞，王翠兰、林建英受伤，王翠兰经送医院抢救无效于次日死亡。交警部门对事故作出了责任认定。鄂Ｂ×××××小型普通客车、鄂Ｌ×××××轻型在被告财保黄石分公司、财保嘉鱼支公司、财保咸宁分公司直属部投保了交强险、商业险。事故发生后在大冶市××牛镇人民调解委员会的主持调解下，原告于与被告朱书冬达成了人道补偿协议书，协议约定补偿款10万元不作为交通事故所应承担的民事赔偿责任，其余赔偿无果故提起诉讼。被告朱书冬辩称,对事实没有争议，赔偿金额由法院核定。朱书冬驾驶的事故车辆在财保黄石分公司投保了交强险和第三者责任险，金额是100万，朱书冬应承担的赔偿责任应由保险公司赔付。朱书冬已经向原告垫付医疗费46867.41元，支付的施救费850元及我方车辆维修费40920元，应由保险公司在保险责任交强险财产限额内先予承担赔偿责任，超出部分按事故责任分摊。被告财保黄石分公司辩称，鄂Ｂ×××××车辆在我司投保交强险和商业险属实，交警认定被告朱书冬、李汇猛、受害人均承担同等责任，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业证等合规的前提下，以及提供的受害人死亡医学证明或尸检报告能证实死亡结果与本次事故有关的前提下，应在两份交强险分项限额内率先赔付，超出部分我司按照33%的比例，依照商业险约定的责任赔付。由于本案死伤有两人，应在交强险、商业险的范围预留份额。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。被告财保咸宁直属部、财保嘉鱼支公司辩称,1、对本次事故真实性无异议，李汇猛驾驶的车辆在嘉鱼支公司投保了交强险，在财保咸宁直属部投保了商业三者险，由于本案有另一伤者，请求法庭核实另案交强险剩余的份额，在剩余部分限额内依法予以赔付。2、我公司对本次事故的责任划分有异议，本次事故由我方投保的车辆未发生直接碰撞，该车辆因故障原因停在路边，与事故无直接因果关系，因此不应当承担责任，即使按事故责任认定书，我方投保的车辆与本案受害人王翠兰负事故同等责任，也应当在同等责任内承担次要责任。3、原告诉讼请求过高。本案系重审，发回重审原因是原一审中原告遗漏了必要当事人，系原告自身过错，在重审中原告变更诉讼请求不合理，对原告提出变更的诉讼请求我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2018年3月26日15时20分许，李汇猛驾驶鄂Ｌ×××××轻型自卸货车从大冶市××牛镇西畈村往金牛镇区方向行驶，当车行至堰口村村委员会路口时因左后车轮抱箍不能行驶，李汇猛将货车停在西畈往金牛镇区方向的公路右侧机动车道上，15时50分许，受害人王翠兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动轻便摩托车（载林建英）从金牛镇金华山庄往高河方向行驶，当车行至大冶市××牛镇堰口村委员会路口时，与被告朱书冬驾驶由金牛镇区往西畈村方向行驶的鄂Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损，受害人王翠兰及林建英受伤,王翠兰当即被送往大冶市人民医院抢救治疗，原告花用医疗费1226.20元，被告朱书冬垫付医疗费46867.41元,王翠兰经抢救无效于次日死亡。2018年5月11日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：朱书冬驾驶机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，并且在设有限速标志的路段，未降低行驶速度，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；王翠兰无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反了轻便摩托车不能载人规定，在没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的另一原因，李汇猛驾驶机动车在道路上发生故障停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，是造成此次事故的另一原因。王翠兰、李汇猛共同负此次事故的同等责任；林建英无责任。2018年5月24日，在大冶市××牛镇社会管理综合治理委员会的主持下，被告朱书冬与原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保达成《协议书》一份，主要内容：被告朱书冬同意人道补偿原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保10万元，此款不作为该交通事故所应承担的民事赔偿责任。另查明,鄂Ｂ×××××小型客车登记所有人为被告朱书冬，该车已向被告财保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中：交强险治疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元；商业险限额100万元，不计免赔。鄂Ｌ×××××轻型自卸货车登记所有人为石继兴，该车向财保嘉鱼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险治疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元；向财保咸宁直属部投保了商业第三者责任保险，商业险限额50万元，不计免赔。事故发生在以上车辆的保险责任期间内。还查明，原告黄顺保系受害人之母，生于1942年2月15日，由受害人王翠兰生前与其兄弟姐妹三人共同抚养。原告董周保系受害人之丈夫、原告董读婷系受害人之女、原告董澳系受害人之子。受害人王翠兰生前长期居住在大冶市××牛镇区，并从事饮食服务劳务工作。本院认为，（一）事故责任认定。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告朱书冬负此次交通事故的同等责任，王翠兰、李汇猛共同负此次交通事故的同等责任。被告财保咸宁直属部、财保嘉鱼支公司对事故责任认定虽有异议，但并未提交确凿证据证明交警部门在事故责任认定中存在明显错误。大冶市公安局交通警察大队根据调查取证对此次交通事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院对该责任认定依法予以采信,该责任认定可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。对受害人王翠兰因本案交通事故造成的各项损失，由被告朱书冬承担50%的责任，受害人王翠兰及被告李汇猛各承担25%的责任。鄂Ｌ×××××轻型自卸货车所有人石继兴应共同承担李汇猛应负的责任。（二）损失承担。机动车发生交通事故造成医疗费用、人身伤亡和财产损失的先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分,由保险公司根据保险合同在商业险限额范围内，按照事故各方的过错比例分担责任予以赔偿。事故车辆鄂Ｂ×××××小型客车已向财保黄石分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，鄂Ｌ×××××轻型自卸货车已分别向财保嘉鱼支公司、财保咸宁直属保投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，被告财保黄石分公司、财保嘉鱼支公司、财保咸宁直属部应分别在保险责任限额范围内按责任赔偿原告的损失。被告朱书冬已垫付的医疗费用应从原告损失金额中予以扣减。因同一交通事故另一受害者林建英赔偿款已经人民法院生效的判决确认，人民法院已经按照各被侵权人的损失比例确定了在林建英案中交强险的赔偿数额，财保黄石分公司、财保嘉鱼支公司在本案中交强险限额范围内应承担的责任应以林建英案中预留的金额为准，预留的交强险治疗费用、死亡伤残份额分别均为630元、55000元。（三）原告损失认定。1.关于医疗费。原告支付医疗费1203.30元、被告朱书冬垫付医疗费46867.41元，合计48070.71元，均属合理费用，予以认定。被告财保黄石分公司提出扣除非医保用药,但未举证证实非医保用药名目，对其主张不予支持。2.关于亲属交通费和误工费。原告要求赔偿家属处理丧事的交通费2000元、误工费2000元，但没有举出证据证明，本院酌定2000元。3.关于死亡赔偿金。受害人生前在城镇居住生活，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为689100元(34455元∕年×20年)。4.关于丧葬费。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30325.50元(60651元∕年÷12×6个月)，原告主张30280.50元未超出法定标准，本院予以支持。5.关于被扶养人生活费。受害人王翠兰母亲黄顺保由王翠兰生前与其兄弟姐妹三人共同抚养，被抚养人生活费按上一年度农村居民人均消费性支出标准计算5年为23243.33元(13946元∕年×5年÷3)。6.关于精神损害抚慰金。受害人王翠兰因本案交通事故死亡，给其亲属造成精神损害，精神损害抚慰金本院酌定25000元。综上，原告的损失合计817694.54元。本案系重审案件，适用一审审理程序，原告在重审法庭辩论终结前变更诉讼请求符合法律规定。财保咸宁直属部、财保嘉鱼支公司提出原告在重审中变更诉讼请求不合理,于法无据。被告朱书冬的车辆维修等损失另行主张权利，本案不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔付原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款389797.77元；赔付被告朱书冬垫付的医疗费46867.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在责任强制险责任限额内赔付原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款55630元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在商业三者险责任限额内赔付原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保各项损失款195391.14元；上述一、二、三项款项定于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告董周保、董读婷、董澳、黄顺保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10676元，由被告朱书冬负担6779元，被告石继兴、李汇猛负担3897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇一九年十二月十三日书 记 员  皮晓琦