黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1508号原告：刘国柱，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建设路综合楼2号楼；统一社会信用代码：912308815927383313；负责人：宋伟江，男，该公司执行董事兼总经理。被告：韩延巍，男，1971年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省同江市。原告刘国柱诉被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司（以下简称恒伟房地产公司）和被告韩延巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2019年11月15日将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘国柱及委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告恒伟房地产公司经传票两次传唤未出庭，被告韩延巍第一次公开开庭审理时经传票传唤未出庭，第二次公开开庭审理时经传票传唤出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国柱向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付拖欠的人工费880000元；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告韩延巍挂靠被告恒伟房地产公司，并以该公司名义在林口县开发江城丽景楼盘，原告在该项目中承包五项人工费，工程结束后，原告与被告韩延巍进行结算，截止到2016年8月1日，韩延巍共计欠原告五项人工费880000元。原告认为，被告韩延巍挂靠被告恒伟房地产公司开发楼盘，而且将人工费五项施工发包给原告，应在欠付工程款范围内承担责任。被告恒伟房地产公司做为被挂靠单位，也应当在欠付工程款范围内与被告韩延巍承担连带给付责任。被告恒伟房地产公司经传票传唤未出庭、亦未向本院提供答辩状。被告韩延巍辩称：我欲起诉相振升时，找刘国柱给我们出具证明，因为相振升借给我的3500000元没有到位，钱是通过刘国柱来对接的，我委托相振升给刘国柱拨放1380000元的人工费，让他给我出证明的目的是相振升没有给我钱，也没有给刘国柱钱，这个时间是在2016年8月初。由于相振升没有全部给付，所差的人工费880000元已由我支付给刘国柱的工人了。通过三道通镇人民政府和林口县劳动局付的款。钱是我先付的，而与刘国柱的协议是后做的。我付钱是因为当时找不到刘国柱，工人上访，三道通镇人民政府找做我的工作，我就先行给付了，对原告诉求的880000元不予认可。本院经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一被告韩延巍对形式要件没有异议，对证明问题有异议，该证据在东京城林区基层法院（2017）黑7501民初9号案件中由被告韩延巍做为证据向法院提交，证实了韩延巍仅委托相振升向刘国柱付款500000元的事实，与本案原告举证证明问题一致，被告韩延巍没有证据证明其已给付刘国柱诉求的880000元的事实，故本院对此份证据予以采信。原告提供的证据二、证据三系人民法院生效判决书，其所证明的韩延巍欠原告880000元工程款的问题与人民法院判决认定的事实一致，本院予以采信。被告韩延巍出具的证据一形式要件符合法律规定，本院予以采信；韩延巍主张的此两份证据已显示给付过刘国柱880000元工程欠款的事实，因韩延巍不能提供确凿的证据证明三道通镇人民政府和林口县劳动保障监察局所付的款项与本案诉求有关联，故本院对其证明的问题不予采信。证据二系原告签字，形式要件本院予以采信，但是该证据与林口县人民法院判决认定的至2014年12月26日，原告刘国柱的班组工人仍然收到相振升代发的工资的事实相互矛盾，原告没有证据证实在2014年12月11日已全部结清工程欠款，故本院对该证据欲证明的问题不予采信。被告韩延巍于2014年挂靠恒伟房地产公司，以该公司的名义在林口县开发建设江城丽景小区，韩延巍系借用该公司资质，为该项目的实际控制人。韩延巍将该项目的部分工程承包给刘国柱“五项班组”该工程项目共计19898平方米，人工费为每平方米251元，合同价款共计4994398元。2014年12月10日，恒伟房地产公司（甲方）、相振升（乙方）和刘国柱（丙方）签订委托合同1份，韩延巍做为甲方代表签字，恒伟房地产公司未盖章。合同约定：甲方委托乙方支付丙方江城丽景项目五项人工费，合计138万元。相振升于2014年12月26日前向刘国柱班组中的隋法权、赵庆路、马士文共计支付50万元。2016年8月1日，韩延巍、刘国柱又共同书写1份三道通江城丽景代发人工费清单证明，共同确认：刘国柱与韩延巍结算到2016年8月1日，韩延巍委托相振升发放的款项还有88万元没有给付刘国柱。在该清单中，还特别注明截止2016年8月1日，刘国柱和江城丽景代发工资以此单为有效证据，以前全部作废。另查明：2014年12月11日，刘国柱为被告韩延巍出具过三道通江城丽景小区工程人工费结算清单证明，该证明中的第一项确认：江城丽景小区建筑面积19898平方米，人工费按每平方米251元结算，以上人工费由江城丽景项目部替建筑商与五项班组全部结清；五项班组与建筑商之间任何人工费用与江城丽景项目部无关。又查明：2017年12月25日，林口县劳动保障监察局出具1份证明，内容为：我局于2015年7月13日为林口县江城丽景小区王辉等26名工人发放工资款261400元，2016年2月2日又向柴印友等10名工人发放工资款180000元，两次发放共计441400元。2018年4月17日，三道通镇人民政府出具证明，内容为：因江城丽景工程尾欠辛立臣33.2万元，经镇政府协调，江城丽景当天支付了工程尾欠款33.2万元。本院认为，被告韩延巍借用被告恒伟房地产公司的资质开发三道通镇江城丽景小区，双方系挂靠关系，原告为被告韩延巍进行施工建设，双方形成建设工程施工合同关系,因原告并无建筑施工企业资质，原告与韩延巍之间的施工合同无效，但该建设工程已实际使用，视为竣工，原告所主张的工程欠款880000元已经与韩延巍于2016年8月1日进行了确认，原告据此请求参照合同约定给付工程款本院予以支持。恒伟房地产公司将资质借与韩延巍，系规避法律的行为，主观上存在过错，应对韩延巍所欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告韩延巍在庭审过程中主张工程款已实际给付，但是未能提供相关的证据证实其已给付的工程款达到刘国柱按单价251元、共计19898平方米进行实际施工应得的工程价款4994398元，其主张本院不予采纳。被告韩延巍所主张的林口县人民政府和林口县劳动保障监察局为刘国柱工人所发放的款项即为双方共同确认的880000元工程欠款，其不能提供证据证实上述两笔款项与双方共同确认的880000元工程欠款有关联，该主张本院不予采纳。被告韩延巍主张的2014年12月11日与原告进行结算的证明证实欠款已全部付清，在该证明之后原、被告双方仍存在付款清算的行为，故该证据不能证明双方债务已消灭，该主张本院亦不予以采信。被告恒伟房地产公司经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告韩延巍和被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘国柱工程款880000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告韩延巍与被告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  陈秀丽人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  张凤丹