wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3351号申请执行人：尹周，男，1971年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人：张正柏，男，1993年2月5日生，汉族，住。申请执行人尹周与被执行人张正柏买卖合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、不动产、财付通、支付宝、工商以及车辆登记信息；未查询到被执行人有婚姻登记。通过“总对总”系统对被执行人张正柏进行案件关联，截至2019年12月22日未发现张正柏有其他被执行案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳联德康干冰科技有限公司;东莞市赛铃电子科技有限公司的（2019）粤1972执保7683号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢214号 申请执行人：王敏，女，1965年2月9日出生，汉族，安徽省界首市。 被执行人：石泰龙，男，1989年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人石泰龙买卖合同纠纷一案，执行标的额18149元。在执行过程中，经网络查询被执行人石泰龙无银行存款、无房产、车辆，已对被执行人石泰龙采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十二月一日 书记员  段克清
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保214号 申请人：温州耀弘塑业有限公司，统一社会信用代码91330326551762474U，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区七路以东地块、塘河南路以北地块。 法定代表人：姜集慎。 委托代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：温州银泰化工有限公司，统一社会信用代码913303267696079795,住所地浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村。 法定代表人：孔建国。 申请人温州耀弘塑业有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州银泰化工有限公司在中国工商银行平阳县支行12×××60账户中的存款1088600元采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州银泰化工有限公司在中国工商银行平阳县支行12×××60账户中的存款1088600元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由温州耀弘塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年十二月四日 代书记员 缪小美
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0803破4号之十 申请人：江苏淮安创伟工具有限公司破产管理人。 2019年年12月30日，江苏淮安创伟工具有限公司破产管理人向本院提出申请，称《江苏淮安创伟工具有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结,请求本院终结江苏淮安创伟工具有限公司破产程序。 本院认为：江苏淮安创伟工具有限公司破产财产分配方案已由管理人最后分配完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏淮安创伟工具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪性国 审判员  王玉辉 审判员  耿怀礼 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛 莹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执恢174号 申请执行人：钟炳枝，男，1942年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：彭日光、王迪，均系广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市梓盛发实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座五层B501、B502A、B502B。 法定代表人：李吟发。 被执行人：李吟发，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李燕云，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市粤信创意文化有限公司（原深圳市粤信尾货物流有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司（原深圳市华美嘉酒店管理有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道80号华美嘉大楼。 法定代表人：李吟发。 被执行人：深圳市世纪文化创意有限公司（原深圳市世纪工艺品文化市场有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙尾工业区19栋,301-305,310-317栋。 法定代表人：李吟发。 被执行人：河源市东江源温泉度假村有限公司。住所地：广东省河源市东源县仙塘镇蝶岭工业园综合楼B二楼。 法定代表人：李吟发。 本院在执行申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案中,上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司向申请执行人钟炳枝支付借款本金人民币（下同）31000000元及利息（包括自2012年4月18日起至2014年4月1日止尚未付还的部分利息8000000元及自2014年4月2日起至还清欠款之日止按月2%计的利息）；被执行人李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司对被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司连带向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费154050元。本院于2016年12月20日以（2016）粤5281执894号之四执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。2019年12月26日，申请执行人钟炳枝向本院申请恢复执行，本院于2019年12月27日决定对本案恢复执行。在恢复执行的过程中，申请执行人钟炳枝以与被执行人深圳市梓盛发实业集团有限公司、李吟发、李燕云、深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市华美嘉酒店管理股份有限公司、深圳市世纪文化创意有限公司、河源市东江源温泉度假村有限公司自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5281执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8026号 申请人：黄甲。 申请人：黄乙。 本院于2019年12月27日立案受理申请人黄甲与黄乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 黄甲于签协议后即时向黄乙付欠款1000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄甲与黄乙于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2563号 申请执行人：沈建华，男，1966年6月27日生，汉族，住淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人沈建华与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初4340号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书，邵凤生欠沈建华借款本金16万元，定于2019年8月20日前一次性给付沈建华;案件受理费3500元，减半收取1750元，由邵凤生承担，于2019年8月20日欠给付沈建华。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初4340号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2909号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张强，该单位负责人。 被执行人：张考成，男，1975年7月14日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：范育波，男，1970年9月29日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张考成、范育波案件受理费一案，本院作出的（2018）苏0803民初3431号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由张考成、范育波共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初3431号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3347号申请执行人：项玉刚，男,1986年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：陶涛，男，1994年1月15日生，汉族，住东海县。申请执行人项玉刚与被执行人陶涛借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、房产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  刘 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2490号 申请执行人：祝文，男，汉族，1972年12月27日出生，住湖北省丹江口市。 被执行人：方永安，男，汉族，1955年8月27日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人祝文依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6080号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金10500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人方永安发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方永安未向本院报告财产情况。 申请执行人祝文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人方永安无其他可供执行的财产。 截止2019年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金10500元及利息。 因被执行人方永安在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方永安发出限制消费令并限制其出境，并对其作出罚款1400元的处罚决定（罚款已缴纳）；因被执行人方永安未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  张清清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2576号 申请执行人：白寿洪，男，1966年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：翟顺花，女，1975年11月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人白寿洪与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4359号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4359号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4996号 原告：浙江钱一塔消防科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路32号内第二幢。统一社会信用代码91330784556157230G。 法定代表人：徐美宜。 委托诉讼代理人：梁轩（公司员工），男，1977年5月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 被告：界首市创得置业有限公司，住所地界首市三街口御景庄园项目部。统一社会信用代码91341282MA2MRJBBX2。 法定代表人：徐德亮。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 本院在审理原告浙江钱一塔消防科技有限公司诉被告界首市创得置业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江钱一塔消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱一塔消防科技有限公司负担。减少诉讼请求部分的案件受理费8000元，予以退还原告浙江钱一塔消防科技有限公司。因在诉讼过程中未实际保全，财产保全费3520元，予以退还原告浙江钱一塔消防科技有限公司。 审判员 孙 莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘华亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28024号案件，被执行人刘小伟罚金一案。该案被执行人已按（2018）粤1971刑初3921号刑事判决书履行缴纳罚金10000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2542号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：**，男，1978年10月27日生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：吴海涛，女，1978年6月4日生，汉族，住淮安市清河区。 被执行人：陈海青，男，1982年9月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：淮安市鹏杰运输有限公司，社会统一信用代码91320891553761846L，住所地淮安市淮安经济开发区。 法定代表人：戚兆飞。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，社会统一信用代码913208021427306077，住所地淮安区。 法定代表人：成峰毅。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5410号申请执行人王红伟，男，汉族，1966年7月10日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。关于申请执行人王红伟与被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红伟据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才清偿本金266336元及利息2.由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有汽车7辆，因已被多个案件多次查封及查找不到该车辆，暂无法处置。3.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才无其他财产登记信息。三、本院于2019年12月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月25日、12月23日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人聂德才名下有位于高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋一套，该房屋已抵押，并被多家法院多案查封，暂无法处置。未发现名下有公积金缴存记录。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产有限公司作为被执行人有120个案件，均因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人王红伟进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人王红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高永超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27597号原告：广东怡顺投资有限公司，住所地广州市天河区岐山路183号广州油制气厂内综合楼206房。法定代表人：吴艳群。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志勇，广东导正律师事务所实习律师。被告：广州燃气集团有限公司（原广州市煤气公司），住所地广州市天河区临江大道3号2301房。法定代表人：乔武康。委托诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永雄，广州金鹏律师事务所律师。原告广东怡顺投资有限公司（以下简称“怡顺公司”）与被告广州燃气集团有限公司（以下简称“燃气公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告怡顺公司及其委托诉讼代理人种政、谢志勇，被告燃气公司的委托诉讼代理人欧剑华、石永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡顺公司向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司资金周转为由于2005年7月7日向原告借款30万元，没有约定还款期限，原告当日以支票方式交付借款30万元，被告向原告出具了借条。被告燃气公司辩称：1.原告于2005年7月7日以支票方式支付给被告30万元，备注用途赔偿金，实际是原告承担“6.23”铁路专用线触电事故死者家属主张的赔偿款，并不是出借给被告的借款，原被告不存在企业借贷关系，本案基础法律关系是委托付款关系，原告支付30万元给被告，委托被告支付给死者家属，作为原告承担的赔偿费用；2.原告提出“被告以资金周转为由向原告借款”的主张不仅与被告的管理事实相矛盾，与备注的款项用途赔偿金相矛盾，也不符合企业之间的借款惯例，不应得到支持。经审理查明：2005年7月7日，被告出具《借条》，载明：今收到原告30万元。2005年7月11日，原告以凭证号码440××××1004支票支出30万元，原告并提供《银行流水》予以证明。2009年9月7日，广州市怡顺工贸发展有限公司变更名称为原告；1993年1月6日广州油制气厂成立，1993年5月12日广州油制气厂隶属广州市煤气公司；2012年3月27日广州油制气厂注销；2009年6月15日广州市煤气公司变更名称为被告。被告辩称案涉款项是原告委托被告向案外人支付的赔偿款，并提供以下证据予以证明：1.《2005年7月5日厂办公会》，载明：主持人庄伟滨；朱建军说“6.23”触电事故已进入赔偿阶段，死者家属要求误工费1万、丧葬费2万等，庄伟滨说关于“6.23”触电事故，怡顺表示钱可以出，但要一揽子一起解决等。2.《银行付款凭证》、《借支单》，载明被告支出“梁伟杰借母亲丧葬费”2万元、“代怡顺垫付6.23赔偿款”275286元。3.《收据》，载明梁伟杰等人收到被告支付的“6.23”铁路专用线钟满桃触电身亡赔偿费用共295286元。4.《银行收款凭证》、《银行进账单》，载明被告收到怡顺赔偿金转账支票30万元。经质证，原告称上述证据是被告单方出具的，且与本案不存在关联性。本院认为：原告是基于《借条》所产生的企业借贷法律关系提起本案诉讼。原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《银行流水》，被告对上述证据的真实性有异议但未能提供证据予以反驳，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间借贷关系成立。关于被告的辩称意见。首先，被告向原告出具《借条》，且被告亦收到《借条》载明的30万元，被告辩称款项性质并非借款而是赔偿款，但《借条》上并未载明关于“赔偿款”事宜，被告该辩称本院不予采信；其次，被告提交的《2005年7月5日厂办公会》是被告自己单方制作的会议记录，原告亦予以否认，被告未能进一步举证证明与本案存在关联性；第三、《银行付款凭证》、《借支单》、《收据》，仅能证明被告向案外人支付了丧葬费2万元、赔偿款275286元，且《收据》亦载明收到被告的上述款项，并非收到原告的上述款项，被告未提供证据证明上述款项存在其辩称的委托支付关系，亦未能进一步举证证明与本案存在关联性；综上，被告的上述辩称本院不予采信。退一步讲，如被告认为其向案外人支付的上述款项不妥，可另循途径解决。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借条》、《银行流水》以及原被告在庭审中的陈述，原告要求被告偿还借款本金30万元以及利息【利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日即2018年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称“LPR”）计算】合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州燃气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怡顺投资有限公司偿还借款本金30万元以及利息【利息以借款本金30万元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（简称“LPR”）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告广州燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  段腊春人民陪审员  刘其勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢930号 关于本院执行的（2019）粤1971执恢930号申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴小妹借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3428号申请执行人：狄苏新，男，1965年4月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨生移，男，1978年11月24日出生，汉族，住东海县。本院在执行狄苏新与杨生移借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为210000元及利息、罚息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，工资已经被查封并扣划40000元，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月28日与申请执行人狄苏新联系，狄苏新同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2993号 被执行人：龚榜义，曾用名龚榜强，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地：湖南省沅陵县。 被执行人龚榜义盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初610号刑事判决书，判处被执行人龚榜义有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，退赔涉案赃款人民币73元，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院调查被执行人银行账户、房产登记信息，车辆登记信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人龚榜义名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执2993号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张清清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28197号 关于本院执行的（2019）粤1971执28197号申请执行人招商局物业管理有限公司与被执行人杨清仿物业服务纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3005号 申请执行人：许青来,男,1981年3月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：朱燕飞,男,1981年5月26日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：周莉莉,女,1980年11月2日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人许青来与被执行人朱燕飞、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初2157号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，朱燕飞于本判决生效后十日内返还许青来借款10万元，承担利息（自2018年4月13日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；周莉莉对上款借款5万元及利息（自2018年4月13日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）承担连带清偿责任；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱燕飞、周莉莉共同负担575元，朱燕飞负担575元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初2157号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张美玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初443号原告：临清市天雨置业有限公司，住所地临清市温泉路东段北侧。法定代表人：吴东海，经理。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王晓阳、李又强，山东永圣律师事务所律师。原告临清市天雨置业有限公司（以下简称天雨置业公司）与被告于光展建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告于光展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天雨置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于光展支付施工用电费204468.32元、预拌混凝土差额105966元，共计310429.32元并支付自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费及财产保全申请费等由被告承担。事实与理由：被告于光展在承建原告天雨置业公司开发建设的中央帝景小区工程项目时，按合同约定应承担施工用电费204468.32元及超量使用预拌混凝土的差额款105966元。原、被告因工程款纠纷发生诉讼，原告在该诉讼中多次提及应在应付被告工程款中扣除上述款项，法院未予理睬而径行判决原告向被告支付约定的而工程款。因此，原告提起本案诉讼。被告于光展辩称：原告在与本人的建设施工合同诉讼中已提出该要求，聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1324号民事判决书并未支持其主张，原告再次提起诉讼违反民事诉讼法第247条规定，应属于重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：天雨置业公司是房地产开发企业。2011年通过公开招标，山东桓台建设工程有限公司中标由天雨置业公司开发的临清市曙光?中央帝景工程项目，双方签订《建设工程施工合同》。合同签订后，山东桓台建设工程有限公司安排包括于光展在内的项目经理到施工现场进行施工。合同履行中，工程因故停工。天雨置业公司与包括于光展在内的项目部经理分别签订扩大劳务分包协议。作为甲方的天雨置业公司与作为乙方的于光展签订的“协议书”约定，商住楼工程分包价格335元每平方米（包括主体验收前土建工程的所有工程量及施工期间项目部的电费）。达到主体验收标准，甲方提供定额所需的钢筋、混凝土和二次主体所需的红砖、砌块、水泥、白灰、中沙，除甲方供材外，其他如：施工机具、零星材料、模版、架杆等均由乙方承担（二次主体材料11层先按22.6元/㎡，17层先按25.6元/㎡计算）。超出定额量的材料由乙方自行承担，从分包价款中扣除，结余归乙方所有。临时设施据实结算，板房按每平方米245元计算。双方签订装修装饰工程协议书约定包工包料（不含内外墙涂料、外墙保温、外墙装饰面砖），每平方米120元包工包料（墙地砖屋面保温材料甲方提供）。双方签订的水电暖安装工程劳务分包协议书对建筑面积、价格亦分别作了约定。双方签订A区车库施工协议书，约定甲方提供钢材、商品混凝土、模壳、各类防水剂、混凝土添加剂、止水钢板、止水胶条、安装预埋及甲供材料检测费等，乙方承担甲供材料以外的所有材料和附材等。涉案工程项目于2011月5月开工，2013年年底交工。涉案楼房业主已经入住超过两年。2015年7月13日，于光展向本院提起诉讼，要求天雨置业公司向其支付所欠工程款、垫付的材料费等其他各项费用7990537.87元并支付逾期付款利息及违约金。该案审理期间，天雨置业公司向本院提交的证据中包括其在本案中提交的相关证据，并以此主张本案所涉电费及预拌混凝土货款应在应付于光展工程款中扣除。2016年11月25日，本院作出（2015）临民一初字第1315号民事判决书，判决：一、临清市天雨置业有限公司于判决生效后十日内偿还于光展工程款1413197.03元及利息（自2015年7月13日至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、于光展于判决生效后十日内为所其建设的曙光?中央帝景楼房办理竣工验收手续、移交技术资料，山东桓台建设工程有限公司协助于光展履行上述义务。三、驳回于光展其他诉讼请求。于光展不服该判决向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）鲁15民终781号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1315号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。本院于2018年3月10日作出（2017）鲁1581民初3466号民事判决书，判决：一、临清市天雨置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告于光展工程款1413197.03元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、于光展于判决生效后十日内为其建设的曙光?中央帝景楼房办理竣工验收手续、移交工程技术资料，山东桓台建设工程有限公司协助原告于光展履行上述义务；三、驳回原告于光展的其他诉讼请求。于光展与天雨置业公司均不服该判决向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁15民终1324号民事判决书，判决：一、维持山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3466号民事判决第二项；二、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3466号民事判决第三项；三、变更山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3466号民事判决第一项为临清市天雨公司有限公司于判决生效后十日内偿还于光展工程款3161128.76元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回于光展的其他诉讼请求。另查明，天雨置业公司向本院诉前提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁1581财保33号民事裁定书。上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：天雨置业公司与于光展建设施工合同履行期间发生争议而形成诉讼，已经人民法院依法审判，并作出发生法律效力的判决，天雨置业公司在上述案件中已将本案所诉标的作为抵消应付于光展相应工程款的抗辩理由予以主张，故其在本案中的诉讼请求与（2018）鲁15民终1324号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，本院不宜再做审理。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告临清市天雨置业有限公司对本案的起诉。案件受理费依法予以退还，诉前财产保全申请费2170元，由原告临清市天雨置业有限公司自行负担。如不服本判决，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  王洪峰审判员  张爱虎审判员  苏春斌二〇一九年十二月二十九日书记员  王会珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26657号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗轲，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗轲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××70。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金26868.96元、利息3935.41元、违约金1526.76元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金26868.96元及利息、违约金[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3935.41元、违约金为1526.76元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了本金112元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗轲在本判决生效之日起十日内清还透支本金26756.96元、利息3935.41元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由原告负担29元，被告负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕05民终2247号     上诉人（原审原告）：庞勇刚，男，1974年8月4日出生，汉族，住陕西省潼关县，居民。   委托诉讼代理人：樊巧荣，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上，系庞勇刚之妻。   被上诉人（原审被告）：刘永红，男，1968年8月12日出生，汉族，住陕西省潼关县，村民。   委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。   上诉人庞勇刚因与被上诉人刘永红民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞勇刚以服从一审判决为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人庞勇刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7540元，减半收取3770元，由上诉人庞勇刚负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  杨耀武   审判员  晏    海   审判员  徐新卫     二0一九年十二月十三日     书记员  柴莉敏          1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2565号 申请执行人：高小四，男，1974年4月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高小四与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初4336号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，邵凤生欠高小四借款本金20万元，定于2019年8月20日前一次性给付高小四;案件受理费4300元，减半收取2150元，由邵凤生承担，于8月20日前直接给付给高小四。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初4336号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张美玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13062号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住四川省成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：谭杰，男，汉族，1988年3月19日出生，住四川省达州市通川区。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告谭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭杰归还原告借款本金392442.68元、利息11172.39元、罚息283.48元（利息、罚息暂计算至2019年7月15日），暂总计403898.55元，其余利息、罚息依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款清偿之日止；2、原告对被告谭杰所有的位于成都市房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、被告谭杰承担本案全部诉讼费及其他原告实现债权的费用（包括但不限于公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告谭杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告谭杰向原告借款人民币400000元作为购房款，借款期限360个月，被告谭杰以其位于成都市的房屋为合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告谭杰并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谭杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、房屋信息查询记录、律师函（提前还款通知书）及邮寄凭证等证据，被告谭杰未到庭，视为放弃质证。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月22日，谭杰作为借款人、抵押人，建行成都第一支行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：谭杰向建行成都第一支行借款400000元，借款期限为360个月（即2017年8月22日至2047年8月22日）。约定还款日为每月2号，还款方式为等额本息还款法，借款利率按照基准利率执行，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日，即每年1月1日，调整一次。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。谭杰以位于成都市房屋作为上述贷款的抵押物。如谭杰违约将承担建行成都第一支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。凡因合同或与合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。 合同签订后，建行成都第一支行于2017年8月22日按约向谭杰指定的收款人发放贷款400000元，但谭杰未按期足额履行还款义务，建行成都第一支行通过邮寄进行了催收。截止2019年12月9日，谭杰尚欠贷款本金392442.68元，利息19087.51元、罚息895.08元。 另查明，谭杰以其所有的位于成都市房屋作为向建行成都第一支行借款的抵押物，并于2017年6月30日办理了抵押登记（川（2017）郫都区不动产证明第0007443号）。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，建行成都第一支行与谭杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行成都第一支行依约向谭杰指定的收款人发放贷款400000元，谭杰未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。建行成都第一支行要求谭杰偿还截止2019年12月9日尚欠的贷款本金392442.68元，利息19087.51元、罚息895.08元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第一支行另主张的谭杰还应当承担自2019年12月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年12月10日起以尚欠的借款本金392442.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24％为限。建行成都第一支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定要求谭杰承担为实现债权产生的律师费，未提交相应的证据材料，不符合合同约定与法律规定，本院不予支持。谭杰以其所有的位于成都市的房屋作为向建行成都第一支行借款的抵押物，并于2017年6月30日办理了抵押登记（川（2017）郫都区不动产证明第0007443号），建行成都第一支行请求对上述房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》、第三十三条第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行贷款本金392442.68元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年12月9日，尚欠利息19087.51元、罚息895.08元。自2019年12月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，具体为：罚息自2019年12月10日起以尚欠的借款本金392442.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后计算至本金还清之日）；上述利息、罚息总计以年利率24％为限； 二、若被告谭杰未足额履行上述第一项支付义务，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行有权就谭杰所有的成都市的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭杰继续清偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358元，由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  文艺洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8005号 申请人：占某某。 申请人：龚某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人占某某与龚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 占某某于签协议后即时向龚某某付欠款2100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人占某某与龚某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20993号原告：杭州硅和股权投资合伙企业（有限合伙),住所浙江省杭州市西湖区西溪路550号西溪新座6幢B座10楼,统一社会信用代码91330110352459165Y。执行事务合伙人委派代表：郑安吉。委托诉讼代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦堂罡,浙江西湖律师事务所律师。被告:厦门怡科科技发展有限公司,住所厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A座12层1204单元,统一社会信用代码913502067054648416。法定代表人：林宝文。被告：深圳怡钛积科技股份有限公司，住所深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼C区、1楼D区，统一社会信用代码91440300552102136A。法定代表人：林宝文。两被告共同诉讼代理人：唐开羽，男，1982年8月28日出生，系公司员工。本院在审理原告杭州硅和股权投资合伙企业（有限合伙)诉被告厦门怡科科技发展有限公司、深圳怡钛积科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杭州硅和股权投资合伙企业（有限合伙)撤诉。案件受理费227569.78元，因撤诉减半收取113784.89元，余款113784.89元由本院退回。审判长  胡旬子审判员  尹晓华审判员  梁 艺二〇一九年十二月二十四日书记员  林锐淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民特115号申请人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，营业场所郑州市金水区柳林镇柳林村，统一社会信用代码914101006659793649。负责人邢丙胜，主任。委托代理人杨艳萍，女，汉族，1986年8月2日出生，住河南省上蔡县。系该单位工作人员。委托代理人王剑钊，男，汉族，1963年3月4日出生，住郑州市金水区。系该单位工作人员。被申请人任爱梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人包亚斌，男，1967年6月5日出生，汉族，住嵩山南路22号院2号楼2单元附5号。申请人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社（以下简称申请人）与被申请人任爱梅、包亚斌（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2018年9月14日，申请人与被申请人签订《最高额个人借款合同》一份、《补充协议》一份、《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：被申请人在申请人处贷款190万元；贷款期限为60个月，自2018年9月14日至2023年9月14日止；并由被申请人任爱梅提供不动产号为豫（2018）郑州市不动产权第0224480号（位于郑州市金水区××北××单元××西户）房产为《最高额个人借款合同》提供担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；实现抵押权的条件包括：1、债务人构成主合同项下违约的，2、发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权的情形的，3、抵押人构成本合同项下违约的。同日，被申请人包亚斌（与被申请人任爱梅系夫妻关系）签订《借款人配偶承诺书》、《抵押人配偶承诺书》表明其本人知晓并确认同意该笔贷款及相关抵押情况。2018年9月17日，申请人与被申请人就本案抵押房产办理抵押设立登记手续，郑州市国土资源局出具豫（2018）郑州市不动产证明第0281710号《不动产登记证明》。申请人依约履行发放贷款义务，后被申请人未按合同约定还款付息。根据《物权法》一百九十五条及前述《最高额抵押合同》约定，申请人实现抵押权的条件已成就。故申请人依据合同约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定请求判令：申请人对被申请人任爱梅名下位于郑州市金水区××北××单元××西户的房产（即豫（2018）郑州市不动产权第0224480号）享有抵押权，并有权就拍卖、变卖该房产所得价款在被申请人任爱梅、包亚斌所欠申请人债务范围内优先受偿。被申请人称，对申请人的申请请求及所述事实和理由及提交的证据均无异议。本院经审查认为，申请人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社和被申请人任爱梅、包亚斌签订的《最高额个人借款合同》、《补充协议》、《最高额抵押合同》不违反相关法律法规的规定，合法有效。被申请人任爱梅、包亚斌未按时归还贷款本息，按照合同约定，申请人有权提前收回全部贷款本息。被申请人任爱梅自愿将其名下位于郑州市金水区××北××单元××西户的房产（即豫（2018）郑州市不动产权第0224480号）为借款提供抵押担保，并办理了所涉房屋的抵押登记。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被申请人逾期偿还申请人贷款本息构成违约。在被申请人不履行债务的情况下，申请人实现担保物权的条件已成就，且被申请人对申请人的申请请求及所述事实和理由及提交的证据均无异议。申请人对拍卖、变卖该质押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：申请人对被申请人任爱梅名下位于郑州市金水区××北××单元××西户的房产（即豫（2018）郑州市不动产权第XXXXX号）享有抵押权，并有权就拍卖、变卖该房产所得价款在被申请人任爱梅、包亚斌所欠申请人债务范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人任爱梅、包亚斌负担。如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。审判员  朱智勇二〇一九年十二月十二日书记员  楚潇潇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8027号 申请人：欧某某。 申请人：李某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人欧某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 欧某某于签协议后即时向李某付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人欧某某与李某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于君创国际融资租赁有限公司;东莞市银润精密五金制品有限公司的（2019）粤1972执保7689号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5660号 原告：宋永华，男，汉族，1978年10月2日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告宋永华与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行为原告购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务。2、由被告向原告支付自2017年11月30日起至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金33251.5元(暂定)。事实与理由：原、被告双方于2017年6月10日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款455565元购买被告位于和家园二期11号楼1单元3层303室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款455565元。合同约定，被告应当在2017年8月31日之前向原告方完成房产交付，但是被告没有按照合同约定在交付日届满十五日前书面通知原告验收房产，致使原告方的房子不能如期验收使用。原告方在2018年11月份才拿到钥匙。并且，被告至今没有为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，违约金计算金额过高，被告承担不起。原告方计算逾期办证的时间错误，应当从2017年12月12日计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以455565元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期11号楼1单元3层303室的房屋一套。该合同第十一条关于交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；第二十条关于房屋（不动产）登记的约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得商品房房屋产权证的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房屋价款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款455565元，并于2017年9月13日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。被告于2017年9月13日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的90日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2017年9月13日，被告应在交付后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2017年12月12日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期11号楼1单元3层303室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告宋永华办理上述房屋的产权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告宋永华违约金（以455565元为基数，计算时间自2017年12月12日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 侠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异144号 案外人：王宏新（兴），男，1939年11月5日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 案外人：王晴，女，1946年3月20日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。 负责人：戴庆波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂胜，该支行员工。 被执行人：林长华，男，1965年3月10日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：夏敏凤，女，1989年1月22日出生，汉族，住靖江市。 被执行人：顾网中，男，1963年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：张双林，男，1957年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行申请执行林长华、夏敏凤、顾网中、张双林金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王宏新、王晴向本院提出书面异议。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月20日，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行诉林长华、夏敏凤、顾网中、张双林金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初2661号民事判决：一、林长华、夏敏凤于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款本金71285.73元及利息（截止2019年3月26日为19834.90元，自2019年3月27日起按年利率9.3308%计算至实际清偿之日止）；赔偿律师代理费损失7500元；二、顾网中、张双林对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向林长华追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2266元，依法减半收取1133元，由林长华、夏敏凤、顾网中、张双林负担（由林长华、夏敏凤、顾网中、张双林在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付）；等。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2075号。在本案执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1204执2075号之一执行裁定：一、查封被执行人顾网中所有的址于姜堰区××楼××室的房屋，产权证号为苏（2018）姜堰不动产权第0000264号。二、查封期限为三年。 案外人王宏新、王晴提出异议称，姜堰区帝景蓝湾7号楼1208室的房产系2018年2月原房主顾网中、吴素兰已与申请人签订了房屋买卖合同，并支付了购房款，因国家政策约定两年后过户，先行做了（不动产债权抵押），申请人夫妇年岁已高，辛辛苦苦装修了大半年，并且是唯一住房。如执行拍卖，申请人将无家可归。综上所述，拍卖姜堰区帝景蓝湾7号楼1208室的房屋将损坏申请人的居住权。请求：停止执行泰州市姜堰区帝景蓝湾7号楼1208室（权证号00××27）。 另查明，王宏新、王晴提供了一份房地产转让合同，转让方（甲方）为吴素兰，受让方（乙方）为王琳、居间方（丙方）为泰州市天为易居房产经纪有限公司，该合同约定：甲方自愿将坐落于帝景蓝湾7号楼1208室的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方；甲、乙双方经协商一致，房屋包括装潢、固定设施、附属设施在内总成交价计人民币658000元；甲乙双方另行约定付款期限和方式：见补充协议；上述房地产在办理过户时发生的契税由乙方承担，增值税由乙方承担，个人（企业）所得税由甲方承担；丙方应得中介代理费，甲方承担6000元，乙方承担6000元；等。甲方处签有“吴素兰”字样，甲方配偶处签有“顾网中”字样；乙方处签有“王琳”字样，乙方配偶处签有“唐卫萍”字样；丙方加盖有“泰州市天为易居房产经纪有限公司合同专用章”。该合同未署签订日期。 王宏新、王晴提供了署期为2018年2月12日的见证收据一份，载明：今收到王琳购买帝景蓝湾小区7幢1208室购房预付款人民币559000元；收款人处签有“吴素兰”，见证方盖有“泰州市天为易居房产经纪有限公司合同专用章”。 坐落于帝景蓝湾7号楼1208室房屋登记为顾网中、吴素兰共同共有，不动产权证号：苏（2018）姜堰不动产权第0000264号。该房屋于2018年2月13日办理不动产抵押登记证明，不动产登记证明号：苏（2018）姜堰不动产证明第0001815号；抵押权利人为王晴、王宏新，担保债权的数额为558000元，债务履行期限为2018年2月12日至2020年1月1日；等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，本院查封案涉不动产时仍登记在顾网中、吴素兰名下，故该二人应为案涉不动产的权利人。案外人王宏新、王晴虽就案涉不动产设定抵押，并明确其为抵押权人，但其抵押权人的身份仅表明其享有优先受偿权，并不能阻碍本院的执行。至于其提供的房地产转让合同、见证收据，并非案外人王宏新、王晴所签订，该合同与本案是否具有关联性无法确认。即使存在关联性，相关买受人对未办理房屋所有权转移登记也存在过错。故案外人王宏新、王晴不得据此请求排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王宏新、王晴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈 祥 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 周爱群 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 刘晨明 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24175号之一 申请执行人：东莞建泰生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村广园快速路出口东，统一社会信用代码：914419006633931837。 法定代表人：李毅伦，该公司总经理。 委托代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。 被执行人：黄申永，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人东莞建泰生物科技有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初2099号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄申永应向申请执行人东莞建泰生物科技有限公司支付货款本金144900元、逾期付款利息18430.48元（暂计至2019年8月23日）、迟延利息18485.62元（暂计至2019年8月23日）、受理费3533.36元；并承担本案执行费2680.24元，合计188029.7元。本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄申永发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，其向本院申报无财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）执行人员于2019年11月6日发函至被执行人户籍所在村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人黄申永名下粤Ｊ×××××车辆（车辆有抵押），查封期限至2021年11月21日，由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置。（四）本院已向被执行人黄申永发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月5日向申请执行人东莞建泰生物科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖翠文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5661号 原告：甘志国，男，汉族，1975年5月15日出生，住枣庄市山亭区。 原告：王立凤，女，汉族，1977年6月1日出生，住枣庄市市中区。 两原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码：9137040069873415W。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告甘志国、王立凤与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行为原告购买的商品房办理房屋所有权转移登记的义务。2、由被告向原告支付自2017年10月26日起至原告方实际取得房屋所有权登记之日止的违约金34164元(暂定)。事实与理由：原被告双方于2016年6月27日签订商品房买卖合同，合同约定原告方以总价款468000元购买被告位于和家园二期8号楼2单元903室的商品房。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了购房款468000元。合同约定，被告应当在2016年10月31日之前向原告方完成房产交付，但是被告因房产内部设施不具备交付条件，导致没有按照合同约定在交付日届满十五日前书面通知原告验收房产，致使原告方的房子不能如期验收使用。原告方在2017年2月份才拿到钥匙。并且，被告至今没有为原告方购买的房产办理产权转移变更登记手续。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，违约金计算金额过高，被告承担不起。原告方计算逾期办证的时间错误，原告计算违约金期间与合同约定不符，应当自房屋实际交付后360日开始计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，原告以468000元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区二期8号楼2单元903室的房屋一套。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，原告实际支付给被告全部购房款468000元，并于2016年6月28日向枣庄市市中区公房管理所交纳了住宅专项维修资金。被告于2017年2月27日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交清全部购房款后，被告亦将房屋交付给原告居住使用，但被告在将商品房交付给原告使用后的360日内，未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。涉案房屋实际交付给原告的使用时间为2017年2月27日，被告应在交付后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约金应从2018年2月23日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区和家园小区二期8号楼2单元903室的房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告甘志国、王立凤办理上述房屋的产权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告甘志国、王立凤违约金（以468000元为基数，计算时间自2018年2月23日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 侠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16664号 刘启东： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1301号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘启东在中国农业银行股份有限公司佛山南庄南湖支行帐户为62×××73的银行帐户，后被执行人刘启东向本院缴纳罚金8000元，本院解除银行冻结。罚金已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3514号申请执行人：侍相娟，女，1975年7月5日生，汉族，住。被执行人：陈长云，男，1979年5月13日生，汉族，住。侍相娟与陈长云借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4608号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额45462.50元，执行到位1298.71元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人名下的车辆已被本院查封，本院未实际控制车辆，无法拍卖，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7825号原告：岳保章，男，1959年12月16日生，汉族，住林州市。原告：林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂。住所地林州市开元街道逆河头村。经营者：岳保章。上列两原告委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：林州市开元街道逆河头村村民委员会。住所地林州市开元街道逆河头村。法定代表人：宋长青，该村村主任。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市人民政府房屋征收办公室。住所地林州市太行路225号。法定代表人：徐俊喜，该办公室主任。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告岳保章、林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂诉被告林州市开元街道逆河头村村民委员会、林州市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付拆迁征收原告建筑物补偿款170199元和遗漏的工程建筑物未计算在拆迁补偿表的高温炉、酸洗池三座，水池三个、硬化地面、火台一座、下水管，一并按补偿标准予以补偿。2、依法判决第一被告给付拆除建筑物残值款3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，二被告对原告所有的位于原××日期用化工厂院内××林州市金盾门业修理厂的建筑物进行了拆迁征收，拆迁征收的厂房及附属物价值170199元，拆迁后第二被告已将补偿款拨付到第一被告账上，原告部分附属物高温炉、三个酸洗池、水池三个、硬化地面、火台一座被遗漏未予登记在内，建筑物被拆除后第一被告将建筑物残值款3000元未给原告，原告数次向二被告索要补偿款，二被告以种种理由推脱，至今未给予原告任何补偿。无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法判决，并判如所请。被告林州市开元街道逆河头村村民委员会口头辩称，1、村委会不是拆迁主体。2、本案所涉的被拆迁的财产权属不清3、本案遗漏了利害关系的当事人，第一遗漏了大四组村全组村民，第2是李志伟，这些遗漏的当事人对本案所涉的标的物存在多起的诉讼至今仍然存在争议，同时本案在之前的多次诉讼中李志伟始终参加了诉讼，本案为了慎重起见从根本上解决问题，妥善处理相关纠纷，村委会建议追加大四组村民及李志伟为第三人参加诉讼，对补偿款的归属，村委会不持观点。关于补偿款的数额在拆迁时已经确认，多要也没有。被告林州市开元街道逆河头村村民委员会辩称，1、认为遗漏当事人，同被告1。被告拆迁办诉讼主体不适格，2019年9月24日已经更名为林州市房屋征收事务中心。法人代表变更为郭小舟，起诉房屋征收办起诉错误，要求驳回起诉。本案经审查认为，原告岳保章、林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂在其诉请中列“林州市人民政府房屋征收办公室”为被告，经审查，原告起诉被告名称错误，“林州市人民政府房屋征收办公室”已于2019年9月24日更名为“林州市房屋征收事务中心”，其法定代表人由“徐俊喜”变更为“郭小舟”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳保章、林州市开元区金岳盾防盗门制作修理厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨尚知
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2167号原告：定陶海创高分子材料有限公司，住所山东省菏泽市定陶区范阳路北段路东，统一社会信用代码91371727076987243D。法定代表人：司林华，总经理。被告：山东瑞博药业科技有限公司，住所山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处中小企业创业园内，统一社会信用码91371700MA3CM8H89T。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。原告定陶海创高分子材料有限公司与被告山东瑞博药业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人司林华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付房屋租赁费21万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告因生产经营需要租赁了原告的建筑面积为2430平方米的2号车间，双方约定租赁期间自2017年3月8日至2020年3月7日。同时租赁合同还约定：房屋租金每年18万元，需一次性付清一年的房屋租金，以后每年提前一个月付清下一年的租金。合同签订后被告支付了2017年至2018年房租；2018年至2019年的租金，被告仅支付了15万元，剩余三万元未支付；2019年至2020年租金也未按照合同约定支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，原告将2号车间（建筑面积2430平方米）租赁给被告使用。租赁期限为3年，自2017年3月8日起至2020年3月7日止。房屋租金每年18万元整，需一次性付清一年房屋租金。以后每年提前一个月付清下一年的租金。租赁合同签订后，被告瑞博公司支付了2017年3月8日至2018年3月7日租金18万元、2018年3月8日至2019年3月7日部分租金15万元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。被告租赁并使用了原告房屋未按照双方签订的租赁合同约定按期足额支付租金，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金21万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞博药业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告定陶海创高分子材料有限公司租金21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元由被告山东瑞博药业科技有限公司负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰审 判 员  赵建光人民陪审员  赵自良二〇一九年十二月十日书 记 员  王允哲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28003号案件，被执行人江惠火罚金一案。该案被执行人已按（2019）粤1971刑初1516号刑事判决书履行缴纳罚金3000元的义务。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1728号原告：陈长淦，男，1930年5月25日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：陈世红，男，1971年4月20日出生，汉族，住北京市西城区，系原告儿子。被告：陈广逢，男，1908年7月17日出生，印度尼西亚公民。原告陈长淦诉被告陈广逢赠与合同纠纷一案，原告于2019年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认汕头市金平区XX路XX号XX栋XX层楼房（现汕头市金平区XX路XX号XX栋XX层楼房）及汕头市XX旁XX号XX栋XX层楼房（现汕头市XX旁XX号XX栋XX层楼房）为原告所有；二、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告系印尼华侨，与原告系父子关系。1992年10月3日，被告在中华人民共和国驻印度尼西亚大使馆自愿将其名下的前述房产赠与原告。1994年4月8日，原告在广东省汕头市升平区公证处接受被告赠与。因历史原因致使上述房产没有办理业权转移手续，被告应协助办理过户手续，故原告提出上述诉讼请求。被告未作答辩及举证。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《个人信息资料》复印件两份，证明被告的诉讼主体资格；3.《赠与公证书》复印件一份，证明被告于1992年10月1日在中华人民共和国驻印度尼西亚大使馆自愿将案涉房产赠送给原告的事实；4.《受赠公证书》复印件一份，证明原告于1994年4月8日在中华人民共和国广东省汕头市升平区公证处接受赠与的事实。5.《处理私房改造遗留问题审批表》复印件两份，证明案涉房产的业主为被告，并已撤还给被告自行管业。案经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告分别签订《受赠声明书》、《赠与书》并进行公证，系双方真实意思表示，且内容不违背法律和行政法规的强制性规定，具有合法性并已生效。因此，原告主张被告协助办理房屋权属转移登记，合法有据，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费的主张，不违反法律规定,本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：汕头市金平区XX路XX号XX栋XX层楼房（现汕头市金平区XX路XX号XX栋XX层楼房）及汕头市XX旁XX号XX栋XX层楼房（现汕头市XX旁XX号XX栋XX层楼房）为原告陈长淦所有，被告陈广逢应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理房产过户至原告陈长淦名下。本案受理费8800元，由原告陈长淦负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  郑启生审判员  李传胜二〇一九年十二月二十日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效……第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉…第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执670号之十八 申请执行人深圳市美泰物流股份有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路与秦岭路交界处龙岗公路货运枢纽D栋三楼302，统一社会信用代码91440300279363625T。 法定代表人周伍权。 被执行人罗名哲，男，汉族,1978年4月12日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市美泰物流股份有限公司与被执行人罗名哲挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15777号民事判决和本院作出的(2017)粤0308执1274号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款共计20494.59元，扣除执行费494.59元，余款20000元划付申请执行人。申请执行人与被执行人经协商一致，自愿达成执行和解协议，同意由被执行人分期履行偿还欠款，并撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，内容不违反法律法规的强制性规定，申请执行人撤回强制执行申请，本院予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执670号案件的执行。 如被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴淑真
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3553号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：刘金荣，女，汉族，1984年1月6日出生，现住山东省嘉祥县。被告：马辉，男，汉族，1982年9月2日出生，现住山东省嘉祥县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘金荣、马辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告刘金荣、马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款11839元及资金占用费（资金占用费按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向工商银行济宁城区支行贷款23000元用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。刘金荣、马辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日被告刘金荣、马辉与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司济宁城区支行的2.3万元贷款提供信用担保，借款期限24个月（自2017年4月25日至2019年4月25日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。被告刘金荣、马辉在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2018年9月3日偿还4300元；2018年12月3日3200元；2019年2月28日2300元；2019年4月28日2039元，以上共计11839元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。本院认为，涉案委托担保服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告刘金荣、马辉向银行还款11839元后，依法享有追偿权，故其要求被告刘金荣、马辉偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告签订的《委托担保服务合同》中约定被告刘金荣、马辉应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金荣、马辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4300元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘金荣、马辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3200元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3200元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘金荣、马辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2300元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2300元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告刘金荣、马辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2039元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2039元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费95.98元，减半收取47.99元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十二月二十二日书记员 余领航