山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11226号原告：杜清华，女。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建霞，山东诚泉律师事务所律师。被告：山西保森畜牧有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村。法定代表人：杨赛龙，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：郝伟，男。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告杜清华与被告山西保森畜牧有限公司（以下简称保森公司）、被告郝伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕庆立、侯建霞，两被告委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金80万元、利息84206.74元，暂计884206.74元。（截止到2019年2月2日）；2、两被告承担自2019年4月16日至实际还款之日止，以884206.74元为基数，按照年息12%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与珠海源康资产管理有限公司签订《中邦保理债权转让协议》，约定该公司将对连云港中条山有色金属有限公司的债权转让给原告，转让价款为80万元，并约定转让期限为360天，收益为年化10.5%，期限自2017年12月1日至2018年11月25日，转让期限届满后，珠海源康资产管理有限公司承诺支付对应的回购价款，即赎回本金及收益。2019年3月14日，两被告作为担保人与原告签订《担保还款协议》，约定两被告作为珠海源康资产管理有限公司的担保人，承诺2019年全部还清，并承诺2019年4月15日前还款188206.74元、5月30日前还款87000元，但均未履行。望依法判如所请。被告保森公司辩称，不同意原告诉讼请求，珠海源康资产管理有限公司是源坤控股集团有限公司控股的公司，目前源坤控股集团有限公司法定代表人李智因涉嫌非法吸收公众财产罪被起诉。本案主合同系李智涉嫌的案件，应移交公安机关处理，不同意承担担保责任。珠海元康公司与原告签订的协议涉嫌吸收公众财产犯罪，无效，根据法律规定，担保合同应无效。因主合同无效，本案管辖应在被告住所地管辖，市北区法院无管辖权。为了查明本案事实情况，珠海元康公司应作为当事人参加本次诉讼，因原告撤回对珠海元康公司起诉，我们申请追加珠海元康公司作为本案第三人。被告郝伟辩称，担保还款协议是保森公司和原告签署，我方作为保森公司的代理人代为签署，不应作为连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月1日，原告与珠海源康资产管理有限公司签订《中邦保理债权转让协议》，约定该公司将对连云港中条山有色金属有限公司的债权转让给原告，转让价款为80万元，并约定转让期限为360天，收益为年化10.5%，期限自2017年12月1日至2018年11月25日，转让期限届满后，珠海源康资产管理有限公司回购转让标的对应的本金。同日，原告将80万元转账至珠海源康资产管理有限公司。二、2019年3月14日，原告（甲方）与被告保森公司（乙方）签订《担保还款协议》，显示“截止2018年12月10日，应支付甲方的投资款为￥800000元的本金及￥93665元的收益。源坤公司已于2019年2月2日归还9458.26元，目前仍欠本金及投资收益共计￥884206.74元。……乙方自愿同源坤控股集团有限公司共同对珠海源康资产管理有限公司对甲方的欠款承担连带还款担保责任做担保人，……乙方计划2019年将以上欠款全部代珠海源康资产管理有限公司还清，本息合计￥884206.74元。具体还款计划如下：1、2019年4月15日前还款￥188206.74元；2、2019年5月开始，每月还款87000元，即2019年5月30日前还款87000元，2019年6月30日前还款87000元，2019年7月30日前还款87000元；8月30日前还款87000元；9月30日前还款87000元；10月30日前还款87000元；11月30日前还款87000元；12月30日前还款87000元及该笔款项2019年度利息20081.03元。……三、如乙方未能按照以上计划如期还款，出现两次以上逾期履行还款计划情形的；甲方在按照原合同起诉债务人、担保人的同时有权对乙方提起诉讼，就原合同结算的全部欠款（含约定的收益），起诉之日至实际还款之日按12%计算的利息，及为此所支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等要求债务人、担保人承担，并要求乙方承担连带还款责任。”被告郝伟在乙方盖章处签名。双方均认可上述2019年度利息20081.03元不包含于诉讼请求884206.74元之内，系按年利率12%计算，本金按上述还款计划逐月扣减计算得出。原告主张本金为884206.74元，两被告主张本金为800000元，不同意支付复利。三、被告郝伟系被告保森公司的股东。两被告主张，源坤控股集团股份有限公司的法定代表人李智涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局依法逮捕，案件尚未审理完毕，珠海源康资产管理有限公司系该公司的控股公司，但检察机关公诉内容不包括珠海源康资产管理有限公司及被告保森公司。本院认为，首先，两被告主张本案争议涉嫌非法吸收公众存款，但目前公诉机关提起公诉未涉及珠海源康资产管理有限公司，被告该主张不能成立。两被告主张本院对本案不具有管辖权，但该主张未在答辩期内提出，被告业已出庭应诉，该抗辩理由本院不予审查。两被告申请追加珠海源康资产管理有限公司作为第三人参加诉讼，但《担保还款协议》已明确约定原告与被告保森公司之间的权利义务，珠海源康资产管理有限公司非必要诉讼参与人，两被告该申请本院不予受理。其次，《担保还款协议》已明确约定，被告保森公司向原告偿还本金及收益共计884206.74元，原告该诉讼请求本院予以支持。《担保还款协议》约定被告保森公司向原告支付2019年度利息20081.03元，本院不持异议。被告保森公司系珠海源康资产管理有限公司的保证人，其保证范围应以《担保还款协议》的约定为准。协议约定保森公司如不履行还款义务，应承担原合同结算的全部欠款（含约定的收益），起诉之日至实际还款之日按12%计算的利息，现原告于2019年9月25日起诉，则2019年9月25日至2019年12月31日期间的利息应为28488.41元（884206.74元×12%÷365天×98天），上述利息合计为48569.44元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”上述2019年度利息总和，未超出上述法律规定，该部分诉讼请求本院予以支持。《担保还款协议》约定的自2020年1月1日至实际还款之日的利息，亦未超出上述法律规定，本院予以支持。但原告起诉之前的利息不应由被告保森公司承担，原告应向珠海源康资产管理有限公司主张。再次，《担保还款协议》的乙方明确记载为被告保森公司，落款处亦有保森公司公章，被告郝伟虽在落款处签字，但其系保森公司股东，该行为应视为职务行为，不应视为被告郝伟以个人身份承担保证责任。原告向被告郝伟主张权利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等有关法律规定，判决如下：一、被告山西保森畜牧有限公司支付原告杜清华本金及收益884206.74元；二、被告山西保森畜牧有限公司支付原告杜清华2019年度收益及利息48569.44元；三、被告山西保森畜牧有限公司支付原告杜清华2020年1月1日起至实际支付之日的利息，以884206.74元为基数，按年利率12%计算；四、驳回原告杜清华的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12642元、保全费5000元，合计17642元，由被告山西保森畜牧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  左璐璐