河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：刘丰，男，1990年12月20日生，汉族，住滦县。 被告：崔亚红，女，1989年8月22日生，汉族，住滦县。 二被告委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门市分公司）与被告刘丰、崔亚红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保江门市分公司、被告刘丰、被告崔亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保江门市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告垫付的车辆损失及公估费共计159775.7元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日17时50分许，刘丰驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内253公里＋100米处，递向行驶与由北向南行驶的张红亮驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，相撞后刘丰驾驶的冀Ｂ×××××号轿车又与由北向南行驶的高有财驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，刘丰及高有财受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察人队事故认定书认定：当事人刘丰承担此次事故的全部责任，当事人张红亮及高有财无事故责任。 事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆所有权人刘彩霞依据保合同关系起诉至滦县人民法院，要求原告对其车辆损失及定损花费公估费进行判决书。判令原告赔偿原告车辆损失145729.7元。诉讼过程中原告申请重新鉴定花费鉴定费14046元。原告依据保险合同关系对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了赔偿。由于该车车辆损失是由被告刘丰侵权所立，因被告刘丰驾驶机动车在事故中负全部责任。其驾驶车辆为被告崔亚红所有，被告崔亚红明知刘丰无驾驶资格仍将车辆交由刘丰驾驶，应对侵权结果负连带责任。故上述车辆损失及鉴定合计15975.7元。均应由二被告连带赔偿。现原告依据《保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权。要求被告赔偿原告所垫付损失159775.7元。综上，由于被告履于履行返还义务。为维护原告合法权利，现诉至贵院望判如所请。 刘丰、崔亚红辩称，1、刘彩霞诉中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险合同纠纷一案在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司明知败诉后会向本案的被告追偿，涉及到本案被告的利益损失，却没有在当时的案件中追加本案被告为第三人，致使本案被告失去了抗辩的权力，当时刘彩霞曾向刘丰说过修车花了四五万元钱，因此对于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对刘彩霞的赔偿金额被告不认可。2、庭前被告方查阅了本案原告提交的证据，依据原告提交的滦县人民法院（2018）冀0223民初918号判决，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请重新鉴定的公估费14046元由本案原告自行负担，与本案被告没有关系。本案原告提交的唐山市中级人民法院（2018）冀民终7391号判决及汇款凭证证实本案原告赔偿刘彩霞的损失为145729.7元，公估费14046元仍由本案原告承担。本案为追偿权纠纷，原告如果证据充分，能向被告刘丰追偿的范围也应仅限于它向刘彩霞赔偿的部分，而不是原告诉求的159775.7元，否则就超出了追偿权的范围。3、在交通肇事案中，驾车人侵权人是刘丰，崔亚红只是车辆所有人，刘丰是完全民事行为能力人，他应对自己的行为负责，崔亚红不是刘丰的监护人，刘丰驾车肇事与她没有任何关系，本案原告也没有提交任何证据证明崔亚红明知刘丰没有驾驶资格仍将车辆交由刘丰驾驶，且原告在2019年9月3日曾向本院起诉被告刘丰要求赔偿损失159775.7元，又于2019年9月9日撤回了起诉，案件受理费仅仅缴纳了100元，本次起诉的金额与2019年9月3日起诉的金额完全一样，崔亚红没有义务赔偿本案原告。因此，原告诉请崔亚红承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对崔亚红的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告刘丰与被告崔亚红系夫妻关系，二人于2016年12月27日登记结婚。2018年1月1日17时50分许，刘丰在无驾驶证的情况下，驾驶登记在崔亚红名下的冀Ｂ×××××号轿车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内253公里＋100米处，逆向行驶与由北向南行驶的张红亮驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，相撞后刘丰驾驶的冀Ｂ×××××号轿车又与由北向南行驶的高有财驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损，刘丰及高有财受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察人队事故认定书认定：当事人刘丰承担此次事故的全部责任，当事人张红亮及高有财无事故责任。 事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆所有权人刘彩霞依据保险合同关系起诉至滦县人民法院，要求原告对其车辆损失及定损花费公估费进行赔偿。经滦县人民法院和唐山市中级人民法院判决，由本案原告赔偿刘彩霞车辆损失145729.7元，原告申请重新鉴定费用14046元，由原告负担。现原告已赔偿刘彩霞车辆损失145729.7元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告刘丰在无驾驶证的情况下，非法驾驶车辆致发生交通事故，应当承担事故的相应责任，本案原告依据保险合同关系，依法对受害者刘彩霞的车辆损失进行了赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此本案原告有权向被告刘丰进行追偿，对于原告向被告刘丰追偿已赔偿的车辆损失145729.7元，本院予以支持。对于原告要求被告刘丰赔偿重新鉴定费用的请求，因此部分费用已由法院明确为原告负担，且《中华人民共和国保险法》第六十条规定中，只对在赔偿金额范围内具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本院对原告此项诉讼请求，不予支持。 关于原告要求被告崔亚红与被告刘丰共同承担赔偿责任的请求。本案系由机动车交通事故责任纠纷案引起的代位追偿权纠纷，在机动车交通事故责任纠纷案件中，责任承担系因侵权行为所形成的债务关系，为侵权之债，夫妻一方中单方违法行为所形成侵权之债不构成夫妻共同债务，且被告刘丰系无证驾驶，属于非法行为，被告刘丰作为一个完全民事行为能力人，他应当知道无证驾驶的后果，应当由其对自己的违法行为负责，被告崔亚红只是案涉车辆的登记所有人，原告在没有提供证据证明被告崔亚红存在过错的情况下，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告要求被告崔亚红承担赔偿责任的请求，不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘丰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司代偿的车辆损失款人民币145729.7元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担141元，由被告刘丰负担1607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张凯超