山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4444号原告：王菊，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：曹景珂，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张波，山东公明政律师事务所律师。被告：日照维福矿业有限公司，住所地莒县果庄乡，统一社会信用代码91371122790382268J。法定代表人：曹景珂，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政律师事务所律师。原告王菊与被告曹景珂、日照维福矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16，作出（2018）鲁1122民初3222号民事判决，被告日照维福矿业有限公司不服该判决，并向山东省日照市中级人民法院提起上诉；山东省日照市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）鲁11民终372号民事裁定书裁定本案发回重审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托诉讼代理人陈维海，被告曹景珂、日照维福矿业有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告入股金5万元及利息，审理中变更诉讼请求为，请求被告给付借款5万元及利息；2.被告给付原告逾期违约金及追索款项支出的合理费用；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月13日，被告曹景珂以日照维福矿业有限公司的名义在莒县果庄乡前梭庄村租赁土地60余亩建立厂房，加工销售钒钛磁铁砂，并让原告入股经营，原告入股5万元，占该矿业公司8%的股份，被告为原告出具入股证明一份，证实原告的投资情况，原告投资入股后，被告没有让原告经营、管理、分红，现在还将该厂转卖，致使原告无法取得投资款。曹景珂辩称，我与王菊不存在个人的经济往来，也没有债权债务，不应该承担任何民事责任，请求驳回王菊对我方的诉讼请求。日照维福矿业有限公司辩称，王菊所述与客观事实不符。2008年8月王菊经介绍找到我公司想出资50万元进行投资，同时，案外人杨传伟（已故）也通过朋友找到我公司愿意出资200万元进行投资；期间由王菊与杨传伟协商在临沂市河东区购买二手球磨机，其中王菊出资5万元，杨传伟出资2万元，由杨传伟将球磨机的定金6万多元支付给了球磨机的厂家，我公司并未收到王菊的5万元，亦未收到王菊承诺出资的剩余45万元，也没有收到王菊和杨传伟购买的球磨机；王菊出资的5万元是其与杨传伟、球磨机厂家的纠纷，与我公司没有任何关系。我公司注册登记后没有进行实际经营，故不可能向他人进行借款，我公司没有向王菊出具过借据，王菊主张民间借贷纠纷，其应当提供证据证实其向我公司支付过借款，否则双方借贷关系不生效。王菊陈述是2008年8月借款，但其起诉的时间为2018年5月，在此期间，王菊未向我公司主张过权利，其主张已超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2018）鲁1122民初3222号民事判决书、（2019）鲁11民终327号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王菊提交的日照维福矿业有限公司出具的证明，该证明载明“证明今收到王菊入股日照维福矿业有限公司股金伍万元整（50000.00），占本公司股份的8%，大写百分之八。特此证明日照维福矿业有限公司2008年8月13日（此处加盖日照维福矿业有限公司公章）”，二被告对该证明中加盖公章的真实性无异议，对该证明所载内容的真实性不予认可，但未提交证据证实，亦未在本院指定的期限内对该证明申请鉴定，故对二被告的该项辩解意见，本院不予采信，对该证明的证据效力，本院予以确认。2.王菊主张曹景珂在向其借款5万元后为其出具手写借条一份，后曹景珂将手写借条收回为其更换成涉案打印“证明”，但未提交证据证实；曹景珂对王菊的上述主张有异议，认为其在收到王菊5万元款项时为其出具了手写证明，但手写证明并未收回，且还在王菊处，曹景珂亦未提交证据证实。原被告双方虽均未提交证据证实，但双方均认可曹景珂自王菊处取走5万元，对该项事实本院予以确认。3.曹景珂辩解称王菊出资的涉案款项5万元与杨传伟的出资，共计6万余元，用于共同购买球磨机，作为对日照维福矿业有限公司的出资，但二被告未收到球磨机。二被告未提交证据证实，对二被告的该项辩解意见，本院不予采信。4.关于诉讼时效问题，王菊借以主张权利的证明没有相关还款期限约定，对曹景珂的该项辩称意见，本院不予采信。根据当事人的陈述，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照维福矿业有限公司成立于2006年7月11日，法定代表人为曹景珂，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东发起人为青岛华港国际贸易有限公司。2008年8月13日，日照维福矿业有限公司法定代表人曹景珂自王菊处取走现金5万元，并为其出具手写证明，但该手写证明现存何处双方均无法证实；同日，日照维福矿业有限公司为王菊出具收到其入股股金5万元的证明，但王菊未签订日照维福矿业有限公司的公司章程，未进行该公司股东名册登记，该公司历次公司信息变更登记中亦没有原告王菊占有公司股权的登记信息，王菊亦未参与日照维福矿业有限公司的经营。本案审理过程中，王菊变更诉讼请求，经本院释明后，王菊要求二被告返还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担，放弃要求二被告给付逾期违约金及追索款项支出的合理费用的诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者辩解所依据的事实应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股金是指股东对其所认购股份支付的款项，股东将股金交纳到公司后成为公司财产，在公司经营期间股东不得抽逃出资；股东应当记录于公司股东名册，并向公司登记机关进行登记。民间借贷系自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，日照维福矿业有限公司法定代表人曹景珂认可收到王菊的5万元，日照维福矿业有限公司为王菊出具的“证明”系对双方债权债务一致确认后所达成的债权债务协议，其中虽记载收到王菊款项为“股金”5万元，结合在该公司的公司章程、股东名册、工商登记中均未有王菊，且王菊亦未参与日照维福矿业有限公司的经营，“证明”中的5万元虽载明系股金，但双方行为与投资入股并不相符等事实，涉案“证明”中的款项，应系名为入股实为借款，并非股金，本案纠纷应为民间借贷纠纷。王菊以其所持有的涉案“证明”主张返还借款5万元，事实清楚，证据充分，故对王菊要求日照维福矿业有限公司返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。王菊及日照维福矿业有限公司均未提交证据证实涉案5万元用于曹景珂个人使用，故对王菊要求曹景珂返还借款的诉讼请求，本院不予支持。王菊主张涉案款项的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。王菊放弃对逾期违约金及相关诉讼支付的主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。日照维福矿业有限公司及曹景珂辩解涉案5万元系王菊用于购买二手球磨机，但未提交证据证实，故对二被告的该项辩解意见，本院不予采信。日照维福矿业有限公司及曹景珂辩解涉案诉讼已过诉讼时效；本院认为，涉案“证明”未约定还款期限，故对二被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照维福矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告王菊借款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2018年5月28日起至判决生效之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告日照维福矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣常审 判 员  孙华稳人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  张洪福