辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6777号原告：张范氏，女。原告：张焕焕，女。原告：张俊志，男。原告：张俊龙，男。四原告委托诉讼代理人：谢留留，辽宁恒灿律师事务所律师。被告：李永恒，男。被告：沈阳鑫昌运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路156号（3-1-3）。法定代表人：牛恒刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：苏兵，男，1974年10月9日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市铁西区。原告张范氏、张焕焕、张俊志、张俊龙与被告沈阳鑫昌运输有限公司、被告李永恒、被告苏兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告张范氏、张焕焕、张俊志、张俊龙及四原告诉讼代理人谢留留、被告沈阳鑫昌运输有限公司诉讼代理人孟祥梅、被告李永恒、被告苏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张范氏、张焕焕、张俊志、张俊龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5162元、精神损害抚慰金87936元，共计420764.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日上午10时许，被告李永恒驾驶的沈阳鑫昌运输有限公司所有的装载生猪十余头的货运车辆（车牌号为：辽Ａ×××××）在途经沈阳市苏家屯区时，车辆陷在泥里打滑出不来，于是求张瑞业用叉车帮忙把车拖出来。张瑞业在帮忙牵车的过程中，因对方车辆过重及路面泥泞，导致叉车翻车将张瑞业压在护架下死亡。原告多次通过苏家屯区王纲派出所与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告沈阳鑫昌运输有限公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原、被告没有任何法律关系，不存在侵权行为。辽Ａ×××××车辆实际所有权人为苏兵，只是挂靠在我公司从事运营服务。同时，据另一被告当场所述，实际情况已经过王纲派出所调查，有相应情况和现场调查笔录，可以进一步证实当时的法律关系，与帮工无关。请求法院依法调查。死者在叉车使用过程中是自己进行操作的，作为专业技术人员存在操作过错。被告打了120电话是最有效的施救方式，原告其他方式都是主观推断的，是否符合客观条件无法推定。我公司虽是挂靠公司，收取挂靠费，但本案不是交通事故产生的侵权行为，我方不应承担连带责任。被告李永恒辩称，我不同意原告的诉讼请求，不是帮工，我是花钱雇佣的，中间有个干活的装猪的人找的死者，我给了300元，是死者自己操作失误造成的。被告苏兵辩称，我不同意原告的诉讼请求。死者是装猪的另一个人赵凤权找来干活的，我们给了300元雇佣的，是死者自己操作失误造成的。经本院审理查明认定事实如下：2019年8月17日上午，被告苏兵安排雇员被告李永恒驾驶辽Ａ×××××号轻型货车到拉生猪。同行的有跟车装卸猪的赵凤权及联系买卖猪的师清国。被告苏兵装完11头猪后进行倒车，在倒车时因道路狭窄，货车的一侧前轮陷进路边沟里。被告李永恒打电话告知被告苏兵车掉沟里需找人拖车。被告李永恒经赵凤权介绍，通过赵凤权联系张瑞业，张瑞业表示同意拖车，双方协商拖车后向张瑞业给付费用300元。后张瑞业驾驶自家购买的A系列3.5吨柴油液力传动叉车，在自行操作该叉车拖拽货车过程中，叉车突然侧翻，将张瑞业压倒在地，经抢救无效，张瑞业于2019年8月17日当场死亡。另查明，张瑞业用叉车所拉的装载11头猪的辽Ａ×××××车货车总重量约为3.5吨。被告李永恒系被告苏兵雇佣的司机。2019年4月26日，被告苏兵与被告沈阳鑫昌运输有限公司签订货运车辆挂靠服务合同，将被告苏兵实际所有的辽Ａ×××××号轻型货车挂靠在被告沈阳鑫昌运输有限公司名下进行运营。再查明，张瑞业系农村户口。张瑞业与张范氏系夫妻关系，婚后育有三名子女，分别是张焕焕、张俊志、张俊龙。张瑞业父亲张世芳于2001年死亡，张瑞业母亲韦氏于2008年死亡。张瑞业无其他法定继承人。本院认为，经原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点之一是死者张瑞业与被告之间的法律关系的性质的认定。民法意义上的帮工，应当为无法定义务或者约定义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的人。在帮工关系中，帮工人向被帮工人提供劳务的主观目的并非追求经济价值。本案中，张瑞业与被告均无私人关系，且双方以支付报酬为目的，属于有偿交易，故张瑞业的拖车行为不宜认定为帮工行为。雇佣关系是受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，被告苏兵、被告李永恒庭审中均予以认可事发当天雇佣张瑞业拖车的事实，但被告李永恒作为雇佣司机，经被告苏兵授意找人拖车是履责行为，据此可以认定张瑞业系为被告苏兵提供劳务，其与被告苏兵形成个人劳务关系，被告苏兵是该劳务成果的受益人。二、关于本案责任的承担的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告苏兵作为接受劳务的一方，对雇员的工作应进行监督管理，同时为雇员提供合理的劳动条件和人身安全保障，其对张瑞业的损害有一定的管理上的疏忽，对张瑞业的损害应承担相应的赔偿责任。张瑞业在雇佣活动中，作为具有完全民事行为能力的成年人，且具有操作叉车的专业能力，应熟知叉车作业的操作流程，但因其过分自信，不顾潜在的危险冒险作业，缺乏必备的安全防范措施，对安全状况作出错误评估导致发生倾翻，未尽到合理审慎的安全注意义务，张瑞业对自身损害亦负有责任，应当减轻被告苏兵的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，结合全案案情，本院酌定被告苏兵作为雇主和受益人对原告的损失酌定承担60%的赔偿责任，原告张范氏、张焕焕、张俊志、张俊龙自行承担40%的责任为宜。被告李永恒作为雇佣司机，找人拖车是履责行为，被告苏兵是接受劳务的一方及受益人，张瑞业的损害赔偿责任应由雇主被告苏兵承担。被告苏兵从事的货物运营行为，是通过挂靠经营合同形式，以被告沈阳鑫昌运输有限公司的名义对外从事营运。被告沈阳鑫昌运输有限公司通过合同约定，对被告苏兵的货运经营实施监督、管理，并通过收取管理费的形式，从挂靠车辆运营中获得一定利益。被告沈阳鑫昌运输有限公司未尽到完善管理、监督制度的责任，对该起事故发生负有一定的管理责任，故被告沈阳鑫昌运输有限公司对被告苏兵应承担的赔偿部分应负连带责任，被告沈阳鑫昌运输有限公司承担连带清偿责任后可另向被告苏兵主张权利。三、关于赔偿项目及数额的认定。对于原告主张的死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张的交通费5162元，其请求过高，不予完全支持，酌定为3000元。以上各项损失金额共计为330666.5元，被告按照60%的责任比例应承担198399.9元，对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案的发生受害人张瑞业存在过错，酌定被告苏兵赔偿精神损害抚慰金30000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告苏兵于判决生效之日起三十日内赔偿原告张范氏、张焕焕、张俊志、张俊龙各项经济损失198399.9元；二、被告苏兵于判决生效之日起三十日内赔偿原告张范氏、张焕焕、张俊志、张俊龙精神损害抚慰金30000元；三、被告沈阳鑫昌运输有限公司公司对被告苏兵上述第一、二项判决承担连带责任，被告沈阳鑫昌运输有限公司承担连带清偿责任后可另向被告苏兵主张权利；四、驳回原告张范氏、张焕焕、张俊志、张俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1302元，由原告承担596元，由被告苏兵承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十二月三日法官助理赵金凤书记员陈艳梅