辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1759号 原告：海城市长途客运公司，住所地海城市站前街。 法定代表人：宋云峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于希发，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨学友，系锦州市古塔区。 被告：蔡某某，男，1978年12月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：张枫、张韵婷，系辽宁新阳律师事务所律师。 被告：沈阳鑫华运运输有限公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：陈光华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。 原告海城市长途客运公司与被告蔡某某、被告沈阳鑫华运运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告海城市长途客运公司的委托诉讼代理人于希发、杨学友，被告蔡某某及其委托诉讼代理人张枫、张韵婷，被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人程士达到庭参加诉讼。被告沈阳鑫华运运输有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海城市长途客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停运损失费、修车期间拖车费、交通费、住宿费、加油费、车辆鉴定费、车损鉴定费共计566445元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日18时58分，被告蔡某某所有的挂靠在被告沈阳鑫华运运输有限公司名下的辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）车辆，由司机柏玉满驾驶该车行驶至京哈高速北京方向450KM+200M处时，因操作不当致车辆失控碰撞中央隔离带后驶入对向车道，右侧前部与登记在原告名下的车号为辽Ｃ×××××的张德开驾驶的普通客车前部相撞，造成车辆不同程度损坏、路产损失、货物损失、人员伤亡，该起事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，司机柏玉满负事故全部责任，其他人无责任。被告车辆分别于2015年12月10日和2016年10月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险、车辆损失险，第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。事后，经原告起诉、贵院委托鉴定后作出（2017）辽0792民初43号判决书，判决被告赔偿原告经济损失共计518100元（停运损失497100元）。被告上诉后，案经两法院三次审理，除支持原告施救费15000元外，最终锦州市中级法院作出（2019）辽07民申165号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，同时载明“原告可在证据充足后另行主张权利”。原告合理停运损失惨重，至今3年来未得到分文赔偿。现原告有6份较充分的新证据证明其实际损失数额真实可信，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡某某辩称，关于赔偿的问题我们是不予赔偿，目前对于营运损失的鉴定是不真实的，不真实的地方是一没有车票，二没有客观的参照性证明上座率如何，不否认你的车在营运，但是营运多少人是应当由原告举证。而该鉴定恰恰没有回答我刚才的质疑，所以鉴定是不能使用的。虽然属于新的证据当时因其不真实所以不能采信。刚才被告又提出几项请求，这几项请求也不能赔偿，因为这个车肇事地点在锦州，锦州也能修这个车，沈阳也能修，这台车没必要拉到郑州修理，到郑州修理认为扩大损失，法院是不支持的。如果在锦州修理，在锦州修理过程中发生的费用是可以考虑的，而刚才原告的委托代理人提出的费用均是该车前往郑州修理的费用，属于人为扩大损失内容因此不予认可，法院也不予认可。 被告沈阳鑫华运运输有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故在保险期间内，因为事故造成多人受伤，我公司的交强险和商业险均已赔付完毕，我方不能赔付原告主张，诉讼费不属于赔偿范围不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、海城市长途客运站证明、白沟汽车站证明、河北省票价备案梯形票价表、里程票价表、票据，与本院生效判决认定的事实相悖，本院不予采纳；2、海城客运站电子屏幕价格表图，拍摄时间并非事故时间，本院不予认定；3、锦州佳仕德价格评估有限公司评估报告书，因评估报告书中认定票价为230元与被告提交的票据票价170元不一致，与本院生效判决认定的事实相悖，故对该评估报告书，本院不予采信；4、机动车商业保险单、照片、鑫达公司评估费、托车票、沈阳加时鉴定中心鉴定意见书支付鉴定费、锦州辽希司法鉴定中心的检测费等证据，均为复印件，且经本院生效判决调整，不予认定；5、2018年3月从海城到白沟客车票，来源于锦州市中级人民法院卷宗，来源合法，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年10月26日18时58分，柏玉满驾驶辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)号重型半挂牵引车沿京哈高速公路北京方向行驶至450KM+200M处，操作不当致其车辆失控碰撞中央隔离带后，驶入对向车道，右侧前部与正常行驶由张德凯驾驶的辽Ｃ×××××号大型普通客车前部相撞，李长生驾驶的辽Ｆ×××××(辽Ｆ×××××)号重型半挂车牵引车躲避不急，前部右侧撞在辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)号重型半挂牵引车右侧后部，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失、人员受伤死亡的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定柏玉满承担此事故全部责任，其余人员无责任。事故发生后，辽Ｃ×××××号大型普通客车到郑州宇通客车售后服务中心维修车辆至2016年12月26日，共花费车辆修理费用109880元。辽Ａ×××××(辽Ａ×××××)号重型半挂牵引车系被告蔡某某所有，挂靠在被告沈阳鑫华运运输有限公司名下运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险限额50万元，并已经对辽Ｃ×××××号大型普通客车赔付了交强险财产限额2000元、商业第三者责任险赔付维修费107880元。（2019）辽0792民初1329号民事判决书，确定本次交通事故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司商业三者险限额内剩余41379.53元，该剩余款项判决支付给丹东永昌水泥有限公司。 原告对本案主张的各项经损失曾向本院起诉，本院作出（2018）辽0792民初578号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告海城市长途客运公司施救费15000元；二、驳回原告海城市长途客运公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，原告向锦州市中级人民法院申诉，该院作出（2019）辽07民申165号民事裁定，驳回原告的再审申请，同时告知原告可在证据充分后，另行主张权利。后原告自行委托锦州佳士德价格评估有限公司对辽Ｃ×××××大型普通客车停运损失进行评估，评估结果为521955元。 在本案诉讼过程中，原告重新申请对辽Ｃ×××××大型普通客车停运损失进行鉴定，经锦州市中级人民法院摇号选取锦州正大资产评估事务所进行鉴定。该机构要求原告提供最少连续三个月即2016年7月至9月三个月的收入结算凭证，而原告只提供了单程几天的车辆收入结算凭证。2019年12月3日，该鉴定机构以不能满足评估工作的需要，不具备评估条件为由，退回委托。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的停运损失部分，原告自行委托锦州佳士德价格评估有限公司进行评估，因评估报告书中认定票价为230元与被告提交的票据票价170元不一致，与本院生效判决认定的事实相悖，本院不予采纳，而原告申请重新鉴定过程中，因其提供的材料不能满足评估工作的需要，不具备评估条件，评估机构予以退件，故本院无法支持原告的该部分诉讼请求，该诉讼请求，可待原告能够提供鉴定所需材料，具备鉴定条件后另行主张权利。关于原告主张的修车期间拖车费、交通费、住宿费、加油费、车辆鉴定费，经本院生效判决以没有法律依据等为由，予以驳回，该诉讼请求属于重复诉讼，本案不予调整。原告主张的车辆停运损失鉴定费，因评估报告未采纳，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海城市长途客运公司的诉讼请求。 案件受理费9020元，由原告海城市长途客运公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  赵艳鹏 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 璐