安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2457号原告：李皓亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。被告：界首市飞祥物流运输有限责任公司，住所地：安徽省界首市颍南办事处荣老家行政村。统一社会信用代码：91341282MA2MQBUC1F。法定代表人：吕飞，经理。被告：李新航，男，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区紫苑路8号。统一社会信用代码：91341600779074723F。法定代表人：高红旗，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。统一社会信用代码：91341600796416692R。法定代表人：储强健，经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：李达，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告李皓亮诉被告界首市飞祥物流运输有限责任公司、李新航、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司、李达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司于2019年8月17日向本院提出管辖权异议，并申请追加李达为共同被告。本院于2019年8月21日驳回被告提出的管辖权异议，并于当日通知李达参加本案诉讼。本院于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皓亮的委托诉讼代理人栾晓晓，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人杜婷婷，被告李达及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。被告界首市飞祥物流运输有限责任公司，李新航、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李达庭审中对原告的停运损失要求重新鉴定，2019年10月31日，被告李达申请放弃重新鉴定。本案现已审理终结。原告李皓亮向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告停运损失和鉴定费共计59500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日4时许，被告李新航驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速行驶至下行线611公里+300米处，撞上前方由邢李森驾驶的原告所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车后，致原告的车辆撞上前方由崔中全驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，造成三车受损和被告李新航受伤的交通事故。事故发生后，安徽省六安市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故作出第341590420190001258号道路交通事故认定书，认定被告李新航负该事故的全部责任，邢李森在该事故中无责任。经核查，该皖Ｓ×××××车辆的实际车主系亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，皖Ｋ×××××的实际车主系界首市飞祥物流运输有限责任公司，皖Ｓ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致。被告界首市飞祥物流运输有限责任公司未向本院答辩，亦未提供证据。被告李新航未向本院答辩，亦未提供证据。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司向本院书面答辩称：1、该案应由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、李达是皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，李新航是驾驶员，被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司只是挂靠单位，由李达自主经营，自负盈亏，该案对于超出保险赔偿限额的部分应由实际车主李达及驾驶员李新航承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求明显存在不合法、不合理的部分，依法不应当予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司辩称：1、本案原告主体不适格，皖Ｋ×××××以及皖Ｋ×××××车辆登记所有人为太和县亿鑫运输有限责任公司，原告不是车辆所有人，无权对损失进行主张。2、原告诉求保险公司为被告是基于保险公司与亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司之间的保险合同约定，保险公司依据保险合同约定进行赔付，停运损失系保险合同约定的责任免除范围，故保险公司对停运损失不承担赔偿责任。3、事故发生后，保险公司已在交强险范围内赔付车损2000元。被告李达辩称：1、原告诉请的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。2、原告诉求的证据不符合法律规定，且是单方委托的鉴定机构进行的损失鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日4时许，被告李新航驾驶皖Ｓ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车，沿G42沪蓉高速行驶至下行线611公里+300米处，撞上前方由邢李森驾驶的原告所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车后，致原告的车辆撞上前方由崔中全驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，造成三车受损和被告李新航受伤的交通事故。事故发生后，安徽省六安市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故作出第341590420190001258号道路交通事故认定书，认定被告李新航负该事故的全部责任，邢李森在该事故中无责任。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车挂靠于太和县亿鑫汽车运输有限责任公司，根据挂靠合同约定，车辆所有人为李皓亮，该车实行单车核算，自负盈亏。皖Ｓ×××××号车辆挂靠于亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，皖Ｋ×××××靠于界首市飞祥物流运输有限责任公司，根据挂靠合同约定，车辆产权属李达所有。皖Ｓ×××××该车辆在中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司投保有交强险和商业险。原告所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车因事故受损，该车于2019年2月22日至2019年4月23日在六安市金安区城北乡广生修理厂进行维修。经安徽硕宇价格评估有限责任公司评估，该车在2019年2月21日至2019年4月23日期间的停运损失为54100元。原告花费鉴定费5400元。本院认为：本案交通事故发生后，公安交通管理部门认定被告李新航负事故全部责任、邢李森无责任、崔中全无责任并无不当，应予以采信。关于本案的民事赔偿责任，被告李达系皖Ｓ×××××（皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人，控制支配该车的运行，享有运营利益，应承担赔偿责任。被告李达将该车分别挂靠在被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、界首市飞祥物流运输有限责任公司名下经营，被告被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、界首市飞祥物流运输有限责任公司亦应承担连带赔偿责任。被告李新航系被告李达雇佣的司机，双方形成劳务关系，被告李新航作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方即被告李达承担侵权责任，故原告要求被告李新航承担赔偿责任，不予支持。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司亳州中心支公司签订的商业三者险保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”该条款属于免除保险人责任的条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告保险公司投保单投保人声明处有如下内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司在投保单上盖章认可。同时保险条款第二十六条免责条款以黑体字的方式进行了提示，根据上述事实及司法解释的规定，被告保险公司已对该免责条款尽到了提示及说明义务，该免责条款具有法律效力，因此对原告的停运损失，保险公司可予免赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告李达于本判决生效后10日内赔偿原告李皓亮停运损失费和鉴定费共计59500元；二、被告界首市飞祥物流运输有限责任公司、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司对上述被告李达的赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回原告李皓亮的其他诉讼请求。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告界首市飞祥物流运输有限责任公司、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、李达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月十七日书记员 汪云龙