福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8794号 原告：卢淑芬，女，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。 被告：陈立忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴玲娜，女，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：陈健，男，1996年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告卢淑芬与被告陈立忠、吴玲娜、第三人陈健债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢淑芬及其委托诉讼代理人雷玮芬、吴玲娜、陈健到庭参加诉讼。陈立忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢淑芬向本院提出诉讼请求：1.撤销陈立忠与吴玲娜于2018年3月16日签订的《离婚协议书》第三条中“家庭共有位于厦门市因涉及拆迁，2014年3月14日以男方名义与征收部门签订编号为（私）274号《思明区征收国有土地地上房屋补偿协议书》，安置地点为公交地块安置房。双方及婚生子均同意该安置房归女方和婚生子陈健所有，男方有义务自离婚之日起配合女方和陈健办理拆迁及后续产权办理或者变更手续，相关手续在办理完离婚手续后即予以办理”的约定；2.撤销陈立忠与吴玲娜于2018年3月19签订的《协议书》第一条中“位于公交地块安置房12号楼2501室房产（因该房屋不动产权证书尚未办理，若届时产权登记的房产坐落于上述地址不一致，以不动产权证书上登记的座落为准）归婚生子陈健一人所有，并将产权登记在陈健名下，有关房屋交接（钥匙领取）、协议变更、权属产权登记、变更等相关手续均有陈健办理，产生的一切税费均由陈健承担，若有需要协议双方配合的，协议双方应配合陈健办理相关手续。陈健有权单独行使上述房屋占有、使用、收益、处分权，因该房产使用、管理过程中产生的一切收益（如出售款等）归陈健享有;由此产生的相应责任、义务亦由陈健独自承担。男女双方对该房产不再主张任何权利，也不再主张任何义务”“因厦门市被拆迁而补偿的相关权益均由婚生子陈健一人享有，有关协议变更等相关手续均由陈健办理，若有需要协议双方配合的，协议双方应配合陈健办理相关手续”以及“自协议签订之日起，因厦门市被拆迁而补偿取得的相关费用（包括但不限于逾期过渡费、补助费等）均由陈健一人享有，相关费用均转至陈健名下的银行账户（银行名称：中国银行，户名：陈健，卡号：62×××82）”的约定；3.陈立忠与吴玲娜支付卢淑芬律师费1万元。事实和理由：陈立忠于2015年12月22日向卢淑芬借款15万元，约定借款利息为每月4000元，卢淑芬向陈立忠催讨借款未果后依法向本院提起诉讼。2018年10月8日，本院经审理作出（2018）闽0203民初11784号民事判决书，判决陈立忠偿还卢淑芬15万元借款及利息（按月利率2%的标准，自2018年1月22日起至实际还款之日止），该判决已于2018年11月2日生效并由卢淑芬申请强制执行，执行过程中发现陈立忠与吴玲娜在2018年3月16日通过登记离婚签署《离婚协议书》，约定将位于厦门市归吴玲娜和陈健所有。2019年3月19日又经过厦门市鹭江公证处签订《协议书》将厦门市归陈健所有，并将产权登记在陈健名下，将厦门市房产拆迁补偿权益由陈健享有。卢淑芬认为陈立忠与吴玲娜关于财产的协议和处分行为严重损害其利益，陈立忠向卢淑芬的借款项为发生在2015年即陈立忠与吴玲娜处分财产之前，故提出如上诉讼请求。 陈立忠未作答辩。 吴玲娜辩称，其于2014年起与陈立忠分居并于2018年离婚，对卢淑芬与陈立忠之间的债务纠纷一无所知，故不同意撤销上述房产转让行为。 陈健述称，其已经很久不和陈立忠联系，不清楚陈立忠与卢淑芬的债务，也没有使用过借款。故不同意撤销上述房产转让行为。 本院经审理认定事实如下： 陈立忠与吴玲娜于1994年12月7日登记结婚，于1996年3月19日生育陈健，于2018年3月16日登记离婚。 2018年7月9日，卢淑芬以陈立忠未依约偿还借款为由，以陈立忠、吴玲娜为被告向本院提起诉讼，要求陈立忠、吴玲娜共同偿还借款15万元及利息。本院因此作出（2018）闽0203民初11784号民事判决书，该判决书查明，陈立忠于2015年12月22日向卢淑芬借款15万元，判决陈立忠偿还卢淑芬借款15万元及利息。该判决于2018年11月2日发生法律效力。卢淑芬于2018年12月5日向本院申请强制执行，该案尚在执行中。 另查明，2014年3月14日，厦门市思明区土地房屋征收办公室（征收部门，甲方）与陈立忠（被征收人，乙方）、厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（丙方）因“厦门轨道交通1号线（梧村段）”项目建设需要征收乙方位于室房屋，三方签订《思明区征收国有土地上房屋补偿协议书》，乙方选择的安置房地点为公交地块安置房，安置房总建筑面积为120.21平方米，经评估安置房总价值计人民币2327145.39元，在协议书中另就相关补偿、补偿、奖励、临时安置费、各方的权利义务等进行了约定。同日，三方签订《思明区征收国有土地上房屋补充协议书》作为原补偿协议的组成部分，就搬迁交房、提前搬迁交房奖励等进行了约定。 2018年3月16日，陈立忠与吴玲娜在办理离婚登记中签订一份《离婚协议书》，该协议书第三条约定内容包括“家庭共有位于厦门市因涉及拆迁，2014年3月14日以男方名义与征收部门签订编号为（私）274号《思明区征收国有土地地上房屋补偿协议书》，安置地点为公交地块安置房12号楼2501室。双方及婚生子均同意该安置房归女方和婚生子陈健所有，男方有义务自离婚之日起配合女方和陈健办理拆迁及后续产权办理或者变更手续，相关手续在办理完离婚手续后即予以办理”。 2018年3月19日，陈立忠与吴玲娜对厦门市房产的产权归属及其他拆迁补偿事宜又签订一份《协议书》，该协议书第一条约定内容包括“位于公交地块安置房房产（因该房屋不动产权证书尚未办理，若届时产权登记的房产坐落于上述地址不一致，以不动产权证书上登记的座落为准）归婚生子陈健一人所有，并将产权登记在陈健名下，有关房屋交接（钥匙领取）、协议变更、权属产权登记、变更等相关手续均有陈健办理，产生的一切税费均由陈健承担，若有需要协议双方配合的，协议双方应配合陈健办理相关手续。陈健有权单独行使上述房屋占有、使用、收益、处分权，因该房产使用、管理过程中产生的一切收益（如出售款等）归陈健享有;由此产生的相应责任、义务亦由陈健独自承担。男女双方对该房产不再主张任何权利，也不再主张任何义务”“因厦门市被拆迁而补偿的相关权益均由婚生子陈健一人享有，有关协议变更等相关手续均由陈健办理，若有需要协议双方配合的，协议双方应配合陈健办理相关手续”以及“自协议签订之日起，因厦门市被拆迁而补偿取得的相关费用（包括但不限于逾期过渡费、补助费等）均由陈健一人享有，相关费用均转至陈健名下的银行账户（银行名称：中国银行，户名：陈健，卡号：62×××82）”。同日，厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第13646号《公证书》对该《协议书》予以公证。 还查明，卢淑芬因本案诉讼支付律师费1万元。 审理中，吴玲娜陈述，厦门市房产系其与陈立忠以厦门公交公司职工身份于1997年左右向公司购买，2000年初办理了产权证，权属登记在陈立忠名下；公交地块安置房房产尚在建设中。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据本院已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11784号民事判决书所确认的内容，卢淑芬对陈立忠享有借款本金15万元及利息的金钱债权。因此，卢淑芬具有行使债权人撤销权的主体资格。从上述查明事实及当事人陈述的内容，可以认定厦门市湖滨南路234-9号702室房产系陈立忠与吴玲娜的共同财产。陈立忠与吴玲娜在陈立忠对外负有债务尚未履行的情形下，在上述《离婚协议书》和《协议书》中将因拆迁该处房产取得的安置房以及因被拆迁而补偿的相关权益归陈健所有的行为显然有害于卢淑芬实现债权，卢淑芬因此要求撤销陈立忠与吴玲娜的上述行为并承担律师费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销陈立忠与吴玲娜于2018年3月16日签订的《离婚协议书》第三条中“家庭共有位于厦门市因涉及拆迁，2014年3月14日以男方名义与征收部门签订编号为（私）274号《思明区征收国有土地地上房屋补偿协议书》，安置地点为公交地块安置房。双方及婚生子均同意该安置房归女方和婚生子陈健所有，男方有义务自离婚之日起配合女方和陈健办理拆迁及后续产权办理或者变更手续，相关手续在办理完离婚手续后即予以办理”的约定； 二、撤销陈立忠与吴玲娜于2018年3月19日签订的《协议书》第一条中“位于公交地块安置房（因该房屋不动产权证书尚未办理，若届时产权登记的房产坐落于上述地址不一致，以不动产权证书上登记的座落为准）归婚生子陈健一人所有，并将产权登记在陈健名下，有关房屋交接（钥匙领取）、协议变更、权属产权登记、变更等相关手续均有陈健办理，产生的一切税费均由陈健承担，若有需要协议双方配合的，协议双方应配合陈健办理相关手续。陈健有权单独行使上述房屋占有、使用、收益、处分权，因该房产使用、管理过程中产生的一切收益（如出售款等）归陈健享有;由此产生的相应责任、义务亦由陈健独自承担。男女双方对该房产不再主张任何权利，也不再主张任何义务”“因厦门市被拆迁而补偿的相关权益均由婚生子陈健一人享有，有关协议变更等相关手续均由陈健办理，若有需要协议双方配合的，协议双方应配合陈健办理相关手续”以及“自协议签订之日起，因厦门市被拆迁而补偿取得的相关费用（包括但不限于逾期过渡费、补助费等）均由陈健一人享有，相关费用均转至陈健名下的银行账户（银行名称：中国银行，户名：陈健，卡号：62×××82）”的约定； 三、陈立忠、吴玲娜于本判决生效之日起十日内向卢淑芬支付行使本案撤销权产生的律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25417元，由陈立忠、吴玲娜负担。该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 人民陪审员 柯丽英 人民陪审员 邹 华 二〇一九年十二月九日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。