广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3075号原告：陈慧平，男，1976年9月21日出生，汉族，公民身份号码430************314，住湖南省新宁县************。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：珠海市******板有限公司，住所地珠海市斗门区**************厂房B区1、2、3楼，统一社会信用代码914************064。法定代表人：毛廷禄，经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：毛廷禄，男，1986年10月28日出生，瑶族，公民身份号码452************231，住广西富川瑶族自治县*********。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：曾艳玲，女，1997年5月5日出生，汉族，公民身份号码441************622，住广东省平远县******农会。原告陈慧平诉被告珠海市******板有限公司（以下简称：恒天伟业公司）、毛廷禄、曾艳玲股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧平的委托诉讼代理人蒙晋伟，被告恒天伟业公司、毛廷禄的共同委托诉讼代理人聂秀凤到庭参加诉讼，被告曾艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧平向本院提出诉讼请求如下：1.被告恒天伟业公司、毛廷禄、曾艳玲支付原告陈慧平投资款400，000元；2.被告恒天伟业公司、毛廷禄、曾艳玲承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈慧平通过第三方认识被告毛廷禄、曾艳玲，协议原告陈慧平投资后帮被告毛廷禄、曾艳玲管理工厂，原告陈慧平投资后被告毛廷禄、曾艳玲一直忽悠原告陈慧平，拖欠原告陈慧平的工资共计100，000元。原告陈慧平打工二十年的积蓄投资给被告毛廷禄，现在又不发工资，造成生活困难，无以为继。现在将股权转让被告毛廷禄、曾艳玲，又拖欠不付转让费。自2019年8月以来，原告陈慧平曾就问题多次找被告毛廷禄、曾艳玲协商，但被告毛廷禄、曾艳玲一再拖延、推诿，找出种种借口拒绝履行合同，双方协商无果。故原告陈慧平提起本案诉讼，望判如所请。原告陈慧平对其诉称提供证据如下：1．协议书一份；2．会议记录一份；3．股权转让协议三份；4．账户明细查询一份；以上证据拟共同证明被告毛廷禄向原告陈慧平转让被告恒天伟业的股份及原告陈慧平向被告毛廷禄、曾艳玲转让被告恒天伟业股权的事实。被告恒天伟业公司、毛廷禄辩称，原告陈慧平在2019年9月11日、12日的协议名为股权转让协议，实际上属于抽回其出资，为退股协议。根据公司法第七十四条的规定，股东退股只有三种法定情形，但本案的情形与该三种法定情形无关。即使退股也应当请求公司以合理价格收购，并非以原出资额收购，所以被告毛廷禄不是本案的适格主体。根据公司法第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资等相关规定，该协议违反了合同法第五十二条第五款的规定，应当认定为无效协议。原告陈慧平提供的证据均没有内容显示被告毛廷禄应当向其支付投资款400，000元。协议书第二条也仅体现为原告陈慧平以其投资比例按2019年5月至8月公司财务报表的数据，享有盈余及承担亏损的内容。综上，原告陈慧平的诉讼请求，没有依据，请求法院予以驳回。被告恒天伟业公司对其辩称没有提交证据。被告毛廷禄对其辩称提交如下证据：1．协议书一份、股权转让协议一份，拟证明原告陈慧平与被告毛廷禄没有约定股权转让款的事实；2．财务报表一组，拟证明被告恒天伟业公司没有盈利分配。被告曾艳玲缺席，但向本院提交书面答辩状，辩称，被告曾艳玲于2019年9月17日根据股东会决议与原告陈慧平签订股权转让协议，以1元转让的方式转得原告陈慧平名下1%的股权，与原告陈慧平间不存在股权纠纷。原告陈慧平提供的股权转让协议的签订时间为2019年9月11日，而被告曾艳玲是根据2019年9月17日的股东会决议与原告陈慧平签订股权转让协议的。被告曾艳玲对其辩称向本院提交如下证据：股权转让协议、股东会决议一份，拟证明原告陈慧平向被告曾艳玲转让股权的事实及相关约定。原告陈慧平、被告毛廷禄、曾艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告陈慧平提供的证据1、3、4，被告毛廷禄提交的证据1，曾艳玲提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告陈慧平提供的证据2，与本案无关。被告毛廷禄提交的证据2，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈慧平（乙方）与被告毛廷禄（甲方）于2019年5月22日签订股权转让协议，约定如下：甲方持有被告恒天伟业公司75%的股权，甲方同意将持有的10%股权转让给乙方，乙方同意以1元的价格购买甲方的上述股权，经工商行政管理机关办理股东变更登记后，乙方按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。原告陈慧平称签订上述股权转让协议后，其向被告毛廷禄支付了40万元的转让款。被告毛廷禄当庭予以确认。原告陈慧平（甲方）与被告毛廷禄（乙方）于2019年9月11日签订股权转让协议，约定如下：甲方持有被告恒天伟业公司10%的股权，甲方同意将持有的9%股权转让给乙方，乙方同意以1元的价格购买甲方的上述股权，经工商行政管理机关办理股东变更登记后，乙方按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。原告陈慧平（甲方）与被告曾艳玲（乙方）于2019年9月11日签订股权转让协议，约定如下：甲方持有被告恒天伟业公司10%的股权，甲方同意将持有的1%股权转让给乙方，乙方同意以1元的价格购买甲方的上述股权，经工商行政管理机关办理股东变更登记后，乙方按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。2019年9月12日，原告陈慧平与被告毛廷禄签订协议书，约定如下：原告陈慧平从2019年9月11日开始正式退出被告恒天伟业公司持股10%，工商局登记股权持有10%暂不变更，私议不承担任何法律责任，持股10%实际投入400，000元，经协议沟通在职管辖期间2019年5月1日至2019年8月31日按所投400，000元承担财务数据报表的盈亏比例，按5%计算，盈亏数据产生对应的金额，于2019年10月份开始支付至2019年12月31日前，支付至原告陈慧平的银行账户。原告陈慧平、被告毛廷禄在庭审中确认上述股权转让协议是双方办理企业变更登记时使用的，双方实际按上述协议书执行。本院根据原告陈慧平的申请作出裁定冻结了被告恒天伟业公司的银行账户、被告毛廷禄、曾艳玲微信账号及支付宝账号中的资金。本院认为：原告陈慧平与被告毛廷禄、曾艳玲之间就股权转让分别签订了股权转让协议，但是股权转让协议均没有约定被告毛廷禄、曾艳玲需向原告陈慧平支付转让款400，000元。原告陈慧平与被告毛廷禄在庭审中均认为双方实际按协议书约定的内容来履行。但是，协议书仅确定原告陈慧平有投入400，000元，并约定原告陈慧平对2019年5月1日至2019年8月31日财务数据报表的盈亏，按5%比例享有利润及承担亏损，并没有约定被告毛廷禄应向原告陈慧平支付投资款40万元。此外，原告陈慧平也没有提供证据证明其与被告恒天伟业公司有回购股权的协议。据此，原告陈慧平的主张并无事实依据，本院不予支持。原告陈慧平请求被告恒天伟业公司、毛廷禄、曾艳玲支付其投资款，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈慧平的诉讼请求。本案受理费7，300元，减半收取3，650元，财产保全费2，520.01元，合计6，170.1元（原告陈慧平已预交），由原告陈慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。