陕西省XX城县人民法院民事判决书  (2019)陕0526民初3706号 原告：田x平，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系受害人樊某某之妻。原告：田x芳，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县XX镇XX街道XX组。系受害人樊某某之长女。原告：田x娟，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号。系受害人樊某某之次女。原告：田x钢，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。系受害人樊某某之子。四原告共同委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：黄xx，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：蒋xx，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：黄鸿燕，（系被告蒋xx之妻），住陕西省渭南市临渭区。被告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：住陕西省渭南市临渭区。负责人：曹xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。原告田x平、田x芳、田x娟、田x钢与被告黄xx、蒋xx、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田x钢及四原告共同委托诉讼代理人常辉、被告黄xx、被告蒋xx、被告安诚保险公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。原告田x平、田x芳、田x娟及四原告另一共同委托诉讼代理人闫昆，被告蒋xx委托诉讼代理人黄鸿燕，被告安诚保险公司负责人曹xx经本院传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告田x平、田x芳、田x娟、田x钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、停尸费、整容化妆费40000元、死亡赔偿金266552元、被扶养人生活费32730.75元、丧葬费33716.50元、处理丧葬事宜误工费4200元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2000元、交通费2000元，共计411199.25元。交强险项下赔偿122000元，下余部分按照80%赔偿，共计353359.40元。扣除被告垫付的60947.96元，即292411.44元；2.请求判令被告安诚保险公司在保险范围内对于四原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告负担。事实及理由：2019年2月16日17时40分许，被告黄xx驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX镇XX村XX路由西向东行驶至樊百生家门口时，与对向并右转弯樊某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成樊某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经XX城县公安局交通XX大队XX号道路交通事故认定书认定，黄xx负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任。经查，被告黄xx驾驶的陕EXXXXX号小型轿车系被告蒋xx所有，在被告安诚保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。该事故给原告造成了精神方面的创伤，也带来了巨大的经济损失。现各原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄xx辩称，对事故的发生没有异议，但是原告所诉责任认定不属实。对于XX城县公安局交通管理大队作出的第2019219号道路交通事故认定书，经被告黄xx申请复核后，XX城县公安局交通管理大队重新作出道路交通事故认定书，应当按照第二次道路交通事故认定书确定事故责任。被告黄xx驾驶的陕EXXXXX号小型轿车登记在其妹夫被告蒋xx名下，2018年7月，被告蒋xx将该车辆无偿赠与被告黄xx。该肇事车辆在被告安诚保险公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄xx向XX城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元，原告方已经全部领取，在渭南市中心医院垫付受害人医疗费30947.96元，共计60947.96元。请求法院一并予以处理。对于原告的损失，应当按照同等责任计算。被告蒋xx辩称，被告黄xx驾驶的陕EXXXXX号小型轿车登记在被告蒋xx名下，其无偿赠与给被告黄xx，事故发生时也是被告黄xx驾驶的车辆，故对于原告的损失被告蒋xx不承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，肇事车辆在被告安诚保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，同意按照事故责任比例50%承担赔偿责任。诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日17时40分许，被告黄xx驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX镇XX村XX路由西向东行驶至樊百生家门口时，与对向并右转弯樊某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成樊某某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人樊某某被送往渭南市中心医院抢救，经诊断为：创伤性脑疝；脑干损伤；创伤性硬膜下出血；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮血肿；吸入性肺炎；肋骨骨折；高血压Ⅱ级；2型糖尿病。住院1天，花去抢救医疗费30947.96元（被告黄xx支付）。后受害人经抢救无效死亡。在XX城县公安局交通管理大队处理事故过程中，经XX城县公安局交通管理大队委托，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民医院司法鉴定所[2019]病鉴字006号司法鉴定检查意见：樊某某符合因交通事故致重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。XX中心XX城XX村XX•16交通事故鉴定意见书：1.本次交通事故的碰撞形态为：由西向东行使的甲车右前部与对向并右转的乙车左前侧发生碰撞；2.甲车（陕EXXXXX号）事故前计算行驶速度为49.1km/h；3.乙车（摩托车）事故前行使速度无法计算。对于本起交通事故，XX城县公安局交通管理大队于2019年6月3日作出第2019219号道路交通事故认定书认定，黄xx负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任。被告黄xx对该事故认定不服，向渭南市公安局交通警察支队申请复核，渭南市公安局交通警察大队于2019年7月2日作出重新调查、认定意见书，责令原办案单位重新调查认定。XX城县公安局交通管理大队于2019年7月22日作出第2019279号道路交通事故认定书，认定黄xx、樊某某负事故的同等责任，原道路交通事故认定书第2019219号予以撤销。事故发生后，被告黄xx向XX城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元，原告方已经全部领取；在渭南市中心医院垫付受害人樊某某抢救医疗费30947.96元，两项共计60947.96元。另查明，被告蒋xx系被告黄xx妹夫。被告黄xx驾驶的陕EXXXXX号小型轿车登记在被告蒋xx名下，原系被告蒋xx所有，事故发生前，被告蒋xx将该肇事车辆赠予被告黄xx，未办理过户登记手续。该肇事车辆在被告安诚保险公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。对于当事人双方有争议的事实及证据认定如下：对于本起交通事故认定，四原告认为被告黄xx应负事故的主要责任，提供了证据1，XX中心XX城XX村XX•16交通事故鉴定意见书；证据2，事故地点附近村道限速标志照片一张；证据3，XX城县公安局交通管理大队《道路交通事故调查报告》。证据1、2、3，证明事故发生时肇事车辆车速为49.1km/h限速30km/h，超速63.7%，被告黄xx严重超速。证据4，XX城县公安局交通管理大队2019年2月17日对黄xx的询问笔录一份。证明被告黄xx存在未减速靠右行使的违法行为。证据5，XX城县公安局交通管理大队2019年3月28日对黄xx的询问笔录一份；证据6，事故发生当晚事故车辆的照片两张。证据5、6，证明肇事车辆后轮胎压为零胎压或者胎压不足，存在重大安全隐患，被告黄xx与被告蒋xx对此竟然毫不知情，完全未尽到安全注意义务，存在重大过失。证据7，XX城县公安局交通管理大队2019年3月28日对樊仙叶的询问笔录一份。证明被告黄xx存在逆行的重大违法行为。证据8，XX城县公安局交通管理大队《交通事故接警登记表》。证明被告黄xx存在发生伤人事件后未立即报警的重大违法行为。证据9，渭南市中心医院诊断证明书。证明受害人樊某某的死亡地点为渭南市中心医院，死亡时间为事故发生后9个小时，被告黄xx舍近求远，未尽到就近就医抢救伤者的义务，且未拨打120，没有专业救护车、专业抢救设施及医务人员，不科学的搬运、长途运输、颠簸，对受害人造成二次伤害，对于受害人死亡负有重大责任。证据10，渭南市公安局交通警察大队作出的重新调查、认定意见书；证据11，XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书。证据10、11，证明渭南市公安局交通警察大队作出重新调查、认定理由为事实不清，并非责任划分不公正。XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书未重新调查案件事实，在原认定案件事实的基础上，直接改变责任划分，行为违法；且未在交警支队作出重新调查后十日内重新作出事故认定，超过期限，程序违法，故XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书不得作为认定案件事实的证据。被告安诚保险公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，无法证明经过复核后的事故认定书存在问题，其中证据2不是事故现场附近的照片，也无法证明事故地点的限速的情况，故对于事故责任认可XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书认定的责任，即同等责任。被告黄xx、被告蒋xx与被告安诚保险公司的意见一致。对于原告提供的上述证据，被告黄xx、被告蒋xx、被告安诚保险公司对其真实性均无异议。证据1，系交管部门在处理事故过程中委托有鉴定资质的鉴定机构对事故碰撞痕迹及车速进行的鉴定，能够证明事故时事故车辆的碰撞形态及车辆车速的具体情况，予以认定。证据2，该照片并非事故地点附近的限速标志，不能达到四原告的证明目的，对其证明目的不予认定。证据3，系XX城县公安局交通管理大队在处理事故过程中，在作出第2019219号道路交通事故认定书时形成的调查报告，对其真实性予以认定。证据4、5、6、7，系XX城县公安局交通管理大队在处理事故过程中对相关人员所作的询问笔录，对其真实行予以认定。证据8，能够证明事故发生后被告蒋xx向交管部门报警的事实存在，对其真实性予以认定。证据9，系渭南市中心医院出具，能够证明在事故发生后受害人的伤情及救治情况，但不能达到四原告的证明目的，对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据10、11，能够证明在XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书后，被告黄xx向渭南市公安局交通警察大队申请复核，XX城县公安局交通管理大队对该起事故重新作出第2019279号道路交通事故认定书的事实存在。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，四原告对XX城县公安局交通管理大队作出的第2019279号道路交通事故认定书不予认可，认为XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书未重新调查案件事实，在原认定案件事实的基础上，直接改变责任划分，行为违法；且未在交警支队作出重新调查后十日内重新作出事故认定，超过期限，程序违法，对该事故责任书不予认可。结合本院庭后调取的渭南市公安局交通警察大队道路交通事故案件复核工作记录表及《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条（五）项“本规定所称‘一日’、‘二日’、‘三日’、‘五日’、‘十日’，是指工作日，不包括节假日。”规定，能够确定XX城县公安局交通管理大队于2019年7月10日从渭南市公安局交通警察大队领取的该事故复核卷宗，2019年7月22日作出第2019279号道路交通事故认定书，符合相关规定，且四原告未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于四原告的主张不予采信。对于本起交通事故的责任划分，应当依据XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书予以确认。对于四原告主张的医疗费，依据被告黄xx提供的渭南市中心医院的医疗费票据予以确认；停尸费、整容费，四原告未提供相关证据，不予支持；死亡赔偿金266552元、丧葬费33716.50元，被告安诚保险公司、被告黄xx、被告蒋xx均无异议，予以确认；处理丧葬事宜误工费，四原告主张4200元，但未提供处理丧葬事宜人员误工损失的相关证据，酌情按3人7天、每天80元予以计算，确定为1680元；被扶养人生活费，被告安诚保险公司认为四原告未提供证据证明原告田x平已经丧失劳动能力，且原告田x平还有3个子女，有其他赡养人，故不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对于四原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持；精神损害抚慰金，结合本起事故造成受害人樊某某死亡的严重后果及双方在事故中的过错程度，酌情支持10000元；交通费，四原告虽未提供相关证据，但确属实际支出，结合受害人就医的时间、地点及受害人死亡后亲属办理丧葬事宜的事实，酌情支持1500元；车辆损失，四原告主张2000元，虽未提供证据，但本起事故造成受害人驾驶的摩托车受损事实存在，且被告安诚保险公司予以认可，予以确认；四原告主张超出交强险部分的损失按照80%的比例予以赔偿，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，并参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条第一款（三）项“机动车发生交通事故的，超出第三者强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）负同等责任者承担50%；……”规定，本起事故XX城县公安局交通管理XX大队XX号道路交通事故认定书认定，黄xx、樊某某均负本次事故的同等责任，故对于超出交强险部分的损失应按50%的责任比例予以赔偿，四原告的主张没有法律和事实依据，不予支持。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄xx在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致受害人樊某某死亡，对于四原告的合理损失，被告黄xx作为直接侵权人及陕EXXXXX号小型轿车的实际所有人，依法应承担相应的赔偿责任；被告蒋xx虽系陕EXXXXX号小型轿车的登记所有人，对于本起事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告安诚保险公司投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔特约险，故依照法律规定及合同约定，由被告安诚保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。对于原告田x平、田x芳、田x娟、田x钢应受偿之受害人樊某某的相关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：1、医疗费，依据被告黄xx提供的医疗费票据，确定为30947.96元；2、死亡赔偿金，依据受害人死亡时的年龄，按照陕西省XX镇居民人均可支配收入计算8年，确定为266552元；3、丧葬费，按照陕西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为33716.50元；4、亲属处理丧葬事宜误工费，按照3人7天每天80元计算，确定为1680元； 5、精神损害抚慰金，本次事故致受害人樊某某死亡，给四原告造成严重的精神损害，结合事故中侵权人的过错程度，酌情确定为10000元；6、交通费，结合受害人樊某某就医的时间、地点及受害人死亡后亲属办理丧葬事宜的实际支出，酌情确定为1500元；7、车辆损失，依据原、被告诉、辩意见，确定为2000元。事故发生后，被告黄xx垫付受害人樊某某医疗费30974.96元；向XX城县公安局交通管理大队交纳事故预付款30000元，原告已经领取；两项共计60974.96元，双方当事人均无异议，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告田x平、田x芳、田x娟、田x钢应受偿之受害人樊某某医疗费30974.96元、死亡赔偿金266552元、丧葬费33716.50元、亲属处理丧葬事宜误工费1680元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计346423.46元。由被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计122000元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费20974.96元、下余死亡赔偿金166552元、丧葬费33716.50、亲属处理丧葬事宜误工费1680元、交通费1500元，共计224423.46元的50%，即112211.73元。两项合计234211.73元。（被告黄xx已经支付60974.96元，从赔偿款中予以扣除，待其履行完案件受理费负担义务后，余款予以退还）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告田x平、田x芳、田x娟、田x钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告黄xx负担2074元，原告田x平、田x芳、田x娟、田x钢负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员     李俊萍  二〇一九年十二月三日  书 记 员     任  惠  1