安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初517号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人解强，男，1965年2月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原灵璧县支部书记，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2008年9月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同月20日被该局变更为取保候审，因违反取保候审规定于2019年2月14日被灵璧县公安局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押于当日被该局变更为监视居住。2019年7月29日被本院决定取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕。 辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人解强犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月10日、11月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人解强及其辩护人马道庆、朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2011年，灵璧县朝阳进行学校布局调整，原朝阳杨桥杨桥小学撤并到朝阳小学，杨桥小学产权、财产及附属物等均属唐庄小学所有。2013年11月至2013年12月10日，灵璧县原村书记被告人解强在明知杨桥小学产权不属于该村所有的情况下，隐瞒真相，私自将杨桥小学的土地租赁给杨某1，骗取杨某1人民币12万元。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料等证据，认为被告人解强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人解强辩解其不是诈骗，当时承包的时候他认为产权是他们杨桥的，不知道是唐庄的。他收到的承包费用于还村里的欠账了：还一事一议款35710元、挖掘机加油钱39200元、农家院饭钱20000元、挖掘机生活费4200元，还支付报刊费等。 辩护人马道庆认为被告人解强不构成诈骗。提出：一、杨桥小学占用的土地所有权属于杨桥集体所有，杨桥有权对外出租；二、被告人没有虚构事实、隐瞒真相骗取被害人，被告人不明知土地权属归杨桥小学，指控被告人应当知道是主观归罪，被害人也认为土地属于集体所有，村里有权处置；三、被告人没有以非法占有为目的骗取被害人钱财，租赁款项用于前期村里支出，钱由村干部先行垫付，不否认被告人在处置或签订合同以及钱款处理上有不当之处，但不能就此认定被告人有罪。 辩护人朱叶认为本案事实不清，证据不足。一、被告人解强主观上没有非法占有杨某1的钱财并将其据为己有的故意；二、从客观要件来看，解强不存在用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；三、解强第六、七、八、九次供述系公安机关以引诱、欺骗的非法方法收集的证据，应作为非法证据予以排除；四、解强已积极退还被害人租赁费并取得了被害人谅解；五、解强把杨桥小学使用的土地予以出租，该土地的所有权属于杨桥，解强不存在主观的犯罪故意。建议宣告被告人无罪。 经审理查明：2008年4月至2013年12月，被告人解强任灵璧县党支部书记。2011年，灵璧县朝阳进行学校布局调整，原朝阳杨桥杨桥小学撤并到朝阳小学，杨桥小学产权、财产及附属物等均属唐庄小学所有。2013年11月至2013年12月10日，灵璧县原村书记被告人解强在明知杨桥小学产权不属于该村所有的情况下，隐瞒真相，私自将杨桥小学的土地租赁给杨某1，骗取杨某1人民币12万元。 2018年8月31日，被告人解强在南京市被公安机关抓获；2019年2月14日主动到灵璧县公安局朝阳派出所投案。 2018年9月10日，被告人解强家人退还给杨某1人民币5万元，被害人杨某1对被告人解强的行为表示谅解。。在本案审理期间，被告人解强归还了被害人杨某1全部经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人解强的自然状况。 （二）《前科证明》证明，解强无违法犯罪记录。 （三）《抓获经过》证明，2018年8月31日解强在南京市被公安机关抓获；2019年2月14日到灵璧县公安局朝阳派出所投案。 （四）《土地租赁合同》、《收条》证明，解强以杨桥委会名义与杨某1签订土地租赁合同，收取杨某1土地租赁费12万元。 （五）《调取证据通知书》、《调取证据清单土地登记申请审批表》、《权属来源证明》证明，涉案的土地所有权属于杨桥小学,2011年杨桥小学撤并到朝阳小学，原杨桥小学的产权、财产及其附属设施等均属于朝阳小学。 （六）银行交易记录、杨桥2013年度一事一议财政奖补资料、朝阳2013年一事一议资金结账情况表、杨桥委会证明、农行缴款单、朝阳2012年一事一议财政奖补项目拨款情况、杨桥一事一议财政奖补项目申报表、杨桥一事一议财政奖补项目预付资金审批表、收据、缴款单、现金缴款单、关于2013年一事一议项目实施的情况说明等证明，杨桥一事一议相关情况。 （七）《谅解书》、《领条》、《还款计划》、《收条》证明，解强已偿还杨某1全部损失12万元，杨某1对解强予以谅解。 （八）《解强工作简历》证明，2008年4月至2013年12月，解强任杨桥党支部书记。 （九）《关于2007年小学布局调整的决定》证明，杨桥小学初小的三、四年级撤并到唐庄小学，在杨桥保留一、二年级。 （十）南京市中医药《证明》证明，解强在该院无相关就诊记录；南京市江宁医院《情况说明》证明，经该院信息科协查，未见解强有关门诊、住院的诊疗信息；南京市江宁区东山街道上坊社区卫生服务中心《情况说明》证明，经协查，未见解强有关门诊住院的诊疗信息。 二、勘验检查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，公安机关对涉案的杨桥小学现场进行勘查情况。 三、视听资料 光盘及视听资料制作说明证明，被告人杨某1向公安机关提供光盘一张，证明杨某1及其妻子裴某与解强的通话录音，因解强无法保证杨某1使用土地，杨某1向其索要款项。 四、被害人陈述 杨某1陈述证明，2011年初，他就想用杨桥小学放石子、黄沙，他问书记解强，解强说不行，等等。在2013年11月份，解强问他可租杨桥小学了，他说租。在解强家里解强说村部需要添桌椅，村里现在没有钱，让他给2万元钱先使着，过了二三天，他在解强家把2万元现金给解强。过了半个月左右，解强让他把杨桥小学门口的桥给修了，他说可以。在2013年12月10日下午3点左右，解强让他过去，然后他开车和父亲杨某3一起到解强家里，解强说小强要租杨桥小学给其舅使用，他没同意，怕村里其他人捣蛋，接着解强拿一份提前打印好的土地租赁合同给他和他父亲看，合同上杨桥公章盖的好好的，他们两人看过后也没说什么。在出门到解强家门口时他父亲问解强杨桥小学可同意吗，以后学校不同意怎么办，解强说没有事，其给校长说，上面的事其来办。在4点左右，他、杨某3、解强到朝阳信用社，在路上解强说这些钱也不是其自己使的，还要交到财政。在信用社大厅里他先给解强5万元现金，又在自动取款机上转5万元到解强的卡上。办好后，在信用社门口他父亲给解强说要不要到公证处公证一下，解强说没有事，经公证还要多花五六千块钱，图什么，他说没有什么事回去把手续签好就行了。接着他和父亲、解强又到解强家里，他和解强签订了一份土地租赁合同，他一份，解强一份，解强签的甲方是杨桥委会，他签的是乙方，解强又给打一份12万元的收条，盖好村公章，合同签好后，解强让他放心，这个钱其不会自己花的，要把钱交给财政，让他过半年左右去清理杨桥小学，再去使用。2014年5月左右，他和家属去清理杨桥小学，学校有人报警，派出所去了不让他扒，又过十几天，他和家属又去清理，又有人报警，从那以后他就不去清理了。之后，他就打解强电话问其这个事怎么弄，不能一直这样摆着，解强让他放心，这个事正在操作，有地就没有钱，有钱就没有地。他打了解强两次电话后就一直打不通了。在2016年5月19日，他向灵璧县人民法院起诉杨桥委会退还他12万元的土地租赁费，法院驳回他的诉讼请求。解强说杨桥小学是村里的，他当时心里想这学校会不会不是杨桥的，因为解强是书记又说能摆平这个事，他心里就想解强敢租他就敢用，他不管杨桥小学是谁的。村里其他干部不知道这件事，没有开两委会和村民大会。 五、证人证言 （一）杨某3（系杨某1父亲）证言证明，2013年12月10日下午3点左右，他、他儿子杨某1到解强家谈租赁杨桥小学的事。解强拿一份土地租赁合同给他们看，合同上杨桥公章盖的好好的，他们看过后也没说什么。在走到解强家门口的时候他问解强杨桥小学可同意吗，以后学校如果不同意怎么办，解强说没有事，其给学校校长说，他和儿子就相信了。在4点左右的时候他们三人来到朝阳信用社，杨某1在信用社大厅先给解强5万元现金，又在自动取款机上转5万元给解强的卡上。在信用社门口，他给解强说要不要到公证处公证一下，解强说没有事，经公证处还要多花五六千块钱，图什么。接着他们又到解强家里，杨某1和解强在面向东的屋里签订了一份土地租赁合同，解强给杨某1打一份12万元的收条，然后他和儿子就走了。期间解强说现在不要去弄杨桥小学，过了二三年就没有人说了。在2014年收麦前，杨某1和儿媳妇去扒杨桥小学的院墙时有人报警，派出所去了，不让他们扒，又过十几天，他儿子和儿媳又到杨桥小学去挖院子里树，派出所又去了，还是不让弄，从那以后他家就没去弄学校了。2016年杨某1到法院告杨桥委会想要回12万元，后来官司也输了。村里其他干部都不知道解强租赁杨桥小学给他这个事。他现在知道杨桥小学的所有权是学校的，以前不知道，解强说其能给学校说好，后来被他骗了12万元。 （二）张某某证言证明，2011年后杨桥小学撤并到当时的唐庄学校南边的唐庄小学，杨桥小学还保留幼儿班和一年级至2013年7月份。杨桥小学现在被解强租给杨某1，杨某1准备使用的时候，学校看校的给他打电话他才知道。他在电话里问解强怎么想把杨桥小学租出去，解强说杨桥里少外面很多钱，其准备把杨桥小学租出去还账，他当时就警告解强说：“你不能这样做，杨桥小学的产权是教委朝阳中心校的，不是杨桥的产权”，解强说其怎么不能这样做，外面村里的吴楼小学老校址不也都这样做的吗？他听解强这样说还是警告其这样做是不合适的，要这样做早晚非得出事。他和解强就打过这一次电话，没有见面说过这个事。解强就是知道也会装不知道的，其作为书记应该知道，而且在电话中他也提醒过解强杨桥小学不是杨桥的，而是教委朝阳中心校的。吴楼小学老校址原来是村里的财产，杨桥小学是教委出资建的。解强将杨桥小学租出去的时候没有召开村民大会和村两委会议。解强将杨桥小学租给杨某1他不知道，他要是知道，解强肯定租不成，他不会让其这样做的。 （三）崔某证言证明，他是村主任，解强是村支部书记，高某某是村副主任，杨某2是文书及会计，杨某某是村委会委员，池某、鲁某是村支部委员。2013年12月10日杨桥小学被租赁一事他当时不知道，是后来知道的，当时杨桥小学的院墙被村民杨某1给扒了，院子里的松树也被挖了，唐庄小学校长张某某报的警，派出所出警找杨某1不让其扒了，他才知道杨桥小学被书记解强租赁给杨某1了。他不知道怎么租赁的，不知道有没有手续，当时村里没有开会研究。杨桥小学的土地都是村里无偿提供的，学校建成后都办学校的土地证了，2013年学校权属应该是学校的。2013年12月10日杨桥公章都是放在书记解强和文书杨某2那里的。他不知道2013年12月份村里有没有公共账户，不知道当年12月份前后村里钱是否要上交到朝阳财政所，都是书记和会计来负责。 杨桥小学是2011年撤并的，撤并后还有一到三年级的学生，没多长时间学生全部撤到唐庄小学。当时村里没有开会研究，杨桥小学是教委的，又不是村里的，不属于他们村里的事，他们村不需要开会研究。杨桥小学被撤并的时候，解强作为村书记知道小学是教委的，不是杨桥的。解强没有权利租赁杨桥小学，学校已经办理土地证，那权属就是杨桥小学的财产，而且解强租赁小学村里也没有开会研究。如果村里财产出租，他是村长，应该由他代表杨桥。当时的村公章是放在文书杨某2手里的。2012年和2013年他们村有一事一议项目，具体是灵双路两侧扒沟、村庄里铺路、修桥、植树等，他没有参与，解强不让其他人参与，都是其一个人弄的。一事一议项目是指，村里首先需要报一个项目到镇里，然后从村民自筹一部分配套资金交到镇财政，挂在一个公司上，后村里就开始对上报的项目进行施工，施工结束后上面再来村里验收，验收合格后，公司就把钱打到镇里财政，最后村里给领回去。2012年和2013年他任村长期间，没有从村民手里筹配套资金，村里怕费事，都是干部自己配的村民自筹资金。2013年都是解强自己操作交的。无论村民自筹的，还是村干部配的或是解强自己交的一事一议项目资金，项目结束后这笔钱都会返回来，村民自筹资金和施工花费资金都会返回来，施工花费资金包括施工中机械、人员开支等所有的花销。他不知道解强租赁杨庄小学给杨某1的12万元租金有没有用于村里的2013年一事一议的开支，但是2013年一事一议的事早，解强拿杨某1的12万元租金是2013年12月份的事，时间不一致。 （四）钱某证言证明，1986年至2002年他在杨桥先后任几届村书记或是村长，解强好像是1997年或1998年前后到杨桥任治安主任的。他在杨桥任村干部期间，杨桥的杨桥小学办理过土地证，朝阳的土管所来测量的时候，他是跟着一起测量的，好像是1998年前后。杨桥小学一直在使用，权属是杨桥小学的，属于朝阳教委，当时村里干部都知道。他不清楚杨桥小学是哪年撤并的，只知道并到唐庄小学。他不知道解强将杨桥小学租赁一事，现在听说被解强租给杨某1，这件事村里没有开会研究过。 （五）鲁某证言证明，她从1992年至今一直任杨桥妇联主任。她在杨桥任村干部期间，杨桥和杨桥小学办理过土地证，权属是杨桥小学的，属于朝阳教委。杨桥小学办理土地证一事当时村干部都知道，有的参与了，没有参与的也听说过，毕竟当时这也算村里的一件大事。她记不清杨桥小学哪年撤并的，并到唐庄小学了。她不知道解强将杨桥小学租赁一事，后来杨某1扒小学的墙头，学校有人报警，她才知道解强把小学租给杨某1了。解强将杨桥小学租赁给杨某1，村里没有开会研究过。 （六）杨某2证言证明，他是2003年12月至2014年9月份任杨桥会计的，杨桥小学被租一事开始他不知道，后来他们村被杨某1起诉到法院，他才知道被书记解强租给杨某1了，在法院看到一份土地租赁合同，落款日期为2013年12月10日。土地租赁合同内容他记不清了，只记得租金12万元，租期30年。他没有接到这12万元钱，如果入村里账，他是会计肯定要经他手。解强在租赁小学之前，杨桥没有召开两委会议和村民大会研究过，如果开两委会他作为两委干部应该参加，村民大会更没有召开。杨桥小学是2011年撤并的，他不知道撤并后权属归谁，解强是否知道杨桥小学的权属归谁他不知道。2013年3、4月份，他们村里在灵双路两侧扒沟整治河道，用的挖掘机都是解强找的，他不知道费用是谁支付的。他作为村文书，村里没有租用挖掘机费用这笔账目记录，他没有参与灵双路两侧干水利工程，只是知道这个事都是解强经手的，他们村里没有人参与这个工程，都是解强一个人。他不知道解强任书记期间，村里吃饭都是在哪里吃的。 （七）池某证言证明，他现任杨桥书记一职。解强是2008年4、5月份至2013年年底任杨桥书记的，2012年至2013年他任杨桥总支委员，属于村两委干部。杨桥境内有柴河，在杨桥齐庄组。他不知道2012年2、3月份，杨桥在灵双路××、柴河两岸挖树坑一事，他记得解强干的时候给齐庄组送过树苗。他想不起来金强镇长在镇里召开村两委会议布置挖树坑一事。2013年10月份，他们村里在灵双路两侧有干水利工程，在路两侧扒沟，他没有参与工程，不知道村里由谁参与工程。他不知道解强将杨桥小学租赁给杨某1。解强任书记时，村里吃饭大部分是农家小院，他参加的少。 （八）高某某证言证明，2002年至2008年他任杨桥主任，2008年至20018年9月份任杨桥副书记。解强将杨桥小学租赁一事他不知道，村里当时没有开会，解强被免之后，镇里去村里调查的时候他才知道解强租赁小学。他不知道杨桥小学是否有证，杨桥小学权属是属于小学的，当时村里的土地，老百姓集资一点钱，大部分是教育部门拨的钱建的，村里干部都知道。 （九）解某某证言证明，解强是他胞兄弟二哥，解强到南京东边中医院治病他知道，解强有糖尿病和高血压，在南京一共花了有十三、四万元钱。解强给他说花的钱包括解强租赁杨桥小学给杨某1的十万元租赁费，剩下的三、四万元钱是他哥自己凑的钱。 （十）侯某某证言证明，他和解强之间是朋友关系。2013年10月份，他介绍冯庙朋友李波给解强干的活，不仅杨桥灵双路两侧挖沟，村里也有挖沟的，一共费用四万八千多，这次费用没有给李波，李波现在还一直打电话给他要钱来。2014年、2015年的年前，他和李波一起到解强家里要过钱，解强都说镇里没有给他钱，再后来就找不到解强了。解强少李波的挖掘机费用没有打条子。 （十一）鲁买买买证言证明，他在朝阳街经营农家小院。自从解强当杨桥书记就在他饭店立了户头。有的时候解强自己来吃饭，大多都是村里的干部一起过来吃饭。解强带人吃饭的钱都是多少年的旧账，一共是2万多，后来他收了2万元，大约是在2014年下半年还的，具体时间记不清了。解强还他钱的时候没有说钱的来路，他也不问这些事。 六、被告人供述 被告人解强供述证明，他知道因为租赁杨桥小学的事被公安机关抓获的。大约在2013年12月份，当时他和杨某1在村部广播室签订土地租赁合同，租金是12万元，租期是30年，不包括学校房子，只是操场，其他具体内容他想不起来了。签完合同的第二天，他在杨某1的楼板厂门口桥头拿了2万元租金，杨某1说剩下的过几天给。在签完合同的第三天，在朝阳信用社，他给杨某1农村信用社银行卡号，杨某1给他转10万元租金，接着，他在财政所大厅里给杨某1打了12万元的收条。他们村里吴楼小学有租赁出去的先例，他认为原杨桥小学的所有权是他们杨桥的。在和杨某1签合同之前，杨某1没有问他杨桥小学的所有权属于哪里。他当时以杨桥书记的身份和杨某1签合同的，之前公章是在会计杨某2那，在他和杨某1签合同前，他把公章拿到他手上，他在租赁合同上盖的章。在签订合同时没有考虑杨桥小学和朝阳中心校之间的关系，他当时不知道杨桥小学的所有权不是杨桥的，后来镇长金强给他说，教委有土地使用证，这时他才知道杨桥小学的所有权不是村里的。租赁前村里没有开会研究，他当时考虑朝阳政府少他们村里一事一议水利整修的17.6万元钱，就把杨桥小学租出去抵朝阳政府少他们村里的钱。他没有向其他村干部表达他的想法，当时他考虑快不干书记了，就没想那么多。现在这12万元的租金被他们村里开支了，还农家小院的饭店钱2万元，村里打灵双路××、柴河两岸的树坑共计6万元，铺张庄到杨桥水泥路垫的石子2万多，剩下的钱挖掘机加油了，朝阳财政所里有证据证实。他接到杨某1的12万元租金没有经过村××××村账，他拿去直接还账，村里干部没有人知道他把12万元租金给村里开支。杨某1现在没有使用杨桥小学，其想去使用，但是杨桥小学就报警，所以杨某1现在问他要钱。 张某某是唐庄学校的校长，其是后来知道他把杨桥小学租给杨某1的。2013年阴历年后，张某某给他说，杨桥小学的产权属于教育局的，属于唐庄学校的，不是杨桥的，他说吴楼小学不也承包出去了吗？张学堂说那是个闭地方，杨桥小学教育局想搞其他项目。他说杨桥小学已经被他租出去过了，张学堂没说什么就走了。过了七八个月后，杨某1在杨桥小学内想动工，有人报警，并到朝阳政府找。后来杨某1也打电话给他说这个事，他就给金某某镇长打电话，杨桥小学不让弄，镇里少他钱给他，他还给杨某1，金某某说镇里没有钱，以后其他地方补。后来杨某1问他要钱，他给其说等等，他最后感觉事情严重了给杨某1说他每年少还点，杨某1不愿意，让他一把还清。他没有钱还杨某1，也不好意思找杨某1，这是他的不对，他想躲躲拖拖，等镇里给他钱，他就还给杨某1。 这12万元他没有入杨桥账，他拿2万元还农家小院老板鲁某某的吃饭钱，侯某某担保的冯庙陈某某挖掘机挖杨桥水利的3.8万元费用，其他被他花销了抵村里账。他租赁杨桥小学的时候都是他自己私自行为，与杨桥无关，所以才造成的后果。 2013年12月10日他和杨某1签订土地租赁合同之前，他知道杨桥小学的产权不是杨桥的，他抱侥幸心理，他当时是书记，说是村里的好一点，能办成这个事。杨桥小学有没有办证一事，他没有印象了，他是后知道杨桥小学有土地证。在他和杨某1签订合同之前，他听人说杨桥小学有土地证，他当时想教学楼是学校的，土地还能是学校的吗？他和杨某1签订合同后，也听张某某校长说杨桥小学有证，他当时就后悔了。他当时患有糖尿病花了不少钱，手里也没有钱，正好2013年12月份糖尿病又有并发症，他就想在人不知道的情况下尽快把杨桥小学租出去拿钱看病。这12万元被他还账和看病用了。他开始拿的2万元的现金还村里农家小院的吃饭钱了。剩下杨某1打到他信用社卡上的10万元，和他自己的5万多元钱他拿去南京东边中医院看病了。他是2013年12月底到2014年1月初这个时间段去看病的，在医院住有20多天，他出院又去复查，当时都是用中药治疗的，一共花了有十三四万元医药费。其他人不知道杨某1给他的10万元租赁费被他拿去看病了，家里人也不知道。现在知道错了，当时他心里害怕。他胡扯说用于村里的开支，看看能不能侥幸躲过去这件事。因为他和杨某1签订合同之前，学校那边他没有处理好，他怕杨某1签好后就去使用会出事，所以他要杨某1等等。他已经还过杨某15万元，剩下7万元钱，借钱也要还给杨某1。 关于被告人解强及其辩护人认为被告人不明知土地权属归杨桥小学，没有虚构事实、隐瞒真相，也没有以非法占有为目的骗取被害人钱财，没有犯罪动机和犯罪故意，建议宣告被告人无罪。经查，证人崔某证明，杨桥小学是2011年撤并的，杨桥小学被撤并的时候，解强作为村书记知道小学是教委的，不是杨桥的。解强没有权利租赁杨桥小学，学校已经办理土地证，而且解强租赁小学村里也没有开会研究。如果村里财产出租，他是村长，应该由他代表杨桥，当时的村公章是放在文书杨某2手里的。他不知道解强租赁杨庄小学给杨某1的12万元租金有没有用于村里的2013年一事一议的开支，但是2013年一事一议的事早，解强拿杨某1的租金是2013年12月份的事，时间不一致；证人钱某证言证明，杨桥小学权属是杨桥小学的，属于朝阳教委，当时村里干部都知道，杨桥小学撤并到唐庄小学了。解强将杨桥小学租赁给杨某1，村里没有开会研究过；证人鲁某证言证明，她在杨桥任村干部期间，杨桥和杨桥小学办理过土地证，权属是杨桥小学的，属于朝阳教委。杨桥小学办理土地证一事当时村干部都知道，有的参与了，没有参与的也听说过，毕竟当时这也算村里的一件大事。解强将杨桥小学租赁给杨某1，村里没有开会研究过；证人杨某2证言证明，他是2003年12月至2014年9月份任杨桥会计的，杨桥小学被租一事开始他不知道，后来他们村被杨某1起诉到法院，他才知道被书记解强租给杨某1了，他没有接到这12万元钱，如果入村里账，他是会计肯定要经他手。解强在租赁小学之前，杨桥没有召开两委会议和村民大会研究过，如果开两委会他作为两委干部应该参加，村民大会更没有召开；被害人杨某1陈述证明，他和解强签订了土地租赁合同，解强签的甲方是杨桥委会，他签的是乙方，解强又给打一份12万元的收条，盖好村公章，让他过半年左右去清理杨桥小学，再去使用。2014年5月左右，他和家属去清理杨桥小学，学校有人报警，派出所去了不让他扒，又过十几天，他和家属又去清理，又有人报警，从那以后他就不去清理了。之后，他就打解强电话问其这个事怎么弄，不能一直这样摆着，解强让他放心，这个事正在操作，有地就没有钱，有钱就没有地。他打了解强两次电话后就一直打不通了。在2016年5月19日，他向灵璧县人民法院起诉杨桥委会退还他12万元的土地租赁费，法院驳回他的诉讼请求；杨某1父亲杨某3证明，当时他问解强杨桥小学可同意吗，以后学校如果不同意怎么办，解强说没有事，其给学校校长说，他和儿子就相信了，解强还说现在不要去弄杨桥小学，过了二三年就没有人说了；被告人解强供述证明，他当时以杨桥书记的身份和杨某1签合同的，之前公章是在会计杨某2那，在他和杨某1签合同前，他把公章拿到他手上，他在租赁合同上盖的章。在签订合同时没有考虑杨桥小学和朝阳中心校之间的关系，他当时不知道杨桥小学的所有权不是杨桥的，后来镇长金强给他说，教委有土地使用证，这时他才知道杨桥小学的所有权不是村里的。租赁前村里没有开会研究，他当时考虑朝阳政府少他们村里一事一议水利整修的17.6万元钱，就把杨桥小学租出去抵朝阳政府少他们村里的钱。他没有向其他村干部表达他的想法，当时他考虑快不干书记了，就没想那么多。他和杨某1签订土地租赁合同之前知道杨桥小学的产权不是杨桥的，他抱侥幸心理，他当时是书记，说是村里的好一点，能办成这个事。在他和杨某1签订合同之前，他听人说杨桥小学有土地证，他当时想教学楼是学校的，土地还能是学校的吗？他和杨某1签订合同后，也听张某某校长说杨桥小学有证，他当时就后悔了。现在知道错了，当时他心里害怕。他胡扯说用于村里的开支，看看能不能侥幸躲过去这件事。因为他和杨某1签订合同之前，学校那边他没有处理好，他怕杨某1签好后就去使用会出事，所以他要杨某1等等。综合以上证据，本院认为，被告人解强身为杨桥支部书记，未经村民委员会集体讨论，擅自以杨桥村民委员会名义与被害人签订土地租赁合同，将明知其无权处置的杨桥小学土地租赁给被害人使用，且未将其收取的12万元交给村会计入账，而是其个人非法占有，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人解强辩解将骗取的12万元用于归还其经手的一事一议款等支出，属于赃款的去向问题，不影响诈骗罪的成立。故被告人上述辩解及其辩护人辩护意见，本院均不予采纳。 关于辩护人提出公安机关采取诱供、欺骗的非法方法获取被告人口供，要求排除非法证据，经查，辩护人未提供相关线索或材料；公安机关出具的情况说明证明，公安机关对被告人进行讯问时被告人解强均如实供述其犯罪行为，讯问结束时均阅读了讯问笔录并签名捺印，不存在对解强引诱、欺骗等非法方法收集证据。据此辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人解强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人解强案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人解强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年11月20日止。羁押折抵刑期21日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 海 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  孙同好 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。