江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2887号原告邓有才，男，1953年12月9日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告孙永民，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838，负责人姚勇，职务总经理。委托诉讼代理人汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。原告邓有才与被告孙永民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑、被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。被告孙永民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓有才诉称，2019年4月24日，被告孙永民驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿320国道行驶至贵溪市红绿灯往东约200米路段变更车道时，与邓有才驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损及邓有才受伤的交通事故。该事故经认定，被告孙永民负本次事故的主要责任，原告邓有才负本次事故的次要责任。庭审时变更了部分事实，查明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了相关保险。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币127107元（其中医疗费13555.68元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费2040元、误工费27750元、鉴定费1300元、残疾赔偿金67638元、后续治疗费16800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；本案诉讼费由被告承担。原告邓有才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告被告在本次事故的责任。3、贵溪市中医院、疾病证明书、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况。4、江西省鹰潭市贵溪市志荣水泥预制厂营业执照复印件、工作证明居委会证明，证明原告一直居住在厂里并且在工厂从事制造业工作，应该按江西城镇户口计算赔偿。5、鹰潭市司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告外伤致面部条状瘢痕形成，伤残程度评为十级，牙齿缺失后义齿安装需6000元，面部瘢痕整复需10800元，后续医疗费用共计人民币16800元，花费鉴定费1300元。被告孙永民未到庭应诉，也未提交任何证据材料，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告人保周口市分公司辩解称：1、涉案车辆在本保险公司承保的是交强险及100万的商业三者险，含不计免赔，保险公司同意在保险限额范围内、依据保险合同的约定承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3、依照保险合同的约定应当扣除非医保用药。4、对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，理由是：经测量原告的脸部疤痕没有10厘米长，其额头上的疤痕不能计算到脸部，认为其构不成十级伤残，故申请重新鉴定。5、本案原告的部分诉请过高依据不足，主要的有：原告护理费的诉请标准过高，误工费诉请标准过高，所计算的时间过长，没有依据依据不足，残疾赔偿金应当适用农村标准；面部疤痕的后续治疗费不应当计算，应当在重新鉴定后计算是否有伤残，如果伤残达不到才能计算，伤残达的到的话可以计算，但是两者只能取其一不能重复计算；交通费没有票据所以不应该予以支持。被告人保周口市分公司未提交任何证据材料。经庭审质证，被告人保周口市分公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性有异议，村委会并不是证明原告工作的法定部门，同时原告并没有提供劳动合同、工资单以及每个月工资4500元银行流水；对第5组的鉴定意见书有异议，脸部疤痕达不到10厘米，头部的不能计算到脸部，后续治疗费脸部疤痕修复不能跟伤残同时认定。鉴定费发票，保险公司部承担。经审理查明，2019年4月10日17时30分许，被告孙永民驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿320国道行驶至贵溪市红绿灯往东约200米路段变更车道时，与邓有才驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损及邓有才受伤的交通事故。该事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告孙永民负本次事故的主要责任，原告邓有才负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贵溪市中医院进行救治，住院15天后，共花费医疗费13555.38元，其中被告孙永民支付了10000元。2019年7月29日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费为16800元，花费鉴定费1300元。被告孙永民驾驶的车辆在被告人保周口市分公司处投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到全部赔偿，故诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，故对该事故认定书本院予以采纳，被告孙永民负事故的主要责任，原告邓有才负事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保周口市分公司作为事故车辆豫Ｐ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告人保周口市分公司提出重新鉴定，但并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告邓有才因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告邓有才因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为13555.68元（12434.68＋15＋1106）；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为450元（30元／天×15天）；3、营养费，按照实际住院的天数计算为450元（30元／天×15天）；4、护理费，按照实际住院的天数计算为2040元（136元／天×15天）；5、误工费，原告未提供其因伤导致收入实际减少的证据，也未提供事故发生前近三年的工资收入情况，故误工费按照江西农林牧渔的标准计算至定残前一天为12650元（115元／天×110天）；6、鉴定费，凭鉴定费发票为1300元；7、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明原告居住城镇满一年以上且生活来源于城镇，故残疾赔偿金按照江西城镇标准计算为67638元（33819元／年×20年×10%）；8、后续治疗费，原告因本次事故导致牙齿缺损及面部留有瘢痕，日后需行牙齿修复及面部瘢痕修复术，该费用为以后必然发生的费用，根据鉴定意见为16800元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元；10、交通费，根据原告的治疗情况及住院天数，本院酌定为200元，以上10项合计118083.68元。被告人保周口市分公司提出应扣除非医保用药，根据原告的治疗情况，本院酌定扣除15%的非医保用药，故原告邓有才的非医保用药为533.35元【（13555.68-10000）×15%】，同时根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，但原告邓有才与被告孙永民已达成协议，孙永民扣除其承担的费用外，还应获得6000元的垫付款。事故车辆在被告人保周口市分公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险，故被告人保周口市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2040元、误工费12650元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计95528元，在商业险范围内按照事故责任比例承担14505.63元【（118083.68-95528-533.35-1300）×70%】，故被告人保周口市分公司在保险范围内赔偿原告110033.63元（95528+14505.63），扣除其应返还给被告孙永民的6000元外，还需赔偿原告104033.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告邓有才因本次交通事故造成的各项经济损失共计104033.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还被告孙永民垫付款6000元；三、上述款项于本判决生效之日起七日内支付至原告邓有才确认的账户内（户名：邓有才，开户行：中国建设银行贵溪支行，账号：62×××13），支付被告孙永民确认的账户内（户名：孙永民，开户行：中国农业银行浙江丽水市水阁支行，账号：62×××79）；四、驳回原告邓有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取为1421元，由原告邓有才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十二月五日书记员  朱 艳