福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初4092号 原告：洪志兴，男，1991年8月ｌ3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈俊聪，女，1992年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：尤小蓉，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪志兴诉与被告陈俊聪、尤小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洪志兴到庭参加诉讼；陈俊聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；尤小蓉经传票传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪志兴向本院提出诉讼请求：1.陈俊聪、尤小蓉共同向洪志兴偿还借款本金26270元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.陈俊聪、尤小蓉负担本案诉讼费用。事实与理由：洪志兴与陈俊聪系朋友关系。陈俊聪因资金周转需要，先后于2018年3月18日向洪志兴借款10000+7500元=17500元，于2018年3月24日向洪志兴借款3500元，于2018年5月5日向洪志兴借款5297元，合计共向洪志兴借款26297元，洪志兴自愿将陈俊聪的借款本金确定为26270元。上述借款发生以后，经洪志兴催讨，陈俊聪至今未向洪志兴偿还任何款项，甚至拒接洪志兴的电话。尤小蓉是陈俊聪的亲戚。陈志兴与尤小蓉协商后，尤小蓉同意共同偿还上述借款本金26270元。然而，经洪志兴多次催讨后，尤小蓉至今也仍然没有履行偿还上述借款本金的义务，由此给洪志兴带来了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，洪志兴特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持洪志兴的诉讼请求。 陈俊聪、尤小蓉未作答辩。 为证明其主张，洪志兴在审理过程中提供了如下证据： 1.洪志兴的居民身份证复印件(与原件核对无异，以下简称证据①)，证明洪志兴的身份情况； 2.陈俊聪、尤小蓉的人员基本信息打印件(以下简称证据②)，证明陈俊聪、尤小蓉的身份情况； 3.微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录截屏打印件(以下简称证据③)，证明陈俊聪向洪志兴借款，洪志兴于2018年3月18日16时53分、16时59分通过支付宝转账分别付款10000元、7500元给陈俊聪，于2018年3月24日15时42分通过支付宝转账3500元给陈俊聪；2018年5月5日陈俊聪要借用洪志兴的支付宝花呗购买空调，陈俊聪通过微信与洪志兴联系，洪志兴告知陈俊聪支付宝的账户密码，并提供交易密码和支付宝的验证码给陈俊聪，陈俊聪用她自己的手机登录洪志兴的支付宝并于2018年5月5日11时42分用洪志兴的支付宝花呗消费了5297元，这5297元也是陈俊聪向洪志兴的借款，陈俊聪向洪志兴借款数额共计26297元。 4.手机通话录像光盘及文字整理材料(以下简称证据④)，证明尤小蓉于2018年7月15日同意共同偿还陈俊聪向洪志兴所借的借款本金的事实。 对洪志兴提供的上述证据，陈俊聪、尤小蓉没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，洪志兴提供的证据①可以证明洪志兴的身份情况；洪志兴提供的证据②可以证明陈俊聪、尤小蓉的身份情况；洪志兴提供的证据③可以相互印证陈俊聪于2018年3月18日向洪志兴借17500元(洪志兴分两次转账，1次转账10000元、另1次转账7500元)，于2018年3月24日向洪志兴借款3500元，于2018年5月5日向洪志兴借款5297元，合计借款26297元的事实；洪志兴提供的证据④可以证明尤小蓉向洪志兴表示她愿意承担陈俊聪所欠洪志兴的借款26270元的事实。陈俊聪、尤小蓉对洪志兴提供的证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认洪志兴提供的这些证据都具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据洪志兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈俊聪于2018年3月18日向洪志兴借17500元，于2018年3月24日向洪志兴借款3500元，于2018年5月5日向洪志兴借款5297元，合计向洪志兴借款26297元。双方当事人没有约定借款期限。陈俊聪经洪志兴催讨，没有还款。2018年7月15日，尤小蓉在与洪志兴通话过程中向洪志兴表示其愿意承担陈俊聪所欠洪志兴的借款26270元，但尤小蓉至今也没有还款给洪志兴。 综上事实，本院认为，陈俊聪向洪志兴借款26297元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。在起诉之前，洪志兴曾向陈俊聪催讨，但陈俊聪没有还款。洪志兴通过诉讼方式要求陈俊聪偿还借款，符合法律规定。陈俊聪向洪志兴借款的总数额为26297元，洪志兴在诉讼中要求陈俊聪偿还借款本金26270元，这是洪志兴对自己权利的处分，不违反法律规定，可以支持。尤小蓉在与洪志兴通话过程中向洪志兴表示其愿意承担陈俊聪所欠洪志兴的借款26270元，尤小蓉的行为属于债务加入，其应对陈俊聪所欠洪志兴借款中的26270元承担共同还款责任。但陈俊聪、尤小蓉在洪志兴起诉后仍没有积极还款，必然会使洪志兴遭受一定的经济损失，故洪志兴要求陈俊聪、尤小蓉偿还借款26270元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。陈俊聪、尤小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊聪、尤小蓉应于本判决生效后十日内偿还原告洪志兴借款26270元及其利息（利息自2019年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告陈俊聪、尤小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。