wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2019)陕7101民初262号  原告:罗文勤,男,汉族,1968年01月23日出生,住陕西省宁强县。被告:中交一航局第五工程有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区滨海路47号，统一社会信用代码911303001052528889。法定代表人：张春明，该公司执行董事。  被告:中交第一航务工程局有限公司兰渝铁路项目部二分部,住所地四川省青川县姚渡镇平原村。负责人：齐海龙，系该项目部经理。原告罗文勤与被告中交一航局第五工程有限公司（以下简称“工程公司”）,中交第一航务工程局有限公司兰渝铁路项目部二分部（以下简称“项目部”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于6月21日向二被告分别送达了应诉通知书、举证通知书等全套应诉材料。在本案答辩期间内，被告工程公司于6月28日向本院书面提出对本案管辖权的异议，认为工程公司的住所地在秦皇岛市海港区，被告项目部只是工程公司的一个分支机构并未领取营业执照，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款 “对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应该由秦皇岛市海港区人民法院管辖，安康铁路运输法院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告之间建设工程合同之标的为兰渝铁路宁强县广坪镇金山寺段铁路护坡的修建，该建设工程合同属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同”；且该合同的履行地为兰渝铁路宁强县广坪镇金山寺段，为安康铁路运输法院的辖区范围；再者，无论被告项目部是否具有营业执照，均不影响该（铁路）建设工程合同的性质以及合同履行地在我院辖区的事实。故依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中交一航局第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                审  判  员   陈国安                                 二〇一九年七月五日                             书  记  员   辛   鑫   附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条 下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：    （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；  （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；  （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；  （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；  （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；  （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；  （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；  （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；  （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；  （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；  （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1912号 原告：王中耀，男，1979年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：山东高俊集团有限公司，住所地，台儿庄区金光路南、广进路东，统一社会信用代码：91370400694413239T。 法定代表人：李庆和，总经理。 委托诉讼代理人：罗婷玉，该公司副经理。 原告王中耀与被告山东高俊集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中耀及委托诉讼代理人李帅、被告山东高俊集团有限公司的委托诉讼代理人罗婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理原告所有的位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心建材城G区第025号楼房房产手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年4月26日签订协议，约定被告以总金额453420元将位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心建材城G区第025号楼房出售给原告，被告为原告提供相关证件协助办理房产证件等条款。协议签订后，原告一次性付清了房款，被告将房屋交付给原告，但未给原告办理该楼房房产证。现原告得知被告已为其他购房者办理了房产手续。原告找到被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求法院确认原被告之间的房屋买卖协议有效。 被告山东高俊集团有限公司辩称，原告所述是事实，我方承认房屋买卖协议有效，因案涉房产被我公司抵押贷款，所以暂时没有给原告办理相关手续，待抵押期满后我方给原告办理相关手续。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月26日，原告与枣庄市运河家居有限公司签订房屋买卖协议，协议约定，枣庄市运河家居有限公司为甲方、王中耀为乙方，甲方将其位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心建材城G区第025号楼房出售给乙方，房屋面积为226.71平方米，总金额453420元，乙方交付房款后从甲方领取钥匙后永久使用上述房产，享有该处房产的所有权。甲方应积极为乙方提供相关证件协助办理房产证件，但办理此处房产房产证的费用由乙方承担。乙方可以委托甲方全权经营管理该房产，也可以自行租赁或者经营管理该房产等条款。协议签订当日，原告付清全部房款。 2013年1月1日、2014年1月1日原告与枣庄市运河家居有限公司分别签订委托经营管理合同，原告将案涉房产交由枣庄市运河家居有限公司经营管理。其后，原告自行经营管理案涉房产。 另查明，2014年5月26日枣庄市运河家居有限公司变更为山东高俊集团有限公司。 本院认为，原被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且未侵犯第三人的合法权益，亦未违反法律强制性规定，因此，房屋买卖协议成立有效。协议签订后，被告已经将案涉房屋交付原告占有使用，现原告要求确认房屋买卖协议有效，被告予以认可，因此，原告的诉请本院予以支持；协议中虽然约定被告积极协助原告办理相关房产手续，但对办理期限未有约定，故被告应在本判决生效后的合理期限内予以协助原告办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项规定，判决如下： 一、原被告之间签订的房屋买卖协议有效； 二、被告山东高俊集团有限公司在合理期限内协助原告王中耀办理案涉房屋相关手续。 案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告山东高俊集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁梦茹
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2226号原告：王连英，女，1950年9月29日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住广东省海丰县*********，身份证号码：442************328。被告：林胜志，男，1984年5月16日生，汉族，海丰县梅陇镇人，住广东省海丰县*******5*。身份证号码：441************357。原告王连英诉被告林胜志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，依法公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是邻居关系，林大荣与被告林胜志是父子关系，被告林胜志因做生意急需资金周转，在2018年2月9日向原告借款人民币（下同）9万元，林大荣作为借款的担保人，并写《个人借款协议书》给原告存执，口头约定借款期限三个月。借款到期后被告付还本金2万元，尚欠本金7万元没有付还，原告多次向被告催讨借款，被告用诸多借口拖延，至今没有偿还。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告林胜志付还原告借款本金7万元及2018年2月9日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款计算利息；本案诉讼费由被告负担。被告林胜志辩称：我原来是向原告借款9万元，现欠原告7万元是事实，我父亲林大荣不用承担负连带偿还责任，《个人借款协议书》中的担保人林大荣的名字是我前妻赖艳红所写的。被告林大荣无到庭答辩。经审理查明：原告与被告是邻居关系，被告因做生意急需资金周转，在2018年2月9日向原告借款9万元。原、被告双方签订了《个人借款协议书》,该借款协议中双方口头约定月利率为2%，没有约定还款期限，原告在借款人（甲方）处签名，被告林胜志在贷款人（乙方）处签名并加盖手印。协议签订后，原告以现金9万元借给被告，另协议书中担保人（丙方）处签有“林大荣”三个字，在庭审过程中，被告称担保人林大荣的名字是其前妻赖艳红所写的，原告也因无法确定担保人（丙方）“林大荣”三个字是林大荣亲笔所签，故原告向本院提出自愿放弃对林大荣起诉请求的书面申请。《个人借款协议书》由原告存执。借款到期后被告在2019年3月1日付还原告本金2万元，利息款至2019年2月9日止。被告尚欠原告本金7万元及利息至现没有付还，原告向被告催讨，被告以各种借口为由，本息仍分文未付，原告为保护其合法权益，原告在2019年11月5日向本院提起诉讼，提出上述的诉讼请求，并提供《个人借款协议书》、原、被告身份证复印件等相关证据。本院认为：被告向原告尚欠借款7万元是事实，被告在庭审中也承认向原告借款的事实，充分体现双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应当依法受法律保护。原告提出被告付还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有《个人借款协议书》予以佐证，事实清楚，证据充分、确凿，本院依法予以支持。原告向本院提出自愿放弃对林大荣起诉的请求，本院依法作出《民事裁定书》准许其撤回起诉。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林胜志应当在本判决生效之日起30日内付还原告王连英借款本金7万元及从2019年3月1日起至还清借款时止按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用775元，由被告林胜志承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月十九日书记员  蔡雨龙
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1867号原告：杨大凤，女，汉族，1973年5月26日生，住海丰县*********口，系海丰县梅陇新华振珠宝行的经营者。身份证号码：362************229。委托代理人：杨平，系海丰县梅陇新华振珠宝行的员工。被告：庄崇武，男，汉族，1988年2月6日生，住广东省陆丰市*********。身份证号码：441************714。原告杨大凤诉被告庄崇武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告庄崇武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告在海丰县梅陇镇经营海丰县梅陇新华振珠宝行，主要从事珠宝，宝石销售。被告经营一家武兴首饰厂，原告负责为被告经营的工厂提供人造宝石，截止至2017年7月，经原、被告结算后，被告结欠原告货款人民币（下同）116722元，被告当日在送货结算单上亲笔签名以作证实。后经原告再三向被告催讨，被告均以消极的态度拒不偿还欠款，截止至起诉之日起，被告仍结欠原告货款116722元。迫于无奈，原告为维护自身合法权益特诉至海丰县人民法院请求判令被告偿还拖欠原告货款116722元，及以全部欠款金额为本金自双方结算之日即2017年9月19日起至偿清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭参加答辩。经审理查明：原告是海丰县梅陇新华振珠宝行的个体户经营者，原告于2016年12月份至2017年7月份期间销售人造宝石给被告，后来双方于2017年9月19日进行结算，被告共结欠原告货款116722元，被告在《送货结算单》上的收货方亲笔签名。《送货结算单》的特别声明第3条内容载明：“收货方每月购石货款按月结方式60天内归还全款，逾期不归还，每日按千分之二加收违约金并且本店有权终止货源供应，一切后果均由收货方承担”。原、被告结算后至现被告分文未还，原告经常向被告催讨，但被告拒不付还，故原告为维护其合法权益特诉至本院提出上述请求及事实理由。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，有《送货结算单》证明，符合双方当事人的真实意思表示，被告应当按照《送货结算单》按时履行还款义务，故原告诉求被告偿还应付货款116722元，本院依法予以支持。根据《送货结算单》的特别声明第3条的规定，被告逾期还款之日应为2017年11月18日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对于被告迟延支付原告货款116722元造成原告的利息损失，被告应当自逾期还款之日即2017年11月18日起承担赔偿损失的违约责任。故原告诉求的按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：被告庄崇武应自本判决书生效之日起10日内付还原告杨大凤货款116722元及从2017年11月18日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。驳回原告杨大凤的其他诉讼请求。本案诉讼费1317元，由被告庄崇武承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月十八日书记员  蔡雨龙
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0927刑初188号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人尹同豹，男，1980年11月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住南皮县，2019年10月10日因涉嫌贪污，被本院取保候审，现居住在家，无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】184号起诉书，指控被告人尹同豹犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王贵宾、孟娟出庭支持公诉，被告人尹同豹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2014年9月，被告人尹同豹在任南皮县党支部书记期间，在明知其母亲吴某，不符合享受危某补贴的情况下，利用职权之便为其出具虚假危房照片和虚假收入证明等申报材料，在没有召开班子会议和村民会议的情况下，擅自以尹官屯村委会的名义向刘八里乡城建所提出申请，最终骗取了国家危某补助资金16700元，后被告人尹同豹将该笔资金退还至南皮县财政局。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为构成贪污罪，要求依法判处。 被告人尹同豹对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明，2014年9月，被告人尹同豹在任南皮县党支部书记期间，在明知其母亲吴某，不符合享受危某补贴的情况下，利用职权之便为其出具虚假危房照片和虚假收入证明等申报材料，在没有召开班子会议和村民会议的情况下，擅自以尹官屯村委会的名义向刘八里乡城建所提出申请，最终骗取了国家危某补助资金16700元。 另查明，被告人尹同豹于2018年3月15日退缴于南皮县财政局支付中心赃款16700元。 上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实： 1、中共南皮县纪律检查委员会、南皮县监察委员会立案决定书。 2、被告人尹同豹的供述，主要内容是，2014年我担任村党支部书记期间，我母亲说房子老了，想翻盖房子让我给她办危某补贴，我说我担任村党支部书记，自己办危某补贴不合适，让人说三道四。正好当年报名申请办理危某的人员少，我就把我母亲上报办了危某，为母亲办理危某补贴没有跟其他班子成员沟通，也没有跟刘八里乡政府负责危某工作的相关人员说明我跟吴某是母子关系，按照正常程序通过了。虽然我母亲是城镇职工，不符合条件，但是我有私心，我母亲危某得了16700元，这个钱我已经退了。 3、证人肖某的证言，主要内容是，2014年尹官屯村党支部书记尹同豹为其母亲吴某办理农村危某是我经手办的，是我任乡城建所长期间办理的，我不知道尹同豹和吴某是母子关系，上半年集中核查时筛选出吴某享受养老退休办理危某，在追缴危房款的时候我知道他们是母子关系。尹同豹上报危房名单，吴某的危某是尹同豹具体办的，档案资料是乡里统一填写的，当时在核查时没有权限核查吴某是否参加养老退休。 4、证人宁某的证言，主要内容是，我于2012年3月至2017年12月任尹官屯村支部委员，2017年12月任支部书记。2014年尹官屯村党支部书记尹同豹为其母亲吴某办理农村危某的事情我不知道，也没有跟我商量，尹同豹母亲两个孩子，一个人生活，在村中务农，分的有地，是农业户口。 5、证人尹某1的证言，我于2003年至今任村会计。其证言的基本内容与证人宁某的证言基本一致。 6、证人梅某的证言，主要内容是，2011年6月至2015年11月，我在刘八里乡分管农村危某工作，2014年尹官屯村党支部书记尹同豹为其母亲吴某办理农村危某的事情我不知道。 7、证人尹某2的证言，主要内容是，我住尹官屯村，系中共党员。2014年尹官屯村党支部书记尹同豹为其母亲吴某办理农村危某的事情我不知道，也没有在村里公示。 8、证人吴某的证言，主要内容是，我翻盖的房子是三间，尹某3和尹同豹给我出了一部分钱，我自己拿了一部分，尹同豹具体给我办的危某，危某的钱给我打在农村信用社卡上了，卡在尹同豹那里。 9、证人尹某3的证言，主要内容是，我母亲危某的事情具体怎么办的我不知道，我只管监工，干活。 10、危某书证，南皮县监察委员会调取证据清单、河北省农村危某试点农户申请审批表、南皮县农村贫困户危某工程验收表、农村危某最低建设要求验收表、村级证明、申请书、鉴定报告、农村危某资金拨付表、南皮县监察委员会说明、房屋照片、农村宅基地使用权登记申请、审批、登记卡、地籍调查表、吴某退还南皮县财政局的现金交款单。 11、南皮县农村危某办公室出具的说明，证实吴某已将钱退还南皮县财政局，取消该户的危某资格。 12、南皮县人民政府办公室关于印发《南皮县2014农村危某工作实施方案》的通知。 13、参保档案书证，吴某的参保信息、养老金计发表及相关证明，证实吴某不符合危某的条件。 14、户籍证明信，证实被告人尹同豹出生于1980年11月29日。 15、南皮县刘八里派出所出具证明证实在尹官屯村没有吴某同名人员。 16、南皮县村委会出具的证明，证实尹同豹与吴某系母子关系、被告人尹同豹的任职证明。 17、南皮县刘八里乡党委出具证明，证实2012村委会换届未成功，2012年至2015年刘八里乡尹官屯村没有村委会。 18、肖某出具的证明，证实2014年5月尹官屯村危某工作有村任书记尹同豹负责办理。 19、前科证明，证实被告人尹同豹无前科。 20、吴某银行卡的交易记录。 21、南皮县监察委到案情况说明，证实被告人尹同豹在调查中积极配合调查。 以上证据经开庭质证，来源合法、客观真实，被告人尹同豹不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人尹同豹在任南皮县党支部书记期间，利用自己协助人民政府有关危某工作的职务之便，在明知自己母亲吴某不符合危某补贴的情况下，虚报瞒报申请材料，骗取国家危某补贴资金16700元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹同豹已退交全部赃款，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人尹同豹犯罪情节轻微，可不予判处刑罚，结合被告人尹同豹的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人尹同豹犯贪污罪，免于刑事处罚。 二、没收被告人尹同豹违法所得16700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱红 审 判 员  杨志杰 人民陪审员  刘 畅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初892号原告：陈强，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李阳（被告李杰的配偶），住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李殿秋（被告李杰的岳父），住湖北省荆门市东宝区。原告陈强与被告李杰恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、12月10日公开开庭进行了审理。原告陈强，被告李杰的委托诉讼代理人李阳、李殿秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告堵住漏水，恢复原告的墙体、天花原貌；2.被告向原告赔偿精神损失费18000元。事实和理由：被告与原告属楼上楼下关系。因被告2018年9月份装修，致原告的房屋墙体、天花损坏。经多次协商，被告不予理睬，不愿堵住漏水之处，漏水处异味严重影响原告家庭环境卫生，给原告家庭生活、身心造成恶劣影响和伤害。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，同意查明漏水原因，做到各负其责。但原告借题发挥，以各种方式拖延协商、修缮，意在索钱，没有友善处理的动机，故不能赔偿任何费用。另外，原告不以和解商议的办法解决，坚持起诉，故起诉产生的一切费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告分别是中山市东升镇X路X号X栋X房、X房的业主。2018年9月，被告对X房进行装修（二手房，装修后已入住）。而原告则在此前已居住于X房。在被告装修期间，原告于2018年11、12月间向被告反映房屋墙体、天花漏水问题，但因双方未能达成共识，由此引发纠纷。诉讼期间，本院依原告申请委托广东智弘检测鉴定有限公司对X房的漏水情况及漏水原因进行司法鉴定，该司于2019年11月18日出具编号为GDZH-2019-0467的鉴定报告。该鉴定报告反映，检测鉴定范围为X房的主卫天花板及墙体出现渗漏水部位、公卫入口处天花板出现渗水痕迹部位、东面房天花板出现渗水痕迹部位、厨房天花板出现渗水痕迹部位，以及X房的相关对应部位地面、给排水系统。鉴定意见认为：1.X房主卫天花板渗水的原因是X房主卫沉箱内潮湿有水，由于沉箱底板防水层失效（由于现场曾进行过维修，无法判定是由于防水层施工不当还是施工后缺乏保护曾被破坏），水经403卫生间排水管与沉箱板防水失效处从X主卫天花板排水立管与沉箱板穿管位置的根部接合处的不密实区域渗出，并引起天花板及排水立管外包墙体出现渗漏水；2.303房东南房西墙北侧有渗水发黑痕迹表明曾经发生过渗漏水，但现状未发现有渗漏水现象，且X房已完成装饰装修施工，其装修前的施工质量、使用环境、使用状况等因素已改变，无法分析其曾经渗漏水原因是否与X房装饰装修施工有关联；3.主卫入口处天花板吊顶及相邻墙体有轻微渗水发黑痕迹，东面房天花板有轻微渗水发黑痕迹，厨房天花板北侧中部有渗水发黑痕迹，但现场检查均未发现有渗漏水现象，厨房天花板装饰面层局部有脱落现象。处理建议为：1.对X房出现渗水位置进行维修处理，并对X房主卫天花板东南侧排水立管处的水泥砂浆与天花板接合处进行维修处理；2.重作X房主卫沉箱板面的防水构造等措施。经双方当事人质证，双方均未对鉴定报告及鉴定意见提出明确异议；同时，双方一致表示，同意由被告对鉴定报告的处理建议内容进行维修、重作处理，被告还表示工期约需要一个月，因接近春节，可以在2020年2月底之前完成。本院认为，本案中，原告以被告对X房进行装修导致其所在的X房出现渗漏水为由提出相关诉讼主张。因经司法鉴定，鉴定意见认为原告的X房主卫天花板渗水的原因与被告的X房主卫有直接因果关系，且原、被告双方已一致表示同意由被告对鉴定报告的处理建议内容进行维修、重作处理，故本院予以准许。至于除X房主卫天花板外的其他位置存在曾经渗水的痕迹的问题，因经鉴定无法确认与被告的X房装修施工行为有关，故本院对原告相应的诉讼主张不予采纳和认定，亦对其相应的恢复原状诉讼请求不予支持。另外，原告所提要求被告赔偿精神损失费18000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告李杰于判决发生法律效力之日起六十日内完成对中山市东升镇X路X号X栋X房主卫沉箱板面的防水构造的重作以及对原告陈强的中山市东升镇X路X号X栋X房主卫天花板渗水位置、主卫天花板东南侧排水立管处的水泥砂浆与天花板接合处的维修；二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计125元，由原告陈强负担75元（已付125元），被告李杰负担50元；鉴定费20000元，由原告陈强负担10000元（已付20000元），被告李杰负担10000元。上述费用共由被告李杰负担10050元，均已由原告陈强垫付，被告李杰应在判决生效之日一并迳付给原告陈强，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年十二月十二日书记员  王翠婷郭小兰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4310号原告：金立群，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区安肃镇坟台村委托代理人，贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区振兴西路312号（统一社会信用代码：91130609089408108J）法定代表人：刘立强，该公司经理。委托代理人：崔明凯，该公司员工。原告金立群与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告金立群的委托代理人贾海乾与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水支公司的委托代理人崔明凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款77000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年12月10日14时许，原告的司机驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市107国道由南向北行驶至和顺通物流中心前面时，与路西侧房屋、树木、花池及停放在路西侧的京Ｇ×××××车辆相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定。原告的司机负此次事故的全责。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。就此次事故造成原告经济损失77000元。此后原告到被告理赔网点报案要求被告理赔上述经济损失，未果，故原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告辩称，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年12月10日14时许，原告的司机驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市107国道由南向北行驶至和顺通物流中心前面时，与路西侧房屋、树木、花池及停放在路西侧的京Ｇ×××××车辆相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定。原告的司机负此次事故的全责。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案。原告维修事故车辆花费了车损费为59700元，公估费4200元、施救费6900元，三者车辆维修费3070元以上损失共计73870元。因理赔问题原、被告发生纠纷，原告诉至我院，要求判令被告赔偿原告保险理赔款77000元。被告对原告提交的车损费及公估费均不认可。另查，原告向本院申请对事故车辆损失进行鉴定并对车辆进行复勘，河北诚安达保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为涉案车辆估损金额为59700元。上属事实有车辆驾驶证、行驶证、机动车商业保险保单、维修清单及发票、身份证复印件、公估报告，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险，车辆的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的涉案车辆损失费用实际应为73870元，该数额未超过其投保的商业险保额，本院予以确认。被告虽不认可施救费、公估费，但两笔费用均系由争议车辆发生事故后原告的实际损失，理应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金立群保险理赔款73870元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月五日书记员 李红梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2797号 申请执行人：姚群岳，男,1979年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王会平，男，1982年9月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3363号民事判决书，在执行姚群岳与王会平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为288695元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日与2019年10月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年11月20日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有农村住房一处，已办理查封手续，系被执行人唯一生活住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵全城
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1977号原告：陈韦利，男，1995年9月15日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县海城镇公园路十巷8号。身份证号码：441521199509158293。被告：孙晓荣，男，1972年12月18日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县梅陇镇围湖村委会鳖湖村47号，身份证号码：441521197212182314。原告陈韦利诉被告孙晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈韦利到庭参加诉讼，被告孙晓荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是饲料经销户，被告从事运输工作，被告经常为东莞厂家运输豆粕、嘉吉到原告饲料加工厂，从而两人相识。被告自2016年11月10日起，以需要付还购车款等其他原因为由，前后向原告借款四次：2016年11月10日向原告借款人民币（下同）30万元，约定年利率24%，被告出具借条和收据给原告存执，自借款起至2019年8月10日共33个月，利息为198000元；2016年12月30日向原告借款14万元，约定年利率24%，被告出具借条和收据给原告存执，自借款起至2019年7月30日共31个月，利息为86800元；2017年1月16日向原告借款10万元，约定年利率24%，被告出具借条和收据给原告存执。自借款起至2019年16日共30个月，利息为60000元；2017年12月14日向原告借款8万元，约定年利率为24%，被告出具借条和收据给原告存执，自借款起至2019年7月14日共16个月，利息为30400元。经原告多次催讨欠款，被告以各种原因搪塞，拒不付还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告付还原告借款本金620000元和借款利息375200元，共995200元，和自起诉起至还清欠款时止按月利率2%的约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：原被告系生意合作关系，原告经营饲料生意，被告从事运输工作。生意来往期间，被告分别四次向原告借款：第一次于2016年11月10日以急需资金周转为由借款30万元，第二次于2016年12月30日以购车为由借款14万元，第三次于2017年1月16日以付还货车加油费为由借款10万元，第四次于2017年12月14日以大货车被扣为由借款8万元。四次借款均有被告写下《借条》、《收据》给原告存执，四张《借条》里的数额、时间均系原告所写，借条中的签名“孙晓荣”均系被告亲笔签名及按捺手印；四张《收据》的内容均系原告所写，收据中的签名“孙晓荣”均系被告亲笔签名及按捺手印。四张《借条》均约定利息按年利率24%计算。借款后，原告多次向被告催讨要求归还本金62万元及利息，2019年2月被告拿价值30万元的饲料以货抵债，原、被告双方将此30万元饲料抵扣借款本金30万元，但利息款未付还。剩余本金32万及利息被告至今没有付还原告，原告为了维护的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由。并提供了身份证、《借条》、《收据》、户籍证明等相关证据。本院认为：被告四次向原告借款共62万元是事实，被告亲自在《借条》和《收据》上签名、按捺指印并交由原告收执，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。借款后，原告多次向被告催讨借款和利息，2019年2月份，被告以30万元的饲料抵扣借款本金30万元，故被告尚欠原告本金32万元。原、被告在四张借条中约定年利率24%，该约定利率符合法律规定，本院予以支持。现原告请求被告孙晓荣付还借款32万元及利息，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。截止2019年2月份，被告应支付的利息如下：一、借款30万元应支付的利息自2016年11月份起算共27个月，利息为162000元（30万元×2%×27个月）。二、借款14万元应支付的利息自2016年12月份起算共26个月，利息为72800元（14万元×2%×26个月）。三、借款10万元应支付的利息自2017年1月份起算共25个月，利息为50000元（10万元×2%×25个月）。四、借款8万元应支付的利息自2017年12月份起算共14个月，利息为22400元（8万元×2%×14个月）。综上，截止到2019年2月份，利息款共为307200元（162000元+72800元+50000元+22400元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规，判决如下：一、被告孙晓荣应自本判决生效之日起15日内付还原告陈韦利借款32万元和截止到2019年2月份的利息款307200元，及自2019年3月份起至还清借款时止的利息款（按月利率2%计算）。二、驳回原告陈韦利其他诉讼请求。本案诉讼费6876元，由原告陈韦利承担2829元，由被告孙晓荣承担4047元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡雨龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初900号 原告：陈绍斌，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被告：李建虎，男，1983年5月8日出生，汉族，山西省清许县人，住山西省清许县。 被告：山西德信合物流有限公司。营业场所：运城市经济开发区机场大道关铝物流园内。统一社会信用代码：91140800MAOGUNRE49。 负责人：尚红朝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银南大道1号。统一社会信用代码：9114080211366038X2。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 本院立案受理原告熊高惠与被告陈绍斌、李建虎、山西德信合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张清海 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  贾朝莲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  夏云霞
馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执392号 申请执行人张金德，男，1949年3月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人创汇农业科技邯郸有限公司，住所地馆陶县政府街东段路北。 法定代表人：王双荣，该公司经理。 本院在执行张金德申请执行创汇农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2018）冀0433民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人创汇农业科技邯郸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张金德向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 具体要素：1.本院于2019年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、风险告知书等执行法律文书，但回执显示原址查无此公司。 2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人创汇农业科技邯郸有限公司名下的银行存款信息，通过回执显示该公司账户存款为零，且长时间无进出账，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人创汇农业科技邯郸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年7月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人创汇农业科技邯郸有限公司证劵开户信息，通过查询反馈信息显示被执行人未在深市、沪市、股转系统有证劵开户信息。 5.本院于2019年7月9日通过协助机关馆陶县行政审批局查询了被执行人创汇农业科技邯郸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，查询发现该公司股权已被山东省冠县人民法院查封，查封期限叁年，且无分支机构及对外投资信息。 6.本院于2019年7月9日通过协助机关馆陶县不动产管理中心查询了被执行人创汇农业科技邯郸有限公司的不动产情况登记，通过该协助单位寄回我院查询回执显示该被执行人名下无财产可供执行。 7.本院于2019年7月9日通过协助单位查询被执行人创汇农业科技邯郸有限公司法定代表人王双荣住房公积金缴存情况，通过该中心反馈显示被执行人法定代表人在该中心未开户。 8.本院于2019年7月9日通过协助单位查询被执行人创汇农业科技邯郸有限公司收益类保险购买情况，保险公司向查询回执显示未查询到该公司有开户记录。 9.在执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人创汇农业科技有限公司法定代表人王双荣采取了限制高消费措施。于2019年10月28日将被执行人创汇农业科技邯郸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 10.本院于2019年11月30日至被执行人住所地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人于2016年左右因租赁房屋合同到期后下落不明，被执行人的法定代表人于2019年11月份因非法吸收公众存款罪被邯郸市邱县公安局立案侦查并网上追逃。 11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人明确表示无法提供被执行人名下其他财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人张金德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序的执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申会民 审判员  王成忠 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李建朝
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2255号原告李佐妹，女，1962年4月8日出生，汉族，住址：广东省海丰县公平镇新安围18号，身份证号码：442************328。委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告方丽卿，女，1963年6月15日生，汉族，香港居民，现住广东省海丰县***************、10号3楼，身份证号码：P125947（8）。原告李佐妹诉被告方丽卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佐妹及其委托代理人李俊伟、被告方丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐妹诉称：原、被告双方系通过房地产中介介绍认识，并于2009年8月7日共同签订《房楼租赁协议》，合同约定由被告向原告承租位于海丰县*******2*****二至六层楼房作为宾馆使用，租赁期限：自2009年10月1日起至2019年9月30日止共10年，其中2019年10月1日起至2014年9月30日止的租金为人民币（下同）5000元／月，2014年10月1日起至2019年9月30日止的租金跟随行情，按市价而定，支付方式为每3个月结算一次，被告应提前五天交付下三个月的租金，合同签订后被告支付了50000元作为按金并接管了案涉楼房，原、被告均同意按当时楼房现状交付使用，另双方又于2014年10月13日共同签订补充协议，约定自2014年10月1日起至2019年9月30日止租金标准提至6800元／月。合同签订后因被告未经原告同意，私自拆除全栋楼房楼梯占为房问使用，原告发现后遂向被告提出异议，并要求停止侵害、恢复原状，后因不方便恢复原状，按当时市价评估恢复建造楼梯的费用约130000元，经双方协商一致遂将原合同按金标准提高至180000元，作为日后恢复建造楼梯费用的保证金，双方在租赁协议中予以一致确认；其次，被告未经原告同意，又擅自拆除二至六层的墙体、门窗等建筑物及附属设施与邻楼相通，严重影响建筑物的主体结构安全，并未经原告同意在合同期内将整栋楼房转租给第三方作酒店使用；原、被告双方的租赁协议己于2019年9月30日期限届满，合同效力相应终止，原告不同意继续出租，且被告也不再续租，但被告拒不交付自2019年7月1日至2019年9月30日止最后一期租金共20400元，经原告多次催告，仍故意不履行合同义务，且被告至今未按合同约定进行恢复建造或折价赔偿因出租楼房墙体、地砖、楼梯、门窗、防盗网等建筑物及附属设施被拆除毁损的恢复建造费用。根据上述租赁协议的约定，协议租赁期限至2019年9月30日止，合同期内被告应当按期交租，如被告不按期交租时，视为自动违约，原告有权收回房屋、终止本协议，并不退还按金；租赁期内未经原告同意不得私租、转租或分租给他人使用，否则一切责任由被告承担；本合同期满后，原告不继续出租，被告不再续租时，被告应将先前拆除的每层楼房的墙体、楼梯、地砖、门窗、防盗网以及水电表等建筑物及附属设施负责恢复原状，并交纳清全部租金及欠费，而被告不负责任时，原告不予退还按金给被告，且被告要赔偿原告的一切损失。综上所述，被告逾期交租并经多次催告仍不交租，在合同期满后未按合同约定进行恢复建造或折价赔偿恢复建造费用等，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合同期待利益，违背了诚实守信的契约精神，为维护原告的合法权益以及市场经济的信用体系，原告提起诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方签订的《楼房租赁协议》于2019年9月30日终止。2、请求判令被告一次性向原告支付自2019年7月1日起至2019年9月30日止共3个月的租金20400元；以及支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占有利息直至上述债务履行完毕之日止。3、请求判令原告无需退还合同按金人民币180000元。4、请求判令被告一次性赔偿原告因出租楼房墙体、地砖、楼梯、门窗、防盗网以及水电表等建筑物及附属设施被拆除毁损的恢复建造费用折价人民币300000元，且原告有权就合同按金优先受偿。5、本案一审诉讼费用由被告承担。被告方丽卿辩称：被告结欠原告自2019年7月1日起至2019年9月30日止共3个月的租金20400元是事实，但被告向原告租用的位于海丰县*******2*****一至六层楼房，已经于2019年9月30日到期，于2019年10月1日已交还原告管理使用，且原告已另出租使用。被告所欠的租金可从该楼房押金180000元中抵充。如有必要被告可为原告就该租赁楼房先前拆除的每层楼房的墙体、楼梯、地砖、门窗、防盗网以及水电表等建筑物及附属设施负责恢复原状。关于原告其他诉讼请求，被告无法接受。经审理查明：原、被告于2009年8月7日签订《楼房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于海丰县*******2**、*号二至六层楼房，租赁期限从2009年10月1日至2019年9月30日止共10年。2019年10月1日，被告已将该楼房交还原告管理使用至现。被告尚欠原告租金3个月共计20400元。原、被告对于该出租楼房押金180000元尚未达成处理协议。庭审中，被告表态同意对于该楼房按双方原《楼房租赁协议》进行维修恢复。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告与被告身份证、房地产权证、楼房租赁合同书、信息等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方签订的《楼房租赁合同》，双方应依约履行。2019年10月1日，被告已将该楼房交还原告管理使用至现。该楼房在交付时，原、被告所签订的《楼房租赁合同》已自动终止。原告主张确认原、被告双方签订的《楼房租赁协议》于2019年9月30日终止，无需再由本院确认。原告主张被告一次性向原告支付自2019年7月1日起至2019年9月30日止共3个月的租金20400元，被告虽有延迟缴付租金的行为，被告表态同意从另出租楼房的押金180000元中抵充，故应从原、被告的上述楼房押金180000元中抵扣。原告主张无需退还合同按金180000元依据不足，本院不予支持。原告主张被告一次性赔偿原告因出租楼房墙体、地砖、楼梯、门窗、防盗网以及水电表等建筑物及附属设施被拆除毁损的恢复建造费用折价300000元。且原告有权就合同按金优先受偿，不属合同约定，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李佐妹的全部诉讼请求。案件受理费8804元，适用简易程序减半收取4402元，由原告李佐妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉港澳台当事人为30日）内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十二月二十七日书记员  王海红
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执53号之一 申请执行人：北京百度房地产经纪有限公司 法定代表人：于凯，职务总经理。 地址：北京市东城区。 被执行人：广平县宇苑房地产开发有限公司。 法定代表人：郜敬奇，职务总经理。 地址：广平县。 本院于2019年11月26日作出（2019）冀0432执53号裁定书，冻结了被执行人广平县宇苑房地产开发有限公司的银行存款，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广平县宇苑房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  芦亚辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15344号之一 被执行人：詹志衡，男，1991年6月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于被告詹志衡罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人詹志衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告詹志衡未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人詹志衡负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8468号申请执行人与被执行人苏州通谐消防工程有限公司、周伟荣、周建荣、周莉丽、南京市消防工程有限公司典当纠纷一案，申请执行标的为167769.08元，执行费2417.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初676号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人范卫卫，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住温县。曾因寻衅滋事于2019年5月22日被行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被取保候审，12月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人范卫卫犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人范卫卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日23时34分许，被告人范卫卫驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至温县子夏大街和记涮牛肚饭店门前路段时，看到前方有民警，随弃车向南逃跑，后被抓获。经检验，范卫卫的血液中酒精含量为92.63mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处范卫卫拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人范卫卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范卫卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月25日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月二十三日书记员  张 歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16491号之一 被执行人：甘澍深，男，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于被告甘澍深罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2539号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人甘澍深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的27日，即自2018年5月10日起至2018年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告甘澍深未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甘澍深负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢192号申请人杨秋林，男，现住尚志市。被执行人张明刚，男，现住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初113号民事判决书执行申请人杨秋林与被执行人张明刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额为225672.75元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人张明刚限制高消费名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张明刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13595号 李国骥、佛山市鸿实市政建设工程有限公司： 关于李国骥与佛山市鸿实市政建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人代理人向本院确认，被执行人已于2019年10月31日将案涉房产交还给申请人，本院依法冻结并扣划被执行人佛山市鸿实市政建设工程有限公司银行存款334738元，其中包括执行款330183元，执行费4555元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2090号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人段泽林，男，1978年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县。曾因犯抢劫罪于2007年7月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黎伟钊，广东长燊律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2180号起诉书指控被告人段泽林犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨洋出庭支持公诉。被告人段泽林及其指定辩护人黎伟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年11月，被告人段泽林通过微信群添加被害人赵某1为微信好友，二人之前并不认识。2018年12月起至案发，被告人段泽林多次在其微信（微信账号：×××；微信昵称：深圳华强北电子批发，现更名为：香港贸易电子批发中心）朋友圈上发布贩卖手机的广告。2019年5月9日，被害人赵某1欲购买一台OPPO手机，遂通过微信与被告人段泽林达成合意，约定以人民币3300元的价格向被告人段泽林购买OPPOReno10手机1部。随后被害人赵某1通过微信转账人民币3300元给被告人段泽林。当日14时许，被害人赵某1通过微信联系被告人段泽林时，发现其微信账号已被被告人段泽林拉黑。次日，被害人赵某1报警。另查明，2019年1月17日被害人庄某1经其叔叔庄某2介绍，添加被告人段泽林为微信好友。被告人段泽林通过微信与被害人庄某1达成合意，约定被害人庄某1以人民币2300元的价格向其购买华为nova3手机1部。随后被害人庄某1通过微信转账人民币2300元给被告人段泽林。次日14时许，被害人庄某1通过微信联系被告人段泽林时，发现被告人段泽林已删除自己微信好友，被害人庄某1遂报警。2019年7月2日22时许，民警在广东省珠海市拱北区莲花路173号达海酒店307房将被告人段泽林抓获。在案发后，被告人段泽林的家属代为赔偿被害人庄某1人民币2300元，并获得其谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1.物证：黑色诺基亚手机1部、金色金立手机1部；2.书证：被告人段泽林身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、微信朋友圈截图、微信聊天记录、微信转账记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、刑事谅解书；3.被害人陈述：被害人赵某1、庄某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人段泽林的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；6.视听资料：讯问录像、微信交易明细。以上证据经庭审举证、质证，被告人段泽林及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段泽林以非法占有为目的，通过电信网络的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人段泽林在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人庄某1的经济损失并获得其谅解，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人段泽林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人段泽林向被害人赵某1退赔人民币3300元；金色金立手机1部，依法予以没收；黑色诺基亚手机1部，依法返还给被告人段泽林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 胡    雷二〇一九年十二月三十日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初684号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人闫龙星，又名闫龙兴，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，温县工业集聚区盛聚新材料有限公司职工，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人闫龙星犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人闫龙星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日19时59分许，被告人闫龙星醉酒后无证驾驶使用其他车辆号牌为豫Ｈ×××××的二轮摩托车，由东向西行驶至河南省温县武德镇与慕庄交叉口路段时被查获。经检验，闫龙星的血液中酒精含量为131.50mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处闫龙星拘役二个月，并处罚金4000元。被告人闫龙星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫龙星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫龙星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月三十日书记员  张 歌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45347号原告：王金刚，男，汉族，1977年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：邢海文，男，汉族，1979年5月25日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区，原告王金刚与被告邢海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即返还所借原告借款25万元；2.被告承担借款利息25.5万元（自2015年2月10日起，按月息2分暂计至2019年5月10日）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张，其与被告系朋友关系，2012年5月至9月期间，被告以业务周转的名义向原告借款共计25万元。2012年6月29日，原告向被告银行转账1万元。同年8月2日，原告再次向被告银行转账17万元。以上两笔转账金额共计18万元。2012年9月15日，被告出具《借条》称，其因经营电子产品业务资金短缺，向原告借款25万元，其中2012年6月29日、8月2日，原告分别向被告银行转账1万元、17万元。2012年5月至9月原告以现金形式借给被告7万元。原告陈述，原告以现金形式向被告出借5次，金额共计7万元，地点为民治嘉广场食味佳餐饮店或渔王府餐饮店，交付时均有案外人李忠庆、陈宏等人在场。2015年2月11日，原告与被告签订《借款协议书》，确定被告欠原告借款25万元，利息自2015年2月10日起按月息二分计算，被告在2015年5月底前还款10万元，余款在2015年12月底前本息还清。2017年1月20日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告于2012年5月至9月向原告借款25万元，原告通过转账及现金形式将该笔借款打入被告账户及交到被告手中，后因被告经营不善无法在约定时间返还原告欠款，双方协商如下：一、双方确定被告尚欠原告借款25万元，利息自2015年2月10日起按月息二分计算。二、被告在2017年5月底前还款10万元，余款在2017年12月底前本息还清。同日，被告出具《收据》，确认收到上述款项。原告陈述，此后被告未偿还任何款项，故诉至法院。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告以银行转账方式向被告出借18万元。原告主张剩余7万元系现金出借，结合原告出借金额、时间、资金来源、借贷双方关系、原告经济状况、原告当庭陈述及《借款协议书》、《借条》、《收据》等证据，本院认为，被告向原告借款7万元现金的事实具有高度可能性，本院予以确认。故原告有权要求被告立即偿还借款本金25万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付以25万元为基数，自2015年2月10日起，按月息2%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢海文应在本判决生效之日起十日内向原告王金刚偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年2月10日起，按月息2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  戴丽丽人民陪审员  郑佩侬二〇一九年十二月十九日书 记 员  华 齐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15938号之一 被执行人：潘锡悦，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被告潘锡悦罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3672号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终52号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘锡悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告潘锡悦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1003.53元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年11月14日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1003.53元，未执行标的为5996.47元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘锡悦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月六日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保644号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 被申请人：朱方强，男，1973年2月28日出生,汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：张宏英，女，1975年2月2日出生,汉族，住桂林市临桂区。 被申请人：朱玲玲，女，1994年8月8日出生,汉族，住桂林市临桂区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人朱方强、张宏英、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱方强、张宏英、朱玲玲名下价值120000元的财产予以查封，申请人以财产保全专用保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱方强、张宏英、朱玲玲名下价值120000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2364号原告：周岩，男，1981年8月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：杨健滨，男，1975年12月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告周岩与被告杨健滨追偿权纠纷一案中，原告周岩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周岩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告预交2091元），由原告周岩负担。退回原告周岩2066元。审判员  王立立二〇一九年十二月十七日书记员  刘 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22164号原告李振权，男，汉族，1999年2月26日出生，户籍地址广东省五华县，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告智达通物流（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道深汕路1111号，统一社会信用代码91440300MA5D9H011N。法定代表人谌春。被告刘栓，男，汉族，1985年12月8日出生，户籍地址湖北省枣阳市，被告谌春，男，汉族，1986年12月29日出生，户籍地址湖南省益阳市安化县，上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李振权及其委托代理人吴云华、被告谌春、刘栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年5月31日，原告李振权驾驶无号牌两轮电动车沿龙岗区平湖街道惠华路由东往西方向行驶（经鉴定，车辆行驶速度为34km/h—38km/h）至惠华路山厦社区路段时，车头与被告刘栓临时停放路边的粤Ｂ×××××号中型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告李振权受伤，两车部分受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告李振权驾驶无号牌两轮电动车上道路行驶时，未戴安全头盔，操作不当，且速度超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。被告刘栓在道路临时停车时妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的次要原因。原告李振权承担此事故的主要责任，刘栓承担此事故的次要责任。三、受害人概况：原告李振权，男，汉族，1999年2月26日出生，户籍地址广东省××××坑村复兴，为农村居民户籍。根据原告提交的建设机械岗位培训和银行流水，未提供居住证明，不足以证明原告在深圳居住满一年且主要收入来自城镇。原告受伤后前往深圳华侨医院就诊，经门诊诊断，本次事故造成原告车祸伤、鼻骨骨折等多处并发症，随后入住深圳市第三人民医院，本次入院时间为2019年5月31日，出院时间为2019年7月3日，住院天数33天。原告于2019年7月23日到深圳市第三人民医院复诊。原告提交了广东南天司法鉴定所于2019年9月10日对原告李振权作出的伤残等级鉴定书，经鉴定，原告李振权的伤残等级为十级。四、医疗费：167768.58元。其中原告自行支付145760.28元，被告谌春垫付22008.3元。五、营养费：500元。原告为十级伤残，按伤残等级指数计算营养费为500元（5000元×10%）。六、住院伙食补助费：3300元。原告住院33天，按每天100元计算为3300元。七、交通费：1020元。原告住院33天，复诊1次（2019年7月23日），按每天30元计算为1020元。八、误工费：5267.16元。关于原告的误工损失，原告住院33天，误工天数为33天，原告未提供证据证明其收入情况，本院按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算其误工费，据此计算原告的误工费为5267.16元（58258元÷365天×33天）。九、残疾赔偿金：34336元。原告提供的证据不足以证明在深圳居住满一年且主要收入来自城镇，按农村标准计算残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。十、鉴定费：3276元。有相关凭证，证明原告此次鉴定费用为3276元。十一、精神损害抚慰金：10000元，原告经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金为10000元。十二、住宿费：0元。原告请求住宿费缺乏依据，本院不予支持。十三、有关保险的情况：被告刘栓驾驶的粤Ｂ×××××号车，所有人为被告智达通物流（深圳）有限公司，事故发生时，该车购买的交强险和商业险已过期。十四、其他需说明的情况：被告刘栓经被告智达通物流（深圳）有限公司确认，为被告智达通物流（深圳）有限公司的员工，发生交通事故时，被告刘栓正在履行职务行为。被告智达通物流（深圳）有限公司是个人独资公司，被告谌春是被告智达通物流（深圳）有限公司的唯一股东。十五、原告的诉讼请求：1、三被告支付原告医药费60048.71元、住院伙食补助费2200元、误工费5857.2元、营养费1200元、交通费2000元、住宿费9900元、鉴定费1310.4元、残疾赔偿金46035.2元、精神损失费4000元，以上共计132551.51元；2.本案全部诉讼费由三被告承担。裁决结果本院认为，按上所述，原告在本案交通事故中总损失金额为225467.74元，由于原、被告双方均为机动车，原告承担主要责任即70%责任，被告方承担30%责任即67640.32元，被告方已垫付22008.3元，应继续赔偿原告45632.02元。被告刘栓为被告智达通物流（深圳）有限公司员工，发生事故时被告刘栓正在为被告智达通物流（深圳）有限公司履行职务行为，故赔偿责任应由被告智达通物流（深圳）有限公司承担，被告谌春为被告智达通物流（深圳）有限公司的唯一股东，被告谌春未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应对被告智达通物流（深圳）有限公司的本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告智达通物流（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李振权人民币45632.02元；二、被告谌春对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元（原告已预交），由原告承担957元，由被告智达通物流（深圳）有限公司、谌春承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十二月六日书记员  宋德彪
尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢307号申请执行人只柏花，女，现住尚志市。被执行人姜成艳，女，现住尚志市。被执行人郑瑞清，男，现住尚志市。本院在执行申请执行人只柏花与被执行人姜成艳、郑瑞清借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2008）尚民二初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇一九年十二月二十七日书记员 司宪武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18945号 原告：李某,男,1990年7月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告:高某,女,1989年9月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人全传斌，被告高某委托诉讼代理人李家保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰Ｓ320车辆登记过户手续（车辆价值40万元）。2、本案受理费、保全费、诉责险保险费由被申请人承担。事实与理由：2019年9月2日,原被告在民政局协议离婚。离婚协议书约定登记在被告名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的奔驰Ｓ320小型轿车归原告所有,银行按揭由原告承担。现原告已经提前还清涉案车辆的银行按揭,车辆具备过户条件,但被告却拒绝协助履行车辆过户登记手续。由于被告不配合办理过户手续,特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高某辩称:1.原告所述不符合事实,被告并不存在拒绝协助办理过户手续的情形;2.原告私自转走应归被告使用的60万元并拒绝配合被告办理相关手续,原告对此应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告高某原系夫妻关系。2019年9月2日，原、被告在费县民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定如下：“1.……2.婚后财产车号鲁Ｑ×××××奔驰ＧＬＣ归女方所有，车号鲁Ｑ×××××奔驰Ｓ320归男方所有。3.车号鲁Ｑ×××××奔驰Ｓ320的按揭由男方承担……”，该涉案的车牌号鲁Ｑ×××××奔驰车辆的贷款已于2019年11月8日还清。现原告要求被告协助其办理车牌号鲁Ｑ×××××奔驰车过户手续，被告不予配合，为此原告诉至本院要求被告协助办理过户手续。 上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚协议书、梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司结清证明、质证笔录、农业银行交易明细清单等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 第八条最高人民法院关于适用loz中华人民共和国婚姻法loz若干问题的解释（二第八条、第九条本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在费县民政局所签订的离婚协议中关于车牌号鲁Ｑ×××××奔驰Ｓ320车归原告李某所有，按揭由原告承担的约定系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以确认，被告高某应当配合原告李某办理车辆登记过户手续。被告主张原、被告系假离婚，未提交证据证实且亦未提交证据证实其签订协议时系受欺诈、胁迫的情形，故对被告的主张，本院不予采信。对于原告所主张的保险费800元，该笔费用不是原告为主张权利所支出的必要合理费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《）》的规定，判决如下： 一、车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰Ｓ320轿车一辆归原告李某所有，被告高某应当协助配合原告李某办理车辆过户手续。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，均由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月三十日 书记员 李彦铮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4256号原告：李菊红，女，1969年6月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳宝利星汽车销售有限公司，住所地：洛阳市新区奥体花城三期5幢03号。法定代表人：马长青，职务：执行董事。被告：洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电家属院隔壁。法定代表人：马长勇，职务：执行董事。原告李菊红诉被告洛阳宝利星汽车销售有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红到庭参加了诉讼，被告洛阳宝利星汽车销售有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李菊红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洛阳宝利星汽车销售有限公司偿还原告借款75000元整并支付借款利息48925元（暂计算至2018年7月10日，以后利息至借款还款之日，按月息1.5%计算）；2、被告洛阳国银投资咨询有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。原告李菊红提交利息计算方法清单一份，明确诉求中的利息计算如下：2015年1月20日至2015年6月9日，以10万元基数，按月利率15‰计算；自2015年6月9日起，以本金7.5万元为基数，按月利率15‰计算。事实和理由：2014年由案外人王建红介绍并保证资金安全情况下经洛阳国银投资咨询有限公司担保，原告分别于2014年12月15日、2015年1月7日与洛阳宝利星汽车销售有限公司签订借款合同一份，借款金额10万元、与洛阳美年大健康科技医疗有限公司（2015年8月31日变更）签订借款合同一份，借款金额为3万元整，借期均为3个月，月利率均为千分之16，利息一个月清一次，并分别支付一个月利息，借款到期后借款人和担保人均无力偿还。后王建红、韩志强夫妇自愿承担偿还剩余欠款并分两次支付原告5.5万元，表示剩余欠款7.5万元半年内付清并书写借条一张，承诺到期不还愿将吉利区中油社区5号楼1单元102室抵还欠款，同时收回两份借款合同，约定期限到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告洛阳宝利星汽车销售有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。根据本案原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：王建红系被告洛阳国银投资咨询有限公司的业务员。经王建红介绍，洛阳国银投资咨询有限公司做担保，原告李菊红于2014年12月15日与被告洛阳宝利星汽车销售有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司签订《借款投资理财合同》一份，借款金额为壹拾万元整，借款期限叁个月（2014年12月15日至2015年3月15日止），月利率15‰。经王建红介绍，洛阳国银投资咨询有限公司做担保，2015年1月7日，原告李菊红与洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司签订《借款投资理财合同》一份，借款金额为三万元整，借款期限为叁个月（2015年1月7日至2015年4月7日止），月利率15‰。借款到期后，借款人归还李菊红5000元，剩余12.5万元借款人和担保人均无力归还。2015年6月4日，原告李菊红与王建红、韩志强等人一起找借款人催要还款无果。当天王建红、韩志强向原告书写12.5万元借条一张。2015年6月7日，韩志强支付李菊红现金3万元，6月9日，李菊红到王建红、韩志强家，两人再次支付李菊红2万元，并出具7.5万元借条一份。后，原告李菊红将12.5万元的借条和两份借款投资理财合同的原件交给了王建红、韩志强。上述事实，在洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民再1号民事判决中予以确认。本院认为，原告李菊红向本院提交的（2017）豫0306民再1号民事判决能够证实原、被告之间的借贷关系真实存在，且原告已履行了借款交付义务。被告洛阳宝利星汽车销售服务有限公司、被告洛阳国银投资咨询有限公司未向本院提交证据证明其还款的情况，应承担不利的举证责任。原告主张被告洛阳宝利星汽车销售有限公司向其偿还本金75000元的诉求，不超出合同确认的金额，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合原、被告之间的约定，且不超出原告诉求中的利息数额，本院予以支持。原告主张被告洛阳国银投资咨询有限公司承担连带责任的诉求，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳宝利星汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内向原告李菊红偿还借款本金75000元及利息（利息计算方法如下：自2015年1月20日起至2015年6月9日止，以10万元基数，按月利率1.5%计算；自2015年6月9日起至借款本金清偿之日止，以本金7.5万元为基数，按月利率1.5%计算）。二、被告洛阳国银投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2779元，由被告洛阳宝利星汽车销售服务有限公司、被告洛阳国银投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡翠微人民陪审员  郭香粉二〇一九年十二月六日书 记 员  朱智慧
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执941号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：510724196506222038。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：郭云全，男，生于1958年12月20日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭云全支付申请人物业费：1184.42元，被执行人郭云全至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人郭云全的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13261号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：何昌华，男，1978年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何昌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何昌华应于本判决发生法律效力之日起向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金165000元、利息2772.72元及罚息（截至2019年7月1日止拖欠本金的罚息为1330.67元、应收利息的罚息为46.23元，此后的罚息以尚欠本金为基数按照年利率9.99%计算），偿还律师费12289元，上述被执行人负担案件受理费1931元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行。本案申请执行费2651元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人何昌华在中国银行股份佛山南海永安中路支行账号为73×××30CNY0的账户余额4.2元，因账户余额较少，协助单位暂未扣划。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘俊虎
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6463号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈海琼，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与陈海琼借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金15704.4元、逾期利息、债务利息、案件受理费482.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑伶俐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019）冀0606执恢200号 关于刘伟申请执行保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日恢复立案执行，于2019年12月27日按照申请执行标的和保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书的要求履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执监2号 申请执行人：韩**，男，1968年11月24日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王**，男，1959年9月27日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：常**，男，1971年4月29日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人韩**与被执行人王**、常**侵权纠纷一案中，于2018年12月5日作出（2018）冀0407执148号执行裁定书，裁定本案不予执行，该裁定已经发生法律效力。但该裁定书未赋予当事人申请复议的权利。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定却又错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，裁定如下： 一、撤销本院于2018年12月5日作出（2018）冀0407执148号执行裁定书。 二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。                                                                                 审判长 王志军 二〇一九年十二月二十九日  书记员朱燕波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16694号之一 被执行人：陈家育，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告陈家育罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈家育犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告陈家育未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈家育负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保966号 申请人：赵传侠，女，汉族，1984年4月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人赵传侠于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆，保全金额35000元，申请人已提供保险公司保函（6308401046020190000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26492号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：叶滔滔，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告叶滔滔经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款帐款人民币178387.23元，其中本金人民币155540元（含未到期本金人民币127765元），分期手续费为人民币18664.80元（含未到期分期手续费人民币15331.80元），利息为人民币868.57元，还款违约金为人民币3313.86元（利息及还款违约金暂计至2019年6月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年5月21日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××16。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币200000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币24000元）。其中每期支付的贷款金额为人民币5555（首期5575）元，每期支付的手续费为666.6（首期669）元。被告采用月均等额、取整入帐的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不实用免息还款规定，被告应按合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月31日将授信款项划入被告指定的账户中（即入帐户名：詹欣圣，入账账号62×××74，开户银行：中国农业银行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月17日止，尚拖欠原告到期应收帐款人民币35290.43元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告未作答辩及举质证。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史为证。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告主张被告支付所欠借款本金、分期手续费、利息及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶滔滔应自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金人民币155540元、分期手续费人民币18664.80元，利息人民币868.57元，还款违约金人民币3313.86元（利息及还款违约金计至2019年6月17日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止,但利息、还款违约金与分期手续费三项之和以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3868元及保全费人民币1412元，由被告负担。原告已预交的人民币5280元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3868元及保全费人民币1412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  张颖慧二〇一九年十二月二十二日书记员  关天才
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0408刑初404号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张振海，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月2日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 辩护人陈志强，河北正恩律师事务所律师。 被告人王龙海，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月2日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人由福义，河北晨光律师事务所律师。 被告人李路亮，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月2日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人杜戬、豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 被告人赵永江，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，于2019年7月25日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2019]351号起诉书指控被告人张振海、王龙海、李路亮、赵永江犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2019年12月10日以本案事实不清、证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人张振海、王龙海、李路亮、赵永江涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案的起诉。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  张永茹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马丽娟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执997号申请执行人山东海瑞达律师事务所，住所地潍坊市奎文区。法定代表人王志杰，主任。委托代理人安继强，山东××××律师事务所律师。被执行人赵景修。本院在执行申请执行人山东海瑞达律师事务所与被执行人赵景修代理合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初356号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月6日立案执行，申请执行标的额1700000元。本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年8月6日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2019年12月10日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人无任何财产可供执行。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、因被执行人再无其他财产可供执行，2019年12月9日合议庭研究本案终结本次执行程序；2、2019年12月10日将被执行人限制高消费。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1700000元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一九年十二月十一日书记员 刘            正
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初7883号原告：安亚芳，女，1969年10月7日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：白清林，男，1954年3月30日出生，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告安亚芳诉被告白清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安亚芳到庭参加了诉讼，被告白清林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安亚芳提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告人民币6000元，并按银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，被告于2016年11月1日向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具欠条一张。被告承诺于借款之日起每月向原告偿还500元，直至还清为止。但被告并未遵守约定，至2018年11月开始被告就不再偿还原告借款。现被告实际偿还原告借款14000元，尚欠原告6000元。为此原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告白清林未作答辩。经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，2016年11月1日，被告白清林为原告安亚芳出具欠条一份，载明：“白清林欠安亚芳人民币贰万元整，付款方式：分期，每月给付人民币500元整”。被告在欠条上签字并按手印予以确认。借款后，被告白清林在2016年11月24日开始偿还第一期欠款500元，截止至2018年10月28日总共还款14000元。原告称，此后被告不再还款。上述事实，有当事人陈述、欠条、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告安亚芳要求被告白清林偿还欠款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白清林于本判决生效后三日内偿还原告安亚芳借款本金6000元及利息，利息自起诉之日起即2019年5月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完全部本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白清林负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 孙英杰人民陪审员 魏凤山 二〇一九年十二月三十日书 记 员 高 淞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保648号 申请人：蒋雯雯，女，1978年7月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：蓝小武，男，1974年9月21日出生，畲族，住广东省和平县。 被申请人：和平县亿辉实业有限公司，住所地：广东省和平县。 申请人蒋雯雯与被申请人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司名下价值110万元的财产进行保全，蒋雯雯、唐宸以其名下房屋一套为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋雯雯、唐宸名下位于桂林市七星区辅星路16号绿海星城6栋2-3-2号房屋一套（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限为叁年； 二、查封、冻结被申请人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司名下价值110万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟 洁