广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2540号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王俊杰，男，1992年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区**********民组，身份证号码：432************41X。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2019年2月2日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于同年3月8日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告人郭国贤，女，1976年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市************，身份证号码：612************324。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于同年3月8日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人王俊杰犯引诱、容留、介绍卖淫罪以及被告人郭国贤犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因涉及个人隐私，本院于2019年11月8日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人王俊杰及其辩护人刘剑威、被告人郭国贤及其辩护人黄飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月22日下午，被告人王俊杰在本市塘厦镇田心社区篮球场遇到患轻度精神发育迟滞的未成年被害人伍某某（女，16岁，经鉴定性自卫能力丧失），于是将伍某某带至常平镇并引诱伍某某卖淫。后王俊杰联系到被告人郭国贤一起介绍伍某某卖淫，并在该镇悦华酒店开房容留伍某某卖淫。2019年1月24日中午，周家刚去悦华酒店附近的天天发廊，经郭国贤介绍后去到王俊杰在悦华酒店所开的8506房见到伍某某，因不满意而提前离开。同年1月29日后，王俊杰认为在东莞卖淫不安全，遂带着伍某某去到湖南省张家界市准备继续卖淫后被查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，谭亮枝等证人的证言，被害人伍某某的陈述，聊天记录等书证，涉案酒店监控录像等视听资料，被告人王俊杰、郭国贤的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王俊杰无视国法，引诱、容留、介绍未成年人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定；被告人郭国贤无视国法，介绍未成年人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究被告人王俊杰的刑事责任；应当以介绍卖淫罪追究被告人郭国贤的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王俊杰、郭国贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，但被告人郭国贤提出没有见过伍某某，不知道伍某某年龄是未成人的辩解意见。被告人王俊杰的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，对公诉机关提供的被害人精神司法鉴定意见三性不予确认，提出被告人没有容留、介绍、引诱卖淫行为，被害人伍某某也没有告诉被告人年龄，故应认定被告人王俊杰无罪辩护意见；同时又提出被告人王俊杰具有自愿认罪，认罪态度良好，主动坦白事实经过等从轻处罚情节的辩护意见。被告人郭国贤的辩护人对本案的定性及指控罪名不持异议，但认为郭国贤在本案中起辅助、次要的作用，应认定为从犯，系初犯、偶犯，犯罪所得主要用于日常生活，已经充分认识到社会危害性等从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊杰犯引诱、容留、介绍卖淫罪以及被告人郭国贤犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2018年5月21日被告人王俊杰犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月5日刑满释放。本院认为，被告人王俊杰无视国法，引诱、容留、介绍有智力障碍的未成年人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成引诱、容留、介绍卖淫罪；被告人郭国贤无视国法，介绍有智力障碍的未成年人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院分别以引诱、容留、介绍卖淫罪以及介绍卖淫罪对被告人王俊杰、郭国贤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰此前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭国贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的从被告人王俊杰处扣押的金色VIVO手机一部，系作案工具，依法应予没收。关于被告人王俊杰的辩护人所提被告人王俊杰无罪的辩护意见，经查，东莞市******法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定本案被害人伍某某系患轻度精神发育迟滞、性自卫能力丧失的未成年人，有证人谭亮枝、李卓奇、鲍宽胜、叶善庆、杨菊红证言均证实被害人伍某某是智力低下的小女孩相互印证，本院予以采信该事实；被告人王俊杰明知被害人伍某某系性自卫能力丧失的未成年人，仍然采取哄被害人伍某某接客卖淫挣钱、开房提供场所容留以及介绍嫖客有偿的与被害人发生性关系等卖淫活动，其行为符合引诱、容留、介绍卖淫罪的犯罪构成要件，被告人王俊杰亦供认实施了上述犯罪事实，故本院以引诱、容留、介绍卖淫罪对被告人王俊杰定罪处罚，辩护人所提无罪辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人郭国贤辩解没有见过被害人伍某某，不知道伍某某年龄是未成年人的辩解意见，经查，被告人王俊杰供述其与被害人伍某某于2019年1月24日到“天天发廊”和被告人郭国贤见面，其让伍某某坐在发廊里等，其和被告人郭国贤谈具体卖淫合作事项，后来郭国贤还给了两个避孕套给伍某某，综合全案证据，结合本案被害人伍某某智力障碍以及未成年的事实，被告人郭国贤介绍有智力障碍的未成年人卖淫，符合介绍卖淫罪的犯罪构成要件，故被告人郭国贤的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人郭国贤的辩护人所提被告人郭国贤在本案中起辅助、次要的作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人郭国贤在共同犯罪中，积极参与介绍卖淫犯罪活动，起主要作用，不应认定为从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。二辩护人所提其他罪轻辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王俊杰、郭国贤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年5月1日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人郭国贤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年1月4日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲审判员 吕海潜审判员 陈永钏二〇一九年十一月十九日书记员 关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。