内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4064号 原告：康某，公民身份证号码×××，山西省兴县人。 委托诉讼代理人袁某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某1，内蒙古智武律师事务所实习律师。 被告:东胜区容客快捷酒店。 统一社会信用代码：XXXXX。 经营者：艾绍梅,身份证号码×××。 住所地：东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一、二、三层。 委托诉讼代理人李某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：郇某，陕西省延安市人。 委托诉讼代理人杨某，内蒙古振耀律师事务所律师。 原告康某诉被告东胜区容客快捷酒店、郇某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人袁某、张某1、被告东胜区容客快捷酒店委托诉讼代理人李某、被告郇某及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、被告东胜区容客快捷酒店、郇某偿还原告工人工资款18200元；2、被告支付原告从2019年1月29日至实际还款之日的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告康某于2018年9月在东胜区容客快捷酒店从事水电暖改造工作，该工程于2019年1月15日完工，被告东胜区容客快捷酒店、郇某（又名郇勇）于2019年1月29日向原告出具工资款欠条，被告东胜区容客快捷酒店、郇某（又名郇勇）现欠原告工人工资18200元。该款项经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 被告东胜区容客快捷酒店辩称，不同意原告诉讼请求，原告与酒店无任何法律关系，酒店从未雇佣过原告，酒店不欠原告工资，故不应承担还款责任。 被告郇某辩称，其是受雇于东胜区容客快捷酒店，在酒店装修过程中只是代表酒店招募工人并对装修工程进行管理，原告的雇佣主体是酒店。 原告康某针对其诉讼请求，向法庭提供欠条一张，证明二被告欠原告18200元。 被告东胜区容客快捷酒店称不是其出具的，真实性不清楚，不予质证。被告郇某对证据的真实性认可，对证明问题不认可。欠条是郇某代表酒店出具的，不是郇某个人的欠款，当时出具欠条时，酒店经营者艾绍梅给欠孟支元和吕某工资的条子上签了字后打了一个电话，后面欠所有其他人的工资条子上她就不再签字了。 被告东胜区容客快捷酒店向法庭提供单位工程概预算表一份、收条29张，证明酒店将工程承包给了郇某，郇某包工包料，工程总价款为953358.91元，酒店自己购买材料10万元，酒店应付郇某85万多元，已支付了868900元，超付了。 原告康某认为该证据与原告无关，不予质证。被告郇某对预算表不认可，没有公章，没有出具时间，也不能证明郇某与酒店形成承包关系，不能证明工程价款是953358.91元。对收条真实性认可，证明问题不认可，收条明确载明是酒店的装修款，不是承包费，且郇某将该笔款项都用于支付工人工资和材料，没有任何结余，其中2019年1月29日的收条是吕某出具的，说明吕某是受雇于容客酒店，而原告与吕某都是由郇某代表酒店招募，原告也是酒店的雇员。 被告郇某向法庭提供以下证据： 1、东胜区容客快捷酒店工商登记信息一份，证明艾绍梅是容客快捷酒店的经营者； 2、录音材料一份，证明在容客酒店装修期间，艾绍梅对装修工人进行管理、支配，给装修工人提供午饭，所用装修材料由艾绍梅亲自选定，并由其与材料商定价格。郇某未承包容客酒店装修工程，只是受雇于艾绍梅，帮助艾绍梅管理酒店装修工程，容客酒店是实际用工主体； 3、欠条一份，证明郇某在装修工程完毕后，于2019年1月29日向孟支元和吕某出具的31000元欠条，内容表明欠款是因容客酒店装修所欠。后艾绍梅向孟支元和吕某支付了7000元工资后，在欠条上进行了批注，将原先欠条的31000元改为了24000元，证明艾绍梅认可郇某因容客酒店装修而向孟支元和吕某出具欠条的行为是代表容客酒店，容客酒店是向孟支元和吕某支付工资的主体。本案原告康某与孟支元、吕某都是由被告郇某因容客酒店装修而招募，康某的实际用工主体也是容客酒店，郇某向康某出具的欠条款项也应由容客酒店支付； 4、收据五张，证明郇某在酒店装修工程完毕后将所有人工费和购买材料单据原件全部交回酒店，酒店会计张慧向其出具收据，至此郇某已履行完毕其管理职责，容客酒店最终对人工费和材料费的进行核算并进行支付。 5、证人张某3的证言，证明在容客酒店装修期间，艾绍梅对装修工人进行管理、支配，给装修工人提供午饭，所用装修材料由艾绍梅亲自选定，并由其与材料商定价格。郇某未承包容客酒店装修工程，只是受雇于艾绍梅，帮助艾绍梅管理酒店装修工程，容客酒店是实际用工主体。 原告康某对证据1认可，对证据2录音材料因原告不在场，不予质证，对证据3认可，恰恰可以证明二被告应当承担共同还款责任，证据4与原告无关，不予质证。对证据5证人张某2证言中陈述他们三人在酒店吃饭的情形认可，对其他证人证言不清楚。被告东胜区容客快捷酒店对证据1认可，对证据2不认可，录音来源不合法，录音中人物说话是谁不能确定，对证据3真实性不认可，欠条本身不是艾绍梅出具的，对证据的来源有异议，因原件不是郇某提供的，是案外人吕某提供的，对证明问题不认可，艾绍梅在欠条上批注的行为是对被告郇某的债务转让，是代替郇某支付工资的行为，对证据4真实性认可，证明问题不认可，因二被告约定最终工程以决算为准，出具收条是为今后决算机关决算的依据，对证据5不认可，与本案无关。 本院审查认为，原告康某出具的证据，真实合法有效，本院予以认定。被告东胜区容客快捷酒店出具的证据中单位工程概预算表，不符合有效证据要件，本院不予认定。收条因被告郇某认可，本院对真实性予以确认。被告郇某提供的证据1，二被告均认可，本院予以确认。证据2不符合有效证据要件，本院不予认定。证据3、4，真实性本院予以认定。证据5证人证言，不能证明其所要证明的问题，本院不予认定。 经审理查明，原告康某给被告东胜区容客快捷酒店做水暖改造工作。2019年元月29日，被告郇某向原告出具欠条，内容为：今欠到容客宾馆装修工人康某工资壹万捌仟贰佰元整（18200元），乙方欠款人郇某612601196610070914。 另查明，被告东胜区容客快捷酒店将装修支出的所有收据全部收回并给被告郇某出具了收据。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告康某给被告东胜区容客快捷酒店提供了劳务，被告郇某向原告出具了欠工人工资的欠条，关于应当由谁支付原告劳务费，被告东胜区容客快捷酒店作为接受劳务的一方，是受益方，其辩称其将酒店装修工程承包给了被告郇某，但未提供任何证据证明双方的承包关系，且通过被告郇某提供的收据和被告东胜区容客快捷酒店出示的收条，被告东胜区容客快捷酒店将装修支出的所有收据全部收回及酒店通过分次给付被告郇某款项，由其按需购买装修材料、支付工人工资等形式，足以认定被告郇某系被告东胜区容客快捷酒店的雇佣人员，其在欠条上签字的行为系履行职务行为，故应当由被告东胜区容客快捷酒店承担支付原告康某工人工资18200元的给付责任。原告主张的资金占用期间的利息，实际为利息损失，应从原告起诉之日即2019年3月27日起按年利率6%计算至实际支付之日。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.01.30时效性现行有效 》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 之规定，判决如下： 一、被告东胜区容客快捷酒店于于本判决生效之日给付原告康某工人工资18200元及18200元从2019年3月27日起至实际支付之日止的利息（年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告东胜区容客快捷酒店负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吕 娜