四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1517号 原告：杨贤芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘世富，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告杨贤芬诉被告刘世富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤芬及委托诉讼代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告刘世富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贤芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世富立即偿还原告杨贤芬借款本金200,000元以及从2016年8月8日开始按月利率2%计付利息至付清本息为止；2.判令被告刘世富支付原告杨贤芬2016年8月7日之前利息70,000元；3.本案诉讼费、公告费由被告刘世富承担。事实和理由：原告杨贤芬及其丈夫梁木礼与被告刘世富系朋友关系，均从事建筑工程业务。2014年4月，被告刘世富因工程项目急需资金，故向原告杨贤芬借款。原告杨贤芬于2014年4月17日通过中国建设银行的账户取款以现金方式借款给被告刘世富10万元；于2014年12月11日通过原告杨贤芬丈夫梁木礼账户取款10万元借款给被告刘世富10万元。2015年9月1日，原告杨贤芬丈夫梁木礼因病去世。原、被告于2016年8月7日结算，由被告刘世富向原告杨贤芬出具借条一份，载明：今借到杨贤芬现金人民币350,000元，大写叁拾伍万元整（备注其中部分包含150,000元为利息），借条有被告刘世富签字捺印。之后经原告杨贤芬多次催收，被告刘世富分别于2017年1月19日、2017年10月16日，向原告杨贤芬支付利息5万元和3万元。之后被告刘世富未向原告杨贤芬偿还借款和剩余利息，现原告杨贤芬诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘世富无正当理由未到庭，未向法庭提交答辩意见。 原告杨贤芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘世富未到庭予以质证，系自己放弃权利，经本院审查认为原告杨贤芬举示的证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告杨贤芬诉称事实及主张，本院予以确认并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告杨贤芬与被告刘世富系朋友关系，原告杨贤芬丈夫梁木礼与被告刘世富均从事建筑工程行业。2014年初，被告刘世富因项目需要向原告杨贤芬借款。2014年4月17日，原告杨贤芬通过中国建设银行账户取款100,000元，并当即在银行门口交付现金100,000元给被告刘世富。2014年12月11日，原告杨贤芬通过其丈夫梁木礼中国农业银行账户取款100,000元，并当即在银行门口交付现金100,000元给被告刘世富。原告杨贤芬丈夫梁木礼于2015年9月1日因病去世。经原告杨贤芬多次向被告刘世富催收借款，被告刘世富于2016年8月7日向原告杨贤芬出具借条一份，载明：“今借到杨贤芬现金人民币350,000元，大写叁拾伍万元整（备注其中部分包含150,000元为利息），借款人刘世富”，借条有被告刘世富签字捺印，并写有被告刘世富的身份证号码。后原告杨贤芬再次向被告刘世富催收借款，被告刘世富于2017年1月19日向原告杨贤芬转款50,000元，于2017年10月16日向原告杨贤芬转款30,000元。之后，被告刘世富未向原告杨贤芬偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨贤芬向被告刘世富交付了借款，被告刘世富向原告杨贤芬出具了借条，双方的借贷关系成立。被告刘世富出具的借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨贤芬要求被告刘世富偿还借款200,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告杨贤芬要求被告刘世富支付自2016年8月8日起至付清本金之日止，以本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息的主张。本院认为，从被告刘世富出具的借条和原告杨贤芬的陈述看，原、被告双方未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告杨贤芬关于借期内按年利率2%计算利息的主张，本院不予支持。但原告杨贤芬有权要求被告刘世富以年利率6%为标准向其支付逾期利息，即从原告杨贤芬起诉之日即2019年8月20日起至借款还清之日止，以200,000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息；原告杨贤芬要求被告刘世富支付自2016年8月7日之前利息70,000元的主张，本院认为，原告杨贤芬于2014年4月17日向被告刘世富出借100,000元，于2014年12月11日向被告刘世富出借100,000元，被告刘世富于2016年8月7日向原告杨贤芬出具上述借条，当中载明了利息为150,000元。经对原告杨贤芬询问，称该150,000元利息系从借款之日至出具借条之日止计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告杨贤芬出借的第一笔100,000元的利息应当计算为自2014年4月17日至2016年8月7日（共28个月），即100,000元×2%×28个月＝56,000元；原告杨贤芬出借的第二笔100,000元的利息应当计算为自2014年12月11日至2016年8月7日（共20个月），即100,000元×2%×20个月＝40,000元；以上利息共计96,000元，显然借条中载明的利息150,000元已经超过了年利率24%的规定，为此，对超出的利息54,000元本院不予认定。同时，被告刘世富分别于2017年1月19日、2017年10月16日共向原告杨贤芬转款80,000元，应当视为其支付的利息，故被告刘世富应当向原告杨贤芬支付剩余利息16,000元。被告刘世富既未到庭提出抗辩，也未提交证据，系自己放弃权利，将自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条第二款之规定判决如下： 一、被告刘世富于本判决生效后十日内偿还原告杨贤芬借款本金200,000元，并支付逾期利息（从2019年8月20日起，以200,000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、被告刘世富于本判决生效后十日支付原告杨贤芬借款剩余利息16,000元； 三、驳回原告杨贤芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告刘世富负担（原告杨贤芬已于立案时预交，被告刘世富在本判决生效后十日内一并支付给原告杨贤芬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  雷 敏 人民陪审员  邹 利 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  明川永