wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1398号 申请执行人章志宇，男，1983年3月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人邱建昌，男，1983年11月4日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人章志宇与被执行人邱建昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章志宇向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人邱建昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人章志宇借款人民币1700000元，并支付利息748000及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计31348元，申请执行费26880元。被执行人邱建昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人邱建昌住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人邱建昌名下浙Ａ×××××的玛莎拉蒂牌汽车,名下浙Ａ×××××的揽胜牌汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年5月6日至2021年5月5日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱建昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱建昌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人邱建昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月七日 书记员  袁鸣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4319号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘俊儒，男，1989年10月31日出生，身份证号码：440************333，汉族，广东省茂名市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市电白县************。因涉嫌诈骗罪于2019年3月29日被羁押并刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邝宏胜，广东合典律师事务所律师。被告人张丽丽，女，1983年11月3日出生，身份证号码：440************229，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市越秀区************（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌诈骗罪于2019年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4123号起诉书指控被告人潘俊儒、张丽丽犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人潘俊儒及辩护人邝宏胜、被告人张丽丽及辩护人黄树平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日16时30分许，被害人郭越（曾用名郭小强）通过朋友潘昆介绍，认识了声称能够办理学历证件的被告人潘俊儒。2017年2月22日11时30分许，郭越在东莞市莞城区************内通过微信联系潘俊儒（潘微信号：panjunru）向潘俊儒了解办学历证的情况，潘俊儒称可以帮郭越办理本科学历证，费用要7700元，后郭越通过支付宝分二次共将7700元转到了潘俊儒的支付宝账号（137*****980）内。潘俊儒收到钱后将其中的6500元汇给被告人张丽丽（微信号：Lilygaga123），让张丽丽帮郭越办理本科学历证书，潘俊儒从中获利1200元。2017年3月7日19时许，郭越收到潘俊儒寄来的一本普通高等学校毕业证和一本学士学位证书，后郭越上网核查学历证的时候，发现该二本学历证是伪造的，经多次联系潘俊儒和张丽丽未果后报警。2017年2月12日，被害人王超找潘俊儒帮其办理一本普通高等学校毕业证书和一本学士学位证书，王超通过微信转账7700元到潘俊儒的微信账号（微信号：panjunru，昵称：潘俊儒）内。潘俊儒收到钱后，将6500元汇给被告人张丽丽，让张丽丽帮王超办理学历证书，潘俊儒从中获利1200元。王超在收到该两本学历证书后，发现两本证书是伪造的。公安机关经过侦查，于2019年3月29日10时30分在本省湛江市徐闻县海安镇鼎龙天海湾售楼处将被告人潘俊儒抓获归案；于2019年4月20日12时许在本省广州市天河区丰兴广场7楼711室将被告人张丽丽抓获归案。另查明，案发后，潘俊儒家属已退赔被害人郭越人民币7700元，退赔被害人王超2000元，上述被害人收到赔偿款后，均出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人潘俊儒、张丽丽在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的现场勘验材料，提取笔录，涉案手机，到案经过，户籍证明，人口信息查询，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，普通高等学校毕业证书图片，广东省教育厅关于查询郭小强学历学位证书的复函，收据及谅解书，证人潘昆的证言，被害人郭越、王超的陈述及指认截图、指认照片，被告人潘俊儒、张丽丽的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊儒、张丽丽无视国法，结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘俊儒、张丽丽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊儒、张丽丽当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于案发后被告人潘俊儒家属已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人潘俊儒当庭提出学历证是由张丽丽寄出的意见，与本案定罪量刑无关;被告人提出其是出于信任张丽丽才介绍被害人去办理毕业证，经查，被告人潘俊儒作为成年人，其帮被害人办理的毕业证通过非正当途径办理，足以认定其主观上明知所办理的毕业证是伪造的，对该意见，本院不予采纳。被告人潘俊儒的辩护人提出潘俊儒是从犯的意见，经查，潘俊儒积极参与犯罪，不能认定为从犯；辩护人提出潘俊儒有坦白情节的意见，经查，潘俊儒在公安审讯阶段避重就轻，拒不供述主要犯罪事实，不能认定为坦白；辩护人提出被害人存在一定过错的意见，经查，被害人存在贪念并不能认定其具有刑事意义上的过错，亦不是被告人从轻处罚的理由；综上，对上述意见，本院均不予采纳。辩护人提出潘俊儒已经退赔被害人经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯等意见，经查属实，予以采纳。被告人张丽丽的辩护人提出被害人存在过错的意见，上文已论述；辩护人提出被告人认罪悔罪的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人潘俊儒、张丽丽适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定；但考虑案发后被告人潘俊儒家属已退赔本案两名被害人的经济损失，并取得谅解，该量刑建议偏重，本院不予采纳。视被告人潘俊儒、张丽丽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘俊儒犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  魏文生人民陪审员  袁妙佳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中国人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1740号之一 申请执行人杨艳，女，1980年6月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人沈涛，男，1986年6月17日出生，住余杭区。 申请执行人杨艳与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行,要求被执行人沈涛归还借款本金200000元，支付利息52500元，并负担案件受理费5233元、执行费3688元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人沈涛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人沈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈涛户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人沈涛名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2021年5月30日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈涛采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人沈涛暂无可供执行的财产，申请执行人杨艳亦申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 卢霞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 袁鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26150号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄远山，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄远山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽、周敏仪到庭参加诉讼,被告黄远山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄远山立即偿还尚欠原告的全部借款本息88852.73元（其中本金81454.41元，利息4734.28元、罚息2346.26元、复利317.78元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日），以及自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金及利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失11108元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月2日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。双方还对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告黄远山却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告黄远山共拖欠原告逾期本息57128.28元。被告黄远山没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议、律师函、邮寄单，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）作为贷款人与黄远山（甲方）作为借款人，签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********478号的《个人信用贷款合同》，约定黄远山向平安银行股份有限公司佛山分行借款300000元用于购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法偿还贷款。双方还约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行股份有限公司佛山分行经审核后，向黄远山指定账户发放了贷款300000元，个人贷款出账凭证中载明到期日为2019年12月2日。但黄远山从2019年5月2日起未按约定履行还本付息的义务。平安银行股份有限公司佛山分行经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼。本院依法于2019年12月4日依法将案涉相关的民事起诉状副本、举证通知书、证据等应诉材料送达黄远山。本院认为，原告与被告黄远山签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄远山在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。双方在《个人信用贷款合同》约定的借款期限已于2019年12月2日届满，原告要求被告偿还所欠的全部借款本金81454.41元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。截至2019年12月4日，被告尚欠原告贷款利息5709.96元、罚息6623.46元、复利682.6元；原告主张之后分别以被告所欠的贷款本金及利息，即81454.41元和5709.96元为基数按罚息利率，即年利率27.54%（双方约定的执行利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持，即从2019年12月5日起，只能以81454.41元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止。原告要求被告黄远山承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支付，原告实际支付情况不明确，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费损失11108元，本院调整为3000元。被告黄远山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金81454.41元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日的利息、罚息、复利共计13016.02元；从2019年12月5日起以81454.41元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告黄远山于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2299.02元，减半收取计1149.51元（原告已预交），由被告黄远山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十二月二十三日书记员  霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15322号之一 被执行人：曾华彬，男，1996年9月20日出生，汉族，住广西藤县。 关于被告曾华彬罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告曾华彬未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾华彬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月四日 书记员  姚秋宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4539号申请执行人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。被执行人：重庆市圣人商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路273号1-2层，统一社会信用代码915001035687354568。法定代表人：肖邦民。被执行人：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路129号附9#,统一社会信用代码91500107556798468Y。法定代表人：肖邦民。被执行人：重庆铭灿农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞庙石台46号，统一社会信用代码915001136814707951。法定代表人：李红。关于申请执行人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被执行人重庆市圣人商贸发展有限公司、重庆欧萌资产管理有限公司、重庆铭灿农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市公证处（2018）渝证字第1643号执行证书向本院申请强制执行，要求重庆市圣人商贸发展有限公司、重庆欧萌资产管理有限公司、重庆铭灿农业发展有限公司支付借款本金及利息等，暂计27808000元。本院于2019年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额27808000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4539号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十二月四日书记员  王思思
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1005号公诉机关上蔡县人民检察院。被害人常某，男，1996年10月26日出生，住上蔡县。被告人李川川，男，1992年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被上蔡县人民法院判处拘役五个月，2013年7月25日刑满释放；因寻衅滋事，于2019年9月24日被上蔡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月29日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告人许宁雷，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县，住扶沟县。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月8日刑满释放。因寻衅滋事，于2019年9月24日被上蔡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被上蔡县看守所刑事拘留，同年10月29日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告人王浩杰，男，2001年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因寻衅滋事，于2019年9月24日被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月29日被上蔡县公安局分执行逮捕。辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2019）604号起诉书指控被告人李川川、许宁雷、王浩杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被害人常某、被告人李川川及其辩护人尹春阳、许宁雷及其辩护人徐秋云，王浩杰及其辩护人吴飘香到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2019年9月15日凌晨1时许，在上蔡县芦岗办事处田巷科爱住宾馆附近，被告人李川川伙同许宁雷、王浩杰三人以李某和常某开房为由，将二人打伤。经上蔡县公安局物证室鉴定，被害人李某和常某损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李川川、许宁雷、王浩杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，李川川、许宁雷、王浩杰均认罪认罚。另查明，2019年9月24日李川川、许宁雷、王浩杰主动到上蔡县公安局芦岗派出所投案。又查明，案发后被告人李川川赔偿被害人常某各项损失共计10000元，许宁雷赔偿常某各项损失共计3000元，王浩杰赔偿常某各项损失共计3000元，常某对李川川、许宁雷、王浩杰表示谅解，李川川、许宁雷、王浩杰虽未对李某进行赔偿，但李某对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、李某的陈述，证人郝兵、马某等人的证言，中共上蔡县委组织部关于三被告人非党员的证明，上蔡县公安局出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、伤害案件现场处置登记表、照片，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字（2019）574号、576号鉴定书，行政处罚决定书，上蔡县人民法院（2013）上少刑初字第141号刑事判决书，上蔡县人民法院（2015）上少刑初字第38号刑事判决书，上蔡县看守所出所人员信息，谅解书、收条户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李川川、许宁雷、王浩杰借故生非，持砖块随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其三人的行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李川川、许宁雷、王浩杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，李川川、许宁雷、王浩杰积极参与、实施犯罪行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王浩杰在共同犯罪中所起作用相对李川川、许宁雷较轻，系罪责相对较轻的主犯，可以对其从轻处罚；李川川曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有前科，可以对其从重处罚；许宁雷曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；王浩杰系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。李川川、许宁雷、王浩杰在案发后主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实系自首，应当对其三人从轻处罚；李川川、许宁雷、王浩杰对常某进行了赔偿，取得了常某的谅解，虽未对李某进行赔偿，但是取得了李某的谅解，可以对三人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李川川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止）。二、被告人许宁雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。三、被告人王浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  史 瑶人民陪审员  景卫民二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 炎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14403号之一 被执行人：温泰龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于被告温泰龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4637号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人温泰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因被告温泰龙未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温泰龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月三日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12386号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会材料城3-03E。 经营者：左洁英。 被执行人：佛山市君天家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区东峻路2号4楼。 法定代表人：徐国云。 被执行人：陈艳萍，女，1983年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店与被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市君天家具有限公司、陈艳萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店支付货款人民币51034元及利息，并承担案件受理费612.93元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： （1）发现被执行人陈艳萍有可供执行的银行存款人民币4679.25元，在扣除执行费50元后余款4629.25元支付申请执行人； （2）除上述财产外，未发现被执行人佛山市君天家具有限公司、陈艳萍有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4679.25元，扣缴执行申请费50元后余4629.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余47846.97元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12386号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市君天家具有限公司、陈艳萍负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇创宝海绵店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  张思颖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3647号原告马存海，又名马海，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马逍遥，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告共同委托诉讼代理人赵平，驻马店市吴房法律服务所法律服务工作者。被告马根海，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张娜，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。二被告共同委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。原告马存海、马逍遥与被告马根海、张娜宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存海、马逍遥及其共同委托诉讼代理人赵平、被告马根海及被告马根海、张娜的共同委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存海、马逍遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其违法强行占有原告的宅基地返还给原告；2.判令被告将其违法建在原告宅基地上的建筑物、构筑物予以全部拆除，排除其对原告宅基地使用权的妨害；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：本案第一原告与第一被告系同胞兄弟关系。1981年间，第一原告和父亲马栓、母亲张爱兰一起在本组统一规划的宅基地上建小瓦房（堂屋）四间、厨房一间，由第一原告（当时19岁）和第一原告的父母马栓、张爱兰、妹妹马秋荣、马秋英、马秋红、弟弟马根海（当时5岁）一家人在此居住。随着时间的推移，家庭成员中的小孩渐已长大成人。到1989年，第一原告作为已成家的男孩，经舅舅主持与父母分家另过。当时与父母商定第一原告作为长子住老宅，因此在1994年宅基地确权时，政府将老宅基地确权在第一原告名下，小弟（第一被告）随父母另找宅基地。但由于种种原因，父母没有在所分得的宅基地上建房，而是在遂平县××和××街南头建了楼房底上四间，由二被告在此居住生活，父母暂在原老宅老屋内居住。2004年，父亲马栓去世。2006年，第一被告以照顾母亲为由暂从和兴街南头搬回老屋暂住。2015年，母亲去世。2016年，二被告未经二原告同意将原1981年所建的老房子扒掉，不顾二原告的反对，强行在原告的宅基地上建起了住房和厨房等。为此，原、被告经常发生争执。当原告要求被告拆除其在原告宅基地范围内所建的房屋及其它构筑物并将原告的宅基地返还给原告时，遭到二被告的拒绝。因此，原告认为，被告未经原告同意强行占有原告的宅基地，并在原告的宅基地上建起房屋属于侵权行为，侵害了原告的合法权益。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告马根海、张娜辩称：1.原告在诉状中所陈述的事实是虚假的，实际情况是本案原告马存海与本案被告马根海系同胞兄弟关系，自小共同随父母在家中老宅居住。在1981年以前，两兄弟与父母等一家人共同居住的房屋是土坯草房。1981年，两兄弟的父母马栓、张爱兰将原土坯草房翻建成四间瓦房，并同时建了配房。1981年之后，又在该宅基地上建起了临街门面房三间及门楼一间。1989年，本案原告马存海作为家中长子，与父母分家。分家时商定由马存海居住临街三间门面房，其父母及本案被告马根海并其他家庭成员马秋荣、马秋英、马秋红在四间堂屋居住。1997年，和兴乡政府对和兴街进行街道规划，马存海分家时所居住的临街门面房被拆除。按照乡政府的要求，马存海向乡政府交纳了土地出让金，取得了临街十米（东西方向）的土地使用权，并在该土地上重新建起了现在居住使用的临街房屋，其中临街房屋最南头一间为被告的出路。2.原告起诉被告拆除房屋、返还宅基地完全没有事实依据。理由是原告所主张的宅基地系其祖传老宅，后因分家析产，该祖传老宅分为两处宅基地，由本案原告马存海使用临街部分，其房屋后面的部分归其父母及其他家庭成员使用。后来，家庭成员中的马秋荣、马秋英、马秋红相继出嫁，该宅基地由父亲马栓、母亲张爱兰及本案的被告使用。2004年，父亲马栓去世。2015年，母亲张爱兰去世。因此，该房屋的所有权人及土地的使用权人为本案的二被告，并且本案被告在此宅基地上及老房屋内生活了三十多年，又对该宅基地上的老房屋进行了翻建，翻建后又连续居住了三年。现在原告认为被告对其构成侵权，侵权行为始于何时，侵权状态持续了多少年？综合以上答辩意见，本案被告认为本案原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法庭查明事实，依法公正判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原告马存海、马逍遥与本案被告马根海、张娜系同一村民组织成员，且原告马存海与被告马根海系同胞兄弟关系。1989年以前，原告马存海与其父亲马栓、母亲张爱兰、弟弟（被告）马根海、妹妹马秋荣、马秋英、马秋红共同在原、被告双方争议的该处宅基地上居住生活。原告马存海成家后，于1989年与其父母及其他家庭成员分家。原告马存海一家住该处宅基地上的四间临街门面房，其父母及其他家庭成员住该处宅基地上面四间临街门面房后面的堂屋。1994年农村宅基地确权时，该处宅基地登记的土地使用者为本案的原告马存海。确权后，原告马存海一家及其父亲马栓、母亲张爱兰、被告马根海、其他家庭成员仍共同居住生活在该处宅基地上建造的房屋内，原告马存海一家仍住临街门面房，被告马根海及其父母、其他家庭成员仍住临街门面房后面的堂屋。后，其他家庭成员马秋荣、马秋英、马秋红相继出嫁，临街门面房后面的堂屋由二被告及父亲马栓、母亲张爱兰居住。2004年，原告马存海与被告马根海的父亲马栓去世。2015年，原告马存海与被告马根海的母亲张爱兰去世。2016年，被告马根海将临街门面房后面原有其和父母共同居住的堂屋及配房进行了翻建。另查明，除原、被告双方争议的该处宅基地外，原、被告双方均未被另外规划有宅基地。上为本案事实。上述事实有原、被告双方的陈述及相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，宅基地使用权是本集体经济组织成员所享有的一种权利，根据土地管理法的规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权从外部关系上是一种特殊的用益物权，从内部关系上属于家庭共同共有。本案原、被告双方争议的该处宅基地，宅基地使用权虽登记在原告马存海的名下，原、被告双方虽然已经分家，但二原告并没有提供充分证据证明政府为二被告另外规划的有宅基地，结合本院庭审查明的原告马存海一家、被告马根海及马存海、马根海父母一直在该处宅基地上共同居住生活的事实，本院认为该处宅基地的使用权应归原、被告双方共同共有，二原告以该处宅基地使用权登记在原告马存海个人名下即排除二被告的使用权，本院不予支持。综上，原告请求依法判令被告将其违法强行占有原告的宅基地返还给原告，并将其违法建在原告宅基地上的建筑物、构筑物予以全部拆除，排除其对原告宅基地使用权的妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告马存海、马逍遥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马存海、马逍遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十二月二十日书记员  张 君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4420号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史保国，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿庆刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史延广，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人：陈久兰，女，1954年1月9日出生，汉族，住山东省东平县，系原再审申请人史春宝之妻。 再审申请人：史海峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住山东省东平县，系原再审申请人史春宝之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安保，男，1955年5月12日出生，汉族，住山东省东平县。 一审被告：东平县斑鸠店镇恒盛石灰厂，住所地山东省东平县斑鸠店镇南枣园村。 一审第三人：王安柱，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人史保国、耿庆刚、史延广、陈久兰、史海峰因与被申请人王安保，一审被告东平县斑鸠店镇恒盛石灰厂，一审第三人王安柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，原再审申请人史春宝去世，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。经本院通知，史春宝的继承人陈久兰、史海峰参加本案诉讼。 再审申请人史保国、耿庆刚、史延广于2019年8月30日以申请人已经与王安保达成执行和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。陈久兰、史海峰于2019年12月17日亦以上述理由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人史保国、耿庆刚、史延广、陈久兰、史海峰撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许史保国、耿庆刚、史延广、陈久兰、史海峰撤回再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王亚男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75895号原告：泰笛（上海）网络股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼30层3506。负责人：姚宗场，总裁。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司人事。被告：齐收，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：方葳，北京合弘威宇律师事务所律师。原告泰笛（上海）网络股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告齐收（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莎莎、被告及其委托诉讼代理人方葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2015年4月27日至2017年4月22日不存在劳动关系；2.判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿9000元；3.判决原告不支付被告未休年休假工资4413.79元。事实和理由：原告与被告2015年4月27日至2016年4月23日期间存在劳务关系；被告2016年4月24日至2017年4月22日被告与江西龙艺企业管理服务有限公司（以下简称龙艺公司）存在劳动关系，被派遣至原告处；原告与被告2017年4月23日至2018年9月25日期间存在劳动关系。按照双方劳动关系存续期间计算，原告仅应支付被告解除劳动关系经济补偿9000元。被告工作期间从未向原告申请过年休假，应认为其自行放弃年休假。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、当事人信息原告原名称为泰笛（上海）电子商务有限公司北京分公司，2016年3月18日变更为泰笛（上海）网络科技有限公司北京分公司，2016年10月8日变更为现名称。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年4月27日。2、劳动合同期限：2017年4月23日至2020年4月22日。3、月工资标准：6000元。4、劳动关系解除时间：2018年9月26日。原告主张曾与被告建立劳务关系，并提交了劳务合同，但该合同中并无被告签字；原告提交了显示签订日期为2015年4月24日的商业秘密保密协议，该协议抬头显示为“《劳动合同》附件一”，落款加盖原告现名称字样的合同专用章。原告主张被告曾经劳务派遣于原告处工作，就此提交了社保缴费证明，显示龙艺公司于江西省永丰县为被告交了2016年7月至2017年7月的工伤保险。被告表示不知晓此事。被告提交的银行交易明细显示由原告持续向被告支付工资。经询，原告表示被告工作岗位、工作内容、工资都没有发生过变化。本院认为，原告提交的劳务合同中并无被告签字，商业秘密保密协议中，抬头显示为“劳动合同”附件，落款公章与同期原告名称不符，故本院对原告主张的劳务关系不予采信；原告提交的证据仅显示龙艺公司为被告缴纳过工伤保险，但未能体现原因，且工伤保险的缴纳不以劳动关系为基础，故本院对原告主张的劳务派遣情况不予采信；原告自述被告工作岗位、工作内容、工资都没有发生过变化，故本院认定被告应系持续向原告提供劳动，故本院认定原告与被告自始建立劳动关系。三、劳动关系解除被告于2018年9月26日向原告发出解除劳动关系通知书，以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。本院认为，现有证据未显示原告为被告依法缴纳社会保险，故本院支持被告提出的解除劳动关系的事由，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。四、年休假情况劳动者年休假天数标准：自2016年4月27日起每年5天。五、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05215号裁决书，裁决：确认原告与被告2015年4月27日至2018年9月25日存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿21000元、2016年4月27日至2017年12月31日未休年休假工资4413.79元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、劳务合同、商业秘密保密协议、社保缴费证明、银行交易明细、解除劳动关系通知书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司与被告齐收2015年4月27日至2018年9月25日存在劳动关系；二、原告泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告齐收解除劳动关系经济补偿21000元；三、原告泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告齐收2016年4月27日至2017年12月31日未休年休假工资4413.79元；四、驳回原告泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告泰笛（上海）网络科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执933号申请执行人冯海峰，男，1982年8月23日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人文亚飞（）。被执行人游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初711号民事调解书，于2019年8月19日立案受理冯海峰申请执行文亚飞、游古书民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为55558元。执行过程中，被执行人文亚飞于2019年9月13日在务工过程中死亡，被执行人游古书在债务履行期限内仍未履行义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人游古书的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人冯海峰进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人文亚飞、游古书可供执行财产线索，同意并申请以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文亚飞、游古书有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十二月十七日书记员  黄旭锋
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5224号 上诉人（原审被告）：张某，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1983年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，张某于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。 二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4214号原告：许月兰，女1973年3月5日出生，汉族，住汝南县和孝镇郭庄村王庄11号。徐兰叶，女，1978年8月12日出生，双族，住汝南县和孝镇赖大庙村张庄58号。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：储军营，男，1968年8月13日出生，汉族，住汝南县。原告许月兰、徐兰叶与被告储军营房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐兰叶及二原告委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。被告储军营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告购房合同无效；2、判令被告退还原告房款26000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，经原、被告协商，被告把位于汝南县西南的安置房一小套房屋以26000元的价格出售给原告。原告支付了26000元的购房款。被告给原告出具了收条。在收条上被告承诺“房子买不好退全款”，原告接受到房屋后，开始铺地板砖。在施工过程中，听周边邻居说该房屋产权归政府。房屋的性质为廉租房，按照规定该房屋不能出售。原告找被告要求退还房款。被告不愿意退还，原告认为被告在出售房屋的过程中存在欺诈行为，致使原告不能实现购房目的。为此特向法院起诉。被告储军营未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，经原、被告协商，被告把位于汝南县汝悦小区六号院26号楼6单元5层东户的廉租房一套，以26000元的价格出售给二原告。原告支付购房款后，被告向原告出具了收据一份。载明：“今收到许月兰、徐兰叶购房款26000元，房子买不好退全款，储军营，2016年11月19日”，原告对房屋施工过程中，发现房屋的性质为廉租房。原告要求被告退还房款未果，双方为此成讼。本院认为,原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵守法律及行政法规,并且不得损害社会公共利益。廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式,向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房的分配形式以租金补贴为主,实物配租和租金减免为辅,并不得进行市场销售及擅自改变廉租房性质。被告储军营并不具备开发建设及销售廉租房的资质,其对外销售廉租房亦违反廉租房只租不售的政策规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”被告的行为损害了社会公共利益,故原、被告之间的房屋买卖合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”二原告为购买廉租房而向被告支付购房款26000元,该口头约定的房屋买卖合同因损害社会公共利益而确认无效,被告储军营因此而取得的购房款应予以退还。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、原告许月兰、徐兰叶与被告储军营之间的廉租住房销售合同无效;二、被告储军营返还原告许月兰、徐兰叶购房款26000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告储军营负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王新华人民陪审员  余海洋二〇一九年十二月二十八日书 记 员  徐泽红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14417号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人范凤娇，女，汉族，1990年3月5日出生，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉范凤娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16267号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范凤娇应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金145000元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾健钊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3585号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：潘荣彬，该社信贷员。 被告：周坚宝，男，1993年8月22日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告周坚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永春县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告永春县农村信用合作联社负担。 审判员  吕曙晋 二〇一九年十二月二十日 书记员  林冬梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2451号原告：益西卓玛，女，1989年4月1日出生，藏族，经商。被告：吾金，男，1982年1月2日出生，藏族，职业不详，现住西藏昂仁县。原告益西卓玛与被告吾金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，原告益西卓玛于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益西卓玛自愿撤回对被告吾金的起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益西卓玛撤回起诉。本案诉讼费112.5元（原告已预交），减半收取56.25元，由原告益西卓玛负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二○一九年十二月十七日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   玉  珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保65号 申请人：四川昌荣建设工程有限公司，住所地成都市高新区新光路8号。 法定代表人：黄福荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：成都慧博药业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。 法定代表人：张志勇，职务不详。 担保人：官凤琼，女，1968年11月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 担保人：蒲贵龙，男，1966年12月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人四川昌荣建设工程有限公司于2019年12月3日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都慧博药业有限公司名下价值人民币250000元的财产采取保全措施。担保人官凤琼、蒲贵龙自愿以其名下共同共有的房屋提供担保。2019年12月9日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,四川昌荣建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都慧博药业有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都双流支行60×××23账户内银行存款250000元予以冻结，冻结期限自实际冻结之日起一年。 案件申请费1770元，由四川昌荣建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19687号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：寿锐，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告寿锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告寿锐向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金31970.24元、利息22272.7元、滞纳金581.12元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”：12元，“信用保障”9元），合计54845.06元（截止至2019年5月2日，从2019年5月3日起的利息按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币双币信用卡收费表、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告寿锐拖欠信用卡款项未依约归还。被告寿锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：交通银行信用卡中心。申请人：寿锐。申请时间：2015年6月30日。信用卡卡号：45×××32。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：寿锐持卡消费未按时还款，截至2019年5月2日，尚欠信用卡透支本金31970.24元、利息22272.7元、增值服务费21元（其中“用卡无忧”12元、“信用保障”9元）、滞纳金581.12元（计至2016年12月31日止）。本院认为，寿锐在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。寿锐持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，寿锐应承担偿还本息、滞纳金、增值服务费的违约责任。关于寿锐所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，且寿锐没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。寿锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寿锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月2日的信用卡本金31970.24元、利息22272.7元、增值服务费21元、滞纳金581.12元以及从2019年5月3日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告寿锐负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  周锦荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  阮 铮刘佩敏
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行初776号     原告刘海丽，女，1986年12月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   原告王某甲，（曾用名王瑞雪），女，2013年2月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系刘海丽之长女。   原告王某乙，女，2016年11月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区，系刘海丽之次女。   原告共同委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。   原告共同委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人于鹏飞，西安市人民政府工作人员。   委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。   原告刘海丽、王某甲、王某乙因与被告西安市人民政府拆迁安置补偿纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告刘海丽、王某甲、王某乙因与被告达成补偿协议，自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘海丽、王某甲、王某乙撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘海丽、王某甲、王某乙撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘海丽、王某甲、王某乙负担25元。       审判长刘爽   审判员左昆   人民陪审员魏继科     二○一九年十二月十九日       法官 助理 王一婷   书记员赵卫        1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19094号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：刘皓，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢江，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆国茂医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路3号第2层，统一社会信用代码91500108696565383U。法定代表人：刘皓，董事长兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘皓、谢江、重庆国茂医药股份有限公司（下称国茂医药公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告刘皓、谢江、国茂医药公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘皓返还借款本金40万元，支付截至2019年11月21日的利息59726.26元、罚息16906.25元、复利10172.74元；2.刘皓支付从2019年11月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金40万元为基数，复利以未付的利息和罚息为基数，均按年利率15%计算）；3.刘皓支付律师费4000元；4.谢江、国茂医药公司对刘皓的上述债务承担连带保证责任。被告刘皓、谢江、国茂医药公司未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：111172016319159）的具体约定和欠款事实。1、借款人/甲方：刘皓。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年10月27日。4、贷款金额：45万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：36个月，自2016年10月27日起至2019年10月27日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率10%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，2017年4月15日归还本金2.5万元，2017年10月15日归还本金2.5万元，2018年4月15日归还本金2.5万元，2018年10月15日归还本金2.5万元，2019年4月15日归还本金2.5万元，到期结清贷款本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年10月27日，借款凭证上载明借款到期日为2019年10月20日。11、欠款情况：截至2019年11月21日，尚欠借款本金40万元、利息59726.26元、罚息16906.25元、复利10172.74元。二、《担保合同》（编号：111172016319159）的具体约定。1、合同签订时间：2016年10月27日。2、保证人：谢江、国茂医药公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年7月31日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年10月14日。本院认为，刘皓与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，谢江、国茂医药公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘皓发放了贷款，履行了合同义务。刘皓未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求刘皓偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由刘皓承担。谢江、国茂医药公司自愿为刘皓的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故谢江、国茂医药公司应对刘皓的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘皓于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金40万元，并支付截至2019年11月21日的利息59726.26元、罚息16906.25元、复利10172.74元，并支付自2019年11月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率15%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率15%计算）；二、被告刘皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告谢江、重庆国茂医药股份有限公司对被告刘皓的上述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8346.2元、财产保全申请费2870元、公告费300元，合计11516.2元，由被告刘皓、谢江、重庆国茂医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  郭雪妍人民审判员  李 蓉二〇一九年十二月三十日法官 助理  蒋思斯书 记 员  罗 静
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初679号原告：中国建设银行股份有限公司连平支行，住所地：连平县***********。负责人：邓文忠，行长。委托诉讼代理人：薛晖，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。被告：王军响，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************316。被告：卓亚恒，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************365。原告中国建设银行股份有限公司连平支行与被告王军响、卓亚恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连平支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司连平支行撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司连平支行负担。审 判 长  龙伟云人民陪审员  谢开梦人民陪审员  曾 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民监6号 原审原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：大卫•沃尔顿，董事长。 原审被告：伦珠，男，1957年6月17日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。 原审原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与原审被告伦珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月30日作出（2011）双流民初字第2680号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚文书 审判员  杨维薇 审判员  蒋 尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐莉萍
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初86号原告张开胜，男，生于1975年3月20日，汉族，住重庆市开州区。原告黎雪玲（张开胜之妻），女，生于1978年11月17日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人王道平、雷海英（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州规划自然局），住所地：重庆市开州区开州大道189号，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人郑清术，局长。委托代理人邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人朱泉，男，系开州规划自然局职工。第三人刘道慈，女，生于1943年4月14日，汉族，住重庆市开州区。第三人罗先祥，男，生于1966年3月6日，汉族，住重庆市开州区。第三人林成梅，女，生于1969年11月13日，汉族，住重庆市开州区。第三人罗建，男，生于1974年2月16日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告张开胜、黎雪玲诉被告开州区规划自然局、第三人刘道慈、罗先祥、林成梅、罗建撤销不动产登记纠纷一案中，因被告已经撤销了对刘道慈关于开州区云枫街道桔乡路46号9幢1-7-3房屋的不动产权登记，故原告于2019年12月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张开胜、黎雪玲的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张开胜、黎雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开胜、黎雪玲共同负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英人民陪审员  王开发二〇一九年十二月二十日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2019）桂14执保30号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西四通房地产开发有限责任公司、广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西四通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日作出（2019）桂14民初30号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结广西四通房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南宁大嘉汇支行20×××68账户的存款500万元。冻结期限1年（从2019年12月19日起至2020年12月18日止）； 二、查封广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司名下的位于大新县城原建设银行西面【国有土地使用证：新国用（2012）第××、××、××号】土地及地上建筑物。查封期限3年，自2019年12月13日至2022年12月13日止； 三、查封广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司名下的位于大新县桃城镇古榕路【国有土地使用证：新国用（2011）第××号】土地及地上建筑物。查封期限3年，自2019年12月13日至2022年12月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：韩振森法官；0771-7848382。 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5424号 上诉人（一审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处三里岗社区一道河中路王庄33号，统一社会信用代码92341202MA2NMN4W19。 经营者：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所律师。 一审被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码：913412005970541908（1-1）。 负责人：汤占华，该公司经理。 委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。 上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂、一审被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 山东天幕集团总公司上诉称，案涉欠条不能单独作为认定案件事实的证据，应当就欠条相关内容进行鉴定，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂答辩称，一审判决正确，应予以维持。 山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司同意山东天幕集团总公司上诉意见。 阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂向一审法院起诉请求：判令山东天幕集团总公司及其阜阳第十三分公司支付租赁费265600元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司是被告山东天幕集团总公司的分公司，不具有法人资格，2016年因承包颍州万方广场工程项目需要，从阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂处租赁吊篮设备，经双方结算，山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司出具欠条一张，载明：“今欠阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂吊篮租赁费合计人民币贰拾陆万伍仟陆佰元整，备注：吊篮使用于阜阳市万方广场项目。还款日期：2016年12月30日。” 一审法院认为，山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司向阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂租赁吊篮设备，经结算出具欠条，山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司应按欠条中的约定时间偿还欠款，其未按时偿还欠款，因其不具有法人资格，其民事责任应由山东天幕集团总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、山东天幕集团总公司于判决生效之日起十日内给付阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂租赁费265600元；二、驳回阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由阜阳市颍州区诚茂门窗加工厂负担。 本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证， 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为：山东天幕集团总公司在一审庭审过程中对案涉欠条加盖的印章真实性并无异议（见一审正卷第43页），一审法院当庭已明确告知不准许相关鉴定申请，一审程序并无不当。结合本院已经发生法律效力的（2019）皖12民终4713号民事判决、（2019）皖12民终4292号民事判决、（2019）皖12民终4300号民事判决，山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司出具案涉欠条符合该公司交易习惯，山东天幕集团总公司以案涉欠条存在瑕疵为由拒绝承担付款责任缺乏充分依据，不能成立。如山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司相关人员与他人恶意串通损害山东天幕集团总公司权益，山东天幕集团总公司可另行要求追究责任。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5284元，由山东天幕集团总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  高雅 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初390号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人路大亮，男，1987年1月15日出生，汉族，中专文化，个体，住山东省栖霞市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月17日被取保候审。辩护人孙小茗、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人路大亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人路大亮及其辩护人孙小茗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月下旬，韩某、王某甲(均另案处理)等人以帮助办理“二次GPS”贷款为名，诱骗被害人刘某签订金额为40000元的借款及车辆质押手续，并制造虚假支付40000元的痕迹，实际支付26120元。后王某甲谎称车辆GPS信号异常需暂扣车辆检修为由，骗取其苏Ｃ×××××号比亚迪宋汽车一辆，随后将该车出售给王某乙(另案处理)套现获利。后被告人路大亮明知该车可能是违法所得车辆，仍以43000元左右的价格从王某乙处收购该车。经认定，该车价值人民币54000元。2019年5月16日，被告人路大亮主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且主动退缴了被害人刘某的车辆。被告人路大亮在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金8000元至12000元，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人路大亮及其辩护人不持异议，且有公安机关扣押清单；借条、借款合同、车辆买卖协议委托书；被害人刘某的陈述；证人韩某、王某甲、王某乙；徐州市泉山区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人路大亮的供述与辩解；接处警工作登记表；韩某银行账户交易记录；公安机关出具的到案经过、发结案经过；被告人路大亮户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路大亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人路大亮犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够主动退赃，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人路大亮的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。对辩护人提出被告人路大亮具有自首、退赃、自愿认罪认罚等情节可从轻处罚、建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人路大亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路大亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案车辆由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  毕建民二〇一九年十二月十九日书 记 员  严 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8094号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689053849H，地址杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。 负责人赖秀敏。 被执行人许黎坚，男，1972年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人许黎坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初11942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为142930.97元及自2019年2月21日起的罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  缪玲玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3703号 杭州璟帝贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特426号民事判决书立案执行，现被执行人杭州城客嘉园房地产咨询有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁鸣
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异120号案外人：史帜珍。申请执行人：周锡交。被执行人：史旭铭。本院在执行周锡交申请执行史旭铭、史帜荣、季静民间借贷纠纷一案中，案外人史帜珍向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年2月11日，本院对周锡交诉史旭铭、史帜荣、季静民间借贷纠纷一案作出（2011）泰靖生民初字第0053号民事判决：史旭铭、史帜荣于判决生效后十五日内归还周锡交人民币300000元、承担利息3452元，合计303452元，季静对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元，由史旭铭、史帜荣、季静承担。根据周锡交的申请，本院于2011年6月20日立案强制执行，案号为（2011）泰靖执字第1237号，后依法终结本次执行程序。本院于2019年5月8日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏1282执恢407号。在恢复执行过程中，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1282执恢407号执行裁定：拍卖被执行人季静名下位于江阴市春××室不动产、被××人××南路××北××第三间不动产（不动产权证号0101000285××）。本院于2019年8月8日作出（2019）苏1282执恢407-2号执行裁定：查封被执行人史旭铭位于××南路××北××第三间不动产（以下简称285××号房屋）。同日，靖江市不动产登记中心根据本院执行裁定书和协助执行通知书依法对285××号房屋办理了查封。案外人史帜珍提出异议称，285××号房屋的四楼系案外人所有。2002年7月2日，案外人史帜珍（以下简称乙方）与被执行人史帜荣（以下简称甲方）签订《售房协议书》，约定甲方将××南路××号中间楼梯第四层壹大套住宅，出售给乙方。住宅面积进身边到边18.83米，开间中到中8米，含楼梯间150.64平方米。上述房产按售价1000元/平方米计算计人民币15万元，房产证由甲方协助办理过户手续，所需费用由乙方支付，在付清房款后，甲方将房产证交付乙方。乙方住进该房后，应服从当地居委的各项管理，缴纳相关的卫生等管理费用。案外人按约支付了房款，然因历史遗留及被执行人史帜荣原因，导致该房产未过户至案外人名下。案外人通过合法方式取得房产，且一直享有该房产占有、使用、收益权利，由于法院的查封行为，导致案外人不能充分使用该房产的全部权利。请求：解除对28550号不动产的查封，并停止执行（拍卖）。申请执行人周锡交辩称，史帜珍与史帜荣系同胞亲属，交易的价格明显不符合正常市场价格，《售房协议书》落款日期不足以证明案外人在法院查封前已签订协议，不排除史帜珍与史帜荣为逃避债务而恶意串通转移财产的情形。案外人未提供证据证明案涉房屋的款项交付、在查封前已合法占有案涉房屋，且非由于案外人原因未能过户，故依法应当驳回案外人的异议请求。另查明，不动产产权情况表载明：坐落在于靖江市××南路××北××第三间房屋登记有权人为史旭铭，所有权证号为0101000285××，登记类型为换发所有权证（换证号），登记时间为2007年1月31日，建筑面积370.8平方米，该房屋存在多条被本院轮候查封记录。本案争议焦点：案外人史帜珍提出的排除法院对涉案房屋执行的异议能否成立。本院认为，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则，并根据执行标的的权利外观表征来判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系该不动产的权利人。本案中，285××号房屋登记所有权人为被执行人史旭铭；史帜珍虽依据《售房协议》主张285××号房屋中第四层系其个人所有，其未举证证明其已依据该协议完成了不动产的物权变更登记，亦无证据证明生效的法律文书已确认285××号房屋中第四层系史帜珍个人所有，史帜珍所举证据尚不足以证明其权利能够排除执行，本院对登记于史旭铭名下的28550号房屋的执行符合法律规定，史帜珍的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人史帜珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  朱红梅二〇一九年十二月十日书记员高洋
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2019）陕71行终1006号     上诉人（原审原告）西安雁塔海涛口腔医院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、XX号楼XX层XX#5#。   法定代表人赵海涛，董事长。   委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市雁塔区雁环路。   法定代表人田利萍，局长。   委托代理人雷剑良，该局工作人员。   原审第三人付娆，女，1987年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   上诉人西安雁塔海涛口腔医院有限公司（以下简称海涛口腔医院）因与被上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）、原审第三人付娆工伤行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年3月2日18时30分许，第三人付娆在下班回家途中，发生非本人责任的交通事故伤害。2018年5月28日，第三人付娆向被告雁塔区人社局提出工伤认定申请，经审查被告雁塔区人社局发现材料不齐，并告知第三人付娆提交补充劳动关系证明。2018年8月13日，被告雁塔区人社局依法受理了第三人付娆的工伤认定申请，向原告海涛口腔医院送达了《工伤认定立案调查通知书》（雁人社工调字[2018]第106号），要求其提交营业执照复印件、事故调查报告或情况说明、与当事人是否存在劳动关系的情况说明、医疗救治情况说明等材料。原告海涛口腔医院收到通知书后向被告雁塔区人社局提交了相关材料。经被告雁塔区人社局核查双方提交的材料及调查情况，认为原告海涛口腔医院未提交第三人付娆受伤不应认定为工伤的证据。被告雁塔区人社局于2018年10月12日依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定作出《工伤认定决定通知书》（雁人社工认字[2018]第142号，以下简称142号工伤决定书），该决定书称“2018年3月2日18时30分许，西安雁塔海涛口腔医院有限公司普工付娆在下班途中，不慎发生交通事故受伤。医疗诊治的基本情况和诊断结论：经陕西省康复医院诊断为骶骨末骨折；经西安市红会医院诊断为骶骨骨折，尾骨脱位。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，对申请人于2018年5月28日提出的工伤认定申请，所作出的认定决定为：付娆工伤予以确认。”并于2018年10月16日向第三人付娆送达该决定书，2018年10月19日向原告海涛口腔医院送达该决定书。   原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告雁塔区人社局作为西安市雁塔区人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，有权受理第三人付娆提出的工伤认定申请并作出相应处理。依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属，工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三人付娆是在法定期限一年内向被告雁塔区人社局提出工伤认定申请，此情形符合《工伤保险条例》第十八条之规定，被告雁塔区人社局依照法律规定依法受理符合法定程序。《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”付娆系被告海涛口腔医院员工，其在下班回家途中，发生非本人责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，依法应当认定为工伤。综上所述，被告雁塔区人社局对第三人付娆工伤予以确认，事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告海涛口腔医院不能证明付娆受伤不应认定为工伤，其要求撤销被告雁塔区人社局作出142号工伤决定书的主张不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告海涛口腔医院的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告海涛口腔医院负担。   上诉人海涛口腔医院上诉称，一、2017年12月18日，第三人在上诉人处应聘时填写的住址为太白南路上上国际，但第三人始终未举证证明其发生车祸当日住在何处的有效证据，一审法院仅采纳第三人对自己居住情况的自我叙述就认定第三人系在下班回家途中发生交通事故，认定事实不清，证据不足。二、被上诉人未向上诉人调查取证，未按规定通知上诉人举证，剥夺了上诉人的举证和抗辩权，142号工伤决定书程序违法。请求：1.依法撤销一审判决；2.依法撤销被上诉人作出的142号工伤决定书；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。    被上诉人雁塔区人社局答辩称，142号工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审第三人付娆述称，其在太白南路上上国际居住，在下班途中发生的交通事故，上诉人上诉理由不成立。   经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。     本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，经雁塔区人社局向付娆及其母亲韩晓燕调查，结合付娆同事刘某某出具的事故经过证明和海涛口腔医院出具的事故调查报告，雁塔区人社局认定付娆系在下班途中发生交通事故受伤并无不当。关于上诉人主张被上诉人剥夺其举证和抗辩权的问题，经原审法院查明，被上诉人在受理付娆的工伤认定申请后向上诉人海涛口腔医院送达了《工伤认定立案调查通知书》，要求其提交事故调查报告或情况说明等材料，故上诉人该主张缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，涉案工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确；原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海涛口腔医院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人西安雁塔海涛口腔医院有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  辛晶      二〇一九年十二月二十日       法官助理 王一婷   书 记 员  赵卫        1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4355号原告陈建勇，男，1956年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人徐成（代理权限：一般代理），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告随州市五金交电化工公司，住所地：随州市舜井大道中段213号。法定代表人代小光，经理。委托诉讼代理人苏良（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。本院在审理原告陈建勇与被告随州市五金交电化工公司劳动争议纠纷一案，原告陈建勇于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建勇撤回对被告随州市五金交电化工公司的起诉。案件受理费50元，由原告陈建勇负担。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月六日书 记 员  陈良哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2074号原告：武凯，男，1984年11月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南铜牛变压器有限公司职工，住洛阳市洛龙区。被告：刘凤，女，1971年8月5日出生，汉族，河南关公文化旅游开发有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。原告武凯诉被告刘凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凯到庭参加了诉讼。被告刘凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照被告刘凤缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款30000元整。2、请求法院判决被告归还2017年9月30日至所有款项清偿完毕之日的违约利息，利率按借款金额的3%每个月计算。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月2日至2017年10月期间，以生意周转为由，向原告借款人民币30000元整，双方经协商签订借条、收据。约定2017年9月30日归还借款。从2018年9月30日借款到期，原告多次打电话、发微信催要被告还款无果，被告2018年4月归还过一次3000元整利息，之后拒不归还欠款至今，并且被告态度恶劣。为此原告为了维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求，望判如所请。被告刘凤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月21日，被告刘凤向原告武凯出具借条一张，主要内容为：今借到武凯现金30000元整，本人承诺于2017年9月30日还款，如违约，本人愿意承担违约所有产生的费用。被告刘凤签字并按手印确认。并于同日签订收条一张，内容为：今收到武凯现金30000元。被告刘凤签字并按手印确认。另查明，原告武凯在庭审中自认实际通过现金和微信向被告刘凤支付借款29300元，为便于计算，将借款本金数额认定为30000元。并认可被告刘凤于2018年4月25日向其支付了3000元。本院认为，债务应当清偿。原告武凯主张被告刘凤向其偿还借款30000元，并提交了借条、部分转账凭证为证，但因原告自认实际借款数额为29300元，且认可被告刘凤于2018年4月25日向其支付了3000元，故，对原告武凯要求被告刘凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法支持其中的26300元。原告要求被告按照月息3%向其支付借款的逾期利息，因被告刘凤未能按约定的期限履行还款义务，应当向原告支付借款占用期间的利息。但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该逾期利息应以29300元本金为基数，按照年利率6%，从2017年10月1日起计算至2018年4月25日止；以26300元本金为基数，按照年利率6%，从2018年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止。被告刘凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤于本判决书生效后十五日内向原告武凯偿还借款本金26300元；二、被告刘凤于本判决书生效后十五日内向原告武凯支付利息（该利息以29300元本金为基数，按照年利率6%，从2017年10月1日起计算至2018年4月25日止；以26300元本金为基数，按照年利率6%，从2018年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告武凯的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告刘凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  温素萍人民陪审员  钟成全二〇一九年十二月十九日书 记 员  师丽锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17547号 原告：张晓玲，女，1965年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：宋晓琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省荣县 本院受理原告张晓玲与被告宋晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告张晓玲诉称：2018年7月11日，张晓玲与宋晓琴签订《特许经营协议》，约定张晓玲授予宋晓琴“L+”品牌服饰的经营权，并向宋晓琴供货，并约定了供货订单折率、非订单和补单折率、合作期限、合同保证金、订货保证金等。张晓玲为宋晓琴垫付了装修道具费41914元，宋晓琴至今未偿还。张晓玲按约履行了约定义务，但宋晓琴在店内销售非“L+”品牌获评，且单方面终止合同，拒不提取其在订货会现场所定货品，其违约行为造成张晓玲巨大损失。张晓玲为仓储宋晓琴未提取的货物，先后使用尚都广场7052、7056、6042、6043商铺储存货物，张晓玲额外支出了大量费用，且服装具有时效性，宋晓琴违约行为导致货物贬值严重。张晓玲多次与宋晓琴进行协商解决方案，但宋晓琴均不予配合。故张晓玲向法院提起诉请，请求判令：1.解除张晓玲与宋晓琴签订的《特许经营协议》；2.宋晓琴向张晓玲支付装修道具款41914元；3.宋晓琴向张晓玲支付货款332273.25元；4.宋晓琴向张晓玲支付违约金20000元；5.宋晓琴赔偿张晓玲为仓储货物产生的场地使用费，从2019年3月26日起计算至宋晓琴提取全部货物之日止（暂计至2019年8月27日，共112500元）；6.张晓玲不予返还宋晓琴已支付的合同保证金10000元、订货保证金30000元；3.本案的诉讼费由宋晓琴承担。 本院经审查认为，成都瑞伊欧服装经营部与宋晓琴于2018年7月11日签订《特许经营协议》，张晓玲作为成都瑞伊欧服装经营部的经营者基于上述协议向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地均未在青羊区，且上述协议中对争议发生时的管辖法院未进行约定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告宋晓琴的住所地为四川省荣县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至被告宋晓琴住所地荣县人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇一九年十二月十九日 书记员  尤杉杉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4299号之一原告：江苏开元国际集团石化有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路XXX号五层。法定代表人：郑骏，该公司董事长。委托代理人：马艳梅，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托代理人：王爱琴，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被告：连云港中色国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟新华大厦1号楼12层05号室。法定代表人：张俊明，该公司总经理。委托代理人：李若梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路XXX号。代表人：尹振威，该分公司经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：江苏连云港港口股份有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区庙岭港区港口四路XXX号。法定代表人：李春宏，该公司董事长。委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾(连云)律师事务所律师。原告江苏开元国际集团石化有限公司与被告连云港中色国际货运代理有限公司、被告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司(原为江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司)、被告江苏连云港港口股份有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，由江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年2月7日立案受理，该院于同年4月13日裁定将本案移送本院审理，本院于2018年10月17日立案并依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年12月13日申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏开元国际集团石化有限公司撤回对被告连云港中色国际货运代理有限公司、被告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司、被告江苏连云港港口股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币140230元，因撤诉减半收取计人民币70115元，由原告江苏开元国际集团石化有限公司负担。审 判 长  邱 浩人民陪审员  刘道根人民陪审员  安丰萍二〇一九年十二月二十日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2977号原告：张某，女，1982年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被告：宋某，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张某诉被告宋某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告借款5000元，原告向其交付借款后，被告出具借条一张，载明：今借到张某现金伍仟元整，并签名按手印。后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。无奈，原告特诉至法院。被告宋某未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告宋某向原告张某出具一份《借条》，载明：今借到张某现金伍仟元整（5000.00元整），借款人：宋某。后原告讨要未果诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告张某提交的被告宋某向其出具的《借条》，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告宋某亦应按约履行还款义务。被告宋某未出庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。对于原告的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金5000元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  闫英杰人民陪审员  王献周二〇一九年十二月十日书 记 员  师丽锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13841号上诉人（原审被告）：王加更，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市宾县*********，公民身份号码230************438。被上诉人（原审原告）：李芳赫，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码230************619。委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。上诉人王加更因与被上诉人李芳赫民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王加更自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十七日法官助理  钟斯朗书 记 员  蔡梅华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保76号 申请人：李存全，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人：罗庆兴，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 二申请人委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。 被申请人：魏天翠，女，1961年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 担保人：王樱静，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请人李存全、罗庆兴于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏天翠名下财产在260000元价值限额内进行诉前保全。申请人李存全自愿以其名下汽车一辆提供担保；另外，担保人王樱静亦自愿以其名下房产为申请人李存全、罗庆兴本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李存全、罗庆兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏天翠名下中国民生银行成都双流支行62×××07银行账户内存款260000元，冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人魏天翠名下位于成都市双流区房屋一套（不动产单元号：510122013007ＧＢ00039Ｆ00020001），查封期限三年； 三、查封登记在申请人李存全名下渝Ｃ×××××号吉利牌汽车一辆，查封期限两年； 四、查封担保人王樱静名下位于重庆市璧山区房屋一套（不动产单元号：500121003014ＧＢ00038Ｆ00010151），查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人李存全、罗庆兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  蒋 尧 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍