河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3944号原告：武陟县前锋汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村（104省道路南）。统一社会信用代码：91410823MA3XCPY885。法定代表人：杨守升，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东15号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D。法定代表人：胡建国，总经理。委托诉讼代理人：耿亚东，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省孟州市，系公司员工。原告武陟县前锋汽车运输有限公司（以下简称前锋运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前锋运输公司的委托诉讼代理人孙小强、被告保险公司的委托诉讼代理人耿亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款39590元（其中包含车辆损失32940元、施救费5000元、鉴定费1650元，共计39590元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，赖振江驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿G310线由北向南方向行使至开封市祥符区世纪大道交叉口北100米处时，与原告司机李成林驾驶正在等信号灯的豫Ｈ×××××号/豫HS055挂号重型半挂车发生追尾相撞，致豫Ｈ×××××号/豫HS055挂号车与前面王国良驾驶同样在等信号灯的豫Ｕ×××××号货车发生碰撞造成交通事故。另查，原告在被告保险公司为车辆投保有交强险和商业险，保险期间为：2018年2月22日至2019年2月21日，事故发生在保险期间。综上，此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。本案在审理过程中，原告变更本案诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计33900元（其中车损28900元、施救费5000元）被告保险公司辩称，1、要求原告提供维修清单、维修发票，证明其实际损失。2、保险公司承保车辆在本次事故中负次要责任，保留对三者方的追偿权。3、施救费金额过高，有违市场规律，请法院调查，另外保险公司只承保了主车的车损险，并未承保挂车和货物的损失保险，故施救费应分摊处理。4、评估报告中工作台右前门损失不合理，请求进行剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书，证明事故发生具体情况及双方责任；2、原告司机李成林驾驶证、从业资格证各一份，事故车辆豫Ｈ×××××号/豫HS055挂号车行驶证两份，证明原告司机具有驾驶资格，车辆符合上路条件；3、豫Ｈ×××××号车保单两份，证明豫Ｈ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险294360元）；4、施救费发票一张，证明车辆发生事故后因施救花费5000元；5、鉴定报告一份，证明车辆损失情况经过法院委托重新鉴定后，车损为28900元。被告对原告所举证据进行质证后，认为：对证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，但施救费金额过高，有违市场规律，请法院调查，另外保险公司只承保了主车的车损险，并未承保挂车和货物的损失保险，施救费应分摊处理。对证据5真实性无异议，评估报告中工作台右前门损失不合理，请求进行剔除。被告保险公司未举证。本院对证据认定如下：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日1时47分，赖振江无有效机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿G310线由北向南方向行使至G310线与开封市祥符区世纪大道交叉口北100米处时，与前方李成林驾驶正在等信号灯的豫Ｈ×××××号/豫HS055挂号重型半挂车发生追尾相撞，致豫Ｈ×××××号/豫HS055挂号车又与前面王国良驾驶同样在等信号灯的豫Ｕ×××××号货车发生碰撞，造成赖振江当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交警大队处理，并2018年6月15日出具祥公交认字[2018]第000102号道路交通事故认定书，认定赖振江负事故主要责任，李成林负事故次要责任，王国良不负事故责任。豫Ｈ×××××号车登记在原告名下，该车由原告在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中车损险294360元）及不计免赔险，保险期间为：2018年2月22日0时起至2019年2月21日24时止，事故发生在保险期间。豫HS055挂号车登记在武陟县宏达汽车运输有限公司名下。事故发生后，原告支出施救费5000元。后原告单方委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司于2018年7月2日出具车损评估报告，认定事故造成原告车损合计32140元（已减残值800元），原告支出鉴定费1650元。保险公司不认可单方鉴定并申请重新鉴定，本院准许。后本院组织并委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年11月3日出具评估报告，认定事故造成原告车损合计28900元（已减残值400元），保险公司支出鉴定费2600元。另查明，事故发生时，李成林具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失合计33900元有无事实、证据和法律依据。事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、保险公司辩称，原告应提供维修清单、维修发票，证明其实际损失，另外评估报告中工作台右前门损失不合理，请求进行剔除。本院认为，本案交通事故发生后，原告进行单方鉴定，被告保险公司不予认可并申请重新鉴定，本院予以准许，并按照法定程序组织原、被告双方选择鉴定机构，委托具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定并得出相应的评估报告，即事故造成原告车损28900元，被告保险公司并无相反证据予以反驳，故对保险公司的上述辩称本院不予采纳。2、原告诉请的施救费5000元应否予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费系事故发生后产生的必要合理费用，因本案仅主车受损，原告诉请的施救费应计算一半即2500元为宜。3、本案原告的损失情况，车损28900元，施救费2500元，合计31400元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告单方鉴定支出的鉴定费1650元，被告保险公司申请重新鉴定支出的鉴定费2600元，由双方各自承担。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款31400元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县前锋汽车运输有限公司保险理赔款共计31400元；二、驳回原告武陟县前锋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  张家恒人民陪审员  王利明二〇一九年十二月五日书 记 员  张维兴