文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17996号原告：王洁，女，汉族，1987年3月30日生，住重庆市江北区。被告：重庆纳纳家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，统一社会信用代码91500107MA5UNE9X44。法定代表人：夏思思。被告：刘丽纳，男，汉族，1980年11月4日生，住河南省淅川县。原告王洁诉被告重庆纳纳家具制造有限公司（以下简称纳纳家具公司）、刘丽纳买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加了诉讼。被告纳纳家具公司、刘丽纳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洁向本院提起诉讼请求：1.判决解除原告与被告一2018年6月17日签订的《家具供销协议》；2.判决解除原告与被告一、被告二于2018年8月12日签订的《补充协议》；3.判决被告一立即向原告返还已支付的货款¥89000.00（人民币捌万玖仟元整）；4.判决被告一立即向原告支付违约金¥20000.00（人民币贰万元整）；5.判决被告二对上述第3项、第4项诉讼请求承担连带支付责任；6.本案诉讼费用由被告以承担。事实和理由：原告与被告纳纳家具公司于2018年6月17日签订了《家具供销协议》，原告在合同签订后支付了货款89000元，按照合同约定，被告纳纳家具公司应于2018年8月17日向原告提供协议清单中包含的全部家具。2018年8月12日，原告与二被告针对《家具供销协议》签订了《补充协议》，约定如果被告纳纳家具公司未能在2018年9月20日向原告交付上述家具，则应在2018年9月24日前将已收取的货款退还给原告，并向原告支付因未能按时交货的违约金。被告刘丽纳作为担保人，为被告纳纳家具公司应支付给原告的全部款项承担连带担保责任。但原告至今未能收到被告纳纳家具公司提供的家具，原告多次催促被告退还款项未果，为维护合法权益，特诉至本院。被告纳纳家具公司、刘丽纳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告纳纳家具公司的曾用名为重庆纳纳空间装饰设计有限公司，于2019年3月25日公司名称变更为现用名称。2018年6月17日，原告与被告纳纳家具公司签订《协议》，主要约定原告在被告纳纳家具公司定制家具，总款项合计99000元，签订合同当日支付定制家具款项89000元，被告纳纳家具公司制作完成家具、配送安装之前，原告支付尾款10000元；家具的最终交付日期为2018年8月17日；若被告纳纳家具公司在约定交货日30日后仍无法交付货物，原告有权单方终止订单，被告纳纳家具公司应在终止订单后7日内退还原告已支付但未交货的款项。2018年6月19日，原告通过手机银行两次转账共计向被告纳纳家具公司支付了款项89000元。218年8月12日，原告与被告纳纳家具公司、刘丽纳共同签订《补充协议》，主要约定：原告与被告纳纳家具公司于2018年2月6日签订的套装门供销协议，原告已于2018年2月8日银行转账支付了全部货款，于2018年6月11日确认下单生产，合同涉及货款金额19200元；原告与被告纳纳家具公司于2018年6月17日签订全屋定制供销协议，合同约定最后交货日期为2018年8月17日，合同涉及金额99000元，原告按合同约定于2018年6月19日以银行转账方式将首期款89000元支付到被告纳纳家具公司账户，因被告纳纳家具公司实际生产出现问题，现三方协议一致达成补充协议，被告纳纳家具公司最迟于2018年9月20日保质保量的交付安装完毕全屋定制供销协议的全部货物，原告在验收合格后付清尾款，如被告纳纳家具公司未能达成上述约定，被告纳纳家具公司应于2018年9月24日前将已经收取的货款108200元全额退还给原告，并支付原告因未能按时交货产生的违约金10000元，若被告纳纳家具公司延期退还货款，每天按逾期交付金额的0.1%向原告支付违约金直至全部款项付清为止；被告刘丽纳作为被告纳纳家具公司的担保人，被告刘丽纳应为被告纳纳家具公司应支付给原告的全部款项承担连带担保责任，担保期限两年。庭审中，原告陈述，本案的起诉是基于2018年6月17日签订的协议，补充协议中提及的2017年2月6日、2018年6月11日的协议及款项与本案所涉协议无关，是原告与被告纳纳家具公司之间另外的合同关系；被告纳纳家具公司未按照补充协议的约定向原告交付家具，故原告请求退还已付款89000元，补充协议上载明的2018年6月17日确认下单的19200元，加上本案所涉协议原告主张退还的89000元，两项合计108200元，但本案不涉及19200元的退还问题；补充协议约定了退款并支付未能按时交货的违约金1万元，同时被告延期退还货款，每日按交货金额的千分之一向原告支付违约金，据此计算，截止今天庭审实际金额已经超过2万元，原告酌情只主张2万元。庭后原告自愿撤回了第一、二项诉讼请求。上述事实，有2018年6月17日《协议》、2018年8月12日《补充协议》、中信银行个人电子转账凭证、工商信息、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告纳纳家具公司、刘丽纳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告纳纳家具公司于2018年6月17日签订的《协议》以及原告与二被告于2018年8月12日签订的《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。2018年8月12日的《补充协议》明确约定若被告纳纳家具公司未能在2018年9月20日履行交付安装完毕的义务，则被告纳纳家具公司应于2018年9月24日前将已经收取的款项全额退还给原告，被告未举证证明其履行了交付安装完毕的义务，故本院采信原告的主张，被告纳纳家具公司应全额退款，对于原告请求被告纳纳家具公司退还已付款89000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据补充协议的约定，被告纳纳家具公司未能按时交货，应支付原告因未能按时交货产生的违约金10000元，若被告纳纳家具公司延期退还货款，每天按逾期交付金额的0.1%向原告支付违约金直至全部款项付清为止，考虑被告纳纳家具公司的违约行为结合逾期退还款项的金额以及逾期时间，原告主张被告纳纳家具公司支付违约金20000元，不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。被告刘丽纳为被告纳纳家具公司应支付给原告的全部款项提供连带保证担保，担保期限为两年，原告起诉时尚在保证期间内，故被告刘丽纳应对被告纳纳家具公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告自愿撤回第一、二项请求解除协议的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆纳纳家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洁返还已付款89000元；二、被告重庆纳纳家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洁支付违约金20000元；三、被告刘丽纳对被告重庆纳纳家具制造有限公司的上述第一、二项债务向原告王洁承担连带支付责任；四、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，公告费300元，两项合计2780元，由被告重庆纳纳家具制造有限公司负担、刘丽纳共同负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈曼妮