福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5237号 原告：吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈斌、郑晓红，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：陈月静，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：沈志明，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告吴明建与被告陈月静、沈志明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明建的委托诉讼代理人陈斌与被告陈月静、沈志明的共同委托诉讼代理人王志松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明建向本院提出诉讼请求：1.陈月静、沈志明偿还吴明建借款300000元及自2018年1月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈月静、沈志明向吴明建支律师费8000元；3.本案诉讼费由陈月静、沈志明承担。事实与理由:吴明建、陈月静和沈志明系朋友关系。2018年1月14日，陈月静、沈志明夫妻二人因资金周转，逐向吴明建借款，约定：“月息按2%计算，利息支付时间为每月14日之前，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院关管辖，由此发生的诉讼费、律师费、差旅费等损失由借款人承担”，此有陈月静、沈志明出具的《借条》为凭，奈何吴明建支付借款后，陈月静、沈志明未按期支付利息，吴明建再三催讨，其仍未能还款付息，陈月静、沈志明的违约行为已经严重侵犯吴明建合法权益。 陈月静、沈志明辩称，1.二人确实曾经多次向吴明建借款用于转贷,月息高达5%-10%不等。本案涉及的30万元系高息部分结算而得，二人未收到过此款项，二人支付给吴明建的本金早已归还完毕，支付的利息远远高于法律规定的月息3%的上限；2.吴明建的行为涉嫌非法经营。依据2019年10月21日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》:吴明建的行为已经构成非法经营,请求法院将本案移送公安机关立案侦查。吴明建的行为具有如下特点:1.有超过年利率36%的高利放贷行为；2.经常性；3.涉案金额或者涉案情节达到规定条件；4.借款人为社会不特定对象。其行为完全符合上述条件。综上所述,吴明建已构成犯罪,请求法院将本案移送公安机关立案侦查,并驳回吴明建的诉讼请求。 吴明建围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：吴明建《身份证》复印件一份，以证明:吴明建主体适格； 证据二：《借条》复印件一份，以证明：2018年1月14日，陈月静、沈志明夫妻二人因资金周转，逐向吴明建借款，约定：“月息按2%计算，利息支付时间为每月14日之前，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院关管辖，由此发生的诉讼费、律师费、差旅费等损失由借款人承担”； 证据三：《委托代理合同》、《发票》复印件各一份，以证明：2019年10月30日，吴明建为与陈月静、沈志明民间借贷纠纷一案，委托福建绩学律师事务所律师代理，代理委托费8000元； 证据四：《微信及短信聊天记录》复印件一份，以证明：吴明建向陈月静、沈志明催讨要求还款，均以各种理由推脱还款；陈月静、沈志明确实拖欠30万款项未结清。 陈月静、沈志明对吴明建提供的上述证据质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性没有异议，对证明对象有异议，从证据四可以看出，这份借条并没有实际向吴明建借款，该借款是双方结算所得的，与吴明建所述的资金周转需要不符；对证据三的真实性没有异议，但对证明对象有异议，虽然吴明建与律师事务所签订协议，但并没有看到吴明建向福建绩学律师事务所实际支付8000元的凭证；对证据四的真实性没有异议，对证明对象有异议，从聊天记录来看，很明显看出所谓30万元是结算所得，吴明建并没有实际支付30万元。 本院经审查认为，吴明建提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案具有关联性，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 陈月静、沈志明没有提供证据。 本院认定本案主要事实如下：2018年1月14日，陈月静、沈志明作为共同借款人向吴明建出具《借据》一份，载明：今向吴明建借到30万元，月息按2%算，利息支付时间为每月14日之前，如借款人逾期支付任何一期利，出借人按借款月利加收两倍罚息，如因借款人未按期偿还本息发生纠纷，双方同意由出借人所在地人民法院管辖，由此发生的诉讼费，律师费差旅费等损失由借款人承担。之后，吴明建多次向陈月静、沈志明催讨上述借款，未果致诉讼。 另，吴明建为实现本案债权，委托福建绩学律师事务所律师代为诉讼，共花费律师费8000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈月静、沈志明向吴明建借款30万元，有其签认的《借据》在案为凭，现经催讨，陈月静、沈志明至今仍未还款，已然构成违约，故吴明建诉求陈月静、沈志明偿还借款本金30万元并按约定的月利率2%支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。吴明建主张的律师代理费8000元，有相应的合同及发票予以证实，本院予以支持。陈月静、沈志明抗辩认为本案款项并未实际支付，但二人已在《借据》中确认“借到30万元”，该《借据》作为陈月静、沈志明出具的债权凭证足以证实双方之间的民间借贷关系，陈月静、沈志明的抗辩观点缺乏事实依据，本院不予采信。陈月静、沈志明抗辩认为本案涉嫌非法经营，但未就此提供相应的证据或线索，本院不予采信。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈月静、沈志明应在本判决生效之日起十日内向吴明建偿还借款本金30万元及自2018年1月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈月静、沈志明应在本判决生效之日起十日内向吴明建支付律师费8000元。 如果陈月静、沈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，减半收取计3943元，由陈月静、沈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。