wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7030号   原告：谢跃斌，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏宁人律师事务所律师。   原告：谢金河，男，1955年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏宁人律师事务所律师。   被告:解长城，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。   被告：户少慈，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。   原告谢跃斌、谢金河与被告解长城、户少慈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。   谢跃斌、谢金河诉称，2017年8月16日，被告解长城以江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）的名义和银川金耀福商贸有限公司（以下简称金耀福公司）签订了《建筑器材租赁合同》，约定租赁金耀福公司的建筑器材。合同履行地为宁夏宁东宝丰能源厂区，并约定了租赁费单价和租金支付方式（每月10日结清上月发生的租赁费），以及被告若未按期支付则按日加收所欠租金总额的5‰的违约金。合同签订后，被告解长城代表鼎鑫公司履行了建筑器材的租赁行为。2018年7月5日，经解长城和金耀福公司结算，共欠租赁费293843元。另外，在合同履行过程中，被告户少慈也实际参与租赁行为，不仅接受租赁物，还支付了部分租赁费。后金耀福公司因经营原因注销，二原告作为公司的股东依法承继了公司债权。但经原告多次催要，二被告作为鼎鑫公司代理人的身份一直未能得到公司追认，二被告也不履行支付租赁费的义务。   解长城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告谢跃斌、谢金河提交的证据《建筑器材租赁合同》第八条明确约定甲乙双方在甲方指定法院银川市金凤区人民法院解决。上述约定中的银川市金凤区人民法院系有关当事人书面选择的管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由银川市金凤区人民法院管辖，故本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。   本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，银川金耀福商贸有限公司与解长城签订的《建筑器材租赁合同》中明确约定，如双方发生经济纠纷，不能自行协商解决者，甲乙双方在甲方指定法院银川市金凤区法院解决。故本案应由银川市金凤区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   解长城对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二〇一九年十二月五日   书记员 孙佳丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马辰，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：谭志刚、周静怡，山东华赛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭贤庭，男，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨玥、战晓薇，山东麒正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛金盾交通设施有限公司，住所地青岛市市南区东海路28号。法定代表人：江涛，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇王家庄村村北、青威路以东。法定代表人：江涛，董事长。再审申请人马辰因与被申请人郭贤庭、江雁、青岛金盾交通设施有限公司(以下简称金盾公司)、青岛宏百川金属精密制品有限公司(以下简称宏百川公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终8899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马辰申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。《借款担保合同》每页均有郭贤庭签字捺印，可证实郭贤庭确为本案借款的保证人，应当对涉案债务承担连带保证责任。《借款担保合同》封面有江雁的签字和捺印，合同正文各页均有江雁和郭贤庭的签字和捺印，并盖有金盾公司的骑缝章，足以证明该份《借款担保合同》的完整性和真实性。郭贤庭在该份《借款担保合同》中保证人身份清楚、明确：首部保证人(丙方)处有郭贤庭的签名；《借款担保合同》第八条明确约定丙方承担的是连带保证责任；郭贤庭在合同正文每页下方签字捺印；合同最后一页郭贤庭在保证人处签字按手印。郭贤庭在《借款担保合同》中声明的内容不能免除其保证责任，该声明与《借款担保合同》关于保证责任的约定相矛盾，明显与常理不符。从声明的内容来看，其声明内容是不对金盾公司在恒丰银行3000万贷款履行还款责任，并不是声明对本案中江雁向马辰个人的借款不承担还款责任。金盾公司向恒丰银行的借款与江雁向马辰的借款是两个不同的借贷关系，不应混为一谈，故该声明不能免除郭贤庭的保证责任。原审认为郭贤庭对声明内容所做出的解释具有合理性错误。郭贤庭对为何要在本合同上签字及做出声明并没有合理解释：如郭贤庭不是本案的保证人，与本案借款无关，其为何要在借款担保合同上签字?郭贤庭明知合同中丙方的身份为保证人，为何仍在首部保证人(丙方)以及尾部保证人处签字捺印?郭贤庭声明内容，意思表示不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。郭贤庭提交意见称，马辰所述《借款担保合同》并非新证据，该合同已在原审中提交法院并经当事人质证；郭贤庭并非本案借款的保证人，不应对涉案债务承担担保责任。原审据此作出的裁判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；马辰的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：郭贤庭应否承担涉案借款的担保责任。经查，马辰原审中提供的《借款担保合同》经司法鉴定存在瑕疵，原审据此认定马辰应承担举证不能的法律后果，并无不当。马辰在申请书中所提新证据《借款担保合同》系郭贤庭在原审中提供且经各方当事人质证，故此证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本院依法不予认定。综上，马辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马辰的再审申请。审判长  李金明审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年十二月三日法官助理高燕书记员郭敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2237号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市木萌居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区**。法定代表人：何海华。被告：佛山市喜冠家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区**。法定代表人：何海华。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告佛山市***家具有限公司、佛山市喜冠家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪21）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于2019年12月1*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执743号之一 申请执行人：刘迪梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：陈荣环，男，1966年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘迪梅与被执行人陈荣环民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初127号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款37.4162万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年11月20日以（2019）粤1226执743号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12556号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗东山酒店，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914********092792K。投资人：邓派粦，男，汉族，1950年10月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************338。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：向正全，男，汉族,1984年5月15日出生，住安徽省凤台县******前向四队081，公民身份号码为340************816。上诉人东莞市凤岗东山酒店（以下简称东山酒店）因与被上诉人向正全劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认东山酒店与向正全之间的劳动合同已解除；二、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向向正全支付2018年5月1日至24日工资4583元；三、限东山酒店自判决发生法律效力之日起五日内向向正全返还入职费用500元；四、驳回东山酒店的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东山酒店负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初4056号民事判决。上诉人东山酒店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法对原审判决进行改判，改判东山酒店与向正全不存在劳动关系，并依法改判东山酒店无须支付向正全2018年5月1日至24日工资4583元、无须返还向正全入职费500元；2.一审、二审的诉讼费由向正全承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，原审法院在向正全没有提供任何证据的情况下，径直认定向正全与东山酒店存在劳动关系，没有事实与法律依据，请求二审予以改判。另，东山酒店的实际经营者是邓洪军，邓洪军是实际用工主体。东山酒店于2014年6月1日与邓洪军签订承包经营合同，承包期限至2020年2月15日止，合同明确约定：邓洪军在承包经营期间所产生的责任和债权债务等有关费用由邓洪军负责。因此向正全的所有诉请应由邓洪军负责，东山酒店不负任何责任。综上所述，为维护东山酒店的权益不受侵害，请求二审法院依法改判。向正全未予答辩。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人东山酒店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，具体分析如下：关于东山酒店与向正全是否存在劳动关系，向正全主张其于2018年4月1日入职东山酒店担任服务部经理，在劳动仲裁阶段提交了工牌、押金单予以佐证，东山酒店对工牌的真实性不予认可，但对押金单的真实性予以确认。本院认为，工牌及押金单相互印证，东山酒店并未能提交相应的证据予以反驳工牌及押金单拟证明的事实与实际并不相符，故原审法院采信该工牌及押金单的真实性并认定向正全于2018年4月1日入职东山酒店并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，东山酒店应返还向正全入职费用。原审法院确认2018年5月1日至24日向正全工资数额为4583元及入职费用数额为500元，因双方未就上述数额认定问题提出上诉，视为服从原判，本院亦予以维持。另，东山酒店认为根据《承包经营合同》的约定，应由实际经营者邓洪军向向正全支付劳动报酬，与东山酒店无关。本院认为，《承包经营合同》约定的事项仅对发包人与承包人发生效力，并不能以此对抗第三人，东山酒店可以在承担前述责任后，就其与邓洪军之间的债权债务关系另寻其他法律途径解决，故原审法院判决东山酒店支付向正全2018年5月1日至24日工资4583元及返还向正全入职费用500元，合法有据，本院予以维持。综上所述，本院认为上诉人东山酒店上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市凤岗东山酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十九日书记员  彭燕玲关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1884号 申请执行人：余赛希，女，1981年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 被执行人：黄修福，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄雪平，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人余赛希与被执行人黄修福、黄雪平民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初861号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：施凤来，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告施凤来财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告施凤来经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28276.04元；2.判令被告向原告支付逾期保费1729.99元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额30006.03元为基数，自2018年9月29日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C820920180409283059，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费486元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，银行于2018年4月11日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年9月29日向银行赔偿28276.04元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1729.99元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间存在保险合同关系；2.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行订立贷款合同，银行已经依约发放了贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被告逾期未还款，保险人已代被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行偿还欠付的贷款本金、利息、罚息共计28276.04元的事实；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。施凤来经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款28276.04元及逾期保费1729.99元（486元/月×3个月+486/30天×18天-19.61元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据保险合同约定和相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照每日万分之五标准计算违约金。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施凤来于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款28276.04元；二、被告施凤来于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费1729.99元；三、被告施凤来于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年9月29日至实际给付日止的违约金（以28276.04元+1729.99元为基数，按照日利率万分之五标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告施凤来负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白羽加
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初924号原告：广东银信物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区*******（湛江市**********）。诉讼代表人：广东银信物流有限公司管理人。负责人：蔡深兴。委托诉讼代理人：周卓琼，女，汉族，系广东银信物流有限公司管理人聘用的工作人员，住广东省湛江市麻章区**********。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：孙键，男，汉族，系中交第一航务工程局有限公司职工，住山东省青岛市崂山区******************。第三人：湛江市金祺物流有限公司，住所地广东省湛江市麻章区****************。法定代表人：张艳艳，经理。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所执业律师。原告广东银信物流有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司及第三人湛江市金祺物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告广东银信物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东银信物流有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告广东银信物流有限公司负担。审 判 长  易 丹审 判 员  林 彤人民陪审员  李永坤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林光玉附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执938号申请执行人黑龙江道元工程机械有限公司，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住哈尔滨。被执行人刘亚圣,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人刘子琪,住黑龙江省哈尔滨市。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初983号民事调解书执行黑龙江道元工程机械有限公司与哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的451,023.10元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江道元工程机械有限公司与哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪采取限制消费措施，并列入失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的451,023.10元及利息。执行费6,665.00元未缴纳。被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘亚圣、刘子琪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初983号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十三日书记员  付 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3405号原告杨中龙，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省余江区，现住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告吴修细，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省余江区。原告杨中龙诉被告吴修细机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中龙的委托诉讼代理人祝俊颖、被告吴修细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中龙诉称，2018年10月5日0时0分许，被告吴修细驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车沿交通路由北向南逆向行驶至骏安宾馆附近路段，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车驶入交通路时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通。该事故经认定，被告吴修细负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗31天，产生了医疗费50521.89元，其中被告支付17000元。2019年4月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，误工期180日、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元，花去鉴定费1900元。事故发生后，原告损失未得到全部赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计150049.89元，庭前增加了10000元的后续治疗费，合计160049.89元（其中医疗费33521.89元、残疾赔偿金67638元、误工费27000元、护理费13050元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、交通费310元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、庭前增加的后续治疗费10000元）；本案诉讼费由被告承担。原告杨中龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、居住证明两份及房产证复印件、工作证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告居住地、务工地均在城镇；2、道路交通事故认定书，证明原告系因本次交通事故受伤，被告吴修细负事故全部责任；3、出院记录、诊断证明、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后在鹰潭市人民医院住院治疗31天，花费医疗费50521.89元，其中被告吴修细支付了17000元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，后续医疗费为10000元、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，花去鉴定费1900元；被告吴修细辩解称：1、对原告的伤残有异议，于庭前已申请了重新鉴定。鉴定程序违法且鉴定时机不合法，应当待固定物取出三个月后再进行鉴定；2、原告系农村户口，即使在构成伤残的情况下，相关的赔偿标准应按照江西农村标准进行计算；3、原告主张赔偿标准及计算天数过高，请法院予以调整，且其主张的误工期、护理期及营养期应按照住院天数计算。被告吴修细未提交任何证据材料。经庭审质证，被告吴修细对原告提交的第1组证据中的误工证明真实性有异议，无法证实其误工情况，原告说过其是打摩的的；对第2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2018年10月5日0时0分许，被告吴修细驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车沿交通路由北向南逆向行驶至骏安宾馆附近路段，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车驶入交通路时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告吴修细负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗31天，产生了医疗费50387.89元，其中被告支付17000元。2019年4月1日，原告到鹰潭市人民医院进行复查，花去检查费134元。2019年4月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，误工期180日、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元，花去鉴定费1900元。事故发生后，原告损失未得到全部赔偿，故诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采纳，被告吴修细负事故的全部责任，原告杨中龙不负本次事故责任。被告吴修细提出重新鉴定申请，但并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告杨中龙因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告杨中龙因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为50521.89元；2、残疾赔偿金，原告提供了鹰潭市月湖区交通街道办事处莲花社区居委会出具的原告于2016年开始居住在其子杨军辉位于龙祥小区2栋三层西二单元东套的房屋及杨军辉的房产证复印件，且被告对该证据无异议，故原告于事故发生前居住城镇满一年以上，原告诉请的残疾赔偿金可按照江西城镇标准计算为67638元（33819元/年×20年×10%）；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其因伤导致收入实际减少的情况，其庭审自述打摩的有近5000元一个月，但未提供证据予以证明，故误工费按照江西农林牧渔的标准，根据鉴定意见的天数计算为20700元（115元/天×180天）；4、护理费，按照鉴定意见的天数计算为12240元（136元/天×90天）；5、营养费，按照鉴定意见的天数计算为2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为930元（30元/天×31天）；7、交通费，考虑到该费用为必须发生的费用，根据原告的住院天数，原告诉请310元，本院予以支持；8、鉴定费，凭鉴定费发票为1900元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；10、后续治疗费，原告右胫骨骨折行了右胫骨骨折切开复位内固定术，以后要行内固定取出术，该费用为以后必然发生的费用，故根据鉴定意见为10000元，以上合计169939.89元。事故发生后，被告吴修细支付了17000元，故还需赔偿原告杨中龙152939.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴修细于本判决生效后十五日内赔偿原告杨中龙因本次交通事故造成的各项经济损失共计152939.89元；二、驳回原告杨中龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3501元，减半收取为1750.5元，由原告杨中龙承担78.5元，由被告吴修细承担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇一九年十二月十六日书记员  朱 艳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执恢112号 广州圆米信息科技有限公司、刘海荣： 关于申请执行人广州圆米信息科技有限公司与被执行人刘海荣买卖合同纠纷一案，（2016）粤1226民初1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执6098号之二 申请执行人：柯赛科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道康明路6号同富裕工业园A7栋。 法定代表人：钟清。 被执行人：惠州安嵘光电产品有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号2号门第一栋厂房一二楼。 法定代表人：刘锡。 关于申请执行人柯赛科技（深圳）有限公司申请执行被执行人惠州安嵘光电产品有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3069号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠州安嵘光电产品有限公司应向申请执行人柯赛科技（深圳）有限公司支付案件执行款人民币322594元（若有利息，待执行款付清时另计），以及向本院缴纳执行费4739元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人惠州安嵘光电产品有限公司向惠州市中级人民法院提出破产清算申请。经审查，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13破申35号民事裁定书，裁定：受理惠州安嵘光电产品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2019)粤1302执6098号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月六日 书记员  张子华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4593号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。 被告：郑秀鑫，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人：梁婷，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告郑秀鑫，第三人梁婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高慧琳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1150号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：彭佐宇，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李秋谊，女，汉族，1987年9月6日出生，住广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李秋谊金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）肇仲案字152号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为208767.4元。本院于同日依法立案受理。 经查明，被执行人李秋谊的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李秋谊的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字152号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13547号上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市******，统一社会信用代码914***********728D。法定代表人：谢海如。委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********636C。负责人：杨长校。委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖洁慧，广东广立信律师事务所实习律师。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工公司）因与被上诉人广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司（以下简称广电佛山分公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告安阳建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司支付工程款393100元及违约金（以393100元为本金，按年利率24%，从2012年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司负担26元，被告安阳建工（集团）有限责任公司负担6950元。”安阳建工公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判安阳建工公司向广电佛山分公司支付工程款393100元；2.一、二审诉讼费用由广电佛山分公司负担。事实和理由:一审判决认定安阳建工公司存在违约行为不正确。安阳建工公司在签订《有线电视安装工程合同》不久后就与广电佛山分公司签订了补充协议，约定将工程款支付期限变更为政府部门向安阳建工公司付清全部款项后其再清偿本案工程款。截至广电佛山分公司提起本案诉讼，政府部门仅向安阳建工公司支付了80%的工程款，故安阳建工公司不存在违约行为，无需支付违约金。广电佛山分公司未发表答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，二审争议焦点为安阳建工公司应否向广电佛山分公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经审查，双方签订的《有线电视安装工程合同》第六条第2点约定安阳建工公司在广电佛山分公司完工并验收后十个工作日内一次性全额支付工程款。涉案工程已于2012年11月30日完工，故安阳建工公司应当按照约定于2012年12月14日前向广电佛山分公司付清涉案工程款。现安阳建工公司未依约支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。一审判决对此处理正确，本院予以维持。安阳建工公司上诉主张其与广电佛山分公司签订补充协议约定变更工程款支付期限，但其声称的补充协议为其单方出具的《工作联系函》，仅系其单方意思表示，并未经过广电佛山分公司的确认，故对其不存在违约的上诉主张，本院不予支持。综上，安阳建工公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7196.5元，由上诉人安阳建工（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十二月五日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初832号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林家胜（绰号“四勾”），男，1982年8月30日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************752，汉族，初中文化，经商，捕前住广东省东莞市寮步镇横坑丰泰城一区23栋3单元2004号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，次月14日被逮捕，2019年6月20日被取保候审。同年12月10日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人林家胜犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，被告人林家胜明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润支持公诉，被告人林家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年12月16日凌晨1时许，被告人林家胜伙同胡国营（另案处理）、林荣钦（已判决）经合谋盗窃后，窜到廉江市财政局宿舍对面“大蠔城冰档”处，将被害人祝永华停在该处的一辆本田雅阁牌小汽车盗走。经鉴定，该辆小汽车值款人民币2281.23元。破案后，该车已被公安机关追缴。公诉机关认为，被告人林家胜及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林家胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林家胜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。并向本院提交了被害人祝永华的陈述；证人郑永贺、林国光的证词；同案人胡国营、林荣钦的供述；被告人林家胜的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；指认材料；价格鉴定结论书；同案人林荣钦的《刑事判决书》；被告人林家胜的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林家胜以非法占有为目的，以同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人林家胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林家胜归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林家胜判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人林家胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  戚国妹人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁平南附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1406号原告：杨时恩，男，1983年10月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。被告：江建建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：查骏飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。该公司员工。委托诉讼代理人：何大明，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。原告杨时恩与被告江建建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月3日立案。原、被告均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的武劳人仲裁字[2019]第401号仲裁裁决，本院于2019年11月3日受理江建建设集团有限公司起诉杨时恩劳动争议一案，案号为（2019）鄂0113民初1405号。经审查本院认为，原、被告基于同一法律事实发生的纠纷，分别向同一法院提起诉讼，且原、被告同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0113民初1405号案件审理。审判员  张照银二〇一九年十二月三日书记员  曾 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初279号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人韦是某，曾用名：韦仕勇，男，1980年3月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯非法拘禁罪于2009年10月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月31日被贵阳市公安局白云分局取保候审，后因多次拒不到案，于2019年7月24被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人：张羽，男，系贵州全联律师事务所律师，执业证号：5225201195704190819。辩护人：张波，男，系贵州全联律师事务所律师，执业证号：510215196911090450。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人韦是某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人韦是某及辩护人张羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：贵阳贵筑房地产公司与贵州众恒天宇贸易公司、贵州豪迈朋信投资公司、韦是某民间借贷纠纷系列案件经白云区人民法院裁定、贵阳市中级人民法院判决后，贵阳贵筑房地产公司向贵阳市白云区人民法院申请执行，贵阳市白云区人民法院于2017年3月3日受理，在执行过程中，2018年5月7日贵阳市白云区人民法院以韦是某有隐藏、转移财产的行为将案件移送贵阳市公安局白某分局立案侦查。2018年8月7日被告人韦是某用韦某的中国工商银行的借记卡（24×××83）隐藏财产80万元，并使用了31.5428万元，白云区人民法院执行局发现后于2018年8月31日将该卡余款中的48万元执行给原案申请人。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人韦是某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究被告人韦是某的刑事责任，提出以拒不执行判决、裁定罪判处被告人韦是某有期徒刑一至二年，并适用缓刑的量刑建议，被告人韦是某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实无异议，认罪认罚。被告人韦是某的辩护人提出被告人韦是某隐匿名下财产的行为已经被纠正，犯罪情节较轻且被告人韦是某认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对被告人韦是某适用缓刑。经审理查明：贵阳贵筑房地产公司与贵州众恒天宇贸易公司、贵州豪迈朋信投资公司、韦是某民间借贷纠纷系列案件经本院裁定、贵阳市中级人民法院判决后，贵阳贵筑房地产公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日受理，在执行过程中，2018年5月7日本院以韦是某有隐藏、转移财产的行为将案件移送贵阳市公安局白某分局立案侦查。经查实，2018年8月7日被告人韦是某用其父韦某的中国工商银行的借记卡（24×××83）隐藏财产80万元，并使用了31.5428万元，本院执行局发现后于2018年8月31日将该卡余款中的48万元执行给原案申请人。上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1、贵阳市公安交通管理局白某区分局受案登记表及立案决定书，证明案件来源合法。2、户籍证明，证实被告人韦是某出生于1980年3月5日，案发时系成年人，具备完全刑事责任能力。3、龙里公安局刑侦大队到案经过，证实被告人韦是某在民警例行检查时被抓获到案的经过。4、拘留决定书，证实被告人韦是某被贵阳市公安局白某分局执行拘留，被羁押在贵州省贵阳市白某区看守所。5、执行笔录，证实对被告人韦是某的执行经过和情况。6、民事裁定书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，证实本院对被告人韦是某出具的各项执行材料。7、借记卡账户历史清单明细，证实韦某名下借记卡的流水情况。8、关于韦是某借款合同纠纷系列案件执行情况的说明，证实案件的申请标的金额以及执行到位的金额。9、刑事判决书、释放证明，证实被告人韦是某的前科情况。10、认罪认罚具结书，系被告人自愿签订，是被告人真实意思表示。二、证人证言。1、证人韦某的证言，证实韦某办理了一张银行卡给被告人韦是某使用但是银行卡的使用情况韦某并不清楚。2、证人周某的证言，证实被告人韦是某与周某之间存在经济纠纷，且向法院申请过财产保全和强制执行，被告人韦是某还了一部分款项之后就没有继续还款。三、被告人供述与辩解被告人韦是某供认与周某等人之间存在借贷关系，且因为没有钱无法履行判决和裁定就一直没有还清借款，以及未及时还款的原因。且周某向白某法院提交了财产保全申请等。与周某在白某法院执行局达成了还款协议后被取保候审。后因还款需要使用了韦某的银行卡进行资金周转。本院认为，被告人韦是某作为人民法院的被执行人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人韦是用犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦是某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以拒不执行判决裁定罪判处被告人有期徒刑一至二年的量刑建议成立，本院予以采纳。但提出适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人韦是某拒不执行法院生效判决，故意隐匿财产逃避执行，造成不良的社会影响不宜适用缓刑，对于公诉人及辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韦是某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  胡 雨二〇一九年十二月二十六日法官助理刘宁书记员罗元勋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2579号 原告：高清军，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。 法定代表人：邵明，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告高清军与被告合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清军的委托代理人胡康宁，被告合肥市日月混凝土有限公司的委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高清军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告依法支付原告经济补偿22148元；3、判令被告依法支付原告2018年10月份工资5355元、加班费389088元、未休年休假工资13361元；4、判令被告依法为原告补缴2015年4月—2018年10月期间的社会保险费。事实与理由：2015年4月1日，原告至被告处担任驾驶员。在职期间，被告未依法与原告签订劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费。原告工作一天休息一天，每次工作在岗时间为24小时，从未享受带薪年休假，被告亦未支付加班费，且常拖延发放工资。2018年9月20日，被告通知包括原告在内的所有员工，宣布自同年9月22日起将永久关停。2018年9月23日，被告发布关于关停后人员安排措施的公告。 被告合肥市日月混凝土有限公司辩称，被告因拆迁问题无法在原有场地进行生产，遂公告要求原告改变装料地点，且该地点仍然位于合肥市，因此，并未发生劳动合同履行内容的变更。然而，原告自2018年9月26日起拒绝继续工作，双方的劳动关系因原告于该日自行离职而解除，被告依法不应支付经济补偿。原告主张被告支付2018年10月份工资、加班费均无事实依据。被告每年自正月初七起至正月十五为原告安排年休假，原告主张其每年正月初七即开始工作有悖常理，因为建筑工程施工现场通常于正月十五后开工。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，被告合肥市日月混凝土有限公司经登记成立。2015年4月1日，原告高清军进入被告合肥市日月混凝土有限公司担任驾驶员。2017年6月1日，双方订立为期两年的书面劳动合同，工作地点在合肥。2018年9月14日，合肥市包河区环境保护局、合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区淝河镇人民政府联合作出通知，限令包括被告合肥市日月混凝土有限公司在内的搅拌站于2018年9月22日前停止生产，永久关停。2018年9月23日，被告合肥市日月混凝土有限公司向员工发布公告，内容为：该公司与合肥东凯新型建材有限公司、合肥市日月新型材料有限公司已经订立承包合同，各位员工应至新厂区报到，岗位与待遇不变；若因个人原因不接受该安排，亦应按照规定的工作时间考勤，原有基本工资继续发放。2018年10月16日，原告高清军向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月30日，该仲裁委员会作出包仲裁字[2019]71号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原、被告之间的劳动关系自2018年9月26日起解除。二、被告为原告补缴2015年4月—2018年9月期间的社会保险费。三、驳回原告的其他仲裁请求。2019年2月14日，原告高清军不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、公司登记信息、通知、公告、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、劳动合同书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定，劳动关系解除的形式类型可以划分为：用人单位与劳动者协商一致解除、劳动者解除、用人单位解除。解除劳动关系属于民事法律行为的范畴，可以基于单方的意思表示成立，亦可基于双方的意思表示成立，总之，这是当事人自身处分民事权利的体现。换言之，在审理本案过程中，针对原告提出的第1项诉讼请求，本院无权判决责令当事人解除劳动关系，而只能判决确认当事人之间的劳动关系是否解除，据以确认的标准应为：（1）当事人一方或者双方有无解除劳动关系的意思表示；（2）若有该意思表示，则其内容是否已令相对人知道。本案中，没有证据表明原、被告协商一致解除劳动关系。被告发布的公告并不含有解除劳动关系的意思表示，恰恰相反，该公告显示被告的意思表示是：被告基于生产经营需要，愿意继续维持双方的劳动关系。同样没有证据表明，在申请仲裁前，无论是以对话方式还是以非对话方式，原告曾向被告作出过解除劳动关系的意思表示，于此情形，本案并无双方的劳动关系业已解除的事实可供确认，原告的第1、2项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于加班费的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明加班事实的存在，本院不予支持。关于2018年10月份工资、未休年休假问题，如上所述，因无证据表明双方的劳动关系业已解除，原、被告可以根据劳动合同的履行情况自行作出处理。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告高清军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高清军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十二月七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5433号原告:张素华，女，1953年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告孙彩云（曾用名孙素云），女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。原告张素华与被告孙彩云健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素华及其委托诉讼代理人杨培孝、被告孙彩云的委托诉讼代理人严严到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张素华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3312.98元、护理费1195.89元、营养费270元、住院伙食补贴270元、误工费1017.72元，合计6066.59元;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:原告儿子顾伟和被告本系相邻商户。2019年6月7日中午原告在其儿子顾伟店中,偶遇被告及家人到顾伟店中寻事,原告上前劝阻时，被被告殴打受伤住院9天(门诊观察一天,住院8天),花去医疗费3312.98元。该案泗县公安局草沟派出所进行了调查,2019年8月6日泗县公安局草沟派出所以泗公(草沟)行罚决字[2019]708号处罚决定书,对被告处以500元罚款。但被告知错不改,拒绝赔偿原告医疗费及其他损失。综上所述,被告故意伤害原告身体,损害了原告健康权,且知错不改。为此,原告现提起民事诉讼,恳请人民法院支持其诉讼请求。被告孙彩云辩称：原告诉请陈述与事实不符，被告没有殴打原告，被告因为与案外人发生争吵，涉嫌侮辱被处罚500元；原告住院是2019年6月9日，事隔两天时间，其伤情无法查实；原告已经65岁主张误工费没有事实和法律依据，要求赔偿数额明显过高，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张素华儿子顾伟在泗县草沟镇草沟街经营批发部，和被告孙彩云系相邻商户。2019年6月7日中午被告酒后到顾伟批发部，与顾伟妻子吴闪闪发生争吵，继而互相用言语辱骂对方。后被告丈夫李恒江劝阻被告并拽被告回家，顾伟母亲张素华也上前劝阻被告，原被告在推搡过程中，致原告左手臂受伤。后顾伟上前抓住被告衣服，将原被告都拽倒在地上，被告的腿压在原告腿上（之前原告做过双侧膝关节置换手术），后原被告均被拉起来。次日原告在泗县草沟镇中心卫生院检查并输液治疗。2019年6月9日原告家属要求住院治疗，经泗县草沟镇中心卫生院诊断：原告头部外伤，左前臂可见软组织咬伤，双大腿软组织损伤。辅助检查：头颅CT及摄片检查示未见明显骨折，双侧股骨下端正侧位片：双侧膝关节置换术后改变。住院8日,处理意见：卧床休息，处理伤口，抗感染对症治疗，共花去医疗费3180.88元。出院建议门诊随访。另查明：2019年8月6日泗县公安局草沟派出所以泗公(草沟)行罚决字[2019]708号处罚决定书,对孙彩云涉嫌侮辱，予以罚款五百元整。以上事实有原告提供的泗县草沟中心卫生院入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、行政处罚决定书、泗县草沟派出所治安卷宗中询问笔录，被告提供的视频监控录像及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。双方当事人对原告的伤是否被告殴打所致及赔偿数额是否明显过高有争议，本院分析认定如下：一、关于原告的伤是否被告殴打所致问题。泗县草沟镇中心卫生院诊断：原告头部外伤，左前臂可见软组织咬伤，双大腿软组织损伤。根据公安机关治安卷宗中询问笔录载明，张素华儿媳吴闪闪证明“我婆婆左手臂受伤了，我婆婆说是被孙素云咬伤的，我婆婆头上还有一个包。”张素华丈夫顾士迎证明“孙素云跑到我家门口，我妻子张素华把她往外推，孙素云倒在我妻子身上，孙素云把张素华左胳膊咬流血了。”张素华儿子顾伟证明“后来孙素云又想到我家屋里被我母亲拦住了，孙素云拽住我母亲的衣服，孙素云和我母亲都被我拽倒了，我母亲的胳膊一开始拉架的时候被孙素云抓伤了。”李美芳证明“后来孙素云和顾伟母亲都被顾伟拽倒在地上了，顾伟母亲手臂被孙素云的手指甲推搡的时候无意中抓伤的。”李恒江证明“顾伟母亲左手上面的伤是我妻子孙素云和她两个人互相抓住胳膊，推搡的时候手指甲掐的印子。”综合以上证人证言及现场监控视频，并结合原告的伤情，能够证明原告左手臂的伤是被告所为。对于原告双大腿软组织损伤原告当庭陈述之前腿做过手术，是被告坐在其腿上造成损伤，经观看监控视频，与原告陈述基本一致，故对于原告双大腿软组织损伤被告应当承担一定的责任，鉴于原告之前做过双侧膝关节置换手术，且系被其儿子顾伟拽倒，可以酌情减轻被告的赔偿责任。对于原告头部外伤其没有提供任何证据证明系被告殴打所致，且原告当庭陈述头上的伤不知是谁打的起了大疙瘩。因此治疗头部外伤费用不应当由被告承担，但对于治疗以上各部位伤情所产生的医疗费不能具体分清分别花费多少，综合以上原因，本院酌情考虑原告的损失由原被告双方平均分担为宜。二、关于赔偿数额是否明显过高问题。原告提供的医疗费票据，其中2019年6月8日132.1元门诊发票显示姓名“张翠华”不能证明是原告本人，故对于该支出本院不予支持；对于营养费原告没有提供需要加强营养的证据，故对于营养费的诉讼请求，本院不予支持；对于原告提出的误工费损失，因原告已超过65周岁，没有提供相关证据证明有误工损失，再结合其身体状况，对该项请求本院不予支持。本院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案中被告酒后到原告儿子所经营的批发部，与原告儿媳发生争吵，并将原告致伤，依法应当赔偿。原告的损失为：医疗费3180.88元、住院伙食补助费240元（8日×30元/日）、护理费987.84元（8日×123.48元/日），合计4408.72元，被告应当承担50%的赔偿责任，即2204.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙彩云于判决书生效后十日内赔偿原告张素华医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2204.36元。二、驳回原告张素华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张素华负担190元，由被告孙彩云负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十二月四日书记员  戚玉环附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3413号 原告：杨贵娥，女，1976年11月13日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 被告：李建军，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被告：岳兰萍，女，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被告：李岳根，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 三被告共同委托代理人：吴昊，广西广正大律师事务所律师。 原告杨贵娥与被告李建军、岳兰萍、李岳根排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，因需以他案审理结果为依据，于2018年6月28日中止审理。他案审结后，本院依法组成合议庭恢复审理，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨贵娥，被告岳兰萍、李岳根，被告李建军、岳兰萍、李岳根的共同委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵娥向本院提出诉讼请求：1、三被告立即搬出南宁市西乡塘区衡阳西路2号11栋1单元108号房；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月原告购买了位于南宁市杂物房，房产证号（2017）南宁市不动产权第0047886号。原告的家公李锡兰在南宁市西乡塘区衡阳西路2号购买了2套房产，分别是11栋1单元108号房和7栋3单元310号房。原告是李锡兰二儿子的妻子，被告李建军是李锡兰的大儿子。当年李建军与岳兰萍结婚时，家公把310号房给他们住，后来李建军将房产证改为自己的名字。家公1999年购买108号房的时候，把购房款交给李建军去交，发票都是李建军持有。之后李建军一家即三被告说要去新房住，尽管李锡兰不同意，他们还是搬进去了。一年之后原告家公家婆叫李建军一家搬走，他们不搬。2004年8月家婆因意外卧床，直到2005年5月去世，李建军一家三口都没来看过。家婆过世后不到两个月，李建军和岳兰萍夫妇就上门找李锡兰吵，说两套房子他都要。李建军于是把户口迁到310号房，把岳兰萍、李岳根的户口迁到108号房。家公李锡兰多次找法院和派出所帮忙赶走李建军一家，也没成功。1999年开始原告一直跟两老居住，两老起居都是原告照顾，老人对李建军一家无可奈何，于2017年4月把涉案108号房转卖给原告单独所有。现在三被告仍住在108号房内，原告多次要求三被告搬离，至今未果。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李建军、岳兰萍、李岳根辩称：涉案房产属于被告李建军和岳兰萍所有，该房是李建军、岳兰萍出资并与李锡兰调换取得，并且已经由被告使用长达20年，李建军、岳兰萍调换给李锡兰的房子也由李锡兰使用长达20年，双方已经实际履行，只是一直没有办理房产过户手续，导致出现李锡兰恶意过户给原告的事情发生。双方的房屋权属争议经过南宁市西乡塘区法院一审、南宁市中级人民法院二审，最终判决涉案108号房归被告李建军、岳兰萍所有。被告对涉案房屋享有权利，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南宁市西乡塘区衡阳西路2号11栋1单元108号房不动产权证登记权利人为原告杨贵娥，共有情况为单独所有，证号为桂（2017）南宁市不动产权证第0047886号，附记记载2017年4月购买所得，另有308号杂物房一间。该房由被告李建军、岳兰萍、李岳根长期居住。 原告提起本案诉讼后，因对本案所涉108号房的权属有争议，被告李建军、岳兰萍另案提起所有权确认纠纷，经南宁市西乡塘区人民法院一审（（2018）桂0107民初5329号）、南宁市中级人民法院二审（（2019）桂01民终6240号），最终于2019年10月31日判决确认108号房归李建军、岳兰萍共同所有，中院判决于2019年11月6日生效。 本院认为：涉案108号房虽不动产权证登记权利人为原告，但其权属争议经过法院生效判决确认，归被告李建军、岳兰萍共同所有，李建军、岳兰萍对108号房享有占有、使用的物权，故三被告居住在108号房有合法依据，原告主张三被告搬离涉案住房缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨贵娥的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告杨贵娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十二月四日 书 记 员  卢 原
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初59号 原告胡秀兰，女，1950年3月11日出生，××族，住江苏省泗阳县。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人魏国，该县副县长。 委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。 委托代理人王南，该县司法局工作人员。 原告胡秀兰诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告胡秀兰、被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀兰诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。原告大概在2017年正月领取了农村土地承包经营权证，但领取后没多久，就被村里收走了。后大约在2018年12月9日，被告重新向原告颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了原告的承包地，并且把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。被告消减原告耕地，颁发新农村土地承包经营权证的行为侵犯了原告的合法权益，要求确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销2018年重新颁发的农村土地承包经营权证。庭审经释明，原告同意将诉讼请求变更为要求撤销2018年重新向其颁发的农村土地承包经营权证。 被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，胡秀兰起诉主张被告在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在胡秀兰领取该证后不久，胡秀兰及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。胡秀兰当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有被告在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，胡秀兰就推定被告在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。被告当庭陈述既未收回、撤销胡秀兰的农村土地承包经营权证，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。 本案争议焦点：原告胡秀兰的起诉是否具有事实根据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告辩称其在2018年并未向胡秀兰颁发过新的农村土地承包经营权证；而胡秀兰也当庭认可其并未领取到被告在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的被告于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测被告在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案原告胡秀兰无证据证实被告于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。胡秀兰的起诉无事实根据，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回胡秀兰的起诉。 案件诉讼费50元，退还胡秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年十二月四日 书记员 郝酝勤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1212号 异议人（被执行人）：王国安，男，1932年11月29日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 异议人（被执行人）：杜彩娟，女，1969年7月13日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区，。 异议人（被执行人）：王迪，男，1994年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 申请执行人：刘艳文，男，1953年12月4日出生，汉族，现住唐山市开平区，。 在本院执行刘艳文与王国安、杜彩娟、王迪借款合同纠纷一案中，异议人王国安、杜彩娟、王迪对本院作出的（2019)冀02执8515号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王国安、杜彩娟、王迪称，河北省唐山市开平区人民法院作出的（2019）冀0205民初172号判决书，判定申请人在继承王新元的遗产范围内偿还原告借款本金及利息。贵院（2019)冀02执8515号裁定书执行的内容为异议申请人的个人财产，而非继承的王新元的遗产。王新元生前因病治疗己经花光了积蓄，且唯一住房也因治病需要转卖他人，并未留下任何遗产。执行机构冻结的王国安的账户为其个人的工资福利账户，冻结的杜彩娟账户为其个人用以支付社保金的账户，冻结的王迪账户内资金为其个人收入，均不是继承王新元的遗产。依据生效判决不属于被执行财产。贵院依据（2019)冀02执8515号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施，申请人认为冻结的财产不属于被执行财产范围，侵害了申请人的合法权益，故提出执行异议要求裁定中止执行（2019)冀02执8515号裁定书;并暂缓将己划扣的资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；解封申请人己被冻结账号，避免扩大申请人的损失。 本院查明，刘艳文与王国安、杜彩娟、王迪借款合同纠纷一案，河北省唐山市开平区人民法院作出的（2019）冀0205民初172号民事判决书是本案的执行依据。该案判令：1.被告王国安、杜彩娟、王迪在继承王新元遗产范围内偿还原告刘艳文借款本金85000元。并以85000元为基数，按年利率6%向原告支付自2017年3月15日起至2019年2月18日止的利息。2.驳回原告刘艳文其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取为963元，保全费870元，合计1833元，由被告王国安、杜彩娟、王迪负担。该案进入执行程序后，执行机构于2019年6月16日作出（2019)冀02执8515号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杜彩娟、王迪、王国安银行账户存款114000元（冻结期限为一年），扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额价值的财产、冻结其他财产权（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。 另查明，王国安系王新元之父，杜彩娟系王新元之妻，王迪系王新元之子。河北省唐山市开平区人民法院在审理刘艳文与王国安、杜彩娟、王迪借款合同纠纷一案过程中，作出了（2019）冀0205民初172号协助执行通知书，查封了王新元与杜彩娟名下的位于唐山市开平区房产。 本院认为，河北省唐山市开平区人民法院作出的生效判决判令异议人王国安、杜彩娟、王迪在继承王新元遗产范围内偿还刘艳文借款本金并支付利息。故异议人的责任范围应以其所继承的遗产价值为限，但现有证据不能证明王国安、杜彩娟、王迪继承了王新元价值85000元的遗产，执行机构直接冻结王国安、杜彩娟、王迪名下银行存款的执行行为缺乏依据，执行机构应在查明王新元的遗产状况以及王国安、杜彩娟、王迪的继承情况后，再采取相应的执行措施。综上，王国安、杜彩娟、王迪所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀02执8515号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  周 欣 审 判 员  孙 丰 审 判 员  李宝峰 二〇一九年十二月四日 法官助理  钱明浩 书 记 员  燕 慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6742号原告：金江，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：孙建明，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：张小妹，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州。原告金江与被告孙建明、张小妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称被告孙建明、张小妹系夫妻关系，二被告在江苏兴化承包经营养猪场，长期向原告采购猪饲料。2017年3月1日至2019年1月12日期间，被告共向原告购买价值405000元的猪饲料。被告孙建明于2019年3月16日向原告出具货款欠条一份，承诺于2019年5月18日前付清405000元货款，若逾期付款，则按照欠款金额1%每日的标准支付违约金。被告未能按期付款，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币405000元及其逾期支付利息16200元(自2019年5月19日起暂计算至2019年5月22日，应以405000元为基数，按1%每日标准计算至被告实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。被告孙建明、张小妹未做答辩。原告提交货款欠条原件、婚姻关系查档证明予以佐证。被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2019年3月16日，被告孙建明向原告金江出具货款欠条一份，载明“本人孙建明于2017年3月1日至2019年1月12日期间向金江购买面巾浆水，所涉总货款为肆拾万零伍仟元，已支付0元，今欠金江货款肆拾万零伍仟元整。在此承诺于2019年5月18日前还清，如逾期还不清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给金江直至还清全部货款。”欠款人落款处为孙建明。结婚申请书载明，申请人孙建明、张小妹于1989年1月4日申请结婚登记。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告已按约履行了合同义务，被告孙建明亦出具货款欠条确认了结欠货款金额，故本院对于原告提出被告应支付货款的主张予以支持。有关逾期付款利息计算，因原约定过高，不予支持，本院酌定以货款405000元中未清偿部分为基数自2019年5月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息损失，另自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告主张被告孙建明与被告张小妹为夫妻关系，应共同承担该债务，本院认为原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，故应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建明应于本判决生效之日起十日内支付原告金江货款405000元，并偿付逾期付款利息损失（自2019年5月19日起至2019年8月19日止以货款405000元中未清偿部分为基数以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止以货款405000元中未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告金江其余诉讼请求。如果被告孙建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，保全费2670元，公告费690元，共计10978元，由被告孙建明负担，原告同意其所预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告孙建明应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈燮根人民陪审员  周立春二〇一九年十二月十六日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9595号原告：温州屹洋富包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：杨屹。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州恒宇生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈万英。委托诉讼代理人：陆晨霏，江苏赛杰律师事务所律师。原告温州屹洋富包装有限公司与被告苏州恒宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款共计70000元，并赔偿原告逾期付款利息8540元(利息按照银行同期贷款利息计算，自2017年7月27日起暂计算至2019年7月28日，请求至被告实际付款之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有向原告购买过本案所涉的商品，也没有签订过合同，也未收到本案所涉货物，也未委托游心春进行采购。原告为证明其诉讼请求，提供了加工定制合同、出库清单作为证据，出库清单上收货人签名栏有“游心春”字样的签名。被告对上述证据均有异议。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的加工定制合同虽加盖了“苏州恒宇生物科技有限公司”印章，但该印章并非被告现阶段所用印章。原告提供的出库清单，收货人签名栏虽有“游心春”字样的署名，但无法核实该署名是否游心春所写以及是否与被告有关联。原告虽称货物系通过物流托运给被告，但无法提供相关物流凭证。原告所提供的加工定制合同、出库清单，显示的日期均为2017年，自2017年至2019年已达数年时间，然而，原告无法提供相应的向被告催讨过款项及被告如何回应的相关辅助证据，亦无法提供相应发票等证据进行佐证。因此，仅凭原告提供的加工定制合同、出库清单来看，本院无法支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石家庄宏宇玻璃制品有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为882元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十二月五日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1386号 罪犯邢福江，男，1974年1月23日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市东阁镇宝新村委会罗架村，海南省现在海南省琼山监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2015年3月23日作出（2015）文刑初字第24号刑事判决，以被告人邢福江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期执行自2014年7月4日起至2024年5月3日止）,并处罚金人民币8000元。因漏罪，海南省文昌市人民法院于2015年11月30日作出（2015）文刑初字第337号刑事判决，以被告人邢福江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月；犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币5000元。与前罪贩卖毒品罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期执行自2014年7月4日起至2030年1月3日止），并处罚金10000元，违法所得240500元继续追缴。被告人邢福江不服，提出上诉，本院于2016年5月3日作出（2016）琼96刑终33号刑事裁定，撤销文昌市法院（2015）文刑初字第337号刑事判决，发回海南省文昌市法院重新审判。海南省文昌市人民法院于2016年8月1日作出（2016）琼9005刑初174号刑事判决，以被告人邢福江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2014年7月4日起至2027年7月3日止），并处罚金人民币28000元，违法所得人民币240500元继续追缴。罪犯邢福江于2015年5月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2027年7月3日止 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢福江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢福江在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢福江自2016年9月起至2019年6月止，累计考核34个月，累计获得表扬6个。该犯在有效考核期内有多次违反监规现象。罪犯邢福江应缴纳罚金人民币28000元，未执行；罪犯邢福江诈骗所得赃款人民币240500元，未追缴。有家庭经济困难证明。该犯在本次减刑考核期内月均消费人民币91.35元。 另查明，罪犯邢福江曾于1994年5月9日，因犯抢劫罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑十一年；2012年2月1日，因犯非法持有枪支罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢福江在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢福江减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2027年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告黄晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告黄晋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄晋向原告返还借款本金1392375元，支付截至2018年7月2日的利息39391.33元、罚息1926.42元、复利761.69元，并支付2018年7月3日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2、确认原告对被告黄晋名下的位于重庆市南岸区玉马路X号X-X组团X-X号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月19日，原告农商行江北支行与被告签订《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告黄晋指定账户核发贷款，用于购房，并以黄晋名下的房产作抵押担保，其后黄晋以分期还款方式偿还贷款。合同对违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，黄晋到期未归还，原告多次催收，诉至法院。被告黄晋未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人贷款合同》（编号：江北支行2009年个贷字第02050110146号）的具体约定和欠款事实合同签订时间：2009年5月19日。贷款人：农商行江北支行（甲方）借款人：黄晋（乙方）4、抵押人：黄晋（丙方）5、贷款金额：合同约定贷款金额为237万元6、贷款用途：用于购买房屋。7、贷款期限：合同约定及借款借据上载明的期限均为2009年5月26日至2029年5月25日。8、贷款利率：本合同项下贷款实行浮动利率，约定贷款年利率在基准利率水平上下浮30%，在贷款期间内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。9、违约责任：对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对应付未付利息收取复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。黄晋未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行江北支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求黄晋立即归还贷款本息即相关费用。10、还款方式：还款方式为等额本金还款，每月偿还等额本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法。一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。从还款日起乙方享有10天的支付宽限期，乙方在支付宽限期内还款不视为违约。11、贷款发放时间：2009年5月26日。12、抵押担保条款：抵押人黄晋以其名下的位于南岸区玉马路X号X-X组团X-X号的房屋为《个人贷款合同》项下贷款提供抵押担保。后就抵押房屋办妥了抵押登记手续。13、提前到期情况：农商行江北支行以诉讼方式向黄晋送达提前收回贷款的意思表示，本院于2019年10月11日向黄晋送达了起诉状副本等资料。农商行江北支行自愿以2019年11月17日作为贷款提前到期日，截至2019年11月17日黄晋尚欠本金1392375元、利息96791.81元、罚息13952.15元、复利5303.88元。以上事实有《个人贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、房地产权证、产权登记查询、贷款户基本信息、还款明细以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行江北支行与被告黄晋签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告农商行江北支行依约发放了贷款，被告黄晋未按时偿还借款本息，已经违约，原告农商行江北支行有权要求提前收回全部贷款，要求被告黄晋立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利等。本院故对农商行江北支行要求黄晋返还截至2019年11月17日止的尚欠本金1392375元、利息96791.81元、罚息13952.15元、复利5303.88元的诉讼请求，本院予以支持。本院于2019年10月11日向黄晋送达了起诉状副本等资料。农商行江北支行自愿以2019年11月17日作为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。农商行江北支行亦有权自2019年11月18日起按照合同约定的计算标准和计算方式计收罚息及复利。对此，本院亦予以确认。对于复利的计收标准，由于合同并未进行明确约定，本院按合同约定的贷款利率上浮30%予以支持。被告黄晋自愿以其名下的房屋对前述债务向原告提供抵押担保并办妥了抵押登记手续，在黄晋未按时履行还款义务的情况下，农商行江北支行有权以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金1392375元及支付截至2019年11月17日的利息96791.81元、罚息13952.15元、复利5303.88元并支付自2019年11月18日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算；复利以尚欠利息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；二、若被告黄晋未能按时履行前述付款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权在前述第一项债权范围内，以被告黄晋名下的位于位于南岸区玉马路X号X-X组团X-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17710.08元，公告费300元，共计18010.08元，由被告黄晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢166号之一申请执行人：陈凤霞，女，1968年11月4日生，汉族，河南省洛阳市人，职工，住洛阳市经济技术开发区。请执行人：黄宇阁，男，1992年1月18日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。请执行人：黄若霖，女，1996年9月30日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。被执行人：李正付，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。本院依据已经发生法律效力的（2011）抚民一终字第87号民事判决书，向被执行人李正付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正付在中国农业银行62×××65账户内存款人民币122666.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十九日书记员  邵辰曦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执541号 申请执行人：陈宏，男，1990年4月1日出生，汉族，住址海南省儋州市。 被执行人：孔雪梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住址海南省儋州市。 被执行人：廖海辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住址海南省儋州市。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院作出的（2018）琼9003民初3761号民事判决书，立案执行申请执行人陈宏与被执行人孔雪梅、廖海辉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人孔雪梅、廖海辉发出执行通知书，责令被执行人孔雪梅、廖海辉履行生效法律文书所确定的义务，即1、协助申请执行人陈宏将位于儋州市××镇房[不动产权证书号：（2018）儋州市不动产权第XXXX号]的不动产权利人变更登记至陈宏名下，并承担产生的过户费用；2、向申请执行人陈宏返还垫付款27149.45元、案件受理费6551元、财产保全申请费5000元，并负担本案执行费480.51元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向孔雪梅、廖海辉发出执行通知书及财产报告令，但孔雪梅、廖海辉未履行，也未报告财产。 2、向孔雪梅、廖海辉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将二被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对孔雪梅、廖海辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现孔雪梅、廖海辉有如下财产： ①被执行人廖海辉在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款128.17元； ②被执行人廖海辉在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款66.91元； ③被执行人廖海辉在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款6.88元； ④被执行人廖海辉在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款8.93元； ⑤被执行人廖海辉在交通银行开设账户（账号：×××）上有存款6.10元； ⑥被执行人廖海辉在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款3.15元； ⑦被执行人廖海辉在中国建设银行开设账户（账号：×××）上有存款3.12元； ⑧被执行人廖海辉在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款0.57元。 ⑨被执行人廖海辉在中国邮政储蓄银行开设账户（账号：×××）上有存款0.25元； ⑩被执行人廖海辉在中国工商银行开设账户（账号：×××）上有存款17325.96元； 被执行人孔雪梅在中国邮政储蓄银行开设账户（账号：×××）上有存款11.03元； 被执行人孔雪梅在海南省农村信用社联合社开设账户（账号：×××）上有存款1.19元； 被执行人孔雪梅在交通银行开设账户（账号：×××）上有存款0.59元； 被执行人孔雪梅在中国农业银行开设账户（账号：×××）上有存款0.35元； 被执行人廖海辉（共有人：孔雪梅）名下位于海南省儋州市××镇的房产（房产证号：儋XXXX号）。 此外，未发现被执行人孔雪梅、廖海辉有其他可供执行财产。对于上述查明财产，其中财产①-，他案在先冻结，本案暂无法扣划。财产，本院在执行过程中，于2019年4月29日作出（2018）琼9003执恢163之三执行裁定书将被执行人廖海辉（共有人：孔雪梅）名下位于海南省儋州市××镇的房产（房产证号：儋XXXX号）作价318365.64元，交付另案申请执行人林长成抵偿债务108800元（本金80000元，利息28800元），剩余款项209565.64元由林长成汇入法院账户，供其他债权人按照债权比例参与分配。根据分配方案，本案申请执行人陈宏分得人民币13476.63元。 另，经本院向儋州市不动产登记中心发出协助执行通知书，位于儋州市××镇房[不动产权证书号：（2018）儋州市不动产权第XXXX号]的不动产权利人于2019年9月2日变更登记至陈宏名下，过户税费21213.04元由本案申请执行人陈宏垫付。 通过本次执行程序，实际已经执行案款13476.63元（案件受理费6551元、财产保全申请费5000元、过户税费1925.63元），未执行案款27149.45元、过户税费19287.41元、执行费480.51元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人孔雪梅、廖海辉发出执行通知书、财产报告令，并对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔雪梅、廖海辉有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3761号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3962号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李祥中，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************531。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被东莞市公安局取保候审，2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3657号起诉书指控被告人李祥中犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人李祥中到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月9日20时43分，被告人李祥中酒后驾驶湘E*****小型普通客车途径本市清溪镇增从高速公路塘清收费站入口路段时，被从莞高速公路大队执勤民警当场查获。经鉴定，李祥中在案发时血液中的乙醇含量为146.82mg/100ml,属醉酒状态。李祥中归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人李祥中的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李祥中无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李祥中自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李祥中判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李祥中对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李祥中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李祥中接执勤民警口头传唤，自行到交警大队接受调查。本院认为，被告人李祥中无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李祥中犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祥中在未被采取强制措施期间，接交警部门传唤，主动配合调查，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李祥中自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人李祥中的犯罪情节及其悔罪表现，被告人李祥中符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李祥中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3010号 原告：朱静宇，男，1987年2月24日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张建奎，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘德江，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告朱静宇与被告张建奎、刘德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静宇到庭参加诉讼，被告张建奎、被告刘德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱静宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金2万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转向原告借款人民币5万元整，2017年9月9日被告张建奎给原告写下借条一张,被告刘德江为此借款提供担保。被告于2018年3月偿还3万元，原告因急需用钱，多次与被告协商，要求返还借款及相应利息，但被告都严辞推脱，原告无奈,只好向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张建奎、刘德江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告朱静宇与被告张建奎签订借款协议，约定借款人张建奎向朱静宇借款人民币5万元，还款日期为2017年10月9日。张建奎作为借款人，刘德江作为担保人均在借款协议上签名并按了指纹。借款协议签订后，原告以现金方式向被告张建奎支付了借款。2018年3月，被告张建奎偿还借款3万元。庭审中，原告朱静宇放弃主张借款利息。以上有当事人陈述、借款协议为证。 本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，其合法有效，各方当事人均应遵照履行。原被告未书面约定被告刘德江的保证方式，其应承担连带保证责任。被告张建奎、刘德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建奎于本判决生效后五日内偿还原告朱静宇借款本金2万元。被告刘德江承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告张建奎负担。被告刘德江承担连带责任。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3127号之一 申请执行人沈军正，男，1980年12月20日出生，住。 被执行人张松东，男，1968年7月4日出生，住。 申请执行人沈军正与被执行人张松东民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4423号民事判决，被执行人张松东应归还申请人沈军正借款30000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费350元，但被执行人张松东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月10日向被执行人张松东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张松东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人沈军正未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张松东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张松东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院到被执行人张松东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人沈军正的涉案债权暂无法实现。 2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人沈军正。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张松东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张松东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                   审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 曹善贵