江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5492号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江琛，该公司职员。 委托诉讼代理人：王茜，该公司职员。 被告：常熟市联新铝业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路2幢，统一社会信用代码91320581MA1MFUBW4J。 法定代表人：谢三妹，该公司总经理。 被告：昆山韬吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街169号,统一社会信用代码91320583MA1NL1AY9Q。 法定代表人：王庭军，该公司总经理。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告常熟市联新铝业有限公司、昆山韬吉电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人江琛到庭参加诉讼，被告常熟市联新铝业有限公司、昆山韬吉电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认涉案租赁物（规格型号为VCP-80T的高精密强力钢架冲床）的所有权归原告所有，并判令停止对该等租赁物的强制执行，解除对涉案租赁物的查封；2、判令由上述被告共同承担本案案件受理费及其他诉讼费用。 事实和理由：被告常熟市联新铝业有限公司因与被告昆山韬吉电子科技有限公司定作合同纠纷向常熟法院提起诉讼，常熟法院作出了(2018)苏0581民初7683号民事裁定书，查封了涉案设备(规格型号为VCP-80T的高精密强力钢架冲床)。在判决书生效后，被告常熟市联新铝业有限公司向常熟法院申请强制执行。原告就前述被查封设备向常熟法院提出书面异议。常熟法院于2019年4月3日作出(2019)苏0581执异32号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。为此，原告向常熟法院提出执行异议之诉，事实及理由如下：1、2018年3月16日，原告与被告昆山韬吉电子科技有限公司签订了编号为2018PAZL200002075-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，与昆山韬吉电子科技有限公司、案外人昆山威重荣机械有限公司共同签订了编号为2018PAZL200002075-GM-01的《购买合同》及相关附件，根据上述合同，原告为融资租赁法律关系出租人，被告昆山韬吉电子科技有限公司为承租人，案外人昆山威重荣机械有限公司为出卖人。根据合同约定，原告根据被告昆山韬吉电子科技有限公司与案外人昆山威重荣机械有限公司商定的条件和要求向案外人昆山威重荣机械有限公司购买租赁物，并将所购买租赁物出租给被告昆山韬吉电子科技有限公司使用，在租赁期间内，被告昆山韬吉电子科技有限公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁期间共24个月，自2018年4月25日起租，至2020年4月25日到期。《融资租赁合同》第二部分合同通用条款第5.1条约定：“甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整、独立的所有权”。因此，原告拥有该等租赁物的所有权。2、根据合同的约定，原告向案外人昆山威重荣机械有限公司支付了合同项下约定的购买款项，原告取得租赁物所有权。案外人昆山威重荣机械有限公司向原告出具了发票抬头为原告的发票，被告昆山韬吉电子科技有限公司依约定接收了租赁物，出具了《租赁物接收证明》，确认收到规格型号为包括VCP-80T在内的两台VCP系列高精密强力钢架冲床。起租后，被告昆山韬吉电子科技有限公司应在租赁期间内按时支付原告租金。截至本诉状落款日，被告昆山韬吉电子科技有限公司共支付了2期租金，尚有22期租金未付，未付租金总额为212000元(已扣除保证金)。3、《融资租赁合同》第5.1.1条约定，被告昆山韬吉电子科技有限公司应在租赁物上附设原告作为所有者的标志，以防租赁物被扣押或查封。但该条约定系被告昆山韬吉电子科技有限公司的作为义务约定。被告昆山韬吉电子科技有限公司未在租赁物上附设标志，系被告昆山韬吉电子科技有限公司在合同下违约，当然不影响原告对租赁物享有所有权，原告并无过错。4、常熟法院在(2018)苏0581民初7683号民事案件中查封了涉案设备，并由被告常熟市联新铝业有限公司在判决生效后向常熟法院申请强制执行。依据合同法、物权法等，原告与被告昆山韬吉电子科技有限公司签署的租赁合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的情况，该合同合法有效；原告已经依租赁合同约定履行了全部价款支付义务，取得了涉案租赁物的所有权，在租赁合同的履行过程中亦不存在任何过错，故原告就涉案租赁物享有足以排除执行的民事权益。故恳请法院依法审判，支持原告的诉讼请求。 被告常熟市联新铝业有限公司、昆山韬吉电子科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月16日，原告与被告昆山韬吉电子科技有限公司签订了编号为2018PAZL200002075-ZL-01的《融资租赁合同》一份，同时原告与案外人昆山威重荣机械有限公司、被告昆山韬吉电子科技有限公司订立编号为2018PAZL200002075-GM-01的《购买合同》。《融资租赁合同》约定：原告作为融资租赁法律关系出租人向承租人被告昆山韬吉电子科技有限公司出租由原告根据《购买合同》向昆山威重荣机械有限公司购买的设备，租赁物交付地点为常熟市辛庄镇杨园迎宾东路12号，租赁期间共24个月，自2018年4月25日起租，至2020年4月25日到期，共24期，总计租金为31万元，首期支付62000元，以后每期不等额支付；出租方向承租方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物享有完整、独立的所有权，承租方应在租赁物上附设原告作为所有者的标志，以防租赁物被扣押或查封；租赁物留购价为100元，在承租方全部履行完毕合同义务并支付留购价款后，出租方向承租方将租赁物所有权转移。《购买合同》约定，根据前述《融资租赁合同》，由原告向昆山威重荣机械有限公司购买VCP-80T高精密强力高架冲床、VCP-60T高精密强力高架冲床各一台套，价格分别为165000元、145000元，由被告昆山韬吉电子科技有限公司在合同生效后五日内向昆山威重荣机械有限公司支付93000元，该款支付后，视为被告昆山韬吉电子科技有限公司支付了《融资租赁合同》项下的租金和保证金，如该款未能按约支付由被告昆山韬吉电子科技有限公司与昆山威重荣机械有限公司间自行解决该债权债务；由原告于合同生效后5日内支付217000元；设备的交付地点为常熟市辛庄镇杨园迎宾东路12号。 合同订立后，原告于2018年4月25日向昆山威重荣机械有限公司支付了217000元，昆山威重荣机械有限公司即交付二份VCP-80T高精密强力高架冲床的增值税发票，计款165000元。同时，被告昆山韬吉电子科技有限公司出具租赁物接收证明，确认收到VCP-80T高精密强力高架冲床、VCP-60T高精密强力高架冲床各一台套。 另查，2018年6月20日，本院作出（2018）苏0581民初7683号民事裁定，裁定：冻结昆山韬吉电子科技有限公司的银行存款人民币15.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。7月5日，本院查封了昆山韬吉电子科技有限公司冲床、激光切割机等财产，其中包含有VCP-80T精密冲床，查封地点为常熟市辛庄镇迎宾西路12号。2018年9月17日，本院作出（2018）苏0581民初7683号民事判决，判决：昆山韬吉电子科技有限公司给付常熟市联新铝业有限公司价款149835.12元，于本判决生效之日起十日内履行。 因昆山韬吉电子科技有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，常熟市联新铝业有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。2019年2月1日，本院作出（2019）苏0581执699号执行裁定，裁定：冻结、划拨昆山韬吉电子科技有限公司的银行存款152778.12元、执行费2191元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 在本院执行常熟市联新铝业有限公司与昆山韬吉电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，案外人平安国际融资租赁有限公司对本院查封昆山韬吉电子科技有限公司的财产提出书面异议。经本院（2019）苏0581执异32号案审查，认为平安国际融资租赁有限公司就该合同的履行、其是否为案涉租赁物的权利人尚需继续提供证据。故驳回平安国际融资租赁有限公司的异议请求。本案原告因此提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的融资租赁合同、购买合同、增值税专业发票、付款凭证、租赁物接收凭证；本院（2018）苏0581民初7683号、（2018）苏0581执异32号案卷材料以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告与案外人昆山威重荣机械有限公司、被告昆山韬吉电子科技有限公司签订《购买合同》和《融资租赁合同》，原告向昆山威重荣机械有限公司购买诉争的VCP-80T高精密强力高架冲床，再以融资租赁方式将诉争机器设备出租给被告昆山韬吉电子科技有限公司，之后原告支付了相应的货款，故诉争机器设备的所有权在承租履行全部租赁义务和支付租赁物留购价前属于原告。昆山韬吉电子科技有限公司作为承租人，无权对诉争机器设备行使处分权。现本院据债权人常熟市联新铝业有限公司申请人对昆山韬吉电子科技有限公司资产采取查封冻结措施时，查封了属于本案诉争的设备，由于该设备的所有权人原告平安国际融资租赁有限公司并非该案债务人，故相应的保全裁定及执行裁定的效力不能及于本案诉争的设备——VCP-80T高精密强力高架冲床。相关的执行措施应予停止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，判决如下： 一、停止对被告昆山韬吉电子科技有限公司名下位于常熟市辛庄镇迎宾西路12号的VCP-80T高精密强力高架冲床的执行措施。 二、位于常熟市辛庄镇迎宾西路12号的VCP-80T高精密强力高架冲床的所有权归原告平安国际融资租赁有限公司所有。 案件受理费3600元，由被告常熟市联新铝业有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费3600元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。