天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26084号原告：姜磊，曾用名姜浩然，男，1976年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：张邦龙，男，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告姜磊与被告张邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，于2018年11月19日作出（2018）津0116民初30424号判决，天津市第二中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）津02民终54号民事裁定书，发回本院重审，本案于2019年5月5日立案，公开开庭进行了审理。原告姜磊委托诉讼代理人胡琳，被告张邦龙及委托诉讼代理人郭维、阮建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币40万元整及利息（截止2018年8月20日的利息为236250元，此后至实际清偿之日止按年利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月原告与被告张邦龙及案外人高某、于某共同出资设立天津市硕辉广告有限公司（以下简称硕辉公司），根据各方商议，原告认缴出资17.5万元，持股35%。被告张邦龙认缴出资10万元，持股20%。案外人高某认缴出资12.5万元，持股25%。案外人于某认缴出资10万元，持股20%。因被告张邦龙资金困难，向原告借款人民币10万元用于支付其认缴的注册资本金，并于2006年2月23日向原告出具借据一份，借据上约定借款本金为人民币10万元，利息按年利率5%计算。借款期限为18个月。2007年2月，因天津市硕辉广告有限公司经营期间需要流动资金，原被告及案外人高某、于某经商议一致同意由各股东按持股比例投入资金，被告因资金短缺，向原告借款人民币20万元，并于2007年2月15日向原告出具借据份。借据上约定借款本金为人民币20万元，利息按年利率5%计算，借款期限为18个月。2007年6月，因天津市硕辉广告有限公司经营期间需要流动资金，原被告及案外人高某、于某经商议一致同意由各股东按持股比例投入资金，被告因资金短缺，向原告借款人民币10万元，并于2007年6月16日向原告出具借据一份，借据上约定借款本金为人民币10万元，利息按年利率5%计算，借款期限为18个月。2016年9月23日，原告委托案外人于某给被告打电话，要求被告偿还借款，被告在电话里承认其认可借款事实，已经出具过借条，但因自己经济闲难。无力清偿借款。2018年1月12日，原告委托案外人高某给被告打电话，要求被告写还款计划，被告在电话中拒绝写还款计划。原告认为，原告依照约定交付款项后，借贷关系成立。被告未按约定归还借款已经违约。故起诉。张邦龙辩称，不同意原告的诉讼请求。要求法院予以全部驳回。第一，本案已过诉讼时效，根据原告提供的证据日期分别为2006年2月23日、2007年2月15日、2007年6月16日借据，截止到原告起诉，不论是哪个日期，其借款期满日距今均已超过10年，本案所涉借款均已超过诉讼时效期间，因此原告的诉请不应得到法律的保护；第二，本案不存在时效中断情况，原告始终提供不出此方面证据可得到证实，在长达10余年的时间内，原告就未进行过任何主张和催要；第三、本案不存在诉讼时效届满后，被告以明示或默认不行使诉讼时效抗辩权，愿意履行诉讼时效届满义务；原告所主张的40万元借款本金除2010年2月23日的10万元外，其余两笔合计30万元，原告并未提供，原告与被告共签订3笔借据，用途分别是认缴天津市硕辉广告股金和流动资金，现实中除第一笔10万元外，其余两笔30万元原告并未提供，根据合同法第210条规定，所涉借款合同并未生效。综上，被告认为原告诉讼请求，缺乏事实与法律依据，因此请求法院在查明事实的基础上做出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的姜磊的身份证户口本原件及复印件，张邦龙的身份证复印件的证明效力予以确认，可以证实原、被告身份情况；对借据三份的真实性予以确认，可以证实被告曾向原告出具借据的事实，关于双方是否存在借贷，本院将结合案情予以综合认定；对天津诚泰会计师事务所验资报告书的证明效力予以确认，可以证实原、被告双方2006年2月23日曾发生10万元借款事实。对证人于某尾号为3403、4097、3715的银行流水以及天津市硕辉广告有限公司尾号为3240的对账单的真实性予以确认，可以证实于某接收姜磊转账，及向硕辉公司转账88万元的事实，就其拟证明的其他借款交付事实，本院将结合案情予以综合认定。对于某与被告张邦龙的通话录音、高某与被告张邦龙的通话录音2份的真实性予以确认，可以证实张邦龙曾与证人就本案借款事宜进行通话。对证人于某农业银行流水尾号8819、3910银行流水的真实性予以确认，就其拟证明的借款交付事实，本院将结合案情予以综合认定；对证人于某、高某证言及发票，仅可以证实被告向原告借款用于公司注册及向天津城投城市资源经营有限公司交付租赁费的事实。对张邦龙提交的股权转让协议，其本身并不能证实张邦龙2008年11月5日后离开公司，及原告是否进行催要。对张邦龙2018年1月1日至1月26日的通话记录，可以证实高某曾与其通话的事实。本院认定事实如下：2006年2月23日，被告张邦龙向原告姜磊（曾用名姜浩然）出具借据，载明现有张邦龙与姜浩然、高某、于某共同出资设立“天津硕辉广告有限公司”，注册资本为人民币50万元，张邦龙应认缴注册资本20%的股金10万元，因张邦龙现金紧张，向姜浩然借入10万元用于认缴股金，借款期限18个月，年利率5%，自硕辉公司验资日为借款起始日期，借款期满时张邦龙应将本息人民币10.75万元归还姜浩然。天津诚泰有限责任会计师事务所于2006年2月24日出具验资报告，载明张邦龙出资100000元。2007年2月15日，张邦龙向姜磊出具借据，载明硕辉公司因业务需要需注入流动资金为100万元，张邦龙应认缴注入流动资金20%现金20万元，因张邦龙现金紧张，特向姜浩然借入人民币20万元用于认缴注入流动资金，借款期限为18个月，期间借款年利率为5%，自借据签字日起为借款日期，借款期满时张邦龙应将本息人民币21.50万元归还姜浩然。2007年2月14日，于某通过中国农业银行向硕辉公司转账88万元。同日，硕辉公司向天津城投城市资源经营有限公司交付租赁费1357200元。2007年6月16日，张邦龙向姜磊出具借据，载明硕辉公司因业务需要需注入流动资金为50万元，张邦龙应认缴注入流动资金20%现金10万元，因张邦龙现金紧张，特向姜浩然借入人民币10万元用于认缴注入流动资金，借款期限为18个月，期间借款年利率为5%，自借据签字日起为借款日期，借款期满时张邦龙应将本息人民币10.75万元归还姜浩然。证人于某曾与张邦龙通话商谈再次就借据内容签字事宜。2018年1月12日，证人高某与张邦龙通话商谈张邦龙是否承认借款及签订还款计划等事宜。2018年8月28日，高某再次与张邦龙通话，张邦龙表示只偿还本金并要求高某从中协商。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜磊主张被告张邦龙借款40万元并提交借据、验资报告、银行流水、通话录音及证人证言加以证实，其中关于2006年2月23日借款10万元，原、被告双方无异议，本院予以确认；关于2007年2月15日借款20万元，张邦龙认为原告并未提供，本院认为，该借据载明因业务需要注入资金，且证人于某于2007年2月14日向硕辉公司转账88万元，硕辉公司同日交付1357200元租赁费，结合原告确向于某转账的事实及于某证言，可以证实该笔借款事实已经发生，本院对张邦龙该抗辩意见不予采信；关于2007年2月15日借款10万元，张邦龙认为原告并未提供，本院认为，该笔借款借据载明借款用于公司业务需要，而原告提交的借款交付证据均系证人于某向高某的转账记录，其他证据亦不能证实款项用于公司业务，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于被告张邦龙辩称本案超过诉讼时效，原告主张曾委托于某及高某向被告打电话，本院认为，高某与张邦龙2018年1月12日通话中表示代姜磊转达催要借款事宜，双方2018年8月28日通话中张邦龙表示愿意履行部分债务，原告在诉讼中对上述事实均予以认可，可以视为原告与高某存在委托关系，被告不得以诉讼时效届满为由抗辩，本院对被告该抗辩意见不予采信。故，被告张邦龙未按约定期间偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于利息，原告主张自借条出具之日至实际清偿之日，按年利率5%计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张邦龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜磊借款300,000元及利息（以100,000元为基数，自2006年2月23日至实际给付之日，按年利率5%计算；以200,000元为基数，自2007年2月15日至实际给付之日，按年利率5%计算）；二、驳回原告姜磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,164元，由原告姜磊负担2,535元，由被告张邦龙负担7,629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  王焕萍人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。