贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初1764号原告：曾启华，男，1979年3月9日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：杨启芳，女，1979年11月13日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：张昌洲，男，1980年11月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵朝忠。代理权限为特别授权。被告：遵义德盛石油运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区附1栋4单元2层2-1号。法定代表人：张批绪，系公司董事长。原告曾启华、杨启芳诉被告张昌洲、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称平安财保遵义中心支公司）、遵义德盛石油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾启华、杨启芳，被告平安财保遵义中心支公司委托诉讼代理人赵朝忠到庭参加诉讼，被告张昌洲、遵义德盛石油运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾启华、杨启芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张昌洲、遵义德盛石油运输有限公司赔偿原告曾启华医疗费3536.01元、救护费500元、误工费7316元（236元×31天＝7316元）、护理费5022元（162元×31天＝5022元）、营养费1240元（40元×31天＝1240元）、伙食补助费3100元（100元×31天＝3100元），以上小计20714.01元；二、请求判令被告张昌洲、遵义德盛石油运输有限公司赔偿原告杨启芳车辆维修费49284元；三、请求判令被告张昌洲、遵义德盛石油运输有限公司赔偿原告杨启芳车辆停运损失费26450元（230元×115天＝26450元）；四、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内不分责不分项承担赔偿责任；五、本案诉讼费由被告张昌洲和遵义德盛石油运输有限公司承担。事实和理由：2019年5月23日，被告张昌洲驾驶遵义德盛石油运输有限公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车和贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车，由江口县闵孝镇往印江方向行驶至过桐线（过江-桐梓）11公里＋200米处，与原告曾启华驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告曾启华和被告张昌洲不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。事故发生后，经江口县公安局交通警察大队认定：两驾驶人驾驶车辆上道路行驶，在道路中心地划有黄色分道虚线的路段均违反警告标线通行，双方的违法行为在此次事故中作用相当，认定曾启华和张昌洲承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江口县人民医院进行医治，医院诊断为：1、表面见血痂覆盖，全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、右腓骨骨折；4、颅脑损伤存疑。因此次交通事故原告在江口县人民法院住院治疗31天，共花费医疗费3536.01元，在住院期间，由其妻杨启芳全程护理。2019年6月23日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、右侧腓骨中下段骨挫伤；出院医嘱为：注意休息，避免患处外伤，不适随诊。另，被告张昌洲驾驶的车辆属于遵义德盛石油运输有限公司所有，发生事故的车辆在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投有第三者责任强制保险和商业保险，事故发生时，张昌洲驾驶的事故车辆仍在保险公司承保期限内。再，二原告系夫妻关系，原告曾启华驾驶的车辆登记在原告杨启芳名下。事故发生至今，原告与被告因此次交通事故造成的人身损害和车辆受损就赔偿事宜无法达成共识，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。被告平安财保遵义中心支公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议。对原告主张损失：1、医疗费、救护费以票据为准；2、误工费，虽然从事的是交通运输行业，但其没有运输资格证，也没有举证证明其从事交通运输行业的证据，其误工费不应当按照运输行业进行赔付，请法院酌情判决；3、护理费按照居民服务行业标准计算；4、营养费，根据原告的伤情和住院记录来看，没有医生的医嘱，原告主张的营养费不应当得到支持；5、住院伙食补助费无异议；6、因原告杨启芳的车辆在本次交通事故中承担同等责任，同意在保险责任限额内承担一半的维修费；7、停运损失系间接损失，不属于保险赔付范围；8、我公司为原告杨启芳的车辆垫付了车辆维修费25,642元，应当予以扣减；9、请求在交强险范围内分责分项判决。被告张昌洲、遵义德盛石油运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对二原告曾启华、杨启芳提交的1号证原告曾启华、杨启芳身份证，2号证原告曾启华驾驶证，3号证原告杨启芳行驶证，4号证被告张昌洲身份证，5号证遵义德盛石油运输有限公司营业执照，6号证道路交通事故认定书，7号证机动车交通事故责任强制保险单，9号证江口县人民医院病人费用清单、医疗费发票、救护车票据，10号证中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告，11号证铜仁市万山区安捷汽修厂出具的发票、收据和证明。认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。二原告提交的8号证疾病证明书、出院记录、医院体温单，拟证明原告曾启华因此次交通事故受伤后于2019年5月23日至2019年6月23日期间在江口县人民医院住院治疗31天。被告平安财保遵义中心支公司认为，根据体温单显示，原告曾启华实际住院天数应为27天，有4天原告未实际住院外出。本院经审查认为，体温单载明有4天外出，仅能证明原告住院期间中有4天未按时在病房测量体温，其出院记录载明住院天数为31天，实际住院天数应当以出院记录为准，证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。二原告提交的12号证刘辉、罗湖林、刘继彦书面证言，拟证明原告曾启华从2017年起一直从事交通运输事业，在江玉高速及周边运输砂石及水泥等，有固定的活做，每月有固定收入6,000元左右。被告平安财保遵义中心支公司对该组证据的三性均有异议，认为证明力度不够，达不到原告的证明目的。经本院庭后向江口县闵孝镇提红村村委会核实，原告曾启华从事交通运输事业属实，本院依法予以确认。但原告拟证明其月收入6,000元的情况，未提供相应的收入证明或银行流水等其他证据证明，本院依法不予确认。二原告提交的13号证刘继能、刘笃信、刘继敏书面证言，拟证明原告除在江玉高速施工路段运送砂石、水泥外，还帮助其周边农户修建房屋运送砂石，水泥等，还有另外的收入，每月2,600元左右。原告拟证明其收入情况未提供相应的收入证明或银行流水等其他证据证明，本院依法不予确认。被告平安财保遵义中心支公司提交的1号证预付支付回单4份，拟证明其已经支付原告车辆桂Ａ×××××车辆维修费25642元。二原告对该组证据不予认可，认为没有收到被告平安财保遵义中心支公司支付的车辆维修费。经审查，被告平安财保遵义中心支公司提交的预付回单，支付的维修车辆为贵Ｃ×××××号及贵Ｃ×××××，并无向修理厂支付原告桂Ａ×××××车辆维修费25642元的记录，该组证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院经审理查明事实如下：原告曾启华与原告杨启芳系夫妻关系，2019年5月23日17时55分，原告曾启华驾驶登记在原告杨启芳名下的桂Ａ×××××号轻型自卸货车沿过桐线（过江屯-桐梓）东向（江口县城方向）行驶，行至过桐线（过江屯-桐梓）11公里＋200米处，车辆越过道路中心黄色分道虚线，其车头与相对方向驶来的越过道路中心黄色分道虚线的由被告张昌洲驾驶登记在遵义德盛石油运输有限公司名下的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车车头左侧发生碰撞，造成一起曾启华、张昌洲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出第522222120190000031号《道路交通事故认定书》，认定原告曾启华与被告张昌洲承担此次事故同等责任。事故发生后，原告曾启华被送入江口县人民医院住院治疗31天，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、全身皮肤擦伤；3、右侧腓骨中下段骨挫伤。产生医疗费3536.01元，救护车费500元。事故发生后，原告曾启华驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车被送往万山区安捷汽修厂进行修理，修理时长146天，产生车辆维修费49284元。另查明，被告张昌洲驾驶的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保遵义中心支公司投有交强险及第三者商业险1500000元，本次事故发生在保险期内。再查明，原告曾启华、杨启芳夫妻居住在贵州省江口县，原告曾启华驾驶的桂Ａ×××××号轻型自卸货车系原告曾启华与杨启芳夫妻共同财产，登记在原告杨启芳名下，由原告曾启华驾驶长期从事交通运输行业，原告杨启芳在闵孝镇提红村经营摩托车修理店。本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告曾启华、杨启芳主张的损失为：1、原告曾启华医疗费3,536.01元、救护费500元，有发票为凭，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以确认。2、原告曾启华误工费7,316元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告曾启华住院时长31天，其从事运输行业，参照上一年度贵州省交通运输、仓储和邮政业人员年收入75,439元/年÷365日=206.68元/天的标准计算，本院确认原告曾启华的误工费为206.68元/天×31天=6,407.08元，对超出部分不予支持。3、原告曾启华护理费5,022元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告曾启华住院期间由其亲属护理，未提交护理人员收入证明，应按照服务行业标准计算，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入38,568元/年÷365天=105.66元/天的标准计算，本院依法确认原告的护理费为105.66元/天×31天=3,275.46元，对超出部分不予支持。4、原告曾启华营养费1,240元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告受伤住院治疗31天，营养费按30元/天计算，本院确认原告的营养费为930元，对超出部分不予支持。5、原告曾启华住院伙食补助费3,100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告在江口县人民医院住院治疗31天，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，其主张于法有据，本院依法予以确认。6、原告曾启华、杨启芳桂Ａ×××××号车辆修理费49284元，有修理费发票、收条为凭，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，本院依法予以确认。7、原告曾启华、杨启芳桂Ａ×××××号车辆从原告曾启华出院次日（2019年6月24日）至修理完毕之日（2019年10月18日），共115天的停运损失26450元。本案中，二原告桂Ａ×××××号车辆因事故受损修理146天，无法从事经营活动产生停运损失属必然，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张的停运损失应当得到支持。但因原告未提交证据证明其车辆停运损失的具体数额，结合受损车辆系二原告家庭财产，除原告曾启华外，并无其他驾驶人员的实际运营情况，本院酌情确认桂Ａ×××××号车辆停运损失以车辆驾驶人曾启华的误工标准206.68元／天计算。车辆修理时长146天，扣除曾启华住院31天，原告曾启华、杨启芳桂Ａ×××××号车辆115天的停运损失为23768.2元（206.68元／天×115天＝23768.2元），本院依法予以确认，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院确认原告曾启华人身损害损失为：医疗费3,536.01元、救护费500元、误工费6,407.08元、护理费3,275.46元、营养费930元、住院伙食补助费3,100元，共计17,748.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条第一款、第三款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定,本院确认原告曾启华、杨启芳的财产损失为：修理费49,284元、车辆停运损失23,768.2元，共计73,052.2元。上述全部损失为90,800.75元（17,748.55元+73,052.2元）。原告曾启华与被告张昌洲在本次交通事故中系同等责任，因被告张昌洲驾驶被告遵义德盛石油运输有限公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保遵义中心支公司投有交强险及第三者商业险1500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的车辆发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比列承担。原告因交通事故产生的全部损失为90800.75元，未超过交强险122000元赔付范围，应由被告平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。被告平安财保遵义中心支公司辩称为桂Ａ×××××号车辆支付修理费25642元，未提交证据证明，本院依法不予采纳。被告平安财保遵义中心支公司辩称要求在交强险范围内分责分项判决的辩称意见与法律规定相悖，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾启华医疗费、救护费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费17,748.55元；赔偿原告曾启华、杨启芳汽车修理费、车辆停运损失73,052.2元。共计90,800.75元。二、驳回原告曾启华、杨启芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由原告曾启华负担552.5元，由被告张昌洲负担552.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 昆二〇一九年十二月三十日书记员 朱昶燃