河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初3151号 原告：王某，女，1958年11月10日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：王子山，男，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：秦某，男，1984年10月5日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张杰诺、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 原告王某（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承秦保全位于正定县，并返还原告电摩一辆及生活用品（暂定原告权益为50000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告的父亲秦保全登记结婚，双方均是二婚。秦保全有儿子秦某（当时20余岁），原告没有带子女共同生活。2018年5月26日秦保全因病死亡（火化登记为2018-05-2720180000ＩＶ90114）。秦保全的死亡证明等有关证据在被告处。在秦保全死亡没有超过百日的时候。被告自称是秦保全的唯一继承人，不仅不让原告在家居住，而且强行扣留原告电摩一辆及生活用品。秦保全生前在正定县留有二层住宅一套（户主秦保全，证号：03××45／2010）。原告认为该房产是秦保全的遗产，应当依据我国《继承法》的规定依法继承。电摩及生活用品是专属原告的财物，被告应当返还。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称，一、正定县二层住宅所有权属于被告，不是遗产。××××年××月××日被告与其父亲秦保全在中证人见证下签署了关于房产、土地、债务承担的分单，该分单已经明确记载所涉诉房屋归被告所有，原告无权分配。二、原告与被告父亲秦宝全再婚后，未曾尽到妻子的抚养义务，继承时依法不分遗产。原告与被告父亲再婚后经常不在家居住，逢年过节被告与其父亲去接原告时，原告才回来住几天，包括平常被告父亲生病，原告也很少照顾。三、被告不曾占有原告财产，原告所述与事实不符。被告父亲的丧事料理完结后，被告在所有亲属在场的情况下，将医院报销费用约17000元，亲友礼金1000元及家门钥匙交予原告，被告不可能不让原告进门，而且被告父亲在北王家庄集资楼还购买房产一套，原告就住在那里，被告从未向其提出过分配该房产，也从未扣留原告财产，倒是原告每次到了给被告父亲烧纸的日子原告就回到家里大闹一番，使其父亲在天之灵不能安息。四、被告请求继承父亲在北王庄集资楼购买的房产。综上所述，原告对被告的起诉无事实根据及法律依据，为维护被告的合法权益，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，秦保全系原告王某之夫，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。秦保全系被告秦某之父，原告系被告继母，秦保全有三个子女，除被告秦某之外，还有两个女儿秦丽红、秦丽芳。秦保全于2018年5月26日去世。以上事实由原告提交的结婚证及庭审笔录为证且原、被告对此无异议。 原告主张继承的遗产范围为：1、秦保全去世后留有房屋一套，该房屋座落于正定县，土地证号为03××45／2010，北至秦妮、南至村集体、西至道、东至秦新池，该房屋为二层住宅楼，房屋的建造时间为秦保全与原告婚前所建。2、原告和秦保全婚后购置的金箭牌电瓶车一辆，组合柜一套、沙发一套、ＴＣＬ王牌电视一台，木床加棕垫一套、被子四套、壁挂炉一个、天然气灶一个，液化气灶一个，高压锅一个，安装了天然气管道接头费是2800元。3、秦保全对其大哥秦大岐尽了赡养义务，应继承其大哥的院落一处，该院落座落于正定县。为证实主张原告提供了户主为秦保全，证号为03××45／2010的宗地图证复印件。被告对此不予认可认为，原告所诉财产均没有提供证据证明是遗产，因此不存在继承；原告主张的生活用品及秦大歧名下的财产没有任何证据予以证实；原告提供的宗地图为复印件上加盖了正定县国土资源局的印章，盖章后手写了户主和证号，不认可真实性，与本案没有关联性。 被告主张本案涉及的二层楼属于被告，为此提供了分单一份，该分单大致内容为被告与秦保全于××××年××月××日达成协议，约定待老人百年后涉案二层住宅楼所有权归被告。原告对该证据予以否认认为，原告与秦保全于××××年登记结婚，协议的时间在××××年××月××日，形成于原告与秦保全婚姻存续期间，原告对此毫不知情，被告及秦保全亦未告知原告，所以不认可协议的真实性，且协议中的老人包括原告在内，按照风俗习惯，原告与秦保全结婚，自然成为了被告的继母，被告应称原告为老人，故该条款的存在是对整体协议的一个存疑否定，现原告尚健康在世，本案涉及的二层楼并不完全归被告所有。 在庭审中原、被告均申请了证人出庭作证，原告申请的证人出庭作证的证人证言主要内容为，证人系原告同事，秦保全大哥有一处房子，因为秦保全为其大哥养老了，故秦保全大哥的房产归秦保全继承，秦保全大哥秦大岐的房产也应列为遗产一块予以分割，被告认为该证人与原告系同事关系，具有法律上的利害关系，且除了证人证言外亦无其他证据佐证，证人亦不认识录音中出现的人，不能证明该院落的归属问题。 被告申请的证人出庭作证，其证人证言主要内容为，三证人为协议的中证人，秦保全在证人的见证下与被告秦某立了分家协议，该协议中载明老人百年之后本案争议房产（座落于正定县，土地证号为03××45／2010）归被告秦某所有。原告对此有异议认为，三证人与被告有利害关系，且三证人的陈述自相矛盾，尤其是对是否通知原告到场相互矛盾，故不认可真实性，不应被采信。 另查明，秦丽红、秦丽芳均称，放弃诉讼权利，应继承的份额都由本案被告秦某继承。经原告的申请本院向正定县国土资源局调取了秦保全的集体土地使用证，正定县国土资源局出具的宗地图与原告提供的复印件内容一致。 原告主张继承秦保全遗产的份额，但要求被告支付原告继承份额相对应的价格50000元，被告对此予以否认，认为秦保全没有遗产。 本院认为，秦保全系原告王某之夫，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。秦保全系被告秦某之父，原告系被告继母，秦保全有三个子女，秦某及两个女儿秦丽红、秦丽芳。秦保全于2018年5月26日去世。以上事实由原告提交的结婚证及庭审笔录为证，原、被告对此无异议，本院予以认定。公民的合法继承权依法受法律保护。原、被告、秦丽红、秦丽芳均系被继承人秦保全第一顺序法定继承人,依法享有继承权。秦丽红、秦丽芳均称自己应该继承的份额由被告秦某予以继承，本院对此予以认定。原告主张，秦保全哥哥秦大岐的房产由秦保全继承的问题，因证人证言中未明确表明，该房产由秦保全继承，且原告未提供其他证据予以证实，故本院对原告主张秦大岐房产在秦保全的遗产范围内的请求，不予支持。另原告主张的秦保全婚后购置的金箭牌电瓶车一辆，组合柜一套、沙发一套、ＴＣＬ王牌电视一台，木床加棕垫一套、被子四套、壁挂炉一个、天然气灶一个，液化气灶一个，高压锅一个，安装了天然气管道接头费是2800元，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持，待原告取得证据后可另行主张。被告提供的分单，分单中约定老人百年之后座落于正定县，土地证号为03××45／2010的房屋所有权归被告秦某，原告与秦保全结婚后，与被告秦某形成继母子关系，既然形成继母子关系，被告就应按照中华民族的传统美德，尊老爱老、赡养老人，本案涉及的二层楼登记的户主为秦保全，虽秦保全与被告达成协议，但被告提供的证据不足以证实在签订协议时通知了原告，且原告是净身出户，综合考虑本案实际情况，结合当地风俗，本院认为被告可适当给予原告补偿，但原告的主张过高，被告可补偿原告40000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下： 1、限自本判决生效之日起十日内被告秦某补偿原告40000元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  蔡玉坤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵卓卓