民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3478号 原告：李百会，男，1993年3月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地：葫芦岛市高新技术产业开发区高新西四街101-2号楼2单元701，统一社会信用代码：91211400584197651D。 法定代表人：王永云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。 负责人：赵相飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人：王丙森，公司经理。 委托诉讼代理人：牛书梅，公司员工。 原告李百会与被告葫芦岛路通物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、（以下简称“阳光财险葫芦支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人保葫芦岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百会委托诉讼代理人马艳珍，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人赵强、阳光财险葫芦岛支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告葫芦岛路通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李百会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告损失49988.46元。事实与理由：2019年6月28日5时49分许，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里曹妃甸区西外环与唐曹高速出口交叉口出事地点时，与绿灯正常进入路口姬学军驾驶由南向西转弯行驶的辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车相撞，造成油罐内油品石脑油泄露，李百会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘茆嘉欣由北向南转弯行驶至出事地点附近时，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，李百会、茆嘉欣受伤，路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池鳖池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损的死亡交通事故。事故发生后，经曹妃甸区交通警察大队第一大队认定：郑洪举承担本次事故的主要责任，姬学军负次要责任，李百会、茆嘉欣、周小云、张岳顺、赵绍群、刘兴潮无责任。被告郑洪举驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，被告姬学军驾驶的辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号车辆所有人为葫芦岛路通物流有限责任公司，并在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。此次事故给原告造成的损失共计49988.46元。 被告葫芦岛路通物流有限责任公司辩称，辽Ｐ×××××车辆投保了交强险商业三者险100万元，并投保了不计免赔，以及投保了道路危险货物运输承运人责任保险，此次事故姬学军负事故的次要责任，郑洪举负事故的主要责任。原告损失的赔偿应当由我方投保车辆的交强险以及郑洪举车辆的交强险先行赔付，然后在商业三者险项下按照3:7的责任比例。原告的车辆损失应当提交实际修理车辆的发票和清单以及打款凭证，否则应当视为车辆损失不确定，不能支持原告的诉讼请求。原告的人身伤害损失，应当由相应的证据相佐证。综上，原告的所有损失包含鉴定费用，诉讼费用均应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××属实在答辩人处投保道路危险货物运输承运人责任险，被保险人为葫芦岛路通物流有限责任公司，保单约定没人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故财产损失绝对免赔额为500元。请贵院依法核实车辆冀驾驶员各项证照是否齐全，有无违反国家相关法律法规、保险合同约定的情形。若不存在拒赔、不配、免赔的情形，则：1、原告对于其主张的损失应提供证据予以支持，否则应承担举证不能的责任。对于原告合理合法的损失，应首先在辽Ｐ×××××和冀Ｂ×××××两交强险限额内赔付，不足的部分，答辩人按照事故责任比例的30%与阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市支公司按照保险限额的比例即1／3【50／（50＋100）】。进行赔付。2、原告李百会应提供住院病例、医疗费发票、误工证明、车损鉴定报告等证据材料，以佐证其损失。综合原告伤情，原告并未构成伤残，答辩人认为其精神抚慰金不应予以支持。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。 被告平安财险唐山支公司辩称，郑宏举为案外人陈建民所有的事故车辆在我司投保交强险，保险期间在2019年6月20日至2020年6月20日，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证，符合准驾类型，且不存在酒驾、毒驾等法定约定情形下，承担原告合理合法的损失；郑洪举承担主要责任，姬学军承担次要责任，因此我司与阳光财险应在交强险限额内按事故比例赔偿原告合理合法的损失；因本次事故有其他伤者，请在限额内按比例对其他伤者进行合理预留。 被告阳光财保葫芦岛支公司辩称，在我司投保的事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效、且无其他免赔拒赔的事由下，对原告的合理损失首先由交强险公司予以赔付，超出限额部分，我司在商业险范围内承担不超过30%的责任，交强险险限额内的损失与平安公司按比例赔付，且为其他伤者以及财产损失预留份额，且涉案挂车在人保投保商业险，商业险范围内的损失应当按照承保保额的比例进行分担。原告主张医药费应当扣除15%的非医保用药及与本次事故无关的用药；误工费、护理费、营养费、交通费主张过高，精神抚慰金不予赔付；原告车损主张过高；施救费应当提交施救明细及施救里程相佐证，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日5时49分许，郑洪举驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由北向南闯红灯行驶至迁曹线120公里曹妃甸区西外环与唐曹高速出口交叉口出事地点时，与绿灯正常进入路口姬学军驾驶由南向西转弯行驶的辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车相撞，造成油罐内油品石脑油泄露，李百会驾驶冀Ｂ×××××号小型客车载乘茆嘉欣由北向南转弯行驶至出事地点附近时，路面油品起火，造成郑洪举当场死亡，李百会、茆嘉欣受伤，路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池鳖池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损的死亡交通事故。事故发生后，经曹妃甸区交通警察大队第一大队认定：郑洪举承担本次事故的主要责任，姬学军负次要责任，李百会、茆嘉欣、周小云、张岳顺、赵绍群、刘兴潮无责任。 事故发生后，李百会于2019年6月28日7时30分在唐山市曹妃甸区医院急诊科门诊进行治疗，后于当日9时03分在滦南中西医结合医院记性住院治疗，于2019年7月8日10时30分出院，实际住院10天，出院主要诊断为“水火烫伤、火热伤津”，出院医嘱：1、再生皮肤减少摩擦；2、注意创面卫生，保持干燥；忌辛辣食物，加强营养；改门诊换药；有病情变化随诊。 郑洪举驾驶的冀Ｂ-×××××号车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 姬学军驾驶的辽Ｐ×××××号车在阳光财险葫芦岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元。 辽Ｐ×××××号挂车在人保葫芦岛分公司投保道路危险货物运输承运人责任保险，每人人身伤亡责任限额为500000元，每次交通事故责任限额1000000元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有经庭审质证认证的道路交通事故认定书，住院病案、门诊病历，魏冬剑驾驶证复印件、李百会驾驶证复印件、冀ＢＵＴ738号车行驶证复印件、辽Ｐ×××××号车行驶证复印件、辽Ｐ×××××号挂车行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件等在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交《曹妃甸港集团股份有限公司OA系统工资查询单》、唐山市人才派遣中心《病假天数证明》、《工资证明》、《劳动合同》、李百会银行卡资金进出明细，被告平安财险唐山支公司认为，《劳动合同》为复印件，不予认可，曹妃甸港OA系统不能证明真实性，《病假天数证明》不能证明误工天数，且原告未提交完税证明，不能按照原告主张计算误工费；被告阳光财险葫芦岛分公司认为唐山市人才派遣中心《病假天数证明》与本次事故无关联性，同时该证明无法证实原告受伤期间的工资损失情况且上述证据并非为与原告形成劳动关系的用人单位出具的损失证明。经审查，唐山市人才派遣中心《劳动合同》虽为复印件，但唐山市人才派遣中心《病假天数证明》、李百会银行卡资金进出明细能够佐证其真实性，故对该《劳动合同》真实性本院予以确认。曹妃甸港集团股份有限公司《病假天数证明》为复印件，且该证明未有经办人签字，对该份证据本院不予采纳。《曹妃甸港集团股份有限公司OA系统工资查询单》为复印件且未加盖公司印章，对该证据，本院不予采纳。唐山市人才派遣中心出具《工资证明》，证明李百会事故发生前十二个月平均工资为5502元，唐山市人才派遣中心作为劳务派遣单位，原告李百会的工资由该单位发放，且原告提交了2019年1至6月份银行卡资金进出明细，能够佐证该《工资证明》的真实性，故对该《工资证明》，本院予以采纳。李百会系唐山市人才派遣中心劳务派遣员工，该中心出具的《病假天数证明》，本院予以采纳。 2、2019年8月23日，原告李百会委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定评估，河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具《鉴定评估结论报告书》，评估结论为：冀Ｂ×××××号车因交通事故受损严重，车辆已严重损坏，无修复价值，推定全损；冀Ｂ×××××号车月折旧率为千分之六，车辆实际价值34300元，车辆残值估价1000元，车辆损失为33300元。被告平安财险唐山支公司认为该评估报告为原告单方委托，且公估时未通知我司到场，数额过高，申请重新鉴定；被告阳光财险葫芦岛分公司认为，车辆损失公估过高，原告应当提交购车发票予以佐证，对该评估报告不予认可并保留重新鉴定的权利。经审查，被告平安财险唐山支公司与阳光财险葫芦岛分公司对该评估报告虽有异议，但未提交相应的反驳证据，故对河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司的《鉴定评估结论报告书》，本院予以采纳。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。评估费用、施救费用系为确定系为查明案件事实，确定损失程度，防止、减少损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。 本院核定原告李百会的合理损失如下：1、医疗费3957.86元；2、住院伙食补助费按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算10天，计400元；3、营养费，出院医嘱注明需加强营养，按上述标准40元／天计算10天，计400元；4、误工费6235元:5502元÷30日×34日；5、护理费，原告因此次交通事故5%左下肢Ⅱ°烧伤，实际住院10天，住院期间的护理费本院予以支持，护理费参照河北省2018年度居民服务业标准109.44元计算，原告主张1095元，本院予以支持；6、交通费结合原告住院出院、门诊复查、路途及交通工具选择情况依法酌定500元；8、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因本次交通事故遭受精神损害并造成严重后果，故精神损害抚慰金本院不予支持；9、冀Ｂ×××××车辆损失33300元，鉴定费1000元，施救费1000元。以上损失共计47887.86元。 对于原告上述损失，应先由阳光财险葫芦岛支公司（姬学军驾驶的辽Ｐ×××××号车）、平安财险唐山支公司（郑洪举驾驶的冀Ｂ-×××××号车）在交强险范围内承担赔偿责任，关于原告所主张的交强险医疗费项下损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4757.86元），由阳光财险葫芦岛支公司、平安财险唐山支公司在交强险医疗费限额内各自赔偿2379元；关于原告所主张的交强险伤残赔偿金项下损失（误工费、护理费、交通费合计7830元），由阳光财险葫芦岛支公司、平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，因本次交通事故同时造成冀Ｂ-×××××号车驾驶员郑洪举当场死亡、冀Ｂ×××××号车乘车人茆嘉欣受伤，在本院（2019）冀0209民初2893号案件中，郑洪举继承人作为原告向本院提起诉讼，本院核定损失数额为903436.5元，在（2019）冀0209民初3477号案件中，本院核定茆嘉欣损失为7760元，按照损失比例，阳光财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿本案原告李百会472.6元：{（7830÷2）÷【（7830＋7760）÷2＋903436.5】}×110000元，平安财险唐山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告李百会7357.4元；关于原告李百会诉请的车辆损失35300元，本次交通事故同时造成路面、路面标线、道路绿化、信号灯、事故发生地附近刘兴潮所有的鱼池鳖池、绿化、冀Ｂ×××××号小型客车车内李百会、茆嘉欣物品、辽Ｐ×××××辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引车重型罐式半挂车所载货物及三方车辆受损，共计7方受损，在本案审理终结前，本次事故中的其他各损失无法确定，故平安财险唐山支公司在冀Ｂ-×××××号车交强险财产损失限额内赔偿原告333元（2000元÷6），阳光财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车交强险财产损失限额内赔偿原告李百会333元（2000元÷6）；本次交通事故中，冀Ｂ-×××××号车驾驶人郑洪举承担主要责任，辽Ｐ×××××号车驾驶人姬学军承担次要责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，本院依法酌定按6:4的比例分配责任，故阳光财险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车机动车三者责任险限额内与人保葫芦岛分公司在辽Ｐ×××××号挂车道路危险货物运输承运人责任保险限额内，按40%责任比例应赔偿原告李百会13854元：（35300元-333元-333元）×40%，其中阳光财险葫芦岛支公司、人保葫芦岛分公司各应赔付6927元（13854÷2）。 综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告葫芦岛路通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内向原告李百会赔偿10069.4元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内向原告李百会赔偿10111.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内向原告李百会赔偿6927元； 四、驳回原告李百会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担106元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担73元，原告李百会负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩叶清 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲 ——