福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10984号 原告：黄思海，男，汉族，1981年12月29日出生，住南安市。 委托代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 委托代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 被告：黄天荣，男，汉族，1976年5月28日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：黄金珠，女，汉族，1976年1月13日出生，住南安市。 原告黄思海与被告黄天荣、黄金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄思海的委托代理人黄纯纯、罗平，被告黄天荣的委托代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告黄金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄思海诉称，原告黄思海与两被告系邻居。2015年3月31日，被告黄天荣以家庭经济困难为由向原告借款人民币200000元整，并约定月息2.5分，原告于当日以银行转账的方式向被告黄天荣交付了该笔借款。2018年1月1日，应原告要求，被告黄天荣向原告出具了借条。自2018年3月份以来，被告未再向原告支付利息。后原告黄思海多次向两被告主张偿还该笔借款本金及利息，但被告均借故拖延，拒不返还。故原告请求判令两被告偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息(利息以本金人民币200000元为基数按月利率2％计算，自2018年3月1日起算至实际还款之日止，暂计至2018年11月1日为人民币32000元)。 被告黄天荣答辩称，2015年被告黄天荣曾向原告借款人民币200000元，当时有约定利息，被告亦出具《借条》一份交由原告收执，基于双方是邻居关系，双方确定从2018年1月1日后的借款不再要求利息，故被告黄天荣重新出具《借条》一份，原本的《借条》已经由被告黄天荣收回并销毁。自重新出具《借条》后，被告黄天荣通过微信转账偿还人民币10000元，通过银行转账偿还人民币30000元，通过现金偿还人民币10000元，共计偿还人民币50000元，现被告黄天荣尚欠原告的款项为人民币150000元。本案借款是被告黄天荣的个人借款，原告对此亦知悉，被告黄金珠也并未在《借条》上签名，故本案借款不应认定为二被告夫妻共同债务。 被告黄金珠未作答辩。 经审理查明，被告黄天荣因资金周转需要于2015年3月31日向原告黄思海借款人民币200000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款日期，后被告于2018年1月1日补充出具《借条》一份交由原告收执，后被告黄天荣通过微信支付的方式偿还了人民币10000元，通过银行转账的方式偿还人民币30000元，剩余款项经原告催讨，被告黄天荣至今未能偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有《借条》、两被告的《结婚登记审查处理表》、被告黄天荣提供的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、短信聊天记录、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函，及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄天荣向原告黄思海借款人民币200000元，，有被告黄天荣出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称该《借条》系双方重新订立的借贷行为，并未约定利息，借条出具后所偿还的款项应视为偿还借条所载的款项本金，并否认原告提供的微信聊天记录的一方主体为被告，但经原告申请，本院依法向原告代理人发出调查令，由原告代理人持令向财付通支付科技有限公司查询后反馈，微信号为×××的微信账号为本案被告黄天荣实名认证，原告所提供的微信聊天记录的真实性和关联性可以认定，该证据可以作为定案依据。双方的微信聊天记录中明确了被告黄天荣于2018年1月1日出具的《借条》所对应的借贷关系为2015年3月31日借款人民币200000元的延续，双方之间仍然存在利息约定，也确认了被告黄天荣于借条出具后通过转账偿还的人民币40000元系用于偿还2018年2月份前的利息部分，故对被告的该主张，本院不予认可。原告诉请要求被告偿还借款本金人民币200000元及自2018年3月1日起、按年利率24%计算的利息，符合法律规定和双方之间的约定，应予支持。 被告黄天荣的配偶黄金珠没有在《借条》上签字，也没有追认黄天荣的借款行为，原告黄思海也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额人民币200000元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为被告黄天荣、黄金珠的夫妻共同债务，原告诉请要求被告黄金珠承担共同偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄天荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄思海借款本金人民币200000元及利息（利息自2018年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告黄思海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，减半收取为2390元，由被告黄天荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。