广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初27818号 原告：东莞市欣谦塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊深坑工业区东部快速路边，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊272。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。 被告：深圳市同际塑胶制品有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道马山头社区＊环大道电连科技大厦D号楼3A03，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊545T。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：谢文亮，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省高州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：440＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91X，系被告的员工。 原告东莞市欣谦塑胶制品有限公司（以下简称“欣谦公司”）诉被告深圳市同际塑胶制品有限公司（以下简称“同际公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告欣谦公司的委托诉讼代理人陈泽森、被告同济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欣谦公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款共计人民币477623.22元（大写：肆拾柒万柒仟陆佰贰拾叁元贰角贰分元）；2、被告向原告支付拖欠货款的违约金，暂计为人民币33433.63元（违约金以477623.22元为本金，从起诉之日2019年8月6日起按每日千分之五标准计算至款项实际付清为止，现暂计算至2019年8月19日为33433.63元）；3、被告支付原告因诉讼所支付的律师费25000元；4、由被告支付原告因申请财产保全支付的担保费用3066元。以上款项暂共计为人民币：539122.85元。5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经工商登记，主要从事生产销售：塑胶制品、五金制品的有限责任公司。近年来被告一直向原告采购货物，订单约定以月结60天的方式结算货款。原告已依约按时按量向被告交付了全部货物且货款金额经双方对账确认无误。但被告未按约定支付货款，原告在2019年4月22日、2019年5月23日两次向被告发出货款催收函，向原告催讨货款，并提出分期付款的方案，同时要求如果被告再次违约，则按每日千分之五计算违约金，并承担律师费、担保费等。被告收到后，在该函件上书写同意按货款催收函执行，并由员工杨光坤签名确认。遗憾的是，被告再次违约，但原告念及合作多年，选择再给一次机会给被告，与被告签订还款协议，对催收函约定的付款方案进行了变更，无奈被告再次违约。截至起诉之日，被告共拖欠原告货款共计人民币477623.22元货款，违约金33433.63元。被告的行为属于严重违约行为，被告应依约向原告支付拖欠的全部货款及违约金。因此为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及双方之间的约定，特向法院提起诉讼，希望法院能够依法支持原告的诉讼请求。 被告同际公司没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《外发指令单》、出货单、对账单、货款催收函、付款协议，主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款477623.22元。上述证据显示如下： 1、《外发指令单》21份，交易时间为2018年12月份至2019年5月份，供应商为欣谦公司，列明了评审外发指令编号、型号/名称、工艺/颜色、订单数量、单价、总价、交货日期等信息，约定对账日期：本月25号24:00截止（27号必须将上月的对账单传于我司，否则对账将推下月进行），并盖有“同际公司资材部”的章。 2、出货单66份，时间自2019年1月2日至2019年5月7日，收货单位为同际公司，记载客户合同号、物料号、品名、工艺、订单数量、出货数量、累计等信息，“客户签收”处有杨光坤、肖某某、张某、赵合贵等人的签名。 3、2019年1月至2019年5月对账单，对账单列明了送货号、交货日期、订单编号、料号、规格及品名、加工方式、订单数、送货数量、累计、单价、总金额等信息，2019年1月份对账总金额为331892.45元，2019年2月对账总金额为13320.82元，2019年3月对账总金额为72171.5元，2019年4月对账总金额为99214.6元，2019年5月对账总金额为28395.1元，“客户确认签回”处有杨光坤、肖某某、张某、谢文亮等人签名及盖有“同际公司”公章。 4、《货款催收函》2份。其中2019年4月22日货款催收函记载：至2019年4月22日止，同际公司已累计拖欠欣谦公司货款449586.9元，已大大超出了双方约定的付款期限，要求同际公司在2019年5月20日前将上述货款金额汇到欣谦公司银行账户，否则欣谦公司将停止发货，并付诸于法律等其他必要措施。货款催收函下方有手写字体“以上同意”以及不可辨认的签名，并盖有同际公司公章，落款日期2019年4月22日。 2019年5月23日货款催收函记载：至2019年5月23日止，同际公司已累计拖欠欣谦公司（2019年2月份及之前）货款462907.72元，已大大超出了双方约定的付款期限。要求同际公司在2019年5月29日5点前支付12月份货款117694.45元，1-2月份货款345213.27元分别在：2019年6月14日前支付170000元，2019年6月29日前支付尾款175213.27元。如同际公司未能如约履行付款时间，将从逾期之日起开始计算每日千分之五的滞纳金（如果发生诉讼的话，相关的维权费由同际公司承担，包括但不限于律师费、差旅费、担保费、鉴定费等），并采取法律手段维护欣谦公司利益。货款催收函下方有手写字体“同意按以上条款执行同际公司代表人：杨光坤2019.5.23”。 5、《付款协议》，记载甲方同际公司，乙方欣谦公司，1.喷涂不良客户（贝尔金）挑选工时扣款总金额：￥128142.00，现经双方协商同意，甲方承担扣款金额￥64071.00元，乙方承担扣款金额￥64071.00元；2.甲方未付货款明细如下：2018年12月：￥36882.90，2019年1月：￥331892.45，2019年2月：￥13320.82，2019年3月：￥72171.5，2019年4月￥99214.6，2019年5月：￥28395.10，合计：581877.37；3.甲方应付乙方4月5月货款含税16%，现乙方开具13%税点发票，甲方需减3%税点支付给乙方，即4月5月合计应扣税金￥3300.25元；4.甲方应付乙方货款总金额为：581877.37-3300.25-64071.00=514506.12元；5.甲方付乙方货款明细如下：2019年7月18日支付：￥36882.90，2019年7月30日-8月5日支付：￥159207.74，2019年8月30日-9月5日支付：￥159207.74，2019年9月30日前支付：￥159207.74。付款协议“甲方签章”处有“杨光坤2019.7.13”签名及盖有同际公司公章，“乙方签章”处盖有欣谦公司公章。 原告提供保单保函、诉讼财产保全责任保险发票、《委托代理合同》、律师费发票证明因案涉纠纷对同际公司进行财产保全，支付担保费用3067元；并与广东君熙律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费25000元。 庭审中，原告称其与被告买卖塑胶制品，双方没有签订书面买卖合同，但有被告的外发指令单。原、被告于两年前就有交易来往，被告向原告下订单，原告按照订单要求生产货物向被告发货之后双方进行月结对账，月结60天，对账之后60天，货款到期后，被告未如期支付货款，原告曾多次发函催讨，最终约定分期还款时间、金额以及相应的违约责任。案涉货款交易时间段是2018年12月至2019年5月，总金额是581877.37元，扣除税金3300.25元及扣款64071元，被告应付货款为514506.12元，签订付款协议后被告支付了36882.9元，剩余货款477623.22元未付。其已向被告开具2018年12月、2019年1月、2月的货款发票。送货单上签名的有杨光坤以及被告员工，对账单上签名的人均是被告员工，付款协议上签名的是杨光坤，杨光坤是被告的采购，负责被告下单收货跟踪案涉订单。2019年5月23日货款催收函有被告代表人杨光坤签名同意，且明确书写同意按以上条款执行，故要求被告支付律师费、担保费、违约金，违约金由法院酌情调整。截止庭审之日，除2019年7月18日支付36882.9元，未支付其他货款。 庭后，被告到庭接受法庭询问时称：对于原告诉请的货款金额无异议，以还款协议以准，已支付第一期36882.9元。外发指令单、送货单因不是代理人谢文亮经手，代理人不清楚；对于对账单、2019年4月22日《货款催收函》、《付款协议》的真实性确认；对2019年5月23日《货款催收函》不予确认；对于原告提交的委托代理合同、律师费发票、保单保函、发票的真实性确认；对于货款其愿意支付，但需分期；对于原告诉请的违约金，其没有能力承担且计算标准过高，应按中国人民银行标准计算；对于律师费，费用过高；对于担保费，不应承担。2019年5月23日货款催收函上签名的是杨光坤，是被告业务员，是对接原告案涉业务的，但因货款催收函上没有被告盖章，故不认可律师费、违约金。 另查，2019年9月4日，原告欣谦公司作为申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人同际公司511056.85元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后作出（2019)粤1971民初27818号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。欣谦公司为此交纳了保全费3075.28元。 以上事实，有原告欣谦公司提供的《外发指令单》、出货单、对账单、《货款催收函》、《付款协议》、保单保函、诉讼财产保全责任保险发票、《委托代理合同》、律师费发票及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款477623.22元，并提供《外发指令单》、出货单、对账单、《货款催收函》、《付款协议》予以佐证。被告同际公司确认原告提供的对账单、2019年4月22日《货款催收函》、《付款协议》的真实性，并确认拖欠原告货款的金额，故本院对对账单、2019年4月22日《货款催收函》、《付款协议》真实性予以确认，对原告主张被告拖欠货款477623.22元的主张予以采信。根据《付款协议》，案涉货款支付截止时间为2019年9月30日，截止庭审之日，被告未支付案涉货款，故原告主张被告支付货款477623.22元，合法有据，本院予以支持。 至于逾期付款违约金及律师费、担保费。原告依据2019年5月23日《货款催收函》要求被告承担逾期付款违约金、律师费及担保费。被告以原告提供的2019年5月23日《货款催收函》没有加盖其公章为由不确认该函的真实性，并认为违约金约定过高且其不应承担违约金。该《货款催收函》上有杨光坤签名，被告确认杨光坤是对接原告案涉业务的业务员，在被告未对此提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的2019年5月23日《货款催收函》的真实性予以确认。虽然2019年5月23日《货款催收函》没有加盖被告公章，但被告的员工杨光坤是对接原告案涉业务的，其均有在案涉对账单、《付款协议》上签名确认，杨光坤在2019年5月23日《货款催收函》签名的行为足以让原告产生信任，故本院认定2019年5月23日《货款催收函》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效，双方均应切实履行。在本案中，原告已履行送货的义务，被告同际公司未按照约定支付货款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任，且2019年5月23日《货款催收函》约定如被告未能如约履行付款时间，则需承担逾期付款违约金、律师费及担保费等。故原告主张被告支付逾期付款违约金、律师费、担保费，有合同依据，本院予以支持。但被告主张违约金计算标准过高，且原告同意依法予以调整，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认定被告同际公司支付的逾期付款违约金的计算如下：以货款477623.22元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的违约金的诉请，本院依法予以驳回。原告为本案纠纷实际支出律师费25000元、因财产保全支出的担保费3067元，故原告主张被告支付律师费25000元、因财产保全支出的担保费3066元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告深圳市同际塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣谦塑胶制品有限公司支付货款477623.22元及逾期付款违约金（以货款477623.22元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告深圳市同际塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣谦塑胶制品有限公司支付律师费25000元； 三、被告深圳市同际塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣谦塑胶制品有限公司支付因财产保全支出的担保费3066元； 四、驳回原告东莞市欣谦塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4595.62元、保全费3075.28元（该款原告已预交），全部由被告深圳市同际塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审   判   员  庾少锋 二〇一九年十二月十六日 书   记   员  李庆达 王慧君 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。