山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2761号原告：吴全爱，女，1959年9月29日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××，系受害人韩仙民妻子。原告：韩丽霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××，系受害人韩仙民女儿。原告：韩丽鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××，系受害人韩仙民儿子。委托诉讼代理人：穆雨男，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：程慧敏，男，1983年2月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师。被告：景明明，男，1984年10月20日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。被告：王军军，男，1986年8月24日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：山西聚鑫智云运输有限公司，住所地：山西省候马市经济开发区纺织东巷以北幸福街东侧电子商务示范基地主楼805室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：畅佳佳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市尧都区广奇财富中心写字楼A座１9层，统一社会信用代码：×××。负责人：李景虹，经理。被告：徐东东，男，1990年12月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏与被告程慧敏、景明明、王军军、山西聚鑫智云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、徐东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人穆雨男、翟红海、被告程慧敏委托诉讼代理人卫健、被告景明明到庭参加诉讼，被告王军军、山西聚鑫智云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、徐东东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计421723.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日19时40分许，被告王军军驾驶无牌装载机停放在省道224线137KM+100M处路西，原告韩丽鹏驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至该地，为避该车同相对方向冯聪明驾驶×××号（×××）半挂牵引车相撞，发生交通事故，导致×××号小型普通客车乘坐人韩仙民死亡，车辆报废。经洪洞县交警大队事故责任认定，原告韩丽鹏负事故主要责任，被告王军军、冯聪明负事故次要责任。事故发生后，原被告在事故队进行了多次调解，景明明赔偿了原告25000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程慧敏辩称：1.程慧敏不是本案中适格的被告，应驳回各原告对答辩人的诉讼请求；2.装载机司机王军军在本次事故中存在重大过错，应承担相应的赔偿责任；3.装载机所有人徐东东在本次事故中也存在重大过错，也应在其过错范围内承担赔偿责任。被告景明明未递交书面答辩。被告王军军未递交书面答辩。被告山西聚鑫智云运输有限公司未递交书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于受害人韩仙民的户口性质，原告主张死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告主张按照农村户口标准计算。原告提交的死亡注销户口证明，受害人韩仙民的户类型为“家庭户”，根据山西省高级人民法院“2019年度山西省交通事故赔偿标准”第三条规定，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。2.关于原告吴全爱要求赔付被扶养人生活费，被告以原告吴全爱子女均已成年为由，拒不同意赔付原告吴全爱被扶养人生活费。本院认为，原告吴全爱与受害人韩仙民为夫妻，双方虽具有相互扶养的法定义务，但发生交通事故时，受害人韩仙民已经61周岁，且其子女均已成年，均有赡养能力，同时，原告吴全爱并无证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告吴全爱此项主张，于法无据，不予支持。3.原告要求被告赔付办理丧葬事宜人员的误工费，被告拒不同意赔付。本院认为，原告的主张，于法有据，予以支持。4.关于原告要求赔付精神抚慰金，被告以已赔付死亡赔偿金为由，不同意赔付精神抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，死亡赔偿金及精神抚慰金属于并列赔偿项目，故原告要求赔付精神抚慰金，予以支持。5.关于原告要求赔付尸体运费、劳务费2000元，被告主张此项费用应包含在丧葬费中。本院认为，丧葬费是指安葬受侵害而死亡的自然人的遗体所应支付的费用。故原告上述主张费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。6.关于事故责任赔偿比例，原告要求二被告各承担22%的赔偿比例，二被告主张共同承担30%赔偿比例。本院认为，根据道路交通交通事故认定书认定，原告负事故次要主要责任，二被告各负事故次要责任。故二被告应在共同承担的事故责任范围内分别承担赔偿责任。据此二被告分别承担15%的赔偿责任。7.关于王军军一方承担次要责任，应由谁为承担赔付的主体？本院认为，被告王军军所驾驶的无牌装载车系被告程慧敏借用被告徐东东的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，属于装载机一方的责任，由借用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，装载机借用人为被告程慧敏，其应承担赔偿责任。装载机所有人为徐东东，其装载机没有办理牌照，本不应上路行驶，同时驾驶人王军军没有驾驶装载机的相应资格，徐东东却允许其驾驶上路行驶，徐东东存在一定的过错，故徐东东理应承担相应赔偿责任。被告王军军作为被告程慧敏的雇佣人员，在驾车途中造成交通事故，对交通事故的发生，其并不存在故意或者重大过失，故被告王军军不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日19时40分许，被告王军军驾驶无牌装载机停放在省道224线137KM+100M处路西，原告韩丽鹏驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至该地，为避该车同相对方向冯聪明驾驶×××号（×××）半挂牵引车相撞，发生交通事故，导致×××号小型普通客车乘坐人韩仙民死亡。经洪洞县公安局交通警察大队作出的第141024120190000113号道路交通事故认定书认定，韩丽鹏负事故主要责任，王军军、冯聪明负事故次要责任。事故车辆×××号（×××）系挂靠被告山西聚鑫智云运输有限公司，实际车主为被告景明明，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险与第三者责任险（保额100万），事故发生在保险期间内。无牌装载机为被告徐东东所有，被告程慧敏向被告徐东东借用，并雇佣被告王军军驾驶该无牌装载机。另查明，被告景明明已自愿补偿了原告25000元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费152元、死亡赔偿金589665元（31035元/年×19年）、丧葬费33834.5元（67669元/年÷2）、办理丧葬事宜相关人员误工费1535元（46693元/年÷365天×2人×6天）、精神损害抚慰金50000元，共计675186.5元。鉴于被告景明明为事故车辆×××号（×××）实际所有人，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有交强险与商业第三者责任险（保额100万），故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司应在各保险分项限额内对三原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司临汾市平阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向三原告赔偿医疗费用152元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告84755.18元【（675186.5元-110152元）×15%】。鉴于被告景明明在事故发生时已经垫付25000元，应予返还，故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿三被告169907.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司返还被告景明明25000元。被告程慧敏赔偿三原告各项损失59328.62元【（675186.50元-110152元）×15%×70%】，被告徐东东赔偿三原告各项损失25426.55元【（675186.50元-110152元）×15%×30%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失169907.18元，返还被告景明明垫付款25000元。二、本判决生效后十五日内，被告程慧明赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失59328.62元。三、本判决生效后十五日内，被告徐东东赔付原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏各项损失25426.55元。四、被告王军军不承担民事赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7626元，减半收取计3813元，原告吴全爱、韩丽霞、韩丽鹏承担1525元，被告景明明承担1144元，被告程慧敏承担800元，被告徐东东承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二〇一九年十二月十六日书记员 李星平