湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1604号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人：周乃万，执行董事。被告：澧县明凯酒店有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人：蔡建军，执行董事。以上两被告委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被告：涟源市伏口镇温泉煤矿，住所地湖南省涟源市伏口镇温泉村。执行事务合伙人：龚苍海。被告：涟源市六合矿业有限责任公司，住所地湖南省涟源市伏口镇温泉村。法定代表人：龚苍海，副矿长。以上两被告委托诉讼代理人：伍周云，湖南振瀚律师事务所律师。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告澧县明凯酒店有限公司（以下简称明凯酒店）、澧县福双酒店管理有限公司（以下简称福双酒店）、涟源市伏口镇温泉煤矿（以下简称温泉煤矿）、涟源市六合矿业有限责任公司（以下简称六合矿业）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年11月6日、12月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李敏、被告福双酒店、明凯酒店的委托诉讼代理人唐志兵、被告温泉煤矿、六合矿业的委托诉讼代理人伍周云到庭参加诉讼；本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求福双酒店、明凯酒店、温泉煤矿、六合矿业偿还借款本金12993444.44元，计算至2019年10月17日止的利息741410.72元，合计13734855.16元，并按月利率4.354163‰的标准支付自2019年10月18日起至清偿之日止的利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由:2016年10月17日，湖南省胜芝化工有限公司与农商行签订《流动资金借款合同》，约定湖南省胜芝化工有限公司向农商行借款13000000元，月利率为7.5‰，按月结息，定于2018年5月10日还款2000000元，2019年10月17日还款11000000元。同日四被告与农商行签订《保证合同》，约定被告对湖南省胜芝化工有限公司的借款承担连带责任保证，保证期间为二年；2016年10月18日农商行向湖南省胜芝化工有限公司发放借款13000000元。此后湖南省胜芝化工有限公司被宣告破产清算，已经无力偿还借款。现要求被告承担保证责任。被告福双酒店、明凯酒店辩称，签订《保证合同》属实，愿意依法承担保证责任。但农商行与湖南省胜芝化工有限公司签订了《质押合同》，质押物价值为8000000元，因此福双酒店、明凯酒店只对质物价值以外的债务承担责任。被告温泉煤矿、六合矿业辩称，一、温泉煤矿不应承担保证责任，因为温泉煤矿在保证合同上签章的印章是伪造的；该案中可能涉嫌刑事犯罪，请求法庭将案件移送有管辖权的侦查机关；二、六合矿业也不应承担保证责任，因为农商行明知六合矿业的法定代表人超越职权在保证合同上签章，且六合矿业不是保证合同中约定的主体；合同尚未生效，贷款已经发放；三、农商行与湖南省胜芝化工有限公司签订有《质押合同》，质押物价值为8000000元，即使六合矿业应当承担责任，也应当在质押物价值外承担责任，即六合矿业只能在5000000元的范围内承担责任。本院经审理，对农商行提交的如下证据即营业执照、被告主体资格信息、流动资金借款合同1份、借款借据2份、保证合同3份、利息计算明细表1份等复印件的证据效力予以认定；对温泉煤矿、六合矿业提交的涟源市公安局的情况说明1份、质押合同1份的证据效力予以认定，对温泉煤矿、六合矿业提交的承诺书1份、进账单1份、转账支票1份的证据效力不予认定。对本院在湖南省市场监督管理局调查的温泉煤矿、六合矿业的企业登记资料的证据效力予以认定。双方当事人在庭审中陈述一致的事实本院确认为本案事实。本院认定本案事实如下：2016年10月17日，农商行与湖南省胜芝化工有限公司签订《流动资金借款合同》，约定湖南省胜芝化工有限公司向农商行借款13000000元，借款期限为36个月，固定月利率为7.5‰，定于2018年5月10日偿还2000000元及利息，2019年10月17日偿还11000000元及利息。同时湖南省胜芝化工有限公司与农商行签订了《质押合同》1份，约定湖南省胜芝化工有限公司将公司账户现金、监管资金现金、应收款以及原煤、编织袋、原辅材料、机物料、碳铵、液氨、氨水等作为质物，价值为8000000元。质物清单中约定公司监管账户户名为肖廷军，卡号为62×××53，开户行为农商行，上述贷款发放后立马转入监管账户，公司开车前的费用可以在该账户中凭真实的交易记录支出，但开车前的资金不得低于8000000元。同日福双酒店、明凯酒店与农商行分别签订了《保证合同》各1份，《保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证债权的范围为湖南省胜芝化工有限公司与农商行签订的《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。当日农商行与温泉煤矿签订了《保证合同》，保证合同约定的内容与福双酒店、明凯酒店约定的内容相同，但温泉煤矿在合同上签章并不是温泉煤矿在公安机关备案刻制印章，也不是在湖南省市场监督管理局办理登记过程中使用过的印章。该五份合同签订后，农商行于2016年10月18日将借款13000000元分两次支付给湖南省胜芝化工有限公司在农商行的监管账户内，湖南省胜芝化工有限公司向农商行出具了借款借据。此后，湖南省胜芝化工有限公司偿还了借款本金6555.56元。2018年5月10日六合矿业在农商行与温泉煤矿签订的《保证合同》上签章，法定代表人龚苍海和案外人黄本地在签章处签名，并注明了签章、签名日期。此后，湖南省胜芝化工有限公司一直没有偿还借款。2018年10月9日临澧县人民法院裁定受理了申请人王华、张学华对被申请人湖南省胜芝化工有限公司的破产清算申请；2018年10月29日，临澧县人民法院裁定宣告湖南省胜芝化工有限公司破产。农商行已经向破产管理人申报了债权。农商行承诺，如保证人承担保证责任，农商行自愿将破产债权的受偿权转让给保证人。截止2019年10月17日，湖南省胜芝化工有限公司差欠农商行借款本金12993444.44元，利息741410.72元。本院认为，农商行与湖南省胜芝化工有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与福双酒店、明凯酒店签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。故合同各方当事人应当按照合同约定承担各自的责任。湖南省胜芝化工有限公司因被宣告破产已经不能履行债务，农商行要求按照《保证合同》第八条约定由福双酒店、明凯酒店承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。温泉煤矿、六合矿业是否应当承担保证责任？本院认为，农商行与温泉煤矿签订《保证合同》时温泉煤矿既没有使用在公安机关备案刻制的印章，也没有使用在湖南省市场监督管理局办理登记过程中使用过的印章，温泉煤矿为普通合伙企业，执行事务合伙人为龚苍海，而龚苍海当时也没有在该保证合同上签名，因此该印章应当不具有代表温泉煤矿的效力，故该保证合同对温泉煤矿没有约束力，仅仅对加盖该公章的行为人产生效力。因农商行不能提供加盖该公章的行为人，也没有请求行为人承担法律责任，由此产生的后果应当由农商行承担。至于温泉煤矿辩称本案涉嫌犯罪，因温泉煤矿没有提供犯罪线索，本院亦未调查到犯罪线索，故其要求将本案移送的主张本院不予采信。如确有犯罪行为，温泉煤矿可以直接向有管辖权的机关举报、控告。六合矿业在农商行与温泉煤矿签订的《保证合同》加盖公章，且法定代表人龚苍海在签章处签名的行为应当认定为六合矿业对《保证合同》的认可，其原因如下：一、六合矿业辩称法定代表人没有取得股东会同意担保的决议及其授权，超越了代理权限，因此六合矿业的法定代表人无权订立保证合同，故其代表行为无效。但龚苍海作为六合矿业的法定代表人，持六合矿业的公章来签订合同，农商行作为相对人有理由相信龚苍海已经取得了相关权利，即使龚苍海真的没有取得相关权利，六合矿业也只能在法定时间内申请确认无效或者撤销，但在该合同签订后一年多的时间内六合矿业一直没有对此提出主张，因此六合矿业的辩解主张本院不予采信；二、六合矿业在《保证合同》上签章，是在《保证合同》签订一年多之后，其对《保证合同》所担保的债务应是明知的，对该保证合同中约定的借款已经由农商行发放给了湖南省胜芝化工有限公司也应是明知的，其在对《保证合同》主要内容知情的情况下仍然由法定代表人盖章签名应是对《保证合同》的认可；因此六合矿业在《保证合同》上盖章签名实际与农商行形成了保证合同关系，且该《保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，合法有效，六合矿业应当按照合同约定承担相应的保证责任。福双酒店、明凯酒店、六合矿业辩称，农商行与湖南省胜芝化工有限公司签订了《质押合同》，湖南省胜芝化工有限公司提供了8000000元的质物担保，因此依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任；依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，债权人实现债权应当优先按照约定。本案中福双酒店、明凯酒店、六合矿业在保证合同第十二条第二款明确约定“担保人除对本合同项下的1300万元贷款承担连带责任外，还对借款人每年偿还胜芝化工有限公司（原借款2180万元）300万元承担连带担保责任”即福双酒店、明凯酒店、六合矿业与农商行已经明确约定了担保的范围，因此即使农商行与湖南省胜芝化工有限公司签订了《质押合同》也不能免除福双酒店、明凯酒店、六合矿业的担保责任。故农商行要求福双酒店、明凯酒店、六合矿业承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司于本判决生效后十日内连带清偿湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金12993444.44元，计算至2019年10月17日止的利息741410.72元，合计13734855.16元，并对本金12993444.44元按月利率4.354163‰的标准支付自2019年10月18日起至清偿之日止的利息；二、澧县福双酒店管理有限公司、澧县明凯酒店有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司承担连带清偿责任后取得湖南临澧农村商业银行股份有限公司在湖南省胜芝化工有限公司的破产债权受偿权。三、驳回湖南临澧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104209元，由澧县明凯酒店有限公司、澧县福双酒店管理有限公司、涟源市六合矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  祁怀岩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘薇斯