河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4837号上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险信阳公司）。住所地:信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代理人:郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1992年8月13日出生，住河南省罗山县，该公司员工（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审原告）:罗永琴,女,汉族,1950年2月24日出生，住固始县。被上诉人（一审原告）:方宇,男,汉族,1977年12月8日生，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（一审原告）：方福兰，女，汉族，1973年12月20日生，住固始县。被上诉人（一审原告）：方福秀，女，汉族，1980年7月14日生，住固始县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审被告）:董庆祥,男,汉族,1964年10月25日生，住固始县。被上诉人（一审被告）:张世锋,男,汉族,1974年11月5日生，住固始县。上诉人人寿财险信阳公司因与被上诉人罗永琴、方宇、方福兰、方福秀、董庆祥、张世锋交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12受理后，依法组成合议庭，于2019年12月日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人方宇，被上诉人罗永琴、方福兰、方福秀、方宇的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。被上诉人董庆祥、张世锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险信阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时未提供1563元医疗费发票，该项费用不应计算。出院证未标注需要两人护理，护理费应按一人计算。二、本案方洪生出生于1953年12月30日，因车祸于2019年1月19日死亡，已满66岁，死亡赔偿金应按14年计算。三、一审时未提供任何误工证明，本案相关误工费不应计算。且该误工费根据方洪生妻子及子女人数进行判决，且事故发生时罗永琴已满69岁，超过国家法定退休年龄，其误工费不应计算。四、本案因交通事故因董庆祥负事故全部责任，致一人死亡，已经构成交通肇事罪，承担刑事责任，对于因刑事犯罪产生的损失仅限于物质损失，不包含精神损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。罗永琴、方宇、方福兰、方福秀辩称，一、答辩人在一审中提交了1563元的医疗费票据。方洪生因交通事故受伤严重，住院期间由两人护理，因此护理费应当按照两人计算。二、方洪生出生于1953年12月30日，因车祸于2019年1月19日死亡，死亡时为65周岁，死亡赔偿金应当按照15年计算。三、一审法院已经查明答辩人罗永琴、方福兰、方福秀为农业户口，答辩人方宇为非农业户口。根据豫高法【2018】372号文件规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，农村居民按照“河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，城镇居民按照“河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资”计算。罗永勤虽然年满69周岁，但农民以务农为生，并无退休年龄。因此一审法院支持误工费，认定事实正确。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条第3款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“道路交通安全法第76条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第16条和22条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据上述法律规定，交通肇事案的受害者近亲属可以在民事赔偿中主张精神损害赔偿，一审法院判决支持精神损害抚慰金适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。董庆祥、张世锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。罗永琴向一审法院起诉请求:1、被告1被告2赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计351456元;2、被告3在交强险、三者险限额内对上述赔偿承担责任;3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月18日14时30分许,董庆祥驾驶豫Ｓ×××××车辆沿204省道自南向北行驶至固始县××熊集村路段时,与方洪生驾驶的三轮电动车发生交通事故,致三轮车受损及方洪生受伤,后方洪生经抢救无效死亡。此事故经固始县公安交警大队出具认定书，认定董庆祥负该起事故全部责任,方洪生无责任。2019年1月18日至2019年1月19日方洪生在河南信合医院住院2天，张世锋经董庆祥手垫付安葬费3万元给四原告。方洪生于1953年12月30日生，为农业户口；原告罗永琴为方洪生配偶，于1950年2月生，为农业户口；方洪生与罗永琴共同生育了三子女，长女方福兰于1973年12月生，为农业户口，长子方宇于1977年12月生，为非农业户口，次女方福秀于1980年7月生，为农业户口。另查明：董庆祥驾驶的豫Ｓ×××××号车辆为张世锋所有，该车辆在人寿财保信阳公司处投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，且在保险期限内。一审法院认定原告因交通事故造成的合理损失有：1、医药费46000（住院）+1563（门诊）＝47563元；2、护理费45677元/年÷365天×2天×2人＝501元；3、丧葬费55997元÷2＝27999元；4、死亡赔偿金13830.74元/年×15年＝207461元；5、31874.19元/年÷365天×10天×1人+13830.74元/年÷365天×10天×3人＝2010元（安葬死者人员的误工费按10天计算）；6、交通费1500元（酌定）；7、精神抚慰金6万元（酌定）8、车损1000元（酌定）。上述合计人民币348034元。一审法院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案被告董庆祥驾驶豫Ｓ×××××车辆与洪生驾驶的三轮电动车发生交通事故，固始县公安交警大队认定董庆祥负该起事故全部责任,方洪生无责任，其认定准确，予以采信；四原告分别为一个非农业户口、三个农业户口，原告主张的误工费，本院按安葬死者人员的误工按10天计算；张世锋经董庆祥手垫付30000元给四原告，由人寿财保信阳公司直接理赔给张世锋。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于四原告的损失，应由被告人寿财保信阳公司在交强险和商业险责任限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后在交强险、三者险限额内赔付四原告318034元。二、被告张世锋垫付30000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后在交强险、三者险限额内直接理赔给张世锋。三、驳回原告罗永琴、方宇、方福兰、方福秀的其他诉讼请求。案件受理费6520元，由被告董庆祥负担。本院二审期间，各方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经各方当事人同意，本案二审争议焦点为：1563元的医疗费该不该支持；护理费是否应当按一人计算；死亡赔偿金计算年限是否有误，是否应当按14年计算；一审对误工费计算是否错误；精神抚慰金该不该支持。本院认为，关于1563元医疗费，被上诉人在一审中提供有“河南信合医院门诊费用清单”，显示方洪生门诊费用1563元，对此诊疗费用本院依法予以支持；关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”。方洪生因交通事故造成重度颅脑损伤，后因抢救无效去世，因其所受伤情严重，一审按二人确定护理人数符合实际需要，并无不当；关于死亡赔偿金是否应当按14年计算的问题，经查，方洪生出生于1953年12月30日，因车祸于2019年1月19日死亡，死亡时年龄为65周岁1个月零20天，未满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故方洪生的死亡赔偿金计算年限为20年-（65-60）=15年。故上诉人人寿财险信阳公司关于方洪生的死亡赔偿金应按14年计算的上诉理由不能成立；关于安葬死者人员的误工费问题。在计算人数上，罗永勤系死者方洪生的配偶，方福兰、方福秀、方宇均系死者方洪生的子女，按4人计算并无不妥。在计算标准上，方宇系城镇户口，其余三人系农村户口，一人按城镇标准，三人按农林牧渔标准计算并无不妥。上诉人称罗永琴年满69岁，超过法定退休年龄，不应计算误工费，因罗永琴系在农村务农的农民，非城镇企事业单位职工，不宜按照退休年龄确定其是否存在误工费，上诉人未举证证明罗永琴丧失劳动能力，故人寿财险信阳公司的该上诉理由不能成立；关于精神损害抚慰金是否应予赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本院认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案肇事司机董庆祥在承担刑事责任后，依法还应对其违法行为造成的损害后果承担民事侵权赔偿责任。方洪生因交通事故抢救无效死亡，给死者近亲属造成了巨大的精神痛苦，一审酌定精神抚慰金6万元，本院予以支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3285.92元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月十一日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇