上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19412号原告：包鲒诗，女，1983年7月22日出生，蒙古族，住沈阳市。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：王俊，男，1973年1月4日出生，汉族，住上海市。被告：乔文翠，女，1948年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。原告包鲒诗与被告王俊、被告乔文翠离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包鲒诗委托诉讼代理人郭凤住、沈晓华、被告王俊、被告王俊、被告乔文翠委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包鲒诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊归还原告借款本金199,037.48元；2、判令被告王俊支付利息19,576.69元；3、判令被告乔文翠对被告王俊上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王俊于2016年11月12日登记结婚。本案债务系2016年5月16日发生。被告王俊借用原告名义与招商银行签订个人贷款借款合同，借款合同主要约定为借款本金270,000元，贷款期限60个月，执行利息是6.66%，后双方于2017年12月11日登记离婚，离婚协议中约定该笔债务由被告王俊负责清偿，并约定于2018年4月1日前还清。另2017年12月10日原告与两被告签订借条一份，明确以原告名义向招商银行的贷款由被告王俊清偿，并由被告乔文翠作为担保人签字。被告王俊辩称,对于原告诉请中本金及利息的数额没有异议，但是应当扣除被告王俊另外打到原告账户的钱款80,700元。对于原告陈述的借款经过没有异议。借条和离婚协议中的内容也没有异议。双方确实于2016年11月12日登记结婚，2017年12月11日登记离婚。被告乔文翠辩称，2017年12月10日，乔文翠确在借条担保人位置签字按手印，愿意为本案被告王俊的债务承担担保责任。其他答辩意见与被告王俊一致。本院经审理认定事实如下：1、原、被告原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告王俊向原告出具借条一份，约定被告王俊于2016年5月16日以原告包鲒诗名义向招商银行贷款270,000元及利息由被告王俊自愿于2018年4月1日前全部还清。并由被告乔文翠作为担保人签字确认。2017年12月11日，原、被告于上海市杨浦区民政局协议离婚。该离婚协议约定“离婚后男方归还女方人民币贰拾柒万圆整，2018年4月1日前还清，其它财产已归入各自名下无纠纷。”另备注“贰拾柒万，男方已付叁万圆整”。原告诉至本院前，均由被告王俊逐月向原告贷款账户归还贷款。2、原、被告均确认目前尚欠招商银行贷款本金199,037.48元，利息19,576.69元。另查，1、被告王俊于2018年1月7日转账给原告1500元，2018年2月28日转账给原告300元，2018年3月11日转账给原告2000元，2018年3月16日转账给原告4000元，2018年3月30日转账给原告1000元，2018年4月10日转账给原告2500元，2018年4月29日转账给原告2600元，2018年6月6日转账给原告2000元，2018年6月26日转账给原告4000元，2018年6月27日转账给原告10,000元，2018年6月30日转账给原告300元，2018年12月24日转账给原告11,500元，2019年1月2日转账给原告25,000元及14,000元。上述金额合计80,700元。被告王俊称上述款项均系其转账给原告用于归还招商银行贷款，原告称2018年1月7日，1500元是被告王俊支付女儿王诗曼用于缴纳泰康保险的保险费用。2018年2月28日300元是被告王俊与原告共同开房的费用。2018年3月11日2000元、2018年3月16日4000元、2018年3月30日1000元、2018年4月10日2500元、2018年4月29日2600元、2018年6月6日2000元，上述6笔共计14,100元是被告王俊在原告于红房子医院看病期间支付的医疗费及给医护人员的红包，其中2018年3月30日的1000元为给医护人员的红包，其余几笔是支付给原告的医疗费。2018年4月10日，原告曾应被告王俊的要求，在上述款项有富余的情况下，在日本为被告王俊代购电子烟及烟弹。原告所治疗的疾病系妇科疾病，是在婚内所患。在离婚后，双方依然多次同房发生性关系，导致妇科疾病加剧，有10页携程订单可以证明，上面的订房人均为王俊。2018年6月26日4000元、2018年6月27日10,000元、2018年6月30日300元，上述3笔系被告王俊与原告在成都旅游期间其所支付的花销。2018年12月24日11,500元系被告王俊替女儿王诗曼代付的公租房费用。2019年1月2日，25,000元和14,000元是被告王俊支付的原告后期脸部治疗费用，因为2017年11月8日原告曾报警被告王俊家暴，当时造成原告左侧脸部凹陷，导致脸部内侧缝针。故该笔合计80,700元并非被告王俊用于归还招商银行贷款的钱款。2、中国南方航空股份有限公司上海分公司与上海长宁公共租赁住房运营有限公司签订住房租赁合同，安排原告及女儿王诗曼居住于长宁区西陶浜路33弄北平南园(晨翔公寓)10号404室房屋居住，月租金3800元，由原告按季度予以支付。审理中，被告王俊自认其于2018年6月26日转账给原告的4000元系与原告前往成都旅游的费用，该笔钱款被告王俊同意在87,800元中予以扣除。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现被告王俊对以原告名义向招商银行所借贷款尚欠本息的客观数额无异议且被告王俊愿意承担还款义务，本院予以确认。被告乔文翠愿意就本案王俊的债务承担担保责任，本院亦予确认。本案争议的焦点在于被告王俊另行向原告转账的76,700元是否系用于归还原告向招商银行的贷款。首先，本案系争的转账款项均发生于原告与被告王俊离婚之后，且双方亦未就离婚后原告的花销另行达成书面协议明确约定由被告王俊予以负担。故原告认为被告转账的款项有部分系支付其医疗费、整容费、房租等于法无据。其次，原告收到被告王俊转账钱款后，不能提供明确证据证明其将钱款用于支付医疗费、房租、整容费、女儿的保费、旅游消费等用途取得了被告王俊的同意，区别于被告王俊归还招商银行贷款的钱款。综上，对于被告王俊转账给原告的76,700元应认定为归还本案借款本息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告包鲒诗钱款141,914.17元；二、被告乔文翠对被告王俊上述第一条支付义务承担连带担保责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，减半收取1568元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年十二月二十五日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。