湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2046号原告：郭林同，男，1963年8月16日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍地：河南省唐河县。委托代理人：方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。代理权限(特别授权)：立案、承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、撤诉；提起反诉、上诉；签收法律文书；申请执行等。委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为起诉、应诉；递交、签收法律文书；陈述事实；参加辩论和调解；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；请求和解、撤诉；提起反诉、上诉；申请执行等。被告：周飞，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：熊昆鹏，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道13号。统一社会信用代码：91420981880916243X。负责人：雷进先，该公司经理。委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。委托代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告郭林同诉被告周飞、熊昆鹏、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司(以下至判决项内容前简称为财保应城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许小华担任审判长，人民陪审员陶艳霜、蔡琼霞参加评议的合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告郭林同委托代理人方杰、被告周飞、被告熊昆鹏、被告财保应城支公司委托代理人徐文娟到庭参加了诉讼。庭审后，原告郭林同于2019年11月27日向本院提出先予执行申请，本院于2019年12月4日作出(2019)鄂0981民初2046号民事裁定书，裁定被告财保应城支公司向原告郭林同先予赔偿医疗费限额10,000元、伤残赔偿金限额110,000元，合计120,000元。本案现已审理终结。原告郭林同诉称：2019年1月16日0时23分许，被告周飞驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿应城市古城大道由北向南行驶至应城市古城大道“瑞丰国际”幼儿园门前路段时，与李德娥停放在道路中间的三轮电动车相撞后，导致失控的三轮电动车同时与前方郭林同停驶在道路中间的三轮电动车相撞和行人李德娥相撞，造成原告郭林同、行人李德娥受伤和三车受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定：原告郭林同承担事故次要责任，被告周飞承担事故主要责任。涉案车辆鄂Ａ×××××车辆登记所有人为被告熊昆鹏，该车辆系被告周飞与被告熊昆鹏共同出资购买，并以被告熊昆鹏的名义在被告财保应城支公司购有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔保险。原告郭林同受伤后先在应城市人民医院治疗1天，后转往武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗83天，在郑州大学第五附属医院住院治疗23天，河南省唐河县仁安医院住院治疗43天，共150天，花费医疗费452,224.84元。因原、被告多次就赔偿事宜协商未果。为此，原告郭林同诉至人民法院。现请求判令：1、被告周飞、被告熊昆鹏及被告财保应城支公司赔偿原告郭林同各项损失共计2,329,210.84元；2、本案诉讼费由三被告共同负担。原告郭林同为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、应城市公安局交通警察大队应公交认字[2019]0116001号《道路交通事故认定书》。证明本次事故的经过，原告郭林同负事故的次要责任，被告周飞负本次事故的主要责任。证据二、原告郭林同及三被告的基本信息。证明原、被告的诉讼主体资格。证据三、应城市人民医院费用票据2张、门诊病历、住院病历、用药清单。证明原告郭林同因本次事故受伤后在应城市人民医院产生医疗费用1,600元。证据四、同济医院药费票据4张、用药清单、住院病历。证明原告郭林同在同济医院住院治疗83天，产生医疗费用401,517.73元。证据五、郑州大学第五附属医院药费票据1张、住院病历、用药清单及救护车发票1张。证明原告郭林同从武汉同济医院转院到郑州第五附属医院产生救护车服务费6,500元。住院23天，产生医疗费39,247.66元。证据六、河南省唐河县仁安医院收费票据16张、住院病历等。证明原告郭林同在唐河县仁安医院住院治疗43天，产生医疗费用9,858.45元。证据七、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告郭林同致残程度、后期治疗、护理情况，本次鉴定花费4,000元。证据八、苗圃场管理协议、营业执照、房屋租赁合同、误工证明、原告郭林同营运车辆行驶证及车辆登记证书。证明原告郭林同从事的工作、月薪，因受伤后工资停发，居住地为应城市城中办事处振兴街62号。事发前，原告郭林同所有一辆江淮牌营运货车豫Ｒ×××××，应按城镇标准计算赔偿金。证据九、行驶证、询问笔录、保险单复印件。证明涉案车辆所有权人为被告熊昆鹏与被告周飞共同出资购买，并以被告熊昆鹏的名义在被告财保应城支公司处投有保险。被告周飞辩称：原告郭林同陈述的是事实，本人没有异议。被告熊昆鹏辩称：原告郭林同陈述的是事实，本人没有异议。被告周飞、被告熊昆鹏未向本院提交证据。被告财保应城支公司辩称：1、本次交通事故的发生无异议，在其他二被告提供合法的证件后，若无法定约定的免赔事由，公司在合理的赔偿范围内予以赔偿，若不能提供合法的证件，公司不承担商业第三者险的赔付，本次交通事故还有另一伤者李德娥，因此保险的限额应当为另一伤者预留；2、本次交通事故原告郭林同及李德娥均负事故的次要责任，原告郭林同的损失在交强险范围外，公司承担不超过40%的赔偿责任，因原告郭林同没有诉请另一事故责任人李德娥，该部分的损失应当予以扣除；3、原告郭林同诉求金额过高，部分无事实和法律依据，开庭前，经公司调查，原告郭林同的户籍及居住地均为农村，应当按照农村标准赔偿。原告郭林同的法医鉴定系单方委托，公司不知情也没有参与，也没有核实原告郭林同提供的检材，原告郭林同鉴定结论过高不符合相关规定，本次鉴定并没有考虑到原告郭林同的生命体征，公司在7个工作日内提交书面重新鉴定申请，否则视为放弃。其余诉讼请求在质证时发表意见；4、公司不承担诉讼费、鉴定费。被告财保应城支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、投保单及保险合同条款。证明鉴于原告郭林同提供的询问笔录，被告周飞也认可该笔录，被告周飞在事故发生后无正当理由离开了事故现场，属于商业险的免赔条款。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。对上述双方当事人有争议的证据，即被告财保应城支公司对原告郭林同提交证据三、四、五真实性无异议，认为医疗费应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告财保应城支公司要扣除10%的非医保用药没有提供具体非医保用药类别，对该证据依法予以采信。对证据六中一张金额为2,309.48元的票据(票据0660957)没有医疗机构的公章，对该张票据的真实性、关联性不予认可，本院认为，该票据虽没有医疗机构加盖的公章，但原告郭林同治病用药的事实存在，该费用在其医保报销后自付金额867.48元提出诉讼主张，对该证据依法予以采信。对16张中的门诊票据17元(票号6172289)为李德娥，与本案无关应当予以扣除。对该张票据本院依法不予采信。票号6901245金额为600元的一张票据发生在司法鉴定日期后应当计入后期治疗费，本院认为，该费用是原告郭林同后期复查发生与本案具有关联性，对该票据依法予以采信。对证据七保留重新鉴定申请的权利，七个工作日后提交书面重新鉴定申请，被告财保应城支公司于2019年11月19日向本院提出重新鉴定申请，本院认为，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，该鉴定未违反鉴定程序，鉴定机构具备相应鉴定资质，被告财保应城支公司在举证期内未申请重新鉴定，庭后以鉴定结论过高不符合相关规定为由申请重新鉴定，且未提出足以推翻原鉴定结论的依据，原告郭林同以重新鉴定会加重病情，不同意重新鉴定，故对被告财保应城支公司要求重新鉴定的申请不予批准，对湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定结论本院依法予以采信。对证据八苗圃场管理协议、营业执照、房屋租赁合同、误工证明、原告郭林同营运车辆行驶证及车辆登记证书，证明原告郭林同从事的工作、月薪，因受伤后工资停发，居住地为应城市城中办事处振兴街62号。事发前，原告郭林同所有一辆江淮牌营运货车豫Ｒ×××××，应按城镇标准计算赔偿金，被告财保应城支公司不认可，本院认为，原告郭林同与李德娥系夫妻关系，河南省唐河县人，在本市兴隆园林有限公司从事苗圃管理工作近三年，租赁房屋居住地为应城市城中办事处振兴街62号，儿子也在应城市生活十多年，孙子在城北小学上学读书六年，生活来源依靠城市打工，对该证据依法予以采信。经审理查明，2019年1月16日0时23分许，被告周飞驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿应城市古城大道由北向南行驶至应城市古城大道“瑞丰国际”幼儿园门前路段时，与李德娥停放在道路中间的三轮电动车相撞后，导致失控的三轮电动车同时与前方原告郭林同停驶在道路中间的三轮电动车相撞和行人李德娥相撞，被告周飞驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车再与道路中间的原告郭林同相撞，造成原告郭林同、行人李德娥受伤和三车受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队应公交字[2019]0116001号《道路交通事故认定书》认定：被告周飞承担事故主要责任，原告郭林同承担事故次要责任。涉案车辆鄂Ａ×××××车辆登记所有人为被告熊昆鹏，该车辆系被告周飞与被告熊昆鹏共同出资购买，并以被告熊昆鹏的名义在被告财保应城支公司购有交强险和商业第三者责任险，保险时间自2018年10月26日11时至2019年10月26日24时止，并投有不计免赔保险。原告郭林同受伤后先在应城市人民医院治疗1天，后转往武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗83天，在郑州大学第五附属医院住院治疗23天，河南省唐河县仁安医院住院治疗43天，共150天，医疗费452,224.84元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告郭林同的躯体致残程度为二级、十级、十级、十级；建议给予内固定物取出治疗费及其他对症治疗费20,000元、瘫痪康复治疗费1,200元/月，或后续治疗费以实际发生为准；误工期为伤后24个月、营养期为伤后24个月；其护理依赖程度评定为完全护理依赖。因原、被告多次就赔偿事宜协商未果。为此，原告郭林同诉至本院。另查明：原告郭林同的户籍地虽为农村人口，但其在应城市兴隆园林有限公司从事苗圃管理工作近三年，租赁房屋居住地为应城市城中办事处振兴街62号，儿子也在应城市生活十多年，孙子在城北小学上学读书六年，生活来源依靠城市打工。本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年1月16日0时23分许，被告周飞驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿应城市古城大道由北向南行驶至应城市古城大道“瑞丰国际”幼儿园门前路段时，与李德娥停放在道路中间的三轮电动车相撞后，导致失控的三轮电动车同时与前方原告郭林同停驶在道路中间的三轮电动车相撞和行人李德娥相撞，被告周飞驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车再与道路中间的原告郭林同相撞，造成原告郭林同、行人李德娥受伤和三车受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队公交字[2019]0116001号《道路交通事故认定书》认定：原告郭林同承担事故次要责任，被告周飞承担事故主要责任。涉案车辆鄂Ａ×××××车辆登记所有人为被告熊昆鹏，该车辆系被告周飞与被告熊昆鹏共同出资购买，并以被告熊昆鹏的名义在被告财保应城支公司购有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔保险，事故发生在合同约定的保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告郭林同的损失由原告郭林同与被告周飞按主次责任分担，即原告郭林同承担30%，被告周飞承担70%，被告财保应城支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告郭林同的损失具体为：医疗费452,207.84元、后期治疗费20,000元、康复治疗费1,200元/月×12个月/年×20年=288,000元、伤残赔偿金34,455元/年×20年×0.93=640,863元、误工费1,800元/月×24个月=43,200元、营养费1,500元/月×24个月=36,000元、护理费38,897元/年×20年=777,940元、住院伙食补助费50元/天×150天=7,500元、精神抚慰金酌定10,000元、交通费酌定5,000元，合计2,280,710.84元。原告郭林同要求被告财保应城支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿1,120,000元的诉求，本院依法予以支持。剩余469,497.588元及鉴定费4,000元，合计473,497.588元由被告周飞、被告熊昆鹏共同负担。被财保应城支公司辩称的理由与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭林同保险金人民币1,120,000元。被告周飞、熊昆鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭林同损失人民币473,497.588元。驳回原告郭林同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,433元，由被告周飞、熊昆鹏负担17,803.1元，由原告郭林同负担7,629.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  蔡琼霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  明雨珍