wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初507号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨宝，男，1988年7月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人杨宝犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月15日02时30分，110巡特警转警称在信阳市浉河区大庆路天拱桥路鑫鑫网咖门前路段处理一起治安案件时，报警人举报他人酒驾，要求出警。后交通民警赶到现场通过调取监控发现，被告人杨宝驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至拱桥路鑫鑫网咖门前路段后停车并从车内下来，经现场呼吸式检测其酒精含量为236mg/100ml，发现驾驶员杨宝涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将杨宝带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨宝血液中的乙醇含量为202.10mg/100ml，被告人杨宝涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、无前科证明、抓获经过、呼吸式酒精检测结果单、信阳市交警支队浉河勤务大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表；2、被告人杨宝的供述与辩解；3、证人田某、方某证言；4、检验报告；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金4000至6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人杨宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日02时30分，110巡特警转警称在信阳市浉河区大庆路天拱桥路鑫鑫网咖门前路段处理一起治安案件时，报警人举报他人酒驾，要求出警。后交通民警赶到现场通过调取监控发现，被告人杨宝驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至拱桥路鑫鑫网咖门前路段后停车并从车内下来，经现场呼吸式检测其酒精含量为236mg/100ml，随后将杨宝带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人杨宝血液中的乙醇含量为202.10mg/100ml。上述事实，被告人杨宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；证人田某、方某的证言；视听资料；受案登记表、常住人口信息、前科证明、到案经过、现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月26日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月十五日书 记 员  孙 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3684号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人刘彬，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人范美荣，女，1971年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李青对，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘二利，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘余胜，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘建国，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘宁宁，男，1991年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彬、范美荣、李青对、刘二利、刘余胜、刘建国、刘宁宁金融借款合同纠纷一案,到位金额7491.49元，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彬、范美荣、李青对、刘二利、刘余胜、刘建国、刘宁宁达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9256号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5024号原告：胡四辈，男，1978年9月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：王猛，男，1992年7月31日生，汉族，住邳州市。原告胡四辈与被告王猛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四辈到庭参加诉讼，被告王猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四辈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还9万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订房屋承建合同，约定被告给原告承建房屋的各项权利义务，并支付7万元，后被告又以建房协调为由要求支付2万元，原告遂通过微信向其转账2万元。但至今被告未进行任何施工。请求判如所请。被告王猛未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，原告胡四辈（甲方）与被告王猛（乙方）签订《房屋承建合同》一份，约定：甲方以1200元/平方米将房屋整包给乙方承建，总面积为1507平方米，包括房屋用料、浇顶用水泥325标号、12的钢筋、浇顶厚度10个厚（包括房屋内外墙粉刷）；如果在建房过程中出现一切损失由乙方负责；如房屋建不成乙方如数退还甲方的一切投资；付款方式为头次款未建房之前先付7万元，二次款支壳子浇顶时再付5万元，尾款于房屋建设完成一次性付清；等内容。当日，原告向乙方付款7万元，乙方出具收条一份。后原告通过微信转账再次向被告付款2万元。现房屋未如约建成，原告诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及房屋承建合同、收据、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间农村建房施工合同成立，但因房屋无规划许可证，违反法律、行政法规禁止性规定，该合同应属无效。根据合同法第五十八条规定，被告王猛因此取得的财产，应当予以返还，原告要求被告返还建房款9万元的请求，本院予以支持。对于合同无效后的损失问题，因原告本次诉讼未主张，被告亦未到庭提出反诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王猛返还原告胡四辈建房款9万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  孙 秀人民陪审员  武加友二〇一九年十二月二日书 记 员  王籽皓
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初452号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人申月玲，女，1962年6月23日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，原河南九洲天中集团公司信阳分公司业务员，住信阳市浉河区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人陈玉山，河南新章律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）355起诉书指控被告人申月玲犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人申月玲及其辩护人陈玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2010年12月，段某（另案处理）在河南省郑州市注册成立九洲天中公司，并担任董事长。2012年，段某将河南新光大投资担保有限公司收购，法人代表及股东未变更，并任命赵某等人为该公司负责人。段某在明知不具备向社会公众吸收存款资格的情况下，以九洲天中公司在驻马店市的高铁站前广场商业地产项目和舞钢影视城等项目需要资金运作的名义，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本并支付高息的方式向社会不特定对象非法吸收资金。2013年4月份，九洲天中公司未在工商部门注册登记的情况下，在信阳市人防胡同名爵苑小区附近设立信阳分公司，并招募相关人员从事非法吸收公众存款业务，聘请赵某（已判刑）担任信阳分公司的总经理，何某1（已判刑）任副经理，聘请被告人申月玲等人为该公司业务经理，并对外宣传九洲天中实力雄厚，其中公司给到被告人申月玲等人的投资回报月息为2.0%，而被告人申月玲和客户之间商谈的投资回报月息为1.5%-1.8%之间，差额部分作为业务人员的提成，声称投资项目是驻马店高铁站前广场地产项目和舞钢影视城项目，借款由新光大担保公司担保。给合同签订前，客户将资金转入九洲天中公司指定的银行账户，该公司收款后向客户出具盖有单位公章的借款合同、担保函、还款计划书和收款收据。九洲公司承诺每月20日将利息直接打到投资人提供的银行卡上。经司法会计鉴定，2013年至2014年12月，河南九州天中集团信阳分公司共吸收公众存款资金535,550,000元，已兑付本金199,700,000元，至案发时，未兑付本金335,850,000元，已兑付利息41,093,795元，给客户造成损失294,756,205元。其中被告人申月玲非法吸收资金66,240,000元，至案发时，未兑付本金49,660,000元,应兑付债权44,261,185元。2018年8月13日，被告人申月玲主动到公安机关投案。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人赵某、何某1、王某1、冯某1、李某1、余某1、冯某2、隗某、吴某、魏某、余某2、陈某、张某1、张某2、吕某、丁某、徐某、路某、冯某3、杜某、汪某、卢某、邹某、杨某、段某、王某2、何某2的证言、被害人李某2、宋某的陈述、被告人申月玲的供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人申月玲违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人申月玲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人陈玉山的辩护意见为被告人系自首；取得六位受害人的谅解。经审理查明，2010年12月，段某（另案处理）在河南省郑州市注册成立九洲天中公司，并担任董事长。2012年，段某将河南新光大投资担保有限公司收购，法人代表及股东未变更，并任命赵某等人为该公司负责人。段某在明知不具备向社会公众吸收存款资格的情况下，以九洲天中公司在驻马店市的高铁站前广场商业地产项目和舞钢影视城等项目需要资金运作的名义，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本并支付高息的方式向社会不特定对象非法吸收资金。2013年4月份，九洲天中公司未在工商部门注册登记的情况下，在信阳市人防胡同名爵苑小区附近设立信阳分公司，并招募相关人员从事非法吸收公众存款业务，聘请赵某（已判刑）担任信阳分公司的总经理，何某1（已判刑）任副经理，聘请被告人申月玲等人为该公司业务经理，并对外宣传九洲天中实力雄厚，其中公司给到被告人申月玲等人的投资回报月息为2.0%，而被告人申月玲和客户之间商谈的投资回报月息为1.5%-1.8%之间，差额部分作为业务人员的提成，声称投资项目是驻马店高铁站前广场地产项目和舞钢影视城项目，借款由新光大担保公司担保。给合同签订前，客户将资金转入九洲天中公司指定的银行账户，该公司收款后向客户出具盖有单位公章的借款合同、担保函、还款计划书和收款收据。九洲公司承诺每月20日将利息直接打到投资人提供的银行卡上。经司法会计鉴定，2013年至2014年12月，河南九州天中集团信阳分公司共吸收公众存款资金535,550,000元，已兑付本金199,700,000元，至案发时，未兑付本金335,850,000元，已兑付利息41,093,795元，给客户造成损失294,756,205元。其中被告人申月玲非法吸收资金66,240,000元，至案发时，未兑付本金49,660,000元,应兑付债权44,261,185元。2018年8月13日，被告人申月玲主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人取得了部分被害人的谅解。上述事实，被告人申月玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍证明、无前科证明、到案经过、证人赵某、何某1、王某1、冯某1、李某1、余某1、冯某2、隗某、吴某、魏某、余某2、陈某、张某1、张某2、吕某、丁某、徐某、路某、冯某3、杜某、汪某、卢某、邹某、杨某、段某、王某2、何某2的证言、被害人李某2、宋某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申月玲违反国家金融管理法律规定，向社会吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人系九洲天中公司信阳分公司聘请的业务经理，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人申月玲主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人取得了部分被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申月玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年8月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁铭隆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5761号 原告：杜宗甫（曾用名杜中甫），男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：徐小荻，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜宗甫与被告徐小荻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗甫及其委托诉讼代理人杜千丕到庭参加了诉讼，被告徐小荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宗甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小荻及时返还原告借款50000元和延期付款资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告称工程需要资金周转，向原告借款50000元并约定4月份前还清，被告出具《借条》一张。经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐小荻未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日被告徐小荻在原告杜宗甫处借款50000元，并出具《借条》一张，具体内容为“今借到杜中甫人民币50000元整大写（伍万元正）2018年四月份前还清借款人：徐小荻2018.2.2”。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。 本院认为，被告徐小荻在原告杜宗甫处借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告与原告之间的借贷关系成立，且不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方对借款期限进行了约定，案涉借款属于定期借贷，被告逾期至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，现原告主张从逾期之日（2018年5月1日）起按照年利率6%的标准支付利息至还清该款时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐小荻在本判决生效后十日内偿还原告杜宗甫借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐小荻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雪娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2637号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人孙流星，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于方兰，女，1984年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹宇，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于彦梅，女，1982年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于洋波，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱超然，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于方超，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人于明亮，男，1982年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙流星、于方兰、曹宇、于彦梅、于洋波、朱超然、于方超、于明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏0382民初3130号民事判决书：“一、被告孙流星、于方兰于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、计算至2017年9月26日的利息26341.57元及自2017年9月27日起按年利率20.7%至实际给付之日止的利息；二、被告曹宇、于彦梅、于洋波、朱超然、于方超、于明亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人孙流星进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙流星、于方兰、曹宇、于彦梅、于洋波、朱超然、于方超、于明亮承担。”已执行到位3504.4元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2637号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2607号 原告：贵州佳信和商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区世纪大道西侧（军达钢构公司4号厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9U504。 法定代表人：蒋立勋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：何飞，男，1986年10月5日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告贵州佳信和商贸有限公司与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州佳信和商贸有限公司的委托诉讼代理人罗健、莫远辉到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州佳信和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款22410元；2.请求判令被告以22410元为基数，按月利率2%计算从2017年11月17日起至付清所有货款之日止的利息；3.请求判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年被告在独山县繁华里因做工程需要与原告达成口头买卖协议，双方约定由原告向被告提供玻璃，买卖协议达成后，被告通过微信下单方式向原告提供了玻璃需求的数量、规格及型号，原告与被告沟通确认订单无误后，从2017年9月至2017年11月陆续给被告提供玻璃，供货地均为独山县繁华里，在此期间共给被告供货10次，累计尚欠货款共22410元。此外，原告送货单明确约定，在货到签收确认无误后，7日内未付清货款的，买方（被告）需承担按所欠货款日利率千分之三的利息。 被告何飞未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月至2017年11月期间先后十次向被告提供货物玻璃，货款共计25610元，后被告向原告通过支付宝转账支付货款3200元，剩余货款22410元，被告至今未予归还。原、被告双方在送货单上约定：在货到签收确认无误后，7日内未能付清余下欠款的，被告自愿承担所欠玻璃货款按日千分之三利率计付给原告。原告最后一次向被告供货的时间为2017年11月10日。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、公司信息变更证明、货款统计清单、送货单、微信下单照片10张、原、被告微信下单聊天记录等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告何飞欠原告贵州佳信和商贸有限公司货款22410元，事实清楚、证据确凿，故被告何飞应向原告贵州佳信和商贸有限公司履行支付货款的义务。原、被告的送货单上关于“在货到签收确认无误后，7日内未能付清余下欠款的，被告自愿承担所欠玻璃货款按日千分之三利率计付给原告”的约定，原告在诉请中将所欠玻璃货款按日千分之三利率计付给原告降低至按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告最后一次向被告供货的时间为2017年11月10日，双方约定七个工作日结清货款，故原告主张自2017年11月17日计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何飞在本判决生效之日起十日内向原告贵州佳信和商贸有限公司给付所欠货款22410元。 二、被告何飞在本判决生效之日起十日内向原告贵州佳信和商贸有限公司支付利息。（自2017年11月17日起以22410为基数，按月2%的利率计算至原告支付完毕所欠货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180元，保全费270元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨文俊 书记员李作双
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执741号申请执行人：李正祥，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县兴顺源养殖有限公司，住所地荣县墨林乡土地坎村四组。法定代表人：李国红，经理。被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平，执行董事兼总经理。本院在执行李正祥与荣县兴顺源养殖有限公司、自贡市毓祥农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，责令被执行人荣县兴顺源养殖有限公司、自贡市毓祥农业开发有限公司给付申请执行人李正祥寄养保证金、饲养人工费、垫付饲料款154096元及违约金，被执行人共同负担案件受理费1644元、保全费235元、申请执行费2211元。本院拍卖被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司所有的存放在四川坤泉食品有限公司冷藏库房内的冷冻猪肉1633件，因存在食品安全问题，买受人提出异议，已撤销拍卖。除此，未发现被执行人荣县兴顺源养殖有限公司、自贡市毓祥农业开发有限公司有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已将被执行人被执行人荣县兴顺源养殖有限公司、自贡市毓祥农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十二月二十日书记员  虞健秋
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行初122号 起诉人：韦桃香，女，汉族，1971年2月2日生，住常州市天宁区。 本院收到起诉人韦桃香以常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）、常州市人民政府（以下简称市政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2019年9月19日，起诉人在家中被强行带到天宁公安分局朝阳派出所。朝阳派出所和新丰街派出所违反法定程序，在没有任何真实情况和事实证据的情况下连续传唤起诉人30小时，同时存在恐吓、威胁等情形，严重侵害起诉人合法权益，故向法院起诉要求判令：一、撤销天宁公安分局作出的天公（朝）行传字〔2019〕第220号传唤证；二、撤销天宁公安分局作出的天公（新）行传字〔2019〕第58号传唤证；三、撤销市政府作出的〔2019〕常行复第107号、108号行政复议决定书；四、本案诉讼费用由天宁公安分局、市政府承担；五、参照其他案例依法赔偿精神损失费。 本院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。首先，起诉人提出的诉讼请求系对两个行为提起诉讼，违反“一行为一诉”的行政诉讼受理原则；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，公安机关在办理治安管理行政案件中使用传唤证传唤韦桃香接受询问，属于过程性行政行为，不属于限制人身自由的行政强制措施，对韦桃香的权利义务不产生实际影响。故此，案涉行为不属于行政案件受案范围。综上，起诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对韦桃香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  申国胜 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初6059号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴珊珊，女，系联社员工。 被告：杨敏强，男，1986年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：罗阿娜，女，1988年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈杰峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨敏强、罗阿娜、陈杰峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄瑞生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郑莉君  1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2284号原告：潘伟文，男，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************250。委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。被告：李洪明，男，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************252。原告潘伟文诉被告李洪明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告潘伟文的委托代理人金彩华到庭参加诉讼，被告李洪明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2007年3月20日签订的《断卖房屋契约》合法有效，涉诉房屋及土地的所有权归原告；二、判决被告承担诉讼受理费。事实和理由：2007年3月20日，原告为解决居住问题向被告购买位于广东省茂名市电白区***********的房屋及土地（该房屋及土地详情见电府国用总字第0005826号、电府国用（91)第1200826号《国有土地使用证》及登记字号为电房私家零肆叁贰贰的《房屋所有权证》)。双方商定涉案房屋及土地价格为人民币九万元，原告在签订该契约当场向被告支付上述款项，被告签订契约并领到钱后将涉案房屋及土地的相关证件交付原告。原、被告在签订上述契约后均已经按照契约约定履行了自己的义务。上述事实有原、被告于2007年3月20日签订的《断卖房屋契约》为证。综上，原、被告作为完全行为能力人，签订上述《断卖房屋契约》是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应当合法有效。按照双方的契约约定，契约签订后，被告领取了原告支付人民币九万元后，上述涉案房屋及土地所有权均归原告所有。因此，原告恳请法院判如所请。庭审中原告明确诉求为：一、判决确认原、被告于2007年3月20日签订的《断卖房屋契约》合法有效，涉诉房屋所有权及土地使用权归原告；二、判决被告承担诉讼受理费。经审理查明，原、被告于2007年3月20日签订《断卖房屋契约》，契约内容为：“立永远断卖房屋契约连地，契约人李洪明特因须要款新建楼房，同时为了解决潘伟文的居住问题，现将坐落电城镇东街东南环坐东向西十七号混合结构房屋，一座两层基底建筑面积一百三十七平方米，东至开发区围墙边为界，南至开发区围墙边为界，西至公路边为界，北至岑耀房屋墙边距离五十公分公共巷为界，四至分明断卖给潘伟文居住使用，经费买卖双方协商研究同意实定价银总金额人民币九万元整。自立契约之日起，买方潘伟文将款当面点足给卖方李洪明亲手领足并无少欠分毫，亦无强逼买卖双方的款项交接手续清楚。从此今后，上述房屋连地永远归于潘伟文所有，任由装修基建居住使用。卖方李洪明的子孙后代亲房伯叔兄弟以及外人永远不得借口生端异论，不得多生枝节，不得干涉，不得反悔。恐口无凭，特立此契约一纸交执为据以昭久远。说明：上述房屋连地的一切契证则要交出给买方潘伟文保存，如有者不交出，则按此契约永远生效。断卖房屋连地领足款人：李洪明、吴凤珠断买房屋连地交足款人：潘伟文在场经知中证人：叶振辉、梁按二零零七年三月二十日农历二月初二日立代笔人：陈家瑞。”契约上有李洪明、吴凤珠、潘伟文、叶振辉、梁按、陈家瑞的签名及按捺指模。《断卖房屋契约》签订后，原告主张被告向原告交付了房屋及电府国用总字第0005826号、电府国用（91)第1200826号《国有土地使用证》、登记字号为电房私家零肆叁贰贰的《房屋所有权证》，原告向被告支付了契约约定的9万元全部购房款，房屋至今一直由原告使用。现原告起诉要求确认原、被告于2007年3月20日签订的《断卖房屋契约》合法有效，并确认该房屋的所有权及土地的使用权归原告所有。本院认为：本案所涉房屋在电府国用总字第0005826号、电府国用（91)第1200826号《国有土地使用证》及登记字号为电房私家零肆叁贰贰的《房屋所有权证》凭证中体现持证人为被告李洪明；原告潘伟文与被告李洪明于2007年3月20日签订《断卖房屋契约》，约定被告李洪明将电府国用总字第0005826号、电府国用（91)第1200826号《国有土地使用证》的土地的使用权及登记字号为电房私家零肆叁贰贰的《房屋所有权证》的房屋的所有权转让给原告潘伟文，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，不存在无效的情形，该协议合法有效，故本院确认原告潘伟文与被告李洪明于2007年3月20日签订的《断卖房屋契约》有效。原告主张签订后被告向原告交付了房屋及《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，原告向被告支付了契约约定的9万元全部购房款，房屋至今一直由原告使用，如原告所述属实，原告基于双方形成的房屋买卖合同关系，应主张被告协助原告办理房屋过户登记手续；而房屋及土地现登记在被告名下，原告主张直接确认房屋的所有权及土地的使用权归原告所有，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告李洪明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告潘伟文与被告李洪明于2007年3月20日签订的《断卖房屋契约》有效；二、驳回原告潘伟文的其他诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由被告李洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  李少媚人民陪审员  梁旭梅二〇一九年十二月四日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行赔初139号 原告杨恩泉，男，1977年12月2日出生，汉族，身份证住址济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍，现住济南市历城区济钢新村南区9号楼1单元202室。 原告杨洪山，男，1952年5月10日出生，汉族，身份证住址济南市历城区济南钢铁总厂郭店铁矿宿舍465号。 原告张东芳，女，1950年6月13日出生，汉族，身份证住址济南市历城区董家镇东杨家047号。 原告徐敏，女，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址济南市历城区王舍人庄镇张马屯740号。 共同委托代理人魏新建，山东垠鹏律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人宋聪慧，济南市历城区司法局工作人员。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 第三人济南市历城区董家街道东杨家村民委员会。 原告杨恩泉、杨洪山、张东芳、徐敏认为被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）的强制拆除行为给其造成损失，于2019年10月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本与应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 四原告诉称，其在济南市历城区董家街道办事处东杨村有集体土地宅基地一处，建设合法住宅11间。2017年8月31日，第三人东杨村村委会以被告“实施清零政策”将原告室内财物哄抢后，将上述房屋夷为平地。被告应对上述故意毁坏公民个人合法财产的行为承担国家赔偿责任，经行政复议，被告决定不予赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿财产损害800万元。 被告历城区政府辩称，没有实施强制拆除原告房屋的行为，更没有因为拆除其房屋导致其财产毁坏的结果，请求驳回原告对历城区政府的起诉。原告曾于2019年5月27日以济南市历城区人民政府董家街道办事处、济南市历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部为被申请人提出行政复议申请。历城区政府作出济历城复决字〔2019〕13号行政复议决定书驳回了原告的复议申请，该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告的财产赔偿请求没有事实及法律依据，历城区政府没有实施强拆原告房屋的行为，也没有指使他人拆除其房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，四原告提起的行政赔偿请求所涉及的拆除行为违法案件尚未有生效判决，违法侵害事实和责任主体尚未经人民法院生效判决确认，赔偿义务机关亦不明确。四原告现以历城区政府为被告提起本次行政赔偿诉讼尚缺乏事实根据。为分阶段实质性解决行政纠纷，避免司法程序空置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，本院现驳回四原告对被告历城区政府的起诉，但四原告之合法财产权益应当得到法律的保护，其可在违法拆除房屋的责任主体被生效裁判文书确定后的法定期限内，依法向适格违法主体主张赔偿权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨恩泉、杨洪山、张东芳、徐敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  王红伟 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  丁 亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2235号申请执行人何龙，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴宝侠，女，1964年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何桂桂，男，1990年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人何龙与被执行人何桂桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）苏0382民初6815号民事判决书:“一、被告何桂桂于本判决生效之日起十日内偿还原告何龙借款本金127000元及利息（以127000元为本金，自2017年8月9日起至实际付清之日，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由被告何桂桂负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3.本院于2019年7月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年11月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10064号 原告：任一，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告任一与被告唐勇股权转让纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任一及其委托诉讼代理人伍陈凯、被告唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月14日签订的《股权转让协议书》；2、判令唐勇返还任一已支付的50000元股权转让款，及自起诉之日至股权转让款实际退还之日止按照银行同期贷款利率计算资金占用利息；3、本案诉讼费用由唐勇承担。事实和理由：原、被告于2018年7月14日签订了《股权转让协议书》，约定由任一出资50000元购买唐勇持有的四川卡宝贝网络科技有限公司（以下简称“卡宝贝公司”）1%股权。任一已按约于2018年7月14日向唐勇支付了50000元股权转让款，履行了支付股权转让款的义务。后经任一网上查询，发现唐勇并非卡宝贝公司原股东或现股东，其并无权转让股权。此前，任一多次通过微信催促唐勇进行股权变更工商登记，但唐勇均未予履行该合同义务。 唐勇辩称，2018年6月9日，唐勇与卡宝贝公司股东高弘林签订《股权转让协议书》一份，约定由唐勇受让高弘林持有的卡宝贝公司的5%的股权。协议签订后，高弘林反悔，卡宝贝公司另一股东廖建平表示愿意将其持有的卡宝贝公司的5%的股权转让给唐勇，双方为了省事，便由廖建平直接在上述《股权转让协议书》上签字捺印，唐勇于是实际取得卡宝贝公司5%的股权。唐勇与任一签订《股权转让协议书》后，根据任一的意见，双方未约定工商变更登记的具体时间，但唐勇一再向任一表示，只要任一需要，唐勇可随时配合办理转让股权的工商变更登记。同时，因考虑到唐勇受让的卡宝贝公司5%的股权中已有1%转让给了任一，而任一还未决定是否办理工商登记变更手续，为了避免两次变更产生额外费用，唐勇也没有通知和要求廖建平配合办理工商登记变更手续。唐勇与任一签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按协议条款履行，不得随意解除。双方并未在《股权转让协议书》中约定工商变更登记时间，且自协议签订后，任一一直未曾要求唐勇进行转让股权的工商变更登记手续，更未曾提供过任何进行工商变更登记所需的材料，因此未进行变更的原因在任一，而不在唐勇，唐勇可根据任一的要求随时配合进行工商登记变更。 本院经审理认定事实如下：卡宝贝公司成立于2018年1月30日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现工商登记股东为高弘林、廖建平、徐祖英、李恒。 2018年6月9日，高弘林（甲方）与唐勇（乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定乙方在协议签订当日，出资现金175000元购买甲方持有的卡宝贝公司5%原始股权。在上述协议书落款甲方处，还有廖建平的签名，并加盖了卡宝贝公司鲜章。 2018年7月14日，唐勇（甲方）与任一（乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定：乙方在协议签订当日，出资现金50000元购买甲方持有的卡宝贝公司1%原始股权。甲方的权利及义务包括根据公司股东实际持股份额修改公司章程，办理工商注册变更等相关手续。协议书签订的当日，任一向唐勇转款50000元。 在唐勇与任一的微信聊天记录中，2018年11月11日有如下对话：“唐：（发送“信用卡代偿渐成红海萨摩耶金服急赴美上市融资”信息截图）这么好的行业，你不开发业务？任：你不要给我发这些，要不就做工商变更，要不就退钱给我。我朋友天天催我还钱，我连个基本保障都没得。唐：迟早要变更的，我的都还没变更。”2018年12月11日有如下对话：“任：好久做工商变更？唐：先把这个事情做了。任：不注册要咋个嘛？唐：送的福利哈，不要以后要给钱。任：不做工商变更我会一直来找你的。要不就把钱退我。唐：迟早会的哈。以后不愿意的都会回购股份。年后就开始着手这个事情。”2019年8月21日有如下对话：“任：我已经给了5万元股权转让款给你，那你就应按照协议约定负责把卡宝贝公司的股权转让给我。”2019年9月5日有如下对话：“任：不接电话了？唐：现在没钱解决啊。任：始终要解决的，拖起不是办法啊。” 上述事实有原、被告身份信息材料、卡宝贝公司工商登记信息、股权转让协议书、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。唐勇提交的廖建平出具的《确认书》，其性质属于证人证言，但证人未出庭接受询问，证言真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订《股权转让协议书》后，任一所受让的股权需经工商变更登记才能取得对外公示效力，故办理股权变动的工商变更登记属于唐勇在《股权转让协议书》中所负的主要合同义务。双方虽未就上述变更登记的办理时限作出明确约定，但从任一与唐勇的微信聊天记录可知，从2018年11月11日开始，任一已数次催促唐勇办理股权变动的工商变更登记手续，但时至今日该登记手续仍未能办理，应视为唐勇迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，任一有权主张解除合同，退还股权转让款，并由唐勇赔偿资金占用损失。现任一主张按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，并未过分超出其所受损失，本院予以支持，但计算标准现应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。唐勇辩称自协议签订后，任一一直未曾要求唐勇进行转让股权的工商变更登记手续，与查明事实不符。同时，唐勇虽主张可根据任一的要求随时配合进行工商登记变更，但至今该变更手续仍未办理，故对唐勇的辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、任一与唐勇于2018年7月14日签订的《股权转让协议书》于本判决生效之日起解除。 二、唐勇在本判决生效后五日内退还任一50000元，并赔偿资金占用损失（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月23日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾卓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2048号申请执行人：孙华林,男,1958年6月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：范前进,男,1987年7月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙华英（又名孙华云）,女,1962年1月9日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人孙华林与被执行人范前进、孙华英买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月22日作出(2018)苏0382民初5929号民事判决书：一、被告孙华英于本判决生效之日起十日内支付原告孙华林货款94491元及逾期付款利息损失（以94491元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告范前进在继承遗产范围对上述债务承担偿还责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元,由被告孙华英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年6月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人范前进有少量银行存款，因金额太少申请人暂不申请扣划。3、2019年6月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人范前进名下有一辆苏Ｃ×××××本田雅阁汽车，并于2019年12月13日查封该车，申请人同意暂不处置。4、2019年6月19日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年10月17日，实地走访被执行人范前进、孙华英住所地邳州市××村，村干部告知我们被执行人范前进、孙华英外出打工，很长时间不在村里居住，后到被执行人家邻居走访，邻居告知我们人不在家情况属实。6、2019年11月22日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年10月23日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年12月14日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月十六日书记员 纪刚强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申47号再审申请人(原审被告):李强，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人(原审原告)：顾卫东，男，汉族，1968年11月1l日出生，住河南省永城市西城区。被申请人(原审原告):**，女，汉族，1969年9月2日出生，住河南省永城市西城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权再审申请人李强与被申请人顾卫东、**民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1481民初9724号民事判决书，李强不服提出上诉，因李强未交上诉费，商丘市中级人民法院于2019年6月23日作出（2019）豫1481民终2436号民事裁定书，按李强自动撤回上诉处理。李强不服（2018）豫1481民初9724号民事判决，向本院申请再审。李强申请再审称，（2018）豫1481民初9724号民事判决明显存在错误，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。事实和理由：一、再审申请人2013年从商丘市豫商投资咨询有限公司永城分公司(以下简称“豫商永城分公司”）处借取90万元的借款（实际收到70万元），2014年申请人与豫商永城分公司续签了上述90万元借款的借款合同。2015年3月14日，豫商永城分公司的实际控制人、负责人沙何旺因涉嫌利用该公司的名义吸收公众存款被永城市公安局刑事立案，该笔借款申请人已经在永城市公安局备案登记，本案应当裁定驳回起诉，通过刑事诉讼程序解决。二、再审申请人所借取的该90万元借款已经生效的(2017)豫1481民初4698号民事判决书确认债权转让给了翟子东，申请人对于同一笔借款不应当承担两次还款责任。三、申请人与二被申请人并不存在借款关系，更不存在一对一借款。二被申请人出具的证据并非申请人向其出具。综上，申请人与二被申请人之间并不存在借贷关系，(2018）豫1481民初9724号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应启动再审程序裁定驳回起诉，将案件移送沙何旺涉嫌非法吸收公众存款的刑事处理机关予以处理。顾卫东、**陈述意见：一、申请人李强属于恶意拖延执行，故意申请再审。（2018）豫1481民初9721号民事判决书依法送达后，李强提出上诉，但直至二审法院依法通知开庭，不予缴纳案件受理费，也不去参加二审庭审，李强上诉后故意不让二审审理。在法院执行期间申请再审，意图拖延执行，应依法裁定驳回再审申请。二、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，判决正确，本案不符合民事诉讼法规定的再审事由。本案一审审理中，顾卫东、**向法院提供多份证据，可以形成完整的证据链证明：豫商永城分公司介绍李强、顾卫东在2013年5月13日签订《民间借款合同》，办理一对一的借款，并办理了（2013）商睢证民字第4761号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同约定李强向顾卫东借款90万元，李强自愿以其所有的商房权字第2001字第××号房产抵押给出借人。借款到期后，李强继续通过豫商永城分公司续借并继续办理房屋抵押登记，签订民间借款合同，办理具有强制执行效力的公证债权文书，并约定继续使用商丘市房权证2001字第××号房产抵押给出借人，但由于李强身份证的原因，未能办理抵押登记。三、李强欠豫商永城分公司不仅是债权转让给翟子东、刘莉的90万元，李强还欠其他款项，包括欠顾卫东、**的90余万元，李强认为法院重复判决的理由不能成立。四、本案不属于刑事案件处理的款项。在沙何旺案件中，**、顾卫东不是受害人，未经刑事处理，是一个典型的民事案件。基于以上事实和理由，请依法驳回李强的再审申请。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间是否借贷关系。2013年申请人经豫商永城分公司介绍与被申请人签订借款合同后，办理公证文书，申请人并提供房产担保，在2014年借款到期后双方又续签了上述90万元借款的借款合同。豫商永城分公司负责人沙何旺虽然涉嫌非法吸储公众存款犯罪，借款合同系被申请人委托豫商永城分公司的人员代为签订，但李强与顾卫东系签订借款合同的双方当事人，李强在办理续借公证债权文书期间，提供了无婚烟登记记录证明、国有土地使用证、房产证，并在向顾卫东出具的还款确认书上签名确认，李强明知所借款项的出借人系顾卫东，由此可以认定双方存在借贷关系。关于原审判决是否再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人李强在原审时拒不到庭参加诉讼，不服原审判决提起上诉后又不按时缴纳诉讼费用，商丘市中级人民法院按李强自动撤回上诉处理，申请人李强已放弃其诉讼权利，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。其次，李强在申请再审审查中，虽称被申请人原审提交的证据并非其出具，但未提交新证据，其所述理由不足以推翻原审判决，因此李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 汪 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 韩 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3690号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人张俭勇,男,1970年10月18日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人吴清兰,女,1969年6月6日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭义,男,1975年8月29日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张保平，男，1973年2月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭省，男，1974年1月28日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人于建党，男，1962年11月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清三，男，1967年5月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清强，男，1967年1月14日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张清正，男，1972年10月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人李希光，男，1969年8月16日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张小猛，男，1983年11月26日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭友，男，1984年7月14日生,汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俭勇、吴清兰、张俭义、张保平、张俭省、于建党、张清三、张清强、张清正、李希光、张小猛、张俭友金融借款合同纠纷一案,已到位金额为14032.37元,并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俭勇、吴清兰、张俭义、张保平、张俭省、于建党、张清三、张清强、张清正、李希光、张小猛、张俭友达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9439号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十八日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3653号申请执行人:江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。被执行人：利库路特新能源汽车江苏有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈峰，该公司执行董事。申请执行人江苏金厦建设集团有限公司与被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人江苏金厦建设集团有限公司与被执行人利库路特新能源汽车江苏有限公司达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3653号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5342号之二原告：李磊，男，1982年10月9日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王静，女，1985年9月21日生，汉族，住邳州市开发区。被告：张长玉，男，1987年8月3日生，住邳州市开发区。原告李磊与被告王静、张长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李磊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费减半收取计400元、保全费1770元，合计2170元，由原告李磊负担。审 判 长  董可伟审 判 员  吴 丹人民陪审员  高 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  王籽皓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2214号 申请执行人：傅长鑫，男，汉族，1991年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：柯龙凡，男，汉族，1992年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特104号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金13400元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费101元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，发现被执行人的银行及住房公积金存款共计118743.5元已被本院另案扣划，因被执行人柯龙凡为深圳供电局有限公司员工，本院另案已依法向深圳供电局有限公司送达了（2019）粤0310执恢2号《执行裁定书》、《协助执行通知》，要求该公司将被执行人每月的工资收入在扣减基本生活保障费2000元后的剩余部分提取至本院执行款账户。截至2019年10月8日本院共受理以柯龙凡为被执行人的执行案件6宗，执行标的共计1524293元，以后每月提取被执行人柯龙凡的工资收入将按各申请执行人的债权比例予以分配。本案已向本院（2019）粤0310执恢2号案件送达了参与分配申请，上述执行情况及查证结果已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于上述执行情况，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余豪耿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2338号之二 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国。 被执行人：杨志荣，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省黑水县。 被执行人：李军利，女，汉族，1979年1月26日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)成知民初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李军利以武侯区瑞天商行名义在平安银行成都高新支行11×××01账户内存款人民币限额1042000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张克玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12746号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：周蛟，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告周蛟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告周蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令周蛟支付腾铭惠商公司代偿款4592.27元及违约金918.45元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年7月24日，周蛟因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但周蛟并未按约履行还款义务，截止今日周蛟已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2019年9月23日为其代偿4521.05元，2019年9月29日为其结清剩余银行尾款71.22元，共计4592.27元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与周蛟沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但周蛟拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 周蛟未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与周蛟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周蛟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代周蛟向东大支行垫付了贷款本息及费用4592.27元，腾铭惠商公司要求周蛟支付代偿款4592.27元的理由成立，本院予以支持。周蛟未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张周蛟按剩余未还代偿款20%支付违约金918.45元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于周蛟违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周蛟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款4592.27元及违约金918.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周粲鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11430号原告：王龙艳，女，1979年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范继永，男，1980年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王龙艳与被告范继永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙艳、被告范继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款5600元；2、诉讼费用由被告范继永承担。事实和理由：原告王龙艳在任职信泰人寿济宁中支济宁本部营服务经理期间，因2019年3月份筹备津贴公司缓发，本人拿出现金5600元由被告范继永发放给四位主管（贾广亮、陈辉、李荣上、侯雪花）。公司把钱打入四位主管银行卡后，如数归还至范继永处，范继永把钱挪为他用并写下欠条，并约定2019年5月18前归还所有欠款，至今因各种理由搪塞，未归还欠款。被告范继永辩称，原告陈述的事实与理由不完全正确，原告在今年4月份给我5600元，让我发给四个主管，我接着就发给四个主管了。等公司把5600元发下来，四个主管再把5600元还给原告。这5600元是2019年3月份贾广亮、陈辉、李荣上、侯雪花四人的工资。原告说如果信泰人寿济宁中支济宁本部不发工资，就由原告个人先垫付。结果原告垫付完，四个主管没有把钱还给原告，原告就直接起诉我了。我在今年5月份向原告承诺过，如果四位主管（贾广亮、陈辉、李荣上、侯雪花）不把钱还给原告，就由我个人还给原告，我也一直积极的在筹备这个钱，现在还没筹备到，所以还没有还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告王龙艳以向被告范继永在信泰人寿济宁中心支公司的下属工作人员发放筹备津贴为由，向被告交付现金5600元。2019年5月10日，被告范继永向原告出具欠条一张，其中记载：“今借王龙艳现金伍仟陆佰元整（￥5600.00元），到2019年5月18日前还清。”另查明，上述欠条中“2019年5月18日前还清”系被告范继永书写错误，应为2019年6月18日前还清。现被告范继永未向原告王龙艳偿还上述款项5600元。本院认为，合法有效的债务应当清偿。原告向被告交付5600元后，被告向原告出具上述欠条，原、被告之间具有债权债务关系。原、被告均为完全民事行为能力人，其双方之间发生案涉债权债务关系，意思表示真实，且相关民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法有效。被告未按其承诺的期限偿还债务，构成违约。因此，对原告要求被告偿还欠款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告范继永于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款5600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十二月四日书记员  孔康
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2383号申请执行人王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被执行人张玉亮，男，1975年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王明军与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）苏0382民初6106号民事判决书:“被告张玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军借款本金9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张玉亮负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人其他银行存款。3.本院于2019年7月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年7月18日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年11月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年9月9日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年7月29日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年12月17日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 赵 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11169号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：苏海，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉苏海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，苏海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、苏海立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额37032.68元（本金5000元、应收利息7447.84元、费用24584.84元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、苏海承担本案的全部诉讼费及其他费用。苏海未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年7月，苏海填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。苏海在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向苏海发放信用卡一张。后苏海使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2014年8月6日，最后一次透支消费应还款时间为2014年9月10日，最后一次还款时间为2014年7月8日，后续未再还款，苏海尚欠本金为5000元。本院认为，苏海在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求苏海偿还欠款本金5000元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从苏海最后一次透支消费应还款时间2014年9月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告苏海于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金5000元；二、限被告苏海于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2014年9月10日至实际清偿之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由被告苏海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月十一日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4128号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李小平，男，1981年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周纯丽与被执行人李小平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第756号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92550.97元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法采取如下控制措施: 一、已轮候查封被执行人李小平名下位于深圳市罗湖区东门北路××××苑××座××的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××3号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 二、已轮候查封被执行人李小平名下位于惠州××家园××单元××房的房产（不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4××9号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡     媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2068号 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱省建，该公司经理。 被执行人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层，统一社会信用代码91440300792560742A。法定代表人：刘汉文，该公司总经理。 关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1556号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款185555元（人民币，下同），并承担本案执行费2683元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法轮候冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执的银行存款）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十七日 书记员  余豪耿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执恢99号之一 申请执行人：宋玉珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：田万滨，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 宋玉珍与田万滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2017)皖0302民初2436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告田万滨偿还原告宋玉珍借款人民币50000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年1月起按月息1.4%支付借款利息至借款实际偿清时止。款由被告田万滨直接支付给原告宋玉珍”的义务，申请执行人宋玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执恢99号执行决定书，将被执行人田万滨纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、东方证券股份有限公司、国无证券蚌埠胜利西路证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、证券、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人未作表示，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初2436号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇一九年十二月十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1167号申请执行人：务川自治县丹砂街道桃符社区居委会。住所地：务川自治县丹砂街道桃符社区。法定代表人：申超，该居委会主任。被执行人：邹林，男，1972年11月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：向红娟，女，1974年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：向杰飞，男，1981年10月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：张兴凤，女，1993年2月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初360号民事判决书，于2019年11月18日立案执行务川自治县丹砂街道桃符社区居委会和邹林、向红娟、向杰飞、张兴凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为302900元。执行过程中被执行人支付案款15万元后，双方就还款事宜达成一致意见，申请人同意被执行人展期履行并撤回执行申请，并表示到期后被执行人仍不履行再要求执行。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇一九年十二月十六日书记员  梁晓东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8584号原告：李冰玉，女，1993年10月2日出生，汉族，居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：葛言好，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，现羁押于山东省青岛监狱。原告李冰玉与被告葛言好身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因原告李冰玉不能提供被告葛言好准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告葛言好的送达地址，致使诉讼文书无法向被告葛言好送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李冰玉的起诉。案件受理费1750元，退还原告李冰玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十二月五日书记员  姜依彤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执815号之二十五 申请执行人：刘怀琼，女，1944年11月9日生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：李忠惠，女，1963年12月13日生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：李文才，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：李文红，男，1966年4月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王善明，男，1963年2月1日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：龚学贵，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2002）泸泸民初字第2578号民事判决书，向被执行人王善明、龚学贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善明、龚学贵至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无、证券、不动产、保险、车辆、网络资金等财产信息，对二被执行人名下的部分存款，我院已经扣划； 三、向泸县及重庆市大足区的不动产登记机构查询，二被执行人名下无不动产权登记记录； 四、经调查了解，被执行人龚学贵长期在外，被执行人王善明下落不明，未在其户籍所在地居住。 五、已对被执行人龚学贵、王善明采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢192号案件终结本次执行程序。 被执行人龚学贵、王善明应继续向申请执行人履行（2002）泸泸民初字第2578号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 温 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0102民初12563号原告:伏春艳,女,1983年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。被告:刘本占,男,1979年5月28日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。原告伏春艳与被告刘本占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏春艳的委托诉讼代理人王艳,被告刘本占及其委托诉讼代理人孙梦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏春艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金20万元。事实及理由:2018年6月9日,被告刘本占以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年6月9日借现金2万元,又于2018年6月11日通过合肥市农业银行花冲支行向被告账户转账18万元,合计20万元。现被告以种种理由不按时还款,电话不接,发信息也不回。被告刘本占辩称：借款20万元属实，但被告已分批偿还共计19.96万元，目前仅欠400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：伏春艳与刘本占原系夫妻关系，双方于2012年5月4日登记结婚，2017年3月29日协议离婚。离婚协议书约定，婚生子刘子轩由伏春艳抚养至其独立生活时止，刘本占每月支付抚养费1000元，刘本占享有探视权；婚后双方各自名下的债权和债务由各自享有和偿还。2018年6月9日，刘本占出具借条一张，言明借到伏春艳20万元，备注现金2万元、转账18万元。2018年6月11日，伏春艳向刘本占转款18万元。2018年7月25日、7月28日伏春艳又向刘本占转款0.9万元、0.96万元。另查明，刘本占在2018年6月13日至2019年10月11日期间共向伏春艳尾号8174银行卡转款19.96万元，分别为：2018年6月13日、2018年6月27日、8月13日、10月13日、2019年3月20日分别转账1万元、2万元、1万元、1.05万元、0.5万元；2018年7月9日、8月9日、9月10日、10月9日、12月9日、2019年1月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月10日、7月9日、8月9日、9月9日、10月11日分别转账0.82万元，共11.48万元；2019年2月9日转0.62万元；2018年7月23日、11月24日、12月24日、2019年2月23日分别转账0.37万元，共1.48万元；2018年9月13日转款300元;2018年9月23日、10月24日各转款0.4万元。另向伏春艳尾号5433的信用卡转款9.64万元。庭审中，刘本占陈述，其与伏春艳虽协议离婚，但一直共同生活至2019年8月，伏春艳不上班没有收入，生活费用全部由刘本占支付，不存在向伏春艳转账支付孩子抚养费；其确实收到案涉借款20万元及2018年7月伏春艳转款18600元，其已偿还19.96万元及信用卡9.64万元，2019年11月5日向尾号5433信用卡还最后一笔7000元后，信用卡被伏春艳注销。原告方陈述，对刘本占向其转款真实性无异议，但该转款系偿还之前向其借款、信用卡及孩子生活费、教育费等支出。当庭无证据证明19.96万元系偿还被告之前欠原告的债。庭审后，伏春艳来院陈述，双方离婚后没有分开，一家三口仍然住在一起，其在平安普惠银行贷款20万元借给刘本占，后刘本占每月还8200元给银行，共14个月，其中一个月还了6200元，其垫付2000元，共计12.3万元,2019年11月之后，刘本占未再向平安银行还款。该银行卡已还总额130501.98元，截至2019年12月6日，如果分36期还，待还款总额为162786.91元，如果一次性偿还，需要还133457.64元。尾号8174银行卡是其工商银行储蓄卡，平安普惠银行将款发到该卡，还款也是通过该卡；尾号5433是其工商银行信用卡，平时由刘本占使用，2019年11月5日刘本占还了7000元，其还了3000元后，将该卡挂失。2018年7月23日的3700元系孩子生活费，其他3笔3700元、2笔4000元确实是刘本占以支付生活费名义帮其还车贷，另外4笔1万元以上的转款，系其事先从支付宝借呗透支，转到8174工商银行卡上取现交给刘本占使用，后由刘本占还款，虽有4笔，实际有借有还，现欠2万元。以上事实，有原被告身份证明、借条、银行转款凭证、银行流水明细、支付宝转款及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元已提供证据证明，被告认可收到该20万元，但辩称借款后已分批偿还原告共计19.96万元，仅欠400元。经查，被告自2018年6月13日至2019年10月11日期间共向原告尾号8174银行卡转款19.96万元、向尾号5433的信用卡转款9.64万元。原告主张4笔1万元以上的转款，系被告偿还其支付宝借呗透支款及信用卡等，但未提供证据证明，且被告已向尾号5433的信用卡还款9.64万元，该信用卡在偿还最后一笔欠款后已被原告注销。双方均认可离婚后一直共同生活至2019年8月，被告辩称家庭开支均由其支出，孩子抚养费均系现金支付，但未提供证据证明，原告辩称被告转款中部分系孩子抚养费，因离婚协议约定被告每月支付孩子抚养费1000元，故本院依法认定2017年3月29日至2019年12月期间，被告应支付抚养费3.3万元（33个月×1000元）。另，原告在出借20万元款项后又向被告转款18600元，被告亦认可收到该款。双方在借条中未约定利息，原告称案涉款项系其向银行贷款出借给被告，由此产生的利息损失，应自行承担相应的法律后果。经核算，被告应偿还原告5.2万元（1.86万元＋0.04万元＋3.3万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘本占于本判决生效之日起十日内偿还原告伏春艳借款本金5.2万元；二、驳回原告伏春艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告伏春艳负担3120元，被告刘本占负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月二十八日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2706号申请执行人:冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹大罚，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张小梅，女，1982年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹广明，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵委与被执行人曹大罚、张小梅、曹广明民间借贷纠纷一案，因申请执行人曹大罚、张小梅、曹广明达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2706号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2926号申请执行人:冯雷,男,1982年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:樊敬林,男,1985年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯雷与被执行人樊敬林民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人冯雷与被执行人樊敬林达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2926号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3514号申请执行人:冯现楼,男,1946年10月22日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：张俭彬,男,1972年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：管红红,女,1975年2月15日生,汉族,农民，住邳州市。申请执行人冯现楼与被执行人张俭彬、管红红民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯现楼与被执行人张俭彬、管红红达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3514号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0821司救执45号 救助申请人:赵宗乾，男，汉族，生于1949年3月13日,住址四川省旺苍县。 赵宗乾以其在追索劳动报酬纠纷案申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，已审查终结。 救助申请人赵宗乾称：我2013年至2015年在嘉川镇××村石灰窑务工3年，老板欠工资2万元付。申请法院执行后，被执行人下落不明，所欠工资无从收到，现家中特别困难，特申请法院给予司法救助1万元。。 经审查查明：赵宗乾与被告何跃追索劳动报酬纠纷一案，旺苍县法院作出（2015）旺苍民初字第1607号民事调解书，被告何跃支付原告赵宗乾劳动报酬15014元。案号为（2019）川0821执恢89号，申请执行金额为15014元，已执行0元。现何跃下落不明，无财产可供执行。现申请人赵宗乾已70多岁，家庭经济特别困难。 认定上述事实的证据:1、（2015）旺苍民初字第1607号民事调解书；2.执行案件承办人的情况说明；3、村委会证明； 本院认为，申请人赵宗乾因追索劳动报酬纠纷案，无法通过诉讼获得赔偿，致陷入生活困难，符合给予国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵宗乾一次司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2944号申请执行人:冯雷,男，1982年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄伟，男，1980年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯雷与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人冯雷与被执行人黄伟达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2944号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2707号申请执行人:陈传学，男，1962年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯遵瑞，男，1956年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人陈传学与被执行人庄卫宁、冯遵瑞民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈传学与被执行人庄卫宁、冯遵瑞达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2707号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十五日书记员 纪刚强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2523号 原告：中银消费金融有限公司，驻中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：郎咸成。 原告中银消费金融有限公司诉被告郎咸成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人白永明到庭参加了诉讼。被告郎咸成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎咸成偿还原告借款本金151404.90元及利息、滞纳费25585.35元（利息、滞纳金计算至2019年5月15日，之后的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告律师费1514元；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修向原告申请贷款。被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告郎咸成提供贷款额度为20万元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现被告拒不按约履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告郎咸成未作答辩。 经审理查明：2017年8月24日，被告郎咸成填写[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，载明被告向原告申请贷款20万元用于装修，被告授权其卡号为62×××03的中国银行借记卡作为[新易贷]贷款放款账号。 2017年8月24日，原告与被告郎咸成签订2017年消借第0824017594号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定被告郎咸成向原告借款20万元，使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.74%。第三条第六款约定双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费。第七条约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内0-1万元每日5元，1-2万元每日10元，2-3万元每日15元，以此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上从逾期首日起计收。第八条约定还款方式为每月等额本息方式还款。第十条约定，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣告本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。第十三条约定，诉讼阶段被告送达地址为山东省潍坊市临朐县东城街道郎家洼村237号。 2017年8月25日，原告按约向被告郎咸成账户发放贷款20万元。后被告郞咸成自2018年9月1日开始未按约足额还款。原告主张截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金151404.90元及按年利率24%计算的利息、滞纳金25585.35元，之后的利息和滞纳费按照尚欠贷款本金151404.90元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止。 原告提交外包诉讼合作协议复印件一份，证明为实现债权委托律师事务所代理回收债权，原告已按2%的费用支付律师律师费1514元，按合同约定该费用应由被告承担。 以上事实，有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、历史交易明细、情况说明、还款明细、外包诉讼合作协议复印件及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告郎咸成发放贷款20万元，被告郞咸成应按期偿还原告借款本息。被告未按约还款，按照约定原告有权宣布贷款提前到期要求被告提前还款并承担各项费用，故被告郎咸成应承担偿还原告借款本金151404.90元的民事责任，并承担相应的费用。原、被告约定的利息、滞纳金、实现债权费用，均系因被告未按约还款给原告造成的损失，故被告应承担的利息、滞纳金、实现债权费用合计年利率应以不超过欠付本金金额的24%为宜。 被告郎咸成经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎咸成于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151404.90元及利息、滞纳金，并支付实现债权费用（利息、滞纳金以借款本金151404.90元为基数，自欠款之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，利息、滞纳金、实现债权费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870.09元，案件申请费1502元，合计5372.09元，均由被告郎咸成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2735号申请人：杨建清，男，1984年12月20日出生，汉族，住德城区。被执行人：马红贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住沧州市南皮县。本院在执行申请人杨建清与被执行人马红贞民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2735号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十二月四日书记员  赵智鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初537号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐全中，男，1986年11月19日出生，汉族，信阳市平桥区，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人徐全中犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人徐全中到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月12日1时许，被告人徐全中酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市河南路由南往北行驶时，因其形迹可疑被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，呼气酒精含量为87mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐全中的血液中的乙醇含量为89.79mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、交通事故鉴定所血醇检验报告单。3、被告人徐全中的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐全中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。被告人徐全中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日1时许，被告人徐全中酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市河南路由南往北行驶时，因其形迹可疑被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，呼气酒精含量为87mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐全中的血液中的乙醇含量为89.79mg/100ml。上述事实，被告人徐全中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；常住人口信息、到案经过、前科证明、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐全中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐全中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 悦