安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初394号 原告：王德信，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：雷胜杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王恒，男，1989年11月07日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告王德信与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德信及其委托诉讼代理人雷胜杰和被告王恒的委托诉讼代理人陈胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德信向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒赔偿原告经济损失13万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日被告王恒与高某到原告的药材种植地，查看了几十棵牡丹苗后，双方签订协议，协议商定购买50万株牡丹苗，每株0.15元，价值75000元，如违约双倍价格赔偿。王恒当时交了10000元定金，后来王恒没有来，原告也不敢将药苗卖与他人，过了销售季节，给原告造成15万元损失。王恒说是四个人要的药苗，要看看合同，原告就把合同给他，再也要不回来。由于被告王恒不按时履行合同，2018年夏季雨水较大，把药材淹死，要求被告赔偿原告的损失。现起诉要求判决支持诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况及主体适格；2、协议照片一份，证明原、被告之间签订的买卖合同真实存在，协议的内容“双方商定被告购买50万株牡丹苗，每株0.15元，价值75000元，如违约双倍价格赔偿及收款10000元的订金”；3、证人高某的书面证明一份，证明带着王恒等几人去原告地中看药材，并且付了10000元的定金，后被告要求看此份协议，就把此份协议拿走了，原告只有拍照的照片。王成俊的书面证明一份，证明被告到原告种植地看药材。王德志的书面证明一份、邵书影的书面证明，证明原告包的地是他们的，被告说来收药材，没来收，2018年的水大，药材都被淹死了，原告付不起租地的费用，于是发包地的人就把地里的药材清理走了；4、原、被告之间通话录音一份，证明合同约定的内容，且合同已经被被告拿走。 王恒辩称，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间从没有签订买卖协议，原告要求合同违约赔偿的违约金没有任何事实依据，原告的诉求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据2、3、4均有异议，不予认可，并要求对笔迹，录音进行鉴定。本案在鉴定过程中，依法通知被告在指定的期限内提供录音和笔迹检材，选定鉴定结构，被告拒不到庭配合，应承担对己不利的法律后果。原告所举证据2、3、4虽然为间接证据，但能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日被告王恒经案外人高某介绍，到原告的药材种植地，查看后与原告签订协议，内容为“今收王恒牡丹苗订金1万元，二年的牡丹苗，0.15元一株，50万株，黑斑病不要，如有违约双倍赔款”。2018年春，王恒刨走价值1万元的牡丹苗。2018年秋，因水害，原告栽种的牡丹苗遭受水灾，原告起诉来院，要求被告赔偿13万元损失。 本院认为，原告于2017年9月10日书写的所谓“收条”应为原、被告之间的买卖协议。该协议是双方当事人真实的意思表示，内容涉及买卖货物的品种、价格、违约责任，不违反法律法规强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照协议的约定，全面履行自己的义务。被告王恒未按照约定履行，应承担违约责任。原告要求被告赔偿13万元损失应为违约金。我国物权法规定，动产买卖合同中，标的物的风险转移的时间是交付，原、被告仅交付10000元药苗，剩余部分的风险仍属于原告，损失应由原告自己承担。《合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施防止损失的扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”《最高人民法院》第二十九条规定“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条还规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”庭审中原告未提供有效证据证明具体损失。因此原告要求双倍赔偿价款的请求，本院不予支持，应依法予以调整，酌定未履行部分的为20%即13000元。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王恒于本判决生效后十日内赔偿原告王德信牡丹苗违约损失13000元； 二、驳回原告王德信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王德信负担1325元，被告王恒负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年十二月十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施防止损失的扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。