上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39921号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：郁慧，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：熊再新，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告：邵圆圆，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：邵甜甜，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称泰隆银行闵行支行)与被告熊再新、邵圆圆、邵甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。被告熊再新、邵圆圆、邵甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告泰隆银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告熊再新归还原告借款本金100,000元，并依法支付利息2,993.80元(以100,000元为本金，按照月利率9.98‰计算，自2018年6月21日至2019年6月18日止)、逾期利息(以102,993.80元为本金，按照月利率9.98‰的1.5倍即14.97‰计算，自2019年6月19日至实际付清之日止)；2.被告邵圆圆、邵甜甜对被告熊再新上述付款义务在200,000元范围内承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年6月21日，根据熊再新申请，原告泰隆银行闵行支行与熊再新签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》(以下简称借款合同)。根据该借款合同第1.2.1条本合同下借款金额为100,000元；第1.3.1条约定借款利率为月利率为9.98‰的固定利率，合同期内不调整；第1.7条约定还款方式为一次还本；第5.3条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。2018年6月21日，原告与被告邵圆圆签订了编号《(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称最高额保证合同)。根据该最高额保证合同第1.1条被告邵圆圆、被告邵甜甜自愿为熊再新自2018年6月21日起至2019年6月19日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200,000元整提供最高额保证担保；第2条担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利；第3条约定保证方式为连带保证；第4.1条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年6月21日,原告依约向熊再新发放100,000元贷款。根据合同约定熊再新应于贷款到期后还清所有本息，但截止至2019年6月19日熊再新仍拖欠原告本息103,045.19元。经原告多次催讨，熊再新仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿，故向法院提起诉讼。被告熊再新、邵圆圆、邵甜甜未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款申请书1份，证明被告熊再新向原告申请贷款；2、借款合同1份，证明被告熊再新向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；3、最高额保证合同1份，证明被告邵圆圆、邵甜甜与原告签订最高额保证合同，约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间等；4、放款通知书1份，证明原告已经依约向被告熊再新发放贷款事实；5、核心数据1份，证明被告熊再新拖欠原告贷款的本息情况；6、账户明细对账表，证明被告熊再新拖欠原告本息情况。本院对证据的认证意见：鉴于三被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年6月21日，被告熊再新填写《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》向原告申请贷款。同日，原告与被告熊再新签订了借款合同，约定：原告向被告熊再新提供100,000元贷款用于购汽车用品等货物，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月18日；借款利率为月利率9.98‰；自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(借款人提前还款除外)，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款的担保方式为最高额保证；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告(债权银行)与被告邵圆圆、邵甜甜签订最高额保证合同，约定：为了确保债务人熊再新与债权银行按本合同第一条约定的期限及最高额签订一系列债权债务合同(下称主合同)得到切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供担保；保证人愿为债权银行与债务人在2018年6月21日至2019年6月19日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过200,000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保范围为按照上述约定的最高金额范围的本金，以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务(包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用)以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。同日，原告发放贷款100,000元。截至2019年6月18日，被告熊再新未按约归还贷款本息，尚欠本金100,000元、利息2,993.80元。被告邵圆圆、邵甜甜也未承担担保责任。本院认为，原告与被告熊再新签订的借款合同、与被告邵圆圆、邵甜甜签订的最高额保证合同均系签约双方真实意思表示，合法有效，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。被告熊再新在借款到期后未能归还借款，原告有权要求其归还全部尚欠本息，并要求熊再新按合同约定在执行利率的基础上上浮50％承担相应的罚息和复利。被告邵圆圆、邵甜甜作为最高额保证合同项下的保证人，应当按照约定对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，担保的范围按合同约定包括借款本金、利息、罚息和复利。被告熊再新、邵圆圆、邵甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告要求被告熊再新归还借款本金、支付利息，要求被告邵圆圆、邵甜甜承担担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊再新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金100,000元及利息2,993.80元，合计102,993.80元；二、被告熊再新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行以102,993.80元为基数、自2019年6月19日起至实际清偿之日止、按约定月利率14.97‰计算的逾期利息；三、被告邵圆圆、邵甜甜对被告熊再新的上述全部债务在200,000元限额内共同承担连带清偿责任；四、被告邵圆圆、邵甜甜承担保证责任后，有权向被告熊再新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,180.45元，由被告熊再新、邵圆圆、邵甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦二〇一九年十二月十八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。