贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4250号原告：向兴国，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。授权范围为特别授权。被告：何芝鲜，男，1982年1月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，务工人员，现住贵州省铜仁市碧江区。原告向兴国与被告何芝鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴国及其委托诉讼代理人任立锋、被告何芝鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向兴国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计179416.33元［医疗费8002.87元、误工费300元/天×140天=42000元、护理费71795元/÷365天×29天=5704.26元、交通费1000元、食宿费1000元、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、营养费50元/天×29天=1450元、鉴定费700元、残疾赔偿金31592元/年×20年×10%=63184元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费70292.2元（原告母亲卢香：31592元/年5年×10%÷4=3949元；原告之子向军隆：31592元/年×1年×10%=3159.2元；原告之妻滕树云：31592元/年×20年×10%=63184元）、病历查询费40元、修理及拖车费2750元，合计204023.33元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，被告驾驶无号牌三轮车，从碧江沿铜兴大道往灯塔路口方向行驶，当车行驶至碧江区××大道芭蕉路口时，该车在变更车道的过程中与原告驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及乘车人魏丁荣受伤，且两车受损。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，本次事故被告承担主要责任，原告承担次要责任，乘车人魏丁荣无责任。在本次交通事故中，原告受伤经铜仁市××区中医院门诊治疗7天，未见好转后至铜仁市人民医院住院治疗22天。铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告因本次交通事故所产生医疗费等费用共计204023.33元。根据相关规定，被告首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担12.2万元，剩余82023.33元，根据主次责任，被告应承担70%的责任，即57416.33元，故被告共计赔偿的金额是179416.33元。为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何芝鲜辩称，是原告驾驶的机动车撞向自己，自己开的车为非机动车，赔偿金额过高，而且不应该由自己赔偿。本院经审理认定事实：2019年5月9日18时00分，何芝鲜驾驶无号牌三轮电动车从碧江滑石路口方向沿铜兴大道往灯塔路口方向行驶，当车行驶至铜兴大道芭蕉路口南200米（滑石办事处芭蕉路段）处向左变更车道时，该车左后侧车身与同方向行驶由向兴国驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车正前部相撞，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶员向兴国、乘坐人魏丁荣轻微受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经铜仁公安局碧江分局交通警察大队认定：何芝鲜负此次事故主要责任，向兴国负此次事故的次要责任，魏丁荣无责任。当日，原告在铜仁市××区中医院门诊检查治疗，经该院诊断为：中医诊断：骨折病？西医诊断1）肋骨多发骨折？2）胸肋部软组织损伤3）双手皮肤擦伤，共支付检查及药费282.5元；同月11日、14日原告在该院门诊检查后共计支付药费434.92元。同月10日，原告在铜仁市人民医院门诊检查花费602元；同月15日原告在铜仁市人民医院住院治疗22天，共支付医疗费6683.45元。入院诊断为：右侧多发肋骨骨折。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（右侧第2-5肋骨骨折）；2、左侧多发肋骨骨折（左侧第7-9肋骨骨折）；3、左侧胸壁软组织损伤；4、T8、T12椎压缩性改变：骨折？出院医嘱：注意休息、避免受凉、剧烈咳嗽及运动、加强营养。2019年9月10日，原告之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人向兴国外伤致胸部损失的情形属于十级伤残。此次鉴定，原告支付鉴定费700元。同年6月20日，原告支付复印病历费40元。另查明，原告向兴国为农村户籍人员，在事故发生时有被扶养人：母亲卢香（1940年1月4日出生），儿子向军隆（2002年9月7日出生）。庭审中，原告向兴国陈述其有兄弟姐妹共五人，被告无异议。原告向兴国并陈述其住院期间由其妻滕树云护理，其妻系无业人员。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、铜仁市碧江区中医院医院诊断证明书及贵州省铜仁市碧江区中医医院门诊收费票据、道路交通事故认定书、铜仁市公安局碧江分局灯塔派出所2019年8月15日出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、铜仁市人民医院住院诊疗证明书、病历、出院记录及门诊收费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。对向兴国提交的拖车收款收据，无发票和其他证据印证，本院不予认定；对向兴国提交的贵州增值税普通发票，无维修清单等材料印证，达不到证明原告花费修理费2600元的证明目的，本院不予认定；对向兴国提交的工作证明，该工作证明加盖的系贵州省洪达工程有限公司财务章，非该公司公章，且无工资清册等证据印证，达不到证明原告每天收入为300元的证明目的，本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体权益，应该承担赔偿责任。本案中，被告何芝鲜驾驶无号牌三轮电动车与向兴国驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成向兴国、乘坐人魏丁荣轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，何芝鲜负本次事故主要责任，向兴国负本次事故的次要责任，事实清楚、责任认定准确，本院予以确认，故被告何芝鲜应按其在本次事故中所负责任比例对向兴国承担相应的赔偿责任。因道路事故认定书认定在本次事故中被告负主要责任，原告负次要责任，结合本案的实际，由被告按60%的比例赔偿原告，原告自行承担40%。关于原告要求被告首先应在交强险限额内承担赔偿责任的请求，因交警部门在道路事故认定书中已确认涉案车辆为电动三轮车，而电动三轮车实践中无法投保交强险，并非被告个人原因所致，因而无法确认被告为该车辆交强险投保义务人，在发生交通事故致人损害时，无法通过相关保险公司分担损害，故不能参照或类推机动车交通事故进行处理，应按原、被告在本次事故中所负责任比例确定赔偿责任，故对原告要求其损失首先在交强险赔偿限额内予以赔偿的不予支持。对向兴国因本次交通事故造成的损失，本院结合证据认定如下：1、医疗费，原告主张8002.87元，于法有据，本院予以支持；2、误工费，原告主张42000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告的误工时间可从事故发生之日即2019年5月9日起计算至原告定残日前一天即同年9月24日，即为139天。关于原告每天收入的标准，原告未提供充分有效的证据证明其每天收入为300元，因原告系农村户籍人员，故本院参照2018年贵州省农林牧渔业52067元／年计算，即为19828.3元=52067元／年÷365日×139日；3、护理费，原告主张5704.26元，原告住院22天，系其妻在护理，原告未提交护理人员的收入情况的相应证据，其妻又系农村无业人员，故本院参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元／年计算护理费，本院认定护理费为2631.2元=43654元／年÷365日×22日；4、交通费，原告主张1000元，虽然原告未提交交通费票据，但是原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生交通费确属客观情况，本院结合本市交通市场行情，酌情支持200元；5、住院伙食补助费，原告主张2900元，原告住院22天，每天按照100元／天计算，应为2200元=100元／天×22天；6、食宿费，原告主张1000元，因其未提交相应证据证实该笔费用的产生及具体金额，故对该主张，本院不予支持；7、营养费，原告主张1450元，根据医嘱，原告确需加强营养，营养费酌情按照30元／天计算，本院认定营养费为660元=30元／天×22天；8、鉴定费，原告主张700元，有原告提交的票据为证据，本院予以支持；9、残疾赔偿金，原告主张63184元，根据鉴定结论，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，原告系农村居民，本院按照2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元／年计算20年，即为19432元=9716元／年×20年×0.1；10、被扶养人生活费，原告主张70292.2元，原告母亲卢香于1940年1月4日出生，原告有兄弟姐妹五人，其母卢香的生活费应由原告五兄弟姐妹共同承担。原告与其妻滕树云有未成年子女一名即儿子向军隆（2002年9月7日出生），故向军隆的生活应由原告与其妻共同承担。卢香、向军隆均为农村居民，其生活费的计算标准均应按2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准9170元／年计算；卢香已年满七十五岁周岁，应按五年计算；向军隆已年满十七周岁，应按1年计算。二被扶养人生活费计算如下：卢香为917元=9170元／年×5年×0.1÷5人；向军隆为485.5元=9170元／年×1年×0.1÷2，共计1402.5元。原告关于其滕树云系残疾人需支付扶养费63184元的诉请，因原告提交的证据不足以证明其妻无劳动能力又无其他生活来源，且原告在庭审中陈述其在住院期间由其妻在护理，故原告该诉请本院不予支持；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌情调整为3000元；11、病案查询复印件，原告主张40元，于法有据，本院予以支持；12、修理及拖车费，原告主张2750元，原告未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。以上各项合计58096.87元，被告承担60%即34858.1元，原告自行承担40%即23238.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告何芝鲜于本判决生效之日起十日内赔偿原告向兴国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计34858.1元；二、驳回原告向兴国的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1944元，由原告向兴国负担1567元，由被告何芝鲜负担377元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇一九年十二月十九日法官助理杨春芳代理书记员郑宇翔