内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初637号原告：中国联合网络通信有限公司满洲里市分公司。法定代表人：夏雪松。委托诉讼代理人：孙利民。委托诉讼代理人：仉长健。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：岳国庆，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告中国联合网络通信有限公司满洲里市分公司（以下简称联通公司）诉被告岳国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告联通公司委托诉讼代理人孙利民、陈玉林，被告岳国庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告联通公司委托诉讼代理人孙利民、仉长健，被告岳国庆到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告财产损失赔偿款28800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日早晨，被告在装修其经营的位于满洲里市××街综合楼东侧的店铺时（店铺名为中国名酒折扣店），向该区域的热力供应公司呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂提出申请，要求供热公司关闭该区域的供热管道阀门，停止了该区域供热系统的供热，以便被告能够实施店铺装修工作。热力公司按照被告的申请关闭了供热系统，被告利用此期间对其区域内的管道进行装修，被告在装修改造过程中将其店铺供热管道内的水排放至与其所在店铺的地沟内，导致地沟内的水不断渗入，与被告店铺仅有一墙之隔的原告的通信电缆管道内，后水又随着通信电缆管道渗入到与其相连的原告所有的暖气管道内，该暖气管道位于原告办公楼外侧，造成该暖气管道地沟北侧墙角向地沟内大量冒水，给原告造成经济损失是28800元。原告多次与被告沟通，被告一直拒绝向原告提供任何赔偿。被告辩称，原告所称的被告私自接到原告暖气管道上，被告在租房子的时候房屋就是这样的，是在被告租房之前就已形成的事实。被告根本就没往地沟里排水，这个事实是不存在的，给被告排水的施工人员使用的是消防管道，消防带接完以后直接排在被告的马桶里，沟里一滴水也没有，坑上面原来是封闭的，被告打开是为了人员能下到地沟里，不是被告放水冲出来的，没往地沟里排水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据即原告提交的呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂热力营销部出具的证明两份、本院调取的伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂热力营销部证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院确认如下：原告联通公司向本院提交如下证据：证据一、照片19张。证明被告房屋暖气私自接到原告的暖气，原告和被告的暖气相通的，被告因私自接暖气导致大量冒水，被告放水放不完。被告质证称，对于被告房屋的暖气与原告暖气的是否通的被告不清楚，因为都在地沟里；证据二、证人李志庆证言。证明内容为：证人租赁原告楼房经营宾馆，2018年12月份，证人发现无供暖，经查找，发现被告改造暖气，并向地沟排水。被告质证称，该事实与被告没有关系，只是正好赶在这个时间点被告修理暖气；证据三，证人李哲证言。证明内容为：原告公司接到热力公司出现漏水点，证人查找漏水点，发现原告管道没有漏水点，后找到被告，被告把主管道破开了。被告质证称，被告只改了一组暖气，排水的时候是用消防带连接的暖气管上直接排到马桶下水管道里，没有排到地沟，被告打开地面刨口，是为了维修，不是为了排水，那个坑原来就有，并且坑那块的土是干的，被告是改了个门，所以说才动了暖气,排完水以后没有压力了，是个老楼，整个地沟里就只有一个好使的阀门，被告都不会跟热力打招呼，让他把主管道关闭，不能说一滴都没往地沟里头滴，焊点+就五分钟的事，拿盆接不会超过两盆水，水不可能可能跑到相隔几十米的管道；证据四，收条三张。证明雇佣钩机的费用是4000元钱、钩机来回运费800元钱、人工费3500元钱。被告质证称，与被告无关，不予认可；证据五，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司出具的内衡（呼伦）评字（2019）第566号价格评估报告书一份。证明满洲里市中国联通公司运输挖掘机、雇佣挖掘机及人员清运废土、建造管道人孔井，恢复水泥地面的价格为11416元，是原告公司的损失。被告质证称，对鉴定的金额有很大的异议，之前没有观察井的，观察井是在事发维修过程中安装了个观察井，留了个观察口，评估报告中第2页中第一项，人孔井盖之前是没有的，这是不合理的，不认可。被告岳国庆向本院提交如下证据：证据一，光盘一张。证明地面确实有个口，是为了让人方便下去，土是干的，未往地沟里排水。原告质证称，对该证据不认可，不是事发当天录制的，是事发三天后，该视频不能真实反映事发当天的现场情况；证据二、证人金海涛的证言。证明内容为：被告雇佣证人改造暖气，将两根消防管道接到暖气上，将水通过马桶直接排到下水里，没有将水排到地沟里，整个排水过程中证人都在，全程看着，从上午八点开始准备工作做完就开始放水，具体放到下午几点证人记不清了，之所以排这么长时间是因为主阀关不严，将整个门市的暖气的水都排出去，当时让热力公司的人来关的暖气，热力公司的人都知道，证人是干完活，检查没有漏水情况后才走的。原告质证称，对证人证言的真实性有异议，但对证人干活的事实没有异议，原告认可证人和被告方存在雇佣关系，并且做了相关的暖气施工，该证人证言中能证明放水时间为上午9点至下午，原告公司人员在半夜12点勘查被告施工现场，能够明显看出施工所产生的坑道中有明显水迹，已经足以证明被告存在违规施工行为，并造成了原告的损失，证人证言所阐述放水时间为9点至下午，下午至晚间不能排除其他人员放水的行为。通过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据能够互相印证，本院予以采信，被告提供的证据一系事后多日形成，不能反映当时真实情况，不予采信，证据二证明了大量放水的事实，便因其系直接操作人，案件结果与其有利害关系，对其未向地沟内排水的事实不予采信。通过原、被告陈述及举证、质证，本院对本案事实确认如下：2018年12月14日，被告为改造供热管线向供热公司申请关闭了其楼房供热系统阀门，原告开始大量排水，但由于被告的房主已将原、被告的供热系统连通，导致原告供热系统大量失水，供热公司向原告发出通知处理漏水点，原告因查找漏水点而产生了费用，经鉴定部门鉴定，损失核定为11416元。本院认为，被告为改造屋内供热管线而大量放水，虽然被告申请供热部门关闭了其楼房供热阀门，但因其管线与被告供热管线相连接，致使原告供热系统大量失水，从而导致供热公司向原告发出报警，原告因此而误以为自身供热系统出现漏水情况，进而原告对供热管线进行检查，从而产生费用。该损失系因被告大量放水行为所致，被告的损害行为与原告的损失有因果关系，因此，被告应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告岳国庆于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司满洲里市分公司损失11416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费520元，原告中国联合网络通信有限公司满洲里市分公司负担314元，被告岳国庆负担206元，鉴定费3000元由被告岳国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张兆鹏审 判 员  刘 健人民陪审员  仲其珊二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。