wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保146号之一解除保全申请人：新野县同星农业有限公司。住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，任董事长。被申请人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人：张晓阳，任董事长。解除保全申请人新野县同星农业有限公司与被申请人河南天冠企业集团有限公司纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1329财保146号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人河南天冠企业集团有限公司价值2530万元的财产。解除保全申请人新野县同星农业有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南天冠企业集团有限公司所有的价值2530万元的财产的查封（冻结）；二、解除对申请人新野县同星农业有限公司提供的新野县同星食品有限公司所有的位于新野县歪子镇四赵路与歪施路交叉口西北角的豫（2019）新野县不动产权第00000652号的不动产权的查封。案件申请费5000元，由申请人新野县同星农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏少永二〇一九年十二月十七日书记员  徐 晨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8488号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。一般代理。委托诉讼代理人：袁卫平，男，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。全权代理。被告：简建波，男，1979年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，约定送达地址袁州区，现住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告简建波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2013年4月21日，被告向原告提交《中国农业银行贷记卡申请表》申请办理信用卡，并知晓了中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容。原告经审核同意向被告发放“6259960014868822”信用卡。借款逾期后，被告未偿还欠款。截止至2019年11月28日，被告拖欠原告信用卡本金49889.05元，利息3092.50元、逾期还款违约金1074.50元，合计人民币54056.05元。为此，原告诉讼至本院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。案件受理费1151元，全额退回给原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十六日代理书记员  邱露
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢256号申请执行人：李玉启，男，1967年7月8日出生，回族，住河南省夏邑县。被执行人：袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李玉启与袁学清确认合同效力纠纷一案中，夏邑县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）夏民初字第1613号民事调解书，内容为：被执行人袁学清返还申请人李玉启购房款70000元及利息30000元，共计100000元，被执行人于2013年11月29日之前付清，案件受理费1550元，由被执行人袁学清负担。申请执行人李玉启于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人袁学清邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因查无此人，且无法联系收件人被退回后向被执行人公告送达了上述文书，被执行人袁学清未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月22日、11月1日、11月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，通过查询结果反馈，被执行人袁学清名下无证券等其他财产。2019年7月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人袁学清名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李玉启释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月二日书记员  王子伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执871号 申请执行人：吴扬国,男,汉族。1966年3月4日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：李秋生，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人吴扬国与被执行人李秋生借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李秋生无财产可供执行，申请人执行人吴扬国也无法向本院提供被执行人李秋生可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  覃 进 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1258号 申请人马占川，男，1988年2月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人马玉兴，男，1968年12月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人马占川与被执行人马玉兴租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初799号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人马玉兴给付申请人马占川16200.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2019年8月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2019年8月14日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月4日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2019年12月14日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月十四日 书记员  才佳文
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1659号 原告：韩卫伍，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：韩忠华，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张晓敏（被告韩忠华妻子），女，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 原告韩卫伍诉被告韩忠华委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，本院依法裁定转为普通程序，于2019年8月12日、11月28日公开开庭进行了审理。原告韩卫伍及其委托诉讼代理人王胜军，被告韩卫伍及其委托诉讼代理人张晓敏、解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付款23189元，赔偿少收益损失110715元，合计133904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2017年9月12日，被告父亲也是为我的同胞大哥韩某2因交通事故受重伤，我与其他三个哥哥商量，并经大嫂张某（韩某2之妻）及韩某1、韩忠华兄弟的共同委托，我停下正在经营的运输车辆，专门为韩某2的住院治疗、转院、事故责任认定、调查取证、保险公司理赔、律师咨询、与肇事者谈判、亲友接待以及社会关系的协调等近4个月，被告承诺原告因处理事故所垫付的款项由其负责，并承担我的误工损失，为此我在事故发生后至2018年2月3日期间误工60多天，少收益损失110715元，垫付了车辆修理费1060元、油费和过路费3000元、租车费用8800元、交通费550元、招待费3709元、材料打印费1300元、其他费用（香烟等）4770元，合计23189元。后经过原告付出和努力，获得赔偿款175万元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩忠华辩称，第一，我与被告之间没有委托合同关系；第二、原告作为我父亲的亲弟弟，在我父亲发生事故后，主动为我家帮忙是出于兄弟感情，不存在所谓的误工损失问题；第三、我父亲发生交通事故后，众亲友一起帮助我家处理父亲的治疗、交通事故处理、善后事宜等，不可能委托原告一个人处理；第四、我全程参与了我父亲的治疗、转院、事故责任认定、调查取证、保险公司理赔、律师咨询、与肇事者谈判等事宜，没有必要专门委托原告处理；第五、我们获得赔偿款175万元，是因为我父亲因交通事故应该得到的，不存在原告的付出和努力；第六、我从未向原告承诺过赔偿原告的损失和负责原告垫付的款项；第七、原告在我父亲发生事故，到处理结束的过程中，从未垫付过任何费用。我与妈妈、哥哥签订的保证书中明确的处理费用由我负责，处理费用包括父亲的医疗费、人血白蛋白费用、救护车费、丧葬费、墓碑等费用111390元。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日下午3时许，韩某2驾驶电动车与朱从虎驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致韩某2受伤，后经医院抢救无效死亡。韩某2的妻子张某及两个儿子韩某1、韩忠华于2018年1月26日与朱从虎达成赔偿协议，由朱从虎赔偿韩某2亲属各项损失计175万元，签订协议前朱从虎已支付45万元，余款130万元通过响水县公安局交警大队账户转存到韩某2弟弟韩卫伍的账户内。同年4月6日，张某、韩某1、韩忠华就暂存在韩卫伍账户内的130万元赔偿款分配问题签订保证书，约定除了2018年春节前张某已支取的5万元，尚余125万元，由张某分得75000元，韩某1分得65万元，韩忠华分得52.5万元，其中处理费用由韩忠华负责。后韩卫伍将相应的赔偿款分别支付给韩某1和张某，韩卫伍与韩忠华因垫付费用等发生争议，韩卫伍未能支付。后韩忠华向本院起诉要求返还，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0921民初5882号民事判决书，判决韩卫伍返还韩忠华事故赔偿款52.5万元，该判决已经发生法律效力。在韩某2发生事故后，韩卫伍与其他亲属多次参与抢救治疗、善后协调等事宜，并垫付了部分交通费、餐饮费等费用。 本院认为，我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。韩某2发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡到最终与肇事方协商赔偿数额，在整个事件处理过程中，韩卫伍作为韩某2的弟弟与其他亲属共同受韩某2妻子和子女的委托多次参与抢救治疗、善后协调等事宜，并垫付了部分交通费、餐饮费等费用，委托人依法应当偿还该费用，本院酌定该费用为6000元。张某、韩某1、韩忠华作为委托人在三方签署的保证书中明确处理费用由韩忠华负担，故原告韩卫伍要求被告韩忠华返还垫付款的诉讼请求，对于合理的部分应当予以支持。对于原告韩卫伍要求被告韩忠华承担误工损失110715元的诉讼请求，因双方对于委托事务未明确为有偿合同，同时考虑到双方特殊的亲属关系，应当视为无偿的委托合同关系，原告也未能提供充分证据证实被告韩忠华同意承担其误工损失，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩忠华在本判决发生法律效力后15日内返还原告韩卫伍垫付款6000元； 二、驳回原告韩卫伍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由原告韩卫伍负担2845元，被告韩忠华负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  张水芹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王雯萱
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保149号申请人：新野县同星农业有限公司。住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，任董事长。被申请人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人：张晓阳，任董事长。被申请人：河南天冠能源生化科技有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码91411300MA4580BM2F。法定代表人：孙振宇，任总经理。申请人新野县同星农业有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南天冠企业集团有限公司、河南天冠能源生化科技有限公司所有的价值2530万元的财产予以保全，并提供新野县同星食品有限公司所有的位于新野县歪子镇四赵路与歪施路交叉口西北角的豫（2019）新野县不动产权第00000652号的不动产权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南天冠企业集团有限公司、河南天冠能源生化科技有限公司所有的价值2530万元的财产予以查封（冻结）。二、对申请人新野县同星农业有限公司提供的新野县同星食品有限公司所有的位于新野县歪子镇四赵路与歪施路交叉口西北角的豫（2019）新野县不动产权第00000652号的不动产权予以查封。案件申请费5000元，由申请人新野县同星农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏少永二〇一九年十二月十八日书记员  徐 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18994号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市优磊科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道宝源社区民生3路2号B栋四楼北,统一社会信用代码914403003059755464。 法定代表人王爽。 在被执行人深圳市优磊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18009号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优磊科技有限公司应履行支付诉讼费人民币7580.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18009号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22182号 申请执行人刘桂连,女,1973年5月28日出生,汉族,住河南省确山县。 被执行人深圳市德普丰电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷8号五层,统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。 法定代表人沈莉。 申请执行人刘桂连与被执行人深圳市德普丰电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1584号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市德普丰电子有限公司应向申请人刘桂连支付11996元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉执行款缴纳义务已在（2019）粤0306执22168号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5205号 原告：蒋玉法，男，回族，1971年11月9日生，居民，住山东省临沂市高新区。 委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：崔洪松，男，成年人，居民，住山东省平邑县。 被告：韩刚，男，成年人，居民，住山东省平邑县。 被告：张勇，男，成年人，居民，住山东省平邑县。 原告蒋玉法与被告崔洪松、韩刚、张勇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款36000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告崔洪松租用原告设备加工石子，三被告在组织运输石子过程中，将武台镇水沟村的生产路损坏。2019年5月27日三被告与武台镇水沟村委达成赔偿协议，后因三被告未按协议履行导致原告设备无法运回，原告只好先垫付赔偿款，但被告一直未将垫付的赔偿款支付原告。 本院审查认为，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋玉法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  夏春苗
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢247号申请执行人刘涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王祥振，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初4012号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月十九日书记员  王 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0209民初3136号 原告：王秀文，女，1946年9月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王国庆，男，1970年8月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郑连英，女，1948年2月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王秀文与被告郑连英身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文及其委托诉讼代理人王国庆、被告郑连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付费用23916.87元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求判决被告支付费用23916.87元变更为41963.57元（其中医疗费11903.57元、误工费6950元、护理费15290元、住院伙食补助费1960元、营养费5560元、交通费300元）。事实和理由：2019年4月12日，原告王秀文于南堡三小对面自家门前准备收拾杂物，被告郑连英正等待放学接孙子，却不知何种原因拧动未熄火电动三轮摩托车的加速把手，直接将原告撞倒在地，经南堡开发区医院诊断为：1.右腕软组织损伤；2.右肩部软组织损伤；3.右髋部软组织损伤；4.右肘关节骨质增生；5.腰4锥体前滑脱；6.腰椎骨质增生；7.高血压病（3级）；8.冠状动脉粥样硬化性心脏病。此次事故是被告所致，被告不仅拒绝和解，而且拒不支付任何费用。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告郑连英辩称，被告没有责任，不认可赔偿原告。被告不是案涉电动三轮车的所有人，该车是王景喜老伴的。被告郑连英无意中碰到了电动三轮车，然后郑连英被电动三轮车挂到摔倒在地，原告摔在了被告身上。后来在附近有个人把被告搀扶起来了。被告没有给王秀文造成伤害，原告住院的诊断病情是原来的老病，与本案无关。至于其他的费用被告均不认可。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队提供的事发过程视频监控录像一份，证明事故发生的过程。被告质证认为从电动车开始启动到刮倒被告后就看不清楚。该视频监控录像能够清楚的反映出被告郑连英拧动电动三轮车的启动加速手把，致使该电动三轮车突然启动撞倒原告，证实了事故发生的过程，本院对证据的证明力予以认定。 2.原告提交的南堡开发区医院的出院证、诊断证明、病历、六张票据六张（其中南堡开发区医院一张、唐山市第二医院五张），证明原告受伤、治疗和医药费支出情况；被告质证认为原告在医院期间治疗的都是以前的老毛病，与本案无关。上述证据能够相互印证，证实了原告王秀文因该事故受伤后的治疗和医药费支出情况，本院对证据的证明力予以认定。 3.原告提交的西南街村委会证明两份，证明原告在西南街经营小卖部，原告住院及休息期间由其子王国庆陪护的事实。被告质证认为原告的上述损失与被告无关，其没有给原告造成损失，不存在误工费和护理费。第一份证明拟证实原告在西南街经营小卖部，但原告未能提交营业执照、缴纳相关税费的证明，以证实原告确为个体工商户，故对该证明本院不予认定；第二份证明拟证实原告之子王国庆在原告住院及卧床休息期间护理原告，结合原告提交的住院病历及诊断证明，本院对该证据予以认定，但在证明中西南街村民委员会证实，王国庆在“陪护期间不能从事农业劳动”，由此可见，事发前王国庆从事农业生产，故原告的护理费损失应当按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业日平均工资64.28元标准计算。 结合原、被告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月12日11时12分许，在唐山市曹妃甸区门口对面，王文华将电动三轮车停于学校对面原告王秀文家门口处，被告郑连英操作该电动三轮车电子油门，致使电动三轮车移动并与原告接触碰撞，造成原告王秀文受伤。原告王秀文受伤后即被送到南堡开发区医院治疗，共住院治疗48天，出院后经复查诊断需再卧床休息3个月，期间一直由其子王国庆护理。 本院核定原告的合理损失为：医药费11903.57元、护理费8870.64元（64.28元/天×138天）、住院伙食补助费1920元（40元/天×48天）、交通费300元，合计22994.21元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑连英操作电动三轮车电子油门致车辆移动并撞倒原告王秀文，有交警部门提供的视频监控录像佐证，事实清楚，证据充分，其对事故的发生存在明显的过错，对由此给原告造成的各项合理损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告王秀文诉请的医药费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持；护理费依据西南街村委会出具的证明，应当按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业日平均工资64.28元标准计算；误工费、营养费损失，证据不足，本院不予支持；原告诉请交通费300元，合理适当，本院予以支持。被告郑连英抗辩称其没有给原告王秀文造成伤害，理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑连英于本判决生效后十日赔偿原告王秀文医药费11903.57元、护理费8870.64元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，合计22994.21元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑连英负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇一九年十二月十五日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王子铭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1856号申请执行人：姬瑞刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省晋州市，确认地址北京市朝阳区潘家园松榆里小区31号楼3门503。委托代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被执行人：马召军，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县黄山小区三期职教中心旁。本院在执行申请人姬瑞刚与被执行人马召军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人姬瑞刚与被执行人马召军达成和解协议，申请执行人于2019年12月9日申请撤回对被执行人马召军的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年十二月十六日书记员  时清华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4543号原告：邓金才，男，1977年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：喻支斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告邓金才与被告喻支斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金才到庭参加诉讼。被告喻支斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓金才诉称：2018年被告因公司资金周转急需用钱向原告借款，原告分别于2018年7月31日和2018年8月6日通过信用卡刷卡方式向被告转款10,000元和30,000元。后原告多次向被告索要欠款，被告于2018年9月29日还款14,000元，于2018年12月1日还款10,000元，剩余16,000元经原告多次索要未还，为此请求判令：1、被告向原告返还借款16,000元；2、被告向原告支付资金占用利息954.72元（以10,000元为本金按照年利率6%自2018年9月1日起算至实际归还之日止，暂计至2019年8月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：证据1、转账记录1份、刷卡凭证2份，证明：2018年7月31日邓金才通过支付宝从中国银行转账给喻支斌10,000元，2018年8月6日喻支斌刷邓金才中信银行信用卡10,000元，2018年8月6日喻支斌刷邓金才平安银行信用卡20,000元，共计40,000元。证据2、微信聊天记录，证明喻支斌已归还24,000元，还欠邓金才16,000元。被告喻支斌未答辩。经审理查明，2018年7月31日，原告邓金才通过支付宝从中国银行后四位为1591的账号上转账给被告喻支斌10,000元。2018年8月6日中信银行信用卡后四位为6370的账号在济宁市沃福超市消费10,000元，同日平安银行信用卡后四位为6345的账号在济南新纶广告传媒有限公司消费20,000元。2018年12月1日被告喻支斌通过手机银行向原告邓金才转账10,000元。本院认为，原告邓金才主张其与被告喻支斌存在民间借贷关系，提供了转账凭证、刷卡凭证和微信聊天记录。转账凭证可以反映出原告通过支付宝向被告转账10,000元，后被告通过手机银行向原告转账10,000元。但刷卡凭证只能反映出刷卡消费金额，并不能反映原告借款给被告，且信用卡套现的行为属于违规行为。微信聊天记录也不能反映出被告欠原告的具体金额，故原告要求被告返还借款16,000元、支付资金占用利息954.72元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邓金才的诉讼请求。案件受理费224元，由原告邓金才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  邓 峰人民陪审员  赵菊玲二〇一九年十二月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17060号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）事务所律师。被告：叶才，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：叶玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：叶杨，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆双叶药业有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号（同属南城大道309号）甲14幢，统一社会信用代码915001086220381776。法定代表人：叶玲，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告叶才、叶玲、叶杨、叶贵中、重庆双叶药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告叶才、叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.叶才立即归还原告借款本金1577800.00元，支付截至2019年6月21日的逾期罚息113275.2元、复利3615.93元，并支付自2019年6月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金1577800.00元为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照年利率11.0925%计算，利随本清)；2.叶才承担本案原告支出的律师费4000元；3.叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司对前述债务共同承担连带清偿责任；4.确认原告对被告叶杨所有的位于重庆市南岸区花园路街道桃源路X号X幢房屋拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权。被告叶才、叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司未作答辩。本案查明事实如下：综合授信合同的具体约定和欠款事实受信人/借款人/甲方：叶才。授信人/贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2015年9月17日。4、授信额度：280万。5、授信用途：经营周转。6、最高授信额度的有效使用期限：60个月，自2015年9月17日起至2020年9月17日止。7、罚息和复利的约定：授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，到期还本，还款日为每月15日，首次还款日为2017年9月15日，借款到期时利随本清。9、实现债权费用的约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。10、贷款发放时间：2017年9月13日，借款凭证上载明借款到期日为2018年9月13日。11、借款利率：借款凭证载明执行年利率7.395%。12、欠款情况：截至2019年6月21日，借款本金1577800元、罚息113275.2元、复利3615.93元。二、最高额担保合同的具体约定1、合同签订时间：2015年9月17日。2、保证人：叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司。3、保证方式：连带责任保证。5、抵押人：叶杨。6、抵押物：叶杨名下位于重庆市南岸区花园路街道桃源路X号X幢的房屋。8、保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。9、担保范围：最高债权额为280万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额为最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担的担保范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。9、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月26日。本院认为，叶才与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向叶才发放了贷款，履行了合同义务。叶才逾期未依约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息和复利的民事责任。律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由叶才承担。叶杨自愿将其房屋抵押给民生银行重庆分行为叶才上述债务提供担保，且已办理抵押登记手续，民生银行重庆分行有权就该房屋享有优先受偿权。叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司应依合同约定对叶才上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶才于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1577800元，支付截至2019年6月21日的逾期罚息113275.2元、复利3615.93元，并支付自2019年6月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金1577800元为基数，复利以逾期罚息之和为基数，均按照年利率11.0925%计算，利随本清)；被告叶才于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司对叶才上述债务承担连带清偿责任；如被告叶才不能清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告叶杨所有的位于重庆市南岸区花园路街道桃源路X号X幢的房屋拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19068.74元、公告费300元，合计19368.74元，由被告叶才、叶玲、叶杨、重庆双叶药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 钰
文书内容河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1573号申请执行人李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人冯新桥（冯心桥），男，1966年6月8日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行李小录与冯新桥买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初5072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯新桥偿还申请执行人李小录货款80000元，于2018年12月1日前还10000元，下欠款70000元于2019年5月1日前付清。如逾期不还，逾期利息从2019年5月2日起以本金80000元，月息2分计算。申请执行人李小录于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人冯新桥未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月26日、12月1日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，扣划了1968.69元，余款至今未履行。被执行人冯新桥名下无证券等其他财产。2019年6月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李小录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇一九年十二月十日书记员 段 青河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                    主办单位和拟稿人：      执行局：谭清                  文件种类：执行文书                    文号：（2019）豫1426执1573号                  发文日期：2019年12月10日                  打字校对：段青              印刷份数：4   份      河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2019）豫1426执1573号申请执行人李小录，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇北关村李营37号。身份证号码：412326197408250012。被执行人冯新桥（冯心桥），男，1966年6月8日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇西关村冯园8号。身份证号码：412326196606080013。本院在执行李小录与冯新桥买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初5072号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯新桥偿还申请执行人李小录货款80000元，于2018年12月1日前还10000元，下欠款70000元于2019年5月1日前付清。如逾期不还，逾期利息从2019年5月2日起以本金80000元，月息2分计算。申请执行人李小录于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收。被执行人冯新桥未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月26日、12月1日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，扣划了1968.69元，余款至今未履行。被执行人冯新桥名下无证券等其他财产。2019年6月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李小录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谭清审判员沙风审判员徐静雷二〇一九年十二月十日书记员段青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1855号之三 申请执行人：刘某1，男，2001年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：黄玉清，女，1975年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：刘国伟，男，1999年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：刘远炳，男，1946年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：刘某2，男，2001年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：肖正秀，女，1953年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：厦门同安张明军西医内科诊所（原名：厦门同安白秀梅西医妇科诊所），住所地厦门市同安区大同街道田洋村双苋里60号。 法定代表人：张明军，主任。 被执行人：白秀梅，女，汉族，1965年9月20日出生，住山西省太原市尖草坪区。 被执行人：张明军，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人刘远炳、黄玉清、刘国伟、刘某2、刘某1、肖正秀与被执行人厦门同安张明军西医内科诊所（原名：厦门同安白秀美西医妇科诊所）、白秀梅、张明军医疗损害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2057号民事判决书、厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民终3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民280241.88元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年11月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月5日、2018年12月1日多次到厦门市同安区大同街道田洋村双苋里60号进行实地调查，该地址房东现在已经转租给其他医生做诊所，诊所内仅有少量药品及听诊器、病床等。 4、本院已经依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、2019年4月12日申请执行人向本院申请追加第三人白秀梅、张明军为本案的被执行人。本院于2019年5月25日依法裁定追加白秀梅、张明军为本案的被执行人，并送达白秀梅、张明军。白秀梅、张明军不服本裁定，向厦门市中级人民法院提起复议，厦门市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）闽02执复104号执行裁定书，驳回白秀梅、张明军的复议申请。 7、本院分别于2019年7月30日、2019年11月21日以依法冻结被执行人白秀梅、张明军名下多个银行账户，并扣划36359.93元，发放给申请执行人。 8、本院于2019年12月10日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无车辆、房产信息。 9、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权尚有243881.95元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月26日向约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1542号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：关文洪，男，汉族，1991年10月6日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关文洪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5579号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛大家乐餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市北区台东八路50号，统一社会信用代码：×××188。 法定代表人：王忠梁，经理。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告青岛大家乐餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 上海灿星文化传媒股份有限公司向我院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从其歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季的歌曲；2.判令被告赔偿经济损失8000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用及公证费等其他费用。事实与理由：《中国新歌声》是由原告全力打造的一档音原创音乐真人秀节目。该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录、播放原告的上述涉案侵权作品《中国新歌声》第一季（涉案作品为《就是现在》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》等4首歌曲），侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。 青岛大家乐餐饮娱乐有限公司辩称，原告诉讼主体错误，青岛大家乐餐饮娱乐有限公司不是本案适格被告。 经审理查明，原告提交的公证书载明侵权行为地为青岛市市南区江西路109号院，被告称青岛大家乐餐饮娱乐有限公司及其分公司均未在该地点注册或实际经营。经原告庭后核实，青岛市市南区江西路109号院店面无KTV店铺经营，而原告提交的其他证据亦不足以证明公证书中载明的侵权店铺与被告有直接关联。 本院经审查认为，原告提交的证据不能证明涉案店铺由青岛大家乐餐饮娱乐有限公司经营，被告主体不适格。因此，原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  于 萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 芳 书 记 员  郭茜文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2194号原告：葛某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：陈某某，女，1966年2月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告葛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，陈某某说她家盖房子需要用50000元，原告就借给被告现金50000元，2011年6月30日陈某某出具一张借条。被告陈某某在借的时候说很快就还，但其收到钱后就采取躲避、人间蒸发等方式拒绝还款。原告多次去被告家催讨无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。被告陈某某辩称：没有借过原告的钱，不应该归还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，借条一份，证明被告借款5万元的事实。被告未提交证据。被告辩称该借条不是其书写，对借款事实不予认可。对原告提交的证据本院作如下分析认定：被告因否认借条是其书写，在答辩期间提出笔记鉴定申请，后被告又撤回鉴定申请，视为其认可书写借条的事实，故原告提交的借条客观真实、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，对此本院予以确认。经审理查明：2011年6月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“陈某某借葛伍先现金50000元伍万整2011年6月份30号”。后经原告催要，被告拒不还款，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈某某为原告葛某某出具有借条，被告陈某某虽申请笔记鉴定，但无理由又撤回申请，视为其认可书写借条的事实，该借条能够达到原告主张民间借贷关系成立的目的，且被告不能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故原告葛某某与被告陈某某之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款责任，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请成立，本院予以支持。因原被告对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后十日内归还原告葛某某借款50000元；驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如被告陈某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十二月二十日书记员  王利娟
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执257号 关于被执行人龙某某吉罚金一案，我院作出的（2019）甘3001刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙某某吉没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行，请求被执行人龙某某吉给付罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人龙某某吉在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人龙某某吉于2019年12月26日缴纳全部罚金1000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初71号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年12月25日作出的（2019）甘3001刑初71号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1161号申请执行人：江苏东远建筑有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西康路西侧、科技孵化园1幢，2幢。统一社会信用代码：913209821406641084。被执行人：夏邑福润肉类加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道东段北侧）。统一社会信用代码：91411426580307024B。法定代表人：俞章礼，系该公司经理。本院在执行江苏东远建筑有限公司与夏邑福润肉类加工有限公司建设工程一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑福润肉类加工有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月21日、7月30日、11月18日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年12月10日本院依法对被执行人夏邑福润肉类加工有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十二日书记员  穆龙威
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2292号 原告：王惠英，女，1961年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：陈某，男，2001年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李小军、李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：陈福春，男，1955年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王惠英、陈某与被告陈福春保管合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 王惠英、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福春返还原告王惠英、陈某的财产89,3075.6元。事实和理由：王惠英系陈常春的妻子，原告陈某系王惠英与陈常春之子，被告陈福春为陈常春的哥哥。陈常春因病于2016年7月22日死亡，但其生前的财产由被告陈福春保管，但该财产系原告王惠英、陈某共同共有，被告陈福春无权代管陈常春的财产，为此诉至法院。 本院经审查认为，被告陈常春之母阮伯妹于诉讼期间死亡，依法应当追加其继承人表明是否参加诉讼。根据现存于福州市公安局洋中派出所、新港派出所的户籍底档显示，阮伯妹与配偶陈培兴户籍原登记于朝阳街37号，后门牌变更为朝阳街50号、朝阳街106号。朝阳街37号户籍登记为户主陈培兴、妻阮伯妹，二子陈秀春、三子陈福春、四子陈常春。朝阳街50号分立有三户，一户户主陈培兴、妻阮伯妹、四子陈常春；一户户主陈景春、弟陈秀春、弟陈福春；另一户户主陈惠春。朝阳街106号户主陈常春、母阮伯妹。以上户籍底册均无阮伯妹长子身份信息。而原告以其系陈常春继承人身份诉请要求被告返还属于陈常春之财产，阮伯妹去世后发生转继承，应当追加阮伯妹的继承人参加诉讼。现本案阮伯妹长子身份情况不明确，上述继承人既未放弃实体权利，又无法通知其确切的继承人参加诉讼，其应作为共同原告未提出明确的诉讼请求，故原告不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王惠英、陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林 洲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3211号 原告：河北石油集团石化销售有限公司，住所地元氏县交通局北楼。 法定代表人：郎永超，该公司经理。 被告：河北远洋石油有限公司，住所地南郝线村村北。 法定代表人：田中海，该公司经理。 原告河北石油集团石化销售有限公司（以下简称“石油公司”）与被告河北远洋石油有限公司（以下简称“远洋公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告石油公司诉称，2014年7月18日，原、被告签订了一份《加油站租赁经营合同书》并于2015年11月7日在河北省隆尧县公证处对此合同进行公正，该合同的主要内容为：原告在租赁被告加油站后原告将被告的加油站全部装修改造后开始经营，租赁期限20年。自2014年7月18日至2034年7月17日，租金每年175000元。该租赁合同第四条约定，为便于原告对加油站进行正常管理，在2014年10月17日前被告应全力配合原告把其加油站经营期间内的营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、土地使用证、道路开口许可证、消防竣工验收意见书等变更过户到石油公司邢台分公司的名下。但时至今日，经原告多次与被告协商未果，被告拒不配合办理上述证件的变更过户手续，故提起诉讼。 被告远洋公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议,认为本案不适用一般管辖和约定管辖，应适用专属管辖，应由不动产所在地即隆尧县人民法院管辖。理由如下：《民事诉讼法司法解释》第二十八条《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定的不动产纠纷范围予以规定，明确不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案案涉土地登记地为河北省邢台市隆尧县境内，地上房产及附属设施均位于河北省邢台市隆尧县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议原则被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案合同中对管辖法院的约定违法前述专属管辖之规定，该约定无效，因此应当适用专属管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定，本案应适用专属管辖，由不动产所在地即隆尧县人民法院管辖，因此，贵院应依法裁定将本案移送至河北省邢台市隆尧县人民法院进行审理。 本院经审查认为，在本案中，首先要确认的是，本案不是当事人之间的不动产纠纷不产生物权变动，而是因当事人签订的租赁合同而引起的租赁纠纷，这一点必需明确。因原、被告于2014年7月18日签订的《加油站租赁经营合同书》中明确约定租赁期限为20年（自2014年7月18日至2034年7月18日），且租赁合同第四条对租赁后加油站手续的办理与变更有明确的约定，在原告经营期间把加油站的手续证照过户到原告名下，主要目的是便于原告在租赁被告的加油站期间能够进行正常的经营和管理，而不是把被告加油站的所有权进行变更，在该租赁合同到期后就又恢复到租赁前的登记状态，故本院对被告主张本案应适用专属管辖的规定不予支持。因原、被告在2014年7月18日签订的《加油站租赁经营合同书》中第十三条约定了争议的解决条款，约定了与本合同有关的所有争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案依法享有管辖权，本院对被告远洋公司对本案提出的管辖权异议不予支持，故应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北远洋石油有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3441号 罪犯王安敏，男，1973年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市新浦新区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年10月11日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初644号刑事判决，认定王安敏犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王安敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月7日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王安敏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王安敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3330号原告：杨忠元，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙玉娟、陈新顺，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州兴发铝制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园（聚金路）。法定代表人：朱明，总经理。被告：朱明，男，1978年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨忠元与被告苏州兴发铝制品有限公司、朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告苏州兴发铝制品有限公司、朱明下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告杨忠元的委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。被告苏州兴发铝制品有限公司、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金15万元及利息(利息自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告明确，要求苏州兴发铝制品有限公司、朱明承担共同付款义务。事实和理由：原、被告于2015年7月31日签订了厂房租赁合同。合同约定原告出租位于(邢店)砖瓦厂内建筑面积为908平方米的厂房给被告，用于生产经营。租赁日期自2015年7月25日起至2018年7月24日止。厂房第一年租金总计人民币152544元，第二年租金总计人民币160171元，第三年租金总计人民币168179元。合同同时约定厂房所发生的水、电、通讯、设备等其他有关费用均由被告承担。2018年9月1日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告房屋租金15万元，厂房电费于2018年9月3日付清，房租于2018年10月底付清。欠条出具后被告并未按约向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏州兴发铝制品有限公司、朱明未作答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告朱明向原告杨忠元出具欠条一份，载明：“今欠杨忠元房租壹拾伍万元整，厂房电费于2018年9月3日结清，房租于2018年10月底付清”。另查明，朱明系苏州兴发铝制品有限公司的法定代表人，同时系该公司股东之一。以上事实，由原被告身份信息、企业信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告杨忠元为证明其主张，另向本院提交：1、《厂房租赁合同》三份，证明2007年7月25日、2012年7月25日、2015年7月25日，原告分别与两被告签订了租期为三年的厂房租赁合同，前两份租赁合同尾部乙方（承租方）处有朱明签名并加盖了苏州兴发铝制品有限公司公章，第三份合同尾部仅有朱明签名未加盖苏州兴发铝制品有限公司公章，原告认为根据前两份合同的惯例可认定两被告系共同承租人。2、银行流水一份，证明被告于2017年度向原告支付上一年度欠付租金的情况。3、国有土地使用权证复印件一份，证明案涉厂房坐落的土地权属信息。审理中，原告杨忠元陈述，案涉房屋坐落于（邢店）砖瓦厂内，系原告家属受让土地后在土地上自建的厂房，未办理房产证，亦未取得建设部门的规划许可证，土地使用权人为苏州市相城区宫辉古建砖瓦厂。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，但当事人可请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于案涉房屋租赁合同的承租主体。原告主张2015年7月25日签订的《厂房租赁合同》所涉承租人系苏州兴发铝制品有限公司、朱明二者，为此举证三份《厂房租赁合同》，其中前两份的合同尾部承租人处加盖了苏州兴发铝制品有限公司公章，并有朱明签名；2015年7月25日签订的《厂房租赁合同》未加盖苏州兴发铝制品有限公司公章，仅有朱明签名。对此，本院认为，首先，2015年7月25日签订的《厂房租赁合同》承租人落款处仅有朱明的签名而未加盖苏州兴发铝制品有限公司公章，不符合前两份租赁合同的惯例。其次，原告提交的欠条仅有朱明个人签名且书写了朱明的身份证号，未加盖苏州兴发铝制品有限公司公章，朱明亦未写明其系代表苏州兴发铝制品有限公司出具欠条。再者，原告提交的银行流水显示，2017年朱明均是通过其个人账户而非公司账户向原告支付占有使用费。综合上述事实，本院认定2015年7月25日签订的《厂房租赁合同》承租人系朱明个人，原告要求苏州兴发铝制品有限公司支付房屋占有使用费无事实和法律依据。根据欠条，朱明应向原告支付房屋占有使用费15万元。原告还要求被告方支付自2018年11月1日起按年利率6%计算的利息。对此，本院认为，朱明未按欠条中的承诺支付房屋占有使用费，原告可主张逾期付款利息损失，但原告主张按年利率6%计算逾期支付房屋占有使用费的利息损失无法律依据。本院酌情认定被告朱明向原告支付以15万元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息5759.38元，及以15万元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。被告苏州兴发铝制品有限公司、朱明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠元房屋占有使用费150000元，支付截至2019年8月19日的逾期付款利息5759.38元，并支付以150000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016208）。二、驳回原告杨忠元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570由被告朱明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告方负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024827）。公告费600元，由被告朱明负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员周云生人民陪审员  徐秀英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  沈 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19348号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李壮文,男,1977年2月12日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。 被执行人孙艳庆,男,1983年10月18日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市建昌县。 在被执行人李壮文、孙艳庆知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23884号判决书已经发生法律效力，被执行人李壮文、孙艳庆应履行支付诉讼费人民币2500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23884号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2497号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。代表人郑治。被申请人高爱可，女，汉族，1981年11月12日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行与被申请人高爱可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0105财保2497号民事裁定，已经采取的保全措施市：查封了被申请人高爱可名下位于金水区姚砦路133号14号楼1单元31层3××4号的房产[产权证号：（2019）郑州市不动产权第0281692]，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高爱可名下位于金水区姚砦路133号14号楼1单元31层3××4号房产[产权证号：（2019）郑州市不动产权第0281692]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  张丹华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1074号申请执行人：李强，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：林光运，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李强与林光运借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）夏民初字第00449号民事判决书，内容为：被执行人林光运于本判决生效之日起十日内偿还申请人李强借款30万元，案件受理费5800元，保全费2020元，由被执行人林光运负担。申请执行人李强于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人林光运邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收寄件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人林光运未按时申报财产。本院依法通过网络查控系统于2019年7月10日、10月8日、12月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人林光运名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人林光运名下有房产，夏邑县自然资源局有土地信息，该土地与房产属于同一位置，本院依法查封了被执行人林光运所有的位于在夏邑县建设路南段东侧力达小区29幢1单元501号房产及夏邑县东环路中段东侧进修学校西房产各一套，因该房有查封信息，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月七日书记员  王子伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1200号 白战国，住所地石家庄市桥西区，联系方式137××××7585。 高玲，所在地石家庄市新华区天苑小区D8-3-303 申请人白战国与被执行人高玲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初88号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初88号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月六日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1479号 中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号，联系方式133××××3956。 法定代表人：万铜良。 上海集越制冷设备有限公司，所在地上海市奉贤区 法定代表人：祝传斌。 申请人中国电子系统工程第四建设有限公司与被执行人上海集越制冷设备有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2767号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人上海集越制冷设备有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2767号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十二日 书记员  齐玉铮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢118号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南街47号。统一社会信用代码：91420300588203553N。法定代表人：黄太平，系该公司董事长。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰深圳街1号2号楼，统一社会信用代码：91420300691777897A。法定代表人：廖德娥，女，生于1973年8月10日，汉族，住湖北省宜城市。系该公司执行董事。被执行人：十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目6#楼。统一社会信用代码：91420325695129897J。负责人：廖德娥，女，生于1973年8月10日，汉族，住湖北省宜城市。系该分公司负责人。被执行人：廖德娥，女，生于1973年8月10日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：尹兴涛，男，生于1972年3月8日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：尹兴会，男，生于1968年2月12日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与十堰万意房地产开发有限公司、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司、廖德娥、尹兴涛、尹兴会金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初805号民事判决书确定的义务，被执行人未按期偿还，申请人申请对被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路幢号：1（不动产权证号：201201076号)一至三层（总面积8514.02㎡）及附属配套设施地下一层（面积1000㎡）的房产进行网络司法拍卖。经审查，申请人意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司所有的位于房县城关镇东城门路人和路幢号：1（不动产权证号：201201076号)一至三层（总面积8514.02㎡）及附属配套设施地下一层（面积1000㎡）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  谢森威
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2592号申请执行人：沈中成，男，1953年3月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：徐为连，男，1965年7月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人沈中成与被执行人徐为连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十八日书记员  王俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12112号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹富全,男,1992年8月2日出生,汉族,住贵州省平塘县。 在被执行人曹富全买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16516号调解书已经发生法律效力，被执行人曹富全应履行支付诉讼费人民币147.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16516号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3467号 罪犯崔军，男，1993年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年7月4日，因贩卖毒品罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月11日刑满释放。2017年3月27日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初2号刑事判决，认定崔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月16日起至2024年4月15日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10170号原告：陈卫华，女，1970年12月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵龙，男，1949年4月17日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏义扬律师事务所律师。原告陈卫华诉被告赵龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈卫华、被告赵龙及其委托诉讼代理人蔡光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费17860.60元（医疗费4746.98元、营养费900元、护理费8100元、误工费11638.30元、交通费130元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日上午10时38分许，在宿迁市灯杆处，被告赵龙驾驶电动三轮车由东向西行驶，与由西向东行驶的原告陈卫华驾驶的电动自行车发生道路交通事故，导致原告左小腿骨折，右腿受伤等。该事故经交警部门处理，认定陈卫华承担次要责任，赵龙承担主要责任。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告赵龙辩称：对事故认定书有异议。对原告的赔偿明细有异议，医疗费无费用清单，诊断证明无法确认原告主张费用是交通事故造成的必要费用；虽然原告提出营业执照复印件，但无法确定该营业执照经营者姓名是原告本人，且没有劳动合同以及工资流水等；不认可营养费、误工费、护理费、交通费，没有提供相应的发票。130元是急救费用。经审理查明：涉案事故事实及责任认定与原告陈卫华陈述相一致。事故发生后，陈卫华至宿迁市人民医院诊疗12次，花费医疗费4876.98元，被诊断为双下肢外伤、右小腿挫裂伤、右足第1远节趾骨骨折。医嘱建议休息三个月。陈卫华系宿城区陈卫华豆制品经营部的经营者。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵龙对涉案事故责任提出异议，但未提出反驳证据佐证该内容，对其异议本院不予采信。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，故被告赵龙应对原告陈卫华造成的损失承担70%的赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为伤后30日、45日、90日。关于原告陈卫华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张4746.98元，有医疗费票据及用药明细在卷佐证。另130元以交通费主张，实际为救护费用，属于医疗费项目，故本院支持医疗费4876.98元；2.营养费300元（10元/天×30天）；3.护理费，原告主张该损失90元/天系合理标准，本院支持4050元（90元/天×45天）；4.误工费，原告从事个体经营，误工费按2018年度城镇常住居民人均收入标准主张11638.36元（47200元/365天×90天），不违反法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告主张的130元已在医药费中支持。上述损失合计20865.34元，由被告赵龙赔偿14605.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十六条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卫华14605.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十二月三十一日法官助理  翁荣荣书 记 员  袁楠楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3449号原告：谭敏，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址罗定市********8*，现住罗定市**商住小区*********，身份证号码：445************949。被告：罗定市华粤房地产开发有限公司，住所地：罗定市******，统一社会信用代码：914***********184N。法定代表人：黄某1。原告谭敏与被告罗定市华粤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告谭敏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭敏撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十二月六日书记员  辛 婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：郭杰，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:10660元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10660元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10660元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10660元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告郭杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月二十六日书记员  招佐文冯琬晴
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2627号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶中群，男，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告叶中群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤盼盼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢76号申请执行人：张建庄，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省嵩县。被执行人：南阳市泰昌建筑劳务有限公司。法定代表人：张宁馨。被执行人：嵩县长远劳务输出有限公司。法定代表人：钱巧玲。张建庄与南阳市泰昌建筑劳务有限公司、嵩县长远劳务输出有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，南阳市泰昌建筑劳务有限公司退还张建庄中介费20000元，经济损失50000元，嵩县长远劳务输出有限公司对该赔款承担连带责任，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2300元。因南阳市泰昌建筑劳务有限公司、嵩县长远劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建庄向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张建庄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市泰昌建筑劳务有限公司、嵩县长远劳务输出有限公司负有继续向申请执行人张建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月十日书 记 员  张巧永
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4199号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李瀚然，女，1980年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告王洪江，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告孙国峰，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告王清辉，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李瀚然、王洪江、孙国峰、王清辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李瀚然、王洪江、孙国峰、王清辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日，被告李瀚然在原告公司购买农技一号底肥核款13630.00元、农技一号二遍追肥核款8120.00元，总购肥款21750.00元，被告王洪江、孙国峰、王清辉对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，此款经索要，至今未付。现在原告诉至本院，要求被告李瀚然给付拖欠货款本金21750.00元，给付逾期利息13050.00元（利息自2017年4月30日计算至2019年10月30日共计30个月21750.00元×2%×30个月），合计34800.00元，被告王洪江、孙国峰、王清辉对上述欠款本息承担连带给付责任，并由被告承担案件受理费。被告李瀚然、王洪江、孙国峰、王清辉未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告李瀚然于2017年4月30日在被告王洪江、孙国峰、王清辉的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13630.00元、农技一号二遍追肥核款8120.00元，总购肥款21750.00元，由被告李瀚然、孙国峰、王洪江、王清辉分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异），证实被告李瀚然已经如数收到原告发送的农技一号化肥。经本院询问原告，原告称李瀚然的收肥人为韩春华，为李瀚然亲属。另本院调取了黑龙江肇源农场物业负责人王秋野笔录一份，证实李瀚然、王洪江、孙国峰是该农场居民，现不在此居住，不知去向；调取了肇源县古龙镇永跃村会计李艳新笔录一份，证实王清辉系该村居民，现在离开此地，不知去向。被告李瀚然、孙国峰、王清辉、王洪江未到庭质证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告李瀚然、王洪江、孙国峰、王清辉未提供证据。经审理查明，被告李瀚然于2017年4月30日在被告王洪江、孙国峰、王清辉的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13630.00元、农技一号二遍追肥核款8120.00元，总购肥款21750.00元，由被告李瀚然及被告王洪江、孙国峰、王清辉分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李瀚然。后此款经原告索要未果，被告至今仍旧未能给付上款本金及利息。本院认为，被告李瀚然经被告王洪江、孙国峰、王清辉担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告李瀚然间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告王洪江、孙国峰、王清辉应按合同约定履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为（21750.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=3075.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瀚然给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币21750.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李瀚然给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3075.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月30日至2019年10月30日，共30个月），于判决书生效后立即给付；三、被告王洪江、孙国峰、王清辉对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元由被告李瀚然负担，原告已经预交，被告李瀚然于判决书生效后立即给付原告，被告王洪江、孙国峰、王清辉负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐 璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1438号申请执行人：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖向涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。王彦兵与肖向涛劳务合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2010）夏民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖向涛给付原告王彦兵工资款14000元。因肖向涛未按上述生效法律文书履行义务，王彦兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未送达到，本院依法进行公告送达，公告期限结束被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1438号案的本次执行程序。被执行人肖向涛负有继续向申请执行人王彦兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一九年十二月十四日书记员 刘业飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1573号 申请人：彭玉军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张金波，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人彭玉军与被执行人张金波买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2501号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张金波名下的财产信息，被执行人张金波名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结相关银行账户，被执行名下无房产、车辆及工商登记信息。 3.本院已对被执行人张金波限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人张金波无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7915号原告：赵某1，男，1983年7月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，女，1957年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某2，男，1988年9月28日出生，汉族，住莱阳市。原告赵某1与被告王某、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲赵金山遗留在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的存款约44.74元；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告父亲赵金山与王某系夫妻，共生育两名子女，原告系长子，次子赵某2。赵金山的父母早已去世，赵金山于2015年12月31日去世。原告父亲赵金山在中国农业银行股份有限公司莱阳市支行有存款约44.74元（存金通银行卡号：62×××19；新基金登记服务产品卡号：62×××78）。现因继承问题与二被告产生分歧特诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某1依法继承被继承人赵金山遗留于中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借记卡（账号62×××19）上存款7.02元及利息，账号62×××78上存款37.72元；两被告放弃对该款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇一九年十二月九日书记员  宋佳宸