广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12350号原告：吴玉连，女，1973年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：吴钊，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：颜学殷，男，1946年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：颜俭慧，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。原告吴玉连诉被告吴钊、颜学殷、颜俭慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉连的委托诉讼代理人欧丽敏，被告吴钊，被告颜学殷、颜俭慧的共同委托诉讼代理人庄铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉连向本院提出诉讼请求：判决吴钊、颜学殷、颜俭慧连带赔偿吴玉连损失201852.71元[医疗费165972.71元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费6400元（64天×100元）、营养费5000元、护理费9600元（64天×150元/天）、误工费10880元（64天×170元/天）、交通费2000元]。事实和理由：2019年7月26日，颜学殷、颜俭慧因其居住的位于广东省中山市××地街××号房屋楼顶漏水，让吴钊修理楼顶。吴钊叫吴玉连到颜学殷、颜俭慧处工作。在扎钢筋过程中，吴玉连从四楼楼顶坠落受伤。受伤后，吴玉连被送至中山市陈星海医院治疗18天，经诊断为：1.胸椎多发椎体（T3、4、5、8）爆裂性骨折伴脊髓损伤ASIA分级A级；2.腰骶椎多发椎体骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.左肩胛骨粉碎性骨折；5.左侧髋臼骨折；6.双肺挫伤；7.双侧血气胸；8.肝左叶破裂并出血；9.胆囊、乙状结肠、肠系膜、脾外侧、腹膜多发挫伤；10.后腹膜血肿等等。出院后，吴玉连又到玉林市中西医院结合骨科医院住院46天。现吴玉连提起诉讼，请求依法判决。吴玉连提供的证据：1.陈星海医院入院记录、出院诊断证明书、出院记录；2.医疗费票据1张；3.玉林市中西医结合骨科医院门诊病历2页、入院记录3页、出院记录2页、手术记录2页、疾病证明书1页；4.广西壮族自治区医疗收费票据4张、广西壮族自治区医疗住院收费票据1张；5.辅助器具发票1张。吴钊辩称，确认吴玉连的诉求，对吴玉连起诉的事实没有异议，但我没有经济能力赔偿损失。颜学殷、颜俭慧辩称，颜俭慧自2014年9月份就没有在涉案房屋居住，已搬迁到中山市××北路××港湾××房居住，故颜俭慧不是本案的适格主体，该工程与颜俭慧无关，无需承担任何赔偿责任。事发后，颜俭慧只是帮其父亲颜学殷处理事故发生后的相关事宜。颜学殷在吴玉连受伤后垫付医疗费10000元，应当予以抵扣。颜学殷知道吴钊擅长维修楼顶漏水，遂将该工程交由吴钊承包，吴玉连是吴钊叫到现场施工的人员。事发在施工过程中，吴玉连在高处施工时未做好安全措施，对本次事故的发生同样存在过错，应承担相应的责任。而颜学殷与吴钊构成承揽关系，与其不存在共同故意或过失，不构成共同侵权，应独立承担相应的赔偿责任。颜学殷存在选任过失，结合案件的相关事实，基本选任过失对吴玉连造成的损失承担相应比例的责任。对于护理费，吴玉连提交的医疗费发票中已经包括，吴玉连存在重复主张的情形，应当予以驳回该请求。误工费过高，由法院予以认定；交通费没有提交相应票据，由法院酌情认定；辅助器具费也由法院认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：颜学殷将其位于中山市××地街××号房屋楼顶漏水修理工程发包给吴钊包工包料组织施工，吴钊雇请吴玉连进行施工。2019年9月26日，吴玉连在涉案房屋楼顶扎钢筋时没有留意后方拦水带（高约20厘米）失足跌落受伤，立即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2019年8月13日出院，住院18天，出院诊断：1.胸椎多发椎体（T3、4、5、8）爆裂性骨折伴脊髓损伤ASIA分级A级；2.腰骶椎多发椎体骨折；3.左侧多发肋骨骨折；4.左肩胛骨粉碎性骨折；5.左侧髋臼骨折；6.双肺挫伤；7.双侧血气胸；8.肝左叶破裂并出血；9.胆囊、乙状结肠、肠系膜、脾外侧、腹膜多发挫伤；10.腹膜后血肿；11.肺部感染、失血性贫血、全身多处软组织受伤等等。出院医嘱：建议出院后继续治疗、加强护理等。吴玉连于2019年8月13日入玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于2019年9月28日出院，住院46天，出院医嘱：返当地医院继续康复治疗，加强四肢关节肢功能锻炼，加强营养等，不适随诊。吴玉连因本案受伤支出医疗费165972.71元，吴钊已支付100000元，颜俭慧代颜学殷支付10000元。吴玉连主张于2019年9月25日购买医用护具支出2000元，吴钊对此予以确认，颜学殷、颜俭慧主张由法院认定。吴玉连主张按100元/天计算其住院64天的住院伙食补助费，吴钊、颜学殷、颜俭慧对此予以确认。吴玉连主张支付营养费5000元，吴钊、颜学殷、颜俭慧对此予以确认。吴玉连主张按150元/天计算其住院64天的护理费，吴钊予以确认，颜学殷、颜俭慧认为医疗费（中山市陈星海医院医疗费票据包括护理费7131.80元、玉林市中西医结合骨科医院的广西壮族自治区医疗住院收费票据包括护理费1087.50元）已包括护理费，吴玉连存在重复主张护理费。吴玉连主张其误工天数64天，按170元/天计算误工费；吴钊对此予以确认，颜学殷、颜俭慧认为计算标准过高。吴玉连主张其因本案受伤治疗产生交通费2000元，吴钊对此予以确认；颜学殷、颜俭慧认为没有提供票据，由法院酌情认定。本院认为，一、关于吴玉连与吴钊、颜学殷、颜俭慧之间的法律关系问题。颜学殷将其房屋楼顶漏水修理工程发包给吴钊组织施工，吴钊承包上述工程后，雇请吴玉连进行施工，故颜学殷与吴钊之间是承包关系，吴钊与吴玉连之间是雇佣关系。颜俭慧是颜学殷的女儿，颜俭慧帮其父亲处理吴玉连受伤后的相关事宜。二、关于吴玉连的损失问题。关于护理费的问题。吴玉连主张住院64天，按每天150元计算护理费；吴钊予以确认，颜学殷、颜俭慧认为医疗费（中山市陈星海医院医疗费票据包括护理费7131.80元、玉林市中西医结合骨科医院的广西壮族自治区医疗住院收费票据包括护理费1087.50元）已包括护理费，吴玉连存在重复主张。吴玉连所受伤害按住院诊断情况，确需护理，在住院治疗期间已收取护理费。对于吴玉连又主张按150元/天计算护理费的请求，没有提供证据证明吴玉连住院期间有人陪护的事实，故该项主张本院不予支持。关于误工费的问题。吴玉连主张其误工天数64天，按170元/天计算误工费；吴钊对此予以确认，颜学殷、颜俭慧认为计算标准过高。按照2019年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中建筑业的平均工资标准57397元/年，吴玉连按170元/天标准计算误工费过高，应当按照上述标准按160元/天计算为宜。吴玉连购买护腰器具帮助其坐起，属康复治疗的合理费用，其提交票据主张其支出辅助器具费2000元并要求赔偿的请求，应予支持。吴玉连主张交通费用2000元，虽未提供交通票据，考虑吴玉连的病情及转院治疗情况，其主张的费用是合理的，本院予以认定。综上，吴玉连因本案所遭受的各项损失包括有：1.医疗费165972.71元（凭票）；2.辅助器具费2000元（凭票）；3.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；4.营养费5000元；5.误工费10240元（160元/天×64天）；6.交通费2000元，以上合计191612.71元。吴钊已支付100000元，颜学殷已支付10000元。四、关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吴玉连在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的吴钊依法应承担雇主责任；同时，吴玉连在施工时没有尽到其应有的安全注意义务，对其受伤本身存在过错，依据上述规定和本案情形，本院酌定吴玉连对其受伤所致损失承担50%即95806.36元的责任，吴钊对吴玉连受伤所致损失承担50%即95806.36元的责任。颜学殷将本案工程发包给吴钊进行施工，吴钊不具有相应施工资质，颜学殷应对吴玉连受伤所致的损失承担50%即95806.36元的连带赔偿责任。因吴钊已支付100000元，超出其应承担本案损失的范围。为此，吴玉连要求吴钊、颜学殷、颜俭慧赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴玉连的诉讼请求。案件受理费减半收取844元，由原告吴玉连负担（该款原告吴玉连已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一九年十二月四日书记员  丁也芹