wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3508号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：孙党委，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：陶美玉，女，1998年2月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告孙党委、陶美玉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉。 案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3154号申请执行人徐华明，男，1981年12月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于玲，女，1969年2月8日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛城阳德康老年公寓，住所地青岛市城阳区，统一信用代码52370214MJD957198M。法定代表人于玲，该单位负责人。申请执行人徐华明与被执行人于玲、青岛城阳德康老年公寓借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月2向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人于玲银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，本院于2019年12月23日查封了被执行人于玲名下的鲁Ｂ×××××号车辆登记信息，未能实际扣押；被执行人青岛城阳德康老年公寓银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人于玲、青岛城阳德康老年公寓无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单并采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十二月三日书 记 员  周 建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9537号 原告：高德利，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市。 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。 原告高德利与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高德利到庭参加诉讼。被告济南立彬物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高德利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令济南立彬物业管理有限公司立即返还高德利租房押金及电卡押金共计1750元及利息（2019年10月13日起至济南立彬物业管理有限公司实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由济南立彬物业管理有限公司承担。事实和理由：2018年12月9日，高德利与济南立彬物业管理有限公司签订《物业管理租赁合同》，并约定：高德利租赁济南立彬物业管理有限公司托管的位于济南市历城区鑫苑花园公馆房屋一间，约定租金每月850元，水费每月30元，物业费每月30元，押金1700元，电卡押金50元，按月支付房租等内容。合同签订后，高德利按约于2018年12月9日支付两个月押金（1700元）及电卡押金（50元），后于2019年9月8日第十次支付一个月房租910元后，济南立彬物业管理有限公司未按合同约定履行义务，因拖欠房东欠款致使房东向高德利索要房屋使用权，要求限期搬离。高德利于2019年10月13日搬离。这就造成了租户与房东合同无法履行。济南立彬物业管理有限公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。高德利认为，济南立彬物业管理有限公司不履行合同的行为严重违背了双方订立的合同之约定，已经构成了违约。据此，高德利为维护自身合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。 济南立彬物业管理有限公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、济南立彬物业管理有限公司（物业代理机构、甲方）与高德利（承租人、乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，合同约定：第一条房屋基本情况房屋坐落于济南市历城区鑫苑鑫4-1-1603-③号间。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2018年12月4日至2019年10月24日，共计10月10日。第四条租金及保证金（一）租金标准：人民币（大写）捌佰伍拾元整/月（￥850/月）（此租金为不含税金额），总计：人民币（大写）捌仟柒佰捌拾叁元整（￥8783）（此租金为不含税金额）。（二）租金付款方式：租金支付方式为月付，需提前30天支付下季度房租。支付房屋具体日期为：12.141.42.43.44.45.46.47.48.49.4。（三）租金支付方式亲自至公司财务处现金支付转账至甲方指定账户：附有范云鹏的收款二维码图片两张。（四）房屋租赁保证金：人民币（大写）壹仟柒佰元整（￥1700）。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。上述保证金在合同期内补充当房租或冲抵其他各项费用。第六条其他相关费用租赁期限内的下列费用中，室内设施维修费、公共区域各项设施维修费用由甲方承担，水费、电费、燃气费、物业管理费、房租租赁税费、卫生费、取暖费由乙方承担。其中水费30元/月、物业费30元/月、取暖费465元/季。该合同（三）租金支付方式上方加粗字体载明：“郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准”。 二、2018年12月9日，高德利向富鑫转账500元，后又向范云鹏转账2575元；高德利主张该两笔款项包含押金1700元、水电费60元、取暖费465元、1个月房租，房租850元/月、水费30元/月、物业费30元/月；2019年1月6日，高德利向范云鹏转账910元。2019年1月29日，高德利向范云鹏转账910元。2019年3月5日，高德利向范云鹏转账910元。2019年4月6日，高德利向范云鹏转账910元。2019年4月22日，高德利向范云鹏转账910元。2019年6月4日，高德利向范云鹏转账910元。2019年7月11日，高德利向范云鹏转账910元。2019年8月7日，高德利向范云鹏转账910元。2019年9月8日，高德利向范云鹏转账910元。2018年12月18日，济南立彬物业管理有限公司向高德利出具电卡押金50元的收据一份。 高德利主张2019年9月8日向济南立彬物业管理有限公司支付的租金应居住到2019年10月14日，其于2019年10月13日搬离租赁房屋，但济南立彬物业管理有限公司没有退还房屋押金及电卡押金。为证实济南立彬物业管理有限公司尚欠电卡押金50元，高德利提交其向富鑫的转账截图一份。 本院认为，高德利与济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应全部履行合同。高德利按照合同约定向济南立彬物业管理有限公司支付了房屋押金、房租、水费、物业费，济南立彬物业管理有限公司应当为高德利提供符合合同约定的房屋居住使用。高德利要求济南立彬物业管理有限公司返还房屋押金1700元及电卡押金50元，其中1200元转账给范云鹏，电卡押金亦有收据为证，符合《物业管理租赁合同》约定，本院依法予以支持。500元定金由高德利转账给富鑫，不符合《物业管理租赁合同》中约定的支付方式，故高德利的该请求本院不予以支持。高德利要求济南立彬物业管理有限公司支付从2019年10月13日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，该请求于法有据，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院参照该标准依法予以调整，起算时间调整为2019年10月24日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还高德利房屋租赁保证金1200元、电卡押金50元，共计1250元； 二、限济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付高德利房屋租赁保证金、电卡押金的利息：以1250元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔祥慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12298号原告：胡某，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：幸某，男，汉族，1996年9月28日出生，住重庆市江津区。原告胡某与被告幸某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告幸某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工资款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告幸某修建房屋叫原告去做木工活，工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务工资款2200元。被告承诺于2019年6月25日前支付劳务工资款。到期后，经原告催收，被告只支付了500元，尚欠1700元至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至法院，请求依法判决。幸某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告幸某雇请原告胡某，为其在江津区蔡家镇老车站旁处承包的房屋改建工程从事木工吊顶的劳务工作。原告提供劳务过程中，被告支付了部分劳务报酬。经双方结算，被告幸某应支付原告胡某劳务报酬3200元。被告幸某向原告胡某支付了劳务报酬1000元。被告幸某使用微信与原告胡某微信联系过程中，承诺全部劳务报酬于2019年6月25日前付清。后经原告多次催收，被告幸某又支付了原告胡某劳务报酬500元，尚欠1700元未支付。原告遂以维护自己的合法权益为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的微信截图及原告的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受被告雇请从事木工工作，双方形成了事实上的劳务合同法律关系。原告履行了提供劳务的义务，理当获得相应的劳务报酬。被告未按时向原告付清劳务报酬的行为，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付劳务费1700元的诉请，举示的证据具有高度盖然性，本院予以支持。被告幸某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告幸某于本判决生效后七日内支付原告胡某劳务费1700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸某负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 鑫二〇一九年十二月十日书记员 曾倪玮娅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4386号上诉人（原审原告）：徐福，男，1950年9月29日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：徐温，男，1954年2月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张合青（系被上诉人徐温之妻），住辉县。上诉人徐福因与被上诉人徐温返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐福、被上诉人徐温委托诉讼代理人张合青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐温承担。事实和理由：1.徐温陈述前后不一，所述不是事实，且徐温不出庭，而让其妻子出庭，致使两次开庭不能顺利陈述案情。后法院又重新组织合议庭，但在没有开庭的情况下，就直接下达了不符合实际情况的错误判决。2.一审认定证据不当。一审法院对上诉人的证据因出具人未出庭而不认可，而对徐温提交的、出具人也未出庭的证明材料予以认可。徐温提交的《情况说明》不符合事实。徐温辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。关于耕地，徐福所述与事实不符，两家各自都在正大化工厂内有耕地，但是两家互不干涉，不存在争议。徐福所说两棵树木是徐温早在建正大化工厂之前就在自己的地边种下的，跟徐福没有关系。2017年夏天因发洪水需要修河，徐温按照村委会通知将树砍掉。徐福起诉侵权没有事实依据，徐温不应该赔偿其精神损失费。徐福称一审法院审理程序违法没有理由。一审法院没有采纳徐福在一审中提供的张继军、徐成祥等人的证言，采纳徐温提供的村委会的证明，符合法律规定。徐福向一审法院起诉请求：1.返还徐福耕地2.2亩;2.偿还盗伐树木两棵，折价2000元；3.赔偿徐福精神损失费2000元；4.案件受理费由徐温承担。一审法院认定事实：徐福、徐温系辉县市百泉镇八盘磨村同村村民，双方在该村村南正大化工内均有耕地，其中徐温享有0.93亩耕地。徐福称徐温侵占了其耕地及盗伐了其树木，但未举证到庭。案经调解未果。一审法院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。关于本案，徐福要求徐温返还其2.2亩耕地、赔偿徐温盗伐其树木和赔偿精神损失，但其提供证据形不成证明案涉土地经营权及树木归其所有的证据链条。徐福提供证据并不能证明其请求成立，故对徐福的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回徐福的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐福负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐福起诉主张徐温侵占了其土地及盗伐了其树木，徐温不予认可，徐福也未提供充分证据证明其所主张的事实，故对徐福的诉讼请求，不能予以支持。经查阅原审卷宗，原审审理程序合法，证据认定符合法律规定。故徐福的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，徐福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐福负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月九日书记员  谭俊周
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3726号原告：陈德义，男，1957年2月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：李玉明，男，1974年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈德义与被告李玉明劳务合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德义到庭参加诉讼。被告李玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李玉明给付劳务费6400元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年秋，被告李玉明承包了本市东津工地26号楼部分工程，雇请原告给其粉墙，平整地面，工程结束后，被告欠原告工资6400元未付，于2016年12月20日给原告出具欠条一张，并保证农历过年前付清。因该款经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告李玉明未答辩。本院根据原告陈德义提交的有效证据及庭审中的陈述认定以下事实：2015年秋，原告陈德义受雇于被告李玉明在被告承包的襄阳东津新区还建房26号楼工地做墙面粉刷及地面平整工作，完工后被告尚欠原告劳务费6400元未付。2016年12月20日，被告李玉明给原告陈德义出具欠条一张，欠条载明：“欠陈德义工人在东津工地26号楼工资6400元（陆仟肆佰元整）。”之后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告陈德义主张其受雇于被告李玉明从事劳务活动，被告欠其劳务费未付,其提供了完工后被告出具的欠条证实，本院对原告主张的被告应付劳务费的金额为6400元予以确认。被告李玉明拒付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费6400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉明于本判决生效后十日内支付原告陈德义劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,合计610元,由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  徐艳丽二〇一九年十二月十二日书记员  陈雨潇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15535号原告：江门市新会区金玖五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区******民委员会晨字围（土名）。法定代表人：郑晓波,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市众诚明豪五金制品有限公司，住所地广东省中山市********第二层（住所申报）。法定代表人：邓某1。原告江门市新会区金玖五金制品有限公司（以下简称金玖公司）与被告中山市众诚明豪五金制品有限公司（以下简称众诚明豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金玖公司的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告众诚明豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玖公司向本院提出诉讼请求：判令众诚明豪公司向金玖公司支付货款70672.1元及逾期付款利息损失（以70672.1元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，金玖公司将货款金额变更为70672元。事实和理由：金玖公司与众诚明豪公司有业务往来，由金玖公司向众诚明豪公司供应五金材料。2017年9月至同年12月期间，金玖公司共向众诚明豪公司供应货值120672.095元的货物。2019年9月27日，经双方对账，众诚明豪公司确认尚欠货款70672.095元。对账后至今，众诚明豪公司仍未支付上述货款。众诚明豪公司未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。金玖公司围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、中国工商银行支票（票号：102**********436，金额：57000元）1张。对于上述证据，因众诚明豪公司未到庭，本院无法组织双方进行质证和证据交换。经本院审查，因众诚明豪公司没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于金玖公司在庭审中主张对账后众诚明豪公司至今未付过货款70672元的陈述，因众诚明豪公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据上述已认定的证据，本院经审理查明事实如下：金玖公司与众诚明豪公司有业务往来，由金玖公司向众诚明豪公司供应五金材料。2017年9月至同年12月期间，金玖公司共向众诚明豪公司供应货值120672.095元的货物，众诚明豪公司收到上述货物后仅支付货款50000元。2019年9月27日，双方经对账，众诚明豪公司确认截止至2019年9月26日尚欠金玖公司货款70672.095元。对账后至今，众诚明豪公司仍未支付上述货款。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，金玖公司向众诚明豪公司交付货物后，可随时向众诚明豪公司主张支付货款的权利，但众诚明豪公司在金玖公司提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。金玖公司主张众诚明豪公司支付货款及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现金玖公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。众诚明豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，金玖公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市众诚明豪五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告江门市新会区金玖五金制品有限公司支付货款70672元及逾期付款利息损失（以70672元为基数，从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，诉讼保全费727元，以上合计1510元，由被告中山市众诚明豪五金制品有限公司负担（该款原告江门市新会区金玖五金制品有限公司已预交，被告中山市众诚明豪五金制品有限公司于上述付款期限内一并迳付原告江门市新会区金玖五金制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年十二月十二日书记员 梁梓晴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4834号原告：莱西市昊瑞门窗厂，住所地莱西市北京路388号。经营者：王铁林，男，1969年12月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：张雷燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：王风雷，男，1974年9月4日出生，汉族，住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：崔嘉玮，山东福泰律师事务所实习律师。原告莱西市昊瑞门窗厂（以下简称门窗厂）与被告张雷燕、王风雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门窗厂的经营者王铁林及其委托诉讼代理人孙涛，被告张雷燕及被告张雷燕、王风雷的委托诉讼代理人宋彦良、崔嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令张雷燕、王风雷退还未到期房租10766.89元；2、判令张雷燕、王风雷赔偿经济损失26500元；3、诉讼费由张雷燕、王风雷负担。事实与理由：2018年8月10日，门窗厂租赁张雷燕、王风雷的房屋作为加工车间对外承揽加工业务，租期自2018年8月10日至2019年8月10日，租金3万/年，门窗厂一次性交给了张雷燕。2019年4月1日，张雷燕、王风雷强行将租赁房屋换锁并将房屋收回，致使门窗厂之前与他人签订的三个合同无法履行，支付违约金26500元。张雷燕、王风雷无端收回租赁房屋属于违约，应退还租金并赔偿损失。张雷燕、王风雷辩称，门窗厂的诉请无法律依据，因门窗厂的租赁行为给张雷燕、王风雷的房屋及设施造成损坏，应当予以赔偿。本院经审理认定事实如下：张雷燕、王风雷系夫妻关系。2017年8月6日，张雷燕（甲方）与徐金贵（乙方）签订房屋出租合同一份，载明：甲方将坐落在青岛路东407房屋出租给乙方使用；租赁期共1年，甲方从2017年8月6日起将此房屋交付乙方使用至2018年8月6日止；乙方如利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，甲方可以终止合同，收回房屋；合同期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方在同等条件下拥有优先承租权，在租赁期间，乙方不得转租；甲乙双方议定年租金30000元人民币，交纳方式为年付，由乙方交纳给甲方，先付后用，以后支付应在付款期末交付；如遇拆迁或不可抗拒因素，本合同自动无效，甲方应将剩余租金退换给乙方。合同到期后，门窗厂从徐金贵处接手继续承租上述房屋，租赁期限为2018年8月6日至2019年8月6日，年租金为3万元，且张雷燕、王风雷与门窗厂均同意按上述合同明确的权利义务继续履行，未另行签订书面租赁合同。后门窗厂将年租金30000元支付给张雷燕、王风雷。2019年2月底，张雷燕、王风雷通知门窗厂经营者王铁林案涉房屋将与另一处房屋于2019年4月5日一起收回。2019年4月3日，双方就房屋租赁问题产生的纠纷经莱西市公安局梅花山派出所出警予以协调。后在夏屯村村民王言洪协调下，双方就解除租赁合同产生的相关事宜达成口头协议，但双方均未履行，后门窗厂于2019年7月8日诉至本院。本院认为，门窗厂与张雷燕、王风雷之间虽未签订书面租赁合同，但双方均同意按张雷燕与徐金贵签订的房屋出租合同明确的权利义务继续履行，且张雷燕、王风雷已收取门窗厂租金，并通过他人将其所有的房屋交付给门窗厂使用，双方之间已形成事实上租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。虽张雷燕、王风雷于2019年2月底通知门窗厂提前解除合同收回案涉房屋，但门窗厂不同意，且张雷燕、王风雷无证据证明门窗厂存在违约情形，故该通知不产生解除合同的效力。后双方经协商均同意解除合同，该合同应自双方同意之时即2019年4月解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因门窗厂已缴纳全年租金，合同解除后，张雷燕、王风雷应返还门窗厂未实际使用期间的租金，门窗厂自2019年4月起因张雷燕、王风雷停电换锁再未使用案涉房屋，故张雷燕、王风雷应返还门窗厂自2019年4月起的租金10000元（30000元÷12×4个月）。门窗厂要求张雷燕、王风雷赔偿因其违约造成的经济损失，因门窗厂提交的加工合同、违约金收据及银行转账不能证明与本案的关联性，也不能证明实际损失，故对该请求本院不予支持。张雷燕、王风雷称门窗厂给其房屋及设施造成损坏应当赔偿，退还的租金中应当扣除损失，因张雷燕、王风雷提供的现场视频仅能证实房屋现状，不能证明房屋交付前情况，也不能证明损坏系门窗厂所造成，且未提供证据证实其实际损失数额，该意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张雷燕、王风雷于本判决生效之日起10日内返还原告莱西市昊瑞门窗厂房屋租金10000元；二、驳回原告莱西市昊瑞门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告莱西市昊瑞门窗厂负担268元，被告张雷燕、王风雷负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年十二月三十日法官助理张小岭书记员张真珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张生国，男，1970年10月16日出生，汉族，大专文化，个体经营公司，户籍地湖南省常德市鼎城区*********。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3303号起诉书指控被告人张生国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月30日零时52分许，被告人张生国醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上道路行驶，当驶至佛山市顺德区*********欣庭名家私对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张生国血液中检出乙醇成分，含量为125.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人张生国的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人张生国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张生国拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张生国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人张生国在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张生国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张生国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张生国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张生国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张生国的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张生国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张生国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年十二月五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初151号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘文豪，男，1995年8月5日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度高中，身份证号码440***************，户籍住址新丰县************，现住址新丰县********。因本案于2019年1月28日被取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人潘文豪犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人潘文豪及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年6月15日1时8分，被告人潘文豪涉嫌醉酒驾驶无号牌二轮摩托车乘搭陈某沿244省道从县城往龙门县方向行驶，途经新丰县**********时，与前方由余某驾驶的粤L*****小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及潘文豪、陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，余某驾驶肇事车辆逃离事故现场。被告人潘文豪和余某在此次事故中均承担事故的同等责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，潘文豪的血样中检测出乙醇浓度为191.1㎎/100ml。公诉机关认为，被告人潘文豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被害人的陈述等证据证实。被告人潘文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯危险驾驶罪不持异议，并认为被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能坦白罪行，又是初犯，希对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并按协议付清了赔款，取得了被害人谅解。本院认为，被告人潘文豪无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能坦白罪行，又是初犯，希从轻处罚，经查属实，予以采纳，但视本案情节，要求适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一九年十二月十七日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所：广西贺州市*********，统一社会信用代码为914************237。负责人：宋保，公司经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑梁溪，男，1979年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区**************，公民身份号码为532************315。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。原审被告：宋鸿金，男，1988年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区望高镇罗希060-2号，公民身份号码为452************61X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财险贺州公司）因与被上诉人郑梁溪及原审被告宋鸿金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险贺州公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿郑梁溪184146.96元；二、驳回郑梁溪对宋鸿金的诉讼请求；三、驳回郑梁溪的其他诉讼请求。本案一审受理费4140元，郑梁溪已预交，由郑梁溪负担170元，平安财险贺州公司负担3970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4002号民事判决。平安财险贺州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判平安财险贺州公司向郑梁溪赔偿52452.17元；2.本案一审、二审的诉讼费，均由郑梁溪承担。事实和理由：一、由广东至信司法鉴定所作出的司法鉴定存在严重的实质性与程序性瑕疵，依法不应当作为定案依据，具体理由详见提交的重新鉴定申请书。二、郑梁溪提交的证据不足以证明其在事故发生前一年有固定收入，其误工费应当按照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》对误工费的规定，郑梁溪应当提供“用人单位出具的因误工实际收入减少的证明”以及“备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水中任一证据”以证明其有固定收入。然而，郑梁溪提交的《工作证明》没有法定代表人或经办人的签字，不符合文书证据的法定要求。郑梁溪的劳动合同未经劳动部门备案，在没有社保证明或连续6个月以上的工资银行流水亦或完税证明予以佐证的情况，仅凭有瑕疵的《工作证明》是无法证明郑梁溪有固定收入这一情况。被上诉人郑梁溪未在通知期限内向本院提交答辩意见，原审被告宋鸿金亦未在通知期限内向本院陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。平安财险贺州公司向本院提交重新鉴定申请书，理由为：郑梁溪出院康复不足两个月即单方委托鉴定，临床治疗结果尚未稳定，有违关于鉴定时机的规定；鉴定机构测量的活动度低于出院时测量的活动度，该情况不符合治疗康复的进展常理，鉴定结论缺乏客观真实性，存在造假可能；平安财险贺州公司对于郑梁溪诉前自行单方委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议的，有权申请重新鉴定。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人平安财险贺州公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析如下：关于伤残鉴定。郑梁溪的伤情，经具备相应的鉴定资质的广东至信司法鉴定所，通过对郑梁溪的体格、影像学资料进行检验，鉴定为十级伤残。在原审过程中，广东至信司法鉴定所已就平安财险贺州公司提出的异议进行书面说明。平安财险贺州公司未能提供充分证据推翻广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见，其要求重新鉴定，本院不予准许。关于误工费，郑梁溪主张其事发前在温州欧利特机械设备有限公司工作，工资12000元/月，为此提交了工作证明、劳动合同以及企业信用信息公示报告予以证明。原审法院采信郑梁溪提交的证据，以12000元/月为标准计算郑梁溪误工损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险贺州公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1111元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月二十五日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2131号 原告:周家新，男，1965年出。 被告:刘杰，男，1971年出生。 原告周家新与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家新、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家新向本案提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还借款7,770,000元及支付利息485,625元（计息期为2019年7月17日至12月16日,共计5个月,计算方式7,770,000元×15%÷12个月×5个月），总计8,255,625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年至2015年期间，被告因资金紧张向原告分多次借款370万元，每年按24%计息，截止2019年7月16日借款本息合计为777万元。被告于2019年7月17日打下借条为凭：此后借款本息为777万元，年利率按15%计息。此借款用于被告十二团老牛农机修理厂建设及承包的阿拉尔市空中花园小区室外配套工程建设和阿拉尔水木昆岗文化旅游产业园工程建设等经营活动。后经原告多次索要借款无果。综上所述，原告为维权特依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张为盼。 刘杰承认周家新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起三日内一次性向原告周家新支付借款7,770,000元及支付利息485,625元，共计8,255,625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69,590元，减半收取34,795元（原告已预交），由被告刘杰负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告周家新）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾 贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6205号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托诉讼代理人陈华、何嘉瑜，贵州元朗律师事务所律师。被告胡靖，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉被告胡靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告胡靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项规则，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款、费率等内容，并对欠款利息、滞纳金等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行消费或取现，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截至2019年4月8日被告的信用卡逾期本金77804.76元、逾期利息62200.06元、还款违约金15709.23元；并支付从2019年4月9日起至欠款付清时止按被告签字确认的《信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费、律师费7700元等实现债权的其他费用由被告承担。被告胡靖无辩称。经审理查明：2013年10月16日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的全部规则，合约载明“在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，还应按最低还款额还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、司法途径等方式向甲方催款”。2013年12月11日，原告向被告发放卡号为62×××13的信用卡。原告主张该卡截止至2019年11月14日尚欠逾期本金77804.76元、逾期利息77885.30元、还款违约金15709.23元，并提供记载有被告消费记录及产生相关费用的对账单、客户逾期明细表各一份。原告还表示，因2017年1月1日以后法律不允许再收取滞纳金，所以还款违约金15709.23元系2017年之前的滞纳金。原告提供《委托代理合同》及公告费发票各一份，主张为实现债权产生律师费7700元和公告费200元。本院认为，原告与被告胡靖之间《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容为双方之间权利义务的约定，应视为双方之间信用卡合同，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告胡靖持有案涉信用卡进行透支消费，但其并未按时足额偿还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，经核实，原告主张截止2019年11月14日，被告尚欠逾期本金77804.76元、逾期利息77885.30元、还款违约金15709.23元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费7700元，原告虽提供了《委托代理合同》，但不能证实该费用已实际产生并支付，故本院不予支持。公告费200元已实际产生，故本院予以支持。本案系因被告违约在先，未按合同约定期限履行还款义务而起，故本案产生的诉讼费用应由被告胡靖承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行信用卡逾期本金人民币77804.76元、还款违约金人民币15709.23元及截止2019年11月14日的逾期利息人民币77885.30元，之后的利息以未还本金人民币77804.76元为基数按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本金结清之日止，并按月计收复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行其余诉讼请求。本案案件受理费3568元、公告费200元，由被告胡靖负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  袁 琴人民陪审员  邓小丽人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初725号 原告：忻城县城关镇铂美家私城，住所地忻城县。 登记经营者：刘军军。 实际经营者：刘彩金。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 被告：李平生，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：谭牛生，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：卢振宝，男，1987年12月3日出生，瑶族，住广西忻城县。 原告忻城县城关镇铂美家私城与被告李平生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，并依被告李平生申请追加卢振宝、谭牛生作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告忻城县城关镇铂美家私城及其委托诉讼代理人韦光华、被告谭牛生到庭参加诉讼，被告卢振宝、李平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 忻城县城关镇铂美家私城向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付给原告货款157,901.5元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告定货。原告于2018年1月18日、2月18日送货给被告，被告收货并签字确认。被告只支付20,000元货款，余下157,901.5元货款未支付给原告。后原告多次催款，被告总以多种理由拖欠至今，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李平生辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。订货单上的货物，并不是被告向原告采购的，是原告实际经营者刘彩金与被告谭牛生合作，由谭牛生作为代表按照2018年1月29日与卢振宝签订《忻城县武装部项目改造采购合同》、2018年11月22日与卢振宝在忻城县武装部签订的《协议书》中的项目制作后送到卢振宝承包的“忻城县人武部建设试点（基础设施建设）项目设计施工总承包”所在地，因当天卢振宝不在施工现场，故原告与原告代表人多次请求及卢振宝也电话给被告要求代卢振宝签收货物，并对货物进行款式和数量核对。原告称被告支付给原告20,000元货款，原告未提供有被告与原告签订的采购协议及货物收款收据、结算发票等材料来证明被告与原告存在货物交易及买卖关系。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告谭牛生辩称，没有证据证明其与此案有关系，其不承担责任。 被告卢振宝未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月18日被告李平生向原告购买办公桌、茶几、沙发、图书架等货品，货品总金额128,845.5元（含5%税），2018年2月11日被告李平生支付货款20,000元。2018年2月18日被告李平生又向原告购买鸡翅木茶台、门面床头柜等货品，货品总金额49,056元（含5%税）。过后被告李平生在原告提供的2018年1月18日订货合同（合同载明货品品名、数量、单价、金额、总金额等，应收余款为108,845.5元）和2018年2月18日订货合同（合同载明所购的货品品名、单价、数量，金额、总金额，应收余款为49,056元）上面签名并签已收货。2019年7月24日，原告诉至本院，请求：1．判令被告立即支付给原告货款157,901.5元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案因卢振宝未出庭应诉，也未提出答辩及提交证据，本院无法查明被告卢振宝与被告李平生是合伙关系、分包关系、雇佣关系还是委托关系，且原告亦未要求被告卢振宝承担支付货款责任，但被告李平生向原告购买货品，有原告提供订货合同、被告李平生在订货合同上签字已收货为凭，其买卖货物事实清楚，债权债务关系明确。被告李平生应当履行支付货款的义务。原告要求被告李平生支付货款证据充分，本院予以支持。被告李平生没有证据证实其与被告卢振宝存在委托关系，与被告谭牛生有利害关系，应当承担举证不能的法律后果，对于被告李平生提出其签字系受卢振宝委托的观点，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平生于本判决生效后十日内支付给原告忻城县城关镇铂美家私城货款157,901.5元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3,458元，公告费350元，共计3,808元，由被告李平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄罗富 审 判 员  樊常安 人民陪审员  罗厚明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李宣萱 书 记 员  蓝融玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1374号 罪犯龙慧阳，男，1994年2月25日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，无业，原住海南省万宁市，捕前租住于海南省三亚市南边路金碧纯KTV宿舍，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年12月8日作出（2017）琼0271刑初898号刑事判决，以被告人龙慧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯龙慧阳于2018年1月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年3月28日起至2020年3月27日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯龙慧阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯龙慧阳在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙慧阳自2018年5月起至2019年6月止，累计考核14个月，累计获得表扬2个。 另查明，罪犯龙慧阳应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2019年5月20日缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙慧阳在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙慧阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初6097号原告：深圳市五洲盛通物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼502房。法定代表人：梁梅秀，总经理。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告：佛山乾兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道横一路3号202。法定代表人：钟健新，执行董事。原告深圳市五洲盛通物流有限公司与被告佛山乾兴贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告深圳市五洲盛通物流有限公司以被告已主动履行有关义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市五洲盛通物流有限公司撤回对被告佛山乾兴贸易有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月六日书 记 员  王子越
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2422号原告:邓衍如，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:张健，安徽益友律师事务所律师。被告:李双成，男，1991年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县城纬四路首38号一楼西起第二间，统一社会信用代码91370100664856469。法定代表人：于成强。委托诉讼代理人孙伯骅，公司员工。原告邓衍如诉被告李双成、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告邓衍如及其诉讼代理人张健、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼；被告李双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓衍如提出如下请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计116384.73元（详见赔偿清单）2、原告保留诉权待二次手术后另行起诉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年06月22日18时55分许，被告李双成驾驶一辆鲁Ａ×××××号小型轿车，沿泗县104国道由北向南行驶，行驶至泗县G104国道与彩虹大道交叉路口南侧右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶两轮电动车发生刮碰，造成原告受伤及双方车辆损的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李双成负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、上海市第十人民医院、浙江省平湖市中医院治疗及检查，经诊断原告伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、股骨干骨折等伤情。原告住院治疗21天，医嘱要求：出院后继续卧床休息、禁止负重活动3个月等。且原告还在康复之中还需要二次手术。另查明：被告李双成驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车系从上家赵凯处购得的二手车，该车在被告2处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。根据相关规定，二被告均应在各自责任范围内赔偿原告的损失。据此，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李双成未到庭答辩也未提交证据。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。其他待质证时发表意见。两被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。另查明，被告保险公司在本案审理中申请本院委托安徽公立司法鉴定所对原告非医保用药进行鉴定，经鉴定非医保用药为26042.58元，支付鉴定费2000元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告李双成驾驶车辆发生交通事故，给原告造成损失，原告应当得到赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费101874.26元、2、住院期间营养费630元（21天*30元/天）；3、住院伙食补助费630元（21天*30元/天）；4、住院期间误工费1187.34元（21天*113.08元*50%）；5、住院期间护理费2790.48元（21天*132.88元）；6、交通费支持7509元；7、残疾辅助器械870元(210元+170元+490元=870元)，合计损失为115491.08元；原告要求的餐费因已主张住院期间伙食补助费，不应重复计算餐费；3000元救护车收条不是正式票据，且已支持同时期的正式票据，该部分费用无法核实真实性，不予支持。保险公司申请扣除非医保用药部分的损失，且已申请鉴定机构作出鉴定，非医保部分的费用26042.58元应由侵权人李双成予以赔偿。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失89448.5元；李双成赔偿费医保部分费用26042.58元，并承担鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓衍如损失89448.5元；二、被告李双成于本判决生效后赔偿原告非医保部分损失26042.58元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055005252.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，鉴定费2000元，由被告李双成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十二月二十四日书记员 沙莉莉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2367号上诉人（原审被告）：郑建波，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************719。被上诉人（原审原告）：梁康留，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************192。原审被告：谭荣丰，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************716。上诉人郑建波因与被上诉人梁康留、原审被告谭荣丰民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑建波收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑建波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年十二月二十日书记员 谭宇胜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4806号 上诉人（原审被告）：厦门金樽休闲娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路海湾公园内海洋娱乐中心一层至四层。 法定代表人：陈玲，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成、朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，该公司员工。 上诉人厦门金樽休闲娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对厦门金樽休闲娱乐有限公司的起诉，厦门金樽休闲娱乐有限公司对此表示同意。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3153号民事判决； 二、准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 王思思 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱梅君 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 3
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5758号之一 申请执行人：李某1，女，2003年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：李某2，男，2008年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述两申请执行人法定代理人：阮浩华，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系两申请执行人母亲。 申请执行人：阮浩华，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林友祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2697号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款33900元及逾期利息，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费655元。被执行人依法应承担本案执行费439元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封林友祥名下址于邵武市桥东路24号三层住宅，已邮寄参与分配函至邵武市人民法院要求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 叶鑫生
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行,住安徽省宿州市中山西街3号,机构代码:91341300486023703D。 法定代表人:胡杰,该行行长。 被执行人：刘智程,男1973年6月26日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：徐萌,女1974年6月01日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与刘智程、徐萌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘智程、徐萌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2019年7月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘智程、徐萌名下的财产信息，被执行人刘智程、徐萌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人刘智程、徐萌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘智程、徐萌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 扬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3074号申请执行人牛兆团,男,1964年10月8日出生,汉族，住青岛市城阳区。被执行人任睦秋，男,1969年12月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人牛兆团与被执行人任睦秋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5904号民事调解书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商登记信息，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十一日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3612号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张娟，女，1993年2月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，中专文化，无业，住双牌县*******委会4组。公民身份号码：431************021。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3668号起诉书指控被告人张娟犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张娟及其辩护人苏雪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月开始，被告人张娟在东莞市厚街镇万达小区购买他人银行卡并出售给郑立军（另案处理）交由赌博网站使用，以此赚取利润。2019年6月12日10时许,公安机关经侦查在上述小区4栋锐思堡国际公寓1605室将张娟抓获。至案发，张娟从杜金蓉、黄国娟等人处陆续购买银行卡合计约29张，后均出售给郑立军，共获利约7万元。以上事实，被告人张娟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。被告人张娟当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人非法持有的信用卡数量较少，犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人案发后积极筹款，目前已退还赃款6万元；3.被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人没有前科，系初犯；5.被告人张娟系偶犯。本院认为，被告人张娟非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张娟犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人张娟一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张娟在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议。根据现行刑法规定，非法持有他人信用卡，数量较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。具体到本案，被告人张娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张娟非法持有的信用卡数量约29张，数量较大，且张娟出售银行卡给郑立军交给赌博网站使用，社会危害性不可谓不大。被告人张娟在案发期间多次出售银行卡给他人，不属于偶犯。辩护人的第1、5点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张娟退出的赃款6万元及随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月五日书记员  刘 婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6212号 原告：李某，女，1982年4月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：高某，男，1981年1月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告李某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求将小女儿的抚养权变更为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，共同生育两个女儿。原、被告因感情破裂于2016年11月30日协议离婚，约定大女儿的抚养权归原告，小女儿的抚养权归被告。但离婚后，被告就一走了之至今联系不上，被告从未抚养过也未过问过小女儿，更未给过一分钱抚养费。现在小女儿到了上学年龄，由于抚养权不在原告名下带来很多不方便，特别是现在出生证遗失了，要补办也带来不便，所以请求法院把小女儿抚养权变更到原告名下。 被告高某未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份信息、户口本、离婚证复印件、离婚协议复印件、镜坝镇红星村委会出具的证明、被告在法院是被执行人的执行信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审查明，本院可认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，共同生育两个女儿。原、被告因感情破裂于2016年11月30日协议离婚并办理离婚手续，约定：大女儿的抚养权归原告，小女儿的抚养权归被告。双方离婚后，被告因外出躲债至今未归，与家人无联系。小女儿一直跟随原告生活，现在南康区读幼儿园。原告有收入来源，有稳定住所。另查，被告在本院尚有生效法律文书未履行，现为被执行人。 本院认为，原、被告离婚时协议婚生小女儿由被告抚养，现原告主张由其抚养。庭审查明看，双方离婚后被告未尽抚养义务，一直由原告抚养，且原告有抚养能力，由原告抚养有利于其健康成长，故原告主张有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告婚生小女儿由原告李某抚养至成年或独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3395号被执行人徐洪先，男，1974年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐洪先罚金执行一案，本院（2019）鲁0214刑初239号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金的义务，2019年9月17日移送强制执行。执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人徐洪先银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶国彬
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执222号 申请执行人：李兰，女，1971年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：李实民，男，汉族，1965年12月18日出生，湖南省桃江县人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：李余，男，汉族，1991年4月7日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：刘伏君，女，汉族，1967年12月28日出生，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李兰与被执行人李余、李实民、刘伏君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7051号民事调解向李余、李实民、刘伏君发出执行通知，责令三人向李兰偿还借款本金60000元及利息12000元，并负担案件受理费650元、执行费989.75元。但李余、李实民、刘伏君至今未履行生效法律文书确定的义务。 2019年12月9日，申请执行人李兰向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初7051号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十二月十日 书记员  吴志平 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1372号原告刘俊秀，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告王占霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号院。法定代表人赵磊，男，区长。委托代理人张伟，男，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。负责人邓小民，男，镇长。被告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房3栋3号。法定代表人刘劲松。原告刘俊秀、王占霞诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）、北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）、北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘俊秀、王占霞诉称，2019年4月22日原告等人代表本村村民向刘庄村委会提出《申请刘庄村委会村务、财务信息公开》的申请，刘庄村委会未答复。2019年6月2日原告又向永顺镇政府申请要求责令刘庄村委会公开信息，永顺镇政府不予理睬。2019年7月4日，原告向通州区政府提出行政复议申请，要求对刘庄村委会村务、财务进行书面公开。通州区政府作出的通政复字（2019）106号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），称目前刘庄村委会已按照“关于群众申请村务、财务信息公开的函”的要求进行了公开，与事实不符。三被告未按照法律规定履行法定职责，诉请如下：1.请求法院依法撤销通州区政府作出的被诉复议决定；2.请求判令三被告限期对所申请村务，财务信息进行书面公开；3.请求判令三被告具体行政行为违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，本院向原告刘俊秀释明其诉讼请求不具体，应当予以明确，但刘俊秀仍坚持针对三个被告多项诉讼请求。原告王占霞不是被诉复议决定的申请人，其与本案相关行为没有利害关系。综上，原告刘俊秀、王占霞起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊秀、王占霞的起诉。案件受理费50元，原告刘俊秀、王占霞已交纳，于本裁定生效后退还原告刘俊秀、王占霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇一九年十二月十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12834号上诉人（原审被告、反诉原告）：永兴拓鑫电子产品有限公司。住所地：湖南省永兴县******周家组。统一社会信用代码：914***********576M。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东金邦体育设施有限公司。住所地：广东省东莞市******民营工业区。统一社会信用代码：914***********520W。法定代表人：金超。委托诉讼代理人：吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人永兴拓鑫电子产品有限公司因与被上诉人广东金邦体育设施有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，一审法院于2019年9月9日向上诉人永兴拓鑫电子产品有限公司送达了《预交上诉费费通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人永兴拓鑫电子产品有限公司于2019年9月19日缴交上诉受理费，未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对永兴拓鑫电子产品有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。永兴拓鑫电子产品有限公司逾期缴交的诉讼费用，全额退回永兴拓鑫电子产品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十二月四日书记员  郑承怡施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之四申请执行人田林。被执行人孔祥菊。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0481执2114号之四裁定书，于向被执行人孔祥菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥菊在中国农业银行62×××67账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月三十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0324民初1995号 原告：刘福来，男，1951年10月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：卢龙县林昌铁厂，住所地河北省卢龙县石门镇黄岭村，组织机构代码：75027145-9。 负责人：唱桂林。 原告刘福来与被告卢龙县林昌铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来到庭参加诉讼，被告卢龙县林昌铁厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福来向本院提出诉讼请求：要求被告卢龙县林昌铁厂给付所欠钢渣粉款58700元。事实和理由：2013年7月12日，原告以每吨450元的价格卖给被告两车渣粉共计178.44吨，总价款80298元。截止今日，被告林昌铁厂共给付原告货款20000元。2019年8月13日，被告给原告出具了58700元的欠条。 被告卢龙县林昌铁厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。 2、欠条1张，证明被告欠原告货款58700元。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性，合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年，原告卖给被告钢渣粉。2019年8月13日，被告为原告出具欠条1张，内容为：欠条，今欠刘福来钢渣粉货款伍万捌仟柒佰元整（¥58700元），卢龙县林昌铁厂，2019年8月13日。2019年10月24日，原告诉至本院，要求被告给付原告货款58700元。 本院认为，被告欠付原告货款的事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢龙县林昌铁厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十五日给付原告刘福来钢渣粉货款58700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取634元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 海 盈 二〇一九年十二月五日 书记员   王丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2744号原告：王家权，男，1964年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张开国，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王家权诉被告张开国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家权到庭参加诉讼，被告张开国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家权诉称，2013年，原、被告口头约定由原告向被告供应木板，截止2013年12月23日，被告共欠原告木板款44000元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告木板款44000元及利息（自欠款之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。被告张开国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王家权在华中光彩市场经营木材生意，2013年被告张开国经他人介绍在原告王家权处购买木板，期间支付了部分木板款，尚欠44000元未付，被告张开国于2013年12月23日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王家权木板款肆万肆仟元整（44000元）”。之后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处购买木板，双方形成买卖合同关系，被告张开国欠原告木板款44000元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张开国未支付木板款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付木板款44000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自欠款之日至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本院认为，被告给原告出具的欠条中并没有载明支付期限及利息，故本院对原告主张的利息自其起诉之日起予以支持。被告张开国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开国于本判决生效之日起十日内支付原告王家权木板款44000元及利息（以44000元为基数，自2019年5月13日至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王家权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告张开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇一九年十二月十九日书记员  陈雨潇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初15105号原告：中山市小榄镇保誉塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰工业区建设路200号。主要负责人：苏钊满。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市蒙元电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************之3。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********。被告：李晓林，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县************。原告中山市小榄镇保誉塑料厂与被告中山市蒙元电子科技有限公司、罗某1、李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇保誉塑料厂的主要负责人苏钊满及其委托诉讼代理人王嘉、罗琳到庭参加诉讼。被告中山市蒙元电子科技有限公司、罗某1、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市小榄镇保誉塑料厂向本院提出诉讼请求：1.被告中山市蒙元电子科技有限公司向原告中山市小榄镇保誉塑料厂支付货款394202元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告罗某1、李晓林对被告中山市蒙元电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年11月至2019年7月期间，中山市蒙元电子科技有限公司陆续以“文丰变压器”的名义向原告采购铜线，待原告送货至中山市蒙元电子科技有限公司指定收货地点后，由罗某1、李晓林或其指定工作人员对原告交付的出货单予以签收。双方约定采用按月结算方式支付货款。自2019年2月起，被告开始拖延付款，经原告多次追索未果，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款394202元。另罗某1作为中山市蒙元电子科技有限公司的唯一股东，无法证明公司财产独立于自身财产，应对公司债务承担连带责任。李晓林系罗某1配偶，与罗某1共同经营中山市蒙元电子科技有限公司，涉案债务形成于李晓林与罗某1婚姻关系存续期间，且李晓林作为共同经营者，对中山市蒙元电子科技有限公司的经营享有收益权，其亦无法证明公司财产独立于其家庭财产，亦应承担连带责任。中山市蒙元电子科技有限公司、罗某1、李晓林未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2018年11月至2019年7月期间，罗某1、李晓林以“文丰变压器”（未进行工商登记）的名义向中山市小榄镇保誉塑料厂采购铜线，中山市小榄镇保誉塑料厂送货到其指定地址后，由罗某1或李晓林在出货单收货单位处签名。双方交易的货款金额合计405849.64元。之后，罗某1以一**安银行支票（票号31498090，出票人签章处加盖中山市蒙元电子科技有限公司财务专用章及罗某1个人印章）支付上述货款，但该支票未能承兑。随后罗某1、李晓林以现金、微信方式支付了部分货款合计11647.64元。剩余货款394202元经中山市小榄镇保誉塑料厂多次催讨未果。诉讼中，中山市小榄镇保誉塑料厂主张罗某1、李晓林两人实际共同经营“文丰变压器”，两人对外以“文丰变压器”的名义进行经营。另查明，中山市蒙元电子科技有限公司于2018年5月3日登记成立，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东罗某1，执行董事、经理罗某1，监事李晓林。结婚登记审查处理表显示罗某1与李晓林于2009年5月4日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，罗某1、李晓林以“文丰变压器”的名义与中山市小榄镇保誉塑料厂进行交易，中山市小榄镇保誉塑料厂主张两人系夫妻关系，以家庭共同经营“文丰变压器”，系实际经营者，罗某1、李晓林未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对中山市小榄镇保誉塑料厂主张的事实予以认定。罗某1、李晓林拖欠的货款394202元的事实有出货单及当事人陈述为凭，罗某1、李晓林亦未出庭提出异议，故本院对罗某1、李晓林拖欠中山市小榄镇保誉塑料厂货款394202元的事实予以确认。罗某1、李晓林未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故罗某1、李晓林应向中山市小榄镇保誉塑料厂支付货款394202元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因中山市小榄镇保誉塑料厂提交的现有证据无法证明中山市蒙元电子科技有限公司系交易主体，其主张中山市蒙元电子科技有限公司支付涉案货款，依据不足，本院不予支持。中山市蒙元电子科技有限公司、罗某1、李晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗某1、李晓林于本判决生效之日起十日内向原告中山市小榄镇保誉塑料厂支付货款394202元及利息（自2019年10月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇保誉塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元，减半收取计3607元，由被告罗某1、李晓林负担（该款原告已预交，由被告罗某1、李晓林于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 石光灵
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1268号之二 申请执行人：陈三，男，1969年3月27日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10417号民事判决书于2019年9月2日立案执行申请执行人陈三与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金46413元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了14353.7元。 通过本次执行程序，实际已经执行14353.7元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位14353.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初10417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执786号之二 申请执行人：侯天基，男，1972年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地儋州市那大镇人民西路。 法定代表人：符多广。 委托代理人：符多强，经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终147号民事判决书于2019年5月23日立案执行申请执行人侯天基与被执行人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还保证金49880元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向儋州亚峰昌庆运输服务有限公司发出限制消费令、失信决定书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单；向其法定代表人符多广发出限制消费令，从而限制其高消费。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下共计有银行存款45502.09元，有10辆未对外发包的出租车。未发现被执行人有其他财产可供执行。 4冻结了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的银行账户，扣划了其名下的银行存款共计45502.09元；扣押了儋州亚峰昌庆运输服务有限公司名下的10辆出租车，本案申请执行人和另94宗案件的申请执行人均同意将这10辆出租车交给被执行人以120000元的单价进行处置，现被执行人已将该10辆出租车处置完毕，并将1200000元付至本院指定账户；本院另外还扣押了被执行人名下的一辆车牌号为×××的出租车，扣押后发现该车在本院扣押前已由被执行人发包给案外人陈某，但剩余113000元的承包尾款未支付给被执行人；根据本院的要求，陈某将剩余承包尾款113000元付至本院指定账户，本院将上述车辆交付给了陈某使用。截止目前，本院共计执行到位款项为1358502.09元，其中已经支付给了另案申请执行人符文德1500元，骆文兴1691元，剩余1355311.09元。本院按照分配方案向申请执行人支付了15425.9元。 通过本次执行程序，实际已经执行15425.9元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事判决书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单，将被执行人的法定代表人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，除已执行到位15425.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院作出的(2019)琼97民终147号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。