wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0704民初3031号 原告:卿万泽，男，汉族，生于1956年10月13日，住绵阳市游仙区。 原告：李银华，女，汉族，生于1957年7月8日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赖宏勇，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：卿明军，男，汉族，生于1980年9月22日，住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：张晶。四川守信律师事务所律师。 被告：杨露英，女，汉族，生于1979年10月13日，住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：徐世睿，绵阳市涪城区丰谷法律事务所法律工作者。 原告卿万泽、李银华与被告卿明军、杨露英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿万泽、李银华及其委托诉讼代理人赖宏勇到庭参加诉讼。被告卿明军及其委托代理人张晶、被告杨露英及其委托代理人徐世富均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告卿万泽、李银华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款137955元；2、判令二被告支付原告借款利息57941.1元（以137955元为本金，以年利率24%为利率，以2018年1月1日起算日，截止2019年9月20日，共计1年零9个月），两项合计：195896.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2002年12月至2003年底修建房屋，原告为被告垫付了137955元，后原告多次催收无果，诉至本院要求归还。 被告卿明军辩称，原告垫付修建房屋是事实，但具体金额记不清，且现已与被告杨露英离婚，房子也归被告杨露英所有。 被告杨露英辩称，被告卿明军与原告系父子关系，二被告于2017年6月20日离婚，房屋归被告杨露英所有，债务由被告卿明军承担，因此，被告杨露英不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告卿明军与被告杨露英系夫妻关系，2002年12月至2003年底，二被告共同修建位于绵阳市经开区的房屋，在建房过程中原告卿万泽、原告李银华为二被告垫资红砖款16000元、砂石水泥款20200元、万家鸿鑫彩瓦款2250元、预制板块13680元、门窗卷帘门、楼梯、扶手42000元、沙子、圆石、人头石2600元、钢材款8360元、排水管道、五金等14825元，合计：119915元，并附有相关的原始收款收据、送货清单等单据 以上事实，有当事人身份信息，收款收据、销货清单、送货单、绵阳市涪城区法院（2017）川0703民初744号庭审笔录、绵阳市涪城区法院（2017）川0703民初744号民事调解书、绵阳市涪城区法院（2017）川0703民初4755号民事判决书、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1093号民事判决书、、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：二原告卿万泽、李银华在二被告卿明军、杨露英共同修建位于绵阳市经开区的房屋时为二被告垫资各项开支，共计：119915元，双方形成了债务关系，二原告卿万泽、李银华诉请二被告卿明军、杨露英偿还的理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 被告卿明军、被告杨露英在本判决生效后十日内偿还二原告卿万泽、李银华119915元。并从2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2109元，由二被告卿明军、杨露英承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  曾山 二〇一九年十二月十九日 书记员  文静
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初338号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李军立，男，1964年12月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2019年7月9日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李军立犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人李军立及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日9时许，被告人李军立和张见忠（已判决）等人，因张见忠家人与张某1（张见忠之弟）素有矛盾，便在定州市李某经营的粮油店内商议教训张某1，被告人李军立提议用三角带抽打张某1，后跟随张见忠等人先后到定州市周村镇张蒙屯村张某1家、张某家，张见忠等人持三角带抽打张某1，致其体表挫伤总面积占体表面积的45.8%、右侧5、6肋骨骨折。经鉴定，张某1皮肤挫伤属重伤二级，肋骨骨折属轻伤二级。被告人李军立案发后主动到定州市公安局投案，如实供述犯罪事实。民事部分已自行调解解决，李军立等人共赔偿张某1经济损失共计16万元，并取得张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人李军立故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年至三年。 被告人李军立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应减轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，同伙人张见忠、李某、张某4、张某、闫某、闫某2的供证，证人夏某、张某2、高某、闫某、权某、张某3的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被害人被打时所穿衣物照片，认罪认罚具结书，到案经过、破案经过及赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军立故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。李军立案发以后经上网追逃主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且本案系因亲属之间矛盾纠纷引发，对辩护人提出应对李军立减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李军立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2021年7月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李梦韩
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初2137号 原告：宋春生，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：刘振江，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告宋春生与被告刘振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，并于2019年12月13日、2019年12月20日两次公开开庭进行了审理，原告宋春生均到庭参加了诉讼，被告刘振江经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告宋春生向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付葡萄款72184.14元。事实和理由：2016年9月7至8日，被告刘振江在我村收购酒葡萄94127斤，每斤0.82元，葡萄款总计77184.14元，当时未给付。被告刘振江于2017年8月3日给付5000元，尚欠72184.14元，经原告多次崔要，被告刘振江未给付。 被告刘振江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了光盘一张，欠条一份，欠条内容明确，并由被告签字捺印，录音与欠条能够相互佐证，形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月7至8日，被告刘振江由原告宋春生处收购酒葡萄合计94127斤，每斤0.82元，葡萄款共计77184.14元，当时未给付。2017年8月3日，被告给付原告葡萄款5000元，尚欠葡萄款共计72184.14元，被告未给付。2019年12月15日，被告为原告出具欠条一张，内容：“今欠宋春生葡萄款77184.14元，共计斤数94127斤，价格每斤0.82元，已付葡萄款5000元，剩余72184.14元，2016年9月7-8日收葡萄。欠款人刘振江”。故原告于2019年11月22日诉至法院，要求被告给付葡萄款72184.14元。 本院认为，被告由原告处购买酒葡萄，双方形成买卖合同关系，被告欠原告葡萄款72184.14元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付葡萄款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振江于本判决生效后十日内给付原告宋春生葡萄款72184.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告刘振江负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘殿喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王子晔
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883破申3号申请人：兖矿东华物流有限公司。住所地：山东省邹城市经济开发区。统一社会信用代码：91370883660183906H。法定代表人:王兴文，该公司负责人。2019年11月25日，申请人兖矿东华物流有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人兖矿东华物流有限公司成立于2007年3月27日，公司类型为有限责任公司，在邹城市市场监督管理局登记注册，注册资本20000万元，由兖矿东华集团有限公司出资，持股比例为100%。因经营管理不善，无法清偿到期债务，2015年停止经营。该企业提供的财务会计报告显示:截止2019年10月，兖矿东华物流有限公司账面资产总额为571211353.05元，负债总额为926975778.47元，所有者权益为-255764425.42元，资产负债率为145.0%。2019年11月15日，该企业的主管部门兖矿集团有限公司召开董事会会议，决议批准兖矿东华物流有限公司以债务人名义依法申请破产。2019年11月25日，兖矿东华物流有限公司向本院提起破产清算并提交破产清算申请书及有关证据。本院认为：申请人兖矿东华物流有限公司是在邹城市市场监督管理局登记注册的企业法人，企业住所地在邹城市辖区。申请人因经营困难停止经营，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理兖矿东华物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周文清审 判 员  陈 曦人民陪审员  孟 芹二〇一九年十二月四日书 记 员  李 晓
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初1122号 原告刘兵兵，男，汉族，住涞源县。 委托代理人于文秀，女，汉族，住。 被告孙志鹏,男，汉族，住涞源县。 原告刘兵兵与被告孙志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵的委托代理人于文秀到庭参加诉讼。被告孙志鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月12日，被告向原告借款5万元。2013年9月6日，被告向原告借款7万元。2015年8月21日，被告向原告借款10万元，被告共计向原告借款22万元，并于借款当日给原告出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款22万元；2。本案诉讼费用由被告承担。 被告孙志鹏在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交任何证据。 经审理查明：2013年5月12日，被告孙志鹏为原告出具借条，该借条载明“今借到刘兵兵现金50000元，孙志鹏，2013年5月12日”。2013年9月6日，被告孙志鹏为原告出具借条，该借条载明“今借到刘兵兵现金70000元，孙志鹏，2013年9月6日”。2015年8月21日，被告孙志鹏为原告出具借条，该借条载明“今借到刘兵兵现金100000元，孙志鹏，2015年8月21日”，上述借款共计220000元，原告以现金方式给付。 另查明，庭审前，本院通过电话形式向被告孙志鹏询问，被告孙志鹏对原告所述借款事实、借款金额无异议，承认其未偿还过借款，涉案借款未约定利息。 对以上事实，有原告提交的原告身份证，被告孙志鹏的身份证，借条；通话记录，原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、给付利息。 本案中，根据原告刘兵兵提交的三份借条，并结合本院庭前对孙志鹏的电话询问，能够相互证实被告孙志鹏向原告借款累计220000元，被告孙志鹏作为借款人应依法履行还款义务。根据原告提交的借条，原、被告对涉案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以要求被告随时返还借款，故原告主张被告立即偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志鹏自认涉案借款未偿还过，且原告亦称截至起诉，被告未偿还过借款，故对此本院予以认定，被告孙志鹏应偿还原告刘兵兵借款220000元。 被告孙志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙志鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘兵兵借款220000元。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙志鹏承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇一九年十二月十日 书记员  赵玲玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)）桂0312民初3079号 原告:蒋才民，男，1970年10月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西四方建设工程有限公司，住所地广西玉林市福绵区文化艺术中心三楼。 法定代表人：何川，经理。 原告蒋才民诉被告广西四方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。 本案在审理过程中，被告广西四方建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：案涉《建设工程劳务分包合同》对于争议管辖约定为“合同订立地方有关部门仲裁解决”视为约定不明，本案应由被告所在地法院管辖，被告住所地为玉林市福绵区文化艺术中心三楼，故请求本院将案件移送到玉林市福绵区人民法院管辖。 就被告提出的管辖权异议，原告认为：被告在临桂设立的项目部已经撤离，本案在玉林福绵区人民法院审理更有利于将来判决的执行，为了加快本案的诉讼进程，保障农民工工资的合法权益，就被告要求将案件移送玉林市福绵区人民法院审理的请求，原告表示同意，并达成一致意见，希望临桂区人民法院尽快把案件移送给玉林福绵区人民法院审理。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告住所地玉林市福绵区人民法院具有管辖权。被告广西四方建设工程有限公司提出本案应移送玉林市福绵区人民法院审理的管辖权异议，原告蒋才民同意被告的管辖权要求并请求将本案尽快移送玉林市福绵区人民法院管辖。为便于案件及时处理,保护当事人的合法权益,减少诉累，本案移送玉林市福绵区人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至玉林市福棉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 悔
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5396号 原告：张某阳，男，1991年9月17日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：深圳市龙岗区新洋食品商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区鹅田二路2号102。 法定代表人：李秀娇。 原告张某阳与被告深圳市龙岗区新洋食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 张某阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还购物款1950元；2.判令被告按购物价款十倍支付赔偿金19500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，原告在被告淘宝网店购买了3盒“顺丰包邮日本bpc童颜丸逆龄美肤紧致肌肤抗衰老增厚角质一盒90粒”产品，支付价款共计1950元。被告包邮用顺丰速运向原告发货。原告于2019年10月23日收货后发现产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等食品安全法强制规定标注的内容，产品亦未取得保健食品批准文号，属于普通食品，但产品成分中含有樱花。该产品的网络销售页面大量宣传保健功效“减缓红血丝，淡化黑眼圈，丰满脸颊，改善敏感等”等，属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。综上所述，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决,支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效信息，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月十七日 书记员  王改霞 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1217号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407房。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：路芸虹，北京大成（哈尔滨）律师事务所。被告：哈尔滨红博中央公园屋必家生活馆，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区红博中央公园潮街A20。经营者：康华珂。被告：江苏屋必家商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道509号（江宁开发区）。法定代表人：NHAT-SOLAM，总经理。本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告哈尔滨红博中央公园屋必家生活馆、江苏屋必家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇一九年十二月三十一日书记员 张思佳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督275号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：安晓华，男，彝族，1985年6月10日出生，住四川省盐边县。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。本院于2019年12月5日受理后，经审查认为，申请人提供的《世行贷款未还款情况明细》证明双方的债权债务关系，但被申请人安晓华户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询，出生日期为1985年6月10日，“世行贷款”贷款时间为1999年，被申请人主体不适体，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初751号原告张杰，男，1934年10月1日出生，蒙古族，退休干部，现住张家口市崇礼区。委托代理人贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告姜树贤，女，1986年12月26日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告李慧，男，1983年5月10日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人韩志军，该公司总经理。委托代理人董赓，该公司员工。原告张杰与被告姜树贤、李慧、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺有贵，被告姜树贤、李慧、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人董赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计66464.08元，庭审中变更诉讼请求为82464.08；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月6日12时许，被告姜树贤驾驶冀Ｇ×××××号夏利牌小型轿车，在张家口市崇礼区红房子影楼门口路段倒车过程中与原告发生了交通事故，造成原告受伤。经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队调查认定，被告姜树贤承担此次事故全部责任，原告无责任。同日下午6点，原告住进河北北方学院附属第三医院。经检查：腰椎骨折，胸骨骨折，胸骨闭合性损伤，头外伤，右侧肘部外伤，右侧膝关节外伤。住院37天，好转出院。出院医嘱：建议休息，定期复查，加强营养，不适随诊。被告姜树贤、李慧在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称已为原告垫付过5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告李慧在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理的损失赔偿，公司已经垫付过12000元。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明,2019年3月6日12时许，姜树贤驾驶冀Ｇ×××××号夏利牌小型轿车（该车辆登记所有人为李慧）在崇礼区红房子影楼门口倒车时，与在其后方的张杰发生交通事故，造成原告张杰受伤。2019年3月8日，此交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字[2019]第B0035号《道路交通事故认定书》，认定被告姜树贤负此交通事故的全部责任，原告张杰无责任。原告张杰受伤后在河北北方学院附属第三医院住院治疗37天。诊断为1、腰骨骨折；2、胸椎骨折；3、胸部闭合性损伤；4、头外伤；5、右侧肘部外伤；6、右侧膝关节外伤。支付医疗费13997.08元。2019年4月18日，张家口正浩法医鉴定所对原告张杰的伤残等级等事项作出鉴定意见：1、玖级伤残；2、护理期六十天；3、营养期六十天；4、医疗终结期一百五十天。原告支付伤残鉴定费2350元。另查，原告张杰在原崇礼县农机公司上班，系退休干部。另查，被告姜树贤驾驶车牌号为GRP150号夏利牌小型轿车与原告发生交通事故时已向被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万）。被告李慧已为原告垫付5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司已为原告垫付12000元。以上事实经由原被告举证、质证、本庭认证的张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；河北北方学院附属第三医院诊断证明一份、住院病案一份、费用清单一份、医疗费票据一张；张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张；收条一张；原告身份证、户口信息复印件一份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告姜树贤驾驶机动车发生交通事故致原告张杰受伤，本次事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定被告姜树贤负事故的全部责任，原告张杰无责任。事故车辆已在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万），本事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜树贤、李慧承担。本案中原告张杰受伤产生的费用有：医疗费13997.08元，住院伙食补助费30元/天×37天=1110元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费120元/天×60天=7200元，残疾赔偿金32997元（河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入）×20%×5年=32997元，交通费酌定200元，精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定及检查费2350元，以上合计65654.08元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内承担55654.08元和商业三者险责任限额内承担10000元。被告李慧为原告垫付5000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付后，原告退还被告李慧。对原告张杰主张的误工费，虽有鉴定意见书一百五十天医疗终结期的鉴定结果，但因其年龄较大且无相关确凿证据证明其有其它工作收入，故不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司庭审中称残疾赔偿金应按农村居民标准计算和不予承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因其无相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张杰各项经济损失53654.08元（赔偿总金额65654.08元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为原告张杰垫付款12000元）。二、待被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付后，原告张杰一次性返还被告李慧垫付款5000元。三、驳回原告张杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费931元，由原告张杰承担210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一九年十二月五日书记员  韩经勇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初962号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张建民，男，1970年3月14日出生于山西省宁武县，汉族，高中文化，个体，住山西省朔州市。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月6日被释放，同年7月10日被太原市公安局取保候审。辩护人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕1261号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2019年5月16日作出（2019）晋0105刑初13号刑事判决。被告人张建民不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）晋01刑终696号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店人民检察院指派检察院孟晓宇出庭支持公诉，被告人张建民及其辩护人李晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年7月2日14时22分，被告人张建民驾驶×××号丰田牌小型普通客车在太原市小店区学府街由西向东行驶至省委党校东侧路段时，操作失误，碰撞隔离护栏及路灯杆后翻车，造成车辆、护栏及路灯杆损坏的交通事故。太原市交警支队小店二大队民警在处理事故时，发现张建民涉嫌酒后驾车，现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为248.9mg/100ml。后将张建民带至山西煤炭医院，由医院的专业医务人员提取张建民的血样，经鉴定，送检张建民的血样乙醇含量为243.54mg/100ml。2018年10月23日，张建民协助山西省朔州市公安局神头派出所将实施扒窃的犯罪嫌疑人高三虎抓获。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张建民在道路上驾驶机动车,体内血样检验达到243.54mg/100ml,并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建民提供重要线索,协助侦破其他案件,是立功,可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张建民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控张建民犯危险驾驶罪不持异议；张建民具有立功情节，可以从轻处罚；张建民当庭自愿认罪并已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年7月2日14时22分，被告人张建民驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿太原市小店区学府街由西向东行驶至省委党校东侧路段时，操作失误，碰撞隔离护栏及路灯杆后翻车，造成车辆、护栏及路灯杆损坏的交通事故。太原市交警支队小店二大队民警在处理事故时，发现张建民涉嫌酒后驾车，现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为248.9mg/100ml。后将张建民带至山西煤炭医院提取血样，经鉴定，送检的张建民血样乙醇含量为243.54mg/100ml。另查明，2018年10月23日，张建民协助山西省朔州市公安局神头派出所将实施扒窃的犯罪嫌疑人高三虎抓获。2018年7月12日张建民已将交通设施赔偿款交清。认定上述事实的证据有：1、朔州市公安局神头派出所出具情况说明证实，2018年10月23日张建民到该所举报吸毒人员高三虎在朔州市朔城区神头电厂主干道友谊街菜市场院内掏手机，该所民警驱车前往，到达后该所民警冯伟与辅警赵志海、肖翔上前将扒窃手机的犯罪嫌疑人抓获。因属地管辖问题，高三虎盗窃一案应由朔州市公安局神电派出所处置，同日，该所将高三虎移送到神电派出所。2、朔州市公安局神电派出所出具的到案经过、情况说明证实，2018年10月23日上午10时30分，该所民警接群众扭送回神电派出所一名涉嫌在神电一厂友谊街菜市场内扒窃手机犯罪嫌疑人高三虎，该“群众”就是被告人张建民。3、韩晓丽（被害人）的询问笔录证实，2018年10月23日，我在神电一厂友谊街菜市场里买菜时，中途拿出手机付钱，付完钱，我把手机放在上衣口袋内，回家后发现手机不见了，我返回市场想找手机，我问卖菜的我的手机是否落下，她说没有，外面抓住个小偷，我就报警了。民警出警后，将我带回神电派出所，我才找回我的手机。4、高三虎在侦查阶段的供述证实，其是从被害人风衣左口袋内盗走手机的。5、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书证实高三虎因犯盗窃罪被判决的事实。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，被告人张建民醉酒后驾驶机动车造成事故后交警出警现场勘查的情况。7、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人张建民具有驾驶资格，车辆登记所有人为张路平。8、山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的查获经过证实，被告人张建民因本案被公安机关查获归案。9、（并）公（交）检（酒）字[2018]1051号理化检验报告证实，送检的被告人张建民血样乙醇含量为243.54mg/100ml。10、道路交通事故认定书证实，被告人张建民负全部责任。11、交通设施赔偿办结通知证实，2018年7月12日被告人张建民已将交通设施赔偿款交清。12、被告人张建民对犯罪事实供认不讳。13、常住人口基本信息证实了被告人张建民的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，被告人张建民违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建民的辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人张建民醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张建民当庭自愿认罪且积极缴纳罚金并赔偿了交通设施损失，可酌情从轻处罚。被告人张建民提供重要线索,协助侦破其他案件,是立功,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二○一九年十二月三十一日书 记 员 段晓丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1141号 关于申请人田桂章与被执行人孟庆路、宽城满族自治县塌山润清食用菌种植园劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年十二月四日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初215号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人赵飞魏，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住址河北省石家庄市无极县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月12日被无极县公安局行政拘留，2019年4月27日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准，于2019年5月28日被无极县公安局逮捕，现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人赵飞魏犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员王玉洲、郭旭强出庭支持公诉，被告人赵飞魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年4月10日14时许，被告人赵飞魏无故将本村赵某1家玻璃砸坏5块，经鉴定被砸坏的玻璃价值187元，后赵飞魏又无故将赵某1打伤，经鉴定赵某1伤情属轻伤二级。2019年4月11日下午，赵飞魏无故用汽油将本村赵某1家院门烧坏，院门经鉴定维修费用为200元。该检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，追究被告人赵飞魏寻衅滋事罪的刑事责任，并建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人赵飞魏对公诉机关指控的寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 1、2019年4月10日14时许，被告人赵飞魏无故将本村赵某1家的5块玻璃砸坏，经鉴定被砸坏的玻璃价值187元，后赵飞魏又无故将赵某1打伤，经鉴定赵某1伤情属轻伤二级。 2、2019年4月11日下午，赵飞魏无故用汽油将本村赵某1家的院门烧坏，经鉴定院门的维修费用为200元。 另查明，因被告人赵飞魏将被害人赵某1家的玻璃砸毁，院门烧坏，并将赵某1打伤，公安机关于2019年4月12日对被告人赵飞魏作出行政拘留十五日的决定并已执行完毕。 被告人赵飞魏的亲属与被害人赵某1就民事赔偿已达成和解且已履行，被害人赵某1出具谅解书对赵飞魏的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有： 1.物证，赵某1家被砸坏的玻璃及被烧坏的门的照片，证明赵某1家玻璃被砸坏及门被烧坏的事实。 2.书证 （1）户籍证明二份，证明赵飞魏、赵某1的身份信息。 （2）前科证明，证明被告人赵飞魏无前科。 （3）无极县人和医院诊断证明，证明被害人赵某1的诊断结果及治疗意见。 （4）办案说明二份，证明：1、赵某3与赵辰改系同一人，重海媳妇即是赵辰改；2、赵飞魏砸赵某1家玻璃用的红砖和木棍及赵飞魏装汽油的啤酒瓶，经办案民警多方查找均未找到。 （5）到案经过，证明被告人赵飞魏于2019年4月11日在史村赵增奎家中被抓获归案。 （6）民事谅解协议书，证明赵飞魏亲属一次性赔偿赵某1医疗费、误工费等各种费用共计17000元整，赵某1对赵飞魏的行为表示谅解。 （7）赵某1的住院病案首页及出入院记录，证明赵某1的伤情及住院情况。 （8）无极县人和医院提供的赵某1的检查报告及医学影像报告，证明赵某1的伤情情况。 （9）行政处罚决定书，证明因被告人赵飞魏将被害人赵某1家的玻璃砸毁，院门烧坏，并将赵某1打伤，无极县公安局于2019年4月12日对被告人赵飞魏作出行政拘留十五日的决定。 （10）无极县拘留所的证明，证明被告人赵飞魏因寻衅滋事于2019年4月12日至2019年4月27日在无极县拘留所关押。 3.被告人赵飞魏供述：2019年4月10日中午我喝酒后，因为喝多了，就把赵某1家玻璃给砸了，后来又打了赵某1。我记得是踹了赵某1三脚，具体踹到什么地方，我记不清了。我还打没打赵某1别的地方也记不清了。第二天听说我爸去医院伺候赵某1去了，我又倒了一瓶汽油，把赵某1家院子门给点火烧了。 4.被害人赵某1陈述：2019年4月10日下午两点左右，我看见我们村的赵飞魏把我家后窗户玻璃都砸坏了，我问他为什么砸玻璃，他说我还掀房子，就到我家院子里，冲我胸口打了几拳，还踹了我腿几脚，赵飞魏媳妇在一边拉着他，他还在我家院子里拿了根棍子，把我家玻璃全砸了，后来赵飞魏媳妇把他拉走了。 5.证人证言 （1）证人赵某2的证言：2019年4月10日我在家里，听见吵闹的声音就出去了，看见赵飞魏抓着赵某1胸口衣服推搡着赵某1，我赶紧把赵飞魏拉开了，赵某1骑着车子走了。赵飞魏就在赵某1家院子里拿了根棍子把赵某1家玻璃都给砸了，我也就走了。 （2）证人刘某的证言：2019年4月10日中午，我在婆婆家里歇着，听见外边有动静，出去看见我丈夫赵飞魏正用砖头砸我家门的锁子，后来他用砖头把我前邻居赵某1的玻璃给砸了，后来他又跑到赵某1家院子里，我赶紧追上去，怕他打赵某1，赶紧拉住他，邻居赵某2及重海媳妇也帮忙拉着，把我丈夫赵飞魏拽开了，赵某1就走了，后来我上班去了，我没见赵飞魏打赵某1，也不知道为什么他砸赵某1家的玻璃。 （3）证人赵某3的证言：我与赵某1和赵飞魏他们两人是邻居关系。2019年4月10日中午，我回家路过赵某1家时，听见有嚷嚷的声音，我就出去了，看见赵飞魏抓着赵某1的上衣正在嚷，当时我们村赵某2也在场，我看了一下就走了，后来的事我就不知道了。我没有看见赵飞魏打赵某1，也没看见赵某1打赵飞魏。 （4）证人赵某4的证言：2019年4月11日下午5点多，我回老家看我叔赵某1家被砸成什么样时，看见赵飞魏拿一个啤酒瓶子把酒瓶里装的液体倒在我叔家大门上用打火机点着了，把院子的铁门都烧黑了，接着他骂着街就回家了。 6.鉴定意见 （1）无极县价格认证中心无价认字[2019]29号鉴定意见：1、三个厚真空白色玻璃四块，三个厚白色玻璃一块在2019年4月10日的市场价格及维修价格为人民币187元。2、大铁门维修，在2019年4月11日的市场维修价格为人民币200元整。 （2）无极司法医学鉴定中心无司鉴中心［2019］临鉴字第062号鉴定意见，证明赵某1的伤情属轻伤二级。 上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵飞魏无故殴打他人，致被害人赵某1轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵飞魏犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人随意损毁他人财物，给他人造成一定经济损失，给社会造成不良影响，可酌定从重处罚。被告人赵飞魏自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵飞魏亲属与被害人赵某1就民事赔偿已达成和解且已履行，被害人赵某1出具谅解书对赵飞魏的行为予以谅解，对被告人赵飞魏可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵飞魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹爱萍 审 判 员  付永红 人民陪审员  马会杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 莹
佳木斯市向阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0803执保104号 佳木斯佳宇建材有限公司、佳木斯恒大伟大房地产开发有限公司： 本院受理的（2020）黑0803执保104号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢58号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦超剪、覃学锋、何小玲: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦超剪、覃学锋、何小玲借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额为534360.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2962号 原告：翁莉，女，1975年6月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵明，男，1981年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛祥弘科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区先茂里小区东南物业楼，统一社会信用代码91130302MA0CL9P734。 法定代表人：赵明，职务总经理。 原告翁莉与被告赵明、秦皇岛祥弘科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁莉到庭参加诉讼，被告赵明、秦皇岛祥弘科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁莉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资14860元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，二被告拖欠原告工资14860元，至今未结，有原告出示欠条为证，为此向法院起诉，请依法判决。 被告赵明、秦皇岛祥弘科技有限公司未作答辩。 经审理本院认定，2019年1月11日，二被告向原告出具欠条一份，载明“秦皇岛祥弘科技有限公司拖欠翁莉工资合计现金壹萬肆仟捌佰陆拾圆整（￥14860元整）定于2019年1月31日前归还，逾期不还每天按1‰计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：赵明欠款人身份证：××××××××欠款人联系方式×××欠款人地址：渤海家园小区8栋1单元7072019年1月11日”。被告赵明在欠款人处签名、捺印，并加盖被告秦皇岛祥弘科技有限公司公章确认。原告称，其于2018年9月中旬经被告赵明办理，入职到被告秦皇岛祥弘科技有限公司做行政管理工作。入职时被告赵明承诺，试用期三个月，工资3000元，转正后每月工资4500元单位负责原告劳动保险。原告工作到10月份开工资3000元，此后工资就一直拖欠。因拖欠原告2018年10份几天、11月份、12月份，以及2019年1月份几天的工资、劳动保险费用以及国庆期间、元旦期间的加班费用，原告和其他几个同事于2019年1月11日找到被告赵明家中，被告赵明向原告出具了上述欠条。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告赵明向原告出具的欠条能够证明被告赵明雇佣原告在秦皇岛祥弘科技有限公司工作。被告赵明作为雇主应按约定向原告支付劳动报酬。被告赵明出具的欠条显示其应于2019年1月31日前支付原告工资14860元。被告赵明逾期支付，已构成违约，故本院对原告要求被告赵明支付劳动报酬14860元的诉讼请求予以支持。被告秦皇岛祥弘科技有限公司作为用人单位，在被告赵明出具的欠条上盖章确认，应认定为与被告赵明共同承担向原告支付劳动报酬的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵明、秦皇岛祥弘科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告翁莉劳务报酬14860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理172元，由被告赵明、秦皇岛祥弘科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  徐姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5676号 原告：孙广柱，男，1966年1月24日生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被告：刘金生，男，出生年月日不详，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙广柱与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广柱到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工资款18,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月1日雇佣原告在北京市从事污水管道安装工作，双方口头约定每月被告向原告支付工资9,000元，污水管道安装工作结束后，被告尚欠原告工资款18,000元，并向原告出具一张欠条。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张证明被告拖欠其工资的事实，被告刘金生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月1日起，被告雇佣原告在北京市从事污水管道安装工作，双方口头约定每月被告向原告支付工资9,000.00元，污水管道安装工作结束后，被告尚欠原告两个月工资款合计18,000.00元。据此，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一张，欠条上注明此款于2019年2月底前付清，被告刘金生在欠条上签字。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告刘金生欠原告工资款的事实清楚，有原告提供的欠条证实，被告刘金生负有支付原告工资款的义务。因此，原告要求被告支付拖欠的工资款的额诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘金生于本判决生效后十日内给付拖欠原告孙广柱的工资款18,000.00元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇一九年十二月五日 法官助理 张艳玲 书 记 员 郭 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初995号之一 变更保全申请人（被保全人）:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地:怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码:914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 被申请人:李涛，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 李涛与怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初995号民事裁定书，查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值968876.56元的国有土地使用权；查封保全申请人李涛位于怀化市房屋一套；查封期限为三年。被保全人怀化市振华教育文化产业有限责任公司2019年12月16日向本院提供位于洪江市房屋一套、越野车及奔驰轿车各一辆，请求变更保全标的物。 本院认为,变更保全申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封杨岳东位于（湖南省洪江市）黔城镇房屋一套； 二、查封贺国荣位于（湖南省）洪江市房屋一套； 三、查封杨岳东所有的越野车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 四、查封杨菊香所有的奔驰轿车一辆，查封期间由财产所有人保管，该财产不得买卖、转让、抵押、出租、损毁等； 五、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市价值968876.56元的国有土地使用权的查封； 六、以上车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初555号原告：孙豹，男，1987年12月19日出生，汉族，齐齐哈尔第二机床产售后服务部科员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。原告孙豹与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙豹、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司赔偿原告延迟办理房照违约金16,000.00元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告孙豹变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因逾期办理房屋所有权证的损失12,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将欣豪王府B区5号楼2单元401室房屋出售给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《商品房预售管理办法》有关规定执行。被告于2015年3月30日向原告交付房屋，直到2018年12月11日原告才办理了不动产证，被告违约长达两年零十个月。原告于2019年2月24日将上述房屋出售，不动产登记部门税率规定房证取得时间不超过2年且90平方米以下的，卖方税率6.3%，房证取得时间2年至5年且90平方米以下卖方税率1%，由于房证取得时间不超过2年，原告承担6.3%的大税，造成原告卖房产生经济损失12,000.00元。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，未能办理房屋产权证书并非被告的违约行为导致，所以不同意原告的诉讼请求。原告购买的房屋位于建华区××北片区，拆迁10000余户，有些“钉子户”对拆迁费数额不满，上访、上告、拒绝拆迁，因此给被告承建的项目带来诸多困难。政府在拆迁安置中遇到的阻碍拆迁问题，属于社会异常事件，是被告在订约时不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，故被告不应承担违约责任。其次,众多回迁户在办理入住后不按规定拆扒房屋和装修，私自改变房屋主体结构，损坏和偷盗大量公共设施及消防设施，对各种管理规定及告知内容置之不理，导致房屋质量监督等部门对欣豪王府棚改小区无法进行整体验收。凤凰王府棚改A、B、C、D区系一个区域的重大民生工程，为确保社会和谐稳定，以老百姓快速、提前、顺利回迁为目的，在办理手续过程中，政府要求回迁户房屋及商品房屋同步办理相关手续。原告购买的商品房与棚改小区系同一宗地号，办理手续过程中受到了棚改小区的制约，因此导致原告延迟办理产权证。上述情况均系双方签订商品房买卖合同时被告无法预见、无法控制的因素，违约并非被告行为所致，由被告承担责任明显不公平，所以法院应当依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月21日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了欣豪王府棚改小区B区3号楼2单元020401号住宅房屋，2015年3月被告交付了房屋。合同对办理产权登记作出约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理登记备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，双方同意按照《商品房预售管理办法》有关规定执行。合同履行过程中由于原告所购房屋受到该小区回迁户办照等多重因素影响，直至2018年，原告才办理产权证照。2018年12月12日，齐齐哈尔市建华区人民政府办公室出具《情况说明》，2019年1月25日齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室出具《情况说明》，证实被告逾期为原告办理房屋产权证书并非被告过错，而是由于建华区人民政府解决重大民生问题过程中遭遇不可预见及无法排除的阻力所致。本院认为，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司迟延办理产权证的事实存在，但根据相关部门出具的证明，可知迟延办理产权证书并非被告原因导致，属于双方签订合同时被告无法预见、合同履行过程中被告无法控制无法避免的特殊情况，因此被告不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定判决如下：驳回原告孙豹的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孙豹负担（多交纳的100.00元退还原告孙豹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛 薜人民陪审员  高丽丽人民陪审员  徐 横二〇一九年十二月十七日书 记 员  鲍润甜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3865号 原告：杨宝成，男，1975年3月3日生，汉族，住滦州市。 被告：刘杰，男，1984年9月18日生，汉族，住承德市隆化县。 被告：李艳娥，女，1984年5月16日生，汉族，住承德市隆化县。 原告杨宝成与被告李艳娥、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成到庭参加诉讼，被告李艳娥、被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝成诉称，2014年至2018年，被告经营货车期间从我原告处购买轮胎，经双方对账欠原告轮胎款30000元，被告中途陆续还款共计5000元，尚欠25000元轮胎款至今未还，利息从欠款之日起按银行贷款利率1.5倍计算。为保障原告合法权益，故起诉至滦州市人民法院，请求依法判令被告给付原告轮胎款25000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘杰、李艳娥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，二被告经营货车期间从原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款30000元。原告于二被告于2015年8月3日签订了借款协议，载明：“今欠杨宝成现金叁万元整（30000元），还款日期为2016年3月1日，如逾期未还，每日按欠款额的5‰赔偿违约金。如不能偿还欠款和违约金，有权向滦县人民法院起诉请求司法解决。欠款人：刘杰、李艳娥”。被告刘杰于2018年8月2日还款3000元，于2018年8月11日还款2000元。后此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。 以上事实有原告的陈述、欠款协议等证据证实并记录在卷。 本院认为，二被告从原告处赊购轮胎并与原告签订借款协议，双方买卖关系依法成立，二被告应按约定价款及时给付原告轮胎款。原告诉至法院要求二被告偿还原告轮胎款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息从欠款之日起按银行贷款利率1.5倍计算，但原告并未提交证据证实双方约定了利息的计算方法，故应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰、李艳娥于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝成轮胎款人民币25000元及该款自2016年3月1日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告刘杰、李艳娥对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘杰、被告李艳娥负担213元，保全费270元，由被告刘杰、被告李艳娥负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘福广 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3453号 原告：常树德，男，1940年3月10日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘翠花（系原告之儿媳），女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。 被告：常树广，男，1964年9月8日出生，汉族，住平泉市。 原告常树德与被告常树广排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告常树德的委托诉讼代理人刘翠花和被告常树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常树德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即排除妨碍，拆除伙道上新垒加宽的墙体，方便原告出入；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告向人民法院起诉被告，要求排除妨碍，拆除多占道路的院墙，方便生活。经人民法院审理，于2018年12月28日作出（2018）冀0823民初4132号民事判决书，现已发生法律效力，执行完毕。被告于2019年7月下旬在自己大门口东侧又再垒上石头墙体，继续向东向南在原告行走的出入道上垒上一米多宽、一米多长、平均高50公分的石墙，严重影响原告载物出入。为此向人民法院起诉，要求被告拆除伙道上墙体，排除妨碍。 被告常树广辩称，2019年7月，我在自己大门口东侧，在原有的基础上堆上了一些渣土和石块，往高垒起了一道小墙。墙是在我父亲常雨田的土地使用证确定的范围内垒起的小墙（即土地证的西南角8.08米长、1.67米宽内），并没有影响原有的原告走的宽1.67米的伙道通行。所以原告以“严重影响载物出入”为由，对我提起诉讼，属于无理诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。原、被告双方曾因伙道问题发生纠纷，（2018）冀0823民初4132号民事判决书判决，常树广将居住的其位于平泉市的房院南侧院墙自东向西长9.62米区域整体向北缩进0.31米。该判决生效执行完毕后，被告将拆除墙体的部分石块又堆放至其院外大门东侧墙角，影响了原告家的通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的应当停止侵害、排除妨碍。本案中，不管被告对其堆放石块的位置是否具有合法的使用权，但石块堆放在原告家出入通行的必经之路，对原告家的通行造成了障碍，而且石块存在塌落的潜在危险，依据相邻方应对对方的通行提供方便的原则，应予以拆除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告常树广于本判决发生法律效力之日起十日内将位于被告常树广院外大门东侧墙角的石块予以清除。 案件受理费40.00元，由被告常树广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28331号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:刘芳，女，1974年3月30日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2477元，减半收取计1238.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1807号 原告：王军，男，1971年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告：王向东，男，1972年5月30日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告王军与被告王向东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。2019年12月23日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王军撤诉处理。 案件受理费，减半收取25元，由原告王军负担。 审 判 长  李长波 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐姗姗
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1328号 原告：刘玉晓，女，1992年2月6日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王瑞祥，男，1967年7月23日出生，汉族，职工，住河北省邢台市沙河市。 原告刘玉晓与被告王瑞祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉晓委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼、被告王瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘玉晓向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的借款合同：二、依法判令被告立即偿还原告借款本金25920元及至借款偿清之日止的利息：并按借款合同的约定支付罚息、违约金；三、本案所有诉讼费用由被告承担。四、本案律师代理费1000元由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2.3%计算、本金40000元整分36期偿还给原告，每期偿还1180元；利息33120元整分36期偿还给原告，每期920元。原告按合同约定于2017年10月18日将借款40000元给付王瑞祥。截止到2019年8月8日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第12期，即被告已偿还借款本金14080元，支付利息11040元；其余借款本息，被告至今未付。综上所述，被告的违约行为，已使合同目的根本不能实现，故依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 王瑞祥未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元用于生意周转，并约定借款期限3年，借款利息按月利率2.3%计算、本金40000元整分36期偿还给原告，每期偿还1180元；利息33120元整分36期偿还给原告，每期920元。原告按合同约定于2017年10月18日将借款40000元给付王瑞祥。截止到2019年8月8日，被告已按借款合同约定偿付借款本息至第12期，即被告已偿还借款本金14080元，支付利息11040元；其余借款本息，被告至今未付。以上事实有庭审笔录及提交的借款合同、借据、还款计划、建设银行转账记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王瑞祥借原告刘玉晓人民币40000元，有双方签订的借款合同、还款计划及被告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款仅偿还部分本息，之后不再偿还本息，违反了合同约定，故原告按借款合同约定要求解除借款合同并偿还剩余借款本金25920元及利息，于法相符，应予支付，利息应自2019年8月8日起月利率2%计算至偿清之日止。原告主张的罚息和违约金因已经超出法律规定范围，不予支持。原告要求被告支付律师代理费1000元，因未提交律师费用的证据，本院不予支持。 综上所述，被告王瑞祥因违反合同约定，应返还给原告借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘玉晓与被告王瑞祥于2017年7月5日签订的借款合同。 二、自本判决生效后十日内，被告王瑞祥偿还原告刘玉晓借款本金25920元及利息（利息计算方法：自2019年8月8日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回刘玉晓的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，保全费420元共计644元由被告王瑞祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初5154号   原告：张守兵，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：万华，男，汉族，住西安市莲湖区。   原告张守兵诉被告万华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张守兵向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张守兵撤回起诉。   案件受理费7300元减半收取3650元，由原告张守兵承担。          审判员 李锦存   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 唐章乾     二〇一九年十二月二十三日     书记员 钱 珍        1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14409号原告：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：高秀荣，女，1968年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金鹏针业集团有限公司与被告高秀荣劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金鹏针业集团有限公司的委托诉讼代理人彭建云与被告高秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助费21000元。事实和理由：原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第465号裁决书，为维护合法利益，故诉请解决。被告辩称，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助20552.40元。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女母亲，于1991年4月生育一女曲孟孟，并领取了独生子女优待证。被告原系原告单位职工，工作期间一直由原告发放工资，直至2018年11月被告从原告单位退休。被告的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代原告缴纳。2019年4月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助21000元。2019年10月9日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字[2019]第465号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费21000元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，但主张该费用应由为被告办理退休手续的山东珠玑实业有限公司承担。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2018年11月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告以山东珠玑实业有限公司为被告办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，本院不予采纳。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助20522.40元的数额无异议，本院予以确认。综上所述，判决如下：限原告山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告高秀荣独生子女父母一次性养老补助20522.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 陈贺彬
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1549号 申请执行人李志喜与被执行人杨志永借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10059号 原告冯雪，女，1983年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告石冠玉，女，1971年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市秦皇东大街门市。 原告冯雪与被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪到庭参加诉讼、被告石冠玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款30万元整，并按照中国银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月1日，被告石冠玉因资金周转，便从原告处借款人民币30万元整，并于当日双方签订了借款合同，约定借款期限：12个月，即被告承诺于2016年12月1日前偿还上述全部借款，如双方发生纠纷，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。合同签订后，原告便以现金的方式将30万元借给被告，被告向原告出具了收款凭条。借款到期后，经原告多次向被告催要还款，被告均以没钱为由，拒绝偿还。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，要求被告偿还原告借款30万元及逾期给付利息。本案诉讼费由被告承担。望依法裁判。 被告石冠玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2012年9月3日起被告石冠玉陆续向原告冯雪借款，2012年9月3日原告从中国建设银行取款46360元，加上自有现金50000多元，以现金方式交付给被告。2013年3月29日，原告从中国工商银行取款10000元，从中国建设银行取款5100元，从农村合作信用社和中国农业银行取款为35000元，以现金形式交付被告。2014年1月2日，原告从中国工商银行转账给被告100000元。2014年11月28日，原告从中国工商银行转账转账给被告50000元，上述共计300000元。2015年12月1日被告向原告出具《保证担保借款合同》一份，载明：“……一、甲方于2015年12月1日，借给乙方人民币（大写）叁拾万元整。借款期限为12个月。到2016年12月1日之前，该笔借款必须偿还给甲方……借款人：石冠玉。”被告出具收条一份，载明：“今已收到冯雪出借的人民币300000元整（人民币叁拾万元整）。此款约定于2016年12月1日之前还清，如因本笔借款发生纠纷，同意由秦皇岛市海港区法院管辖。借款人：石冠玉2015年12月1日。”要求被告自2012年9月至2016年3月按月息2%支付利息。 原告提交： 证据一、保证担保借款合同原件一份，2页。证明被告向原告的借款事实； 证据二、收款凭条原件一份，证明被告收到原告300000元借款。 证据三、借记卡账户历史明细清单原件一份5页、中国工商银行转账证明原件一份1页。证明原告向被告支付了借款。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告冯雪依据署名为被告的借款合同、收款凭条等证据主张与被告石冠玉存在借款合同关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利，应认定借款合同成立并生效，被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，应予支持。原被告签订的《保证担保借款合同》中约定还款期限，未约定借款利息，被告应自2016年12月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告石冠玉偿还原告冯雪借款人民币30万元，并自2016年12月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。并于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕海波 人民陪审员  马家余 人民陪审员  阚宝忠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  田晓欢
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执733号 欧桂娥、浙江新东方建设集团有限公司： 关于申请执行人欧桂娥与被执行人浙江新东方建设集团有限公司纠纷一案，被执行人付清欠款给申请执行人收取，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执733号案件结案。 特此通知。 二０一九年十二月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5556号 原告：许常林，男，1963年1月18日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田永东，男，1963年5月13日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周海英，女，1965年3月25日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告许常林与被告田永东、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许常林到庭参加诉讼，被告田永东、周海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许常林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告借款本金13万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日被告周海英从原告处借款人民币8万元用于支付朝阳湾镇孤山村2008年村村通水泥路拖欠工人工资。于2016年8月8日还我借款本金3万元，还欠5万元未还；2017年3月1日被告田永东与周海英又从原告处借款8万元，用于支付朝阳湾镇孤山村2008年村村通水泥路拖欠工人工资至今未还。两次共欠我13万元未付，后经原告多次催要，被告至今未还，有二被告为我出具的借条为据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告田永东、周海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张证明借款事实，被告田永东、周海英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田永东系同学关系。2016年8月1日，二被告从原告处借款人民币8万元用于支付工人工资。于2016年8月8日偿还原告借款本金3万元，下欠5万元未还。2017年3月1日，二被告又从原告处借款8万元，用于支付工人工资。以上两笔借款共欠原告13万元。原告庭审中表示不主张利息。 本院认为，二被告向原告许常林借款事实清楚，原告提供的证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告为二被告提供了借款，二被告应依法履行还款义务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告田永东、周海英于本判决生效后十日内偿还原告许常林的借款本金13万元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，保全费1170元，计2620元，由被告田永东、周海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇一九年十二月五日 法官助理 张艳玲 书 记 员 郭 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3256号 原告：吕波，男，1972年3月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：文登市顺予新果蔬保鲜库，住所威海市文登区葛家镇院东村。 原告吕波与被告顺予保鲜库买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 吕波向本院提出诉讼请求：依法判令顺予保鲜库支付物料货款33000元及违约金。事实与理由：顺予保鲜库在2010年至2011年期间赊购吕波大料物料，2011年4月12日顺予保鲜库为吕波出具一份欠条，载明：今欠到吕波人民币4万元。欠款事由记载为物料款，并加盖顺予保鲜库财务专用章和由顺予保鲜库负责人于顺新签字确认。2012年8月17日，顺予保鲜库通过转账方式支付5000元，2013年10月8日又以现金方式支付2000元，其余33000元至今未付。吕波经索要无果，故起诉至法院，请求处理。 顺予保鲜库在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在威海市文登区葛家镇院东村，故请求将本案移送至威海市文登区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，因双方当事人未约定履行地点，依照上述司法解释规定，吕波作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。根据吕波提供的户籍证明，能够证实其户籍地在威海经济技术开发区，属于我院辖区内，故我院对本案具有管辖权。顺予保鲜库对管辖权提出的异议，理由不当，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回顺予保鲜库对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由顺予保鲜库负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0303刑初89号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人徐小龙，男，1989年6月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住址河北省秦皇岛市山海关区。2018年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山海关公安分局取保候审，同年6月28日被山海关区人民检察院取保候审。 辩护人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以被告人徐小龙犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉人河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以证据不足为由，决定对被告人徐小龙撤回起诉。 本院认为，河北省秦皇岛市山海关区人民检察院撤回起诉的理由成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉人河北省秦皇岛市山海关区人民检察院撤回对被告人徐小龙的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李颖人民陪审员齐艳华人民陪审员梁冰 二〇一九年十二月十八日 书记员 贠               飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1631号之二申请执行人：张某，男，1979年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被执行人：赵某1，男，1950年9月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵某2，女，1973年11月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵某3，男，1998年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据生效的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4787号民事判决书和本院（2017）鲁0691民初1786号民事判决书于2019年12月10日立案执行，被执行人赵某1、赵某2、赵某3应履行下列义务：一、在继承赵日东遗产份额范围内偿还申请执行人张某借款本金600000元并赔付利息损失（利息自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4900元、案件保全费3770元共计8670元，由被执行人赵某1、赵某2、赵某3在继承赵日东遗产份额范围内负担。四、负担申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  孙岩峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34504号原告：华阳，男，1996年11月24日出生，汉族，北京市爱笑文化传媒股份有限公司员工，住江苏省姜堰市。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：张矗，总经理。委托诉讼代理人：狄骁骁，男，该公司员工。原告华阳与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 赵长新审 判 员 刘建寅审 判 员 赵 源二〇一九年十二月三十一日法官助理 崔晓光书 记 员 张丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1143号 关于郭桂平申请执行宽城满族自治县塌山润清食用菌种植园、孟庆路劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5519号 原告：经济技术开发区浩宇模具加工厂，经营场所安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园红旗路2号（芜湖市源丰家具制造有限公司厂房），统一社会信用代码92340200MA2NCT1G30。 经营者：王娟娟。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖云端模具制造有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路1518号01幢（芜湖恒源模具加工配套有限公司内），统一社会信用代码91340221397220246N。 法定代表人：魏领坡，该公司总经理。 原告经济技术开发区浩宇模具加工厂与被告芜湖云端模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明泉，被告法定代表人魏领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费22,320元及逾期利息（利息自起诉之日起，以22,320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告自2016年下半年开始，向被告陆续供应模具用零配件。2018年10月至11日期间，原告向被告供应零配件的价值共计31,231元。被告在支付部分货款后，下欠22,320元，经原告多次催要后未能支付。为此，原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称，所有费用未经过我司对账，产品部分存在质量问题，且原告未开具发票。 本院经审理查明案件事实如下：2018年10月至11月间，原告为被告加工模具配件，金额共计31,231元。此后被告支付部分货款。原告通过微信，电话向被告法定代表人魏领坡多次索要货款。截至本案起诉，被告仍欠原告货款22,320元。 本院认为：原、被告双方系承揽合同关系。原告依约向被告加工模具，被告应当据实支付加工费。被告尚欠原告加工费22,320元，由原告提交的《销售清单》、《聊天记录》、电话录音及《诉前调解笔录》可以认定，被告应当支付。逾期付款利息应自本案起诉之日起即2019年10月23日至款项付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告供应的模具存在质量问题，但未能充分举证予以证明，被告可在补充证据后另案进行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告芜湖云端模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告经济技术开发区浩宇模具加工厂支付加工费22,320元及利息（利息以22,320元为基数，自2019年10月23日起至款项付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元，由被告芜湖云端模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1390号解除保全申请人：西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘绪忠，该公司董事长。被申请人：重庆创精温锻成型有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：胡活，该公司总经理。解除保全申请人西安博大电炉有限公司与被申请人重庆创精温锻成型有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6295号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安博大电炉有限公司于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人重庆创精温锻成型有限公司其采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年8月14日冻结被申请人重庆创精温锻成型有限公司在中国建设银行重庆江津双福支行账户，银行冻结期限为2019年8月14日至2020年8月14日止。现经解除保全申请人申请，本院于2019年12月11日解除对重庆创精温锻成型有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6295号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      娄  李      二Ｏ一九年十二月十一日                  书    记    员      孟  杨 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5402号 原告：张某阳，男，1991年9月17日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：李某富，男，1990年5月23日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告张某阳与被告李某富网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 张某阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款520元；2.判令被告按购物款的十倍赔偿原告5200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，原告在被告淘宝网店购买了1盒“正品古方好瘦胶囊包邮抑制饱腹顽固型强效型二代曲之韵食欲加强版”产品，支付价款520元。被告包邮用中通快递发货。原告于2019年9月28日收货后经朋友提醒发现产品为假药或不符合标准的产品，涉案商品外包装标注产品名称为燃脂饱腹减肥胶囊，主要成分有灵芝、冬虫夏草、人参等精选三十多种名贵中药以独家配方加工而成，适用于遗传性肥胖、营养过剩肥胖、单纯性肥胖，尤其对青春期发育肥胖及产后肥胖效果更佳，制造商为湖北纤美生物科技有限公司，地址位于武汉市江汉经济开发区，产品标准号为Ｇ2008075，还标注了天然中药提取零添加等信息。涉案商品标注为天然中药提取、具有燃脂饱腹减肥的功效，但并无合法的生产批准文号，其标注的产品标准号在政府网站上未查询到注册备案信息，标注的生产企业在企业信息公示系统网站上也未查询到相关注册信息，属于不符合安全标准的产品。综上所述，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效信息，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月十七日 书记员  王改霞 ——
河北省宽城满族自治县人民法院  执行案件结案通知书 （2019）冀0827执1679号 申请执行人河北宽城农村信用社股份有限公司与被执行人张凯东、王秀明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初841号 原告：刘保利，男，汉族，1973年7月21日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 原告刘保利与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐长军、被告委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车上人员损失86036.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月2日，司机安某1驾驶原告的冀Ａ×××××车辆在石家庄市货运中心张老二物流处发生事故，该事故致安某1受伤。原告的车辆在被告处投保有车上人员责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。 被告安邦财险河北公司辩称：原告未提供任何证据证明本案事故发生的时间、地点、成因以及性质，根据保险法第22条规定，结合民诉法第64条以及民诉法解释第90条，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2017年10月17日，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司为冀Ａ×××××车辆在安邦财险河北公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保额10万元附不计免赔，保险期间2017年10月21日至2018年10月20日。刘保利是冀Ａ×××××车辆的实际车主。2018年10月2日，司机安某1在石家庄市货运中心张老二物流处（石家庄市远征运输有限公司所在地，又称张老二货站）从冀Ａ×××××车辆下车时踩空掉下，致安某1受伤。事故发生后，安某1被送至新乐市中医院住院住院治疗27天，花费医疗费32126.75元。住院期间安某1由妻子王丽敏进行护理。刘保利就安某1的误工期、护理期、营养期向本院提出了鉴定，本院依法委托原、被告共同选定的河北盛唐司法鉴定中心司法进行鉴定，鉴定误工期为180日、护理期为75日、营养期为60日，刘保利支付鉴定费800元。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料、证人证言及当庭陈述在案佐证。 本院认为，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告于2017年10月17日签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务，本院予以确认。原告作为实际车主依法具有保险利益，被告应当在相应的保险限额内承担保险赔偿责任。被告对本案事故发生的时间、地点、成因以及性质提出异议，原告提交了安邦财险河北分公司制作的机动车辆保险报案记录代抄单、石家庄市远征运输有限公司出具的两份证明、事故现场视频光盘并申请证人安某1、安某2、严某出庭作证，原告提交的上述证据相互印证，证明了事故发生的时间及安科峰受伤的原因及经过，故本院对该项抗辩意见不予采纳。原告主张的垫付伤者司机安科峰的各项损失包扣：1、医疗费32126.75元，有新乐市中医院住院病案、医疗费票据、费用明细、石家庄友谊烧伤医院检查报告单为证；2、住院伙食补助费，按河北省出差人员伙食补助标准100元／天计算，住院27天，共计2700元；3、误工费，安某1系交通运输业从业人员，按照河北省2019年交通事故赔偿标准中交通运输业行业标准209.22元／天计算，误工期为180天，共计37659.6元；4、护理费，护理人员王丽敏系新乐市彩梦电器有限公司的员工，事故发生前3个月的月平均工资为3500元，护理期为75日，护理费共计8750元；5、营养费，按50元／天计算，营养期为60日，营养费共计3000元；6、交通费，原告请求1000元，未提交票据，本院考虑住院必定产生交通费的事实予以酌定为500元；7、鉴定费800元，有鉴定费票据为证。以上损失共计85536.35元。原告与伤者安科峰达成赔偿协议，在承担安某1的医药费后另行赔付了安某110万元，故原告要求被告在保险责任限额范围内赔偿其垫付的车上人员合理损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘保利损失85536.35元； 二、驳回原告刘保利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告安邦财险河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  路丽欣 二〇一九年十二月九日 书记员  尹云婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3906号 原告：库振吉，男，1965年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜良岭，男，1970年9月20日出生，汉族，现住山东省沂南县。 原告库振吉与被告姜良岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库振吉到庭参加诉讼，被告姜良岭经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告库振吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款一万一千元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告因急用钱从原告处借款一万一千元整，至今未还，由原告出具的欠条为证，为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告姜良岭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月23日，被告因急用钱从原告处借款一万一千元整，至今未还，由原告出具的欠条为证。 上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条可以证实被告由原告处借款11000元，被告应偿还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜良岭偿还原告库振吉借款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李    长    波 人民陪审员 丁杰慧人民陪审员王晓楠 二〇一九年十二月十日 书 记 员 徐    姗    姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4749号之一 申请执行人林美米，女，1984年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西聚宏房地产开发有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：周志征 本院在执行林美米与广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中,依法冻结被执行人广西聚宏房地产开发有限公司名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西聚宏房地产开发有限公司名下相关账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇一九年十二月十九日 书记员 张凤豈
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1604号 关于宽城大华矿业机械维修有限公司申请执行宽城宝民矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月十九日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1448号刘友权、徐忠建：申请执行人刘友权与被执行人徐忠建民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐忠建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1448号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5908号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：许延煌，男。 被告：方有海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑小丽，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑志乾，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：白达升，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告方有海、郑小丽、郑志乾、白达升借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告方有海、郑小丽、郑志乾、白达升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方有海、郑小丽共同偿还龙海农商银行借款18万元及自2018年3月30日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令郑志乾、白达升承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由方有海、郑小丽、郑志乾、白达升承担。事实和理由：方有海、郑小丽以借新还旧为由，于2018年3月30日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，向龙海农商银行借款18万元，约定借款期限自2018年3月30日起至2019年3月20日止，月利率为12.50625‰，逾期还款自逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由郑志乾、白达升提供连带责任保证。借款期限届满后，方有海、郑小丽、郑志乾、白达升均未按期还款，结欠借款本金18万元及利息，已构成违约。 方有海、郑小丽、郑志乾、白达升均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，方有海、郑小丽、郑志乾、白达升与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，约定：方有海、郑小丽向龙海农商银行借款18万元，借款期限从2018年3月30日起至2019年3月20日止，月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款用于归还原结欠的贷款；郑志乾、白达升为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，支付给方有海、郑小丽借款18万元，方有海、郑小丽、郑志乾、白达升至今未向龙海农商银行偿还借款及利息，经催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与方有海、郑小丽、郑志乾、白达升签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。方有海、郑小丽作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张方有海、郑小丽偿还借款18万元及利息，合法有据，应予支持。郑志乾、白达升作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，郑志乾、白达升承担保证责任后，有权向方有海、郑小丽追偿。方有海、郑小丽、郑志乾、白达升在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。方有海、郑小丽、郑志乾、白达升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方有海、郑小丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（按双方约定的利率，自2018年3月30日起计算至款项还清之日止）； 二、郑志乾、白达升对上述债务承担连带保证责任；郑志乾、白达升承担保证责任后，有权向方有海、郑小丽追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4705元，减半收取计2352.5元，由方有海、郑小丽、郑志乾、白达升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月六日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12864号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张燕红，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行）与被告张燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。农行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （陈丽英） 人民陪审员 （朱建州） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 陕0822民初2240号 原告高菲,男,1974年6月21日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。 被告李建兵,男,1977年10月28日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。 被告姬锁柱,男,1974年6月5日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。 被告裴建飞,男,1979年12月5日出生,汉族,居民，住府谷县你哈镇。 原告高菲与被告姬锁柱、李建兵、裴建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高菲委托代理人刘新林、被告李建兵到庭参加了诉讼，被告裴建飞、姬锁柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月13日，由被告李建兵、姬锁柱担保，被告裴建飞向原告借款70万元，约定期限至2012年9月13日，月利率30‰。后经催要，被告裴建飞将利息结算至2013年5月13日，本金及其余利息再未偿还。现要求三被告连带偿还借款70万元及利息(从2013年5月13日至实际还清之日止，以月利率20‰计算)。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支、个人借款合同一份、借款人承诺书一份、担保承诺书一份，证明2012年7月13日，由被告李建兵、姬锁柱担保，被告裴建飞向原告借款70万元，约定期限至2012年9月13日，月利率30‰的事实。 催收通知书三份，证明原告一直催要借款的事实。 被告李建兵辩称，被告李建兵是借款担保人是事实，但借款期限是两月，借款到期后明确表示不再继续承担保证责任，况且已经脱保了，不承担保证责任。 被告李建兵未向法庭提交证据。 被告裴建飞、姬锁柱未依法向本院递交答辩状，亦未提交证据。 经庭审质证，对原告提举的证据1、2，可以证明2012年7月13日，由被告李建兵、姬锁柱担保，被告裴建飞向原告借款70万元，约定期限至2012年9月13日，月利率30‰，以及被告三次向借款人催要借款的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。 经审理查明：2012年7月13日，由被告李建兵、姬锁柱担保，被告裴建飞向原告借款70万元，约定借款期限2012年7月13日至2012年9月13日，月利率30‰，被告裴建飞向原告高菲出具借据一支，并签订《个人借款合同》。被告李建兵、姬锁柱以保证担保人在借据和借款合同上签名捺印。三被告向原告出具借款人、担保人承诺书。 借款合同约定：“由甲乙双方认可的姬锁柱、李建兵作为本笔借款的保证担保人，承担连带还本付息责任。”、“本合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金人民币(大写)柒拾万元及利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付的费用。” 被告裴建飞共给付利息212800元，将利息给付至2013年5月16日。原告于2014年8月5日、2016年7月12日、2018年6月7日向被告裴建飞下达催款通知书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴建飞向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系。原告按约履行了出借款的义务，被告就应按约偿还借款本息。被告裴建飞至今欠原告借款70万元，属被告裴建飞违约。被告裴建飞理应偿还原告高菲借款70万元。双方约定的月利率30‰，超出法律规定的民间借贷利率标准。原告请求被告按月利率20‰偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。已经给付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干涉。其次，被告李建兵、姬锁柱作为被告裴建飞借款的连带责任担保人，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间约定借款期限至2012年9月13日，借款保证期限于2013年3月13日届满，但原告无证据证明在保证期限内向担保人二被告主张过权利，故被告李建兵、姬锁柱的保证责任已经免除，原告要求被告李建兵、姬锁柱承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告裴建飞、姬锁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴建飞于本判决生效之日起三日内向原告高菲偿还借款本金70万元及利息（利息从2013年5月17日起按照月利率月利率20‰计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告裴建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  梁裕雄 审 判 员  杜 焕 人民陪审员  李茂铭 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王慧杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1460号永嘉县金瓯民融服务部清算小组、苏莲莲、戴成辉：本院在执行申请执行人永嘉县金瓯民融服务部清算小组与被执行人苏莲莲、戴成辉借款合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第1555号］一案中，被执行人苏莲莲、戴成辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1460号、（2000）永执字第1555号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日