wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)晋0727刑初150号公诉机关祁县人民检察院。被告人刘扣宝，男，1956年7月10日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省晋中市祁县，捕前住祁县。1997年9月19日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月24日因涉嫌犯强奸罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年9月6日被祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人刘扣宝犯强奸罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员吕治华出庭支持公诉。被告人刘扣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年8月23日11时30分许，被告人刘扣宝将被害人凌某1强行拉拽至其位于祁县家中，后被害人凌某1的父亲凌某3赶到被告人刘扣宝家时，看到女儿凌某1（案发时年满16周岁，智力一级残疾）在床边裤子脱至膝盖处，被告人刘扣宝赤裸下身站在地上对着凌某1的下体前后运动，遂与刘扣宝发生冲突，后报警。2019年9月5日经山西省晋中市公安司法鉴定中心鉴定：标记“刘扣宝龟头擦拭物”的检材检出混合基因型，包含凌某1和刘扣宝的ＤＮＡ分型。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘扣宝明知被害人凌某1智力严重残疾，不能正确表达自己的意志，而与之发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人四年至六年有期徒刑。被告人刘扣宝辩称，我就是用手拽了一下她，其他什么也没碰。经审理查明：2019年8月23日11时30分许，被告人刘扣宝将智力为一级残疾的被害人凌某1（16周岁）拉拽至其位于祁县的家中，后凌某1的父亲凌某3赶到刘扣宝家时，看到女儿凌某1在床边裤子脱至膝盖处，刘扣宝赤裸下身站在地上对着凌某1的下体前后活动，遂与刘扣宝发生冲突，后报警。经山西省晋中市公安司法鉴定中心鉴定：1、标记“凌某1阴道擦拭物”的检材检出人ＤＮＡ，与凌某1在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，似然率为1.36×1026；2、标记“刘扣宝龟头擦拭物”的检材检出混合型基因，包含凌某1和刘扣宝的ＤＮＡ分型。对此被告人刘扣宝表示无法解释。案发后，祁县公安局民警赶赴现场，将刘扣宝依法传唤至该局。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、报案材料，证实：被害人凌某1之父凌某3于2019年8月23日报案，称其女儿被刘扣宝强奸。2、被告人刘扣宝的户籍证明，证实：被告人刘扣宝已达刑事责任年龄。3、被害人凌某1的常住人口详细信息，证实：被害人凌某1出生日期是2003年1月22日，案发时年满16周岁。4、到案经过，证实：2019年8月23日，祁县公安局刑侦大队接到凌某3的报警后赶赴现场，将刘扣宝依法传唤至该局。5、中国残疾人联合会签发的残疾人证，证实：被害人凌某1系残疾人，残疾类型为智力，残疾等级为一级。6、祁县人民医院诊疗手册，证实：被害人凌某1处女膜有一0.1厘米出血点。7、祁县人民法院（1997）祁刑初字第29号刑事判决书。6、公安机关对被害人凌某1的询问笔录，证实：被害人凌某1不会说话，用手指出被告人刘扣宝弄她下体了。7、被害人凌某1之父凌某3的陈述，证实：2019年8月23日11点多，其老婆范某对他说女儿晓燕被被告人刘扣宝推到巷子里了，他便骑电动车赶往刘扣宝家中。11时30分许，他到了刘扣宝家中，看到女儿凌某1在床边上身向后半仰的，双腿分开在床沿边搭着，裤子脱到了膝盖处，被告人刘扣宝赤裸下身站在地上对着凌某1的下体前后活动。8、被害人凌某1之母范某的陈述，证实：2019年8月23日11点多，其看到女儿凌某1被被告人刘扣宝推到巷子里了。9、证人刘某1、凌某2、刘某2、刘某3、杨某的证言，证实：被害人凌某1系智力重度残疾，不会说话。10、被告人刘扣宝的供述：2019年8月23日11点多，我从外面回了家打了个电话就睡觉了，过了一会儿我们村吉四儿家的二女儿就进来了，我醒来后看见她在我床边上正坐的了，我就起来撵她出去，我拽着她的衣服刚把她从床上拽下来，她父亲就来了，说是报警呀，之后警察就来了。凌某1在其床沿边坐的来。我只是拽着她的衣服往出推她了，其他就没有了。11、山西省晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字［2019］976号法医物证鉴定书，证实：1、标记“凌某1阴道擦拭物”的检材检出人ＤＮＡ，与凌某1在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，似然率为1.36×1026；2、标记“刘扣宝龟头擦拭物”的检材检出混合型基因，包含凌某1和刘扣宝的ＤＮＡ分型。12、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。本院认为，被告人刘扣宝在明知被害人凌某1智力重度残疾、不能正确表达自己的意志且未满18周岁的情况下，仍与其发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘扣宝犯强奸罪的罪名成立。对强奸事实，被告人刘扣宝虽拒不认可，但从提取其的龟头擦拭物中检出存在被害人凌某1的ＤＮＡ分型及被害人处女膜有出血点的事实足以认定。被告人刘扣宝有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘扣宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  赵希云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 森
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1745号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨李，男，1994年3月4日出生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。2019年8月11日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1594号起诉书指控被告人杨李犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人杨李及辩护人严健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月10日23时30分许，被告人杨李喝酒后报警称头一天招嫖时被骗人民币1200元，民警接警后将其带派出所核实情况。2019年8月11日凌晨零时至凌晨2时许，民警依法向杨李了解情况过程中，杨李多次辱骂民警，借着酒劲先用拳头击打辅警倪某某、金某某，民警将杨李带至醒酒室醒酒过程中，杨李用头部撞击民警田某胸部，民警将杨李带至医院检查时，杨李用脚踹民警严某的腹部，致四人不同程度受伤。经鉴定，辅警倪某某伤情为轻微伤。认为应当以妨害公务罪追究被告人杨李的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨李到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人杨李自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并表示认罪认罚，希望法庭酌情处罚等辩护意见。辩护人提出被告人杨李醉酒情况下失去对自己行为的控制，是间接故意，主观恶性不大，如实供述犯罪事实，只造成了一位民警的轻微伤，系初犯偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人倪某文的陈述，证人严某、田某、金某、倪某欧、李某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，（现场）辨认笔录及照片，证明，接处警登记表，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨李以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨李暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨李到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提间接故意的辩护意见于法无据，本院不予支持。其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨李犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十二月六日书记员  张智斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15781号上诉人（原审原告）：东莞联弘玩具有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业城。法定代表人：赵孝纯委托诉讼代理人：梁荣传，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市*****************住宅楼1402号，公民身份号码为440************136，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹庚凤，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县*******沙2组，公民身份号码为432************324。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞联弘玩具有限公司（以下简称联弘公司）因与被上诉人曹庚凤劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，参照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十六条的规定，判决如下：一、联弘公司于判决发生法律效力之日起五日内向曹庚凤支付一次性伤残就业补助金82375元；二、联弘公司于判决发生法律效力之日起五日内向曹庚凤支付一次性医疗补助金差额1558.02元；三、驳回联弘公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元（已预交），由联弘公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11562号民事判决。联弘公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由曹庚凤承担。事实与理由：一、基本情况。曹庚凤于2004年3月至2005年10月在联弘公司工作，2006年8月再次入职联弘公司，在喷油部从事喷油工作，2013年10月被检测出疑似职业性慢性苯中毒，2014年6月24日在东莞市********诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症和中性粒细胞减少症）。2014年7月29日曹庚凤被认定患职业病情形属于工伤，2016年7月20日东莞市劳动能力鉴定委员会对曹庚凤的伤势鉴定为七级伤残。2017年8月30日，广东省东莞市中级人民法院判决联弘公司支付曹庚凤残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费差额、误工费等共计317580.1元。曹庚凤于2019年3月26日向联弘公司提出辞职申请，双方于2019年4月26日解除劳动关系。二、上诉理由。依据广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6337号民事判决，联弘公司已支付曹庚凤残疾赔偿金235222.60元中已包含一次性伤残就业补助金82375元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，当时在计算残疾赔偿金时没有对残疾金赔偿金进行做调整，已经考虑到受害人因为伤残完全失去工作能力或收入大幅度减少的情况，因残疾赔偿金与一次性伤残就业补助金属于本质上相同的项目，根据损害填补原则，一次性伤残补助金也应该在残疾赔偿金中予以扣除。二、判决联弘公司向曹庚凤支付一次性工伤医疗补助金差额1558.02元（3295元/月*6个月=19770元），减去社保已付18211.98元，等于1558.02元，而该部分应由社保局支付。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法查清事实，支持联弘公司的上诉请求。曹庚凤未予答辩。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应针对联弘公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院二审的争议焦点应为：联弘公司是否应向曹庚凤支付一次性伤残就业补助金82375元以及一次性医疗补助金差额1558.02元。对此，本院分析如下：由于一次性伤残就业补助金与残疾赔偿金是不同法律法规规定下的不同赔偿项目，两者性质不同。即使联弘公司已向曹庚凤支付了残疾赔偿金，在与联弘公司解除劳动合同关系后，曹庚凤依然有权依据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定向联弘公司主张一次性伤残就业补助金。因联弘公司未按曹庚凤的实际工资为其足额缴纳工伤保险，导致曹庚凤不能向社保机构足额领取一次性医疗补助金。根据《广东省工伤保险条例》第五十六条规定，对于曹庚凤未能足额领取的1558.02元一次性医疗补助金差额，应由联弘公司依法向曹庚凤补足。综上所述，东莞联弘玩具有限公司的上诉请求及理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项,《广东省工伤保险条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞联弘玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月十七日书记员  潘 巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：······（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《广东省工伤保险条例》第五十六条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3264号申请执行人:李忠奎，男，1989年2月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：郑昌鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住大冶市，申请执行人李忠奎与被执行人郑昌鹏民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠奎向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计200000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人郑昌鹏送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郑昌鹏未予履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郑昌鹏名下相关财产信息，未发现被执行人郑昌鹏名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；3.本院作出执行决定书，将被执行人郑昌鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑昌鹏经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李忠奎释明被执行人的财产情况，申请执行人李忠奎明确表示提供不出被执行人郑昌鹏可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑昌鹏无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3264号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10912号原告：余文才农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇荣农村龙井岗组。代表人：余文才，男，1947年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒蜀武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。原告余文才农村家庭承包经营户（以下简称：余文才承包户）与被告重庆市农晟农业开发有限公司（以下简称：农晟公司）、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文才承包户之委托诉讼代理人王云，被告农晟公司之法定代表人封筱玲（亦系本案被告）、委托诉讼代理人舒蜀武、**光（亦系被告封筱玲之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文才承包户向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的土地流转合同；2、判令被告支付流转田土租金共计786.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告与原告签订《土地流转合同书》，合同约定原告将其承包的田1.1亩流转给被告开发使用，并约定了租金的支付标准和方式。原告与被告签订合同当日将土地实际交付给被告使用，但被告尚欠2018年、2019年土地租金共计786.5元。原告于2019年10月27日向被告邮寄送达了《支付土地流转租金函告》，要求其限期支付拖欠租金，否则，解除合同，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院维护权益。被告农晟公司辩称，原告未能提供合法有效的土地经营权证，无法证明其具备出租涉案土地的资格及起诉资格。如法院认定原告具备上述资格，则双方签订的土地流转合同书合法有效，按照合同第四条第（一）款第6项之约定，原告应当办理林权使用权证的过户事宜，但原告至今未履行该义务，我方有权行使抗辩权停付租金，而原告以我方拒付租金为由行使合同解除权不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。如果原告按合同约定履行林权证使用权过户义务，相关手续完善后我方同意立即支付土地租金。被告封筱玲辩称，我作为法定代表人在土地流转合同上签字系职务行为，我不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）委托綦江区XX镇XX村XX组时任组长余文学与被告农晟公司（乙方）签订《土地流转合同书》约定：甲方将其承包的土地（含林地）出租给乙方从事种养殖业等，乙方每年12月30日前支付当年租金；甲方将所承包的管理山、自留山林权证使用权过户给乙方统一管理使用，所有自然林木的收益权归农户所有。合同签订后，原告按前述约定将流转土地（含林地）交付给了被告农晟公司。因被告农晟公司未按照约定支付2016年租金，重庆市綦江区XX镇人民政府（以下简称：XX镇政府）组织相关工作人员、土地流转所涉村村支两委负责人及被告农晟公司进行协商，达成一致意见并形成会议纪要：一、农晟公司于2017年3月8日前向XX村、XX村、XX村全额支付2016年土地租金；二、XX镇政府及所涉及的村积极支持农晟公司发展，及时协调公司与群众的矛盾，在法律允许、群众自愿的前提下，通过宣传和动员群众，积极履行合同所约定义务；三、就《土地流转合同》第四条第（一）款第6项约定的林权证过户事宜，农晟公司在2017年3月底制定出解决方案，镇政府协助农晟公司与相关村社及群众协商，在政策允许和群众同意的前提下，在2017年内办结林权证过户事宜；在2017年内未能实现林权证过户，农晟公司可暂停支付2017年土地租金，合同双方协商解除合同，经协商无法达成一致意见，合同双方的任何一方向法院起诉，相关费用由法院裁定。此后,被告农晟公司向原告支付了2016年和2017年的租金。从2018年起，被告农晟公司未再支付租金。2019年10月28日，重庆市綦江区通惠法律服务所以XX镇XX村XX村民小组名义，按被告农晟公司工商注册地邮寄了《支付土地流转租金函告》一份，催促被告农晟公司在2019年10月29日前支付租金，否则从2019年10月30日起解除双方土地流转合同。该邮件由他人代收。被告农晟公司否认收到上述函件。审理中，被告农晟公司对原告诉称的尚欠租金数额无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告农晟公司所签订的《土地流转合同书》系双方真实意思表示，且流转土地亦系原告交付给被告农晟公司，故该合同在土地承包经营期限内合法有效，对合同当事人具有法律约束力，双方应按照上述合同约定履行义务。原告按合同约定向被告农晟公司交付了流转土地，被告农晟公司却自2018年起连续两年拒付租金，致原告出租承包土地以收取租金的目的不能实现，故本院对原告关于解除合同并支付尚欠租金的请求予以支持。被告农晟公司对原告所述尚欠租金金额没有异议，本院予以确认。根据《国家林业局关于规范集体林权流转市场运行的意见》（林改发[2016]100号）第四条的规定，“家庭承包林地的经营权可以依法采取出租、入股、合作等方式流转给工商资本，但不得办理林权变更登记”，原告与被告农晟公司关于林权证使用权过户的约定无法实现，原告对此并无过错，相反，作为农业开发企业的被告农晟公司更应当知晓相关规定，且XX镇政府会议纪要也明确记载，林权证的过户必须以政策允许和群众自愿为前提，故被告农晟公司以此拒付租金的抗辩理由不能成立；若其抗辩理由成立，必致被告农晟公司长期占有、使用农户土地而无需支付对价，农户则既丧失对承包土地的占有、使用，又无法获得相应的利益，这显失公平，于情理不合。被告封筱玲代表被告农晟公司签订合同系职务行为，并非合同当事人，不应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告余文才农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司于2012年3月21日签订的《土地流转合同书》，在本判决生效后立即解除；二、被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后立即支付原告余文才农村家庭承包经营户租金786.5元；三、驳回原告余文才农村家庭承包经营户的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市农晟农业开发有限公司承担（限被告重庆市农晟农业开发有限公司在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月三十日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初6444号     原告：中银消费金融有限公司。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。    被告：李小林，女，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXXXXXXXX148。   原告中银消费金融有限公司诉被告李小林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄延梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金68269.54元、利息及滞纳费8510.28元，总计76779.82元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1536元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2017年10月18日，原告与被告签订《新易贷－信用贷款额度申请和使用合约》一份。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款100000元，借款利息为20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月19日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金68269.54元，利息、滞纳费8510.28元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的全部诉求。    被告李小林未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。   诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2017年10月18日，被告李小林与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款100000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；60000元-70000元每日滞纳费为35元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年2月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金68269.54元和从2019年2月1日起的利息未予以偿还(期间仅支付利息、滞纳费共计0.66元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1536元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。   以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李小林之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告李小林偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告李小林支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用，因双方在借款合同中已进行了约定，该约定并不违反国家法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68269.54元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年2月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.66元）。   二、被告李小林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1536元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1758元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告李小林负担879元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员黄延梅                二〇一九年十二月十六日            书记员 郭敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执3583号 本院在执行申请执行人周某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人货款32000元，承担案件受理费300元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人吕某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4436）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十二 月 十三 日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7871号 原告：左华德，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李春梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告左华德与被告李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告左华德、被告李春梅及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左华德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购房款3万元及利息（自2016年7月偿还日利息，月利率2分或自2016年7月至偿还欠款日止住房租金600元每个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原告左华德向被告李春梅催要购房余款3万元，被告说暂时没有钱，要求推迟到6月底一次性付清，当时考虑到被告确实困难，答应了被告李春梅的要求，有欠条字据为证。到2016年7月初，我开始催要所欠购房款，被告都以各种理由推迟支付欠款。2019年2月曾提起诉讼，因忘记开庭日期，法院依法按自动撤回起诉处理，特再次具状起诉。 被告李春梅辩称，原告诉讼主体不适格。涉案房屋出售方是宿州市旭龙建筑安装有限公司，李春梅虽然给原告出具了欠条，因不识字，内容均是原告所写。原告主张的权利已超过诉讼时效，另因没给办理房屋产权证，在未办理产权证之前无权主张权利。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李春梅于2016年购买原告左华德房屋一套，下欠购房款30000元，于2016年3月11日给原告出具欠条一份，承诺到6月底付清，到期不还，不得入住，其后，李春梅在没给付欠款的情况下入住所购房屋至今。原告左华德曾长期向被告李春梅催要欠款无果，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李春梅尚欠原告左华德欠款30000元至今未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性，原告左华德要求被告李春梅如数偿还欠款本息，其主张，理由正当，应予支持。因欠条未约定利息，应从主张之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际偿清止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李春梅于本判决生效后十日内偿还给原告左华德欠款30000元及至实际偿清止的利息（自2019年8月1日起以30000元欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十七日 书记员 李卓霖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11758号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：高昆，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。被告高昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币51570.01元，利息1174.08元，罚息44.32元，复利18.5元(合计52806.91元)，及2019年6月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月18日,原、被告签订《个人住房借款合同》，约定被告高昆向原告借款90000元，用于购买合同中列明的位于xxxx，借款期限自2007年10月23日至2027年10月23日止，还款方法为等额本息。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月23日，尚欠贷款本金人民币51570.01元，利息1174.08元，罚息44.32元，复利18.5元，合计52806.91元未还，构成违约。被告高昆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月18日,原、被告签订《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款90000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2007年10月23日至2027年10月23日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的债权范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿及金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2013年7月9日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2007年10月23日向被告发放了贷款90000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年6月23日，尚欠贷款本金人民币51570.01元，利息1174.08元，罚息44.32元，复利18.5元，合计52806.91元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费。以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金51570.01元，利息1174.08元，罚息44.32元，复利18.5元，合计52806.91元（截至2019年6月23日）及自2019年6月24日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高昆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币51570.01元，利息1174.08元，罚息44.32元，复利18.5元，合计52806.91元（截至2019年6月23日）及自2019年6月24日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告高昆以其位于xxxx对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告高昆负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告高昆于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  李 冉人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月十日书 记 员  贺小宁
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初961号原告：李科毅，男，1979年10月28日出生，汉族，河南省中牟县白沙镇恒通路120号郑东新世界15楼501号，电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司，住所地保德县义门镇梁家村。法定代表人：李清福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。第三人：山西通嘉投资有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街1号同煤大厦16层。法定代表人：薛祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：曹毅，山西昌泽佑律师事务所律师。原告李科毅诉被告大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司、第三人山西通嘉投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李科毅的委托诉讼代理人刘喜云，被告大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司的委托诉讼代理人王浩，第三人山西通嘉投资有限公司的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李科毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付四月份、五月份、六月份双倍工资的差额部分20382元（平均月工资6794元）；2、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿6794元；3、请求被告向原告支付法定节假日加班工资5265元；4、请求被告为原告补办社会保险手续；5、第三人承担连带责任。事实与理由:2019年3月5日原告在被告处务工，具体工作为工程技术部测量组测量工作，入职时未签订书面劳动合同，6月底被告与原告补签了劳动合同。入职之前介绍人林友辉(第三人处职工，负责煤矿现场施工管理）承诺月工资8000元，但在实际工作过程中被告的法人股东即第三人山西通嘉投资有限公司4月18日发放三月份部分工资3774元；6月19日发放四月份部分工资1650元（因考勤错误6月20日补发1200元）；五月份工资一直拖欠；7月30日被告向原告发放六月份部分工资3475元。7月25日被告向原告出具了离职证明，吴国恩、林友辉作为第三人的职工、第三人的法人薛祥华在离职证明上签字确认。7月28日第三人向原告结算了三月份工资差额2936元、四月份工资差额2216元、五月份工资6193元、六月份工资差额4525元元、七月份工资8000元，共计23870元。被告应当于原告入职之日3月5日与原告签订书面劳动合同，事实上于6月底才与原告补签了书面劳动合同，故应当支付四月份、五月份、六月份双倍工资的差额部分20382元。被告无故解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿6794元。第三人向原告支付了部分工资，并进行离职时的工资结算，履行了部分用人单位的职责，实际上是被告的代理行为，应当与被告承担连带责任。请求法院依法认定事实，若第三人与原告存在劳动关系，根据原告主张第三人承担连带责任的诉讼请求，法院应当判决第三人承担相应责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、保德县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书；2、离职证明；3、银行流水明细；4现金暂支单照片一支；5原告工资电子表打印件一支。被告大同煤矿集团忻州同舟煤业有限公司辩称：原告跟我公司没有关系。我公司不承担责任。第三人山西通嘉投资有限公司辩称：原告与被告没有劳动合同关系，原告是和我公司有劳动合同关系，并于2019年3月31日签订了劳动合同，原告3月6日上班，符合劳动法的规定，所以不存在支付原告双倍工资的规定。不存在被告同舟公司解除劳动合同的事实，只存在原告从第三人离职的事实。原告并未出现所谓的法定节假日加班，原告也没有在被告处所谓的上班，原告实际上是在第三人公司上班。社会保险不属于法院受理的范围。由于原告起诉主体错误，不存在第三人承担连带责任，而且由于原告属于自动离职，第三人也不应承担任何责任。原告篡改事实，其所述的与被告补签劳动合同并非事实，其离职均为第三人签字，而这个事实在诉状中已有明确体现，请求法院驳回原告起诉。第三人提供劳动合同书复印件一份。本院庭审中，依法组织原被告分别进行了举证及质证。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：不认可原告提供的证据。第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1认可。证据2恰恰证明原告与第三人签订了劳动合同，第三人没有违法解除劳动合同。证据3是复印件，真实性不认可。不能证明被告与原告签订了劳动合同。被告给原告转账3475元可能是被告代替第三人向原告发工资，第三人是同舟煤业49%的股东，同煤公司是同舟煤业51%的股东。证据4不能证明原告加班，对现金暂支单的真实性有异议，现金暂支单只能证明原告与第三人存在劳动关系及第三人向原告支付劳动报酬的事实。我公司对证据4真实性不认可。原告方对第三人提交的证据发表如下质证意见：不认可，签订时间与入职时间不一致，工资约定每月2500元与实发工资不一致，乙方签字不是原告本人所签。被告对第三人提交的证据不是认可。被告方未向本院提交任何证据。经本院审理查明：2019年3月5日开始原告李科毅在第三人山西通嘉投资有限公司处从事工程技术测量工作，同年3月31日原告李科毅和第三人山西通嘉投资有限公司补签订了书面劳动合同。2019年7月25日第三人山西通嘉投资有限公司向原告李科毅出具一份离职证明书，该证明书上有第三人的法定代表人薛祥华签名，还有第三人职工吴国恩和林友辉的签名。离职证明书证明原告李科毅离职时，第三人向原告李科毅补足差额工资，该离职证明书并没有记载原告李科毅离职的原因。原告主张因被告及第三人违法解除劳动合同而离职，第三人主张因原告不遵守工作期间规定而离职。原告李科毅向被告及第三人主张法定节假日加班费，但原告未能提供其在法定节假日加班的有效证据予以证明。庭审中，原告李科毅对第三人提供的劳动合同上签有“李科毅”字迹有异议，但原告李科毅明确表示不申请鉴定。本院认为:建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2019年3月5日原告李科毅在第三人山西通嘉投资有限公司处从事工程技术测量工作，同年3月31日原告李科毅与第三人山西通嘉投资有限公司签订了劳动合同，符合自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法律规定，由此原告诉请被告及第三人支付双倍工资的请求无事实依据。原告李科毅对第三人提交的劳动合同上“李科毅”字迹有异议，但原告明确表示不申请鉴定，由此本院无法查明劳动合同的真实性。原告提供的离职证明并不能证明离职是被告及第三人违法解除劳动合同所致；原告提交的证据也不能证明原告在法定节假日加班，由此原告李科毅对其主张违法解除劳动合同和法定节假日加班的事实应承担举证不能的不利后果。关于原告诉请被告为其办理社保手续，因办理社保手续属于劳动行政部门职责，应由劳动行政部门给予解决，并非法院诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李科毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李科毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年十二月十日书记员 白立红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19576号申请执行人：张保明，男，1976年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郭莉，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：黄跃生，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初29411号民事判决书申请执行人张保明与被执行人郭莉、黄跃生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10528号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈飞龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈飞龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判长陈娟，与人民陪审员曾纪钢、郑洪春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告陈飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告陈飞龙签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还借本金24559.74元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金24559.74元为基数自2018年9月11日起至本息还清之日按年利率24%计算）；2.被告立即支付律师费400元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款40000元，贷款期限自2017年7月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1548元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月10日，原告依约向被告支付贷款本金40000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈飞龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：陈飞龙。3.贷款金额：40000元。4.贷款用途：扩大经营场所。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月1548元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年7月10日，中旅安信小贷公司发放贷款40000元。18.还款情况：借款人陈飞龙偿还了13期本息，共计20124元。其中，偿还本金15440.26元，利息4683.74元。19.逾期情况：自2018年9月11日起，借款人陈飞龙开始逾期，尚欠本金24559.74元。20.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向陈飞龙提供的地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金24559.74元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金24559.74元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金24559.74元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日起计算至本息付清之日止）。二、被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告陈飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  郑洪春二〇一九年十二月十八日法官 助理  樊姗姗书 记 员  张 婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1597号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：向文菊，女，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省巴东县************，公民身份号码422************783。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市*********（下称市公积金中心）及原审第三人向文菊责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1388号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1388号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十二月三十一日书记员 肖炫霓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23700号原告：何建华，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：吴文洲，男，1988年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告何建华与被告吴文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月十日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7153号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MAONN2U77X。 法定代表人：白某。 委托代理人：田某。 被告：高某，个体工商户。 本院在审理原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日收到起诉状副本，于2019年12月9日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郝辰熹 二〇一九年十二月十二日 书记员  董超楠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1559号原告：谢海鹏，男，汉族，1994年3月18日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余淑霞，女，汉族，1970年11月18日出生，住景德镇市珠山区，系原告谢海鹏之母。被告：陶至敏，男，汉族，1989年2月22日出生，住九江市都昌县。原告谢海鹏与被告陶至敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢海鹏委托诉讼代理人余淑霞到庭参加诉讼，被告陶至敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙将2900元借给被告，被告出具了借条一张并约定还款时间为2019年3月3日。现原告多次要求被告偿还借款本金但均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陶至敏未到庭作答辩。原告谢海鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告向原告借款2900元的事实。被告陶至敏未提交证据。被告陶至敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙将2900元借款给被告，被告出具借到原告2900元的借条给原告，并约定还款时间为2019年3月3日。现原告以被告未在约定的时间内归还借款诉至法院，要求被告归还借款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原、被告对本案借款约定了借款期限，被告未按约定的期限返还借款，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶至敏于本判决生效之日起三日内向原告谢海鹏返还借款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶至敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  黄小明人民陪审员  程园发二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 群
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7751号原告何雪利（案外人），女，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人（特别授权）：杨代军，贵州维律律师事务所执业律师。被告申礼俊（申请执行人），男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）：潘国华，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告何宗森（被执行人），男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告何雪利诉被告申礼俊、何宗森案外人执行异议之诉一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何雪利及委托代理人杨代军、被告申礼俊委托代理人潘国华到庭参加诉讼。被告何宗森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何雪利诉称，申礼俊与何宗森民间借贷纠纷一案中，凯里市人民法院依法审理并作出判决。后申礼俊依据生效的民事判决申请强制执行何宗森名下的财产，贵院据此对属于何雪利与何宗森夫妻共同财产的房屋（位于凯里市）进行评估拍卖。事实上，该房屋系被执行人何宗森与案外人何雪利共同财产，系案外人何雪利与被执行人何宗森一起购买，并且由案外人何雪利分期支付银行按揭贷款。案外人何雪利不是本案的被执行人，虽和被执行人何宗森是夫妻关系，但凯里市人民法院执行局未经案外人何雪利同意的情况下对其共有房屋进行强制拍卖的执行，且要求房屋的所有权人何雪利搬离自己唯一的住所，其行为明显损害了案外人何雪利的财产权利，属于严重的违法行为。法院将房屋进行拍卖并未通知案外人何雪利，其拍卖行为明显违反相关法律规定，损害原告何雪利的合法权益，贵院应查明情况撤销该拍卖行为。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令撤销凯里市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）黔2601执1358号执行裁定书，解除对何雪利名下房屋（凯里市房屋）的查封，并撤回对何雪利名下房屋的评估拍卖行为；2、本案的诉讼费由被告（申请执行人）承担。被告申礼俊代理人辩称，第一，执行异议之诉应该收到15日之前申请上诉，请法院审查时效。第二，原告与何宗森是夫妻关系，而何宗森所欠的债务是夫妻共同债务，应由夫妻财产共同承担。而这套房产是原告与何宗森的共同的房产，作为夫妻共同债务进行查封拍卖。第三，人民法院是根据生效的法律判决书，依照合法的程序对原告与何宗森的共同财产进行查封拍卖，符合人民法院办理执行异议的规定。原告起诉没有事实依据，法律依据，应予驳回。第四，从原告提交的证据，且在户口地是有明确住址的，其被拍卖查封的房屋并非唯一的住房。综上请驳回原告的诉讼请求。被告申礼俊未向法庭提交证据材料。被告何宗森在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：申礼俊与何宗森发生民间借贷纠，本院依法审理并作出（2017）黔2601民初4251号民事判决，何宗森不服，向黔东南州中级人民法院上诉，州中级人民法院作出（2018）黔26民终874号民事判决驳回上诉，维持原判。申礼俊依据生效的民事判决确定的何宗森支付申礼俊本息827795.00元的义务。执行过程中，本院于2018年9月13日作出（2018）黔2601执1358号民事裁定书，查封何宗森夫妻共同购买的位于凯里市房屋。事后，本院依法对该套房屋进行评估，并通过网络依法进行公开拍卖，买受人吴劲江以最高价竞买得，本院将拍卖的情况及结果以公告方式向被执行人何宗森告知其内容。原告何雪利认为，该房屋系其与被执行人何宗森的共同财产，其不是本案的被执行人，虽和被执行人何宗森是夫妻关系，但凯里市人民法院执行局未经何雪利同意的情况下对其共有房屋进行强制拍卖的执行，且要求房屋的所有权人何雪利搬离自己唯一的住所，其行为明显损害了案外人何雪利的财产权利，属于严重的违法行为向本院提出执行异议，本院于2019年11月6日作出（2019）黔2601执异155号执行裁定书，驳回何雪利的异议请求。原告何雪利对该承担不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是何雪利是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。结合本案，原告未能举证证明拍卖凯里市房屋存在上述规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告未能举证证明申礼俊与何宗森的债务为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，申礼俊与何宗森的债务，属于原告何雪利与何宗森夫妻共同债务，凯里市房屋系原告何雪利与何宗森的共同财产，本院拍卖该房屋用于偿还共同债务，没有损害原告的利益。原告主张申请的理由不当，证据不足，不予支持。被告何宗森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权和质证权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告何雪利的诉讼请求。案件受理费60元，由原告何雪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇一九年十二月十七日书 记 员  左陈成
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7810号之一申请执行人：田淑芳，女，回族，1968年11月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：袁奇，男性，汉族，1961年02月18日生，住所地：武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执7810号裁定书，向被执行人袁奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁奇在光大银行77×××52账户内存款人民币488696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月十一日书记员 付文芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢164号 申请执行人：吴维康 被执行人：卢继业 案外人：卢秀妮 申请执行人吴维康与被执行人卢继业买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)桂1202民初1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢继业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢164号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金824978.30元及逾期利息；申请执行费1400元。 在执行过程中，经过申请执行人吴维康的申请，本院依法对被执行人卢继业在执行期间擅自处置财产，涉嫌拒不履行判决、裁定的行为，移送公安机关侦查。河池市公安局金城江分局予以立案侦查。现被执行人卢继业的家属卢秀妮与申请执行人吴维康达成了如下和解协议：一、申请执行人吴维康与卢秀妮确认该案执行本息96万元，卢秀妮自愿于2019年12月4日之前给付500000元给申请执行人吴维康；剩余的款项46万元，从2020年1月份至6月31日之前每月支付给申请执行人吴维康7.66万元，6月31日之前履行完毕所有债务；二、申请执行人吴维康撤回对被执行人卢继业涉嫌拒不履行判决的控告，放弃其他利息请求；三、本案执行费1400元，由被执行人卢继业承担；四、卢秀妮结清和解协议的款项后，双方同意终结(2017)桂1202民初1644号民事调解书的执行；如卢秀妮不按期履行和解协议的内容，申请执行人吴维康可申请原生效调解书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢164号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4788号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司综合部经理。被告：范志华，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告范志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于交纳。审 判 员 阿拉堂图亚二○一九年十二月二十三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1203民初3527号 原告：杜士昌，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李记春，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杜士昌诉被告李记春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告李记春下落不明，本院于2019年9月5日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告杜士昌到庭参加了诉讼，被告李记春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜士昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款16780元及逾期利息（利息计算至该款偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年从原告处购买砂石，双方达成口头协议，并于2016年6月5日结算，被告仍欠原告16780元，为此被告向原告出具欠条一份，后被告将原告手机拉黑，无法再进行联系。原告多次催要，至今未果。 原告杜士昌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，证明被告李记春欠原告砂石款16780元的事实。 被告李记春未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告杜士昌与被告李记春口头约定，被告李记春从原告杜士昌处购买砂石，双方于2016年6月5日进行了结算，被告仍下欠原告杜士昌砂石款16780元，为此被告给原告杜士昌出具欠条一张，载明：“欠条，今欠杜士昌砂石款16780元，壹万陆仟柒佰捌拾元，欠款人：李记春，……2016.6.5号。” 本院认为，债务应当清偿。原告杜士昌与被告李记春之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的由被告向其出具的欠条等证据及原告在庭审中的陈述，足以认定双方存在买卖砂石的行为，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，双方基于该买卖行为产生的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效买卖合同，双方均应按约履行。双方未就买卖合同价款的支付作出明确约定，被告应在收取货物时及时支付，其未支付原告全部砂石价款却给原告出具欠条，理应继续承担清偿涉案买卖合同价款的义务。原告向被告所主张的涉案欠款的逾期利息，实为被告占用资金期间的利息，本案中，被告未及时支付原告相应货款，理应支付原告资金占用期间的利息，结合本案案情，被告应自欠款之日次日即2016年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息，至上述欠款清偿完毕之日止。被告李记春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李记春于本判决生效之日起十日内偿还原告杜士昌货款16780元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2016年6月6日起，以16780元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告李记春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 李 雨 人民陪审员 李凤杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理江飞 书记员朱鸿扬 附一：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325004246 （请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3366号 原告：王振刚，男，1979年1月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号，统一社会信用代码91130282077469181E。 法定代表人：张博侠。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告王振刚诉被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王振刚于2019年12月23日向本院申请撤回对被告唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振刚撤诉。 案件受理费人民币7460元，减半收取3730元由原告王振刚负担。 审判长  么晓梅 审判员  肖 梅 审判员  肖 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 晟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初1260号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：莫凡个人护理品(苏州)有限公司，住所地苏州市旧学前85号。法定代表人：刘晓辉。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，该公司董事长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告莫凡个人护理品(苏州)有限公司、中国建设银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十二月六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4152号原告**，男，1989年12月10日出生，汉族，现住五原县委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告翟宏伟，男，1983年3月28日出生，汉族，现住五原县被告赵海兵，男，1977年9月1日出生，汉族，现住五原县原告**与被告翟宏伟、赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人到庭参加诉讼，被告翟宏伟、赵海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款31000元；2、要求被告赵海兵承担连带担保责任；3、诉讼费及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：原告与二被告系村邻，2018年11月13日，被告翟宏伟因急需偿还银行贷款，向原告借款60000元，并向原告出具了60000元借条，约定出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等实际支出费用）全部由被告承担，由被告赵海兵在借条担保人处签字。经与被告协商，我方给被告实际转账31000元，后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿，拒不给付。被告翟宏伟、赵海兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月13日，被告翟宏伟因偿还银行贷款，向原告借款60000元，并向原告出具了60000元借条，约定了还款时间为2018年11月23日，约定出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等实际支出费用）全部由被告承担，由被告赵海兵在借条担保人处签字，保证期限为2年，后原告实际出借给被告31000元。上述事实有原告陈述及借条一份、律师委托代理合同1份、律师费税票1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告翟宏伟向原告**借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，被告未在期限内偿还借款，属违约，应该继续履行偿还借款的义务。被告赵海兵作为连带还款保证人与原告签订的保证合同成立且合法有效，被告赵海兵的保证责任未超过约定的保证期间，所以，被告赵海兵应当按照约定承担保证责任。双方约定了出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等实际支出费用）全部由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟宏伟于本判决生效后十日内给付原告**借款31000元及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵海兵对上述借款及原告支付的律师费承担连带还款责任。三、被告赵海兵承担保证责任后可向被告翟宏伟追偿。案件受理费288元由被告翟宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年十二月九日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3661号 申请执行人：王庆明，男，1967年9月10日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：王声江，男，1969年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周斌，男，1974年1月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。 申请执行人王庆明、王声江依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6097号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人周斌立即偿还申请执行人王庆明借款本金200000元及利息（利息从2015年12月19日起以200000元为基数按月利率2%计算至还清之日）。立即偿还申请执行人王声江借款本金100000元及利息（利息从2015年12月19日起以100000元为基数按月利率2%计算至还清之日）；二、被执行人承担本案案件受理费3050元、保全费2120元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行账户已被多家法院冻结。被执行人名下无房产登记信息，其名下车辆登记时间较久，无处置价值。申请执行人保全冻结的被执行人在本院其他案件中应得的执行款也未执行到位，不具备执行条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执保1126号南通东力新能源科技有限公司与宁波市富星电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀02行赔终22号 上诉人（原审原告）刘玉存，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）乐亭县公安局，住所地：乐亭县茂源街156号。 法定代表人张群，局长。 被上诉人（原审第三人）河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 法定代表人高光，董事长。 上诉人刘玉存因行政赔偿一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年4月20日，在乐亭县宝丰街壳牌加油站东边的第三人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司的施工工地上，原告刘玉存等人因拆迁征地问题，用身体挡住挖掘机等方式阻挠施工，致使施工单位不能正常施工。2019年4月20日，刘玉存扰乱单位秩序案被告乐亭县公安局立案受理，并制作了报警案件登记表、受案登记表、受案回执。被告乐亭县公安局受理案件后，对原告进行了询问，并进行了调查取证。2019年4月20日，告知了原告刘玉存拟作出处罚的事实、理由及依据，告知了其陈述、申辩的权利。2019年4月20日，被告乐亭县公安局作出乐公（城）行罚决字[2019]0273号行政处罚决定。 原审认为，被告乐亭县公安局调查取得的证据能够证明原告刘玉存扰乱第三人施工秩序致使施工不能正常进行的事实；被告乐亭县公安局对原告作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、审批、告知等程序，其所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告行政行为合法，原告刘玉存的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，判决驳回原告刘玉存的诉讼请求。 刘玉存上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人乐亭县公安局调查取得的证据是其与原审第三人合谋编造的，只能证明上诉人制止第三人施工，不能证明上诉人制止第三人施工的行为违法。第三人施工所占的土地是上诉人的承包地，该地块未被依法征收，上诉人仍具有土地承包经营权，原审第三人擅自在上诉人承包地上施工，侵犯了上诉人的土地承包经营权，故上诉人制止施工属于合法维权。以上事实能够证明被上诉人对上诉人的处罚决定是错误的，并对自己的错误行为在媒体上加以宣传，给上诉人的精神及名誉造成极坏影响，无故拘留上诉人造成误工损失，依据侵权责任法及国家赔偿法的相关规定，上诉人的诉讼请求合法有据。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。 被上诉人乐亭县公安局、河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘玉存扰乱原审第三人施工秩序致使施工不能正常进行，以上事实有当事人陈述、证人证言、出警录像等证据证实。被上诉人乐亭县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人刘玉存所作行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘玉存所提行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法律文书的名称应为行政赔偿判决书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘威彤 书 记 员 于 欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9072号原告：崔月发，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：王从超，男，1977年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区体育场路（工行津南支行对面）。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告崔月发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、被告王从超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔月发的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告王从超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4946.11元、住院伙食补助费300元、误工费370元、护理费370元、交通费600元，共计6586.11元，上述赔偿数额由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王从超赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日10时30分，被告王从超驾驶津MXK968号小客车与崔月发驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车损，崔月发受伤的交通事故。后经公安交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王从超负事故主要责任，崔月发负事故次要责任。被告车辆投保了交强险及商业险。事故发生后，原告因受伤住院治疗，产生医疗费等费用，原告于2018年11月16日起诉至法院，法院出具（2018）津0118民初8793号民事判决书，对原告各项损失进行了判决。现原告已经做完二次手术，产生相关费用，故诉至法院。被告王从超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，因为原告第一次起诉时所有损失均已赔偿完毕。经审理查明，2018年6月27日10时30分，王从超驾驶津MXK968号小客车与崔月发驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车损，崔月发受伤的交通事故。天津市公安交通管理局做出第120223420180002763号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王从超负事故主要责任，崔月发负事故次要责任。事故后原告崔月发在天津市天津医院住院治疗12天，共花费医疗费70328.37元。2018年11月16日原告向本院起诉时，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告崔月发的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所2018年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人崔月发伤致左锁骨远端粉碎骨折并左肩关节功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人崔月发误工期给予150日，营养期给予75日，护理期给予75日。本院于2018年11月27日作出（2018）津0118民初8793号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告崔月发医药费10000元，误工费16482元，护理费9225元，残疾赔偿金43508元，精神损害抚慰金3500元，交通费800元，以上合计83515元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔月发医药费60328.37元，住院伙食补助费1200元，营养费2250元，鉴定费2500元，以上合计66278.37元的70%，即46394.86元。现原告二次手术完毕，在天津静海尧舜医院住院治疗3天，花费医疗费4946.11元。另查，津MXK968号小客车的登记车主为被告王从超，事故时被告王从超驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有（2018）津0118民初8793号民事判决书、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到损害时应依法获得赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定王从超负事故主要责任，崔月发负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术产生的合理合法损失应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持；根据原告住院天数及往返距离，酌情支持交通费200元；原告虽主张护理费和误工费，但在第一次诉讼中已对原告护理期和误工期鉴定完毕并作出处理，故本案中对该两项费用不再支持。被告王从超驾驶的津MXK968号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔,因原告第一次诉讼时交强险中医疗费用限额10000元已经用尽，故本次诉讼，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告交通费200元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4946.11元、住院伙食补助费300元的70%，即3672.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告崔月发交通费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔月发医疗费4946.11元、住院伙食补助费300元，共计5246.11元的70%，即3672.28元；三、驳回原告崔月发的其他诉讼请求。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王从超负担105元，原告崔月发负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇一九年十二月十九日书记员  高 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执276号之一 申请执行人：赵功臣，男，1964年3月30日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：陈友欣，女，1964年8月12日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵汉彤，男，1985年7月30日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵汉聪，男，1988年6月1日出生，壮族，住广西大新县。 以上四申请执行人的委托代理人：梁进新，广西慧拓律师事务所律师。 被执行人：钦州市家雷水产养殖有限公司，住所地：钦州市钦南区尖山镇，统一社会信用代码：914507005871241164。 法定代表人：陈家珍，该公司执行董事。 被执行人：陈家珍，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈家声，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈家雷，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：钦州市富达源海畜牧水产苗种有限公司，住所地：钦州市尖山镇，统一社会信用代码：450700200026771。 法定代表人：陈丽万，该公司执行董事。 被执行人：钦州市陈威龙水产科技有限公司，住所地：钦州市尖山镇，统一社会信用代码：91450700587124044B。 法定代表人：陈威龙，该公司执行董事。 被执行人：叶婵，女，1966年2月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈威龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈明君，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈丽万，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院于2019年9月19日立案执行赵功臣、陈友欣、赵汉彤、赵汉聪申请执行钦州市家雷水产养殖有限公司、陈家珍、陈家声、陈家雷、钦州市富达源海畜牧水产苗种有限公司、钦州市陈威龙生物科技有限公司、叶婵、陈明君、陈威龙、陈丽万国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为到期股权转让价款3388000元及违约金（违约金计算：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%，分别从逾期之日起计至还清之日止），财产保全保险费24402元及财产保全费5000元，仲裁费用27632元，迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈家声有少量银行存款，本院已依法冻结；其他被执行人无银行存款。被执行人陈家雷、叶婵分别在广西钦州市鑫农农业有限公司享有52%、42%的股权，本院已另案依法冻结；被执行人陈家珍在钦州市家雷水产养殖有限公司享有100%股权，其他被执行人无股权。被执行人陈威龙、陈家雷、陈家声、陈家珍各有小汽车一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，无法扣押；其他被执行人无车辆。被执行人陈家声、陈威龙在财付通支付科技有限公司有少量存款余额，本院已另案依法冻结；其他被执行人无网络支付存款。被执行人名下无不动产、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品等财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单执行惩戒措施，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索,对是否同意终结本次执行程序不作表态。 本院认为，鉴于被执行人银行存款极少，没有执行价值；被执行人的股权，因股权所在企业经营不善，股权价值不高，目前不适宜处置；被执行人的车辆，现去向不明，本院无法实际扣押进行处置，且尚有其他案件债权人需要参与对处置被执行人上述财产的分配，则被执行人已无其他适宜财产可供本院执行，申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续，虽然申请执行人对是否同意终结本次执行程序不表态，但并不影响本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或有其他符合恢复执行情形的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1770号   原告曹保平，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人杨小康、卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告郑艳军，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。   原告曹保平诉被告郑艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保平及其委托代理人杨小康、卯利利到庭参加诉讼，被告郑艳军经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费223430元；2、依法判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告经人介绍认识了被告，在被告承包的礼县盐官修建民房的工地上做木工，双方商定原告的劳动报酬按照施工面积计算，每平米85元。原告自2014年至2017年先后修建完成了约叁仟多平米的木工施工任务。结算后，被告向原告出具了欠条，承诺会尽快支付。之后，原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。   被告郑艳军缺席未答辩。   原告曹保平围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：   1、原告身份证复印件、被告户籍证明，预证实原告的诉讼主体资格及被告身份信息；   2、欠条三张，预证实2015年2月17日被告欠原告工资42430元，2016年2月7日被告欠原告工资51000元，2017年1月10日被告欠原告工资130000元，共计223430元。   对原告所举上述证据，被告郑艳军未到庭质证，经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   被告郑艳军未提交证据。   依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告曹保在被告郑艳军承包的礼县盐官修建民房的工地上做木工，经结算，被告向原告出具欠条3份，载明：2015年2月17日被告欠原告工资42430元，2016年2月7日被告欠原告工资51000元，2017年1月10日被告欠原告工资130000元，共计223430元。欠条出具后被告未向原告支付劳动报酬，原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护合法权益，诉至本院。   本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，原、被告之间已形成事实的劳务关系，原告曹保平向被告郑艳军提供了劳务，完成了工作任务，被告应按约定支付原告劳务报酬。原告曹保平所举欠条能够证明被告郑艳军拖欠原告曹保平人工费223430元未付，构成违约，应当继续支付。故原告曹保平要求被告支付拖欠人工费的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告郑艳军应当按照年利率6%向原告支付自欠条出具之日起计算至实际支付报酬之日止的资金占用期间的利息。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十五日内，由被告郑艳军向原告曹保平支付人工费223430元，并按照年利率6%向原告支付自欠条出具之日起至实际支付之日止的资金占用期间的利息（包括以42430元为基数自2015年2月17日起计算的利息、以51000元为基数自2016年2月7日起计算的利息、以130000元为基数自2017年1月10日起计算的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4650元，由被告郑艳军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 成全义     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张高宝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7925号原告：中信银行股份有限公司西安分行负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美委托诉讼代理人：殷秋晨被告：程丽君，女被告：李晨歌，男原告中信银行股份有限公司西安分行与被告程丽君、李晨歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋晨到庭参加诉讼，被告程丽君、李晨歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程丽君、李晨歌向原告偿还借款本金219114.72元，利息5950.25元，罚息189.93元，合计225254.9元（以上利息、罚息暂计至2019年2月20日，之后利息罚息计算至贷款清偿之日新产生的利息、罚息；2、判令原告对被告程丽君担保的抵押物变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及原告实现该债权产生的所有费用；事实和理由：2015年11月10日，原告与被告程丽君、李晨歌签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告程丽君、李晨歌提供250000元的授信额度，授信期限自2015年11月12日起到2030年11月12日止，被告以位于西安市新城区纱厂街137号1幢10601号房屋为该笔债务设立抵押。原告向被告提供250000元借款用于装修，借款期限180个月，贷款利率6.37%，还款方式为每月等额本息还款法；随后双方为上述房屋办理了抵押登记，原告取得上述房屋的他项权证。合同签订后，原告依约放款，被告未按时足额还款，经原告多次催要未果。被告程丽君、李晨歌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告程丽君、李晨歌签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告程丽君、李晨歌向原告借款250000元，借款期限180个月，自2015年11月12日起至2030年11月12日止，还款方法为按月等额本息法，被告程丽君以座落于西安市新城区纱厂街137号1幢10601号房屋为该笔借款提供抵押担保。被告程丽君、李晨歌违反该合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告程丽君、李晨歌立即偿还全部到期贷款及相应利息。2015年11月19日，原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2015年11月17日依约向被告程丽君发放贷款250000元，但被告程丽君、李晨歌未按照合同约定还款，截至2019年2月20日拖欠借款本金219114.72元，利息5950.25元，罚息189.93元，合计225254.9元。以上事实，有原告提交的的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告程丽君、李晨歌签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告程丽君、李晨歌未能依约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告程丽君、李晨歌清偿所欠全部借款本息。被告程丽君、李晨歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告程丽君、李晨歌偿付借款本金219114.72元，利息5950.25元，罚息189.93元，合计225254.9元（截至2019年2月20日），及2019年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告程丽君、李晨歌以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告程丽君、李晨歌主张抵押权。原告对被告程丽君、李晨歌抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程丽君、李晨歌于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金219114.72元，利息5950.25元，罚息189.93元，合计225254.9元（截至2019年2月20日），及自2019年2月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；被告程丽君、李晨歌以位于西安市新城区纱厂街137号1幢10601号房屋对上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元、公告费600元，由被告程丽君、李晨歌负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告程丽君、李晨歌于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月二十七日书记员  贺小宁