山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2819号原告:魏某，男，汉族，1970年2月15日，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。委托诉讼代理人:刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告:郭某，男，汉族，孝义市村民。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。原告魏某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）晋1181民初598号民事判决，宣判后被告郭某不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。2019年10月15日山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终2064号民事裁定书，裁定：一、撤销孝义市人民法院（2019）晋1181民初598号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告向原告购买化肥、剂、柿子树修剪工具。原告当天就将被告所要的货物全部交付被告，被告承诺尽快付款，但截止到今日被告仍未给付原告7万元的货款，被告于2019年2月21日向原告出具欠条凭证。现原告向本院提起诉讼。原告魏某针对其主张向本院提交证据如下：1、原告魏某身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告郭某出具的欠据一支，用以证明被告欠原告7万元货款的事实；3、被告郭某为原告出具的收据2支，用以证明被告收到原告供货的磷肥42吨、有机肥42吨，喷雾器25台、生物农药、园艺修剪工具等商品，被告在收据上签字确认；4、原告的流水账一份，用以证明原告与被告结算时商品的价格及数量；5、孝义市金鑫旺农资配送有限公司营业执照和农药经营许可证，证明原告系孝义市金鑫旺农资配送有限公司的法定代表人，该公司获得农委的行政许可，可以经营农药。被告郭某辩称，本案买卖合同所涉业务系孝义市华莲柿业专业合作社与山西禾丰科贸有限公司、太原市浩伦科力农业科技有限公司、霍州市旭田有机复肥厂三家公司发生的。根据孝义市华莲柿业专业合作社财务账显示，郭某代表该合作社收到货物后均已入库，依照孝义市一村一品项目实施方案货物均已发到农户手中，欠款的金额为80050元，并不是原告主张的7万元。本案的适格被告应当是孝义市华莲柿业专业合作社，并非被告郭某。被告郭某出具欠据系履行职务行为，原告魏某作为本案原告主体不适格，原告个人不具备买卖农药的经营资格，且根据被告提交的合同和发票，原告魏某并非合同的相对人。被告郭某未接受孝义市华莲柿业专业合作社7万元的债务。综上应驳回原告的诉讼请求，被告郭某不应承担给付责任。被告郭某针对其主张向本院提交证据如下：1、被告郭某身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；孝义市华莲柿业专业合作社营业执照，用以证明该专业合作社经孝义市工商行政管理局登记注册，成立于2006年3月15日，具有合作社经济组织法人资格，法定代表人于2014年变更为张培凤；2014第1号中共孝义市委组织部文件，用以证明该专业合作社属于市委重点项目，郭某担任合作社理事长，张培凤担任合作社法定代表人；2015孝义市社会主义新农村建设领导组孝新农办（2015）3号办公室文件，用以证明吕梁市推行“一村一品”专业项目；2016年4月30日孝义市华莲柿业专业合作社会议记录，用以证明该合作社具体实施“一村一品”方案，明确由被告郭某联系购置有机肥33吨、修剪工具70套、高压喷雾器20台、电动喷雾器25台、农药200公斤，由会计任建章办理入库手续；20016年4月8日，太原市浩伦科力农业科技有限公司与孝义市华莲柿业专业合作社签订的《购买协议》及增值税发票一支、2016年5月1日，山西禾丰科贸有限公司与孝义市华莲柿业合作社签订的《购买协议书》及增值税发票一支、20016年5月10日，霍州市旭田有机复肥厂与孝义市华莲柿业专业合作社签订的《购买有机肥协议书》及增值税发票一支，用以证明原告主张的货款合同系孝义市华莲柿业专业合作社与上述公司签订购买的协议，交易金额共计80050元；任建章出具的《关于合作社财务账与欠条金额不符的情况说明》，用以证明孝义市华莲柿业合作社与上述三家公司购买货物的货款为80050元；2016年5月10日孝义市华莲柿业专业合作社发放有机肥名单，村民领取孝义市华莲柿业专业合作社发放物品清单，用以证明明本案交易标的已记入合作社的账目，并由各村农户领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某对原告所举证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，辩称被告对该证据的真实性无异议，但该欠款应由孝义市华莲柿业合作社偿还；对原告提供的证据3有异议，辩称对该证据的真实性无异议，被告系代表孝义市华莲柿业专业合作社出具的收据，上述货物已入合作社账目并发放到农户手中；对原告提供的证据4有异议，辩称原告自己记流水账，不能作为定案依据，且原告流水账中记载的农药1.8万元，与被告提供的购买协议和增值税发票相吻合；对原告提供的证据5有异议，辩称对该营业执照、经营许可证的真实性无异议，但经营许可证的主体是孝义市金鑫旺农资配送有限公司，并非原告本人。原告魏某对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关联性，对被告提供的证据5、6、7、8、9的真实性、合法性均不予认可，辩称被告向原告购买农药化肥等货物，给原告出具欠据一支，故应由被告承担给付责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，郭某联合穆连雨、任建平等110人设立孝义市华莲柿业合作社，并担任理事长兼法定代表人。2014年8月10日，孝义市华莲柿业合作社召开全体社员会议，会议表决通过，一、张培凤、郭某、任建章、张培金、王建华等五人为社员，张培凤担任理事长并兼法定代表人，郭某担任监事；二、其余社员退出。2016年在推行“一村一品”项目时，孝义市华莲合作社向原告购买化肥、药剂、修剪工具等货物，价值共计7万元。原告魏某于2016年5月10日、5月11日分两次将货物交付被告郭某，并由被告郭某出具收条。后经原告多次索要欠款，被告一直未能给付。2019年2月21日，被告郭某为原告出具欠据一支，载明：“今欠到魏某人民币柒万元（70000.00元）用于一村一品项目设施、化肥、药剂、柿农修剪工具，全部发放六村各柿农。欠款人：孝义市华莲柿业合作社郭某，2019年2月21日”。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，首先关于本案合同双方的主体，被告在庭审中辩称原告个人不具备出售农药的资质，并提供相关增值税发票，任建章的证言等证据，用以证明原告并非本案买卖合同中的出卖人，且买受人为孝义市华莲柿业农民专业合作社。结合本案原、被告的陈述及原告提供的被告出具收到货物的收条、被告出具的欠据，可认定本案中孝义市华莲柿业农民专业合作社为在一村一品项目中采购的设施、化肥、药剂、工具等商品，系从原告处购买。被告郭某作为合作社采购的经办人，经与原告结算，共欠原告货款7万元，被告郭某出具了欠据，故原告魏某系本案的适格主体，对被告此抗辩理由，本院不予支持；其次，被告郭某出具欠据的行为是否构成债务承担，以及该民事法律行为是否有效。庭审中被告郭某辩称原告主张的债权金额与实际发生的交易金额不一致，但2019年2月21日被告郭某向原告出具欠据，应视为双方对此笔债务进行结算，且被告郭某自愿为孝义市华莲柿业农民专业合作社拖欠原告货款作出保证，因此被告郭某出具欠据的民事法律行为应认定有效。原债务人孝义市华莲柿业农民专业合作社并不脱离债务关系,构成并存的债务承担，孝义市华莲柿业农民专业合作社作为此笔债务的主债务人应与被告郭某共同承担债务。现原告主张要求被告郭某即债务的担保人支付所欠货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭某在履行债务后，有权利向主债务人孝义市华莲柿业农民专业合作社追偿。综上所述，被告郭某应给付原告魏某货款7万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告郭某给付原告魏某货款7万元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 霍可可人民陪审员 张剑荣人民陪审员 高武军 二〇一九年十二月二十八日法官 助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺