wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3987号原告：谢望，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王飞，男，1987年3月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告谢望与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢望到庭参加诉讼。被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢望向本院提出诉讼请求：1、判令王飞偿还借款223000元及利息（本金30000元、193000元按月利率3%分别自2019年5月23日、2019年2月23日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由王飞承担。事实与理由：王飞于2018年6月23日、2019年1月23日分别向谢望借款30000元、193000元，约定月利率3%。之后，谢望向王飞催要本息未果。王飞未作答辩。谢望围绕诉讼请求依法提交了二份借条、一份微信转账回单，王飞未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谢望在本案所主张的事实，予以认定。审理中，本院依法作出诉讼保全措施，冻结王飞260000元存款或对其他等价财产进行了查封。本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款利率过高超过法律保护的年利率24%上限，谢望要求借款利息中超过按年利率24%的部分，于法无据，不予支持。王飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王飞应偿还谢望借款本金223000元并按年利率24%支付利息，谢望诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告谢望借款本金223000元及相应利息（本金193000元、30000元按年利率24%分别自2019年2月23日、2019年5月23日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告谢望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，诉讼保全费1820元，合计6926元，由被告王飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  肖俊江人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3442号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：杨卫超，男，汉族，1972年12月12日生，住淮安市淮安区。 被执行人：周文龙，男，汉族，1963年11月20日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫超、周文龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人杨卫超、周文龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1511号 关于中和农信项目管理有限公司宽城分公司申请执行赵菲菲、刘晓丽、赵凤连合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2696号之一申请执行人：顾敬华，女，1977年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:姚峰，男，1980年1月16日生，住邳州市新城区。申请执行人顾敬华与姚峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0382民初9693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欠原告货款3000元，定于2018年12月底前一次性付清，利息原告自愿放弃。二、如被告不能按上述时间及时还款，被告则应自2012年1月1日起按月息2%支付利息直至实际给付之日止。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚峰负担。四、本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下仅有小型摩托车一辆。4、2019年8月9日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产信息。5、2019年12月12日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人姚峰有新的财产。6、2019年12月12日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人姚峰名下有新的财产。7、2019年12月17日，本院将被执行人姚峰入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年12月17日，本院将被执行人姚峰入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年11月21日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十八日书记员 张苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3486号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：周成飞，男，1956年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：贾政智，男，1968年2月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周成飞、贾政智金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人周成飞、贾政智的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹龙全，男，1953年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋小海，男，1960年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人邹龙全因与被申请人宋小海返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹龙全申请再审称，（一）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百八十八条的规定以“超过20年的诉讼时效为由撤销一审判决”系适用法律错误。邹龙全与宋小海的返还原物纠纷本质上系不动产物权纠纷，不应适用民法总则第一百八十八条的规定，且宋小海并未提出时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效的规定。（二）二审判决认定“邹龙全知道权利受到侵害已超过十年”系认定事实错误且缺乏证据证明。邹龙全管理涉案土地到2006年，虽在2006年至2016年期间案涉土地系宋小海管理，但该期间宋小海管理系邹龙全同意的，双方发生争议的时间是2016年土地确权时，即2016年土地确权时邹龙全才知道宋小海与邹龙德签订土地调换的“协议书”，该协议书系无效协议，故邹龙全此时才知道其权利受到侵害。据此，邹龙全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宋小海提交意见称,（一）二审判决适用最长诉讼时效不予支持邹龙全的诉请符合法律的规定。邹龙全在一审中提出其请求权遭受到宋小海的侵害，实际上邹龙全提出的是侵权之诉，适用民法总则第一百八十八条第二款关于诉讼时效的规定；同时，仅有普通诉讼时效才需引用抗辩制，故二审法院据此作出判决并无不当。（二）邹龙全与宋小海通过互换的方式行使土地承包经营权，符合法律的规定，且涉案土地通过新一轮承包，已由人民政府登记造册在宋小海名下，邹龙全据此提起诉讼缺乏事实依据和法律依据，且未提供充分证据证明自己的诉讼主张。请求驳回邹龙全的再审申请。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。邹龙全称其2016年才知晓宋小海与邹龙德签订六土地调换的“协议书”，原判决认定邹龙全知道权利受到侵害已超过十年认定事实错误。本案中，早在1993年9月15日就发生了案涉“刘化坪子”土地被调换的事实。而二审庭审中，邹龙全陈述一九九五年农历正月二十一日（公历1995年2月20日）将其母亲安葬于宋小海的“陆家麻堂”地块中时，邹龙全也在安葬现场，从常理来讲，邹龙全此时应当知道用案涉“刘化坪子”地块去调换宋小海“陆家麻堂”地块安葬其母亲的这一事实。现邹龙全申请再审称其2016年才知晓案涉“刘化坪子”地块被调换，与其二审庭审中陈述的内容相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，邹龙全提交的证据不足以推翻其原审中认可的证据及事实，其该项主张不能成立。原判决不存在认定事实缺乏证据证明的情形，对邹龙全的该项再审申请，本院不予支持。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。邹龙全的该项再审申请不能成立，本院不予支持。综上，邹龙全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹龙全的再审申请。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇一九年十二月十三日法官助理杨潇书记员董美叶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4063号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号。 主要负责人:史杰文。 被执行人：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司合成氨车间内）。 破产管理人：温州嘉源企业清算事务所有限公司。 被执行人：温州市森泰石化有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路３９０号（附属楼二楼）。 法定代表人：林克。 被执行人：陈金生，男，1952年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶玉香，女，1955年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈叶，女，1977年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）与被执行人温州市鹿城东瓯染料中间体厂（以下简称东瓯染料厂）、温州市森泰石化有限公司（以下简称森泰公司）、陈金生、叶玉香、陈叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融资产浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人东瓯染料厂偿付申请执行人华融资产浙江分公司借款本金830万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2017年9月9日，利息为171107.61元、利息的复利为1339.33元，之后的利息、逾期利息及利息的复利均按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、如被执行人东瓯染料厂未按上述规定履行，则拍卖、变卖被执行人陈金生、叶玉香名下坐落于温州市鹿城区××月××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、53××24号，建筑面积：153.64平方米），所得价款由申请执行人华融资产浙江分公司优先受偿，但其对包括上述债权在内的《最高额抵押合同》项下所有主债权优先受偿的总额以415万元为限；三、被执行人陈金生、叶玉香对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的限额以1400万元为限；四、被执行人陈叶对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带责任的限额以1400万元为限；五、被执行人森泰公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；六、各被执行人共同负担案件受理费70420元，财产保全费5000元，公告费210元，合计75630元。 执行立案后，本院于2018年5月18日向18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院于2018年8月9日作出（2018）浙0302破13-2号民事裁定书，宣告被执行人东瓯染料厂破产，故本院已裁定终结对其的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人森泰公司、陈金生、叶玉香、陈叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解四被执行人的财产情况。查明：1.四被执行人名下无银行存款。2.被执行人陈金生与叶玉香名下登记三处不动产，分别坐落于：①温州市鹿城区七都街道江都别墅2组团20幢102室；②温州市鹿城区和平路月湖小区16幢1201室；上述两处房产共同抵押给恒丰银行股份有限公司温州分行，抵押金额2053万元，已被本院（2018）浙0302执143号案件查封，查封期限至2021年1月16日，本案不再重复查封，同时财产已在（2018）浙0302执143号案件处置过程中，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。③温州市鹿城区××月××室，该不动产已被拍，所得款项正在（2018）浙0302执4064号案件分配过程中，本案不再重复处置。案外人缪严益所有的坐落于××都镇岛××别墅风××室的不动产已被在诉讼阶段被保全，查封期限至2020年8月10日，该不动产未登记在本案被执行人名下，属本案不能处置的财产。3.被执行人叶玉香持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的股权已被本院（2018）浙0302执1365号案件冻结，冻结期限至2021年5月10日，本案不再重复冻结，该股权已出质给温州市总商会中小企业融资担保有限公司，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人叶玉香持有的湖北驰顺化工有限公司的股权已被本院（2018）浙0302执1365号案件冻结，冻结期限至2021年5月28日，该股权已出质给湖北省阳新县中小企业投资担保有限公司，且公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。 暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人已向本院申报财产但未履行义务。为督促各被执行人履行，本院已对被执行人陈金生、叶玉香、陈叶、森泰公司的法定代表人林克采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华融资产浙江分公司。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑 炫
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1244号 原告：孟庆印，男，1990年2月12日出生，汉族，个体，住天津市静海区。 委托诉讼代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师，特别授权。 被告：天津港琪物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路66号。 法定代表人张同海，经理。 委托诉讼代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号。 负责人崔宝亮，经理。 委托诉讼代理人李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师，特别授权。 被告：马洪志，男，1979年4月27日出生，汉族，司机，住河北省沧州市黄骅市。 原告孟庆印与被告天津港琪物流有限公司（以下简称港琪公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称大港公司）、马洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆印的委托诉讼代理人武洪强、被告港琪公司委托诉讼代理人乜东坡、被告大港公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。被告马洪志经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孟庆印向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告车损及停运损失50000元（具体数额以鉴定为准）;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对马洪志的诉讼请求，确定诉讼请求第一项的金额为43676.6元。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车实际车主，2018年10月15日22时许，马洪志驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型油罐车沿黄辛线由北向南行小梨园路段时驶入逆行，与对向刘浩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。2018年11月13日海兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘浩负事故的主要责任，马洪志负事故次要责任。经查马洪志驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型油罐车车主是港琪公司，该车在被告大港公司投有交强险和商业三者险，因原被告未能就损失达成协议，原告作为本案实际车主特诉至法院裁断。 被告港琪公司辩称：被告马洪志系我公司司机，发生交通事故为职务行为，其赔偿责任由我公司承担，上次我方起诉原告、海兴京海货运有限公司、刘浩、黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司、中国太平洋财产有限公司河北分公司沧州支公司，经海兴法院调解黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司赔偿原告停运损失40000元且已清洁，且调解书第二项载明再无其他纠葛，故应驳回原告的诉讼请求。对事故认定书、挂靠协议、行车证、运输证、道路运输许可证、施救费、鉴定费、评估费、损失评估报告的真实性无异议，但损失数额过高，且只有损失没有发票。 被告大港公司辩称：涉案车辆津Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险150万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实马洪志的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的道路运输证、行驶证，若以上证件合法有效，我司在保险责任内赔偿原告的合理合法损失。停运损失首先不属于保险责任不予承担，另外再结合被告港琪物流的答辩意见就该案停运损失已调解完毕，我司不应再次承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车实际车主。2018年10月15日22时许，马洪志驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型油罐车沿黄辛线由北向南行驶小梨园路段时驶入逆行，与对向刘浩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。2018年11月13日，海兴公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘浩负事故的主要责任，马洪志负事故次要责任。经查马洪志驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型油罐车车主是港琪公司，该车在被告大港公司投保有交强险和商业三者险。马洪志有合法的道路运输资格。港琪公司于2019年7月22日在本院起诉刘浩、海兴县京海货运有限公司、孟庆印、黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司、中国太平洋财产保险有限公司河北分公司沧州中心支公司，要求各被告赔偿其各项损失200000元，并以法院委托鉴定机构对其运输车辆停运损失的鉴定结论予以赔偿，本院立（2019）冀0924民初862号民事案件审理，于2019年9月26日调解结案，（2019）冀0924民初862号民事调解书协议载明：黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司于2019年10月12日前给付港琪公司车辆停运损失40000元；如逾期则按55000元给付港琪公司车辆停运损失。 综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失为： 1、车辆损失81355元，本院委托有资质的鉴定机构鉴定结论。 2、停运损失48800元，本院委托有资质的鉴定机构鉴定结论（停运损失每天800元，停运61天）。 3、施救费4700元，依施救费票据。 4、鉴定费6067元，依鉴定费票据两张。该费用属于为查明和确定损失所支付的必要、合理的的费用，按照《中华人民共和国保险法》六十四条之规定应当由保险人承担。 以上损失共计140922元。 上述事实有保险单、交通事故认定书、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证、民事调解书等予以证实，且已开庭质证。 本院认为，大港公司、港琪公司、承认孟庆印在本案中主张的事实，两涉案车辆互为侵权，应根据其过错责任程度承担相应责任，原告要求被告港琪公司承担侵权责任应予支持。马洪志所驾津Ａ×××××重型油罐车在大港公司投有交强险和商业三者险150万元，对原告的损失140922元首先应在交强险财产份额项下赔付2000元，剩余损失138922元由大港公司在商业三者险赔偿范围内按30%的比例承担，即138922元×30%＝41676.6元。被告港琪公司辩称（2019）冀0924民初862号民事调解书第二项载明再无其他纠葛，应驳回原告诉求，经核实该项是特指港琪公司的损失，不包含原告的诉求，故对其和大港公司的该项辩称不予采纳。因原告的相应损失由大港公司在保险限额内能够赔付，故港琪公司不再承担赔偿责任。原告庭审中撤回对马洪志的诉讼请求是对其权利的自行处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告各项损失43676.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32256号之一原告：东莞市泽良五金有限公司，住所地为东莞市***********，统一社会信用代码************。法定代表人：杨某1。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地为深圳市*************法定代表人：骆某1。本院在审理原告东莞市泽良五金有限公司诉被告深圳市金凤凰家具集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市泽良五金有限公司撤回对被告深圳市金凤凰家具集团有限公司的起诉。本案受理费4314.50元，保全费2870.28元，原告均已预交，由原告东莞市泽良五金有限公司负担。审判员 雍 维二〇一九年十二月二十四日书记员 关观银书记员 刘佩珊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1002号 申请人：潘晓玲，女，1968年6月19日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：王福宽，男，1964年3月15日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：王兰，女，1965年11月5日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：王海生，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人潘晓玲与被执行人王福宽、王兰、王海生借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）冀0827民初1861号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人房产属于轮候冻结的情形且有抵押贷款，申请人同意暂不对被执行人的房产进行评估，本院认为本案符合终结的执行的情形，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1861号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月三日 书记员  冯荣生
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3385号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：李玉梅，女，1962年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：严宝连，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉梅、严宝连金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人李玉梅、严宝连的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1365号 申请执行人承德元盛房地产开发有限公司与被执行人宫秀国、邓清英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1608号 申请执行人宽城乾程高轿修理厂与被执行人张春江合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2517号 申请执行人:焦伟俊,男,1991年1月25日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：李文喜，男，1986年4月9日生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人焦伟俊与被执行人李文喜民间借贷纠纷一案中，2019年12月26日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1279号 刘晓军，女，1962年10月20日出生，满族，农民，小学文化，住河北省承德市宽城满族自治县店6号，身份证号：1326221962×××××××× 被执行人刘晓军罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘晓军给付5.00万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年8月20日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年11月27日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年11月13日对刘晓军的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月13日做出对被执行人刘晓军限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执918号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至25整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：罗流妙，女，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗流妙金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第791号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1537590.5元及利息、罚息，仲裁费人民币34130元，律师费人民币11643元，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0307财保225号案件轮候查封了本案抵押房产，即被执行人罗流妙名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号,以下简称涉案房产】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分涉案房产以清偿债务。经查，该涉案房产被龙岗区人民法院（2016）粤0307执7716号案件首先查封，经本院发函协调，该院已复函同意将涉案房产移送本院处置。本院作出（2019）粤03执918号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人罗流妙名下的涉案房产以清偿债务。因被执行人下落不明，无法采取议价方式确定涉案房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。2019年5月8日，本院经深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，涉案房产每平方米的评估单价为人民币18466元。涉案房产的建筑面积为100.94平方米，故评估总价为人民币1863958.04元。 2019年10月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖涉案房产，起拍价为人民币1863958.04元，竞买人李红杰（身份证号码：）以人民币2232958.04元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。本院已依法作出（2019）粤03执918号之二执行裁定，裁定将涉案房产过户给竞买人李红杰。上述款项中的人民币1878942.84元已根据申请执行人的申请进行了划付，执行费人民币21189.43元、司法辅助费用人民币2000元已从上述款项中扣缴。因被执行人罗流妙为深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执7716号案件的被执行人，剩余款项330825.77元已根据该院申请，划付到该院指定账户。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第791号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第791号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月十六日 书记员  傅 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3480号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人：杜爱军，男，1970年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孔志来，男，1971年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢1217号 申请执行人：陆峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张军，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0102民初4700号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，被执行人与申请人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执恢1217号案件的执行,如被执行人未按期履行的，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  胡 进 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 波
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执63号 申请执行人罗惠,女性,汉族，1997年3月8日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：高刚,男性,汉族，1998年2月28日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼文昌。 本院在执行罗惠与高刚借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初775号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、本金20000元及利息；②、案件受理费245元；③、执行费200元。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月20日、2020年3月25日、2020年6月24日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘双艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北滨河房地产开发股份有限公司。 住所地：邢台市桥东区西围城路28号二层南。 法定代表人：崔占钦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，河北正扬时代律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马如亮，男，汉族，1979年1月29日生，住鸡泽县。 再审申请人河北滨河房地产开发有限公司（以下简称滨河公司）与被申请人马如亮返还原物纠纷一案,不服本院（2017）冀04民终406号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年6月18日作出（2018）冀民申1943号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人滨河公司的委托诉讼代理人任剑锋、被申请人马如亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨河公司申请再审称：1.百汇市场其他侵权人提交的向第三人交纳租金的证明，完全可以证明因被申请人的行为给申请人造成了损失，一、二审法院驳回申请人的主张占用费及损失错误。在本案一、二诉讼中，其他侵权人刘杰、李瑞果等人向法院提交的占用滨河公司的门市后向第三人交纳租金的证明，这些证明完全可以证明因被申请人的行为给再审申请人造成了损失，足以推翻原判；2.滨河公司在本案一、二审提交的证据足以证明损失的最低数额，两级法院没有支持该损失，属认定的基本事实错误。本案在一审和二审期间，再审申请人提交了土地证、房产证和百汇市场内与其他租户的租赁合同，用以证明其损失，同时还有与其他合同相对应的收据及滨河公司与其他租户纠纷的判决书能够形成完整的证据链条，足以证明申请人损失的存在。3.本案二审审理程序违法。（1）本案二审中滨河公司提交了鉴定申请，请求对滨河公司主张的占用费及损失进行评估鉴定，但二审以滨河公司在一审中未提交房租租金鉴定申请即视为对该项请求权利的放弃为由，不组织鉴定，违反民事诉讼法司法解释第一百二十一条的规定；（2）本案二审上诉后二审法院无视滨河公司提出新证据、事实和理由，仅书面审理判决，剥夺了二审应有的举证、质证、辩论权，审理程序违法。再审申请人提交证据客观真实，足以形成完整的证据链条证明损失，一、二审法院认定事实错误，应予纠正。请求：1.撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终406号民事判决及河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第687号民事判决第二项，改判支持再审申请人诉讼请求；2.依法改判，支持再审申请人的下列诉求：即被申请人支付占用费34523.32元和损失5341元（自2011年3月1日起至2015年9月30日止）及之后至腾清之日的占用费和损失；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。 马如亮辩称，其是在2010年左右从郝瑞莎手中转租的房子，郝瑞莎说房东是张素平，其和张素平联系后转租房产，2010年到年底续租后直接和张素平签订合同。在收到法院起诉书前，从来不知道滨河公司，滨河公司也从来没有联系过其。 本院再审认为，马如亮提交郝瑞莎与张素平所签订的租房协议及收据显示马如亮向张素平交纳租金，张素平出租房屋是否具有合法依据，原审未予查清。张素平作为房屋的实际出租人，应当参加诉讼，原审遗漏必要参加诉讼当事人不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀04民终406号民事判决及河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第687号民事判决； 二、本案发回河北省鸡泽县人民法院重审。 审 判 长 达建华 审 判 员 张海霞 审 判 员 郑佳佳 二〇一九年十二月十日 法官助理 王雪焕 书 记 员 姚佳男
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10974号 原告：胡鸿强，男，汉族，1970年9月1日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：李海燕，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，汉族，1964年5月14日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：许景阳，四川明炬律师事务所律师。 原告胡鸿强与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡鸿强的委托代理人李海燕、被告黄志勇的委托代理人许景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡鸿强诉称，原被告双方系表兄弟关系，被告于2017年6月8日向原告借款25万元。后经原告多次催促均未归还，故请求判令被告向原告归还25万元。 被告黄志勇辩称，款项不是借款，而是当初黄志勇与胡鸿强的配偶共同做生意，因亏损导致黄志勇的女友房屋被拍卖，该款系房屋拍卖后给予黄志勇的补偿。故而，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年6月8日，胡鸿强通过银行转账方式向黄志勇转款25万元。后因黄志勇未归还该款，胡鸿强遂诉至本院。 另查明：黄志勇系成都森枫能源有限公司股东。 上述事实，有身份信息、工商档案、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，胡鸿强依据金融机构的转账凭证主张其与黄志勇之间系民间借贷关系，已经完成了初步的举证义务。黄志勇认为双方之间所存在的并非民间借贷，而是合作经营后所产生的补偿，即应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，向本院提供相应的证据。本案中，虽然黄志勇向本院提交了成都森枫能源有限公司股东的工商信息，但该工商信息仅能证明黄志勇是该公司股东，而无法证明与胡鸿强的关系。故而，本院对黄志勇的抗辩理由不予采信，黄志勇应向胡鸿强归还借款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 黄志勇于本判决生效之日起十日内向胡鸿强归还借款25万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，简易程序减半收取2525元，由黄志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０一九年十二月二十四日 书记员  胡晶晶
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初745号 原告周鑫，男，1981年7月25日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 原告周鑫诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋征收安置补偿意见、济南市人民政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年12月13日，天桥区政府作出《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，同年12月24日原告向济南市人民政府申请行政复议，请求撤销该安置补偿意见。2019年7月17日，济南市人民政府作出济政复决字〔2018〕439号行政复议决定，维持了上述安置补偿意见。原告不服，诉来本院。 原告诉称，2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。请求1.撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2.撤销济南市人民政府作出的济政复决字〔2018〕439号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称,一、原告所诉的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》系由天桥区政府制定的在一定范围内集体土地上房屋拆迁安置补偿过程中反复适用的规范性文件，原告提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、天桥区政府有权制定《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该补偿意见主体适格，符合法律规定；三、涉案安置补偿意见的制定程序合法、事实清楚；四、涉案安置补偿意见的制定，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府辩称，2018年12月24日，原告向我机关提出行政复议申请，我机关于2018年12月29日受理，并向天桥区政府送达了《提出行政复议答复通知书》，2019年1月8日天桥区政府提交了答复意见。因案情复杂，延期至2019年3月24日前作出复议决定，2019年3月19日中止审理，7月15日恢复审理，7月17日作出济政复决字〔2018〕439号行政复议决定书，依法进行了送达。因此我机关行政复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经本院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了本院上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市人民政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，对该复议决定之起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王              珂 书 记 员 丁              亮
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执404号 被执行人米文吉,男,生于1985年8月27日,汉族,文盲,农民,四川省荥经县人，住所地荥经县。 关于米文吉罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初55号刑事判决书，于2019年9月20日立案受理。于2019年9月20日向被执行人米文吉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在米文吉名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对米文吉采取限制高消费措施。米文吉未缴纳罚金2000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3419号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：郭树飞，男，1971年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：付国飞，男，1972年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭树飞、付国飞金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被告：谯文平，女，土家族，1988年6月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告谯文平信用卡纠纷一案，本案于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告谯文平经本院适用公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告从2015年9月25日起至2016年11月4日止，透支借款的本金6771.29元；⒉判令被告支付从2015年9月25日起至2016年11月4日止，透支借款的利息872.81元、违约金及手续费1267.02元；⒊判令被告支付从2016年11月5日起，以6771.29元为基数，按日息万分之五计算利息，至债务全部偿清时止；⒋本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告谯文平于2015年8月20日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：6228××××××××7393）。被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截止2016年11月4日，已透支未偿还本金为6771.29元、利息872.81元、违约金及手续费1267.02元，共计8911.12元。经原告方多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告谯文平既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月20日，被告谯文平向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，卡号为：6228××××××××7393，授信额度为8000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2015年9月25日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2016年11月4日，被告拖欠原告信用卡欠款合计8911.12元，其中本金6771.29元、利息872.81元、违约金及手续费1267.02元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告谯文平在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2016年11月4日，被告应偿还原告信用卡透支本金6771.29元、利息872.81元、违约金及手续费1267.02元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即6771.29元为基数，按日利率万分之五计算，从2016年11月5日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谯文平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2016年11月4日的信用卡欠款本金6771.29元、利息872.81元、违约金及手续费1267.02元，以上费用合计8911.12元；并支付从2016年11月5日起至欠款清偿之日止的利息（利息以6771.29元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谯文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  白正芳 人员陪审员田维波 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3469号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：王中莲，女，1964年3月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被执行人：黄德兵，男，1967年1月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 被执行人：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：徐余本，该公司总经理。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王中莲、黄德兵、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月28日，因双方自行达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3440号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陶世忠，男，汉族，1971年5月3日生，住淮安市淮安区。 被执行人：吴玉东，男，汉族，1969年11月14日生，住淮安市淮安区。 被执行人：张跃娟，女，汉族，1994年5月5日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陶世忠、吴玉东、张跃娟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陶世忠、吴玉东、张跃娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13045号原告：陈永根，男，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：陆根福，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：王志兴，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。上述三原告共同委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：中山市科本豪润照明有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园同顺路1号A幢4楼B区。法定代表人：陈永根。第三人：张波，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。第三人：邰伟科，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告陈永根、陆根福、王志兴诉被告中山市科本豪润照明有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告陈永根、陆根福、王志兴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永根、陆根福、王志兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈永根、陆根福、王志兴撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈永根、陆根福、王志兴负担（原告陈永根、陆根福、王志兴已预交13800元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年十二月三日书记员  谢冬苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26241号李江涛：你与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24047号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十二月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1252号申请执行人：丁长海被执行人：刘夕产本院在执行丁长海申请执行刘夕产劳务合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民终468号民事判决书一案。该案于2019年6月25日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一九年十二月十一日书记员 许十德
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4388号原告:张文勇，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省西峡县。被告：李桂林，男，汉族，1950年5月25日出生，现住漯河市源汇区。原告张文勇与被告李桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文勇、被告李桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文勇诉称，2017年被告通过朋友找到原告，声称在三门峡市陕县有工程需要工人干活，双方商定好工价后，原告便到被告所承包的工地给被告干活，工程完工后，被告支付部分工资，下欠24000元经多次催要未能支付。2019年3月被告向原告出具欠条一张，并承诺三个月内支付所欠工钱，可是约定期限到期后被告没有支付欠款。现诉至法院，请求判决被告向原告支付工资24000元，本案诉讼费由被告承担。被告李桂林辩称，被告并不认识原告，也未通过别人找原告干活。本案的事实是被告承包工程后又将工程转包给任全朝，并且全额支付了任全朝使用款项，而且还借给了任全朝30000元现金，替任全朝垫付工资12900元。原告是给任全朝干活的并不是给被告干活的。被告给原告出具了欠条是在被威逼的情况下无奈书写的。是原告找来了几名妇女，在栾川县找到被告，限制被告人身自由并殴打侮辱被告，迫使被告为其书写欠条。原告请求被告承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月15日，被告李桂林与任全朝签订钻探工程施工协议，被告李桂林将河南省陕县西张村镇ZK704交予任全朝施工，任全朝找来原告张文勇在工地上干力工。2019年3月4日，原告张文勇的妻子代原告向被告李桂林催要工资，被告李桂林向其出具欠条一份，上载明“今欠张文勇工资贰万肆仟元（24000），李桂林，136××××3767，二〇一九年三月四日”。庭审中，原告认可被告李桂林出具欠条后又当场支付给原告妻子1000元现金，并称欠条上的钱数是已将该1000元减掉后的数额。被告李桂林亦称其是在出具欠条后又向原告妻子支付了1000多元现金。被告李桂林还称该欠条是原告找人逼迫其所写，但并未提供证据加以证明。被告李桂林还提交了其他证据证明李桂林曾向案外人任全朝转了部分款项。上述事实由双方当事人陈述、欠条、施工协议、短信记录、汇款单、收条、借条等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告张文勇为被告李桂林的钻探工地从事力工的工作，现被告李桂林尚拖欠原告张文勇24000元工资未支付的事实由被告李桂林为其出具的书面欠条为证，本院予以认定。被告李桂林作为工程发包方依法应当向劳动者支付相应的劳动报酬，原告张文勇要求被告李桂林支付拖欠工资24000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告李桂林庭审中辩称已支付1000元现金的意见，因原告称欠条中的数额已扣除该1000元，被告未能举证证明该1000元未扣除，故对被告李桂林的此项辩称本院不予采信。关于其辩称工人是给任全朝干活的，应由任全朝发工资的意见因与其欠条所载事实不符，本院亦不予采信。被告关于向任全朝转的款项可依双方的合同约定另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效后十日内支付给原告张文勇工资24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被告李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十二月二十七日书记员  曹丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执173号之三 申请执行人：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地青岛市保税区北京路63号天智大厦6层J户，统一社会信用代码91370220595296345C。 法定代表人：贾立忠，董事长。 被执行人：青岛鑫彤飞实业有限公司（原青岛鑫彤飞国际贸易有限公司），住所地青岛市市南区香港中路52号30层，统一社会信用代码913702007667477651。 法定代表人：范赛飞，董事长。 被执行人：范赛飞，女，1976年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行青岛星瀚信德贸易有限公司与青岛鑫彤飞实业有限公司、范赛飞借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛星瀚信德贸易有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第008号裁决书一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  徐庆来 审 判 员  李爱学 二〇一九年十二月十日 代理书记员  郑钰洁
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1874号 原告：贵州佳信和商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区世纪大道西侧（军达钢构公司4号厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9U504。 法定代表人：蒋立勋，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：符超。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗尊豪（实习律师）。 被告：郭启明，男，1969年3月22日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。 原告贵州佳信和商贸有限公司与被告郭启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州佳信和商贸有限公司的委托诉讼代理人符超、罗尊豪到庭参加诉讼，被告郭启明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款66231元；2.请求判令被告承担自2017年9月8日至货款还清之日止的利息（按月利率2%，本金66231元计算）；3.请求判令被告承担催收发生的路费1000元；4.请求判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告在独山县原告住所地达成口头买卖协议，买卖协议达成后原告开始给被告提供玻璃。至2017年2月底经结算被告共欠货款35088元，在此之后，原告继续向被告供货至2017年10月18日。2017年8月31日被告向原告出具了一份货款欠条，经结算至2017年8月13日，被告总共欠原告货款54409元，被告承诺此笔货款于2017年9月7日前还清，逾期将承担日利率千分之三的利息。此次结算后，原告还给被告继续提供了六次货物，最后一次供货时间为2017年10月8日，实际拖欠货款为66231元。2018年1月8日，原告因催收货款产生1000元的费用，此笔费用经被告本人认可且出具欠条。以上款项被告至今未支付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭启明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年8月13日期间，原告向被告供应玻璃，价值共计54409元。2017年8月31日，被告向原告出具欠条一份，认可其欠原告玻璃款54409元，同时承诺其于2017年9月7日前还清，如未能如期付清欠款，自愿承担所欠玻璃货款按日千分之三利率计付利息，并自愿承担所产生的所有费用。后原告催款均未果。2018年1月8日被告再次向原告出具欠条一份，认可其欠原告因催收货款产生1000元车费。上述二笔欠款被告至今未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条二张、发货清单等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告郭启明独山分公司欠原告贵州佳信和商贸有限公司货款54409元，事实清楚、证据确凿，故本案应由被告郭启明向原告贵州佳信和商贸有限公司履行支付预付货款义务。原告诉请被告偿还货款的金额为66231元，扣减欠条列明的54409元，余款11822元，原告仅提供了发货清单，并未向法庭提交其他证据予以佐证。故对超过被告书写欠条部分的款项11822元，本院不予认可。被告在其出具的欠条承诺：如未能如期付清欠款，自愿承担所欠玻璃货款按日千分之三利率计付，原告诉请利息按月2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告承诺其于2017年9月7日前还清所欠货款，故原告主张自2017年9月8日计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，判决如下： 一、被告郭启明在本判决生效之日起十日内向原告贵州佳信和商贸有限公司给付所欠货款54409元。 二、被告郭启明在本判决生效之日起十日内向原告贵州佳信和商贸有限公司支付利息。（自2017年9月8日起以54409元为基数，按月2%的利率计算至原告支付完毕所欠货款之日止）。 三、驳回原告贵州佳信和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1481元、公告费400元，由被告郭启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石 雯 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇一九年十二月三日 法官助理杨文俊 书记员李作双
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6062号原告：娄琴枝，女，汉族，1975年6月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王帅威，男，汉族，1992年2月2日生，住河南省漯河市召陵区。原告娄琴枝与被告王帅威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄琴枝、被告王帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄琴枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告营运损失费及误工费3000元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日11时许，被告王帅威驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与泰山路交叉口西100米处时，与同向行驶的张荣法驾驶的豫Ｌ-×××××号出租车发生追尾碰撞，致使原告车被撞，受损严重，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队确定，事故事实清楚，被告王帅威负全部责任。被告王帅威辩称，原告诉请过高，不应支持。经审理查明：2019年4月25日11时许，被告王帅威驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与泰山路交叉口西100米处时，与同向行驶张荣法驾驶的豫Ｌ×××××号出租车发生追尾碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故，该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第20190425号道路交通事故认定书认定，王帅威应负该起事故的全部责任，张荣法无责任。张荣法驾驶的豫Ｌ×××××号出租车实际所有人为原告娄琴枝，2015年10月26日，娄琴枝与漯河市腾达汽车出租有限公司签订《营运车辆合同书》，娄琴枝在漯河市腾达汽车出租有限公司的管理下进行车辆营运并向漯河市腾达汽车出租有限公司交纳相关费用。2019年7月29日，漯河市腾达汽车出租有限公司出具证明一份，主要内容为豫Ｌ×××××号出租车因交通事故于2019年4月25日停运至2019年4月30日。被告王帅威驾驶的豫Ｌ×××××的小型轿车登记所有人为王红霞。经原告娄琴枝申请，河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号出租车的车辆停运损失进行了价格评估鉴定，2019年7月31日，鉴定机构出具豫亚价评字[2019]0279号《关于对豫Ｌ×××××号车辆停运损失的价格评估报告结论书》，评定该车辆停运损失为1637元。另查明，2018年河南省交通运输、仓储和邮政业行业平均收入为61455元/年。本院认为，本案交通事故中，被告王帅威应负事故的全部责任，豫Ｌ×××××号出租车的驾驶人张荣法不负事故责任，有交管部门作出的事故认定书认定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，故本案原告作为豫Ｌ×××××号出租车的实际所有人，要求侵权人即被告王帅威赔偿其出租车的停运损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张停运天数为6天，有漯河市腾达汽车出租有限公司出具的证明为证，且该天数较为合理，本院予以确认。因原告提交的豫亚价评字[2019]0279号《关于对豫Ｌ×××××号车辆停运损失的价格评估报告结论书》系原告个人单方委托，被告王帅威也不予认可，故对该评估结论本院不予采纳，原告因此花费的评估费用本院也不予支持。参考2018年河南省交通运输、仓储和邮政业行业平均收入61455元/年标准，原告的豫Ｌ×××××号出租车停运损失计算为1010.22元（61455元÷365天×6天），被告王帅威应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王帅威于判决书生效后十日内向原告娄琴枝赔偿车辆停运损失共计1010.22元；二、驳回原告娄琴枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王帅威负担20元，由原告娄琴枝负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十九日法官助理高源书记员黎萌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3497号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：何德勤，男，汉族，1963年10月17日生，住淮安市淮安区。 被执行人：何德花，女，汉族，1971年10月14日生，住淮安市淮安区。 被执行人：吴国庆，男，汉族，1962年7月8日生，住淮安市淮安区。 被执行人：杨志明，男，汉族，1971年12月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人：武永奎，男，汉族，1971年7月3日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人何德勤、何德花、吴国庆、杨志明、武永奎金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人何德勤、何德花、吴国庆、杨志明、武永奎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3339号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：卢国军，男，1971年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈步娟，女，1974年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈步平，女，1970年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：尹玉太，男，1966年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘超荣，男，1962年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯少荣，男，1958年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢国军、沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人卢国军、沈步娟、沈步平、尹玉太、刘超荣、冯少荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初1140号 原告：段士超，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。 原告段士超与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士超的委托诉讼代理人李耀东、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段士超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计40780元，其中车损37780元、公估费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日10时30分，赵博驾驶冀Ａ×××××车在河北省辛集市交叉口与刘冉驾驶的冀Ａ×××××车及杜建军驾驶的冀Ａ29Ｍ79车发生交通事故，事故造成刘冉受伤及乘客段士超受伤。该事故经辛集市公安局交通管理大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵博、刘冉负此次事故的同等责任，杜建军无责任。原告为冀Ａ×××××车在被告处投保机动车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔），保险期限为2019年8月3日0时至2020年8月2日24时。原、被告之间存在保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告阳光财险石家庄公司承认原告段士超在本案中所主张的事实，但认为对于原告合理合法的损失，同意在扣除三者车交强险应承担的部分后，按照事故责任比例赔付原告相应的损失。鉴定费、诉讼费等其他间接损失不应承担。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告段士超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为其所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为85330元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆并未修理，而经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为37780元，虽然被告认为公估金额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费3000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。被告辩称应扣除三者车交强险应承担的部分后，按照事故责任比例赔付原告相应的损失，本院认为，车辆损失险并非责任保险，而且根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。保险人在赔付被保险人保险金之后可以向第三者进行追偿。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告段士超要求被告阳光财险石家庄公司赔偿其合理的车损、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段士超保险金40780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费818元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕伟 二〇一九年十二月二日 书记员  王筱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2357号 申请执行人：徐春海，男，1962年8月30日生，汉族，住江苏省兴华市。 申请执行人：赵日建，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：徐国祥，男，1956年9月7日生，汉族，住江苏省兴华市。 被执行人：徐云新，男，1977年3月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人徐春海、赵日建、徐国祥与被执行人徐云新建设工程施工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6314号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，徐云新于本判决生效后十日内给付徐春海、赵日建、徐国祥工程款850000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年7月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年10月14日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的850000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初6314号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周 梦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执458号之二申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行，地址：信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。负责人张志刚，该行行长。委托代理人徐星星，该行员工，一般授权。委托代理人卢建广，该行员工，特别授权。被执行人李爱芝，女，1961年01月10日出生，汉族，，住信阳市浉河区大拱桥村。被执行人王本谦（曾用名王平天），男，1957年01月23日，汉族，住信阳市浉河区大拱桥村。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行王岚、李爱芝、王本谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人中原银行股份有限有限公司信阳分行借款本金400000元及利息；二、负担案件受理费3650元、执行费5955元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询三被执行人的不动产信息，经查询，未发现三被执行人名下有房产登记；本院依法查封被执行人王本谦、李爱芝名下位于信阳市浉河区大拱桥村十六组601室、701室的抵押房产，且已张贴查封公告，但申请执行人表示暂不要求法院处置。4.本院向二被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，被执行人王文谦、李爱芝名下有位于信阳市浉河区大拱桥村十六组601室、701室住房，但实际为多名案外人在内居住，且案外人仍要诉讼维权，目前对该房产进行处置容易激化矛盾，社会反响不佳，故该房产暂不处置为宜，申请执行人亦表示认可。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执458号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇一九年十二月十九日书记员  余浩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11033号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：赵子湘，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉赵子湘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙农商行委托诉讼代理人曹锦程、胡路祥到庭参加诉讼，经本院合法传唤，赵子湘无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、赵子湘立即向长沙农商行偿还信用卡贷款余额48332.99元（本金19987.01元、应收利息17342.38元、费用11003.60元、截止2019年8月27日），后续利息及费用仍按领用合约及借款合同计算至款项全部清偿完毕之日止；二、赵子湘承担本案的全部诉讼费及其他费用。赵子湘未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年4月，赵子湘填写信用卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、自动转账授权、个人的基本资料、工作资料等内容。赵子湘在该申请表确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方(申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利息日利率为万分之五，透支利率按月计收复利，滞纳金每笔为还款额未还部分的5%，最低5元，提取现金、转账每笔款项，行内取现或转账手续费按交易金额的1%收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币），跨行取现或转账手续费按交易额的1%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5%收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款；逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。长沙农商行审核后向赵子湘发放信用卡一张。后赵子湘使用该卡透支消费，未如期足额还款，最后一次透支消费时间为2016年3月5日，最后一次透支消费应还款时间为2016年4月10日，最后一次还款时间为2016年3月5日，后续未再还款，赵子湘尚欠本金为19987.01元。本院认为，赵子湘在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对长沙农商行要求赵子湘偿还欠款本金19987.01元，本院予以支持。长沙农商行诉求的利息、费用过高，本院酌情支持从赵子湘最后一次透支消费应还款时间2016年4月10日起至全部欠款清偿完毕止按月息2%计算的违约金（含利息及相关费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告赵子湘于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19987.01元；二、限被告赵子湘于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付以尚欠本金为基数、自2016年4月10日至实际还款之日、按月息2%计算的违约金；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取504元，由被告赵子湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11916号上诉人（原审被告）:商河建宇置业有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南天圆地方置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐文军，总经理。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。上诉人商河建宇置业有限公司与被上诉人济南天圆地方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商河建宇置业有限公司于2019年12月9日以与济南天圆地方置业有限公司达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，商河建宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商河建宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人商河建宇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 玉审判员 李 静审判员 焦玉兴二〇一九年十二月十日书记员 孙 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2029号之一申请执行人：解汝祥，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:季金国，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人解汝祥与季金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）苏0382民初1021号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告季金国偿还原告解汝祥借款本金4万元，于2018年8月20日前偿还2万元，余款2万元于2018年12月20日前一次性付清，如被告有一期未付，原告可就剩余款项申请执行。、案件受理费减半收取400元，由原告谢汝祥承担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年6月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人季金国无车辆信息。4、2019年7月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人季金国无房产信息。5、2019年11月12日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人季金国有新的财产。6、2019年11月12日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人季金国名下有新的财产。7、2019年7月11日，本院将被执行人季金国入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年7月22日，本院将被执行人季金国入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月2日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月10日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十日书记员 张苗苗
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1028刑初104号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人王令，男，1987年3月2日出生，回族，小学文化，农民，户籍地北京市东城区，现住河北省大厂回族自治县。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 公诉机关以大检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人王令犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月份，在大厂县，被告人王令去王某家里帮忙接自来水管道，后王令趁王某不备将西厢房外面窗台上一部老年手机偷走；2019年5月份，在大厂县，被告人王令去王某家里帮忙穿西厢房电线，后王令以到室外吸烟为由进入王某家正房东屋，将放在电视柜上的人民币2000元现金偷走（所得赃款全部挥霍）。公诉机关认为被告人王令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因其认罪认罚，且取得被害人谅解，应从轻处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人王令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王令犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王令如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王令犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王令退赔被害人王某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄春宇 二〇一九年十二月六日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民再2号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：李涛，男，1997年12月14日生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 原审被告：徐礼中，男，1971年5月11日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 原审被告：余秀珍，女，1974年7月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：余生意，男，1987年8月31日生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原审被告共同的委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原审原告李涛与原审被告徐礼中、余秀珍、余生意民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市人民检察院作出庆检民（行）监[2019]34080000059号民事抗诉书，向安徽省安庆市中级人民法院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民抗26号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院批派安徽省潜山市人民检察院检察员余同德、检察官助理陈园出庭。原审原告李涛的委托诉讼代理人黄益、原审被告徐礼中及原审被告徐礼中、余秀珍、余生意的共同委托诉讼代理人李武汉到庭参加诉讼。 李涛向本院提出诉讼请求：1、判令徐礼中、余秀珍、余生意立即偿还李涛借款本金410万元及利息（2016年9月16日起至2016年9月25日止按590万元计算的5.9万元利息，2016年9月26日起至付清之日止410万元按月利率2%计算的利息）；2、由徐礼中、余秀珍、余生意承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2016年9月16日，徐礼中与余秀珍向李涛借款590万元并出具借条，约定借期10天，月利率按3%计算，若逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并承担因实现债权支出的合理费用。余生意以担保人身份在借据上签字。借款到期后，徐礼中无力偿还，2016年10月25日，经双方协商，徐礼中将位于潜山县间门面房作价180万元抵给李涛，尚欠410万元至今未还，故具状起诉。 本院于2018年5月4日作出（2018）皖0824民初1134号民事调解书，调解协议：一、被告徐礼中、余秀珍欠原告李涛借款4100000元及利息（自2016年9月16日起至付清之日止按2%／月的利率计算），于2018年5月10日前付清；二、被告余生意对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费20036元、律师服务费20000元由被告徐礼中、余秀珍负担；四、原告李涛放弃其他诉讼请求；五、双方无其他争议。 安徽省安庆市人民检察院提出抗诉意见，根据公安机关查获的李潜生账本及有关凭证，结合徐礼中、李涛在公安机关的询问笔录等证据可知，本案中李涛和徐礼中之间并不存在借贷关系，借贷关系的双方当事人实为李潜生和徐礼中，李潜生通过“转单平账”、“以贷还贷”的方式不断垒高“债务”，并将高额利息合法化，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中关于民间借贷不得超过年利率24%和超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金的规定。法院以李涛与徐礼中等人之间存在590万元借款为事实依据进行调解，调解协议与客观事实不符，妨害了司法公正和正常的司法秩序，严重损害了司法权威，其实质侵害了国家利益和社会公共利益。综上所述，安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解涉及虚假诉讼，应予撤销。 本院经审查认为，李潜生于2018年9月12日因涉嫌高利转贷罪、虚假诉讼罪被潜山市公安局刑事拘留，同年10月19日经潜山市人民检察院批准逮捕，2019年7月5日，安徽省怀宁县人民检察院向安徽省怀宁县人民法院提起公诉，以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪，要求追究其刑事责任，其中虚假诉讼罪所指控的犯罪事实包括本案民间借贷的事实，现该刑事案件正在审理之中。故本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院（2018）皖0824民初1134号民事调解书应予撤销，并依法裁定驳回李涛的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0824民初1134号民事调解书； 二、驳回李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 徐 瑛 审判员 张文胜 审判员 李政海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；… 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2389号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者：高彬，男，汉族，住宾县。被执行人：沈广东，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初3234号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人沈广东买卖合同纠纷一案，沈广东应给付宾县宾州高丰种子代销部欠款10,501.00元。本院在执行过程中，因申请执行人宾县宾州高丰种子代销部请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月三日书记员  王晶霄