广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初21359号 原告：潮州市潮安区美卫力卫浴科技有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区凤塘镇凤玉路书图寨内路口，统一社会信用代码：91445103MA4WMRLQ3C。 法定代表人：郑树彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。 被告：东莞市瀚文木业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇博夏村博夏工业区，统一社会信用代码:91441900MA4UWA1694。 法定代表人：朱建华，该公司总经理。 被告：朱建华，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省通山县， 两被告共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。 原告潮州市潮安区美卫力卫浴科技有限公司诉被告东莞市瀚文木业有限公司、朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告东莞市瀚文木业有限公司在答辩期内申请管辖权异议，本院依法裁定驳回该异议申请。被告东莞市瀚文木业有限公司对此提起上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉。后本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕焕成、李海欣，两被告共同委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告东莞市瀚文木业有限公司支付拖欠的货款73042元及利息（以73042元为本金，按照同期逾期银行贷款利率，从起诉之日起计至实际还清之日）；2.判令被告朱建华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。原告诉称的事实和理由如下：近年来，被告东莞市瀚文木业有限公司多次向原告下订单，采购卫浴产品。被告东莞市瀚文木业有限公司未能及时支付货款，至今仍拖欠原告货款73042元。经原告多次催收未果，现被告东莞市瀚文木业有限公司已构成违约，依法应承担违约责任。被告东莞市瀚文木业有限公司是一人公司，被告朱建华是被告东莞市瀚文木业有限公司唯一股东，依法应当对被告东莞市瀚文木业有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 两被告答辩称，1.原告提供的物品存在质量问题，部分物品有损坏；2.原告未按采购订单确定的交货日期交货，存在逾期交货的情况，被告履行抗辩权有理有据。 本院经审理认定如下事实：原告提交了送货单、托运单、广东增值税专用发票、采购订单、送货对数单、对数单，主张被告东莞市瀚文木业有限公司拖欠其货款73042元。其中采购订单备注了“交期准时：如超过交期影响我司大货生产时，我司将按3%-10%罚金扣除货款”。被告东莞市瀚文木业有限公司对上述证据均无异议，亦确认拖欠原告上述货款，但主张原告没有在规定的时间内送货，存在逾期交货的情况，其有权要求原告按采购订单的约定承担3%-10%的罚金扣除违约责任。原告不同意被告扣款的主张，理由为其没有承诺违约条款，且逾期的时间很短，未影响被告的大货生产，故不具备扣款的条件。 原告主张被告东莞市瀚文木业有限公司为一人公司，被告朱建华是该公司的唯一股东，且未能证明其财产与公司财产独立，故被告朱建华应对案涉的债务承担连带清偿责任。被告朱建华确认没有证据能证明两被告财产相互独立，但主张不同意承担连带责任。 以上事实，有原告提交的送货单、托运单、广东增值税专用发票、采购订单、送货对数单、对数单及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市瀚文木业有限公司确认原告诉求的货款金额，原告亦提交的相应的证据予以佐证。综合各方的陈述以及原告的举证，本院对原告主张被告拖欠其货款73042元予以认定。本案的争议焦点：一是案涉货款是否应扣除10%的货款；二是被告朱建华应否就案涉的债务承担连带责任。 关于焦点一。被告东莞市瀚文木业有限公司以原告逾期交货为由主张扣除10%的货款，但并未提交证据证明原告逾期交货影响其大货生产，本院对被告东莞市瀚文木业有限公司该主张不予支持，即被告东莞市瀚文木业有限公司应向原告支付货款金额为73042元。截至起诉之日，案涉货款的支付期限已届满，被告东莞市瀚文木业有限公司还应向原告支付逾期付款利息，具体利息标准应以73042元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2019年6月25日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。 关于焦点二。被告东莞市瀚文木业有限公司为一人有限责任公司，被告朱建华是被告东莞市瀚文木业有限公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告朱建华未提交证据证明被告东莞市瀚文木业有限公司的财产独立于其个人财产，故被告朱建华应对被告东莞市瀚文木业有限公司的债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞市瀚文木业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潮州市潮安区美卫力卫浴科技有限公司支付货款73042元及逾期付款利息（以73042元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2019年6月25日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、被告朱建华对上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813.03元、保全费750.42元，共计1563.45元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇一九年十二月五日 书记员  黄敏娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。