河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4302号 原告：王树芬，女，汉族，1965年12月13日生，住藁城区。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李玉辉，男，汉族，1973年5月25日生，住石家庄市长安区。 被告：石家庄安泰驾驶员服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路520号省四建高层底商。 法定代表人：孙新记，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓博，该公司职员。 委托诉讼代理人：张塬鑫，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 原告王树芬与被告李玉辉、石家庄安泰驾驶员服务有限公司（以下简称：安泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芬委托诉讼代理人赵媛、被告安泰公司委托诉讼代理人赵晓博、张塬鑫、被告保险公司委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼。被告李玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树芬向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法判令被告赔偿原告费用132431.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月10日10时00分，被告李玉辉驾驶冀Ａ×××××的小型客车，在丰产路××工业大街路口西500米路边临时停靠，开关车门时，将由东向西原告王树芬骑的电动自行车碰撞，造成当事人王树芬受伤，双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队做出事故认定书认定：被告李玉辉负事故全部责任，王树芬无责任。 被告安泰公司辩称，不同意原告诉求，我们车有投保，赔偿金额由被告保险公司陈述。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险及商业险20万元且不计免赔，事故在保险期间。在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效及驾驶人员与所驾驶车辆准驾相符且不存在其他免赔情形前提下，对于原告合理合法损失，我司在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。另我司已为原告垫付46000元整，原告当庭增加变更诉讼请求，我司保留举证期间的相关权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年1月10日10时00分，被告李玉辉驾驶冀Ａ×××××的小型客车，在丰产路××工业大街路口西500米路边临时停靠，开关车门时，将由东向西原告王树芬骑的电动自行车碰撞，造成当事人王树芬受伤，双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：被告李玉辉负事故全部责任，王树芬无责任。二、李玉辉驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，事故在保险期间。事故后被告保险公司垫付46000元。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费。原告主张66490.88元。被告保险公司有异议，认为需要扣除15%非医保用药。被告主张无事实及法律依据，本院支持原告主张。二、住院伙食补助费。原告主张2900元。被告保险公司有异议，认为住院病案显示住院病案中临时医嘱及长期医嘱记载2019年2月2日后原告没有实际用药治疗，没有住院治疗的必要性，故对其主张29天伙补应该扣除相应天数。根据原告住院病案体温表显示，原告并无挂床，故本院支持其主张。三、营养费。原告主张4500元，90天每天50元。被告保险公司有异议，认为营养费过高，鉴定报告因在鉴定时没有通知我司对检材进行质证，故我司认为意见书程序违法，我司不认可，参照原告伤情结合公安部三期规定，营养期应为30-60日之间。鉴定报告为本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告异议理由不成立，本院采纳鉴定意见，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定3000元。四、误工费。原告主张21000元，3500元每月×6个月。被告保险公司公司有异议，认为主张误工期期限过长，误工期应为120日，提交证据不能证实其事故后工资停发且产生实际损失。鉴定意见为本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告异议理由不成立，本院采纳鉴定意见，但原告主张误工收入证据不足，本院酌定参照上一年度河北省居民服务业日平均工资109元计算，误工费计19620元。五、护理费。原告主张11403元，3801元每月×6个月。被告保险公司有异议，认为天山地产开发有限公司出具的工资表签字栏均为空白，真实性不认可；银行流水不能体现实发工资金额及发放单位，关联性不认可，且原告也没有提交护理期间内工资停发的实际证明，故对原告主张护理费标准不认可，且护理期限过长。经鉴定原告护理期限为90天，本院采纳，但原告主张护理人误工收入证据不足，本院酌定参照上一年度河北省居民服务业日平均工资109元计算，护理费计9810元。六、鉴定费。原告主张1600元。被告保险公司有异议，认为属于间接损失不承担。伤残鉴定为确定受害人损失程度的必要支出，应由保险公司负担，原告提交票据本院采纳。七、伤残赔偿金。原告主张十级伤残65994元，被告保险公司有异议，认为鉴定报告程序违法，保留重新鉴定权利，原告住院病案中记载原告为农民且居住于农村，如原告构成伤残，应该按照农村标准给付。原告为农村居民，其主张按城镇居民收入计算不予支持，残疾赔偿金为14031元×20年×10%＝28062元。八、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告保险公司有异议，认为主张过高。根据原告十级伤残的损害后果，本院支持原告主张。九、残疾辅助器具费。原告主张774元。被告保险公司有异议，认为无医嘱，不认可。该支出系原告伤情需要且正规票据，本院采纳。十、交通费。原告主张800元。被告保险公司有异议，认为无票据，且主张过高。根据原告住院及处理事故地点，本院采纳。 本院认为，原告的损失，医疗费66490.88元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费19620元、护理费9810元、鉴定费1600元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费774元、交通费800元，共计136056.88元。因本次事故被告李玉辉负担全部责任，故由被告保险公司在交强险及商业三者险内全额承担，已垫付46000元应予扣除。原告王树芬的上述损失已由被告保险公司承担，被告李玉辉、石家庄安泰驾驶员服务有限公司不再承担赔偿责任。被告李玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后10日赔偿原告王树芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费共计136056.88元（已付46000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告李玉辉、石家庄安泰驾驶员服务有限公司负担1003元，原告王树芬负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩胜男