wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初594号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该单位工作人员。被告：马唐英，女，1983年6月4日出生，蒙古族，住河北省唐山市玉田县。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告马唐英财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告马唐英经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47277.16元；2.判令被告向原告支付逾期保费3299.31元；3.判令被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总额50576.47元为基数，自2018年10月11日起,实计至实际给付日止,按照每日千分之一的标准计算）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180320271580，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保险费910元，直至理赔之日止，且发生赔偿事宜后，被告应在三十天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，银行于2018年3月20日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告申请理赔，原告于2018年10月11日向银行赔偿47277.16元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3299.31元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.被告身份证复印件、投保单、保险单及保险条款，证明原被告之间存在保险合同关系；2.个人贷款合同及贷款借据，证明被告与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行订立贷款合同，银行已经依约发放了贷款的事实；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单，证明被告逾期未还款，保险人已代被告向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行偿还欠付的贷款本金、利息、罚息共计47277.16元的事实；4.系统截屏及还款明细，证明被告尚欠原告保险费的情况。马唐英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司天津金融街支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款47277.16元及逾期保费3299.31元（910元/月×3个月+910/30天×21天-0.02元-67.67元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，根据保险合同约定和相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照每日万分之五标准计算违约金。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马唐英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款47277.16元；二、被告马唐英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费3299.31元；三、被告马唐英于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年10月11日至实际给付日止的违约金（以47277.16元+3299.31元为基数，按照日利率万分之五标准计算）;四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费560元，由被告马唐英负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  白羽加
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3633号申请执行人：户运涛,男,1977年2月15日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：刘中华,男,1979年3月23日出生,汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人户运涛与被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3932号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为12363元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  马 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初32号 原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉屯。 负责人张汉育，该经济联合社主任。 委托代理人吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 委托代理人张汉宁，男，1958年5月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告崇左市江州区农业农村局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号，统一社会信用代码114514020077584200。 法定代表人农振益，该局局长。 出庭负责人陆再学，该局副局长。 委托代理人颜俊，该局干部。 第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳屯。 负责人蒙越文，该经济联合社主任。 第三人黄圆林，男，1976年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所执业律师。 本院在审理原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社不服被告崇左市江州区农业农村局、第三人崇左市江州区驮卢镇灶瓦村向阳经济联合社、黄圆林土地行政管理一案中，原告以被告在法庭审理过程中确认其正在对原告有异议的农村土地承包经营权证进行整改工作为由撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告崇左市江州区驮卢镇灶瓦村楞凉经济联合社撤诉。 案件受理费50元，经批准予以免交，原告预交的予以退回。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄 也 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3416号 原告：冯国华，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 原告：汪会珍，女，1945年1月15日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 原告：王亚倩，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 原告：王亚楠，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住三河市。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：于海燕，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，公司职员。 原告冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠与被告于海燕、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国华委托诉讼代理人张晓春、原告汪会珍及其委托诉讼代理人张晓春、原告王亚倩及其委托诉讼代理人张晓春、原告王亚楠及其委托诉讼代理人张晓春、被告于海燕委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费共计393,965.25元；被告保险公司在交强险内赔偿110,000元，剩余损失按照50%由被告于海燕赔偿141,982.63元，以上共计251,982.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，崔志刚无证驾驶二轮摩托车（载乘王金路）与于海燕驾驶的微型客车发生交通事故，造成崔志刚受伤、王金路当场死亡。经交警部门认定，崔志刚与于海燕负事故同等责任，王金路无事故责任。于海燕驾驶的机动车在安诚保险公司投保交强险，四原告系王金路法定继承人，为维护原告合法权益，望贵院依法判如所请。 于海燕辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。事故发生后，被告于海燕为原告方垫付丧葬费30,000元，被告驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费及其他间接性损失。事故发生后，被告为伤者崔志刚垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日8时许，驾驶人崔志刚无证驾驶车牌号冀Ｒ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车（载乘王金路，事发时未悬挂号牌且车辆为逾期未检验、注销状态）与于海燕驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌微型客车相撞，造成崔志刚受伤、王金路当场死亡，双方车辆不同承担损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，崔志刚与于海燕负事故同等责任，王金路无事故责任。事故发生后，四原告支付交通事故运尸费5000元；被告于海燕赔偿四原告丧葬费30000元；被告安诚保险公司为案外人崔志刚支付医疗费10000元。 2019年8月26日，永清县人民医院出具居民死亡殡葬证。2019年9月24日，永清县公安局别古庄派出所出具死亡注销证明。2019年10月2日，崔志刚与四原告达成赔偿协议书，约定于海燕驾驶车辆投保交强险所获赔金额全部归四原告所有。 原告汪会珍系死者王金路母亲，其共育有子女四人；原告冯国华死者王金路妻子；原告王亚倩、王亚楠系死者王金路女儿。 肇事车辆冀Ｒ×××××号在被告安诚保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、运尸费票据、收条、银行查询信息、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、赔偿协议书、村委会证明等证据在案佐证。 本院认为，原被告发生交通事故属实，本院予以确认。该起事故造成一死一伤，因原告方与伤者崔志刚达成协议，故肇事车辆投保交强险所赔金额归原告方所有，超出交强险的部分，按照事故责任50%予以分担。原告方各项损失认定如下：1、死亡赔偿金280,620元。被扶养人汪会珍生活费14,228.75元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计294,848.75元。2、丧葬费35,826.5元。3、原告主张精神损害抚慰金50,000元过高，本院酌情支持30,000元。4、运尸费5,000元。5、交通费酌情支持400元。6、原告主张处理丧葬事宜的误工费过高，本院酌情支持3人，按照2019年度农林牧渔业23,461元计算10天，共计1,928.3元。 综上所述，原告方各项损失共计368,003.55元。被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元，共计110,000元。剩余损失258,003.55元按照50%由被告于海燕承担，共计129,001.78元，扣除已赔偿丧葬费30,000元，还应再赔偿99,001.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠各项损失110,000元。 二、被告于海燕于本判决生效后十日内赔偿原告冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠各项损失99,001.78元。 三、驳回原告冯国华、汪会珍、王亚倩、王亚楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告于海燕负担2,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵贤
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2512号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县富强街北侧127号。 法定代表人：孙志炜，职务行长。 被告：孙大光，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：商敬坤，女，1978年8月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇将军坨村。 法定代表人：商敬坤。 被告：乐亭县爱稼农果蔬专业合作社，住所地乐亭县乐亭镇蔡庄村。 法定代表人：孙大光，职务社长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张孙大光、商敬坤、唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司、乐亭县爱稼农果蔬专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙大光、商敬坤下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常军民 人民陪审员  刘永东 人民陪审员  李士双 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 瑶
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1028号原告：长垣县安建物资经销处。住所地：河南省长垣县孟岗镇郜楼村。经营者：张云祝，经理。委托诉讼代理人：陈守民，男，1952年12月26日出生，汉族，河南省长恒县人，长垣县安建物资经销处业务员，住河南省长恒县芦岗乡芦岗村455号。被告：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。住所地：山阴县玉井镇北祖村西。法定代表人：徐全伏，执行董事。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。原告长垣县安建物资经销处与被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告长垣县安建物资经销处于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县安建物资经销处所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长垣县安建物资经销处撤诉。案件受理费3203元，减半收取计1601.5元，由原告长垣县安建物资经销处负担。审 判 员 张兴录二〇一九年十二月五日书记员代 彩 虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17296号原告：东莞市艾佳纺织有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区**********副楼。统一社会信用代码为91441900MA4W1X738T。法定代表人：汪礼路，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市华翼家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区***********之一。统一社会信用代码为91441900MA4W54DJXP。法定代表人：欧某1。原告东莞市艾佳纺织有限公司（以下简称“艾佳公司”）与东莞市华翼家具有限公司（以下简称“华翼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾佳公司的法定代表人汪礼路及委托诉讼代理人李国忠到庭参加了诉讼，被告华翼公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110516元及利息（以110516元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月4日为110516×4.9%×1.5÷360×4=90.25元）；以上暂合计为110606.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告通过微信向原告下订单，向原告采购布料等产品，原告把货物送到被告指定地点。经双方对账，被告尚欠原告2019年3月至5月份货款合计110516元未支付。现原告多次向被告催款，被告不予理会，原告无奈为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告华翼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告通过微信向原告下订单采购布料等产品，原告把货物送到被告指定地点。经双方对账，被告尚欠原告2019年3月至5月份货款合计110516元未支付。原告提交了其法定代表人的微信聊天记录、采购单、送货单、对账请款单为证，其中微信聊天记录显示的是订单下单情况以及发送对账单的情况，原告主张聊天对象分别是被告的采购人员和财务人员，其中采购单上有约定月结30天，采购单金额一共94440元，对账请款单金额一共110516元，微信聊天记录显示原告的法定代表人发送对账单后，对方人员只是回复事后看看，并没有进行确认；送货单一共11份，送货时间为2019年2月21日至2019年5月26日，除了单号为510028、送货日期为2019年3月29日的送货单收货单位及经手人落款处为空白，其他送货单均有“吴永科”或者“彭国俊”字样的签名，原告主张吴永科是被告的采购人员，也就是微信聊天的“华翼采购吴生”，是被告股东吴建科的弟弟，彭国俊是被告股东欧阳晃勇的姨父。除了无人签收的送货单之外，其他送货单的金额共计125577.1元，无人签收的送货单并未列在对账请款单的明细中。原告主张被告从未支付过货款。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、采购单、送货单、对账请款单、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告华翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。被告华翼公司未针对原告提交的证据提出抗辩和反证，故本院对原告提交的证据予以采信。由于被告的员工在微信聊天记录上并未对对账单进行直接的确认，故应当结合具体的送货情况认定相应的货款，除去无人签收的送货单之外，其他送货单的金额共计125577.1元，金额大于原告所主张的货款110516元，故本院对原告主张被告尚欠其货款110516元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”采购单显示双方约定的付款方式为月结30天，原告最后一次送货是2019年5月26日，付款期限均已届满，故原告诉请被告支付货款110516元，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告华翼公司应向原告支付逾期付款利息（1.自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以110516元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以110516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市华翼家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市艾佳纺织有限公司支付货款110516元及逾期付款利息（1.自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息，以110516元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以110516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（原告已预交），由被告东莞市华翼家具有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁柱威人民陪审员  梁淑贞人民陪审员  陈小敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8435号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：钟渝，男，1995年4月2日出生，汉族，住江门市新会区**************。公民身份号码440************618。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟渝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2399号 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱守世，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：王海滨，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：上官京鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林长军，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭与被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0104刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送执行人于2019年8月5日移送执行。被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军需继续退赔被害人损失共计216772元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军名下账户均已被我院冻结，扣划其银行账户存款共计42930元后无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于邱守世、王海滨、上官京鸿、林长军名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终351号上诉人（原审被告）：仝俊峰，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：张进，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。上诉人仝峻峰因与被上诉人张进居间合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3420号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院的裁定没有法律依据，系错误裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送至尉氏县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”居间合同在实际履行中有明确指向的居间标的时，以该标的履行地或所在地(即居间结果地)作为居间合同履行地。本案合同双方约定的居间标的为原阳县CBD中心区市政基础设施项目，该项目所在地河南省原阳县即为合同履行地，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月三日书记员  李润斐
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑更1388号 罪犯吉太，男，1993年3月26日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇排慎村委会八队，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海南二中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吉太犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，与前罪抢劫罪所判有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币7000元,刑期执行自2009年10月14日起至2029年10月13日止，判决被告人吉太与2名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人邢某、张某1、张某2等5人赔偿金人民币18358元。被告人吉太不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉太于2010年11月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑一年三个月；2017年11月24日减刑九个月。减刑后刑期执行至2027年10月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉太在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吉太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉太自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，累计获得表扬5个。 另查明，罪犯吉太应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年6月29日缴纳罚金人民币7000元。罪犯吉太与其他2名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币18358元，判决前已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉太在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉太减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2244号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人：文军，该分行行长。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被告：阮丽萍，女，1973年10月11日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：王晓蔚，男，1974年3月21日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：朔州市华太康药品销售有限公司，住所地朔州市朔城区古北西街（马邑路西一号）。法定代表人：王晓蔚，该公司经理。原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告阮丽萍、王晓蔚、朔州市华太康药品销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼，被告阮丽萍、王晓蔚、朔州市华太康药品销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金158882.15元，以及截止2019年7月15日的利息35.82元、罚息31849.22元、复息6.99元，本息合计190774.18元；2.判令三被告支付从2019年7月15日至判决实际执行之日产生的利息；3.判令原告对被告位于朔州市德苑小区1#-1-101室的房产（房屋所有权证号：JZ0307029495）享有抵押权，有权就拍卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告王晓蔚签订《个人授信协议》，约定被告王晓蔚的授信额度为40万元，授信额度可循环，授信期为60个月。2014年12月11日，被告阮丽萍、王晓蔚、朔州市华太康药品销售有限公司共同向原告提出贷款申请。2014年12月23日，被告阮丽萍与原告签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同约定被告向原告借款22万元用于流动资金周转，贷款期限为36个月（从2014年12月23日起到2017年12月23日止），年利率8.4%。被告阮丽萍以位于朔州市朔城区德苑小区1号楼1单元101室的房产（房屋所有权证号：JZ0307029495）作抵押，如债务逾期未偿还，承诺就拍卖该房产所得价款优先偿还贷款。合同签订后，原告将贷款转入被告阮丽萍指定的银行账户。被告阮丽萍、王晓蔚未按约定偿还贷款。截止2019年7月15日，被告尚欠原告本金158882.15元，利息35.82元，罚息31849.22元，复息6.99元，本息合计190774.18元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告阮丽萍、王晓蔚、朔州市华太康药品销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮丽萍、王晓蔚系夫妻关系。2014年12月11日，被告阮丽萍向原告提交《零售贷款申请表》。2014年12月23日，原告与被告阮丽萍签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同约定被告阮丽萍向原告借款22万元，用于流动资金周转，借款期限为36个月，从2014年12月23日起至2017年12月23日止，执行年利率为8.4%，还款方式为按月归还贷款本息。被告阮丽萍以位于朔州市朔城区德苑小区1号楼1单元101室的房产（房屋所有权人：阮丽萍，房屋所有权证号：JZ0307029495）作抵押，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。抵押期间为抵押权设立之日起至借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。同日，被告王晓蔚签订《同意抵押声明书》及《共同还款承诺书》，被告王晓蔚同意将该房产为上述借款提供抵押，承诺为被告阮丽萍的借款合同项下的债务承担共同还款义务。经朔州市弘丰房地产评估有限公司评估该房产于估价时点2014年12月16日总价为31.5万元。2014年12月25日，原、被告在朔州市房地产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权证书（编号：朔房他证朔州市字第201400728号）。2014年12月29日，原告将贷款22万元转入被告阮丽萍指定的银行账户。贷款后，被告共偿还贷款本金61117.85元，截止2019年7月15日，被告贷款本金余额为158882.15元，利息余额为35.82元，罚息为31849.22元，复息为6.99元，合计190774.18元。本院认为，原告与被告阮丽萍签订的《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告阮丽萍发放了贷款，而被告阮丽萍未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告阮丽萍应当承担违约责任。被告王晓蔚签订的《共同还款承诺书》系被告真实意思表示，该承诺书有效。故原告要求被告阮丽萍、王晓蔚共同偿还借款本金、利息、罚息及复息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朔州市华太康药品销售有限公司共同偿还借款本金、利息、罚息及复息之诉讼请求，其无证据证明被告朔州市华太康药品销售有限公司为共同借款人或共同还款人，其诉求无事实依据，本院不予支持。被告阮丽萍用自有的位于朔州市朔城区德苑小区1号楼1单元101室的房产（房屋所有权证号：JZ0307029495）为上述借款作抵押担保，且签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用。该合同是原告为实现债权而设立的担保权利，即原告对其依法设立的抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮丽萍、王晓蔚于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司朔州分行截止2019年7月15日借款本金158882.15元，利息35.82元，罚息31849.22元，复息6.99元，合计190774.18元及从2019年7月16日起至借款实际履行完毕之日止的利息；二、原告招商银行股份有限公司朔州分行对被告阮丽萍所有的位于朔州市朔城区德苑小区1号楼1单元101室的房产（房屋所有权证号：JZ0307029495）享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告阮丽萍、王晓蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十二月五日书 记 员 王 前
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执恢78号 申请执行人：安徽美生置业有限公司，住所地合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920（1-1）。 法定代表人：潘海荣，该公司总经理。 被执行人：安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦，统一社会信用代码9134010009076613XE。 法定代表人：王乔，该公司总经理。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇安新村，统一社会信用代码91340122684984388T。 法定代表人：王乔，该公司总经理。 被执行人：王乔，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行安徽美生置业有限公司与安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、李效民、王乔房屋买卖合同一案中，因被执行人名下的财产处置无果，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李潇倩
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执680号之二 申请执行人：陈祖冰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯海光，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈祖冰与被执行人冯海光民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初83号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款26000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2019年10月28日以（2019）粤1226执680号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；于2019年12月11日以（2019）粤1226执680号之一执行裁定书查封了被执行人冯海光、董海敏共同名下坐落于德庆县德城镇文兰村雅怡花园东区C幢305单元（不动产权证号20100301154），期限为三年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：罗梦媚，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗梦媚保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告罗梦媚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款123043.27元（包括本金119881.74元、利息3161.53元）；2、被告向原告支付逾期保费7618.78元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款123043.27元为基数，自2015年8月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款15万元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告罗梦媚未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人罗梦媚，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：15万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年8月15日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人罗梦媚，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：178350元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2100元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：罗梦媚借款合同项下借款，于2015年8月3日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：7618.78元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年8月3日代为清偿123043.27元（包括本金119881.74元、利息3161.53元）。本院认为，罗梦媚向光大银行观音桥支行贷款15万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。罗梦媚收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求罗梦媚向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求罗梦媚支付保险理赔款123043.27元及逾期保费7618.78元的诉讼请求，本院予以支持。罗梦媚在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗梦媚于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款123043.27元、逾期保费7618.78元，并以欠付理赔款123043.27元为基数，自2015年8月3日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5161.06元，由被告罗梦媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19234号 原告：合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区沈阳路与山东路交口处301，统一社会信用代码91340100MA2P1AWE42。 法定代表人：古松，董事长。 委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被告：沈光超，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司与被告沈光超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司的委托代理人陈庆松，被告沈光超及其委托代理人钱二跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付医疗费878元、住院伙食补助费320元、停工留薪期工资11144元、护理费126元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元。事实和理由：2018年10月19日，被告至原告处工作。2018年12月5日，被告受伤。然而，原告迄今均未收到认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书，被告主张工伤保险待遇没有依据。退一步而言，原告已为被告缴纳社会保险费，若被告可以享受工伤保险待遇，则亦应由工伤保险基金支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，而不应由原告支付。被告主张其月工资为3500元没有依据，且原告已付护理费，同时被告对停工留薪期亦未提供证据加以证明。 被告沈光超辩称，被告所受伤害被依法认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司经登记成立。2018年10月19日，被告沈光超进入原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司从事清洁工作。2018年12月5日，被告沈光超在生产车间内清理搅拌机出料口时，从搅拌机上跌下受伤，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、寰枢椎半脱位、右侧少量气胸、腰椎横突骨折，被告沈光超住院治疗16天，原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司支付护理费2400元，被告沈光超支付复查医疗费878元。2019年3月10日，被告沈光超返岗。2019年4月8日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2019】0302号认定工伤决定书，确认被告沈光超所受伤害为工伤。2019年5月22日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2019）1700号因工负伤劳动能力鉴定结论书，被告沈光超的劳动功能障碍程度鉴定为九级。2019年7月31日，被告沈光超离职。2019年9月18日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]745号仲裁裁决书，认定被告的月工资为3500元，并裁决如下：一、确认双方的劳动关系解除。二、原告向被告支付医疗费878元、住院伙食补助费320元、停工留薪期工资11144元、护理费126元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元。2019年11月4日，原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、仲裁裁决书，被告提交的认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，根据合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工认【2019】0302号认定工伤决定书，可以看出被告所受伤害为工伤，该书证属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，原告作为用人单位未能提出相反证据予以反驳，本院确认该书证的证明力。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告业经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。劳动争议仲裁机构确定的各项给付数额并无不当，本院不予变更。原告主张应由工伤保险基金支付部分项目费用，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司与被告沈光超之间的劳动关系解除； 二、原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈光超医疗费878元、住院伙食补助费320元、停工留薪期工资11144元、护理费126元、劳动能力鉴定费280元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元，上述各项合计138984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告合肥天柱包河第一特种混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年十二月九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1061号申请执行人:哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈旭(聋哑人)，男，汉族，2000年10月26日出生，无固定住址，户籍地安徽省淮北市。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初21号刑事附带民事判决书执行陈旭罚金一案，申请执行标的7,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人陈旭采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的7,000.00元。被执行人陈旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初21号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月十三日书记员  付 睿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3744号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：颜瑞娇，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：姚朝龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司与被告颜瑞娇、姚朝龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月13日以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 林 由 人民陪审员 李 芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 高慧琳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初631号原告闫芝迁，女，汉族，1944年10月13日出生，住郑州市。委托代理人杨贤波，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人李俊卿，该区房屋征收与补偿办公室。委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告闫芝迁诉被告郑州市二七区人民政府确认拆除行为违法一案中，因原告与被告达成拆迁补偿协议，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫芝迁有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫芝迁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫芝迁负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月三日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5395号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：张长成，男，1973年10月16日出生，地址：江门市开平市水口镇红进管区**********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张长成电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月25日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7522号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初3767号原告：李化云，原告：毕研永，以上两原告委托诉讼代理人:崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师；吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。被告：任维才，原告李化云、毕研永与被告任维才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化云及李化云、毕研永的委托诉讼代理人崔鑫、吴潇、被告任维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化云、毕研永诉称：1、责令被告支付原告欠付利息49020元（以258000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年5月27日起计算至2019年5月26日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，房屋总价为408000元，合同签订后被告已支付原告购房款15万元。因合同签订时该房屋未取得房产证，无法办理银行贷款，遂原、被告约定剩余购房款258000元在能够向银行办理贷款后支付。在被告付清全部购房款之前，由被告参照银行贷款分期利息以每6个月一次的形式向原告支付利息。根据合同约定，截止2019年5月26日被告应当向原告支付四年利息，2019年5月26日之后的利息由原告保留权利，另行主张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告任维才辩称：当时签合同的时候是按大产权的价格签订的，由于双方签订时，说的是明年（2016年）能办出房产证，我当时考虑一年的利息自己能承担的起，我就签了这份合同。但是现在由于房产证没有下来，我没法办理分期贷款，如果支付利息，本金不变，我感觉很亏，光支付利息本金不变，那我对这个合同是否成立存疑，所以原告主张的利息49020元无法律依据，我不同意支付。如果按照小产权的价格来支付剩余房款，2015年小产权的房屋价格又无法确定，所以剩余尾款258000元，等办下证来以后我会一次性给原告。经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同载明“卖方：李化云、毕研永；买方：任维才；现有书香美域小区25#楼1单元1103室房屋一套，总价为肆拾万零捌仟元整（408000.00）；1、首付款为壹拾伍万元整（150000.00），剩余房款为办理银行分期付款；2、因手续还不齐全，临时无法办理分期付款，剩余的房款按银行的分期利息每6个月一次的形式付给卖方。3、房屋手续齐全后，可办理贷款了，买方必须把剩余的房款付给卖方；附加：首付150000元即日已付70000元，剩余80000元，2015年6月底付完。同日，被告任维才为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李化云、毕研永房款叁拾叁万捌仟元整（338000.00元）”。原、被告在庭审中对于被告已经在2015年6月份支付给原告房款80000元（上述《房屋买卖合同》附加条款中载明的80000元）的事实无异议。综上，任维才共支付房款150000元，尚欠房款258000元，任维才支付70000元房款当日（2015年5月26日），原告将房屋交付给任维才，任维才称将涉案房屋装修后于当年11月份入住至今。涉案房屋由山东建明置业有限公司开发，有建设用地规划许可证。两原告曾为山东建明置业有限公司干外墙保温的工程，为抵工程款，山东建明置业有限公司将涉案房屋折抵给两原告。原告在庭审中称涉案房屋由于开发商的原因尚未办理出房产证，被告应按照合同约定向原告支付欠房款利息，经原告多次催要，被告拒付，故起诉至法院。另查明，合同签订当月即2015年5月中国人民银行发布的各项贷款(一至五年)的贷款基准利率为5.5%，同年8月份为5%，10月份为4.75%。上述事实，由《房屋买卖合同》、欠条、原告的身份证复印件及庭审过程中双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同时，对涉案房屋手续不齐全是明知的，被告辩称原告承诺一年内办齐手续，但未提供证据证实，且房屋何时办证非原告所能完全左右，房屋在买卖合同中亦未约定具体办证时间，故被告上述意见，本院不予采信。在案证据能够证实2015年5月26日的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同第2条明确约定在房屋手续办齐之前，由任维才就剩余房款支付银行利息。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告已装修入住4年左右，现原告要求被告任维才按合同约定支付剩余房款258000元4年的利息，并无不妥。原告要求按照2015年中国人民银行发布的中长期（一至五年）贷款基准利率的最低标准年利率4.75%计算利息，既符合双方约定，亦不违反相关规定精神，本院予以采信，故原告李化云、毕研永要求被告任维才支付欠款利息49020元（以258000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2015年5月27日起计算至2019年5月26日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任维才于本判决生效之日起五日内支付原告李化云、毕研永房款利息49020元（以258000元为基数，自2015年5月27日起计算至2019年5月26日止，按照年利率4.75%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告任维才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一九年十二月五日书记员  田 欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6355号原告：杨某1，女，1963年9月25日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某2（系原告杨某1的弟弟），男，1967年1月13日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古善正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司,住所地宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某、张某2。被告：丛某，男，1966年10月21日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、丛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2和张某1、被告保险公司的委托诉讼代理人王某、被告丛某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失179893元，误工费、伤残赔偿金、出院后的护理费、精神损害抚慰金待鉴定后变更。事实和理由：2018年6月12日14时许，丛某驾驶×××号低速货车沿甸子镇四道营子村内道路由南向北行驶至四道营子村4组交叉路段时，与沿道路由西向东行驶杨某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，杨某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨某1负本次道路交通事故的主要责任，丛某负本次道路事故的次要责任。原告受伤后被送往宁城县中心医院住院治疗。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费172060.15元、住院伙食补助费13500元、误工费26169元、护理费17505元、护理依赖费用630840.00元、残疾赔偿金505626元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，合计1384700.15元。要求二被告赔偿454410.04元（已扣除二被告垫付的45000）。被告保险公司辩称，被告丛某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费和鉴定费。被告丛某辩称，丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告是正常行驶，是原告撞到被告，被告不应该承担事故责任。原告的诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日14时许，丛某驾驶×××号低速货车沿甸子镇四道营子村内道路由南向北行驶至四道营子村4组交叉路口路段时，与沿道路由西向东行驶杨某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，杨某1受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨某1负本次道路交通事故的主要责任，丛某负本次道路事故的次要责任。被告丛某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告杨某1受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗135天，支付医疗费172060.15元。经原告杨某1申请，对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某1颅脑伤残单瘫，评定为五级伤残。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某1诊断为脑外伤所致精神障碍；被鉴定人杨某1评定为五级伤残；被鉴定人杨某1评定为部分护理依赖。原告杨某1支付鉴定费3515元、鉴定检查费280元。事故发生后，被告丛某为原告垫付了医疗费35000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。丛某负本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告杨某1所受各项合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丛某按其在本次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。原告杨某1合理经济损失为：1、医疗费172060.15元、住院伙食补助费13500元（100元×135天）系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告主张的护理费（住院期间）17505元、残疾赔偿金505626元、精神损害抚慰金18000元不违反法律规定，本院予以确认；3、原告于2018年6月12日因交通事故受伤，于2019年1月21日评定五级伤残，其主张误工费26169元不违反法律规定，本院予以确认；4、2019年11月7日赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定杨某1评定为部分护理依赖，其护理费473300元（47330×20年×50%）系其合理经济损失，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。二被告为原告垫付的医疗费，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应在二被告应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。被告丛某关于其不应该承担本次道路交通事故责任的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告杨某1关于由被告保险公司、被告丛某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费26169元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告杨某1的医疗费172060.15元、住院伙食补助费13500元，合计185560.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款175560.15元由被告丛某赔偿30%即款52668.05元；二、原告杨某1的护理费490805元、残疾赔偿金505626元、精神损害抚慰金18000元、误工费26169元，合计1040600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿110000元，余款930600元由被告丛某赔偿30%即款279180元。以上款项合计451848.05元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告杨某1110000元（已扣除被告保险公司垫付的10000元）、限被告丛某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告杨某1296848.05元（已扣除被告丛某垫付的35000元）。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元、邮寄费66元、鉴定费3515元、鉴定检查费280元，合计7920元，由原告杨某1负担379元、被告保险公司负担2049元、被告丛某负担5492元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十二月三日书记员 王 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11686号原告深圳全棉时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道布龙路660号。法定代表人李建全，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人于永琴，北京盛美律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张婧，北京盛美律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第145403号关于第29728533号“PurcottonKIDS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月27日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月11日。被告以原告申请注册的第29728533号“PurcottonKIDS”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5341067号“PureCottonKids及图”商标(简称引证商标)在视觉效果、整体外观等方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够轻易区分，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已具有较高知名度，形成了稳定的对应关系，相关公众不会产生混淆误认。三、引证商标目前处于撤销流程中，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年3月21日。3.标识：4.指定使用商品（第20类、类似群2001；2013）：婴儿防滚垫等。二、引证商标1.注册人：爱美设计有限公司。2.申请日期：2006年5月11日。3.专用权期限至2019年8月27日。4.标识：5.核定使用商品（第20类、类似群2001；2013）：枕头等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交引证商标流程状态截图及使用证据通知送达公告页等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“PurcottonKIDS”与引证商标的显著识别文字部分“PureCottonKids”仅一字母之差，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳全棉时代科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳全棉时代科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25540号原告：李四，男，1946年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************630。被告：佛山市南海区狮山镇官窑社区新南股份经济合作社，住所地佛山市南海区狮山镇官窑社区*****，统一社会信用代码：N144***********564。法定代表人：朱某1。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告以及被告的法定代表人朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告位于新南村与新北村两村交界1.6亩责任田经济损失共计6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：狮山镇官窑村新南股份合作经济社于2019年6月14日施工时将余泥和土方倾倒到该村的闲置污水鱼塘导致该鱼塘全部污水淹到事主所承耕的责任田内，令农田内所有农作物全部失收死亡以及给农田造成极大污染。事发前第一时间已经通知新南村负责人朱某1停止施工，先做好防范工作再施工，但对方一意孤行，继续施工，后再致电村委会干部和本次委经济社负责人到现场察看，还继续施工。事后经村委会负责人和两村负责人以及狮山镇上级有关部门进行多次调解均无法达成一致赔偿协议。试问一辈子以耕作为生的老农户他日何以为生？为维护自身合法权益,依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。确认水是漫过去了，但是没有完全漫过去，只是泡了相片上面的一点。1.6亩地当时是没有完全种农作物的，只是靠近路边的那里种了农作物。农作物当时也并没有死，是大雨之后漫过去的。就算要赔偿也要有一个鉴定的标准。即使按照原告所称按照供电部门赔偿村里的标准，被告村的标准是2000元/亩。被告认为应该按照狮山征地赔偿清苗的补偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为官窑新北村村民，其耕种的一块菜地（约1.6亩）位于官窑新北村与新南村交界处。2019年6月14日，新南村兴建祠堂施工时将余泥以及土方倒在与原告菜地毗邻的鱼塘内并导致鱼塘内的水漫延到原告的菜地上。当日上午，原告发现后即联系本村村干部，并由本村村干部联系新南村村干部，但到当日下午，施工才停止。不久，原告菜地上的农作物（雪梨瓜、西瓜、芋头、白瓜）陆续出现不同程度的枯萎、坏死等现象。于是，原告认为与被告祠堂施工造成菜地水浸有关，遂向村调解组织等反映。但经调处，双方因赔偿等问题协调未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告兴建祠堂施工造成鱼塘内的水漫到原告菜地上。此后，原告的农作物出现了受损的后果，故原告认为被告的行为与作物受损的后果有因果关系。对此，被告虽有异议，但无反证推翻原告的上述主张。是故，被告基于过错应对原告的损失负赔偿责任。鉴于原告的农作物已不具备鉴定评估条件，故综合考虑原告菜地的亩数、种植的品种及数量、当时农作物市场价格、类似情形的补偿标准、原告预期可得收益等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失3500元。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区狮山镇官窑社区新南股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向李四赔偿位于新南村与新北村两村交界1.6亩责任田经济损失3500元；二、驳回李四的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元（李四已预交），由李四负担5元，由佛山市南海区狮山镇官窑社区新南股份经济合作社负担20元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李四，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月二十日书记员  杜宇
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初100号 原告朱文祥，男，1964年5月12日出生，××族，住江苏省泗阳县。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人魏国，该县副县长。 委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。 委托代理人王南，该县司法局工作人员。 原告朱文祥诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年7月26日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告朱文祥、被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文祥诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。原告大概在2017年正月领取了农村土地承包经营权证，但领取后没多久，就被村里收走了。后大约在2018年12月9日，被告重新向原告颁发了新的农村土地承包经营权证，消减了原告的承包地，并且把土地承包给不具有南刘集乡朱庄组户籍的人。被告消减原告耕地，颁发新农村土地承包经营权证的行为侵犯了原告的合法权益，要求确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销2018年重新颁发的农村土地承包经营权证。庭审经释明，原告同意将诉讼请求变更为要求撤销2018年重新向其颁发的农村土地承包经营权证。 被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，朱文祥起诉主张被告在2016年向其颁发了农村土地承包经营权证，但在朱文祥领取该证后不久，朱文祥及部分村民的农村土地承包经营权证就被组长收回了。朱文祥当庭陈述其未领取到2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，因村民朱文宝和龚子全有被告在2018年重新颁发的农村土地承包经营权证，时间是2018年12月9日，朱文祥就推定被告在同一时间也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。被告当庭陈述既未收回、撤销朱文祥的农村土地承包经营权证，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。 本案争议焦点：原告朱文祥的起诉是否具有事实根据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告辩称其在2018年并未向朱文祥颁发过新的农村土地承包经营权证；而朱文祥也当庭认可其并未领取到被告在2018年向其颁发的新的农村土地承包经营权证，其仅是根据其他村民持有的被告于2018年12月9日重新颁发的农村土地承包经营权证推测被告在2018年12月9日也向其颁发了新的农村土地承包经营权证。本案原告朱文祥无证据证实被告于2018年曾向其颁发农村土地承包经营权证。朱文祥的起诉无事实根据,不符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回朱文祥的起诉。 案件诉讼费50元，退还朱文祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇一九年十二月四日 书记员 郝酝勤
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1393号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行,住所地哈尔滨市平房区。负责人王光元，该行行长。被执行人:王红梅,女,汉族，1977年8月28日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初232号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人王红梅信用卡纠纷一案，申请执行标的2,351.94元。本院在执行过程中，被执行人王红梅自动结清所欠本金及利息,尚余案件受理费610.00元及执行费50.00元未执行到位。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十六日书记员  付 睿
广西壮族自治区蒙山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0423行初17号 起诉人：韦秀凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住广西蒙山县蒙山镇鳌山路18号20栋602号房，现住广西南宁市。 2019年12月23日，本院收到起诉人韦秀凤的行政起诉状。起诉人韦秀凤向本院提出诉讼请求：1.撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决书；2.判决蒙山县卫生健康局重新作出将起诉人按辞职处理的行政决定；3.由蒙山县卫生健康局承担本案全部诉讼费。 事实和理由：一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会蒙务劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决书（以下简称裁决书）以超过仲裁时效为由，驳回起诉人的仲裁请求没有事实与法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条虽规定申请仲裁的时效为一年，但仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。起诉人于2012年7月18日在蒙山县卫生局领取了蒙卫办[2012]6号文件，但并不等于起诉人从该日起就知道其权利被侵害，起诉人在向蒙山县人民医院递交辞职报告3个月后收到这份文件，很自然地认为这就是医院和卫生局给办的辞职手续。蒙山县卫生健康局在文件中未说明“自动离职”与“辞职”有何不同，更未在文件中提示对此处理有不同意见，如何处理或救济。正因为起诉人误认为这就是正常离职的手续，不知道这个文件会影响今后的退休待遇，故几年来也不懂得提起仲裁申请。直到2019年8月份，起诉人在南宁咨询如何办理退休手续时，被告知“自动离职”不能享受退休待遇，起诉人才知道自己的权利被侵害了。于是，起诉人马上向蒙山县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。因此，起诉人提起仲裁申请依法不应认为超过时效。二、蒙山县卫生健康局应纠正以前错误的行政行为，依法恢复起诉人应享有的辞职待遇。在仲裁过程中，起诉人和蒙山县卫生健康局双方提供的证据均证明了起诉人于2012年4月5日以身体等原因向蒙山县人民医院提出辞职报告。蒙山县人民医院内2科职工2012年4月考勤表也证明起诉人从4月5日起辞职。蒙山县卫生健康局没有任何证据证明起诉人系自动离职。蒙山县卫生健康局和蒙山县人民医院在起诉人书面提出辞职的情况下仍对起诉人作出“自动离职”的处理是违法的，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人韦秀凤与蒙山县卫生健康局、蒙山县人民医院之间是人事关系争议，不符合行政诉讼的受案范围。起诉人以此提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，起诉人拒绝走其他救济途径，仍坚持提起行政诉讼，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一项规定，裁定如下： 对起诉人韦秀凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 彭泽连 审 判 员 黄启源 审 判 员 莫 春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陆雪群 书 记 员 赖柳兵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17775号原告：佛山市冠宝木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区**，统一社会信用代码：914***********227M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市南海区尺度三六八门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区官窑马鞍岗（原官窑福利铝材厂厂房）,统一社会信用代码：914***********313L。法定代表人：朱某1。原告佛山市冠宝木业有限公司诉被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司（下称三六八门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫异虎到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款205518.26元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；2.判令被告立即向原告支付违约金20551元；3.判令被告承担本案诉讼费用。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《还款协议》原件1份，用以证明被告欠原告货款的事实，证明被告欠原告货款205518.26元及被告要承担延期付款的违约责任。被告三六八门业公司没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：原、被告双方一直有买卖夹板业务往来，2018年6月23日，双方签订《还款协议》一份，主要内容为：至2018年6月30日止，双方确认被告三六八门业公司尚欠原告货款205518.26元；被告应于2018年8月1日开始每月还款不低于2万元，直至还清为止；如被告不按约定还款，应按尚欠货款总额的10%支付违约金；等等。之后，被告没有依约支付货款，故原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《还款协议》合法有效，受法律保护。被告三六八门业公司欠原告货款205518.26元属实，本院予以确认，被告三六八门业公司没有依约定还款已构成违约，被告三六八门业公司除应当承担清偿责任和违约责任外，还并应自原告起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告三六八门业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市冠宝木业有限公司货款205518.26元及利息（以205518.26元为本金自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市冠宝木业有限公司违约金20551元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4691.04元，财产保全费1650.35元，合共6341.39元（原告已预交），由被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  黄国全人民陪审员  唐卓辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  符泳燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3465号申请执行人马某，女，2014年2月27日出生，汉族，住山西省兴县。法定代理人刘某，女，1995年11月26日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人崔左胜，女，1966年11月16日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人马某与被执行人崔左胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初709号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告崔左胜于本判决生效后十日内给付原告马某赔偿款124394.66元。本院于2019年8月21日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月13日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人崔左胜有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人崔左胜暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 晓
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初154号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人连某宗，男，1966年9月19日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，大埔县******项目经理，户籍所在地广东省大埔县******，羁押前住广东省梅州市梅江区***************。因涉嫌犯赌博罪,于2017年4月24日被大埔县公安局取保候审，2018年9月10日被大埔县公安局逮捕，同年9月13日被大埔县公安局取保候审。辩护人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。辩护人李国雄，广东客中梅律师事务所实习律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人连某宗犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人连某宗及其辩护人范伟基、李国雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关认为，2015年3月1日晚上8时许，被告人连某宗在其位于大埔县******老屋门口以庄家身份进行“划豆子”赌博，赌民罗某明（已判刑）负责“划豆子”并参赌，赌民吴某明（已判刑）、刘某浪、何某江、姚某汉及村民等10余人参赌。在赌博过程中，罗某明、吴某明等人出千赌博赢被告人连某宗的钱。当晚22时许赌博结束后，罗某明、吴某明邀集刘某浪、何某江、姚某汉三人到大埔县******商议分钱，共计出千赢得被告人连某宗人民币185000元，罗某明、吴某明、刘某浪、何某江、姚某汉五人每人分得人民币25000元，分给连某安人民币30000元。罗某明、吴某明为防止出千的事情泄露，分给黄某新、刘某董、姚某强各人民币10000元。2016年5月15日，被告人连某宗得知罗某明、吴某明赌博出千的事情后，要求罗某明、吴某明等人还钱。经商议罗某明、吴某明与刘某浪、何某江、姚某汉五人每人归还人民币25000元给被告人连某宗。2016年5月19日，吴某明和刘某浪共归还人民币20000元给被告人连某宗。案发后，何某江被扣押赌资人民币27000元；姚某强被扣押赌资人民币10000元；刘某浪被扣押赌资人民币25000元；黄某新被扣押赌资人民币10000元；姚某汉被扣押赌资人民币25000元；刘某董被扣押赌资人民币10000元。2017年4月24日，被告人连某宗到大埔县公安局投案自首，退赃人民币20000元。上述事实，被告人连某宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、常住人口基本信息、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、辨认笔录、随案移送清单、违法所得清单等，证人罗某明、吴某明、刘某浪、何某江、姚某汉、连某振、黄某新、姚某强等人的证言，被告人连某宗的供述，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人连某宗的行为已构成赌博罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑的量刑建议。辩护人对被告人连某宗的行为构成赌博罪的事实及定性没有异议，但在量刑上提出了如下辩护意见：一、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、被告人是在他人事先预谋，设局“以赌博的方式”进行诈骗，而被骗造成了巨大损失以及被告人既是违法犯罪人又是诈骗犯罪的受害人的双重身份。综上，请求给予被告人从轻减轻或者免除处罚。本院认为，被告人连某宗无视国家法律，以营利为目的，利用“划豆子”形式聚众赌博，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人连某宗系自首，归案后能如实交代犯罪事实，且认罪认罚，依法可给予从轻处罚。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人连某宗犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交的赃款人民币127000元依法没收，由扣押机关大埔县公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇一九年十二月十二日书记员  曹 霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终348号上诉人（原审被告）：张庆贵，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：河南春申广告有限公司，住所地信阳市浉河区中山路87号。法定代表人：樊学文。原审被告：岳永红，女，1971年3月20日出生，汉族，住河南新乡。原审被告：张本江，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南滑县。上诉人张庆贵因与被上诉人河南春申广告有限公司，原审被告岳永红、张本江合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1796号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订的租赁合同并没有实际履行，依据《民事诉讼法》第21条之规定，应由被告住所地新乡县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至新乡县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《联合经营协议书》第九款约定：“合作期间，甲、乙双方如有争议且无法调和，双方可以向新乡市卫滨区人民法院申请诉讼解决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，新乡市卫滨区人民法院作为协议管辖法院具有本案管辖权。关于上诉人称合同未实际履行,本案应由被告住所地人民法院管辖的问题，本案当事人双方明确约定管辖法院是新乡市卫滨区人民法院,并不是合同履行地人民法院,因此,《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖”之规定,不适用本案。综上所述，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月三日书记员  李润斐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2021号原告：张奕鹏，男，1965年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区************之3。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：洪松荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告张奕鹏与被告洪松荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕鹏的诉讼代理人陈森到庭参加了诉讼。被告洪松荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款人民币182700元及利息损失（自2018年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢制品，截止2018年8月18日结欠原告货款人民币182700元，由被告签下《欠条》交原告存执。至今，被告尚欠人民币182700元未付还。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告洪松荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明截止2018年8月18日结欠原告货款182700元；3.人口信息查询资料，证明被告主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告洪松荣前多次向原告张奕鹏购买不锈钢鼎，双方没有签订买卖合同。2018年8月18日，双方对往来的货物、货款进行结算，被告洪松荣确认结欠原告货款人民币182700元，并出具欠条交原告存执。约定被告于2018年8月30日付还货款30000元，余款152700元自2018年9月起每月付还30000元直至款项付清。立据后，被告洪松荣没有付还货款。原告经多次催讨无果，遂于2019年10月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其购买不锈钢鼎结欠货款人民币182700元，有双方结算立下的欠条为凭，该欠条系双方真实意思表示，可认定双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告应按约定履行还款义务，现被告怠于履行还款义务的行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告主张被告应返还尚欠货款人民币182700元及该款的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。但考虑到原、被告约定结欠货款系分期付还，本院对利息损失的起算时间调整为双方约定还款届满之日起算，即自2019年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告洪松荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张奕鹏货款人民币182700元及赔偿该款自2019年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1977元，由被告洪松荣负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年十二月二十四日书记员  林培煜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7657号原告：王佐卿，男，1936年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王晓颖（系原告女儿），女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：贾忠阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王佐卿与被告贾忠阳相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓颖与被告贾忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍、停止侵害。诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系楼上楼下邻居，原告住2楼2号，被告住4楼2号。2018年，被告家装修，将公用的烟道改造，导致原告家里的烟道倒烟，各种菜味散在屋内，为此原告多次找被告协商，无果后诉至法院。被告辩称，我装修期间确实对烟道有改动，但是我对烟道进行了优化，我换成了PVC，我在施工过程中发现原来的烟道有堵塞情况，原告反映烟道排烟不畅，我前后四次对烟道进行检查，期间包括帮原告安装油烟机及我去楼顶检查排烟情况，即使我恢复烟道也不能保证原告家的排烟。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居。2018年，被告装修时对烟道进行了改动，造成原告家排烟不畅。此事经沈阳市苏家屯区陈相街道铁西社区调解无果后，原告诉至法院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告在装修过程中对烟道进行改动，造成原告家排烟不畅，侵害了原告的相邻权，对于原告主张被告排除妨碍，停止侵害，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告贾忠阳于本判决生效后三十日内排除妨碍，停止侵害，将烟道恢复原状。案件受理费100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  王丹凤
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执728号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄元发，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 本院在执行被执行人黄元发追缴违法所得一案中，据（2019）粤1226刑初110号刑事判决书，被执行人退出违法所得300元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十二月三日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17607号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吕奇勋，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吕奇勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕奇勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金12540.64元、利息184.99元（暂计至2014年9月17日，之后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至款项全部清还之日止）；二、本案受理费118.14元（原告已预交），由被告吕奇勋负担。因义务人吕奇勋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款506.33元，本院已扣划506.33元，扣缴执行申请费307.8元后余198.53元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人吕奇勋有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月04日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为26988.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕奇勋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨越强