河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4138号原告：杨全升，男，1960年3月10日出生，汉族，住。被告：周景贺，男，1985年11月7日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。原告杨全升诉被告周景贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨全升、被告周景贺及其委托诉讼代理人荆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告142160元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日,被告周景贺向原告杨全升借款95000元约定月利息二分并出具借条。2019年5月14日，被告周景贺向原告杨全升借款47160元约定月利息二分并出具借条。后经多次催要，拒不偿还，无奈特诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益，判如所请。被告周景贺辩称，一、杨全升与答辩人不存在民间借贷关系。2018年4月份，答辩人带领工人周某1去封丘县陈桥镇滩区迁建工地找活干，经技术员老岳引荐，答辩人与杨全党取得了联系。后答辩人与杨全党签订了劳务分包合同，由答辩人带领工人干杨全党承包工地的木工活，杨全党负责发放劳动报酬。大概干了两个月时间，因合算的工资低，整个滩区迁建工地的工人工资都在涨价，工人们收麦后都不愿意再来工地继续干了。后杨全党向工人许诺按照日工给工人开工资，木工每天每人260元让答辩人继续找工人施工，工人借支由答辩人向杨全党借再发给工人，工人工资平时由杨全党亲自发放。2018年年底，结算工人工资时杨全党失踪，后由杨全党的哥哥杨全升照面解决。2019年4月24日、5月14日因工人索要劳动报酬，工人闹到了劳动局。杨全升要求答辩人在条上签字才给工人发钱。答辩人为了让工人早日将工资拿到手，就在条上签了字。条上啥内容答辩人当时就没有在意，签完字，工人就去项目部将工资领取了，全程答辩人没有经手任何钱款。答辩人与杨全升绝不存在真正意义上的民间借贷关系；二、杨全升起诉答辩人主体不适格，答辩人没有得到涉案钱款，杨全升与答辩人不存在任何法律关系；三、杨全升的诉请没有任何事实依据及法律依据依法应当予以驳回。为支持其诉讼请求，原告杨全升提交如下证据：2019年4月24日借条两张，证明被告借我款95000元的事实；2019年5月14日借条一份，证明被告借我款47160元。被告周景贺对上述证据的质证意见是：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该三组借条系在工人闹事当天被告周景贺按照往常的工人借支手续打的条，该借条中所涉款项并未支付给被告本人，而是由项目部直接将涉案钱款发放工人，该三份借条不能证明原被告之间民间借贷关系成立，借贷合同系双务合同，本案原告作为工程承包人并未向周景贺履行付款义务，该借款合同不能成立。被告周景贺提交的证据有：证据一，从陈桥镇滩区迁建工程项目部复印的民工欠资花名册五张，证明工人领取工资的情况，涉案钱款均由花名册中的工人领取；证据二，收到条复印件七张，证明工人领取工资的程序，由带班周景贺打收条工人直接领取工资款；证据三，律师对周某1、翟武田、祖东岭调查笔录三份，证明工人领取工资的程序及涉案钱款为发放工人工资的工资款；证据四，2019年12月4日9时19分本案原告与被告通话录音一份，证明涉案钱款均发放工人，自始至终不经被告手；证据五，申请证人周某1和周某2出庭作证。原告杨全升对上述证据的质证意见是：对证据一，不显示时间、地点、工地名称，这些工资是在什么地方发的我不清楚，和我的借款没有关系，这上面的工人我不认识，被告给工人发工资在哪发工资是他应该发的，发多少工资是他的事和我没有关系；对证据二，这些条上的钱不是周景贺从我处领的，应该是从杨全党处领的，和被告借我的款没有关系，借我的钱有利息，这些借支上没有利息，工人的借支和我没有关系；对证据三，周某1是被告叔叔，其笔录显示周景贺和杨全党签合同，杨全党给工人发工资和我没有关系，对我的借款没有关系，翟武田的笔录中显示翟武田不清楚周景贺借我的钱的情况，开多少工资和我没有关系，这是律师给翟武田说周景贺借我的钱，是律师有意问的，但是翟武田仍然说不清楚，对祖东岭的笔录，也显示其不知道周景贺借我钱的情况，祖东岭是周景贺妹夫；对证据四，录音真实性无异议，是我们两个说的话，不经被告的手被告不会给我打借条，不经被告同意不会给工人发工资；对证人周某1证言没有意见，工资是周景贺发的，周景贺借我钱证人也不清楚，对证人周某2证言有异议，我诉被告的借条是2019年4月，证人所说是2019年1月2日，与本案无关。经审理查明：原告杨全升承包了封丘县陈桥镇黄河滩区迁建的相关工程，其将部分工程转包给其弟杨全党，被告周景贺又从杨全党处承包了木工工程。2019年4月24日，被告周景贺为原告出具借条，借条载明周景贺借杨全升现金80000元整，借款的利息为2分/月。未载明借款期限；当天周景贺还为杨全升出具了借款15000元的借条，未载明借款期限和借款利息。2019年5月14日，周景贺再次为杨全升出具借条，借条载明周景贺借杨全升现金47160元整，借款的利息为2%，未载明借款期限。本院认为，本案争议焦点在于原被告是否成立了民间借贷的法律关系。为证实其主张，原告杨全升在庭审中提交了被告周景贺为其出具的三份借条，周景贺对杨全升提交的借条的真实性没有异议，认可其为杨全升出具了上述借条。周景贺辩称其为杨全升出具的三张借条是杨全升为了给工人发工资，原被告之间不存在借贷关系，为此其提交了从陈桥镇滩区迁建工程项目部复印的民工欠资花名册、收到条复印件七张、律师对周某1、翟武田、祖东岭调查笔录、申请证人周某1和周某2出庭作证等证据。周景贺提交的民工欠资花名册、收到条载明的是工程期间借支生活费、领取工资的情况，与本案的借贷不具有关联性，周某1等人的笔录及当庭证言均表示不清楚原被告之间借贷的情况，且根据庭审陈述，原被告之间并未因工程需要成立相关合同，因此被告周景贺提交的上述证据均不足以证实其主张的证明目的，不足以否认原被告之间的借条，其应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见不予采信，应认定原被告之间成立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周景贺共计向原告杨全升借款142160元，双方未明确约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告有义务偿还借款。因此，原告杨全升要求被告周景贺偿还借款142160元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杨全升与被告周景贺约定2019年4月24日借款80000元及2019年5月14日借款47160元的利息为月息2%（即年息24%），符合上述法律规定，被告周景贺应从2019年4月24日起以本金80000元为基数按照月息2%支付原告杨全升利息直至全部本金还清之日止，从2019年5月14日起以本金47160元为基数按照月息2%支付原告杨全升利息直至全部本金还清之日止。2019年4月24日借款15000元，双方未明确约定利息，且借贷双方均为自然人，视为不支付利息。综上论述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周景贺于本判决生效后十五日内偿还原告杨全升借款本金142160元及利息（从2019年4月24日起以本金80000元为基数按照月息2%支付至全部本金还清之日止，从2019年5月14日起以本金47160元为基数按照月息2%支付至全部本金还清之日止）；二、驳回原告杨全升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3143元，减半收取1571.5元，由被告周景贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一九年十二月九日书记员 夏潇潇