贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2644号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。统一社会信用代码：915201007501519591。负责人：赖开建，职务：行长。委托诉讼代理人：袁丽文，女，1987年12月3日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：李瑞峰，男，1988年2月17日生，汉族，该支行员工。被告：何晓兵，男，1966年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭佳，女，1983年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王志刚，男，1963年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：严鑫磊，男，1987年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡文英，女，1960年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何晨，男，1986年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王传芬，女，1935年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何晓兵，男，1966年10月29日生，汉族，系王传芬儿子。原告贵阳银行股份有限公司中北支行（以下简称中北支行）诉被告何晓兵、郭佳、王志刚、严鑫磊、胡文英、何晨、王传芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北支行委托诉讼代理人袁丽文，被告何晓兵，被告王传芬委托诉讼代理人何晓兵到庭参加诉讼。被告郭佳、王志刚、严鑫磊、胡文英、何晨经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中北支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告何晓兵、郭佳偿还原告借款本金531966.73元及所欠利息49274.69元、罚息164696.03元（利息、罚息暂算至2018年1月9日），共计745937.45元，剩余利息、罚息按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；二、被告王志刚、严鑫磊对前述债务本息承担连带保证责任，被告胡文英、何晨、王传芬在继承何晓军的财产范围内对何晓兵、郭佳的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。原告中北支行诉称，2015年3月30日，何晓兵、郭佳与中北支行签订《借款合同》约定，中北支行借款90万元给何晓兵，期限自2015年3月30日起至2017年3月20日止，贷款利率按年利率15.6%计算，还款方式为按月等额分期还款。同日，王志刚、何晓军与中北支行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任。签订合同后，中北支行于2015年3月30日向何晓兵发放了90万元贷款。2015年11月22日，严鑫磊与中北支行签订《保证合同》，追加为该笔贷款的保证人，为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，何晓兵、郭佳未能按时足额归还借款本息，王志刚、何晓军、严鑫磊也未履行担保义务，经中北支行多次催收未果。现查明何晓军已经死亡，其第一顺位继承人为：胡文英（配偶）、何晨（儿子）、王传芬（母亲），根据法律规定，追加该三人为被告参加诉讼，并承担相应偿还责任。原告中北支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告何晓兵、王传芬共同辩称，借款属实。但罚息过高，不符合相关法律法规规定，请求法院予以核实。2018年5月份，我方应归还20万元，应扣减相应相应利息、罚息等费用。胡文英、何晨、王传芬作为何晓军的继承人，三人并未继承何晓军的财产，也表示放弃继承，三人不应该承担责任。被告郭佳、王志刚、严鑫磊、胡文英、何晨均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2015年3月30日，何晓兵作为借款人，郭佳作为共同借款人，中北支行作为贷款人，各方签订编号为19912015W7251201的《借款合同》约定，借款90万元用于开火锅店，期限3年，以借款凭证约定为准；贷款利率为年利率15.6%；借款人采用等额本息进行还款；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，王志刚、何晓军共同作为保证人与作为债权人的中北支行签订《保证合同》约定为借款人何晓兵在编号为19912015W7251201的《借款合同》的借款提供连带保证担保，保证期间至债务履行届满后两年止。2015年3月30日，中北支行向何晓兵发放贷款90万元。何晓兵出具借款凭证，且与郭佳共同签署《划款计划表》约定利率为年利率15.6%，到期日为2017年3月20日。2015年11月22日，严鑫磊作为保证人与作为债权人的中北支行签订《保证合同》约定为借款人何晓兵在编号为19912015W7251201的《借款合同》的借款提供连带保证担保，保证期间至债务履行届满后两年止。在合同履行过程中，各债务人未能按时履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。截止2019年12月17日，中北支行主张债务人尚欠借款本金331966.73元，利息49274.69元，罚息334019.49元。另查明，何晓军于2015年7月24日死亡，何晓军第一顺位继承人分别为，妻子胡文英，儿子何晨，母亲王传芬。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《还款计划表》、逾期贷款利息核算表等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中北支行与被告何晓兵、郭佳、王志刚、何晓军、严鑫磊分别签订的《借款合同》和《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告中北支行已按约向被告何晓兵发放借款90万元，各债务人均未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告中北支行有权要求被告何晓兵、郭佳立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息。故对原告中北支行要求何晓兵、郭佳偿还借款本金331966.73元、利息49274.69元、罚息334019.49元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。2019年12月17日之后的罚息以未还本金331966.73元为基数按罚息利率年利率23.4%计算至本金付清之日止。被告王志刚、严鑫磊、何晓军自愿为涉案借款提供连带保证担保，现借款人未能清偿到期债务，原告中北支行有权根据保证合同主张担保权利。故对原告中北支行要求被告王志刚、严鑫磊对涉案债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。因何晓军亡故，其继承人为胡文英、何晨、王传芬。对于被告王传芬表示，三人未继承遗产并放弃继承而不应该责任的意见。虽然何晓军已经死亡，继承随即开始，但是还并未对遗产进行处理，何晓军的遗产现并未有明确的所有人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“遗产处理前或者诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认”以及第六十条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”之规定，本案系因借款合同和保证合同而引起的纠纷，而非继承纠纷，所以不能当然地认为胡文英、何晨、王传芬表示放弃继承就不再列为本案的当事人；并且，根据上述意见，继承人在“遗产处理前”的放弃继承行为处于极不稳定状态，不发生确定的法律后果。因此胡文英、何晨、王传芬在本案中声明放弃继承并不当然地会使其在“遗产处理前”丧失继承权，胡文英、何晨、王传芬在本案中对涉案主债务最终是否应当承担连带清偿责任，应当以何晓军的遗产处理后胡文英、何晨、王传芬是否实际继承何晓军的遗产来确定。现胡文英、何晨、王传芬并未当然地丧失继承权，故其有义务在继承何晓军遗产的实际价值范围内对涉案主债务承担连带清偿责任。但原告中北支行向胡文英、何晨、王传芬实际主张连带清偿责任时应对胡文英、何晨、王传芬实际继承何晓军遗产的情况进行举证，若胡文英、何晨、王传芬未实际继承何晓军遗产，则胡文英、何晨、王传芬不再负担连带清偿责任。本案审理过程中，原告中北支行申请诉讼财产保全而实际发生保全费4249元，该费用作为实现债权的费用，应由被告负担。其他没有实际产生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓兵、郭佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳银行股份有限公司中北支行借款本金人民币331966.73元、利息人民币49274.69元、罚息人民币334019.49元，本金、利息和罚息均暂计算至2019年12月17日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率23.4%计算至本金付清之日止；二、被告王志刚、严鑫磊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告胡文英、何晨、王传芬在继承何晓军遗产的实际价值范围内对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司中北支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，保全费4249元，合计15509元，由被告何晓兵、郭佳、王志刚、严鑫磊、胡文英、何晨、王传芬共同负担（胡文英、何晨、王传芬仅在继承何晓军遗产的实际价值范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  涂正玲人民陪审员  郭珈利二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽