江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初916号原告：刘某1，女，1956年6月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某2，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌澄江法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：王某，女，1950年11月27日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县（系刘元生、古观莲长子刘邦钦之妻）。第三人：刘某3，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。第三人：刘某4，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍地广州市白云区。第三人：刘某5，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，户籍地广州市白云区。第三人：刘某6，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。第三人：刘某7，女，成年，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。第三人：刘某8，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。第三人：刘某9，男，1951年9月9日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县（系刘元生、古观莲次子）。第三人：刘某10，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县（系刘元生、古观莲次女）。第三人：刘某11，女，1969年12月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县（系刘元生、古观莲三女）。第三人：刘某12，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县（系刘元生、古观莲四女）。原告刘某1与被告刘某2、第三人王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某8、刘某7、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1其委托诉讼代理人凌丽丽，被告刘某2及其委托诉讼代理人潘俊华、第三人刘某12到庭参加诉讼，第三人王某、刘某3、刘某4、刘某8、刘某5、刘某6、刘某7、刘某9、刘某10、刘某11经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某2按照《遗嘱》的约定，限期退出位于寻乌县菖蒲乡圆墩岌后栋房屋中厅一间及厅右面一间的房屋，并确认该房屋归原告所有；2、判决被告依法承担刘元生医疗费、丧葬费用等122097元的十分之四计48388元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是姐弟关系，原告和被告的父亲刘元生和母亲古观莲生前在寻乌县菖蒲乡圆墩岌建有房屋一幢，2000年3月23日，刘元生及古观莲召集原告和被告等所有子女并邀约若干亲属在场，立下了《刘元生古观莲夫妇的析产书》（下称《析产书》），《析产书》中第（一）条明确载明：“若任何人不按照下列规定负担我夫妇费用，应退出二间好屋给负担者所有，海华在园墩岌后栋中厅及厅右面一间”。原告和被告及其他兄弟姐妹及在场亲属在这份《析产书》上签字予以认可，2001年7月31日，刘元生、古观莲夫妇立下《遗嘱》一份，再次明确了以上内容。之后，被告并未履行《遗嘱》《析产书》约定的义务，在刘元生和古观莲夫妇生前，被告根本没有尽任何的赡养义务，并在刘元生、古观莲生病期间没有承担任何的医疗费，更没有对刘元生、古观莲尽护理义务，2016年刘元生生病多次住院，被告从来没有探望过，更没有护理一天，一直都是不闻不问，就连刘元生的追悼会，被告都没有按时参加。2016年10月27日，古观莲去世，2017年10月14日，刘元生去世，在刘元生、古观莲夫妇去世之前，一直由原告进行精心的陪伴和护理。寻乌县人民法院已作出判决确认《遗嘱》有效。因此，被告在没有履行《遗嘱》、《析产书》约定的义务的情形下，应当依法按照《遗嘱》、《析产书》的约定将圆墩岌后栋中厅一间及厅右面一间的房屋退出并将该房屋归原告所有。综上，原告对刘元生、古观莲夫妇尽了比被告更多的义务后，依法可以按照《遗嘱》《析产书》的规定取得本案诉求房屋的所有权，没有履行义务的被告拒不退出该房屋的行为明显是违反了上述《遗嘱》《析产书》的有关规定，为了保护原告的合法权利，根据相关法律的规定，原告特提起诉讼。被告刘某2辩称，一、被告向来孝敬父母，自始至终对父母亲履行了应尽的责任和义务。被告在1980年代顶替父亲刘元生退休参加的工作，当时符合顶替条件的并非仅为被告。为此，被告深知这是父母亲的深情厚谊，使被告一生对父母的这份关爱感恩不尽，唯恐无以报答，促使被告在父母亲有生之年生老病死等各方面，都应无条件做到尽心尽责，下面仅举事例若干足可证明：1、被告及妻子陈红娥在1993年就全额出资6万余元为父亲刘元生参加县检察院干警集资建房，地址为县城中山路10号三栋202室。之后，该房一直由父母在此责居住至去世，寻乌县人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0734民初308号《民事判决书》已经查明并得到确认。如果被告当时不同意出资，父母就根本没有能力在县城购买房产，必然要在老家菖蒲农村居住，也享受不了条件相对较好的医疗和生活，退一步而言，父母亲在县城无房的情况下而又要在此居住，必定要承租房屋并支付租金，从1994年到2017年父亲去世时，长达23年时间，每年租金即使按5000元计，也已达115000元。据此，可说被告等于为父母支付了11万余元的房租，且不算全额出资建房的利息；2、被告在父母生前几乎十天半月都会去探望他们，平时也在电话里联系问候。几十年来，为父母买米、买菜、买油、买衣服等日常生活用品不计其数，付出资金已难于估计；3、被告从80年代大包干开始，把自己的一份责任田租给大嫂，每年田租谷200斤，均由父母收取，一直到父亲去世那年为止；4、被告在母亲过世前最后一次住院，亲手交给父亲2000元，叫其转交给被告，作为护理补贴之用；5、父亲在人生最后半年多时间，几次生病住院，其中有一次转到梅州黄塘医院，被告曾分别三次到医院服侍护理共计十二天，得到父亲和同室病友的称赞；6、被告按照父母的要求，出钱为父母购置二副棺木，后来由于实行火化政策，但在他们去世后，仍按农村风俗烧给了他们；7、《柝产书》第3页顺数第5行已载明“……但海华应给我夫妇人民币5000元作养老等费用（已给了我夫妇5000元），并由我夫妇收取租金……”可见，足证被告为父母尽了义务和责任。二、原告确实专职服侍父母两年多，其工资由父亲享受国家发给的离休人员护理费用项下每月支付给原告3000元，原告领取了工资，完全是一种有偿服务，与子女为父母尽义务完全是另一回事。被告父亲是离休干部，享受国家每月护理费3000元。在父母生前最后两年多，特别是母亲身体较差，在此情况下，由众兄弟姐妹提议，父亲每月有3000元护理费，为了肥水不流外人田，由被告来专职护理他们比较合适，得到父母许可。之所以原告称父母生前一直由其护理，实际上她每月均领取了父亲支付的3000元的护理工资。三、诉争位于菖蒲乡园墩岌房屋的二间房产不是刘元生、古观莲夫妇的遗产，而是被告于1984年11月经菖蒲乡人民政府审批同意后自建的房屋，且于2002年10月15日经寻乌县公证处进行了财产所有权确认公证，并得到了刘元生、古观莲出具书面说明的表示同意。显然，该房产所有权明晰，属被告所有。四、刘元生、古观莲于2010年7月31日所立遗嘱第二条规定的关于腾出二间房的内容对被告而言不成就，应依法驳回被被告的诉讼请求，保护被告的合法权益，主要事实和理由有如下：1、被告在父母亲生前已全面尽心尽责履行了所有义务，原告护理父母是一种有偿服务，与子女尽义务是另一回事；2、被告父母生前立下的《柝产书》第一条（戊）是对包括被告在内三兄弟的一种约束，父母生前也从未提出三兄弟之中谁存在不敬不孝、不尽赡养义务情形，完全是被被告断章取义，捏造和弯曲事实罢了；3、原告是基于被告在2018年3月曾向寻乌县人民法院提起遗嘱继承纠纷诉讼一案，后寻乌县人民法院作出（2018）赣0734民初308号判决，因其败诉后，心怀不满，滥用诉权进行恶意诉讼，并以此作为报复被告的手段，来达到其泄私愤之目的。五、刘元生的坟墓在其生前已经做好了，无需要修坟支出。对于刘元生的丧葬费用，其单位已经办理了专门有一笔丧葬费用，另在其去世后，众多亲戚朋友等已经包了礼金，足以承担刘元生的丧葬费用；刘元生的医疗费问题在上个抚恤金纠纷案中在政府下发的抚恤金中列支对除了，被告刘某2不应该另外承担刘元生治疗费中的十分之四即48388元了。综上，被告在父母生前完全履行了作为儿子应尽的所有义务，原告主张被告应退出位于园墩岌后栋中厅及厅右面一间房屋，并另外承担刘元生治疗费中的十分之四即48388元，没有事实和法律依据，为此，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘某9、刘某10、刘某11、刘某12述称，请求法院按照我们父母所立的析产书、遗嘱处理，应当由被告刘某2承担父母医疗费等费用的40%，另外被告刘某2也没有尽到照料父母亲的义务，他应当按照析产书规定退出在菖蒲乡园墩岌后栋中厅及厅右面一间房屋。第三人王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某8、刘某6、刘某7述称，我们是刘元生夫妇长子刘邦钦的妻子、儿女，我们只继承刘元生夫妇遗嘱中确定由刘邦钦继承的财产，不参与本案诉争财产继承纠纷诉讼。原告刘某1围绕其诉讼请求，向本院提交了以下6份证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初308号民事判决书，证明刘元生所立的遗嘱合法有效；3、遗嘱，证明原、被告父母去世后要放在诉争房屋中厅，被告刘某2不能有异议，但现在被告刘某2不同意，所以被告刘某2应该自动退出本案诉争房屋的继承；4、析产书，证明不尽义务的人应该自动退出诉争房屋继承；5、证人凌某、赖某、曹某等出具的证明，证明原、被告父母一直由原告服侍，而被告未尽赡养照顾义务；6、（2019）赣0734民初1112号民事判决书，拟证明刘元生的医疗费用、处理丧葬费用、为刘元生清偿借款的费用，另外还有以后为刘元生夫妇修坟的费用；另外原告申请证人曾某出庭作证，以证明曾某与刘元生生前接触较多，以前多次看到原告刘某1在医院里服侍照顾刘元生，未见过被告在医院里照顾刘元生。以上证据和证人曾某的证言经与被告刘某2、第三人刘某12质证，被告刘某2对以上证据1、2身份证、判决书三性无异议；对证据3遗嘱的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4析产书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，第六页写明了本案诉争的两间房屋是刘某2所有的，不是遗产，对证据5证人出具的证明书三性均有异议，证明内容不属实；对证据6（2019）赣0734民初1112号判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，这份判决书恰恰证明对原告提出的费用已经在该判决中处理清楚了，不存在其他遗留费用的问题，不存在刘某2还需承担48000多元的问题，对证人曾某的证言有异议，认为原告在护理刘元生期间每月领取了刘元生工资中的护理费3000元，原告应当履行护理义务。第三人刘某12对原告提交的以上证据及证人曾某的证言没有异议。本院认为，证据1能证明原告主体资格，证据2为本院作出的生效民事判决书，可证实原、被告曾经对继承问题提起过诉讼，本院已经对原、被告父母刘元生、古观莲所立的相关遗嘱、析产书合法效力予以了确认，证据3、4也是证据2民事判决书确认具有法律效力的相关遗嘱文书，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以认定。对证据5证人证言，因证人未出庭作证且被告不认可，故对证据5的效力不予认定。证据6是本院作出的关于原、被告双方因抚恤金纠纷的民事判决书，可证明刘元生生前治疗费用及去世后处理丧葬事项费用金额，并且已经在相关抚恤金中列支了，原告再诉求由被告承担刘元生治疗费用和丧葬费用没有依据，故对证据6的合法性、真实性予以认定，对关联性不予认定。对证人曾某的证言，因其陈述只有几次看到是原告在医院照料其父亲刘元生，但不能证明被告没有参与服侍照料过刘元生，且刘元生自己确认在寻乌县城居住的房屋是由被告出资购买的，另本院在（2018）赣0734民初308号民事判决书中认定了到刘元生过世后原告手中还有刘元生存款16万元左右，刘元生自己有经济能力，生前有退休工资，无需子女来承担其生活费用。刘元生的治疗费用及去世后办理丧葬费用均在抚恤金中作支出了，故对该证人证言的效力不予认定。被告刘某2围绕其辩称意见，向本院提交了以下5份证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、（2018）赣0734民初308号民事判决书，证明被告父母在县城居住的房子系被告夫妇出资所建，为父母生前履行赡养义务；3、离退休费发放表，证明原、被告父亲刘元生每月享有护理费3000元，该款已经支付给原告，原告是有偿护理；4、银行业务回单，证明原告私自支取刘元生存款17万余元占为己有；5、房屋权属公证书、建房通知、批示各一份，证明本案诉争的两间房屋已经经在被告名下。以上证据经原告刘某1与第三人刘某12质证，原告与第三人刘某12提出以下相同的质证意见：对证据1身份证无异议；证据2判决书说明遗嘱是合法有效的；证据3、4与本案没有关联性，银行取款回单也是发生在刘元生去世前，不属于遗产范围；证据5合法性没有意见，但是这份房子也是刘元生出资兴建的，刘元生与古观莲的分家析产书是他们的真实意思表示，确认书是刘某2的单方意思表示，没有刘元生的签字，且房屋以登记为准，还是为刘元生所有的。分家析产书也经过法院的确认，是具有法律效力的，应以分家析产书内容为准，被告刘某2应退出房屋。本院认为，证据1能证明被告主体资格，证据2能证明本案刘元生夫妇所立遗嘱是经本院之前生效判决确认有效，另也能证实刘元生夫妇生前在寻乌县城居住的房屋系被告刘某2夫妇出资购买的，证据3、4能证明刘元生生前每月享有离退休费、生活补贴和护理费共7000多元，原、被告父母生前有存款17万元左右，均由原告代管支配，刘元生夫妇能自己承担生活支出，无需要子女提供经济来源，故本院对证据3、4的证明效力予以认定；证据5被告建房审批材料及本案诉争房屋权属的公证书，结合刘元生夫妇的遗嘱，可证明本案诉争房屋菖蒲乡园墩岌房屋是被告刘某2自己报批，由父亲刘元生资助部分资金建起的房屋，并经公证部门公证了权属，虽然后来其父母曾在此房屋居住，但可认定该房屋为被告刘某2所有，故本院对证据5的证明效力予以认定。第三人刘某9、刘某10、刘某11、刘某12没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告父亲刘元生原系寻乌县人民检察院离休干部，与古观连（莲）系夫妻关系，二人婚后育有三子四女，即刘邦钦、刘某9、刘某2和刘某1、刘某12、刘某10、刘某11。2000年3月23日，由刘文祥执笔为刘元生夫妇写下《刘元生古观莲夫妇的析产书》一份，该析产书第一条房屋方面第（戊）款载明“园墩岌后栋五间楼房，前栋二间矮房及一间门廊（下舍子）包括院坪，外门坪及前后栋四周沿街及其它相邻菜地（原桔地）均归海华继承所有及使用（按批示地皮界至为准）海华已……我夫妇终身居住园墩岌房中厅及左右二间侧房及前栋右一间厨房，由我夫妇居住支配，我夫妇去世应停放中厅，海华不得提出任何异议。若任何人不按照下列规定负担我夫妇生活费、医疗费、终后一切费用，应退出二间好屋给负担者所有（邦钦在油萝角左二栋前面的第1、2间，邦金在油萝角左一栋前面第1、3间，海华在园墩岌后栋中厅及厅右面一间）”，“关于我夫妇日常生活侍奉，医疗费、身后处理费用等海华负担十分之四，邦钦、邦金各负担十分之三，若不负担按上述各自退出二间房屋归负担者所有，若还有不尽事宜由邦钦、海华、小莲牵头七兄弟姐妹协商解决”。该析产书末页注明有多位族戚在场见证，“在场儿女”处注明了“刘某9到场听了我念上述内容”，有刘邦钦、刘某2、刘某1、刘某12、刘某10、刘某11、陈国英签名，“析产人”处有刘元生、古观莲的签字盖章。2001年7月31日，刘元生自书《遗嘱》一份，该遗嘱载明“（一）我夫妇生前一切财产等均按2001年3月23日所立的析产书所规定的执行，任何人不得更改或生是端……（二）对我夫妇尽了主要扶养义务或与我夫妇共同生活的继承人分配遗产可以多分，对有扶养能力和扶养条件而不尽扶养义务者分配遗产时应当不分或者少分，这是符合情理法的规定。因而按二零零一年三月二十三日所立的析产书中所规定的扶养义务不尽义务者或与我夫妇生前无往来者，应按析产书所定自觉退出二间房给已尽了扶养义务者，若不自觉退出二间房者，愿苍天给其惩罚。”，该遗嘱有刘元生签字盖章、古观连（莲）按捺指纹并盖章表示同意、见证人签字、执行人签字、在场儿女刘某1、刘某10、刘某11、刘某12签字。另查明，刘元生夫妇生前平时所居住的寻××县城××202套房系刘某2、陈红娥夫妇出资兴建。2016年10月27日，古观连（莲）去世；次年10月14日，刘元生去世。另查明，刘元生生前每月享有离退休费、生活补贴和护理费共7000多元，原、被告父母生前有存款17万元左右，均由原告代管支配。本案诉争房屋菖蒲乡园墩岌房屋是被告刘某2自己报批，由父亲刘元生资助部分资金建起的房屋，并经公证部门公证了权属。本院于2019年9月11日立案受理了被告刘某2与原告刘某1、第三人王某、刘某10、刘某12等抚恤金纠纷一案，经审理后作出了（2019）赣0734民初1112号民事判决书，现判决已经生效，判决书中确定刘元生生前治疗费用及去世后处理丧葬事项费用已经在原告刘某1领取的抚恤金中列支了。刘元生大儿子刘邦钦（已故）与其妻第三人王某婚后共生有刘某3、刘某4、刘某5、刘某8、刘某6、刘某7六子女。本院认为，原、被告与第三人之间系遗产继承纠纷，其父母刘元生、古观莲在生前立有相关遗产继承遗嘱，且经本院生效的民事判决确认了法律效力，各方均应当按照相关遗嘱来确定各自的遗产继承范围。原告刘某1提出被告刘某2没有按照父母所立析产书、遗嘱规定，履行照料服侍父母亲及承担父母医疗费、办理丧葬事宜费用的义务，应当按照析产书和遗嘱规定退出位于寻乌县菖蒲乡园墩岌房屋后栋中厅及厅右面一间共两间房屋给尽了赡养义务的原告，但是从双方提供的证据来看，原、被告父亲刘元生生前是国家机关工作离退休干部，每月有固定收入，晚年还有护理费用，且其在去世前还有存款十多万元，有固定生活经济来源，其治疗费用享受国家医保，未报销部分费用及办理后事费用已经在后面抚恤金纠纷案中在原告领取的抚恤金中核减处理了（原告刘某1在答辩意见中请求），不需要另由子女承担，且本案诉争房屋已经公证由被告刘某2名义审批后，在其父亲资助下建成，被告刘某2享有一定权利份额，另原告没有向本院提供充分有效证据证明被告刘某2没有尽到照料父母的义务，应承担举证不能的不利法律后果。刘元生夫妇生前居住的位于寻乌县城的房屋是由被告出资购买的，可认定被告对其父母也尽了一定的赡养义务。作为被赡养人的刘元生夫妇到去世前也没有对被告刘某2的赡养行为提出过异议，或对遗嘱继承事项要求调整，综上，对原告刘某1要求被告刘某2退出位于寻乌县菖蒲乡园墩岌房屋后栋中厅及厅右面一间共两间房屋和承担父亲刘元生医疗费用、丧葬费用十分之四的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某9、刘某10、刘某11经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  钟炳文人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二十六日法官助理龚珍珍书记员潘裕