安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初255号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人万国民，男，汉族，1972年11月20日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体劳动者，住安徽省池州市贵池区。因犯滥伐林木罪，2014年3月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金21000元。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年4月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告人陈秀丽，女，汉族，1971年9月3日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体劳动者，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年4月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人万国民犯非法经营罪、强迫交易罪，被告人陈秀丽犯非法经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人万国民及其辩护人余惠敏、被告人陈秀丽及其辩护人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控： 一、非法经营罪 2012年左右，被告人万国民、陈秀丽未经相关部门许可，在其位于本市贵池区的老屋私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰业务。屠宰后的猪肉在没有经过检验检疫的情况下，部分经万国民、陈秀丽批发给吴某1等人，部分由陈秀丽零售。该生猪屠宰场每年屠宰生猪约200头。其中，2012年6月至2019年4月，万国民、陈秀丽将其屠宰的生猪猪肉销售给吴某1共计42930.45千克，销售金额计1038225元。 二、强迫交易罪 2013年左右，被告人万国民在批发猪肉给被害人吴某1过程中（猪肉价格比其他个体屠宰户高1元／千克），为垄断潘桥猪肉销售市场，多次通过暴力、威胁、强行退货等方式阻止个体屠宰户王某1、陈某1等人批发猪肉给吴某1，非法获利40000余元。具体事实如下： 1、2016年左右的一天，被告人万国民在本市贵池区里山街道办事处白洋村至解放岔路口遇到陈某1，通过言语威胁的方式警告陈某1不要批发猪肉给吴某1。至2019年3月，万国民又多次威胁陈某1，警告其不要批发猪肉给吴某1。 2、2018年7月份的一天，被告人万国民在吴某1的摊位发现王某1批发二十余千克猪肉给吴某1，遂强行将此猪肉退还给王某1，并通过言语威胁的方式，警告王某1不要批发猪肉给吴某1。 3、2019年4月9日，被告人万国民来到吴某1的摊位，发现吴某1的手机上有与陈某1的通话记录，万国民怀疑吴某1从陈某1处批发猪肉，遂通过言语威胁的方式质问吴某1。后万国民、陈秀丽通过打电话和发微信语音的方式给陈某1，对其进行辱骂和警告，让其不要批发猪肉给吴某1。 4、2019年4月10日，被告人万国民发现吴某1之子陶某带回一些猪肉，遂打电话给陈某1、王某1，质问二人是否批发猪肉给吴某1。后万国民与其子万某1一同来到吴某1摊位，通过言语威胁的方式质问吴某1和陶某，并与吴某1发生争执，万某1用手推了吴某1肩部几下，吴某1拿起刀具反抗时被他人劝止。 5、2019年4月12日，被告人万国民在梅街镇××村遇到王某1，质问王某1是否要将车上的猪肉批发给吴某1，并警告其不得批发猪肉给吴某1。后万国民在梅街加油站附近发现吴某1家的车辆，怀疑吴某1在此处收购别人的猪肉，于是上前对吴某1进行辱骂，威胁吴某1不要从王某1处收购猪肉。 指控认为，被告人万国民、陈秀丽违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。被告人万国民以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人万国民、陈秀丽对公诉机关指控的事实与罪名未作辩解。辩护人余惠敏辩称，被告人万国民具有自首情节，强迫交易情节较轻，且被害人吴某1已出具谅解书，积极退赃，认罪悔罪，请法院对被告人万国民从轻、减轻处罚。辩护人章新超辩称，被告人陈秀丽具有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，请法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、非法经营罪 2012年左右，被告人万国民、陈秀丽未经相关部门许可，在其位于池州市贵池区的老屋私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰业务，直至2019年4月。该生猪屠宰场每年屠宰生猪约200头。被告人万国民、陈秀丽屠宰后的猪肉在没有经过检验检疫的情况下，部分经万国民、陈秀丽批发给吴某1等人，部分由陈秀丽零售。其中，2012年6月至2019年4月，万国民、陈秀丽将其屠宰的生猪猪肉销售给吴某1共计42930.45千克，销售金额计1038225元。 二、强迫交易罪 为垄断梅街镇潘桥社区猪肉销售市场，自2013年左右起，至2019年4月，被告人万国民在批发猪肉给被害人吴某1过程中（猪肉价格比其他个体屠宰户高1元／千克），多次通过暴力、威胁、强行退货等方式阻止个体屠宰户王某1、陈某1等人批发猪肉给吴某1，非法获利40000余元。具体事实如下： 1、2016年左右的一天，被告人万国民在池州市贵池区解放岔路口遇到陈某1，通过言语威胁的方式警告陈某1不要批发猪肉给吴某1。至2019年3月，万国民又多次威胁陈某1，警告其不要批发猪肉给吴某1。 2、2018年7月份的一天，被告人万国民在吴某1的摊位发现王某1批发二十余千克猪肉给吴某1，遂强行将此猪肉退还给王某1，并通过言语威胁的方式，警告王某1不要批发猪肉给吴某1。 3、2019年4月9日，被告人万国民来到吴某1的摊位，发现吴某1的手机上有与陈某1的通话记录，万国民怀疑吴某1从陈某1处批发猪肉，遂通过言语威胁的方式质问吴某1。后万国民、陈秀丽通过打电话和发微信语音的方式给陈某1，对其进行辱骂和警告，让其不要批发猪肉给吴某1。 4、2019年4月10日，被告人万国民发现吴某1之子陶某带回一些猪肉，遂打电话给陈某1、王某1，质问二人是否批发猪肉给吴某1。后万国民与其子万某1一同来到吴某1摊位，通过言语威胁的方式质问吴某1和陶某，并与吴某1发生争执，万某1用手推了吴某1肩部几下，吴某1拿起刀具反抗时被他人劝止。 5、2019年4月12日，被告人万国民在梅街镇××村遇到王某1，质问王某1是否要将车上的猪肉批发给吴某1，并警告其不得批发猪肉给吴某1。后万国民在梅街加油站附近发现吴某1家的车辆，怀疑吴某1在此处收购别人的猪肉，于是上前对吴某1进行辱骂，威胁吴某1不要从王某1处收购猪肉。 案发后，被告人万国民、陈秀丽自动投案，如实供述案件事实，退款40000元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、记帐本、企业基本信息、池州市贵池区市场监督管理局出具的证明、生猪屠宰企业有关情况统计表、池州市贵池区畜禽屠宰管理稽查大队出具的说明、池州市贵池区人民法院（2014）贵刑初字第00087号刑事判决书等书证，物证屠宰用刀具、木盆等，证人陶某、万某1、王某2、李某1、李某2、柯某1、李某3、柯某2、汪某1、陆由义、朱某1、朱某2、彭某、程某、柯某3、吴某2、董某、朱某3、钱某、章某、王某3、江某、张某、万某2、刘某、柯某4、柯某5、陈某2、汪某2、柯某6、柯某7、查某、徐某、柯某8的证言，被害人吴某1、王某1、陈某1的陈述，被告人万国民、陈秀丽的供述与辩解，现场勘验检查、辩认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，安徽省政府非税收入专用收据，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万国民、陈秀丽违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪；被告人万国民以暴力、威胁手段强卖商品，强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人在非法经营犯罪中系共同犯罪，被告人万国民系主犯；被告人陈秀丽系从犯，从轻处罚。被告人万国民犯数罪，且系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人余惠敏、章新超辩称，被告人万国民、陈秀丽具有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，请法院对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依被告人陈秀丽的犯罪情节、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万国民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金21000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金81000元（罚金已缴纳21000元。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2024年10月12日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人陈秀丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人万国民、陈秀丽犯罪作案工具予以没收；被告人万国民犯罪所得40000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  史政良 人民陪审员  杜春香 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。