广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24121号原告：深圳市鑫宇环检测有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围茶西工业区2栋2层在深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰中城智造创新园B5栋1、2层从事生产经营活动，统一社会信用代码914403007839033792。法定代表人：张贵兵，总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。原告深圳市鑫宇环检测有限公司诉被告深圳市索菱实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爱霞、张燕格到庭参加诉讼。被告深圳市索菱实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款256945元及逾期支付利息（以256945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年1月25日起至实际清偿之日止）；2、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月开始合作，原告为被告提供EMC测试、ELV测试等工作，双方在2018年间合作总金额为440053元，被告己支付183108元；2018年4月至2018年12月期间合作的所有订单均未付款，共计256945元。但经原告一再催款，被告却一直未支付款项。综上，被告拖欠款项的行为属于严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告深圳市索菱实业股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称双方存在长期的检测业务往来，双方并未签订书面合同，由被告委托原告对其指定产品进行检测，被告在检测期间向原告提供具体检测的产品及相关技术要求，原告根据被告的指示完成相关产品检测后通过邮件方式向被告出具检测报告。原告称其在完成被告委托的检测项目后会就具体项目价格进行对账，并通过邮件方式向被告发送相应对账记录，即报价单，原告称被告就2018年4月至2018年12月期间合作的相关检测项目尚拖欠原告款项256945元未支付，原告对此提交了报价单、检测报告、邮件往来记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、增值税发票、转账记录予以证明。原告在庭审中向法庭出示了其电脑中的邮件原件及相关附件，原告表示被告员工郝旻媛负责与原告对接报价单上第1项至第14项合计116834元的项目款项，被告员工张瑞珍负责与原告对接报价单上第15项至第21项合计140111元的款项。前述证据显示，其中，文件编号为AGC-RF-005-01的可靠性测试报价单显示被告的联系人为张瑞珍（159××××5636），原告的联系人为邢玲，该报价单列明了21项项目的项目名称、测试项目、发票号、总价等内容，21项合计总价金额为256945元，其中第1项至第17项、第19项项目的备注处均显示已结案，经核算，已结案的项目金额合计为217423元，第18项行车记录仪B511备注为“测试中”，第20项、第21项海外项目备注为“出报告中”，在报价单表格下方显示内容为“对账单和发票会在每月5号前发出，收到发票后20个工作日内付清以上费用，费用付至以下账号，付款后，请将付款底单以Email方式回传”，下方客户代表落款处盖有被告公司的采购专用章；检测报告均为英文版，原告当庭出示了电脑中的邮件往来记录，部分邮件的附件为检测报告，原告表示其提交的检测报告系其已向被告交付的部分检测成果，旨在证明双方存在合同关系；邮件往来记录显示名为ｍｉｎ×××＠ｓｚｓｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ（郝旻媛）的邮箱于2018年12月3日向原告公司员工邢玲（邮箱：xingling@agc-cert.com）发送邮件，内容为我这边对账还有140111元未支付，单据已上交给财务，具体付款时间还待公司给具体付款计划再回复你。原告员工邢玲后于2018年12月12日向邮箱ｒｕｉ×××＠ｓｚｓｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ、ｍｉｎ×××＠ｓｚｓｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ的邮箱发送《索菱对账单截止12-3号所有未还款》的文件，并要求其会签对账单，在最后一页签字，盖章并扫描回传；原告员工后又在2018年12月14日、2018年12月17日、2019年1月3日、2019年1月11日向前述两个邮箱发送催款邮件；ｍｉｎ×××＠ｓｚｓｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ（郝旻媛）于2019年1月12日回复称公司账号还是冻结状态，待解冻可支付再回复你具体时间，原告员工后于2019年5月30日再次发送邮件ｍｉｎ×××＠ｓｚｓｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ（郝旻媛），并表示，郝旻媛经手140111元，张瑞珍经手116834元，张瑞珍核对过有盖合同章并回传我，现在她已经离职，请你再次核对签字盖章；ｍｉｎ×××＠ｓｚｓｏｌｉｎｇ.ｃｏｍ（郝旻媛）后于2019年6月11日回复称邮件已收到，经核对金额无误，并发送附件鑫宇环待付金额对账单，该附件与原告提交的报价单一致；QQ及微信聊天记录均系复印件，其中备注名为索菱张小姐的微信号绑定的手机号与对账单载明的被告公司联系人张瑞珍的手机号码一致，原告在庭后向本院表示前述记录的原件持有人邢玲已离职，相关文件已被清理，故无法提供原件资料；增值税发票合计23份，发票号与报价单载明的项目发票号均对应，发票的开票时间在2018年5月2日至2018年12月10日期间，原告称其已将前述发票交于被告，经其了解，相应发票均已核销；转账记录显示被告于2018年9月18日向原告转账104178元，备注为测试费，原告表示前述转账与本案无关，系涉案报价单以外的测试费用，其提交仅系为证明双方存在长期合作关系。庭后，原告向本院表示对账单载明的第18项、第20项及第21项显示尚未结案的项目，其已实际完成检测，但因原、被告就款项支付存在争议，其尚未出具前述报告。原告另表示被告系于2019年6月11日向其发回盖有其采购专用章的报价单。本院认为，被告委托原告对其指定产品进行检测，并由原告向被告出具相应检测报告，双方虽未签订书面合同，但成立事实上的承揽合同关系，前述承揽合同关系合法有效，应予法律保护。原告主张其已向被告交付相应检测报告，被告尚拖欠其相关费用未支付，并对此提交了报价单、检测报告、邮件往来记录、增值税发票等证据予以证明，上述证据相互印证，被告亦在报价单落款处盖章，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的该主张予以采信。但对于拖欠的费用金额。报价单载明第1项至第17项、第19项项目均备注已结案，被告在报价单落款处盖章，视为双方均认可前述项目的检测报告已交付完毕且经过验收，经核算，前述项目合计为217421元，被告对此应向原告予以支付。另对于备注为“测试中”的第18项行车记录仪B511项目，及备注为“出报告中”的第20项、第21项海外项目，经原告庭后核实，前述三项项目因双方存在款项争议，其尚未出具报告，因原告尚未向被告交付前述三项检测报告，故本院对前述三项项目合计的39522元款项不予支持，原告可待相应报告实际出具并向被告交付后再另行主张权利。对于逾期付款利息。原告称被告系于2019年6月11日向其回传盖有采购专用章的报价单，前述陈述与原告提交的邮件往来记录相互对应，被告未就回传报价单的时间予以举证，故本院采信原告的前述主张。原告虽主张被告自2019年1月25日向其支付逾期利息，但根据现有证据未显示双方在前述日期就款项支付达成合意，另根据报价单载明的收到发票后20个工作日内付清以上费用的约定，原告称已将相应发票交于被告，但并未就交付时间予以举证，故本院酌定逾期利息的起算时间自被告回传报价单之日起20个工作日之次日，即2019年7月10日起开始计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，因此，对于本案2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告深圳市索菱实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市索菱实业股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫宇环检测有限公司支付合同款项217421元；二、被告深圳市索菱实业股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫宇环检测有限公司支付逾期付款利息（利息以217421元为基数，自2019年7月10日起计至款项还清之日止，其中，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告深圳市鑫宇环检测有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2625.99元，由原告负担458.93元，由被告负担2167.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇一九年十二月十七日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。