河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6963号 上诉人（原审原告）：段清良，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓巍，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛晓玲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵建栓，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：大名县鑫永运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县商贸城农机局北门对面。 法定代表人：赵建栓，该公司经理。 上诉人段清良、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人赵建栓、大名县鑫永运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 段清良上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0434民初2640号民事判决书，并直接改判支持上诉人的一审诉讼请求，即一审少判169512.64元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：我和妻子孩子长期居住在魏县县城，应当按照城镇居民的标准计算各项赔偿数额，我有驾驶证，资格证和我儿子一起开着我们自己的运输车长期从事交通运输业，我的误工费应按交通运输业计算，一审少判误工费26090.14元、护理费少判4061.1元、伤残赔偿金少判139361.4元。为了依法维护我的合法权益，现提起上诉，请求二审人民法院依法支持我的上诉请求。 英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销魏县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）冀0434民初2640号民事判决书；2、依法改判上诉人在交强险和商业三者险范围内赔偿被上诉人段清良医疗费116473.05元、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、后续治疗费15000元、交通费1000元、护理费5570.66元、误工费11569.81元、残疾赔偿金98217元、精神抚慰金17500元、鉴定费2716元、外购器具0元及被扶养人生活费3984.05元，合计277780.57（一审判决291972.73元，差额14192.16元）；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人护理费21593.87元，证据不充分，应予改正。二、一审被扶养人生活费计算错误，应予更改。三、被上诉人段清良外购器具费没有提供发票，应予以撤销。 针对段清良上诉，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的答辩意见：提供的资格证不能证实护理人员从事该行业。 针对段清良上诉，赵建栓、大名县鑫永运输有限公司同英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩意见。 针对英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉，段清良答辩意见：一审（我方）提供了驾驶证、行车证、准运证，证据完全，因此保险公司上诉理由不成立，被扶养人生活费上诉状计算错误。外购器具费用是确实需要，但购买该器具有收据，没有正规发票。 针对英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉，赵建栓、大名县鑫永运输有限公司没有异议。 段清良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车辆损失费、赡养费、辅助器具费等共计490000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月9日15时10分许，被告赵建栓驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车沿邯大线由东向西行驶至邯××线××处××路口时，未让右方车辆先行，与沿大庄村公路由北向南原告段清良驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车相撞，造成原告段清良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告相继在魏县人民医院、邯郸市第一医院住院治疗，共住院43天，共计支付医疗费116473.05元，外购辅助器具费用770元。邯郸市第一医院诊断证明书记载原告闭合性腹部损伤、脾破裂、横结肠系膜挫裂伤、横结肠部分肠坏死、胰腺挫伤、胃挫伤、大网膜挫裂伤、腹膜后血肿、失血性休克、胃瘘、腹腔感染、双侧肺挫伤、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、颈椎骨折、双下肢深静脉血栓形成、低蛋白血症、右小腿皮肤裂伤、多发性软组织损伤。邯郸市第一医院病历医嘱原告需加强营养，3个月后住院行横结肠造口修复术。魏县公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第130434120190000202号道路交通事故认定书，认定被告赵建栓负事故的全部责任，原告段清良不负事故的责任。后原告申请对自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年8月28日作出（2019）临鉴字第19580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段清良伤残等级评定为捌级伤残壹处、玖级伤残壹处、拾级伤残壹处；误工期限180日、护理期限90日，营养期限120日；二次手术费约人民币壹万伍仟元。原告支付鉴定费2200元、鉴定检查费516元。原告申请对被告赵建栓车辆进行诉前保全，支付保全费320元。另查明，原告及护理人员妻子栗香芹、儿子段明明为农村居民，段明明从事普通货物运输行业。原告有被抚养人母亲段书云（1939年5月17日出生），段书云有子五人。被告赵建栓实际所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告保险公司已支付原告10000元。 一审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000202号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评析，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以认定。事故认定书认定被告赵建栓负事故的全部责任，被告赵建栓实际所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元第三者责任商业保险（含不计免赔）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任；仍有不足的由直接侵权人被告赵建栓承担全部赔偿责任。对于邯郸法证司法医学鉴定中心作出的（2019）临鉴字第19580号司法鉴定意见书，被告认为鉴定程序不合法，但是三被告未提供证据予以证明且未申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，对被告的辩称意见不予采信，对经本院委托作出的司法鉴定意见书的证明效力依法予以确认。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计116473.05元医疗费单据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定，原告的外购辅助器具费用770元与其病历医嘱3个月后住院行横结肠造口修复术相印证，足以证明其支出的必要性，本院予以认定；关于二次手术费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，确定原告的二次手术费为15000元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告鉴定误工期限180日，所提交证据仅能证明其有从事道路运输的资格，不能证明其实际收入状况，故参照其农村户籍性质，确定原告误工费为11569.81元（23461元／年÷365天×180天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院43天，鉴定护理期限90日，根据原告伤情程度和护理人员段明明从事货物运输行业性质，栗香芹农村户籍性质，确定原告护理费为21593.87元（76366元／年÷365天×90天＋23461元／年÷365天×43天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求住院伙食补助费2150元（50元×43天）予以支持；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论和病历医嘱予以证实，且原告已构成伤残，营养费的产生客观存在，则原告诉求营养费3600元（30元×120天）予以支持；关于残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为捌级伤残壹处、玖级伤残壹处、拾级伤残壹处，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）精神，原告所提交证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故根据其农村户籍性质，参照农村居民人均纯收入标准14031元。确定原告残疾赔偿金为98217元（14031元×20年×35%）；关于鉴定费和鉴定检查费，有鉴定机构出具的单据予以证实，且原告已构成伤残，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定检查费为2716元；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告这一诉求本院依法予以支持，本院确定原告的精神损害抚慰金为17500元；关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告有被抚养人母亲段书云（1939年5月17日出生），段书云有子五人，则原告诉求被扶养人生活费11383元（11383元／年×5年÷5人）本院予以支持，该款计入残疾赔偿金；原告诉求被告赔偿其车辆损失费，因原告未向本院提交车辆损失评估等证据证明该项费用的发生，车辆损失数额无法确定，本院依法不予支持，则给予施救车辆产生的费用因与本案非同一法律关系，本案不予审理，可在取得车辆损失证据后一并另行起诉；对原告的诉前保全费320元，系原告为保全自身损失能够得到赔偿采取的必要措施支付的费用，本院予以支持，而为申请采取诉前保全措施提供担保购买保险支出的300元费用，因非必要支出，本院不予支持；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以1000元为妥。综上所述，本案原告的损失总额为301972.73元。因被告保险公司已支付原告10000元医疗费，故应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计291972.73元。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告段清良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计291972.73元；二、驳回原告段清良其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元减半收取4325元，诉前保全申请费320元，由被告赵建栓负担。 二审期间段清良提交了魏州街道办事处证明、景和佳苑物业服务有限公司证明、王海娥证明、李稳证明，证明段清良在2014年4月购买景和佳苑6号楼5单元东户房屋于2015年1月居住至今；提交了段明明驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，段清良的驾驶证、从业资格证，王静燕证明、王海娥证明，证明段清良、段明明父子有一辆货车，从事交通运输业。英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见：一审法院认定事实清楚，故应按农村标准计算，对该证据不认可。赵建栓、大名县鑫永运输有限公司的质证意见：请法院依法核实。对于段清良提交的证据，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、赵建栓、大名县鑫永运输有限公司无相反证据予以反驳，故本院对段清良所提证据的证明力予以认定。 二审经审理查明，段清良居住于城镇，从事交通运输业。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、段清良是否在城镇居住，是否从事交通运输业；2、一审计算段清良的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费是否妥当；3、段清良外购器具费应否认定。关于第一个争议焦点，段清良一审时提交了房产证，二审又提交了魏州街道办事处证明、景和佳苑物业服务有限公司证明、王海娥证明、李稳证明，证明了段清良在2014年4月购买景和佳苑6号楼5单元东户房屋并于2015年1月居住至今的事实。段清良提交的段明明驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，段清良的驾驶证、从业资格证，王静燕证明、王海娥证明，证明段清良、段明明父子有一辆货车，从事交通运输业的事实；关于第二个争议焦点，本院认为，段清良居住在城镇，主要生活来源于城镇并从事交通运输业，一审计算段清良的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的标准错误，本院予以纠正；关于第三个争议焦点，本院认为，段清良外购器具费虽无正式票据，但一审考虑外购辅助器具费用770元与其病历医嘱3个月后住院行横结肠造口修复术相印证，足以证明其支出的必要性，支持该项费用并无不妥。综上，段清良的上诉理由成立，本院予以采纳；英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，本院认定段清良的损失为：医疗费116473.05元、误工费37659.95元、护理费23532.05元、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、残疾赔偿金230979元、被扶养人生活费3984.05元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费2716元、交通费1000元、二次手术费15000元、残疾辅助器具费770元，共计455364.10元。因英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付段清良10000元医疗费，故应由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿段清良445364.10元。 综上所述，段清良的上诉请求成立，应予支持；英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2640号民事判决书第二项； 二、变更河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2640号民事判决书第一项为“英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿段清良医疗费、二次手术费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计445364.10元”。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3845元，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐世民 审 判 员 封志平 审 判 员 常 虹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨红娟 书 记 员 王 龙