河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3492号 原告：王学军，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地：河北省滦平县滦平镇城关东街社区富强小区1号续建商业楼2室。 负责人：王宗生，男，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告王学军与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款267580元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月2日0时许，原告司机王立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿山深线行驶由南向北至滦州市通达物业门口时，与停放在路边的孙世凯驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，相撞后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车又撞到蔡明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车上，冀Ｂ×××××号轿车又撞到路边花墙上，造成车辆损坏的交通事故。经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机王立军负此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为267580元，包括车损252440元，公估费7600元，施救费3000元，赔偿冀Ｂ×××××损失4540元。原告的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险。本次事故发生在保险期间内，根据原、被告的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款267580元，原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法查明事实支持原告的诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，在该车四证年检合法有效，没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；原告主张车辆损失过高，并且单方委托公估公司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，我司要求复勘车辆并申请重新鉴定；施救费主张过高，应核实施救里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失；原告应提供第一受益人放弃权利证明，证明原告属于适格的诉讼主体；对于原告主张的三者损失应扣除交强险和无责车辆的交强险财产赔偿限额。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日0时30分，王立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板自卸货车，沿山深线由南向北至平青乐线滦州市通达物业门口处时，与停放在路边的孙世凯驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，相撞后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车又撞到蔡明驾驶的冀Ｂ×××××号轿车上，冀Ｂ×××××号轿车又撞到路边花墙上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王立军的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款之规定，负此事故的全部责任，当事人孙世凯无责任，当事人蔡明无责任。2019年9月2日，经原告王学军委托，河北骏天机动车鉴定评估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车车辆损失进行评估，认定车辆损失为车损252440元，并产生公估费7600元，施救费3000元，2019年8月16日，经滦州市公安局交通警察大队手，原告王学军赔偿冀Ｂ×××××车车蔡明损失4500元，以上共计267540元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆所有人为原告王学军，王学军将该车靠挂于滦县友顺混凝土有限公司，滦县友顺混凝土有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司下属车商业务部处投保了不计免赔的保险金额为412000元的机动车损失险和保险金额1000000元第三者责任险，双方约定本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，事故发生在保险期间内。滦县友顺混凝土有限公司和中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行同意由原告王学军领取此次事故赔偿款。本案在诉讼过程中，原告王学军向本院提交了212988元的工时、配件发票及配件清单、打款凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王学军向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书一份，证实本次事故属于保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对此认定书无异议，本院予以采信。原告提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对此认定书无异议，对此组证据本院予以采信。原告王学军的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王学军因此事故所造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王学军向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费和212988元的工时、配件发票及配件清单、打款凭证、赔偿三者车辆损失凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司认为原告主张车辆损失过高，并且单方委托公估公司，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，当庭申请复勘车辆并重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告王学军的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，本案在诉讼过程中，原告王学军向本院提交了212988元的工时、配件发票及配件清单、打款凭证，本院认定原告方车损为212988元。原告方诉请评估费7600元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称施救费主张过高，应核实施救里程予以计算；公估费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费费酌定为1600元。赔偿三者损失4500元，被告应予理赔。综上，本院认定原告王学军的总损失包括：车损212988元、评估费7600元、施救费1600元，赔偿三者损失4500元，合计226688元，上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王学军已赔付三者损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王学军车损、评估费、施救费等共计222188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任保险赔偿限额给付原告王学军已赔付三者损失2500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王学军已赔付三者损失2000元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王学军车损、评估费、施救费等共计222188元，此款于判决书生效后五日内付清。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任保险赔偿限额给付原告王学军已赔付三者损失2500元，此款于判决书生效后五日内付清。 四、驳回原告王学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2657元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 鹏 ——