安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10272号 原告:安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W（1-1）。 负责人：李廷明，董事长。 委托诉讼代理人:许锦，男，公司员工。 被告:茹永红，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:安徽宇洁汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区水阳江路与派河路交口南二楼，统一社会信用代码91340100766852303J。 法定代表人:吴腊宁，董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告:施红生，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张锋，男，1985年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告:合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。 法定代表人:张金汉，执行董事。 委托诉讼代理人：邵中华，公司安全主管。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1） 法定代表人:朱文东，董事长。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。 原告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称：国泰公司）与被告茹永红、安徽宇洁汽车服务有限公司（以下简称:宇洁公司)、施红生、张锋、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称：和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告安徽国泰出租汽车有限公司委托诉讼代理人许锦、被告宇洁公司委托诉讼代理人程磊、被告和瑞公司委托诉讼代理人邵中华、人保合肥分公司委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告茹永红、施红生、张锋经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰公司向本院提出的诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告财产损失54573.86元以及许锦垫付出租车乘客岳峰财产损失1494元合计68873.3元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告茹永红驾驶车辆号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿金寨路高架桥由南向北行驶至南二环路口附近时，因未保持安全车距，追尾原告的所有的皖Ａ×××××号小型轿车，导致发生四车连环追尾事故。事故车辆涉及张锋驾驶的皖Ａ×××××号车辆、施红生驾驶的皖Ａ×××××号车辆。2018年11月6日，合肥市公安局交通警察支队高架大队作出《道路交通事故计定书》，认定茹永红负全部责任，许锦无责任。和瑞公司系皖Ａ×××××车辆的所有人，人保合肥分公司系皖Ａ×××××的小型轿车、皖Ａ×××××号车辆、皖Ａ×××××号车辆的投保公司。各被告应承担相应的法律责任，特诉至法院。 被告宇洁公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，原告诉讼请求部分项目不属于原告公司享有的权利范围，如拖车费、手机屏、交通费、伤者财产损失等。有关赔偿项目应由保险公司承担。 被告和瑞公司辩称：我方对此次事故责任认定无异议，我方在该事故中属无责方，我方只认可在交强险范围内承担无责赔付，其他赔偿由保险公司承担。 被告人保合肥分公司辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，被告茹永红驾驶车辆在我司投保，交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内；原告主张的权利除了车辆维修费，其他诉请我方不予认可。非直接损失我方不予承担。 被告茹永红、施红生、张锋未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日9时30分左右，被告茹永红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市金寨路高架桥由南向北行驶至南二环出口处附近时，因未保持安全车距，追尾原告许锦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，导致皖Ａ×××××号车辆碰撞到施红生驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车之后，皖Ａ×××××号又碰撞到前方张锋驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致许锦、施红生及皖Ａ×××××号车上乘坐人岳峰不同程度受伤，许锦、施红生手机屏幕及四车不同程度受损。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：茹永红负全部责任，许锦、施红生、张锋、岳峰无责任。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为国泰公司，从事出租客运，车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为宇洁公司，在被告人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（100万元，不计免赔），本起交通事故发生在上述机动车保险期限内。 上述事实有原告当庭陈述及原被告身份信息、车辆登记信息、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修清单、营运证、投保单等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的应予赔偿。被告茹永红驾驶车辆与许锦驾驶车辆发生交通事故，经公安交管部门认定被告彭鹏负此次事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。本案中认定车辆损失为13644元、拖车费280元，并由被告人保合肥分公司予以赔偿。本案中停运损失，本院参照合肥市出租车平均收入酌定为500元／天，停运时间为19天，共计9500元。停运损失应当包含支付的驾驶员误工费，另案中（2019）皖0111民初12756号民事判决书已确认支付皖Ａ×××××号小型轿车驾驶员许锦误工费5919元，应从中扣除，实际停运损失为3581元。停运损失属于间接损失，属于保险合同中免除保险人责任的条款，被告人保合肥分公司在投保时已向投保人尽到提示和说明义务，上述损失应由被告茹永红承担，被告宇洁公司系茹永红驾驶的皖Ａ×××××号肇事车辆所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。原告国泰公司主张的车辆折损费、垫付的医疗费不属于本案赔偿范围之内的损失，该项诉请，本院不予支持。原告国泰公司主张400元屏幕维修费无发票予以佐证，本院不予支持。被告张锋、施红生在驾驶过程中无过失，原告主张被告张锋、施红生及皖Ａ×××××号车辆所有人和瑞公司承担赔偿责任缺乏事实依据，故本院不予支持。被告人保合肥市分公司系皖Ａ×××××号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的保险限额内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司13924元； 二、被告茹永红、安徽宇洁汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司3581元； 三、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告茹永红、安徽宇洁汽车服务有限公司负担193元，原告安徽国泰出租汽车有限公司负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  夏凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘慧 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。