广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5058号原告：袁明金，男，1975年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县****************，公民身份号码532************935。委托诉讼代理人：任求学、刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：何武，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码432************216。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平、霍晓杨，广东信步律师事务所律师。原告袁明金诉被告何武、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告袁明金的委托诉讼代理人刘经、被告何武、被告平安保险三水公司的委托诉讼代理人霍晓杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告何武赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失合计152358.16元（详见附表）；2.判令被告平安保险三水公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2018年12月15日9时10分，原告驾驶粤H*****号二轮摩托车行驶至佛山市三水区************交叉处路段时，与被告何武驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告何武承担事故的同等责任,原告承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤被送到佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市三水区人民医院住院和门诊治疗。2019年7月11日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；后续治疗费为18000元。经查，被告何武系粤E*****号小轿车的所有人，该车在被告平安保险三水公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元责任限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险三水公司辩称，一、粤E*****号小轿车在答辩人处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内；二、事故发生后，答辩人垫付了原告10000元，被告何武垫付了原告10537.5元，对垫付款项应作相应扣减；三、对原告诉请的各项赔偿项目及金额的意见详见附表；四、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，答辩人不应承担本案诉讼费。被告何武辩称，一、答辩人对交警部门作出的事故认定无异议；二、粤E*****号小轿车在被告平安保险三水公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内，本次交通事故造成原告的经济损失应由被告平安保险三水公司在保险责任限额内予以赔偿；三、发生本次交通事故后，答辩人垫付了原告10537.5元应作相应扣减；四、对原告诉请的各项赔偿项目及金额的意见与被告平安保险三水公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月15日9时10分，原告驾驶粤H*****号二轮摩托车行驶至佛山市三水区************交叉处路段时，与被告何武驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告何武承担事故的同等责任,原告承担事故的同等责任。原告因交通事故受伤被送到佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市三水区人民医院住院和门诊治疗。2019年3月14日，原告自行委托广东德胜法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年3月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人袁明金的右踝关节损伤评定为九级伤残；右足部损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人袁明金的后续治疗费以18000元人民币为宜。原告因此支付了鉴定费3500元。2019年6月28日，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心鉴定于2019年7月22日出具鉴定意见：1、被鉴定人袁明金的右踝关节功能部分丧失评十级伤残；右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评十级伤残；2、被鉴定人袁明金的后续治疗费建议以18000元人民币为宜。原告支付鉴定费2700元。被告何武系粤E*****号小轿车的登记所有人，该车在被告平安保险三水公司投保有交强险及责任限额50万元商业三者险含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告平安保险三水公司垫付了原告10000元，被告何武垫付了原告10537.5元。原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计142827.1元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为70758.2元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为72068.9元（详见附表五至十二项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书,认定事实清楚，当事人亦无异议，因此，本院对交警部门的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告何武承担50%的事故损害赔偿责任，原告承担50%的事故损害赔偿责任。粤E*****号小轿车在被告平安保险三水公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，因此，原告在本案的经济损失，依法应由被告平安保险三水公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告，不足部分再在商业三者险中根据被告何武承担的事故损害赔偿责任比例向原告赔偿。原告的经济损失尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，但已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，因此，被告平安保险三水公司在交强险中赔偿原告82068.9元（72068.9元+10000元），超出交强险的部分为60758.2元（142827.1元-82068.9元），由被告平安保险三水公司在商业三者险中赔偿原告30379.1元（60758.2元×50%）。扣减被告平安保险三水公司垫付原告的10000元和被告何武垫付原告的10537.5元，被告平安保险三水公司在本案中尚需赔偿原告91910.5元（82068.9元+30379.1元-10000元-10537.5元）。原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，被告何武在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告何武垫付原告的10537.5元，可根据保险合同的约定另行向被告平安保险三水公司主张。被告平安保险三水公司不承担诉讼费用的辩解意见，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明金91910.5元；二、驳回原告袁明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1674元（原告已预交），由原告袁明金负担665元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十一月十一日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费49508.2元43972.2元被告认为应核实医疗费总金额，并按社保标准扣减非医保用药费用约占总金额的10%-20%。根据原告提供的医疗收费票据、医疗机构（挂号、诊金）收费收据、费用清单、病历、疾病证明书等证据,本院确认原告在本案中产生的医疗费49508.2元。二后续治疗费18000元18000元原告主张过高，应待实际发生后主张。原告主张的后续治疗费系拆除内固定物，必然产生，并有鉴定结论佐证，本院予以支持。二住院伙食补助费2700元100元/天×27天=2700元被告无异议。被告无异议，本院予以认定。四营养费550元2000元被告认为不应超过400元。原告未能提供相应票据佐证其主张的金额，综合原告的伤残情况，本院酌情支持550元。五护理费4050元150元/天×（27+90）天=17550元被告认可27天的护理费，但对原告主张出院后的护理费因无相应票据或鉴定意见佐证，不应支持。根据原告的住院天数，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院认定4050元。六残疾赔偿金37769.6元40975元/年×20年×11%=90145元被告认为原告按城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算。原告未能提供其属于城镇居民户籍的证据，虽然提供了《房屋租赁合约》、《居住证明》、《收据》等证据，但通过对该证据的审查及结合当事人的法庭陈述和被告提供的《保险理赔调查报告》，本院对原告在发生本案交通事故前连续在城镇居住工作满一年的主张不予采信，根据原告的年龄、伤残情况等，本院酌定为17168元/年×20年×11%=37769.6元。七租床费162元162元被告认为原告提供的票据并非正式发票，不应认可。有原告提供的住院租床结算单佐证，本院予以认定。八残疾辅助器具费120元120元被告认为无医嘱证明，不予认可。有原告提供的票据佐证，本院予以认定。九误工费14457.3元4324.9元/月÷30天×（27+90）天=16867.11元被告认为原告主张4324.9元/月金额过高，原告通过银行转账方式发放工资，故原告还应提供事故发生后的银行流水佐证其事故发生后取得的工资数额。根据原告提供的银行流水，本院酌定原告每月工资为3707元，结合原告的住院治疗及医嘱休息天数，本院酌定为3707元/月÷30天×（27+90）天=14457.3元。十鉴定费2700元3500元+2700元=6200元被告认为原告自行委托鉴定产生的鉴定费应由原告自行承担。对于佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东司法鉴定中心进行司法鉴定而产生的鉴定2700元本院予以认定，原告自行委托鉴定产生的鉴定费由原告负担。十一交通费810元2000元被告认为不应超过400元为宜。结合原告的住院天数，本院酌定为810元。十二精神损害抚慰金12000元15000元，在交强险中先予赔付。被告认为不应多于4000元。根据原告的伤残情况及本案的其他因素，本院酌定为12000元。合计142827.1元