河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3679号 原告：童保芹，女，1959年12月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被告：马常路，男，1985年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：熊国庆，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丛，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马永博，男，该公司职员。 原告童保芹与被告马常路身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，被告马常路申请追加天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸支公司）为共同被告，本院依法予以准许并依法公开开庭进行了审理本案。原告童保芹及其委托诉讼代理人赵学武、被告马常路及其委托诉讼代理人姚贝贝、熊国庆、被告天安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李丛、马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童保芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿187328.46元，其中：医疗费56581.46元、二次手术费12000元、护理费22089元、住院伙食补助费1900元、营养费15000元、交通费300元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金10000元、鉴定费3464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日13时12分许，原告骑自行车由北向南向村内大街行走，刚到大街口，被违章载人骑电动车的被告撞上，造成原告跌倒在地受伤，随后，原告被送往邯郸市第一医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，住院治疗并手术，2019年1月2日出院，现在家恢复治疗，仍需第二次手术，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，营养期限150日，护理期限180日，护理人数1人（住院期间护理人数2人）。事发后，被告马常路预付了5000元医疗费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马常路辩称，1、从事实上来说是因原告自身过错所致，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，根据事故发生的事故地点来看为梯字形路口，且原告行驶的胡同道路是一个下坡加速的陡坡道路，事故发生时被告已经慢行越过了原告所行驶的道路的中心线，原告骑自行车未减速慢行，冲到主干道，撞在被告电动车的后方家属的膝盖上，根据法律规定，原告应负此事故的全部责任。2、从法律角度上来讲，存在过错才需要承担赔偿责任，原告无证据证明被告存在过错，因此被告无需承担赔偿责任。我方为原告垫付了6000元医疗费，其中5000元是医疗费，1000元是拍片子的钱。 天安财险邯郸支公司辩称，马常路在我公司投保了非机动车驾驶人意外综合保险，附加非机动车驾驶人员个人责任第三者保险，其中医疗费限额为2000元，身故残疾限额为20000元，条款约定残疾赔偿金按限额残疾等级的百分比来赔付。被保险人在有责任的情况下按责任比例赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其它损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日13时12分许，马常路驾驶电动自行车在童保芹家住胡同口处时，与童保芹及自行车沿胡同由北向南出胡同时碰撞，造成童保芹受伤的交通事故，事发当时的视频显示，童保芹及自行车与马常路的电动自行车后方相撞，童保芹当即摔倒在地。当天15时31分，童保芹被送至邯郸市第一医院住院治疗，经诊断：左侧股骨粗隆间骨折，其于2019年1月2日出院，共计住院18天，出院医嘱：刀口敷料1周内避免沾水，敷料3日后去除，患肢双拐下地活动，避免左侧完全负重，术后6周复查Ｘ线酌情考虑负重情况，避免摔倒，出现疼痛或不适感可随诊。童保芹住院花费56581.46元，门诊花费164元。马常路已经向童保芹支付5000元，虽然马常路还于当日向邯郸市第一医院另外转款1000元，童保芹不予认可，马常路也未有其他证据证明具体诊疗对象和项目，其提交的医疗票据也仅是5000元，故不予采信该1000元。 另查明，原、被告于2018年12月17日到邯郸市事故科报警，该大队于2019年1月9日出具了第130403120180000677号道路交通事故证明，主要内容为：“1、现场道路系（北环路）刘二庄村内东西街与新兴大街东200米，该道路呈东西走向，刘二庄村内无交通信号及标志标线。2、经询问马常路与童保芹，双方均承认发生碰撞，但双方对事故发生经过陈述不一致。3、事故现场监控不清晰，事故发生后双方均未保护现场及时报案。4、经对双方车辆进行痕迹鉴定，未发现双方车辆有接触痕迹。该道路交通事故责任无法认定。” 经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年7月9日作出HSLZ2019SCJZ462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：童保芹的伤残等级评定为十级一处，营养期限为150日，护理期限为180日，护理人数为1人（住院期间2人），童保芹的二次手术费约需人民币12000元。童保芹支付鉴定费3300元。被告方虽有异议，但并未提交相反证据予以推翻。 本院认为，侵权人因过错致人损害的应负相应的民事赔偿责任。本案童保芹与马常路之间因驾驶非机动车交会时发生交通事故事实存在，因双方存在均未及时报警致事故成因及责任无法查清，但事发当时的视频能够显示童保芹及自行车与马常路的电动自行车后方相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，虽然事发道路为村庄内道路，但行人和车辆亦应遵守交通法规，童保芹在从其自家胡同骑自行车向右拐驶入村内道路时也应注意直行的过往车辆或行人以保障自身的安全，结合童保芹及自行车是与马常路驾驶的电动自行车后方相撞的事实，本院参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，童保芹应让行直行车辆，故童保芹于本案中存在主要过错，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，“路口外慢行，让右方道路的来车先行”，马常路在正常直行过程中应注意从其右方胡同口出来的行人或车辆，故马常路对于童保芹因本次事故所受到的损害应承担次要责任即30%的赔偿责任。童保芹所受到损害的合理项目及金额如下：医疗费，有住院票据、住院病历、用药明细及诊断证明等在卷佐证，故为68745.46元（56581.46+164+12000=68745.46）；住院伙食补助费为900元（18×50=900）；营养费，酌定每日30元，营养期限150日，故为4500元（150×30=4500）；残疾赔偿金，伤残等级为十级一处，参照河北省2019年城镇居民人均可支配收入32997元，故为65994元（32997×20×10%=65994）；护理费，护理期限为180日，护理人数为1人（住院期间2人），参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元，故为21669.88元（39947÷365×18+39947÷365×180=21669.88）；精神损害抚慰金，因其为十级伤残一处，故酌定为5000元；鉴定费3300元；交通费为治疗本次事故的必要性交通花费，酌定200元。综上，扣除马常路已经支付的5000元，马常路应赔偿童保芹医疗费等共计46092.8元{（68745.46+900+4500+65994+21669.88+5000+3300+200）×30%-5000=46092.8} 关于天安财险邯郸支公司于本案中责任的问题，其与马常路之间属于保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，马常路可待向童保芹实际赔偿后，另行向该公司主张权益。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条的规定，判决如下： 一、被告马常路于本判决生效之日起十日内赔偿原告童保芹医疗费等共计46092.8元； 二、驳回原告童保芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元由原告童保芹承担3034元，被告马常路承担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  苑琳璐 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行： （一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行； （二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口； （三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯； （四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外； （五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。 第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定： （一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； （二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行； （三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ——