?湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初739号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郑海瑞，男。曾因吸食毒品，于2013年9月被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留15日，因容留他人吸毒罪，于2019年3月6日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月22日由十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。被告人郑化生，男。曾因吸食毒品，2013年9月被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留15日，因伪造证件，于2017年10月被湖北省竹溪县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月22日由十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。被告人张彦龙，男。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被十堰市张湾区人民法院判处拘役一个月，罚金3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局依法刑事拘留，同年9月5日由十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被告人张志，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月5日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月22日由十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。被告人冉旭阳，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月5日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月17日由十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。辩护人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]722号起诉书指控被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人郑海瑞、郑化生、张志、被告人冉旭阳及其辩护人陈喆、被告人张彦龙及其辩护人孔庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2012年4月至5月期间，被害贺某斌因资金周转困难，向被告人冉旭阳借款，冉旭阳遂与被告人张彦龙商议，由张彦龙出资，再以冉旭阳个人名义借款贺某斌。后冉旭阳在未告贺某斌实情的情况下借款贺某斌4万元，双方约定月利息1毛贺某斌在支付3个月利息后，再无能力还款，冉旭阳多次贺某斌催要本金和利息贺某斌采取拒接电话、四处藏匿的方式逃避债务。2014年2月贺某斌因资金周转困难，向被告人郑海瑞、郑化生借款10万佘元，双方约定月利息1毛贺某斌在支付2个月利息后，再无能力还款，郑海瑞、郑化生多次打电话、发短信贺某斌催要本金和利息贺某斌采取拒接电话、四处藏匿的方式逃避债务。2014年8月4日11时，郑海瑞、郑化生为贺某斌索要债务，以涉嫌诈骗为由贺某斌带到白浪路派出所，民警调解后，告知双方系债务纠纷，应自行协商或经由人民法院诉讼的方式解决。三人离开派出所后，郑海瑞、郑化生贺某斌带至十堰经济开发区鑫晓三月三商务酒店（以下简称：三月三酒店）8818房间索债。当天下午，被告人冉旭阳得知郑海瑞、郑化生在三月三酒店贺某斌索债后，邀约张彦龙前往，张彦龙又邀约张志前来帮忙。在酒店8818房间内，郑海瑞、郑化生、张彦龙贺某斌言语威胁，张彦龙还以扇耳光、强迫下跪的方式逼贺某斌还债，郑海瑞、郑化生、冉旭阳等人要贺某斌想办法钱某1清后才能离开酒店。冉旭阳、张彦龙安排张志跟郑海瑞、郑化生贺某斌控制在三月三酒店8818房间。期间，郑海瑞、郑化生多次威胁、恐吓、殴打并逼贺某斌睡地铺，冉旭阳、张彦龙隔三差五到酒店了贺某斌借钱还款的情况并多次威贺某斌，要贺某斌以卖厂房的方式偿还其借款。2014年10月17日，在三月三酒店8818房间内，郑海瑞贺某斌去房县未借到钱，以此为由贺某斌进行辱骂、殴打，造贺某斌右胸部第9肋骨折。2014年10月中旬的一天贺某斌借到白浪汽配城找朋友钱某2机逃脱三人的控制。2014年10月下旬一天，郑海瑞、郑化生贺某斌厂房附近找贺某斌，强行贺某斌带到三月三酒店8820房间内索债，并通知冉旭阳，冉旭阳再次邀约张彦龙、张志贺某斌索债。郑海瑞、郑化生、张志控贺某斌至2015年2月2日，郑化生用电烧水壶底座贺某斌头部打伤贺某斌遂报警，民警出警后贺某斌才脱离控制。公诉机关认为，被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑海瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被告人张志被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。请本院依法判处。上述被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定聘请书、不予受理鉴定告知书、到案经过、CR数字化影像检查报告单、欠条、鑫晓三月三酒店账单、押金单、房某单、残疾人证、住院记录、警务综合平台查询、现场受案、调解登记表、刑事判决书、户籍证明、十堰市公安局移送线索处理笺、涉黑涉恶问题线索移送登记表、移送案件线索函、检举信、“扫黑除恶”群众举报线索交办通知书等书证；2.证郑某1山何某1萍郑某2波张某凤王某艳何某2元何某3华邵某双曹某1晓的证言；3.被害贺某斌的陈述；4.辨认现场笔录、辨认笔录及照片；5.被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志的供述和辩解。被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人冉旭阳辩护人的辩护意见是：冉旭阳是从犯；参与此案是因为被害人躲避债务，拒不偿还，有一定过错；冉旭阳犯罪情节较轻、主观恶性小，没有对被害人实施殴打、辱骂情节；有自首情节，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，请求对冉旭阳从轻处罚。被告人张彦龙辩护人的辩护意见是：张彦龙具有自首情节，是从犯、从2014年至今没有犯罪行为，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警电话传唤郑化生、冉旭阳、张彦龙，郑化生、冉旭阳到案后如实供述其犯罪事实，被告人张彦龙到案后拒不交代其伙同他人非法拘贺某斌的犯罪事实，在公安机关第五次讯问张彦龙时，张彦龙如实供述了其犯罪事实。再查明，被害贺某斌向被告人冉旭阳、张彦龙出具谅解书，表示因冉旭阳、张彦龙愿意以其4万元债权作为赔偿贺某斌愿意对两人予以谅解，请求对两被告人从轻处罚。上述事实，被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、医院影像检查报告单、住院病案首页、住院单、欠条、出院记录、酒店账单明细、押金单、换房单、残疾人证、报警信息、现场受案、调解登记表、户籍证明、十堰市公安局移送线索处理笺、涉黑涉恶问题线索移送登记表、移送案件线索函、检举信、“扫黑除恶”群众举报线索交办通知书，证何某1萍郑某2波张某凤王某艳何某2元何某3华绍某双、官秀旗曹某1晓郑某1山等人的证言，被害贺某斌的陈述，被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑化生、冉旭阳经公安机关电话传唤后，自动到公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人冉旭阳的辩护人关于其系自首的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人张彦龙的辩护人提出张彦龙是自首的辩护意见，经查，被告人张彦龙经电话传唤后自动到公安机关投案，但投案后拒不供述其犯罪事实，在其他同案犯郑海瑞、张志等人均已到案，公安机关已经掌握张彦龙的主要犯罪事实之后，张彦龙后如实供述了其犯罪事实，不构成自首，其辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人郑海瑞、张彦龙、张志到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉旭阳、张彦龙、张志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人冉旭阳、张彦龙的辩护人提出从犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被害贺某斌向被告人冉旭阳、张彦龙出具谅解书，愿意对两被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人张志被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人郑海瑞、郑化生、冉旭阳、张彦龙、张志均表示愿意认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郑海瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年6月20日起至2021年10月19日止）；二、被告人郑化生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年6月18日起至2021年6月17日止）；三、被告人张彦龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月1日起至2020年11月30日止）；四、被告人张志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，维持本院（2018）鄂0302刑初77号刑事判决书对张志犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年零四个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年7月5日起至2021年11月4日止）；五、被告人冉旭阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年十二月一日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。