安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2326号 原告：安徽菜递网络科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2012室，统一社会信用代码91340100MA2N2E0W2D(1-1)。 法定代表人：万永光，总经理。 委托诉讼代理人：宛晓霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，安徽灜鼎律师事务所律师。 被告：汪太和，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽菜递网络科技有限公司（以下简称菜递网络公司）与被告汪太和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菜递网络公司的委托诉讼代理人宛晓霞到庭参加诉讼。被告汪太和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 菜递网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪太和立即支付货款496732元；2、判令汪太和支付利息104345元（第一笔以本金248686元为基数，自2018年1月1日起至2019年1月31日，按月息2分计算至款清息止，第二笔以本金248064元为基数，自2018年5月15日起至2019年2月14日按月息2分计算至款清息止）；3、本案诉讼费、律师费等由汪太和承担。事实和理由：菜递网络公司（原名安徽优菜信息技术有限公司、以下简称优菜公司）自成立以后一直从事农副产品、预包装食品兼散装食品销售配送菜品等业务，汪太和自2016年底开始经营合肥市国际花都站点，双方协议约定汪太和须于进货当天结算菜递网络公司的所有货款，但汪太和未按约履行每天结款义务。2017年12月21日，汪太和出具欠条就前期货款进行结算，欠条载明欠货款248686元并承诺在2017年12月31日前付清，逾期按每日千分之一承担违约责任等内容。2018年4月11日，汪太和再次出具欠条，就2018年1月1日至2018年4月11日间的货款进行结算，欠条载明欠货款248086元并承诺在2018年5月15日前付清，逾期按日百分之一承担违约责任及实现债权的费用等内容。随后，菜递网络公司多次要求汪太和支付货款，均未果。为维护自身合法权益，菜递网络公司特诉至法院，请求判如所请。 汪太和未作答辩，亦未提交证据。 菜递网络公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、菜递网络公司的营业执照复印件、工商信息变更记录单、汪太和的户籍证明，证明双方系适格的诉讼主体；二、《配送站点合作协议》、欠条（2017年12月21日）、欠条（2018年4月11日），证明汪太和欠款的数额；三、委托代理合同、律师费发票复印件、付款记录，证明菜递网络公司为主张债权已实际支出的费用。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，优菜公司（授权方、甲方）与汪太和（经营方、乙方）签订《配送站点合作协议》（站点名称：国际花都站点），约定甲方授权乙方在经营区域（东至：金寨路、西至：石台路至望江西路至潜山路至休宁路至翡翠路、南至：南二环路、北至：黄山路）内享有经营权，甲方授权乙方经营期限为一年，自2018年5月9日起至2019年5月8日止；甲方负责保障乙方在经营期间后台操作系统的正常运行，并不断保持后台系统及用户系统的更新迭代。乙方享有甲方对于业务操作、系统应用、市场开发等方面指导培训的权利。乙方经营期间，除下单客户直接通过平台支付系统支付外，乙方须于进货当天结算并向甲方缴清所有货款,乙方不得以任何理由拒绝拖延缴清货款。乙方有任何违约行为，给甲方造成的所有损失以及甲方为维权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费、鉴定费等）均由乙方承担。 2017年12月21日，汪太和向菜递网络公司出具一份《欠条》，内容为“本人汪太和……自经营合肥市国际花都站点以来，一直从事生鲜食材配送业务，所配送的食材均由谢有利承包的合肥仓库进行供货，截至2017年12月21日，本人共拖欠谢有利货款248686.6元。本人承诺此笔货款于2017年12月31日前一次性付清，逾期将以拖欠货款额为基数，按照每日1‰的标准向谢有利承担违约责任”。 2018年4月11日，汪太和向菜递网络公司出具一份《欠条》，内容为“本人汪太和……自经营合肥市国际花都站点以来，一直从事食材配送业务，所配送食材均由谢有利承包的合肥仓库进行供货，由于自身原因，截止到2018年4月11日，本人共拖欠谢有利货款248046.44元。本人承诺此笔款于5月15日前付清……若欠款人逾期还款，须以拖欠货款额为基数，按照每日1%的标准向谢有利承担违约责任及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。还款计划：4月15日50000元、4月31日50000元、剩余140000元左右于5月15日之前全部还清”。 汪太和在出具《欠条》后未按承诺付款。菜递网络公司于2019年1月14日与安徽灜鼎律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师为其处理与汪太和间的买卖合同纠纷。菜递网络公司为此支付律师代理费12000元。 另查明，2019年7月10日，优菜公司更名为菜递网络公司，法定代表人由谢有利变更为万永光。 本院认为，汪太和与菜递网络公司签订的2018年度《配送站点合作协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。虽然菜递网络公司未提供双方签订的2017年度《配送站点合作协议》，但依据汪太和出具的欠条，且汪太和对此未提异议，故本院认定双方自2017年起即建立了买卖合同关系。因汪太和向菜递网络公司原法定代表人谢有利出具的欠条证实，其已认可欠付菜递网络公司货款共计496732元，且承诺于2017年12月31日前、2018年5月15日前付清，又因汪太和未按约付款，故菜递网络公司向其主张欠付货款的诉请，本院予以支持。 因汪太和存在逾期付款的违约行为，故菜递网络公司有权主张汪太和自逾期付款之日起承担利息损失。因双方未就逾期付款的计息标准作出约定，且汪太和承诺的逾期利息标准过高，又因菜递网络公司主张以月息2%作为计息标准，无相应法律依据，故本院酌定在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日止。之后，自2019年8月20日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。因双方签订的《配送站点合作协议》对律师费的承担作出了明确约定，又因菜递网络公司已实际支付了律师费，故菜递网络公司的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪太和于本判决生效之日起十日内向原告安徽菜递网络科技有限公司支付货款496732元； 二、被告汪太和于本判决生效之日起十日内向原告安徽菜递网络科技有限公司支付利息损失（以248686元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2019年8月19日止；以248064元为基数，自2018年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2019年8月19日止；以496732元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至全部款项付清之日止）； 三、被告汪太和于本判决生效之日起十日内向原告安徽菜递网络科技有限公司支付律师费12000元； 四、驳回原告安徽菜递网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9811元，由被告汪太和负担。公告费400元，由被告汪太和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  徐 寅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杜 隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。