文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5614号原告：刘小林，女，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘威娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：白易，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。第三人：钟志芳，女，汉族，1959年11月20日出生，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：白正超（系钟志芳之夫），汉族，1957年2月14日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。第三人：白正超，男，汉族，1957年2月14日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告刘小林与被告白易离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。由于原告刘小林与被告白易对案件事实争议较大，且本案的处理结果与钟志芳、白正超有法律上的利害关系，本院根据原告刘小林的申请依法追加了钟志芳、白正超为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托诉讼代理人刘威娜、张姝，被告白易的委托诉讼代理人李千仞，第三人白正超，第三人钟志芳的委托诉讼代理人白正超到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告应分得的夫妻共同财产即重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下房屋的折价补偿款暂定40万元（房屋价值以评估后确认的金额为准）；2、判决分割位于重庆市江津区双福街道双庆路1号福城中央·一期河滨平层房屋在双方婚姻关系存续期间的升值部分暂定20万元（四个门面价值以评估后确认的金额为准）、按揭还款部分暂定3万元（以法院查明的事实为准）以及租金暂定7万元（以法院查明的事实为准）；3、判决被告支付原告应分得夫妻共同财产即揽胜运动小型越野车（车牌为渝B*****）的折价补偿款暂定20万元（以双方协商价值或以司法鉴定的价值为准）；4、判决被告支付原告应分得的重庆市江津区双福自来水有限公司在婚姻关系存续期间的经营所得暂定10万元（以司法审计为准）；5、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告刘小林与被告白易于2011年相识，于2012年11月23日登记结婚，于2013年5月31日生育女儿白欣虂。2017年9月20日，白易向重庆市江津区人民法院起诉，要求与刘小林离婚，婚生女由白易直接抚养。该院判决刘小林与白易离婚，婚生女由白易直接抚养，但未对夫妻共同财产进行分割。刘小林对此不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后维持原判，也未对夫妻共同财产进行分割。现刘小林与白易已经法院判决离婚，白易不但独自霸占原夫妻共同财产，拒绝分割给刘小林，而且还隐藏、转移、变卖原夫妻共同财产，严重损害了原告的合法权益，原告刘小林请求支持其全部诉讼请求。被告白易辩称：对原告诉称的谈婚时间、结婚时间、生育子女情况及离婚情况无异议。原告所请求分割的财产不属于夫妻共同财产。被告婚前登记在被告名下的财产是被告的婚前财产，婚后登记在被告名下的财产系被告的个人财产。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人钟志芳、白正超述称：对原告诉称的谈婚时间、结婚时间、生育子女情况及离婚情况无异议。原告诉称分割的财产既不是原、被告的夫妻共同财产，也不是被告的婚前财产和婚后个人财产，而是第三人所有的财产。被告一直都在啃老，其根本没有任何财产。案涉财产虽登记在被告名下，但都是由第三人出资、还贷，案涉财产实质上全部都是第三人的财产。如原告坚持认为案涉财产是夫妻共同财产，在享有财产的同时，就应承担相应的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小林与被告白易于2011年相识谈婚，于2012年11月23日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2013年5月31日生育女儿白欣虂。刘小林、白易在婚后共同生活期间，由于性格不合，双方于2016年1月开始协商离婚事宜，但因各种原因未达成一致意见。之后，白易去外地工作，双方从此少有往来。2017年9月20日，白易向本院提起（2017）渝0116民初10071号离婚纠纷一案，要求与刘小林离婚，并由其直接抚养女儿，由刘小林每月支付小孩抚养费1000元。2018年3月15日，本院作出判决，准予白易与刘小林离婚，婚生女由白易直接抚养，但未对夫妻共同财产进行分割。刘小林对此不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院审理后维持原判，也未对夫妻共同财产进行分割。离婚后，刘小林认为位于重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下房屋、揽胜运动小型越野车（车牌为渝B*****）、重庆市江津区双福自来水有限公司系其与白易的夫妻共同财产，位于重庆市江津区双福街道双庆路1号福城中央·一期河滨平层门面虽是白易的婚前财产，但该四间门面在婚姻关系存续期间的增值部分、共同还贷部分及收取的租金属于其与白易的夫妻共同财产，上述财产在离婚时未进行分割，遂诉讼来院，要求分割上述财产。案涉位于重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下房屋购买于2013年1月11日，购房总价2599008元，其中首付780008元、按揭贷款181.9万元。该房的购房款及房贷还款中均有白易父母即第三人钟志芳、白正超的资金注入。白易是该房屋产权登记的权利人。2018年1月19日，白易将该房屋卖给了案外人李美胜、余尘，该房屋出售总价在买卖双方提交给重庆市江津区国土资源和房屋管理局存档的《房屋买卖协议》中明确载明为230万元。2018年1月23日，该房屋的产权转移登记在李美胜、余尘名下。案涉揽胜运动小型越野车（车牌为渝B*****）购买于2014年9月1日，购车总价1121000元，其中首付102000元、汽车贷款999000元。该车的购车款及车贷还款中均有第三人钟志芳、白正超的资金注入，且该车的贷款本息已于2017年8月28日全部结清。白易是该车的登记所有人，现该车由白易占有、使用、管理。2012年3月20日，第三人钟志芳与白易签订了一份《说明》，《说明》载明“现有钟志芳将以儿子白易名义在重庆市地德房产开发有限公司按揭购买双福街道双庆路福城中央·一期四个商业门市，并将以白易名义签订购房合同、办理按揭贷款，但购房首付款、每月按揭贷款、税金等一切与前面房屋有关的费用均由钟志芳支付。故钟志芳、白易在此说明，以白易名义购买的福城中央·一期四个商业门市实际产权人是钟志芳，今后钟志芳要办理过户登记手续，白易应无条件配合、协助”。案涉位于重庆市江津区双福街道双庆路1号福城中央·一期河滨平层门面均购买于2012年4月17日。其中，1-7号门面购房总价3138297元，首付1578297元、按揭贷款156万元；1-8号门面购房总价1321000元，首付661000元、按揭贷款66万元；1-9号门面购房总价1484300元，首付744300元、按揭贷款74万元；1-10号门面购房总价1156403元，首付586403元、按揭贷款57万元。上述四个门面的购房款及房贷还款中均有第三人钟志芳、白正超的资金注入。白易是上述四个门面产权登记的权利人。2015年8月15日，白易与案外人李仕彬签订《福城中央商业房屋租赁合同》，约定由李仕彬租赁上述四个门面，租期自2015年8月16日起至2020年8月15日止。2015年9月8日，白易收取了李仕彬租赁的上述四个门面2015年8月16日至2015年11月15日的房租90720元、保证金20000元，2015年8月16日至2016年8月15日的针织厂仓库租金46800元、仓库保证金5000元。2016年9月8日，白易及第三人钟志芳与案外人张天明、张天怀签订《福城中央商业房屋租赁合同》，约定上述1-7号门面由张天明、张天怀租赁，租期自2016年9月12日起至2024年9月11日止。2016年9月7日，第三人钟志芳收到张天怀交来的第一年第一季度租金34495元、保证金10000元，共计44495元；2016年12月9日、2017年3月14日、2017年7月9日，张天怀通过重庆农村商业银行分别向第三人钟志芳转款34594元、34395元、34395元。2016年9月15日，白易及第三人钟志芳与案外人李均、敖华娜签订《福城中央商业房屋租赁合同》，约定上述1-8、1-9、1-10号门面由李均、敖华娜租赁，租期自2016年9月15日起至2019年9月14日止。2017年3月21日、2017年3月22日，李均通过重庆农村商业银行分别向第三人钟志芳转款50000元、36000元。案涉重庆市江津区双福自来水有限公司成立于2014年9月29日，白易是该公司登记的法定代表人。该公司的注册资金中有第三人钟志芳、白正超的资金注入。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告刘小林主张分割的案涉财产，从各方提供的证据和各方庭审意见来看，涉及到第三人钟志芳、白正超的利益，且根据现有证据目前无法对本案原告刘小林、被告白易的夫妻共有财产范围和价值进行确定，故原告刘小林请求分割案涉财产，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘小林的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵孝梅人民陪审员  陈 利人民陪审员  刘崇福二〇一九年十二月十六日书 记 员  余孟雨