江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2370号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：嵇义功，男，1961年4月21日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：杨志元（系嵇义功之堂内弟），住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：杨秀芹，女，1962年11月7日生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：杨志元（系杨秀芹之堂弟），住江苏省响水县。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告嵇义功、杨秀芹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）的委托诉讼代理人刘南和吴尚、被告嵇义功的委托诉讼代理人杨志元和王海波、被告杨秀芹的委托诉讼代理人杨志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代垫款250.93384万元及利息（以每笔代垫金额为本金，自每笔代垫次日起至付清之日止，按照年利率7.68%计算；计至2019年1月30日为111.703701万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，二被告与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行珠江路支行）签订《个人借款合同》，贷款260万元购买工程机械，借款期限为36个月。合同签订后，光大银行珠江路支行发放了贷款，但二被告未按约定按期还款。原告基于与光大银行珠江路支行的约定，为二被告代垫借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告嵇义功辩称，原告诉请已超诉讼时效，原告主张追偿权的诉讼时效应自最后的垫款时间2014年6月28日起计算2年，原告起诉时已超过；嵇义功对涉案车辆享有所有权，原告垫付贷款后虽然享有债权，但是无法对抗物权，原告扣留车辆构成侵权，应当向嵇义功返还车辆并赔偿损失。被告杨秀芹辩称，本案超过诉讼时效；原告单方面收回车辆应视为终止和二被告的合同关系；原告既扣车又要钱违反公平原则；涉案车辆已经办理抵押，应当依法评估后在诉讼请求中扣减评估价值；原告主张利息的利率没有法律依据，且只应计息到扣车之日即2016年12月4日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告自然情况信息、《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证、消费信贷对账单、垫款代偿证明书六页、银行汇款凭证复印件两页，二被告对真实性无异议，经审查合法性和关联性亦无瑕疵，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《产品买卖合同》复印件、承诺函复印件，二被告对真实性有异议，经审查无法与原件核对，不予确认。2.原告提交的律师函、EMS回单和查单、授权委托书，二被告有异议，经审查系书证原件，予以确认。3、原告提交的逾期利息计算表，属于当事人的主张，非法定证据种类，不作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嵇义功向原告徐工机械公司购买价值375万元的机械设备，双方约定首付115万元，余款260万元以在银行贷款的方式支付。2011年4月15日，案外人光大银行珠江路支行（合同称贷款人）与被告嵇义功（合同称借款人、抵押人）、杨秀芹（合同称抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放工程车辆贷款，用于购买泵车；贷款金额为260万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%；罚息利率约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款担保约定抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的合同签订时贷款人认可的价值375万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项；如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2011年6月3日，光大银行珠江路支行向嵇义功发放贷款260万元，贷款到期日为2014年6月3日。同日，经嵇义功授权，光大银行珠江路支行将贷款260万元支付给原告。因嵇义功未能按时、足额归还贷款，原告代其向光大银行珠江路支行偿还。自2011年12月28日起至2014年6月27日止，原告代嵇义功分24笔偿还银行贷款本息共计250.93384万元（详见原告提交的“逾期利息计算表”前三列）。2015年10月29日和2015年12月1日，杨志元分两笔代被告嵇义功向徐州徐工施维英机械有限公司的账户支付涉案机械设备的首付款合计3万元，原告认可收到。2016年12月初，涉案机械设备被原告收回，嵇义功知悉。2019年2月15日，原告委托江苏义行律师事务所向二被告发送律师函，主要内容为：因涉案《个人贷款合同》二被告未按合同履行还款义务，截至2019年1月4日，尚欠原告首付款69.472511万元，银行垫款250.93384万元，逾期利息138.590854万元，请二被告在接函之日起5日内清偿所有欠款或与委托人协商并达成协议。2019年3月18日，被告嵇义功出具授权委托书，委托杨志元代为办理嵇义功与原告欠付首付款及垫付款纠纷一案的相关事宜。另查明，被告嵇义功与杨秀芹系夫妻关系，以上事实均发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案原告起诉未超出诉讼时效期间。首先，原告为被告嵇义功向银行垫付数笔贷款，诉讼时效期间应自最后一期垫付之日即2014年6月27日起算。其次，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断终结起重新计算，2016年12月初，涉案机械设备被原告自嵇义功处收回，彼时嵇义功知晓该事实，且明知对原告尚有巨额欠款，原告该行为至少构成以默示方式向嵇义功作出请求履行的意思表示，诉讼时效发生中断。再次，诉讼时效重新计算后，至民法总则2017年10月1日施行之日，本案诉讼时效尚未满民法通则规定的二年，可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，自2016年12月至原告2019年5月起诉时，未超出三年的诉讼时效期间。涉案《个人贷款合同》系案外人光大银行珠江路支行、被告嵇义功、杨秀芹的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立且生效。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，嵇义功未按合同约定按时、足额还贷，原告作为第三方代嵇义功偿还其拖欠的贷款本息，就代偿部分款项向嵇义功追偿，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。代他人偿还债务致己方资金被占用，己方确有损失，依法应予补偿，原告主张利息计算的起止时间及利率标准有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨秀芹就与嵇义功婚姻关系存续期间嵇义功以个人名义所负债务明知且在庭审中不持异议，涉案债务应按夫妻共同债务处理。二被告关于原告收回车辆视为终止权利义务关系、原告应返还车辆并赔偿营运损失或评估后在诉讼请求中扣减价值的抗辩意见，应以起诉而非抗辩的方式主张，本案中本院不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告嵇义功、杨秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付代垫款250.93384万元及利息【计至2019年1月30日为111.703701万元（详见原告提交的“逾期利息计算表”）；之后以250.93384万元为本金，自2019年1月31日起至付清之日止，按照年利率7.68%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35810元,保全费5000元，公告费350元，合计41160元，由被告嵇义功、杨秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 冰人民审判员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月十六日法官 助理  权冠亚书 记 员  董榆川