河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3395号原告：范蓁宜，女，2014年6月21日出生，汉族，住武安市。法定代理人：范某，男，1986年12月21日出生，汉族，住武安市，系原告范蓁宜父亲。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：胡彦斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住武安市。被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区文明路11号北洋科技大厦A座11层。负责人：王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告范蓁宜诉被告胡彦斌、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称富德财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蓁宜法定代理人范某和委托诉讼代理人张建明、被告富德财险邯郸公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告胡彦斌经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范蓁宜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日22时0分许，被告胡彦斌无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车在武安市××路段由西向东××至××宋二庄路段（鞭炮门市前）时，与前方同向行人高晓燕、范蓁宜发生交通事故，造成高晓燕、范蓁宜受伤，车辆损坏。事故发生后，胡彦斌弃车逃逸。后经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，胡彦斌负事故全部责任，高晓燕、范蓁宜不负事故责任。经查，被告胡彦斌无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车在富德财险邯郸公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。富德财险邯郸公司辩称，待核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效情形下，对于原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。胡彦斌未答辩。本院经审理查明：2019年5月18日22时0分许，胡彦斌无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车在武安市××路段由西向东××至××宋二庄路段（鞭炮门市前）时，与前方同向行人高晓燕、范蓁宜发生交通事故，造成高晓燕、范蓁宜受伤，车辆损坏、高晓燕手机和眼镜损坏。事故发生后，胡彦斌弃车逃逸。武安市公安交通警察大队根据事故发生经过和分析认定：胡彦斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定作出第130481120190000269号道路交通事故认定书认定，胡彦斌负事故全部责任，高晓燕、范蓁宜不负事故责任。事故发生后，范蓁宜被送往武安市中医院住院治疗24天，支付医疗费6153.13元，交通费1000元，该医院出具诊断证明和病历显示：本次交通事故造成范蓁宜右肱骨上段骨折、左足足背软组织挫裂伤、右肘部、右手背部皮肤擦伤。范蓁宜住院期间由姑姑范小利护理，护理人员范小利系农村居民。胡彦斌既是冀Ｄ×××××号小型面包车驾驶司机又为实际车主，该车在富德财险邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市中医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、武安市西寺庄乡南高壁村村民委员会出具的亲属关系证明、机动车查询单、保险单在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案胡彦斌负事故全部责任，由此给范蓁宜造成的损失，胡彦斌应依法承担赔偿责任。范蓁宜损失包括：医疗费6153.13元、住院伙食补助费1200元（24天×50元=1200元）、护理费1542.64元【按农、林、牧、渔业标准计算损失，（23461元/年÷365天×24天）=1542.64元】、交通费1000元，共计9895.77元。因本次事故造成高晓燕、范蓁宜母子二人受伤，二人均向本院诉讼，且富德财险邯郸公司在交强险医疗费用10000元限额范围内和死亡伤残费用110000元限额范围内已赔付高晓燕。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9895.77元，应由胡彦斌在本次事故中所负全部责任足额赔偿。胡彦斌拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。范蓁宜请求赔偿营养费，因范蓁宜未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡彦斌于本判决生效后十日内赔偿范蓁宜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9895.77元；二、驳回范蓁宜对富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由胡彦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。