抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2617号原告郑桂文，女，1955年8月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告单俊平，男，1954年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告单鹏，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告谢捍东，男，1958年5月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈钊，辽宁名望律师事务所律师。原告郑桂文、单俊平、单鹏与被告谢捍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂文、单俊平、单鹏、被告谢悍东委托代理人陈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费：郑桂文39,388.88元、单鹏7301.8元、单俊平326.7元，合计47,017.38元；2、请求法院判令被告赔偿护理费：郑桂文144.4元×102天=14,728.8元、单鹏：144.4元×22天=3,176.8元，合计：17,905.6元；3、请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费：郑桂文100元×102天=10,200元、单鹏：100元×22天=2,200元，合计：12,400元；4、请求法院判令被告赔偿必要的营养费：郑桂文20元×102天=2,040元；5、请求法院判令被告赔偿交通费：出租车票14元×14.5天=203元、公交2元×102天=204元，合计：407元；6、请求法院判令被告赔偿精神损失费：郑桂文5,000元、单鹏2,000元、单俊平1,000元，合计：8,000元；7、请求法院判令被告赔偿误工费：3,000元×11.5个月=34,500元、单鹏：5000元×52天=8,666.7元，合计：43,166.7元；8、以上费用合计130,936.68元，请求法院判令被告赔偿全部费用；9、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日11时57分许，被告谢捍东驾驶无号牌小型轿车在新抚区右转弯行驶时，将原告乘坐的在浑河南路由西向东直行的辽Ｄ×××××号出租车撞翻，造成车上乘客三原告受伤的事故。2018年8月10日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故认定书认定：被告谢捍东负此次事故全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送往抚顺市中医院进行救治。原告郑桂文于2018年11月13日在病情未痊愈的情况下主动请求出院，共住院102天，出院后在家中修养，在此期间原告郑桂文下肢浮肿、盆骨疼痛且无法独立行走，经多次复查始终未能痊愈，恢复非常缓慢，至今行走能力仍未完全恢复如初。原告单鹏于2018年8月25日在病情未痊愈的情况下主动请求出院，共住院22天。刚出院期间胸部经常疼痛，导致睡眠质量大幅下降，且无法正常活动。原告单俊平于家中多人住院，于事故当天在初步检查后未入院进行治疗，在善后之余自行修养。原告郑桂文诊断为：1、头外伤；2、胸壁挫伤左侧第3—6肋骨骨折等。原告单鹏诊断为：1、左胸壁挫伤、左侧第5肋骨骨折；2、左股部、左肘、左踝部、左足背挫伤。经查实：被告谢捍东驾驶的车辆无保险。事发后，肇事方被告谢捍东的交通肇事造成原告方的经济损失达128,456.68元。被告委托代理人辩称：对原告主张的案发事实没有异议，对原告主张的赔偿答辩如下：原告一的医疗费用，有2,547.6元没有正规的医疗费收据，也没有病历证明是治疗事故受伤部位，对原告二、原告三主张的医疗费金额无异议。由于原告方住院期间已经由医院的护理人员提供的专业的护理，所以不同意支付额外护理费。伙食补助费原告主张100元/天，不符合住院治疗地区的标准，仅同意按照每天50元赔付。原告主张的营养费没有医院的医嘱且受伤部位并非需要流食、半流食治疗，故不同意赔付营养费。因原告方住院期间不应进行往返，所主张的交通费也不合理，不同意赔付。因原告受伤均不构成伤残等级，故不同意精神损失费。原告一已经超过退休年龄，享受退休待遇，因此不应支付其误工费用，原告应提供完善的误工损失减少和有稳定收入的证据，由于被告三单鹏工资已经达到5,000元，应提供完税凭证、劳动合同等证据以及原告方收入减少的证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分析、认定如下：1、交警部门出具的道路交通事故认定书：证明事故发生的经过和原告受伤的事实，并认定被告负全责，该证据具有真实性，与本案有关联性，予以采信；2、事故当天120押金登记卡载明押金200元：该登记卡仅能证明医院收取200元押金，但无结算收据证明实际发生费用，不予采信；3、郑桂文2018年8月3日抚顺市中医院（以下简称“中医院”）住院病志一本，诊断为头外伤、腹部外伤、颈部挫伤、胸壁挫伤，左侧3-6肋骨骨折、左肩及右髋部挫伤、骨盆多发骨折等，住院102天，医嘱普食、二级护理，2018年11月13日中医院住院收费票据一张，载明住院费33,019.9元。门诊收据33张，费用合计3,477.68元，与门诊病历及诊断日期相对应。这些病志及收据具有真实性，与本案有关联性，予以采信；3、郑桂文中医院门诊诊断13张，处理意见均为休工，持续时间至2019年7月23日，予以采信；4、单鹏2018年8月3日中医院住院病志一本，诊断为左胸壁挫伤、左侧第5肋骨骨折、左股部、左肘、左踝部、左足部挫伤，住院22天，医嘱普食、二级护理，2018年11月26日中医院住院收费票据一张，载明住院费7,101.8元。该病志及收据具有真实性，与本案有关联性，予以采信；5、单俊平2018年8月3日中医院门诊收据4张，费用126.7元，该收据具有真实性，与本案有关联性，予以采信；6、关于原告举证的出租车票据29张合计203元：原告出院后乘坐出租车往返复查的费用要求被告赔偿，缺乏法律依据，应按乘坐公交车标准予以赔偿；7、郑桂文收入证明载明抚顺市新抚区洁诚大众浴池证实郑桂文2011年9月-2018年从事浴池前台工作，月工资3千元，被告代理人认为没有劳动合同和工资流水不足以证明郑桂文退休后有稳定工作。出具证明的浴池属规模较小的个体工商户，一般不会与雇工签订劳动合同且以现金结算工资，3千元月工资符合本地同类岗位工资水平，予以采信；8、单鹏的工资证明载明抚顺卓美珠宝艺术品有限公司证实单鹏任职销售经理，月工资5,000元。但是单鹏未能提供劳动合同、养老保险、工资流水、纳税证明等其他证据，该份证据本院不予采信，其误工标准可参照同行业社会平均工资计算；经审理查明：2018年8月3日谢悍东驾驶无号牌小型轿车在新抚区右转弯行驶时，与由西向东陈永强驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞后，造成辽Ｄ×××××号小型轿车侧翻，该车上乘客三原告受伤的交通事故。经交警部门认定谢悍东负事故全部责任。谢悍东驾驶的车辆无保险。同日原告三人被120救护车送往抚顺市中医院就医：郑桂文住院102天，发生医疗费33,019.9元，医嘱普食、二级护理，出院后因骨折休工至2019年7月23日，门诊复诊发生医疗费3,477.68元。单鹏住院22天，发生医疗费7,101.8元，医嘱普食、二级护理。单俊平在门诊就诊花费126.7元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。谢悍东驾车肇事致三原告受伤，三原告有权就事故造成的经济损失请求谢悍东赔偿。关于医疗费：郑桂文住院医疗及门诊医疗费用合计36,497.58元、单鹏7,101.8元、单俊平126.7元；关于护理费：郑桂文144.4元×102天=14,728.8元、单鹏：144.4元×22天=3,176.8元；关于伙食补助费：郑桂文80元×102天=8,160元、单鹏：80元×22天=1,760元；关于营养费：因郑桂文及单鹏的住院医嘱均为普食，未有加强营养的字样，不予支持；关于交通费：护理人员往返公交及原告复查每天2元，共计233元；关于精神损失费：因三原告均未定伤残等级，主张赔偿精神损失费缺乏法律依据，不予支持；关于误工费；郑桂文休工355天，误工费为35,000元，单鹏住院22天，误工费按零售业平均工资计算3,121元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告谢悍东于本判决生效十日内赔偿原告郑桂文、单俊平、单鹏的经济损失109,905.68元（包含郑桂文医疗费36，497.58元、单鹏7,101.8元、单俊平126.7元；护理费郑桂文14,728.8元、单鹏3,176.8元；伙食补助费郑桂文8,160元、单鹏1,760元；交通费233元；误工费郑桂文35,000元，单鹏3,121元）；二、驳回原告郑桂文、单俊平、单鹏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告谢悍东负担1228元，原告郑桂文、单俊平、单鹏负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月十六日代书记员 徐 杉