wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初413号原告陆林，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人周刚，该局中队长。委托代理人郭明夏，该局民警。第三人唐余水，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人高善军，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人韩廷亮，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人邱月，性别××年××月××日生，××族，居民。原告陆林诉被告射阳县公安局、第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告射阳县公安局送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告陆林及其委托代理人闻以柏，被告射阳县公安局的出庭负责人贾副亮、委托代理人周刚、郭明夏到庭参加诉讼，第三人唐余水等经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告射阳县公安局于2019年8月4日作出射公（东）行罚决字[2019]2283号行政处罚决定书，决定对邱月行政拘留七日并处罚款五百元。原告陆林诉称，原告认为被告作出的行政处罚决定书事实认定错误,证据明显不足，被告对第三人唐余水、高善军、韩廷亮、邱月的行政处罚决定法律适用不当，处罚过轻，应当适用结伙殴打他人的条款，请求撤销射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2283号行政处罚决定书。原告陆林向本院提交了下列证据：1、原告陆林分别在案发后向110报警求助截屏；2、陆林受伤图片1张、陆叶叶受伤图片3份、陈志萍受伤图片5份、周志宏受伤图片2份；3、《盐城市文明行为促进条例》。被告射阳县公安局辩称，原告所述与事实不符，我局查明的案情事实是2019年8月4日凌晨，邱月与陈志萍在射阳县××阳路阿里烧烤店门口因口角发生矛盾，邱月与陈志萍互相拽头发，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶互殴，以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。我局在作出行政处罚决定之前，已经按照《中华人民共和国行政处罚法》的要求，告知了邱月拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有陈述权和申辩权。调査结束后，综合取得的证据及涉案违法人员违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，经研究，对涉案人员邱月、韩廷亮、高善军、唐余水、陆林、陈志萍等人分别作出相应的行政处罚决定。其中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对邱月行政拘留七日并处罚款五百元。无充足证据证实原告在起诉状中提出的第三人结伙殴打他人的指控，我局的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告射阳县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表，证明案件来源；2、行政处罚决定书、不予处罚决定书。证明我局依法对违法行为人作出处罚决定；3、传唤证，证明涉案人员到案方式；4、告知笔录，证明我局已经依法履行告知程序；5、邱月、韩廷亮、唐余水、高善军、祁宽宏、陆叶叶、陈志萍、陆林、周志宏、杨冬梅等人询问材料及权利义务告知书，证明涉案人员违法行为及办案程序合法；6、接受证据清单，（周志宏门市监控及烧烤门市监控）；7、损伤程度鉴定书及送达回执等，证明陈志萍等人伤情及送达情况；8、拘留执行回执，证明已经对邱月等人执行行政拘留；9、送达回执，证明处罚决定书复印件送达被侵害人情况；10、户籍证明，证明当事人身份；11、违法犯罪信息查询单，证明前科劣迹查询情况。第三人邱月等未作述称。经庭审质证，原告陆林对被告射阳县公安局提交证据的质证意见是：对被告证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，是第三人一方先动手，原告方是进行的防卫；被告射阳县公安局对原告陆林提交证据的质证意见是：证据1的三性不认可，证据2、证据3的真实性无异议，但证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原告陆林提交的证据2和被告射阳县公安局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认；原告陆林提交的证据1和证据3因真实性无法确认或与本案没有关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年8月4日凌晨，原告陆林及妻子陈志萍、女儿陆叶叶及亲戚从射阳县兴阳路阿里烧烤店出门，陈志萍与第三人邱月为第三人唐余水随地小便的事发生口角，邱月与陈志萍互相拽头发，第三人邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人作为一方与陈志萍、陆林、陆叶叶发生肢体冲突，互有伤害行为。2019年8月4日射阳县公安局城东派出所对案件进行了调查，2019年8月4日，射阳县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向邱月作了告知笔录，射阳县公安局认为邱月的行为已构成殴打他人，于2019年8月4日作出了射公（东）行罚决字[2019]2283号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对邱月行政拘留七日并处罚款五百元。原告陆林认为对第三人邱月处罚过轻，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理的职权。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；本案中邱月与陈志萍因口角发生矛盾，后邱月、韩廷亮、唐余水、高善军等人与陆林、陈志萍、陆叶叶发生冲突，互有伤害行为。该事实有邱月的陈述与申辩、证人证言、视听资料等证据证实；原告陆林认为邱月处罚过轻，应当是结伙殴打他人，该意见与事实不符，本院不予采纳。射阳县公安局按照法定程序对第三人邱月进行合法传唤，告知对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，依法作出对邱月行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当。原告陆林要求撤销被告射阳县公安局作出的射公（东）行罚决字[2019]2283号行政处罚决定书，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陆林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐金晶二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚象天附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5163号原告：周德志，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪吕兵,江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇,江苏爱信律师事务所律师。被告：王文铭，住南京市江宁区。原告周德志诉被告王文铭承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德志及其委托代理人万宇到庭参加诉讼。被告王文铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德志向本院提出诉讼请求：1、被告支付项目工程款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告达成了制作展柜的口头协议，被告向原告交付四处展柜的制作成果后，于2017年8月29日通过微信与原告对账，被告共欠原告52000元。此后原告多次催款无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年8月29日，原告向被告微信发送了一张项目总表单，其中列明大厂ZIPPO项目金额27000元，已付27000元；苏州塔山项目20000元，已付8000元，未付12000元；太阳城ZIPPO项目26000元，已付0元，未付26000元；镇江塔山项目24000元，已付0元，未付24000元，合计97000元，未付62000元。原告在微信中称“这个单子上次也发你对过啦，你看看尽快付款，不能你把钱收了也不给我，打电话发信息都不回不接，有钱没钱说句话。”被告回复称“周老板，实在不好意思，钱不是不给你，特殊情况，手头确实没有，昨天我拿信用卡套了一点出来，我先给你一万吧，后面有了就给你，要是房子能早点卖了就一把头给你。”随后，被告通过微信向原告转账10000元。当原告再通过微信向被告催付剩余欠款时，被告就未再予以回复。2019年6月20日，原告委托江苏爱信律师事务所向被告出具律师函，要求被告接函7日内支付52000元。被告此后并未付款，遂诉。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录，本院对原告主张的双方之间系承揽合同关系、原告向被告交付了97000元的工作成果、截止到2017年8月29日被告共欠款62000元、被告于2017年8月30日支付10000元后，被告共付款45000元、尚欠款52000元的事实予以采信。据此，原告主张被告支付52000元承揽费，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽然未明确约定付款时间和逾期付款责任，但是在原告发出律师函和起诉后的合理期间内被告仍不能及时付款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周德志支付52000元及逾期付款利息（利息以52000元为基数、自2019年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王文铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛 鹏人民陪审员  金传国人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5359号原告：张拴梅，女，汉族，1968年11月19日生，住尉氏县。被告：河南省华熙物业服务有限公司，住所地尉氏县滨河路北段。法定代表人：孙连成，任董事长。原告张拴梅与被告河南省华熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张拴梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张拴梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张拴梅负担。审判员 赵 年二〇一九年十二月二十五日书记员 常丽丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2118号-1申请执行人：南京翰克斯石化有限公司，统一社会信用代码913201006713304066，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：郭春锋，该公司董事长。被执行人：江西通达航运股份有限公司，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K，住所地江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：陈文峰。被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈继平，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈式友，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人南京翰克斯石化有限公司与被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、陈式友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人江西通达航运股份有限公司名下1、通达化0005（船舶登记号：350806000012，船检登记号：2006A3300016）;2、通达化0029（船舶登记号：350806000028，船检登记号：2006A3300018）；3、通达化0026（船舶登记号：350806000069，船检登记号：2005U3300163）；4、通达化0001（船舶登记号：350806000007，船检登记号：2005X3300235）；5、通达化0006（船舶登记号：350806000082，船检登记号：2006Q3300122）；6、通达化0068（船舶登记号：350807000076，船检登记号：2003V3300100）；7、通达化0099（船舶登记号：350812000037，船检登记号：2012A0000996）；8、乾坤化001（船舶登记号：350809000158，船检登记号：2009A2191811）；9、乾坤化002（船舶登记号：350809000159，船检登记号：2009M2191822）；10、通达化0007（船舶登记号：350807000087，船检登记号：2007F3300030）；11、通达化0028（船舶登记号：350806000070，船检登记号：2005K3300131）；12、通达化0009（船舶登记号：350806000071，船检登记号：2005J3300130）；13、通达化0011（船舶登记号：350815000004，船检登记号：2004K3300122）；14、通达化0097（船舶登记号：350815000006，船检登记号：2005H3300129）；15、通达化0066（船舶登记号：350812000025，船检登记号：2012N0000548）；16、通达化0086（船舶登记号：350810000005，船检登记号：2006G2191491）；17、通达化0096（船舶登记号：350816000016，船检登记号：2016L0000283）；18、通达化0053（船舶登记号：350816000017，船检登记号：2016H0000280）共计18艘船舶。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十二月十四日书记员  李婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初589号原告：张仁友，男，1958年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春雷，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：崔洪泉，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：葛加坤，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市。原告张仁友与被告南通五建控股集团有限公司(以下简称南通五建)、崔洪泉、葛加坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请撤回对葛加坤、崔洪泉的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告张仁友的委托诉讼代理人贾玉成、被告南通五建的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付劳务费338,427元，支付利息逾期118,153元［338,427元×6.65%÷12个月×63个月（2013年10月28日至2019年1月28日）］。事实与理由：2013年原告在被告南通五建承建的新疆奎山宝塔石化有限公司的1#3#公寓楼从事内外墙乳胶漆、屋顶、贴地砖等工作，完成2栋内墙乳胶漆工程量38,756平方米，每平方米14元，小计542,584元。完成2栋外墙乳胶漆工程量2241平方米，每平方米23元，小计51,543元，扣除借支款、乳胶漆款，欠438,627元，加上四修厂房工程款59,800元，被告共计欠付原告498,427元。被告向原告支付了160,000元，余款338,427元至今未付。2013年10月26日被告给原告出具了欠付59,800元的欠条。2013年10月28日被告给原告出具了欠付438,627元的结算单。经原告多次催告，被告拖延不付，为维护原告合法权益诉至法院。被告答辩称，被告和原告之间不存在债权债务纠纷，被告从未与原告签署过劳务合同，也并不拖欠原告任何款项，对原告所称的劳务费及利息均不认可；根据原告的诉讼请求，其劳务费产生时间为2013年，到现在为止已经超过了当时法律规定的两年诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年10月26日，张玉林给原告出具了一张欠原告四修厂房工地工程款59,800元的欠条，欠条加盖了南通五建宝塔石化项目部的公章。2013年10月28日，南通五建新疆奎山宝塔石化项目部给原告出具了一张欠原告438,627元的结算单。经被告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告提交证据中加盖的南通五建宝塔石化项目部的四枚公章进行鉴定。鉴定意见：破损文件(2012年7月25日)、破损文件(2013年4月28日)、《结算单》(2013年10月28日)和《欠条》(2013年10月26日)中的4处检材印文“南通五建新疆奎屯奎山宝塔石化项目部”与奎屯市人民法院提供的样本印文“南通五建新疆奎屯奎山宝塔石化项目部”不是同一枚印章盖印。上述事实，有原、被告当庭陈述，合同，结算单，欠条，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等经过庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅要求被告南通五建承担责任，不要求张玉林承担责任，原告认为加盖南通五建项目部公章表示被告南通五建对于欠原告劳务费这一事实的认可。庭审中原告向法庭提交要求被告南通五建承担责任的主要证据是合同，结算单，欠条，被告南通五建提出加盖在合同，结算单，欠条上的公章系伪造，且提出了鉴定的申请，之后本院在河南洛阳忠元石油化工工程建设监理有限责任公司处调取了同时期南通五建新疆奎山宝塔石化项目部的公章作为样材，对原告向法庭提供证据上加盖的公章进行鉴定，鉴定结果是，不是同一枚公章盖印。在此情况下，原告应进一步提供证据证实其提供证据上加盖的公章系南通五建宝塔石化项目部在施工过程中实际使用的公章，但原告未提供证据证实。现原告如要被告南通五建承担付款责任，应进一步向法庭提供证据证实张玉林系被告南通五建的员工，张玉林给原告出具结算单的行为系履行职务的行为，但关于张玉林的身份原告未提供证据证实。庭审中原告除提交上述主要证据外还向法庭提交了其索款的录音及短信记录，录音、短信记录仅能证实原告在被告南通五建承建的宝塔石化项目干过活，不能证实其最终干活的工程价款，原告证实其干活的工程价款的证据是张玉林给原告出具的欠条、结算单，在原告无法证实张玉林系履行职务行为的情况下，张玉林给原告出具的结算单无法作为原告要求被告南通五建直接承担责任的证据。原告还向法庭提交了葛加坤向其转款的记录、新疆奎山宝塔石化有限公司向原告转款的记录，葛加坤给原告转款的记录仅能证实原告和葛加坤之间存在债权债务，新疆奎山宝塔石化有限公司给原告的转款记录仅能证实，新疆奎山宝塔石化有限公司曾以支付南通五建工资的形式向原告转款的事实，不能证实被告南通五建认可张玉林给原告结算的结果。综上，原告要求被告南通五建直接承担支付劳务费的义务证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张仁友的诉讼请求。本诉案件受理费8148元，减半收取计4074元(原告已支付)，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王 玉二O一九年十二月二十六日书记员 赵甜甜
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执976号之二 申请执行人：刘利群，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：高双弟，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王雪珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人刘利群与被执行人高双弟、王雪珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘利群以与被执行人高双弟、王雪珠达成和解协议为由，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5281执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  叶梦旎
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1622号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈超雄，男，汉族，1989年7月27日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈超雄国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1565号申请执行人：司某，女，1985年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张某，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于司某申请执行张某抚养纠纷一案，经申请人司某申请进入执行程序后，申请执行人司某与被执行人张某自愿达成和解，被执行人张某缴纳案款50000元，下余款项司某自愿放弃，司某与张某双方自愿同意将其儿子张鑫源名字更改为司天泽。至此，被执行人张某已按照（2018）豫1424民初4502号民事判决书和解并履行完毕。本院（2019）豫1424执1565号执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4215号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：赵志军、周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：底志林，男，1980年8月17日出生，回族，住易县。 被告：刘健，男，1973年12月23日出生，汉族，住易县。 二被告委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告底志林、刘健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行的委托诉讼代理人周振华，被告底志林、刘健的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告底志林向原告偿还信用卡透支本金49988.16元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年2月20日，利息暂计为15769.66元，本息暂合计95757.82元）；2.判令被告刘健对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告底志林向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告底志林填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2015）第91号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息计算等内容。2015年11月6日，被告刘健与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2015）第91号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告刘健自愿为被告底志林依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告底志林的申请，原告核准并向底志林发放了信用卡。被告底志林领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时还款，被告刘健也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告底志林向原告偿还信用卡透支本金79988.16元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年12月15日，利息暂计为27727.89元，本息暂合计107716.05元）。 被告底志林、刘健辩称，原告所诉贷记卡使用年限为5年，在该贷记卡使用年限内，因原告单方违约将该卡予以冻结，禁止使用，导致被告无法循环使用、归还，所以对原告所主张的逾期利息等其他费用不应予以支持。担保人刘健所承担的是十万元限额的担保责任，在超出担保限额以外所产生的本金及利息，其不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下，2015年11月6日被告底志林向原告申请办理信用卡，申请表有被告底志林签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告刘健与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期二年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。 另查，案涉款项系被告底志林（卡号：62×××63）于2018年1月4日分四次透支，共计79988.16元。截至2019年12月15日，被告底志林共欠原告本金79988.16元，利息27727.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，被告底志林拖欠原告信用卡透支款本金79988.16元、截至2019年12月15日的利息27727.89元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张由被告按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年12月16日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告刘健对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任，被告刘健作为连带责任保证人，依法应按照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定，在案涉透支款本息100000元范围内承担连带还款责任。被告底志林辩称，原告所诉贷记卡使用年限为5年，在该贷记卡使用年限内，因原告单方违约将该卡予以冻结，禁止使用，导致被告无法循环使用、归还，所以对原告所主张的逾期利息等其他费用不应予以支持，但其抗辩意见未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。被告刘健辩称，担保人刘健所承担的是十万元限额的担保责任，在超出担保限额以外所产生的本金及利息，其不再承担担保责任，根据《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定，本院对其抗辩意见予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告底志林于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金79988.16元及截至2019年12月15日的利息27727.89元，并自2019年12月16日起以透支款本金79988.16元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止； 二、被告刘健对上述第一项确定的债务在透支款本息100000元范围内承担连带还款责任，被告刘健承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，由被告底志林、刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 代理审判员  苑丛丛 人民陪审员  于海丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  常林峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢249号申请执行人：张达舜，男，1954年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘军，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张达舜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0922民初4701号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年5月9日立案恢复执行，执行标的为140000元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十六日书记员  庄晓峰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执893号之一申请执行人：李洪强，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。法定代表人：刘更。被执行人：刘更，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省洛阳市涧西区。李洪强与洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更偿还李洪强1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费13800元。因洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更未按上述生效法律文书履行义务，李洪强向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘更有豫Ｃ×××××别克牌汽车、豫Ｃ×××××别克牌汽车、豫Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、豫Ｃ×××××起亚牌汽车、豫Ｃ×××××丰田陆地巡洋舰牌汽车，本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李洪强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更负有继续向申请执行人李洪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十二月十一日书 记 员  张巧永
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢166号之一申请执行人李知奎，男，汉族，1967年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人李知停，男，汉族，1951年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初3345号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月二十三日书记员  董家宇
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初286号公诉机关内黄县人民检察院。被告人冯某，男，1978年1月13日出生，汉族，初中肄业，农民。2013年6月17日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年6月13日抓获后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。辩护人王占彪、王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王占彪、王伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月14日晚上，被告人冯某伙同他人将被害人毛某3拘禁在家中，要求毛某3归还30000元人民币欠款，期间，冯某伙同王某对毛某3进行殴打。2014年10月16日傍晚，毛某3家人将20000元人民币送给王某后，冯某等人才将被害人毛某3放走。被告人冯某有违法犯罪前科，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，案发后，同案人王法国与毛某3的近亲属达成民事调解协议，赔偿了毛某3的损失，但冯某没有取得毛某3的谅解。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某3陈述，同案人王某、毛某3供述，证人毛某1、张某、毛某2等人证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，出警证明，图片一张，谅解书，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案证明，认罪认罚具结书，政治身份证明，被告人冯某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人冯某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚；被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且同案人赔偿了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李旭日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1623执396号 申请执行人赖某，男，汉族，1985年5月11日，住河源市连平县。 被执行人高某，男，汉族，1973年11月9日生，住河源市连平县。 本院在执行申请执行人赖某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院经查询，被执行人在银信部门、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所无财产可供执行，此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案判决所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 明
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1928号申请执行人傅永忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人余永林，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人傅永忠与被执行人余永林委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1088号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：余永林于本判决生效之日起十日内返还傅永忠人民币30万元；案件受理费6474元，由傅永忠负担674元、余永林负担5800元。因余永林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于不动产：2019年8月27日,轮候查封被执行人佘永林名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产一处，查封期限三年，自2019年8月27日至2022年8月26日止。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113民初1088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月九日书记员  姜华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1355号申请执行人：朱小龙，男，1989年12月4日出生，回族，住河南省夏邑县。被执行人：刘炯，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘帅青，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行朱小龙与刘炯、刘帅青买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1426民初6507号民事判决书，内容为：被执行人刘炯、刘帅青给付申请人朱小龙货款100000元，案件受理费1150元，由被执行人刘炯、刘帅青负担。申请执行人朱小龙于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人刘炯、刘帅青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘炯、刘帅青未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年7月9日、11月8日、11月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，通过查询结果反馈，被执行人刘炯、刘帅青名下无证券等其他财产。2019年7月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘炯、刘帅青名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人朱小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇一九年十二月三日书记员  王子伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2387号申请执行人：杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谢守海，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人谢守海劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律手续，被执行人向商丘市中级人民法院申请再审，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民申409号民事裁定书，裁定中止（2019）豫14民终2243号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇一九年十二月二十九日书记员 ：王俊力
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8936号原告：王家林，男，1982年5月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王传才，男，1954年10月9日生，汉族，系原告父亲，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢第11层整层，统一社会信用代码：91310115583476536J。法定代表人：张艳华，系经理。被告：韩兵，男，1989年1月10日生，汉族，住址河北省廊坊市三河市燕交郊经济开发区。原告王家林与被告上海证大投资咨询有限公司（以下简称“上海证大公司”）、被告韩兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家林的委托诉讼代理人王传才、杨林以及被告韩兵到庭参加了诉讼，被告上海证大投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海证大公司偿还原告本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月25日起至借款还清之日止，按月利息2.48%的标准计算）；2、判令被告韩兵对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，原告因急需用钱找到二被告，被告韩兵系被告上海证大公司员工。2016年7月18日，二被告同意借款，并让原告提供了收钱的银行账号（建设银行）和密码。2016年7月20日，原告向被告上海证大公司申请借款80,000元，当日被告上海证大公司告知原告只能借款30,000元。2016年7月22日，被告韩兵以查询原告征信为由将原告的建行卡要走。2016年7月25日，被告上海证大公司向原告建设银行卡内发放30,000元借款。当日，二被告联系原告称借用一段时间，利息按照年利率2.48%。并且原告五个月不用偿还借款本金和利息，待原告还清全部借款时，二被告将20,000元借款本金及利息还给原告。2018年2月16日，原告提前还清全部借款及利息。原告还清全部借款后，就20,000元借款及利息多次向二被告索要，但二被告拒不返还。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告上海证大公司未到庭应诉，答辩期内向本院邮寄书面答辩状一份，辩称不同意原告诉讼请求。理由为：原告王家林起诉状的陈述内容中，上海证大公司在2016年7月25日向原告王家林借款两万元与事实不符。2016年7月22日，原告王家林和上海证大公司签订借款协议（合同编号1802308），2016年7月25日上海证大公司已经依据借款协议的约定将该笔贷款转入到王家林的建行卡中。被告韩兵在2015年12月1日至2016年9月2日期间系上海证大公司大连人民路营业部的员工。根据原告王家林提交的其与被告韩兵的微信聊天记录可知，2016年7月22日，原告自愿将从上海证大公司借贷收到款项的银行卡交给被告韩兵，并告知被告韩兵该建行卡的密码。结合原告王家林提交的起诉书和聊天记录可知，2016年7月25日，被告韩兵私自向原告王家林借用两万元，并从该银行卡中直接转入被告韩兵的个人银行账户。该行为是原告王家林和被告韩兵之间的借贷行为，与上海证大公司无关。2018年2月16日，原告王家林提前向上海证大公司清偿借款本金和利息，上海证大公司已经于2018年4月17日出具结清确认书，原告和上海证大公司之间借款协议的权利义务已经履行完毕。综上，原告王家林诉请中的两万元系原告和被告韩兵之间的私人借贷行为，与上海证大公司无关，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告韩兵辩称，不同意原告的诉讼请求。我个人没有向原告借过钱。当时原告主动找到上海证大公司贷款，公司后批了3万元贷款，公司以原告还款能力不足为由，让我与原告协商，让原告先用2万元偿还公司欠款，后原告同意。放款后，原告将款项给我，我把款项转给主管经理杨镇泽，杨镇泽转给姜雪，姜雪转手后，转到上海证大公司的对公账户里，我手中有向主管经理的转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告王家林向被告上海证大公司借款30,000元。7月25日，上海证大公司向原告王家林账户（账号62×××62）汇款30,000元。同日，被告韩兵从王家林银行卡中取款20,000元。被告韩兵提交的转账记录显示，2019年7月25日，被告韩兵向杨镇泽转款10,000元、10,000元。2018年3月5日，被告上海证大公司向原告王家林出具结清确认书，内容为：“您已将合同编号为ZDB20160292054004的《个人借款咨询服务协议》中对应借款的全部本金、利息逾期罚息及其他相关费用全部偿还完毕。”另查，被告韩兵原系上海证大公司员工，于2016年9月2日离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王家林起诉主张其与被告上海证大投资咨询有限公司、被告韩兵之间存在民间借贷法律关系，要求二被告偿还借款本金2万元及利息，其应就双方之间存在借款2万元的合意承担举证责任，但其不能提供借款合同、借据等体现借贷合意的直接书证，也未举证证明二被告有向原告借款2万元的意思表示。综上，原告提供的证据以及所作陈述不足以证明与被告之间存在2万元的民间借贷法律关系，且二被告也不予认可存在借款事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王家林的诉讼请求。案件受理费169元（原告已预交，已减半），由原告王家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李晓男二〇一九年十二月二十六日书记员  宋雅楠《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执773号 申请执行人朱桂云（别名海棠）：女，1956年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：*****，女，1955年12月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：娜仁其木格，女，1958年9月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇学校退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行朱桂云与*****、娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11向被执行人*****、娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人*****、娜仁其木格于2019年12月12日前给付原告朱桂云借款64900元、诉讼费812.50元，执行费829元，但被执行人*****、娜仁其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人*****、娜仁其木格在银行的存款66541.50元，给付申请执行人朱桂云。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  哈 图
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4864号原告：张彩红，女，1970年1月10日出生，住宿迁市。原告：刘贵，男，1988年9月8日出生，住宿迁市。原告：刘忠，男，1990年1月20日出生，住址。被告：周宏高，男，1981年5月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陆安来，男，1979年3月15日出生，住江苏省涟水县。原告张彩红、刘贵、刘忠诉被告周宏高、陆安来机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彩红、刘贵、刘忠无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 恒二〇一九年十二月十六日书记员 袁楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17287号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人狄强,男,1967年4月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人林淑美,女,1972年6月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人狄强、林淑美借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6034号判决书已经发生法律效力，被执行人狄强、林淑美应履行支付诉讼费人民币14947.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6034号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执17287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执801号 申请执行人：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。 法定代表人：鲍军，该公司经理。 委托代理人：范久旭，男，汉族，1970年12月30日出生，住贵州省绥阳县。该公司员工。 被执行人：郑椹栊,男,汉族，1969年11月29日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行遵义南鸿建筑机械有限公司与郑椹栊租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人郑椹栊可执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  覃 进 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 帅
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初305号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李学彬，男，汉族，1969年7月14日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人李学彬曾因侮辱于2017年9月29日被界首市公安局行政拘留3日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月3日被界首市公安局刑事拘留，同年5月9日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，同年5月23日被界首市公安局取保候审。2019年11月14日被我院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人李学彬犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人李学彬及其辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，界首市王集镇李油行政村村民李子奇及其家人与被害人李某1家因宅基纠纷数年，后经法院判决和村干部调解,两家签订协议。2016年以来因垫路宅基纠纷再次发生矛盾，后矛盾升级。2017年5月份以来，被告人李学彬、刘玲、王玉田等人以未履行协议为由对李某1家的厨房后墙予以损毁，后又将李某1家过道房屋予以损毁，李学彬、梁某将李某1家主房房屋予以损毁。2019年3月19日，经界首市价格认证中心认定：主房的损毁价格1209元；过道的损毁价格6731元；围墙的损毁价格919元。李学彬、刘玲、王玉田等人与李某1达成调解协议，已赔偿李某115000元，李某1对李学彬、刘玲、王玉田等人表示谅解。 公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李学彬故意毁损他人财物，造成财物损失8859元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，行政违法前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李学彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人李学彬经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首;被告人李学彬当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好;被告人李学彬已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经评估符合社区矫正条件。综上，建议对被告人酌情从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相一致。 另查明，在本案审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人李学彬进行社区影响评估，经评估，被告人李学彬符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录、息诉息访承诺书、调解协议书、示意图、协议书、谅解书、收条、土地房产所有证存根、安徽笑天木子价格评估有限公司价格认定结论书、界首市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、界首市人民法院民事判决书、证人李某2、张某、李某3、梁某、李某4、李某5、李某6证言、被害人李某1陈述、被告人李学彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李学彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学彬经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其从轻处罚。被告人李学彬当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李学彬符合适用缓刑的法定条件，可对被告人李学彬适用缓刑。辩护人关于被告人李学彬构成自首、认罪认罚、积极赔偿、取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李学彬的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  田 娟 人民陪审员  张治堂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3212号申请执行人康燕，女，1983年9月10日出生，住海安市高新区。委托代理人罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人丁兵，男，1970年10月15日出生，住海安市。被执行人翟吉文，男，1971年1月29日生，住海安市。关于申请人康燕申请执行丁兵、翟吉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0621民初934号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：丁兵、翟吉文归还康燕借款20万元及利息，案件受理费、诉讼保全费合计3720元，由丁兵负担。因被执行人丁兵、翟吉文未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人康燕向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行标的为200000元。执行过程中，本院依法向被执行人丁兵、翟吉文发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因被执行人翟吉文外债较多，在法院立案执行的案件较多，执行标的大，法院已查封被执行人丁兵的房屋，但该房屋暂时不能变现，且被执行人其他暂无财产可供执行。本院已将被执行人丁兵、翟吉文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢251号申请执行人：何刘根，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行何刘根与何双喜借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何双喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月22日、8月12日、11月22日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人何双喜未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何双喜拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年8月9日本院依法对被执行人何双喜采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十六日书记员  穆龙威
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5273号 原告：李东青，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506236628063457。 法定代表人：杨智煌，执行董事兼总经理。 原告李东青与被告宗唐（漳浦）建材有限公司（以下简称宗唐建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东青及其委托诉讼代理人王坤田和陈泽艺、被告宗唐建材公司法定代表人杨智煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东青向本院提出诉讼请求：判令宗唐建材公司偿还李东青货款本金10873644元，截至2018年10月30日利息为7333346.22元，从2018年10月30日起至还清款项之日止按月利率2%支付欠款利息，暂计到起诉时利息为1522304元（217472元×7个月），合计起诉金额为19729294.22元。事实和理由：李东青系建筑材料水泥供应商，宗唐建材公司系混凝土生产商。2013年开始，经双方协商，宗唐建材公司向李东青购买水泥，每月结算一次，次月付清款项，若宗唐建材公司未能及时付款，欠款愿意按月利率2%支付利息。后李东青依宗唐建材公司要求，将水泥送至宗唐建材公司位于漳浦县的厂区内，宗唐建材公司清点后在收货单上签字确认，将单据交由李东青收执。次月的上旬，李东青持宗唐建材公司工作人员的签收单与宗唐建材公司结算，将上月的货款欠款情况汇总形成《结算单》，宗唐建材公司在结算单上盖章确认，李东青将上月的签收单原件交还给宗唐建材公司作废销毁。截止2016年7月30日，经李东青与宗唐建材公司结算，宗唐建材公司尚欠李东青货款本息13291728.04元，其中货款本金10873644元，其余为利息。之后李东青反向宗唐建材公司购买沙子、以及宗唐建材公司还有零星还款，双方于2018年10月30日再次结算，宗唐建材公司确认欠李东青本息合计18206990.22元，其中本金10873644元，利息为7333346.22元。之后宗唐建材公司再无还款。 宗唐建材公司辩称，1、李东青陈述的部分不属实，本金没有那么多，实际货款只有七百多万，双方交易货款都有清单可以核对，是把两年的利息加上去才有10873644元，欠款利滚利不合理。2、李东青是以欠款的价格进行结算的，现金支付与欠款价格不一样，欠款价格会比较高，按欠款价格进行结算再算2分利息不合理。3、李东青欠宗唐建材公司的混凝土款、沙款应先用来抵货款本金。 李东青围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、欠条、结算单、欠款单予以证明，上述证据经对方质证及本院审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。宗唐建材公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年开始，宗唐建材公司向李东青购买水泥。双方约定每月结算一次，次月付款，如未及时付款应按月利率2%支付利息。2018年10月30日，双方进行结算，宗唐建材公司认欠李东青货款本金10873644元+利息7333346.22元=18206990.22元（截止2018年9月30日的欠款+2018年10月份的利息+代付油款-沙款），上述款项至今未支付。 李东青就本案曾于2019年7月9日向本院提起诉讼，后因未依法交纳诉讼费，被按自动撤诉处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宗唐建材公司向李东青采购水泥，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。宗唐建材公司于2018年10月30日认欠李东青货款及利息合计18206990.22元，至今未偿还，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方有约定逾期付款按月利率2%计息，故宗唐建材公司应支付李东青以货款10873644元为基数自2018年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，李东青请求宗唐建材公司支付货款及利息18206990.22元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求自2018年10月30日起计息，因结算时显示支付利息至2018年10月份，故计息时间应调整为自2018年11月1日起。宗唐建材公司辩解10873644元中只有七百多万是货款，其余是利息，结算存在利滚利情况，因宗唐建材公司未举证证明存在利滚利情形，且双方每次结算宗唐建材公司或其法定代表人均有在结算单、欠款单及欠条上盖单或签名予以确认，故对上述辩解不予采纳；辩解双方是以比现金结算高很多的价格进行结算再算利息不合理，宗唐建材公司并未就此提供证据予以证明，且其在结算单据上均有盖章或签名确认，可以认定宗唐建材公司对货物价格、利息及欠款数额是认可的，故对上述辩解不予采纳；辩解李东青向宗唐建材公司购买的沙款、混凝土款应先用来抵货款本金，该辩解没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向李东青支付货款及利息合计18206990.22元，并支付以10873644元为基数自2018年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回李东青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140175.70元，减半收取计70087.85元，由宗唐（漳浦）建材有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6906号原告：明霞，女，汉族，1954年6月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：娄银萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：杜亚峰，男，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市惠济区。原告明霞与被告杜亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明霞及其委托诉讼代理人娄银萍到庭参加诉讼，被告杜亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月29日18时32分，被告杜亚峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市金汇东路由北向南行驶至农业东路交叉口时，与沿农业东路由东向西驾驶电动车行驶的原告明霞相撞，造成原告明霞受伤、车辆受损的交通事故。后郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199500000014022号道路交通事故认定书（简易程序)，认定被告杜亚峰负事故全部责任，原告明霞不承担责任。经查，豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险限额内已经履行了相应的赔偿责任，但是对于原告超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、肩部矫形器，被告拒绝履行相应的赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、肩部矫形器共计54094.62元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杜亚峰未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年5月29日18时32分，被告杜亚峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市金汇东路由北向南行驶至农业东路交叉口时，与沿农业东路由东向西驾驶电动车行驶的原告明霞相撞，造成原告明霞受伤、车辆受损的交通事故。当日郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199500000014022号道路交通事故认定书（简易程序)，认定被告杜亚峰负事故全部责任，原告明霞不承担责任。事故发生后，原告被送往河南省职工医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩袖损伤，肱二头肌长头腱损伤，左侧肩峰下滑囊及关节积液；2、腰部、双膝关节及左踝部软组织损伤。至2019年6月11日，原告住院治疗13天，花费门诊费及医疗费10803.78元。后续原告又在该医院花费检查费、治疗费2254元。2019年7月3日，原告又入住郑州人民医院住院治疗，被诊断为左肩袖损伤；腰椎内固定术后；××3级，很高危。至2019年7月20日，原告住院治疗17天，原告花费医疗费45136.84元及为配合治疗在医嘱下花费2600元购买了肩部矫形器。事故发生后，涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内对应由其承担原告的损失部分进行了赔付，对超出交强险赔付范围的损失部分，原、被告双方未能协商一致，原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号东风标致牌小型轿车登记车主为王建超，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司有交强险，该事故发生于投保期间。原告明霞发生事故时已年满64周岁，系退休职工。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人杜亚峰负事故全部责任，原告明霞不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信，被告杜亚峰应对原告明霞的损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内已对应由其承担原告的损失部分进行了赔付，对超出交强险赔付范围的损失部分，被告杜亚峰应予赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费、门诊费58194.62元，原告提供的有医院发票及门诊费票据可以证实，扣除保险公司赔付的医疗限额10000元，剩余48194.62元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院30天，要求每天50元，计为1500元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告两次住院共计30天，结合其伤情、年龄及出院医嘱，本院酌定营养期90天为宜，每天20元，计为1800元，本院予以确认；4、辅助器具费2600元，原告提供有医嘱证明及相关发票，本院予以确认；上列费用合计54094.62元。被告杜亚峰缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜亚峰赔偿原告明霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计54094.62元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告杜亚峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十二月十六日书记员  刘 方
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4259号 原告：河北华固特石材有限公司，住所地迁安市长城大路1329号，统一社会信用代码：911302833081226452。 法定代表人：张艳杰，任总经理。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告河北华固特石材有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华固特石材有限公司的委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款34210元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年9月起至2017年2月多次在原告处购买石材，支付了部分货款，目前尚欠34210元，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告李刚未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原被告双方签订了吉林市区域总代理协议一份，双方约定协议期限为2016年9月30日至2017年3月31日，在此期限内被告属于原告公司产品吉林市区域的经销商，在原告授权的区域内销售原告公司的产品，被告向原告方订货后原告将被告所订货物送到被告指定地点，相关费用由被告负担，收到货物后被告给付原告货款。自2016年10月至2017年2月原告给被告陆续发货，累计货款金额406510元，被告已支付货款367540元，另因销售赔付等问题累计冲减了4760元，尚欠货款34210元未给付。 另查，案件开庭前，本院电话联系被告李刚，李刚在电话中陈述因家中有事不出庭应诉，承认欠款属实，但因售后问题未解决，未支付剩余货款。 上述事实有原告陈述、协议书、销售清单、发货单、对账单、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订协议，原告按被告订货要求发货，被告收到货物后支付货款，双方的买卖关系成立。原告主张被告拖欠货款34210元，向本院提交了与被告业务往来的对账单、销售清单及发货单，且经本院与被告电话联系，被告承认拖欠货款34210元的事实，对该事实本院予以采信；原告方主张因被告未按时给付货款，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，中国人民银行已于2019年8月20日授权相关部门公布市场报价利率，原告方主张的标准已取消，故原告主张的利息利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告河北华固特石材有限公司货款34120元，并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计328元，保全费370元，合计698元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡丽伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3072号原告：李巍巍，男，1980年6月16日出生，香港特别行政区居民，被告：郭钦，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告李巍巍与被告郭钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李巍巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金人民币（以下均为人民币）15万元；2.被告支付利息，利息按年利率3.5%自2018年6月25日计至实际付清款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月25日下午13:50从香港向被告转账15万元，被告出具借据，但被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了汇款申请表、借据等证据，被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月25日通过香港快达人民币找换行向被告汇款15万元。同日，被告向原告出具借据，内容为：借款人郭钦因用于生意周转于2018年6月25日向出借人李巍巍借款15万元，利息共3.5%，期限为12个月，于2019年6月24日归还本息。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，被告住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，有汇款申请表、借据等证据予以证实，被告未提交任何反驳证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告在借据中承诺的还款期届满后，仍未偿还借款，尚欠原告借款本金15万元，应承担偿还本金15万元的法律责任。原告主张被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中约定的3.5%未明确为年利率，原告主张为年利率符合常理，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故虽然借据未约定逾期利率，原告主张按借期内利率即年利率3.5%支付逾期利息，本院予以支持。被告应以本金15万元为基数，按照年利率3.5%的标准，向原告支付自2018年6月25日起至实际付清款项之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭钦应于本判决生效之日起十日内向原告李巍巍偿还借款本金人民币15万元；二、被告郭钦应于本判决生效之日起十日内向原告李巍巍支付借款利息（利息以本金人民币15万元为基数，按年利率3.5%的标准，自2018年6月25日起计至实际付清款项之日止）。如被告郭钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告郭钦负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  王晓清二〇一九年十二月五日法官助理颜湘梅书记员刘欢
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0114民初6252号 原告：昆明昊恒混凝土有限公司，住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道倪家营社区张溪营村。 统一社会信用代码：915301006787432036。 法定代表人：曾平波，董事长。 委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金红彬，男，1969年1月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明昊恒混凝土有限公司（以下简称：昊恒公司）诉被告金红彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，适用简易程序于2019年12月9日在本院第十法庭公开开庭审理，原告昊恒公司的委托诉讼代理人袁琴、卢苇，被告金红彬及其委托诉讼代理人高艾、李经宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昊恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2019年7月工资4875元；2.判决原告无须支付被告2018年6月15日至2019年5月14日的二倍工资差额57770.43元；3.判决原告无须支付被告2018年5月15日至2019年7月26日解除劳动关系经济补偿7877.79元；4.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年9月29日作出的昆劳人仲案字[2019]第1070号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告于2019年6月份辞职，7月份未实际出勤，故无须支付7月份工资且被告属自愿离职，无须支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》被告主张的二倍工资已过时效，故无须支付二倍工资差额。 被告金红彬答辩称：原告诉请无事实及法律依据，未提交证据证实原告与被告无劳动合同关系，仲裁时的证据都证明双方存在事实劳动合同关系，原告与被告未签订合同应支付双倍工资，没有购买社保、不签订劳动合同等违法行为，劳动者可以随时解除劳动合同，并且原告应该支付经济补偿金。因为原告违约，因此被告认为本案诉讼费用应该由原告来承担。关于7月份工资的问题，因为在仲裁委的时候，被告提交的证据他们确实拖欠了7月份的工资应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下法律事实：被告金红彬于2018年5月15日入职被告昊恒公司，工作岗位为驾驶员。双方未签订劳动合同，被告也未替原告交纳社会保险，被告入职的底薪为1700元/月。原告昊恒公司在仲裁程序中认可被告原告2019年7月的工资提成为3175元，且未发放2019年7月的工资，被告2018年6月15日至2019年5月15日期间领取的工资为57770.43元。 本院认为：一、本案中虽原告不认可与被告之间存在劳动合同关系，但在仲裁笔录中，原告认可与原告之间存在的劳动合同关系及相应差欠工资的事实。而双方未签订书面劳动合同，被告据此申请解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于原告主张不支付被告2019年7月的工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”由于原告存在拖欠2019年7月工资的情形，本院对原告主张不予支持。对于原告主张不支付被告未缴纳社会保险费经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”以及第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此本院对于原告主张不支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告方已另案向原告主张本案诉争的相应款项，且在该案中已对该部分款项进行判决，因此在本案中就不再重复处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告昆明昊恒混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币10元，由原告昆明昊恒混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 朱 曦 二〇一九年十二月十五日 书记员 陆叶青
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4209号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告曲远新，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告曲远扬，男，1986年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告曲远新、曲远扬、王春刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告曲远扬经本院传票传唤，被告曲远新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日，被告曲远新在原告公司购买农技一号底肥核款18125.00元、农技一号二遍追肥核款18125.00元，总购肥款36250.00元，被告曲远扬、王春刚对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，此款经索要，至今未付。现在原告诉至本院，要求被告曲远新给付拖欠货款本金36250.00元，给付逾期利息21750.00元（利息自2017年4月7日计算至2019年10月7日共计30个月36250.00元×2%×30个月），合计58000.00元，被告曲远扬、王春刚对上述欠款本息承担连带给付责任，并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王春刚的起诉。被告曲远新、曲远扬未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告曲远新于2017年4月7日在被告曲远扬及案外人王春刚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18125.00元、农技一号二遍追肥核款18125.00元，总购肥款36250.00元，由被告曲远新及被告曲远扬分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异），证实被告曲远新已经如数收到原告发送的农技一号化肥。另本院调取了双城市公正乡公正村会记夏彦军笔录一份，证实曲远新系该村村民，现离开当地不知去处的情况。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告曲远新、曲远扬未提供证据。经审理查明，被告曲远新于2017年4月7日在被告曲远扬及案外人王春刚的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款18125.00元、农技一号二遍追肥核款18125.00元，总购肥款36250.00元，由被告曲远新及被告曲远扬分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告曲远新。后此款经原告向被告曲远新及担保人曲远扬索要未果，被告至今仍旧未能给付上款本金及利息。本院认为，被告曲远新经被告曲远扬担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告曲远新间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告曲远扬应按合同约定履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即30个月利息为（36250.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×30个月=5124.84元）。原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲远新给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币36250.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告曲远新给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5124.84元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月7日至2019年10月7日，共30个月），于判决书生效后立即给付；三、被告曲远扬对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元减半收取625.00元，由被告曲远新负担，原告已经预交，被告曲远新于判决书生效后立即给付原告，被告曲远扬负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇一九年十二月十四日书 记 员  徐 璐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保146号申请人：新野县同星农业有限公司。住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码：9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，任董事长。被申请人：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人：张晓阳，任董事长。申请人新野县同星农业有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南天冠企业集团有限公司所有的价值2530万元的财产予以保全，并提供新野县同星食品有限公司所有的位于新野县歪子镇四赵路与歪施路交叉口西北角的豫（2019）新野县不动产权第00000652号的不动产权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南天冠企业集团有限公司所有的价值2530万元的财产予以查封（冻结）。二、对申请人新野县同星农业有限公司提供的新野县同星食品有限公司所有的位于新野县歪子镇四赵路与歪施路交叉口西北角的豫（2019）新野县不动产权第00000652号的不动产权予以查封。案件申请费5000元，由申请人新野县同星农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏少永二〇一九年十二月十二日书记员  徐 晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1487号 程强国，住所地石家庄市新华区，联系方式138××××1090。 刘聚忠，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××9715。 李金杉，所在地石家庄市新华区党家庄裕兴街88号12-3-202室 李智清，所在地石家庄市新华区党家庄裕兴街88号12-3-202室 申请人程强国；刘聚忠与被执行人李金杉、李智清（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初550号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李金杉、李智清限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初550号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月七日 书记员  齐玉铮
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1755号申请执行人周勇，男，1959年10月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人徐庆旺，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被执行人贾娟，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人周勇与被执行人徐庆旺、贾娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初362号民事调解书已经发生法律效力。协议约定，徐庆旺、被告贾娟于2019年5月23日之前偿还周勇借款本金人民币5万元。若徐庆旺、贾娟未按照上述期限足额偿还借款本金，则周勇可要求徐庆旺、贾娟立即偿还剩余未偿还的借款本金，并要求徐庆旺、贾娟支付利息2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月24日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初362号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月六日书记员  姜华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2733号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行负责人：朱学军职务：行长住所地：吕梁市离石区兴隆街57号。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律。被告：岳某，男，汉族，吕梁市人。被告：李某，女，汉族，吕梁市人。系被告岳某之妻。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告岳某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告贷款本金55706.45元，利息5545.42元，罚息1858.98元(此利息及罚息暂计至2019年8月10日，本息共计63110.85元)及至付清全部款项时的利息、罚息；2.原告有权就二被告提供的抵押物折价拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令二被告承担本的诉讼费、律师费等原告为实现债权等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：被告岳某、李某以购买商业用房为由向原告申请个人住房货款，购买位于××区的房产。2009年4月23日，原告与二被告签订编号为null《个人住房(离业用房)借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款9.5万元，期限为180个月(即2009年4月23日至2024年4月23日)，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，货款利率为年利率，执行固定利率，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％，利率于每年的1月1日调整，同时约定二被告以其购买的××区的房产作为抵押，向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权证编号为吕房2009他字第760号。借款合同签订后，原告于2009年5月11日将贷款9.5万发放给被告，截止至2019年8月10日，拖欠本金55706.45元，利息5545.42元，拖欠罚息1858.98元。原告多次向被告一、二催要，但二被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法真实有效，二被告的行为已经构成违约，根据借款合同违约责任条款第十七条的约定，原告宣布所有贷款立即到期，要求二被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，原告提供的个人借款申请表、共同借款人承诺书、抵押承诺、借款合同、他项权证、开立账户通知书、支付凭证、对账单等证据符合真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认，经审理认定如下事实：2009年4月17日，二被告以购房为由向原告提出个人借款申请，被告李某出具共同借款人承诺书，同意与岳某共同按时足额偿还贷款本息。同年4月23日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）贷款合同》，合同约定二被告向原告借款9.5万元，用途为购买离石区307国道枣林苑小区14号楼3单元601号住房，借期180个月，从2009年4月23日至2024年4月23日。贷款利率采取浮动利率，在5.94%年利率基准利率水平上上浮0%，利率调整日为每年的1月1日。贷款一次性划入借款人指定账户。还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息798.57元，还款日为借期起始日在每月的对日，担保方式为抵押和最高额保证。合同还约定了违约情形和救济措施条款，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定了抵押条款，约定抵押财产为离石区307国道枣林苑小区14号楼3单元601号住房。2009年9月16日，进行了他项权证登记，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告岳某，房屋所有权证号为2009D字第XXXX号。权利类型为抵押贷款，期限为2009年4月23日至2024年4月23日。2009年5月11日，原告向被告出具开立贷款账户通知书，并发放了贷款9.5万元。贷款发放后，从2010年开始出现逾期还款的情况。截止2019年12月23日，二被告累计偿还借款本金39293.55元，利息38166.02元，尚欠本金55706.45元，利息8975.74元，其中欠利息6336.35元，罚息2639.39元。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的行使权利的机会，依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告作为借款人应当承担按期偿还本金和利息的义务，其未能及时按照期限偿还借款本息的义务，原告依照合同约定宣布债务提前到期，属于行使形成权，是原告基于单方意思表示成立，该意思表示到达被告时生效。原告通过起诉的方式行使，在本院将起诉状副本送达被告时，原告行使宣布债务提前到期生效，被告应当根据合同约定，立即清偿借款本息及相关费用的义务。双方还约定了抵押担保，并进行了登记，抵押条款生效，抵押权设立，原告在被告不履行给付本金及利息的义务后，在债权范围内，在抵押的房产受让时，享有优先受偿的权利。原告请求其他实现债权的费用，既未陈述金额的大小，也未提供证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某和被告李某在本判决书生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金55706.45元并承担利息（至2019年12月23日的利息为利息8975.74元，从2019年12月24日起至付清之日止，按照合同约定利率承担利息）。二、原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行在××区号住房（房屋所有权证号为2009D字第XXXX号）受让时，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年十二月二十六日书记员 牛卓敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26184号 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人深南金科股份有限公司、武汉虹信通信技术有限责任公司其他案由纠纷一案。该案被执行人已按（2016）粤1971民初24898号民事判决书履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保829号 申请人：陈光冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：安徽源泽智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄南村54幢107室，统一社会信用代码91340100783071250X。 法定代表人：伍茶香。 申请人陈光冬诉被申请人安徽源泽智能科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈光冬于2019年12月31日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人安徽源泽智能科技有限公司的银行存款62790.50元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人陈光冬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽源泽智能科技有限公司的银行存款62790.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3183号 内蒙古兴泰物业服务有限责任公司： 内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与杨金喜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0602民初1143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日