广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初193号原告：曾何英，女，汉族，1979年10月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托期限期限自2019年1月11日至2019年2月26日。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托期限自2019年2月26日至一审辩论终结。被告：何国旺，男，1974年9月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙街。负责人：刘勇。被告：黄辉勇，男，1977年12月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司，住所地：高州市河西路98号。负责人：黎作亮。委托诉讼代理人：邓亚光，男，1974年8月7日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢武，男，1980年5月12日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路大西洋中心25-27层、8B单元。负责人：程凤飞。委托诉讼代理人：张展，广东省粤茂律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站北路五路3号3-4层东头。负责人：林国强。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城八路13号大院1号第5层。负责人：张海军。委托诉讼代理人：王春生，男，系该公司员工。被告：巫志勇，男，1969年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告曾何英诉被告何国旺、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、黄辉勇、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、巫志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾何英及其委托诉讼代理人邓文强，被告何国旺、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司的委托诉讼代理人邓亚光、卢武、中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司的委托诉讼代理人张展、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人王春生、巫志勇到庭参加诉讼。被告黄辉勇、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾何英向本院提出诉讼请求：一、判令七被告共同赔偿原告共计86777.8元。二、判令被告中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险及商业第三者险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任。三、判令何国旺、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、黄辉勇、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司对第一项诉请承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由七被告共同支付。事实与理由：2018年8月27日，驾驶人何国旺驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从茂名往高州方向行驶，于1时35分途径280省道170公里100米高州市金山堂美村路口路段掉头时，与同方向由驾驶人黄辉勇驾驶的载容桂、容雨婷、容贞贞、曾何英、程颂添、程常胜、张兴辉、欧超龙、张业进、王定俊、雷彩铃、杨为福的粤Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，容桂、容雨婷、容贞贞、曾何英、程颂添、程常胜、张兴辉、欧超龙、张业进、王定俊、雷彩铃、杨为福受伤的交通事故。高州市公安局交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告何国旺承担主要责任，黄辉勇承担次要责任，乘客容桂、容雨婷、容贞贞、曾何英、程颂添、程常胜、张兴辉、欧超龙、张业进、王定俊、雷彩铃、杨为福不承担责任。事故发生后，原告即送往高州市中医院进行治疗。医院出具的诊断证明书诊断为：全身多处软组织损伤，原告于2018年12月16日出院回家休养。原告认为，被告何国旺、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、黄辉勇、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司分别是赣Ｃ×××××号重型自卸货车、粤Ｋ×××××号大型普通客车的驾驶人和所有人，被告何国旺、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、黄辉勇、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司应当对被告的损失承担赔偿责任。此外，涉案赣Ｃ×××××号重型自卸货车已经在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了交强险和商业险；粤Ｋ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处购买了交强险和商业险；本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在保险最高赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告何国旺于2019年6月21日申请追加巫志勇作为本案被告，被告巫志勇赔偿原告损失。事实与理由：原、被告纠纷发生时，巫志勇是赣Ｃ×××××号重型自卸货车的实际控制人，且巫志勇是何国旺的雇主。被告巫志勇应赔偿原告损失，巫志勇与本案具有直接的法律上的利害关系。被告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，依法不应为本案承担民事责任。首先我公司并非本次事故的侵权人，也与此次事故的发生没有直接的因果关系；其次事故车辆赣Ｃ×××××号车的登记所有人虽是我公司，但该车是巫志勇在我公司融资租赁合同，合同中约定由巫志勇自主经营自负盈亏，事故发生时，该车仍在承租期内，依据合同约定：“租赁期间，乙方承担车辆如发生交通事故、运输事故或者意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任”。依据《合同法》第二百四十六条，《侵权责任法》第四十九条的规定，我公司作为出租人，对于承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，不承担赔偿责任。二、原告主张的损失应当按照主要责任在保险期限内进行赔偿。此次事故中被告何国旺承担主要责任，且赣Ｃ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险限额内进行赔偿。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司辩称：我方垫付了4000多元，保险公司应该赔付。我方对交通事故认定没有异议，我方在永安财产保险股份有限公司有投险，应该扣除保险后我方再分担，我方应负担的损失由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司辩称：我方对交通事故责任划分没有意见，对原告请求的金额不予认可，具体如下：医疗费没有提供医疗发票，也没有提供每日用药明细，不予认可诉请金额；对原告的住院天数有异议，根据诊断证明，原告是全身多处软组织挫伤，住院时间长达110多天，与事实不符。我方怀疑挂床现象，恳请法庭予以调查。因住院天数不合理，所以对原告住院伙食补助、护理、误工费、交通费请求的数额不予认可，对于营养费，按照最新规定，在没有构成伤残的情况下不高于500元。我方对被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司说的金额不予认可，原告提交的证据无法证实所花费的4079.69元与本案有关联性，应该提交完整资料。被告何国旺辩称:答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司意见一致。被告永安财产保险股份公司厦门分公司辩称：粤Ｋ×××××号事故车辆在我司投保了商业险及道路客运承运人责任，事故造成原告曾何英车上受伤的事故。认定书确定了原告曾何英属于粤Ｋ×××××车上的乘客，故原告请求不属于商业险的赔偿范围，被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司与我方之间的承运责任属于另外一种合同关系，待被告支付赔偿款后，可以依据合同向答辩人进行索赔。一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、粤Ｋ×××××号大型普通客车在我司投保道路客运承运人责任险、每座赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任险及赔偿限额为50万元的道路客运承运人责任险及赔偿限额为50万元的司乘人员责任险，被保险人为茂名市交通建设投资集团，事故发生在保险期间，我方未垫付款项。三、若要我方赔偿，对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费：原告所用的住院医疗费40796.27元已由被告黄辉勇支付2100元，尚欠医院38696.27元，应以交清医疗费的正式票据为准，并结合相关的费用清单、报告、住院病历及医生的临嘱、长嘱等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，应予以扣除，先由交强险有责赔付，余下再按责赔偿。2、住院伙食费由法院依法核定。3、营养费不合理，应予驳回。营养费应根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，原告的该主张无据。4、护理费：原告未提供实际护理人员及护理费用支出情况。我司仅认可因该交通事故造成原告住院期间的护理费，请法院核实情况，如有陪护按80元/天，应在交强险限额内赔付。5、交通费：原告没有提供相关票据，请法院酌情判决。6、误工费由法院依法认定。答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份公司厦门分公司意见一致。请法院依法判决。被告巫志勇辩称：何国旺是我雇佣的司机，肇事车辆赣Ｃ×××××号的实际控制人是我。我与江西省高安汽运集团迅通公司是融资租赁关系，是挂靠关系。原告的损失由保险公司负担。被告黄辉勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月27日，驾驶人何国旺驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从茂名往高州方向行驶，于1时35分途径280省道170公里100米高州市金山堂美村路口路段掉头时，与同方向由驾驶人黄辉勇驾驶的载容桂、容雨婷、容贞贞、曾何英、程颂添、程常胜、张兴辉、欧超龙、张业进、王定俊、雷彩铃、杨为福的粤Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，容桂、容雨婷、容贞贞、曾何英、程颂添、程常胜、张兴辉、欧超龙、张业进、王定俊、雷彩铃、杨为福受伤的交通事故。发生交通事故后，曾何英当日被送往高州市中医院住院治疗，高州市中医院于2018年10月5日出具《疾病诊断证明书》，诊断：全身多处软组织挫伤。建议：住院治疗。原告于2018年12月16日出院，共住院111天，共花费医疗费40976.27元，被告黄辉勇已付2100元，尚欠38696.27元。针对该交通事故，高州市公安局交通警察大队于2018年9月17日作出第440981120180000486号《道路交通事故认定书》，认定被告何国旺承担主要责任，黄辉勇承担次要责任，乘客容桂、容雨婷、容贞贞、曾何英、程颂添、程常胜、张兴辉、欧超龙、张业进、王定俊、雷彩铃、杨为福不承担责任。被告何国旺是赣Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告何国旺是被告巫志勇雇佣的司机。被告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司是赣Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人。被告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司作为出租人（甲方）与被告巫志勇作为承租人（乙方）于2018年7月22日签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买柳汽厂生产的乘龙牌重型车，发动机号：1418C041766,车驾号：LGGX5DF57JL518801，车牌号：赣Ｃ×××××;汽车壹辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。二、租赁期限为：24个月，自2018年7月21日起至2020年7月21日止。三、租金总金额为伍拾伍万伍仟陆佰捌拾捌元。……九、租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方可尽力协助乙方处理有关事宜，所需费用由乙方承担。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司处购买了交强险和商业险，商业险限额100万元，含不计免赔。被告黄辉勇作为粤Ｋ×××××号大型普通客车的驾驶人，被告茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司是粤Ｋ×××××号大型普通客车所有人，粤Ｋ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险、商业险以及在永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，其中商业险额度150万元，含不计免赔，道路客运承运人责任险的承运人身伤残、死亡每位最高赔偿限额为40万元，以上保险均在保险期限内。原告曾何英是东莞市南星电子有限公司员工，其2018年3月至2018年8月的工资分别为：4081元、3185元、3863元、3762元、3978元、3295元，2018年3月至2018年8月的月平均工资3694元。因本次交通事故，原告2018年9月至2018年11月不能上班，造成原告三个月的误工损失。本院所确认的上述事实，有身份证、诊断证明书、住院催缴通知单、用药清单、工资证明和工资单、银行流水、保单、道路交通事故认定书、庭审笔录等书面材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：针对原告的起诉和被告的答辩，原告请求的营养费，因本次交通事故未对原告造成伤残，原告请求的营养费不能超过500元。原告要求的误工费，根据原告提供的工资单、工资银行流水以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，本院认为原告的误工费按月平均工资3694元计算，故本院只支持误工费13667.80元（3694元/月÷30天×111天），超出部分，本院不予支持。结合原告的诉求，原告的损失计算如下：1、医疗费：38696.27元，2、住院伙食补助费：11100元（100元/天×111天），3、营养费：500元，4、护理费：16650元（150元/天×111天）；5、误工费：13667.80元（3694元/月÷30天×111天），6、交通费：3330元（30元/天×111天），以上5项合计83944.07元。高州市公安局交通警察大队针对本事故所作出的认定，是建立在现场勘查的基础上作出的，并无不当之处，本院予以采信，并作为本案定案的主要依据。客运车辆有安全承运的义务，车上人员的损失因承运过程中所产生的损失，应由承保公司在肇事者的责任范围内先予赔偿。由于道路客运承运人责任险属于商业保险，不属于交强险，被告黄辉勇在该交通事故中存在过错，理应按事故认定书的次要责任承担相应的责任，先由承保道路客运承运人责任险的被告永安财产保险公司茂名中心支公司在保额范围内应赔偿原告的各项损失25183.22元{[83944.07元×30%，其中医疗费、住院伙食费、营养费部分共15088.88元[（38696.27元+11100元+500元）×30%]}。被告何国旺在该交通事故中存在过错，理应按事故认定书的主要责任承担相应的责任，原告剩下的损失58760.85元{[83944.07元×70%，其中医疗费、住院伙食费、营养费部分共35207.39元[（38696.27元+11100元+500元）×70%]}应由赣Ｃ×××××号重型自货车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险限额内予以先予赔偿，不足部分，由被告巫志勇进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失33553.46元（10000元+58760.85元-35207.39元），在商业险保险限额内赔偿原告的损失17645.17元[（35207.39元-10000元）×70%]，共计51198.63元。被告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司的粤Ｋ×××××号大型普通客车的机动车交通事故交强险及商业第三者险足以赔偿原告曾何英的损失，故对于原告要求被告何国旺、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司、黄辉勇、茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、巫志勇担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险公司茂名中心支公司须在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿25183.22元给原告曾何英。二、被告太平洋财产保险公司茂名中心支公司须在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿51198.63元给原告曾何英。三、驳回原告曾何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告曾何英负担410元，由被告永安财产保险公司茂名中心支公司负担430元，由被告太平洋财产保险公司茂名中心支公司1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 吴 飞人民陪审员 卓 悦人民陪审员 江沛玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员 邱思颖