西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7532号 原告：张伟，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，自由职业，住xxxx。 委托诉讼代理人：胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：李军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：车玲，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告张伟与被告李军、车玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告李军、车玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军、车玲清偿原告借款本金300000元、利息58500元，合计358500元；2、判令被告李军、车玲承担逾期支付利息和本金的违约金10348.35元（暂计算至2019年5月1日,应计算至实际履行付款义务之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令二被告承担原告的律师代理费28000元。事实和理由：2015年4月3日，原告与二被告签订《借款协议》，二被告因经营需要从原告处借款300000元，约定借款日期自2015年4月3日起至2016年4月2日止，月息千分之十三，利息等额按季支付，每个季度应支付11700元，2015年4月4日，原告委托其子向被告转账300000元。协议履行过程中，二被告按时支付利息，到期后双方协商，重新签订《借款协议》，约定借款日期自2016年4月3日起至2017年4月2日止，其余条款与2015年的借款协议保持一致。2017年4月3日，原告与二被告签订《借款协议之补充协议》，约定借期延长一年，其余条款按原协议执行。2018年4月3日，双方再次签订《借款协议之补充协议》，补充协议约定借款延期一年，借款日期自2018年4月3日起至2019年4月2日止，其余条款按原借款协议执行。现上述借期已满，原告多次要求被告清偿贷款本金及利息未果，故提起本诉。 被告李军、车玲未到庭答辩。本案审理过程中，被告李军到庭说明情况，称本案欠款属实。但其与车玲已离婚，离婚协议上写明债权债务由其个人承担，且补充协议上均系其一人签字，欠款与车玲无关。利息部分58500元属实。违约金起算的日期是2019年4月3日，原告已经主张了利息，就不能再主张违约金，此外，还称，其一直与原告协商还钱，故原告起诉的费用，包括律师费、诉讼费都不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，案外人南亚军（又名：南雨晨）代原告与被告李军、车玲签订《借款协议》，约定二被告向原告借款300000元，利息为月息千分之十三，借期12个月，自2015年4月3日起至2016年4月2日止，每过三个月付息一次，第一期2015年7月3日前付11700元，第二期2015年10月3日前付11700元，2016年1月3日前付11700元，第四期2016年4月3日前付11700元。到期全额归还本金。如到期不能归还贷款，违约金按每日贷款总额的万分之五计算，自到期日次日起至还款日至连同本息一次性支付给原告。合同签订后，原告于2015年4月4日委托其子袁坤向被告李军转账300000元。 上述协议到期后，2016年5月28日，案外人南亚军（又名：南雨晨）代原告就上述300000元又与被告李军、车玲签订《借款协议》，约定借期自2016年4月3日起至2017年4月2日止，每三个月付息一次。其余内容与前述借款协议一致。 2017年4月3日，案外人张瑛代原告与被告李军签订《借款协议之补充协议》，双方在平等基础上友好协商，同意就原借款协议延期一年，时间为2017年4月3日至2018年4月2日止，每三个月付息一次。到期归还本金。其他条款按借款协议不变。本协议是原借款协议的补充，与原协议具有同等的效力。 2018年4月3日，案外人张瑛又代原告与被告李军签订《借款协议之补充协议》，约定借期延期为2018年4月3日至2019年4月2日止，每三个月付息一次。其余内容与前述补充协议一致。 庭审中，原告自认二被告如约支付利息至2018年1月3日止，但剩余本息至今未付。并称其诉讼请求中的58500元利息是以300000元为基数，按月息千分之十三自2018年1月3日起算至2019年4月2日止。违约金10348.35元包括按日万分之五，以本金300000元为基数自2019年4月3日起暂算至2019年5月1日的4200元，及分别以到期未付利息11700元为基数自2018年4月3日起暂算至2019年5月1日的2299.05元，自2018年7月3日起暂算至2019年5月1日的1766.7元，自2018年10月3日起暂算至2019年5月1日的1228.5元，自2019年1月3日起暂算至2019年5月1日的690.3元，自2019年4月3日起暂算至2019年5月1日的163.8元。同时，原告还要求被告以未偿本金及利息为基数按日万分之五支付自2019年5月2日起算至实际清偿之日止的违约金。 以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借贷关系成立、生效与否，取决于借贷双方是否就借贷之事达成合意一致并实际出借款项。本案中，被告车玲、李军作为借款人在《借款协议》上签字、李军作为借款人在《借款协议之补充协议》上签字，作出了明确的还款承诺及利息等相关费用承担的意思表示。原告委托案外人代其在上述协议上签字，并委托其子向被告转账支付300000元，履行了出借义务，故应当认定《借款协议》、《借款协议之补充协议》系原告与被告车玲、李军之真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，故上述协议依法成立并生效，双方均应依约诚信履行。被告车玲、李军未能如约还款，显属违约，原告有权要求被告车玲、李军承担相应违约责任。被告李军虽辩称其与被告车玲已离婚，双方约定债权债务由其一人承担，且《借款协议之补充协议》也系其一人签字，本案欠款与车玲无关，但却未提交相应证据加以佐证，且被告李军、车玲作为本案借款的共同借款人，其二人离婚协议的约定不可对抗原告的债权请求权，《借款协议之补充协议》作为原借款协议的补充，亦不构成原告对被告车玲的债务免除，故原告仍有权向被告李军、车玲主张权利。被告李军之辩解意见，本院依法不予采纳。被告车玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告李军、车玲偿付欠款本金300000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息部分，双方约定借款利息为月息千分之十三，庭审中，原告自认被告李军、车玲已如约支付利息至2018年1月3日止，现原告要求被告李军、车玲按月息千分之十三支付自2018年1月3日起至借期届满之日即2019年4月2日止的利息58500元，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，双方明确约定：“如到期不能归还贷款，违约金按每日贷款总额的万分之五计算，自到期日次日起至还款日至连同本息一次性支付给原告”，现原告主张被告李军、车玲以300000元为基数按日万分之五支付自2019年4月3日暂算至2019年5月1日的违约金4200元，及以300000元为基数，按每日万分之五支付自2019年5月2日起算至实际清偿之日止的违约金，于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付的以到期未付利息为基数计算的违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于律师费，因合同未对该费用的负担进行约定，且原告亦未举证证明该费用已实际支付，故该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军、车玲于本判决生效后十日内偿付原告张伟借款本金300000元、利息58500元（截至2019年4月2日）。 二、被告李军、车玲于本判决生效后十日内偿付原告张伟逾期付款违约金4200元（自2019年4月3日起暂算至2019年5月1日）及以300000元为基数，按每日万分之五支付自2019年5月2日至实际清偿之日止的违约金。 三、驳回原告张伟其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7253元、公告费600元，由被告李军、车玲负担（此款原告张伟已预交，被告李军、车玲于付上述款项时直付原告张伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  李新元 审判员  李 冉 二〇一九年十二月二十日 书记员  贺小宁