文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1455号原告：欧阳群松，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：周小庆、李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：李亚军，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市明乐建筑材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村。法定代表人：吴少若，该公司总经理。委托诉讼代理人:何国兴，广东大同（珠海）律师事务。原告欧阳群松诉被告李亚军、中山市明乐建筑材料有限公司（下称明乐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳群松及其委托诉讼代理人周小庆、李杰，被告李亚军及其委托诉讼代理人吴海雄，被告中山市明乐建筑材料有限公司的委托诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳群松向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失共136398.1元，包括：医疗费45338.1元、误工费24000元、护理费9000元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金31560元、精神抚慰金10000元、残疾鉴定费4800元。事实和理由：2016年8月25日，李亚军雇佣原告在中山市明乐建筑材料有限公司处搬运砖头。原告在运砖装车时不慎从货车上面摔落受伤被送往中山黄圃人民医院诊断，第二天入住中山市阜沙医院治疗至2016年10月18日出院，住院53天，出院诊断右跟骨粉碎性骨折、右足第5跖骨基底部撕脱性骨折，出院医嘱住院期间留陪护壹人，休息壹个月，每个月复查X片，骨折端愈合后行内固定拆除，外二科治疗。2018年10月14日，原告再次至中山市阜沙医院进行右跟骨切开内固定取出术，至2018年10月18日出院，住院4天。出院诊断为右跟骨骨折术后固定存留，每2-3天复诊，出院后11天行术口拆线；出院后全休一个月。2018年11月22日，广东经纬司法鉴定所评定原告为十级伤残。两被告未向原告支付任何赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李亚军辩称：1.我方受雇于明乐公司，我方从2015年开始为明乐公司送货至指定的地方，因此明乐公司是我方雇主，原告与我方之间不存在雇佣关系，原告要求我方承担赔偿责任没有依据。2.原告没有任何证据证明在运装装车时发生事故；3.原告要求的赔偿项目数额不合理，其中医疗费经我方核算为45198.60元，且我方已经为原告垫付了医疗费14434元，我方不需要承担赔偿责任，原告应返还我方垫付的医疗费。营养费已经包含在伙食补助费，不应再单独主张。护理费根据医嘱只需在第一次住院53天需要护理。不确认原告的诉求交通费，提交的交通费票据与本案无关。原告诉求精神抚慰金过高，一般在5000元左右。被告明乐公司辩称：1.我方从未雇请原告，也不认识原告。原告在诉状中自认其是受李亚军临时雇佣，同时在诉状中也明确由李亚军垫付的医疗费，车辆是李亚军所有，明乐公司与李亚军之间仅是运输合同关系，并不存在雇佣关系，双方之间没有劳动合同、没有社保、没有工资，只是定期结算运费，因此本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。原告主张的受伤及法律后果仅限于原告与李亚军之间，与我方无关。我方在本案中不承担任何责任。2.退一步讲，原告自己摔伤，其自己应当承担相应的责任。根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任，因此“双方”限于李亚军及原告，并结合其两方之间的过错程度由法院依法认定相应的责任。对于具体的诉求，原告诉求的医疗费结合相关发票认定，护理费由法院酌情认定，住院伙食补助费按100元/天计算住院期间。误工费不确认，即使主张应当按最低工资标准计算。营养费及交通费由法院酌情认定。残疾赔偿金按农村标准计算我方无异议。精神损害抚慰金是原告自己摔伤，不是他人对原告造成侵害，因此我方不同意精神损害抚慰金赔偿。鉴定费过高。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告欧阳群松到中山黄圃人民医院就诊，该院DR诊断报告单诊断意见：1.右跟骨粉碎性骨折；2.右第5跖骨基底部撕脱性骨折；3.右踝关节囊积液可能，建议CT进一步检查。2016年8月26日，欧阳群松到中山市阜沙医院住院治疗，并于2016年8月30日行右跟骨切开复位内固定＋植骨术，至2016年10月18日出院，共住院治疗53天。该院诊断原告：右跟骨粉碎性骨折、右足第5跖骨基底撕脱性骨折。该院医嘱建议：门诊随诊；住院期间留陪护壹人，出院后全休壹个半月，加强营养；按指导行功能锻炼；定期复查，每个月复查X片，骨折端愈合后行内固定拆除，拆除内固定住院费用约5000元；带药：龙血竭片84片。2018年10月14日，欧阳群松再次到中山市阜沙医院住院治疗，并于2018年10月15日行右跟骨切开内固定取出术，至2018年10月18日出院，共住院治疗4天。该院诊断原告：右跟骨骨折术后内固定存留。2018年11月22日，广东经纬司法鉴定所鉴定欧阳群松的损伤达十级伤残。本院认为，一、关于原被告之间的关系认定问题。原告欧阳群松的陈述证实其受被告李亚军的雇请装砖，并在搬砖的过程中受伤，后李亚军垫付了部分医药费，且在其方与李亚军交涉的过程中李亚军也承认欧阳群松是帮李亚军搬砖的过程中受伤；被告李亚军的陈述证实其有告知原告欧阳群松下午有装车，但在欧阳群松受伤时没有在现场，后在欧阳群松受伤后骑摩托车带欧阳群松去医院，并垫付了部分医疗费用；原告欧阳群松提供的视频证实李亚军在与原告方交涉的过程中承认欧阳群松是帮他装货的过程中受伤；综合上述证据，本院采信欧阳群松的主张，认定欧阳群松是受李亚军的雇请搬砖，并在搬砖的过程中受伤。被告李亚军、明乐公司均确认李亚军提供自有车辆为明乐公司运砖，且按路程计算运输费用，故本院认定李亚军与明乐公司之间为承揽关系。二、对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              45338.1              46326.6              原告提供发票为45338.1元，被告李亚军提供发票为988.5元，结合入院记录、出院记录、诊断证明书、患者费用清单及当事人陈述，该项费用是必然产生的，在合理范围内，予以认定；                   误工费              24000              15669              住院57天，医嘱全休2个半月,参照2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年为标准计算误工费，即43327元/年÷365天×132天=15669                  护理费              9000              8550              住院57天，150元/天                  营养费              3000              500              按伤残等级                  交通费              3000              1710              住院57天，30元/天                  住院伙食补助费              5700              5700              住院57天，100元/天                  残疾赔偿金              31560              31560              15780元/年×20年×10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              4800              4500              按发票                  合计              136398.1              119515.6                    三、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”欧阳群松在受李亚军雇请并从事雇佣活动的过程中受伤，故作为雇主的李亚军应承担雇主责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，欧阳群松在从事雇佣的过程中未尽到其应有的安全注意义务，对其自身损害存在过错。依据上述规定，本院酌定欧阳群松对其受伤所致损失承担30%的责任，李亚军对欧阳群松受伤所致损失承担70%的责任。欧阳群松因此次事故遭受的损失为119515.6元，上述已认定李亚军对欧阳群松的损失承担70%的责任，鉴于李亚军提供的票据证实其已为欧阳群松垫付了医药费14428.1元，故李亚军实际应赔偿欧阳群松的损失为69232.82元（119515.6元×70%－14428.1元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”明乐公司与李亚军是承揽关系，且未有证据证实明乐公司存在定作、指示或者选任过失，故欧阳群松要求明乐公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效之日起七日内支付原告欧阳群松人身损害赔偿款69232.82元；二、驳回原告欧阳群松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告欧阳群松负担749元，被告李亚军负担765元（该款原告欧阳群松已预交，其同意由被告李亚军直接向其支付，被告李亚军在支付上述赔偿款时一并径付765元给原告欧阳群松，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇一九年十二月十二日书记员  程瑞桢