重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初15155号 原告：柴丹，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）事务所律师。 被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1881号，统一社会信用代码91500000709426199C。 法定代表人：谢世康，董事长。 委托诉讼代理人：李蓓，女，1982年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。 被告：重庆望江裕顺运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池2村26号7楼8、9号，统一社会信用代码91500105622011775L。 法定代表人：徐可，总经理。 委托诉讼代理人：叶骏峰，男，1986年7月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。 原告柴丹与被告石瑛、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称民生公司）、重庆望江裕顺运输有限公司（以下简称裕顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告自愿撤回对被告石瑛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴丹及其委托诉讼代理人陈婉粲，被告民生公司的委托诉讼代理人李蓓，被告裕顺公司的委托诉讼代理人叶骏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失［医疗费7896元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、住院期间护理费1320元（120元/天×11天）、院外护理费2940元（60元/天×49天）、误工费18221元（133元/天×137天）、交通费1000元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费19323.2元（24154元/年×16年×0.1÷2）、精神抚慰金3000元、鉴定费2350元，合计127138.2元］；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日23时30分，石瑛驾驶的无号牌小型轿车（发动机号XXXXXXXXXXX），沿渝南大道从李家沱方向往鱼洞方向行驶至巴南区大山村轻轨站路段从中间车道向右变更车道时，与右侧车道原告驾驶的无号牌助力两轮车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，石瑛负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故产生了各项损失，现诉至法院，请求判如所请。 被告裕顺公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，本次事故所涉车辆系民生公司交由裕顺公司进行运输，石瑛系裕顺公司临时聘请人员，事故发生时正在执行工作任务。本案所涉车辆为商品车，未购买交强险及商业三者险，购买了货物运输险。被告向原告支付了现金1200元，另向医院支付了原告医疗费3000元。原告系农村户籍，残疾赔偿金应由按农村标准计算。原告主张的误工费仅认可按每天60元的标准计算。 被告民生公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，本次事故所涉车辆系商品车，已交由裕顺公司进行运输，相应的责任应由裕顺公司承担。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的重庆市信美物业管理有限公司和该公司丽都锦城管理处出具的证明、结婚证、房产证、户口本，拟证明原告跟随其父母居住于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX-X的房屋内；本院审查后认为物业公司出具的两份证明具有一定的证明力，再结合上述房屋的面积以及交通事故发生的地点，原告长期居住在父母房屋具有高度的盖然性，故本院对该组证据予以采信。2.原告提交的劳动合同和重庆文浪建材有限公司（以下简称文浪公司）出具的证明、文浪公司营业执照，被告认为上述证据仅能证明原告的工作性质，但不足以证明原告的工资收入；首先，劳动合同载明原告的工资收入为4000元，文浪公司出具的证明又显示原告底薪为3000元，故需要原告举示文浪公司通过银行发放工资或者原告领取工资的证据；其次，原告举示了文浪公司出具的工资表，该工资表仅加盖用工单位印章，没有原告领取工资签字记录，而且该工资表亦非正规的财务报表，故本院对原告举示的工资表不予采纳，仅对劳动合同、文浪公司出具的证明和营养执照证明能力予以确认，但上述对于证明原告的工资收入必要而不充分。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日23时30分，石瑛驾驶的无号牌小型轿车（发动机号XXXXXXXXXX），沿渝南大道从李家沱往鱼洞方向行驶至巴南区大山村轻轨站路段从中间车道向右变更车道时，与右侧车道原告驾驶的无号牌助力两轮车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年4月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：石瑛负全部责任，原告无责任。 原告伤后在重庆市巴南区中医院（以下简称巴南中医院）进行治疗，住院11天后于2019年4月8日出院。出院诊断：右手舟骨骨折、右足第4跖骨骨折、左足第5跖骨骨折；出院医嘱：暂休1月，出院后约2周、6周、2月、3月、6月、12月至少复查一次CR片，必要时手术治疗。原告住院期间产生医疗费7427.35元，被告裕顺公司支付医疗费3000元。2019年5月8日，原告于巴南中医院就诊，产生医疗费185.66元，医嘱建议原告休息半月。同月24日，巴南中医院出具医嘱，建议原告休息半月。2019年6月11日，原告于巴南中医院就诊，产生医疗费176.66元。同月18日、23日，巴南中医院两次出具医嘱，建议原告休息半月。2019年6月30日，原告于巴南中医院就诊，产生医疗费97.33元。2019年7月11日，原告巴南中医院就诊，产生医疗费9元，医嘱建议原告从事轻工作壹月。 2019年11月，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理实现进行司法鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年12月3日出具鉴定意见：柴丹的伤残等级为十级，后续医疗费为3000元，护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。原告支付鉴定费2350元。 原告户籍为农村居民，其母蓝晓凤购买了位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX-X的房屋，该房屋建筑面积117.1平方米，原告从2017年1月起至今居住于该房屋内。原告生育一子柴艺，出生日期为2017年9月2日。 另查明，被告民生公司与裕顺公司签订《重庆长安商品车人工运输服务合同》，约定被告民生公司将商品车交由被告裕顺公司承运，30公里以内的运输价格为每台126元，30公里以外的运输价格为每台146元。涉案车辆（发动机号XXXXXXXXXX）系被告民生公司交由被告裕顺公司运输。被告裕顺公司另向原告支付现金1200元。 本院认为双方在本案中的争议焦点为：一、原告主张的费用是否合理；二、本案民事责任的承担主体。对此，本院作评述如下： 一、对原告主张费用的合理性问题。1.医疗费，原告就医产生的医疗费总额为7896元（7427.35元+185.66元+176.66元+97.33元+9元），被告裕顺公司已支付医疗费3000元，故原告实际支付的医疗费为4896元。2.后续医疗费，鉴定意见书载明后续医疗费需要3000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院11天，对其主张的660元予以支持。4.护理费4260元，鉴定意见书评定的伤后护理时限60日，结合原告住院天数11日事实，则其出院后的护理时限应为49日。被告未垫付原告住院期间的护理费，原告亦未举示支付护理费的证据，但该费用实际产生，故本院主张住院期间护理费1320元（120元/天×11天）。出院后护理费，因原告未提供证明其护理依赖程度的证据，而且司法鉴定意见书亦载明原告伤情未达伤残等级，故本院结合原告伤情酌情按部分护理依赖予以计算出院后护理费2940元（120元/天×49天×50%）。5.误工费9000元（100元/天×90天），原告举示劳动合同、工资表、工作单位的营业执照，拟证明原告的工资收入；但是上述工资表仅加盖用工单位印章，没有原告领取工资签字记录，而且该工资表亦非正规的财务报表，故原告举示的证明其工资收入的证据并不充分，本院酌情认定以每天100元的标准计算误工损失。关于误工天数，结合原告的伤情、住院天数和医嘱，本院酌情确认90天。6.交通费酌情主张800元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告户籍虽为农村居民，但其长期跟随父母于重庆市巴南区渝南大道XX号居住，该项赔偿应按照城镇标准进行计算。原告十级伤残，故本院对其主张的残疾赔偿金69778元，予以支持；原告育有一子，事故发生时孩子年龄不足2岁，原告主张计算16年的被扶养人生活费，系其权利的自由处分，本院对主张的被扶养人生活费19323.2元（24154元/年×16年×0.1÷2）予以支持。8.精神抚慰金，此次交通事故原告无责，根据原告的伤情，对原告主张的3000元予以支持。9.鉴定费，原告因鉴定产生鉴定费2350元，本院对此予以支持。以上损失共计117067.2元。 二、对本案民事责任承担主体的问题。此次交通事故，吴瑛负全部责任，原告无责任。吴瑛系被告裕顺公司临时雇请，吴瑛驾驶的车辆为被告民生公司交由被告裕顺公司进行运输，吴瑛从事雇佣活动中致原告受损，故其应承担的赔偿责任应由雇主即被告裕顺公司承担。因在原告应获赔的金额中，被告裕顺公司已支付1200元，故其在本案中还需向原告赔付115867.2元。目前未有证据显示被告民生公司在本案中需对原告承担直接赔偿责任，故该被告民生公司不在本案中向原告承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆望江裕顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴丹115867.2元； 二、驳回原告柴丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，本院减半收取1421元，由原告柴丹负担150元（已交纳），被告重庆望江裕顺运输有限公司负担1271元。上述案件受理费限被告重庆望江裕顺运输有限公司在本判决生效后十日内缴纳入库。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  秦 梅