贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3585号 原告：武某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：王某某，女，1949年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：叶某某，男，1947年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：叶某某1，男，1993年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：叶某某2，男，1995年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：叶某某3，男，1996年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：叶某某4，女，1998年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 七原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘翠，贵州草海律师事务所律师。 被告：许某，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁梅，赫章县律师事务所律师。 被告：徐某，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：万某某，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：袁某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：侯某，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 被告：许某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告武某某、王某某、叶某某、叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4（以下简称武某某等七原告）与被告许某、徐某、万某某、袁某某、侯某、许某某生命权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某2，原告武某某等七原告的委托诉讼代理人刘翠，被告许某及其委托诉讼代理人张尧、宁梅，被告侯某及其委托诉讼代理人李贤刚，被告徐某、被告袁某某、被告万某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某某等七原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告因叶某某5死亡产生的医疗费38638.93元、误工费5075.00元、护理费3103.00元、生活费2900.00元、车旅费10500.00元、死亡赔偿金194320.00元、丧葬费31462.00元、精神抚慰金100000.00元，以上费用合计385998.93元；2.判令六被告连带赔偿原告王某某、叶某某赡养费41495.00元。事实与理由：2019年3月26日下午13时许，原告武某某丈夫叶某某5受被告许某邀约到赫章县拉苏煤矿（以下简称拉苏煤矿）附近的花场包包上烧烤并饮酒，当天共同参与的还有另外五被告。下午17时26分，被告万某某开车将叶某某5送回拉苏煤矿时，叶某某5已经严重醉酒，走路摇摇晃晃不能站稳，但万某某没有将叶某某5送至医院或交由其亲友照管，而是在叶某某5下车后就立即将车开走。叶某某5回到拉苏煤矿宿舍后，一直没有出来，直到第二天晚上九点才被他人发现躺在自己的宿舍不省人事，床下有酒后吐出的血迹。之后叶某某5被送至赫章县人民医院治疗，住院4天后病情严重，又转至贵州省人民医院住院治疗25天，最终叶某某5因抢救无效死亡。原告认为，本案后果系万某某没有尽到安全保障义务以及六被告共同饮酒的先行行为导致。在叶某某5陷入醉酒，身体控制能力减弱，生命健康可能受损的情况下，六被告负有履行对叶某某5的提醒、劝阻、照顾以及护送等义务，但六被告均未履行上述义务导致，六被告构成不作为侵权，应当承担民事责任。为此，七原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许某辩称，我没有邀请叶某某5一起烧烤，也没有和叶某某5一起喝酒。叶某某5的死亡与我之间无因果关系，我不应承担责任。关于原告请求的费用均不合理，车旅费无事实依据，精神损害抚慰金也没有法律依据。 被告徐某辩称，因为我的身体原因，我从来不饮酒。烧烤的时候我们都没有饮酒，只是用啤酒煮鸡，也没有人劝死者喝酒。原告要求我承担责任是冤枉我，我不应承担责任。 被告万某某辩称，我与死者之间是亲戚关系。烧烤那天我们没有喝酒，也没有拿酒上去，当时是死者让我送他回去的。在车上的时候他还跟我说以后到煤厂上拉煤不用排队，当时叶某某5的意识是清醒的，死者的死亡与我们无关。原告的损失不应当由我赔偿。 被告袁某某辩称，我从来都不会喝酒，当天我们也没有人喝酒，我们只是拿啤酒去兑水煮鸡吃。叶某某5的死亡与我无关。原告请求的损失不应由我赔偿。 被告侯某辩称，我与其他被告均未邀约叶某某5去赫章县花场包包野炊，是叶某某5在远处看到后自行参加的。我们带上山的啤酒是用来煮鸡。叶某某5到了现场时已经是醉酒状态，他还私自撬开一瓶啤酒自饮，我们怕出事，对其进行了劝阻，并安排被告万某某将叶某某5送至财神镇拉苏煤矿。叶某某5到达后自行下车并向万某某挥手拜拜，足以说明叶某某5当时的意识是清醒的。叶某某5平时就酷爱喝酒和醉酒，叶某某5的病情不能排除系其平时经常饮酒引起，其作为成年人，应当能预见自己的行为存在的法律后果。综上，我没有对叶某某5进行劝酒，也没有参与喝酒，叶某某5的死亡与我之间无因果关系，我不应承担责任。 被告许某某辩称，我们烧烤那天都没有喝酒，也没有人劝叶某某5喝酒。死者的死亡与我们无关，原告请求的损失不应由我们赔偿。 为了支持自己的主张，七原告向本院提交以下证据：第一组，赫章县人民医院以及贵州省人民医院的病历各一份、叶某某5户口注销证明一份，证明叶某某5于2019年3月27日在赫章县人民医院住院4天，诊断为慢性酒精中毒等病症，后因病情严重转至贵州省人民医院住院25天，经抢救无效死亡。第二组，贵州省新型农村合作医疗住院补偿结算单一张、毕节市城乡居民基本医疗保险住院结算单、住院费发票复印件一张，证明叶某某5因为此次事件产生的医疗费经报销后为38,638.93元。第三组，救护车发票一张，包车收款单一张，证明叶某某5因为病情严重由救护车送至贵州省人民医院治疗以及抢救无效后包车将其送回家产生的交通费。第四组，询问笔录五份，证明许某喊叶某某5到财神镇花场包包后开始烧烤并喝酒，去之前叶某某5是清醒的；当天一起喝酒的有许某某、许某、叶某某5，万某某将叶某某5送回煤矿时叶某某5已经不清醒，连车门都开不了；叶某某5第二天被发现躺在床上失去知觉。第五组，王某某、叶某某身份证以及赫章县公安局六曲河镇派出所出具的关系证明两份，证明王某某与叶某某系死者叶某某5的父母亲，王某某年满70周岁、叶某某年满72周岁，均无劳动能力，需要赡养。第六组证据视频监控光盘两张，证明叶某某5去花场包包烧烤前行动自如，没有喝酒；被万某某送回来时摇摇晃晃，已经严重醉酒，但万某某没有将其送到安全地方。 被告许某质证认为：第一组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的。从原告提供的病历恰好可以证明死者叶某某5有多年的吸烟史和饮酒史，其死亡系慢性酒精中毒，引发脑栓死亡。第二组证据医疗费发票不符合证据三性，医保报销的部分不应重复主张。第三组证据救护车发票的真实性无异议，包车收款单三性均有异议，不应采信。第四组证据询问笔录合法性无异议，但内容不完全真实，被询问人陈述均不会喝酒属于推卸责任的说辞，是被询问人的主观意见。第五组证据身份证以及身份关系证明无异议。第六组证据视频监控录像来源不合法，该视频中前两段模糊不清，2019年3月26日一点多的视频无法确认是死者，从之后的视频中可以看出，死者是醉酒状态，但仍然可以从一楼走回房间，并非是严重醉酒的状态，达不到原告的证明目的。 被告侯某质证认为：第一组证据的三性无异议，但达不到原告的证明目的，从原告提供的病历可知死者有十年的饮酒史，系慢性酒精中毒。第二组证据真实性无异议，原告已经将医疗费用进行报销，达不到原告的证明目的。第三组证据救护车费发票无异议，包车收款单三性均有异议。第四组证据询问笔录达不到原告的证明目的，从万某某的笔录中刚好可以证明我不喝酒，其余笔录带有较强的主观性，真实性不能确定。第五组证据三性无异议，但达不到原告的证明目的。第六组证据视频监控录像的质证意见与被告许某一致。 被告徐某、万某某、袁某某、许某某均质证认为：原告提供的第一组至第五组证据的质证意见与侯某的意见一致，视频监控的质证意见与许某的意见一致。 为了支持自己的主张，七原告申请证人吴某1、吴某2、杨某、焦某、黄某出庭作证。 证人吴某1称：我与死者叶某某5是赫章县拉苏煤矿的同事。他平时跟朋友一起的时候会喝酒，酒量如何不清楚。2019年3月27日晚上我去上班的时候看到有人将叶某某5从楼上背下来，我就问是怎么回事。他们说，叶某某5喝多了。 证人吴某2称：我与叶某某5是青松煤矿的同事，我是在监控室工作，我们监控的是施工范围。我们上班是在一楼，叶某某5是住在四楼。今年3月27号那天我上班的，但是没有看到叶某某5，当天晚上八、九点，我听到声音就去看，就看到叶某某5家儿子将叶某某5从楼上背下来。 证人杨某称：我与叶某某5赫章县拉苏煤矿的同事，我工作的时间还不长，叶某某5平时是否喝酒我不清楚。今年的3月26号13点左右，叶某某5拦下我们的车，他说他要去吃烧烤让我送他一段，后来就把他送到涉案烧烤地方（赫章县花场包包），他在上车的时候是清醒的。发现叶某某5昏迷的时候我没有在场，是之后才参与，事发那天是谁开的门我不清楚。 证人焦某称：我与叶某某5是赫章县拉苏煤矿的同事，我是在监控室工作，煤矿中的监控是每天24小时不间断录像。我和叶某某5平时也不熟，他在出事前一天的具体情况我都不了解。2019年3月27日，我在打扫卫生的时候看到叶某某5的儿子将其背下来。第二天叶某某5的儿子要求看监控，我从监控上看到一张白色的车子将叶某某5送回煤矿，他下车后摔了一跤，然后爬起来以后就自己回宿舍了。 证人黄某称：叶某某5是赫章县拉苏煤矿负责销售的管理人员，我是实际投资人。今年3月27我晚上6点多，因为叶某某5一天都没有来上班，我就问了其他工作人员。杨建兵就说3月26号那天他去喝酒了。我就喊工作人员打叶某某5电话，通了一直没有接，我就和煤矿中的工作人员一起去宿舍撬开门，看到地上有呕吐物和血迹，屋子散发酒气。后来就打了死者家属的电话，他们家人说先不要送，等他们到了以后看看。叶某某5家属来了以后，我跟着叶某某5的家属将其送到赫章县人民医院。叶某某5平时在矿山上不喝酒，因为矿上不允许喝酒。之前他喝过两次被处罚以后就没有喝酒了，具体酒量我不清楚。 原告用以上证人证言证明死者在去烧烤之前是清醒的，身体状况正常。在烧烤之后叶某某5就醉酒了，身体摇摇晃晃，后来一直没有出过宿舍。 被告许某质证认为：证人说的部分不属实。煤矿负责人黄某说煤矿不能喝酒，但是其中一个证人说叶某某5在来朋友的时候是会喝酒的。且证人均是死者的同事以及领导，在主观上易做出有利于原告的证言。证言均未证明叶某某5在3月26日回到宿舍后是否再次饮酒，故达不到原告的证明目的。 被告徐某、万某某、袁某某、侯某、许某某质证意见与被告许某的意见一致。 被告侯某为了支持其主张，申请证人刘某1、刘某2出庭作证。 证人刘某1称：我与侯某是在一起跑车的。今年的年初，侯某让我给他送两件矿泉水进去财神镇拉苏煤矿。快要到的时候，就看到一辆皮卡车，有人将叶某某5扶下车，当时看着不太清醒。我们停车的地方距离烧烤的地方大概三分钟左右，我们到了以后就跟着吃了点鸡肉，当时没有人喝酒。许某喊叶某某5吃点东西，但是他说吃不起，心里不好过。后来是万某某将叶某某5送回去的，我们接着也就走的，在现场我大概就待了一、二十分钟，具体时间记不清楚了。 证人刘某2称：我与侯某是同行。事情发生在今年，具体时间不清楚了，只记得那时候衣服穿的是薄的。侯某打电话给刘某1，喊我们送水上去他烧烤的地方，具体地点我之前没有去过，不清楚名字。我们快要到的时候看到前面有一辆车子，上面下来三个人，其中一个是叶某某5，看到叶某某5下车后走路上去，具体去哪里不清楚。我们送水去给侯某，他们在上面煮鸡吃，我上去以后没有看到叶某某5，我在那里吃鸡肉，随便吃了点就走开了，没有注意叶某某5是否在。我具体待的时间也记不清了。 被告侯某用上述两个证言，证明叶某某5在去烧烤之前是喝过酒的，以及证明侯某从不喝酒的事实。 七原告质证认为：两个证人的证言中不利于原告部分的证言不予认可，证人与被告侯某之间有利害关系，同时刘某1的证言与我方提供的视频内容不一致，属于作假证。 被告许某质证认为：对两个证言无异议，证言可以证明叶某某5在去烧烤之前就已经醉酒。 其余被告对两个证人的证言均无异议。 对双方当事人提交的证据认定如下：七原告提供的第一组、第三组、第五组证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采信。第二组证据医保报销凭证以及医疗费发票复印件，与赫章县人民医院以及贵州省人民医院的病历相互印证，能够证明叶某某5住院期间产生的医疗费以及部分医疗费经医保报销的事实，本院予以采信。第四组证据询问笔录，被告对该证据的合法性均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。第六组证据视频光盘两份，与本案有关联，能证明叶某某5在事发当天在煤矿上的状态以及万某某将其送回煤矿之后的情况，本院予以采信。五个证人证言，杨某的证言能够证实叶某某5搭乘杨某的车辆前往六被告烧烤的地点参与烧烤的事实。证人吴某1、吴某2、焦某、黄某的证言相互印证，能够证明2019年3月27日下午，叶某某5在其宿舍被煤矿的同事发现时已昏迷，后被送往医院救治的事实，本院予以采信。 对于被告侯某提供的两份证人证言，能证明叶某某5参与六被告组织的烧烤活动，本院予以采信。 经审理查明，死者叶某某5与原告武某某系夫妻关系，二人共生育四子，长女叶某某4、长子叶某某1、次子叶某某2和三子叶某某3。原告王某某系死者叶某某5之母，原告叶某某系死者叶某某5之父。死者叶某某5系拉苏煤矿的员工，日常工作期间均住在拉苏煤矿宿舍（××）。2019年3月26日下午13时许，六被告带了一件啤酒到拉苏煤矿附近的花场包包烧烤。烧烤过程中，被告许某因业务往来，打电话给叶某某5联系拉煤炭事宜。许某在电话中与叶某某5说其正在拉苏煤矿附近的花场包包烧烤。当天下午13时20分许，叶某某5搭乘同单位杨某的车子从拉苏煤矿到达烧烤地点（在上车前，叶某某5行为正常），参与六被告组织的烧烤活动。17时20分许，被告万某某开车将叶某某5送回拉苏煤矿叶国项宿舍楼下，车辆到达后在煤矿院坝停留片刻，后万某某将副驾驶的车门打开，叶某某5自行下车后身形不稳，站稳后向万某某挥手作“拜拜”的手势。万某某驾驶的车辆驶离后，叶某某5摔了一跤，后自行爬起，踉踉跄跄的走回四楼的宿舍。 次日晚上19时许，叶某某5被同单位同事发现躺在单位宿舍内不省人事。之后被送至赫章县人民医院住院治疗，入院记录个人史记录：叶某某5吸烟20+支/天，饮酒史10+年。约1斤/天。入院诊断为：1.左颞叶脑出血并破入脑室。考虑蛛网膜下腔出血；2.脑疝。并行开颅脑内血肿清除术+去骨瓣减压术。原告在该院住院4天后于同年3月31日出院。出院诊断为：1.左颞叶、基底节区脑出血并破脑室；2.脑疝；3.左额叶脑出血；4.慢性酒精中毒；5.双肺感染；6.凝血功能异常原因？出院医嘱为：转上级医院治疗。叶某某5此次住院产生医疗费19,522.20元，医保报销后原告自行支付5470.95元。当日，叶某某5被送至贵州省人民医院住院治疗，入院诊断为：脑出血。叶某某5在该院住院治疗25天后出院，出院诊断为：1.左颞开颅血肿清除及去骨瓣减压术后；2.颅内感染；3.气管切开术后；4.肺部感染；5.腰大池引流术后；6.手术切口愈合不良；7.口腔出血原因；8.凝血功能异常；9.血流感染；10.消化道出血；11.低蛋白血症；12.电解质紊乱。出院情况：张勇主治医生查看病人后指示，目前患者病情危重，勉强维持生命体征；基础状态很差，凝血异常、颅内感染，基本无救治希望，积极与家属沟通患者病情，告知患者家属预后，并签字。与家属沟通后，家属放弃继续治疗，并于凌晨02：11签字出院。出院医嘱：院外继续治疗。叶某某5出院后于当天死亡。叶某某5此次住院共产生救护车费2,500.00元，医疗费169,754.49，医保报销后原告自行支付33,167.98元。 另查明，叶某某5曾因在煤矿工作期间喝酒，被煤矿领导处罚两次。 再查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年；城镇非私营单位农林牧渔业年平均工资52067元；城镇居民人均消费性支出为20788元/年；城镇单位就业从业人员年平均工资67952元。 本院认为：本案的争议焦点为六被告对叶某某5的死亡是否应当承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否承担过错责任应当满足以下条件：第一，行为人实施了侵权行为；第二，有损害结果的发生；第三，侵权行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，首先，六被告将啤酒带到拉苏煤矿附近的花场包包烧烤，叶某某5知晓后参与了烧烤活动。根据公安机关的询问笔录，六被告均不认可对叶某某5实施了劝酒行为，原告主张被告与原告共同饮酒人并对叶某某5进行了劝酒，但七原告均未提供证据证明，故七原告应承担举证不力的法律后果。其次，被告万某某驾车将叶某某5送回拉苏煤矿院坝，叶某某5自行下车并与万某某作“拜拜”的手势，万某某驾车驶离后，叶某某5自行回到四楼的宿舍。万某某将叶某某5送回到其工作和生活的场所，已经尽到合理的注意义务。再次，从叶某某5的住院病历中可知，叶某某5有十年以上的饮酒史，出院诊断中有慢性酒精中毒的症状。原告主张叶某某5的死亡系此次与六被告烧烤醉酒导致，也并未提供证据加以证实。综上，七原告未举证证明六被告的行为与叶某某5的死亡之间存在因果关系，七原告应当承担举证不力的后果，即七原告主张六被告对因叶国项死亡给七原告造成的损失承担连带赔偿责任的请求无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武某某、王某某、叶某某、叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4的诉讼请求。 案件受理费2,237.00元，减半收取1,118.50元，由原告武某某、王某某、叶某某、叶某某1、叶某某2、叶某某3、叶某某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 李远琴 二〇一九年十二月十日 法官助理 苏成泉 书 记 员 杨 浦