广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初29645号 原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。 法定代表人：郭广全，任经理。 委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被告：中山市阜沙镇春盈包装材料厂（个人独资企业），住所地：广东省中山市*********边（冼兆辉房产首层第四间）。 投资人：杜善付。 被告：杜善付，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码：512***************。 原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂（以下简称春盈厂）、杜善付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托诉讼代理人袁秀兰到庭，被告春盈厂、杜善付经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银桦公司向本院提出诉讼请求：1、被告春盈厂支付原告货款160279.69元及逾期付款利息21689.17元（自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止）；2、被告春盈厂支付原告因催收货款产生的律师费3000元，担保手续费1472元；3、被告杜善付对被告春盈厂上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月1日签订产品购销合同，就原告供货给被告春盈厂等事宜约定了双方的权利义务，签约后，原告按约履行了全部义务，但被告春盈厂却未按约履行付款义务。截止至今，被告春盈厂尚欠原告货款160279.69元，原告多次催款未果，原告因此提起本案诉讼。 被告春盈厂、杜善付未作答辩。 经审理查明，被告春盈厂为2018年7月13日成立的个人独资企业，投资人为被告杜善付，目前仍处于登记成立状态。 2019年3月1日，原告（供方）与被告春盈厂（需方）签订了一份产品购销合同，约定由原告向被告春盈厂供应纸板，货款的结算方式为月结30天，即当月货款于下月底前支付，如逾期付款原告将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5%的利息，被告春盈厂逾期付款的，除承担约定的利息外，还需承担原告为催收货款而支付的律师费、诉讼费、向担保公司支付的担保手续费等合理费用。该合同并约定，被告杜善付自愿对被告春盈厂的付款责任承担连带保证责任，保证的范围包括本金、违约金及守约方追究违约方违约责任所支出的律师费、向担保公司支付的费用等合理费用，担保期限为货款到期之日起两年。该合同中关于担保责任的约定条款中有被告杜善付签名确认，落款处有被告春盈厂的签章及法定代表人即被告杜善付的签名确认。 2019年8月15日，被告杜善付向原告出具了一份欠款承诺书，载明内容如下：本人杜善付（身份证号码：512************395）经营的春盈厂与银桦公司有生意往来，结至2019年8月13日尚欠银桦公司2019年4月至6月纸板货款（其中4月份货款71719.85元、5月份64264元、6月份24295.84元）合计160279.69元。本人承诺愿意个人承担支付银桦公司以上款项，总计160279.69元。本人承诺分三期还款，第一期：2019年8月30日前支付70000元；第二期：2019年9月30日前支付30000元；第三期：2019年10月30日前余款付完。该承诺书落款处承诺人一栏有被告杜善付签名确认，承诺书中并加盖了被告春盈厂的公章。 原告于2019年9月16日委托广东国悦律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费3000元。 原告提起本案诉讼后因向本院申请诉讼财产保全而提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保，支出保险服务费1472元。 原告于庭审中明确其诉请的逾期付款利息具体计算方式为：按照月息5%的标准分段计算至实际清偿之日止，其中2019年4月份货款对应的利息以71719.85元为计算基数从2019年6月1日起算；2019年5月份货款对应的利息以64264元为计算基数从2019年7月1日起算；2019年6月份货款对应的利息以24295.84元为计算基数从2019年8月1日起算。 以上事实，有原告银桦公司提供的产品购销合同、营业执照、身份证复印件、欠款承诺书、民事代理合同、律师费发票、保险单及保险服务费发票等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告春盈厂、杜善付经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与被告春盈厂存在买卖合同关系及被告春盈厂尚拖欠其货款合计160279.69元，其已提供产品购销合同、欠款承诺书予以佐证，本院予以采信，故被告春盈厂依法应向原告支付该欠款。由于双方已于产品购销合同中明确约定了货款的支付期限以及逾期付款的利息计算标准，故原告主张的逾期付款利息计算方式（按月息5%的标准分段计算至实际清偿之日，其中2019年4月份货款对应的利息以71719.85元为计算基数从2019年6月1日起算，2019年5月份货款对应的利息以64264元为计算基数从2019年7月1日起算，2019年6月份货款对应的利息以24295.84元为计算基数从2019年8月1日起算）合法有据，本院依法予以支持，但逾期付款利息之和应以不超过欠款160279.69元为限。至于原告诉请的律师费及担保费，由于双方已于案涉产品购销合同中明确约定被告春盈厂迟延付款时需承担原告为催收货款而产生律师费、担保费手续费等合理费用，且原告已提供民事代理合同、律师费发票、保险单及发票证明其已实际支出律师费及保险服务费情况，故原告诉请被告春盈厂承担其支出的支付律师费3000元及保险服务费1472元均合法有据，本院亦依法予以支持。 由于被告杜善付已在案涉欠款承诺书中承诺对被告春盈厂的上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告杜善付对被告春盈厂的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款160279.69元及逾期付款利息（按月息5%的标准分段计算至实际清偿之日，其中2019年4月份货款对应的利息以71719.85元为计算基数从2019年6月1日起算，2019年5月份货款对应的利息以64264元为计算基数从2019年7月1日起算，2019年6月份货款对应的利息以24295.84元为计算基数从2019年8月1日起算，但逾期付款利息之和应以不超过欠款160279.69元为限）； 二、限被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付律师费3000元、保险服务费1472元； 三、被告杜善付对被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案受理费2014.41元、保全费1440元（原告均已预付），均由被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 周昭君 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黎晓明 书 记 员 钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。