广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3921号原告：伍亚星，男，1961年1月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：广东优悦城贸易投资有限公司，住所：英德市浛洸镇同益路小商品城。法定代表人：曾月华。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大资，副总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。原告伍亚星诉被告广东优悦城贸易投资有限公司（以下简称优悦城公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中国人保清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年9月4日、12月12日公开开庭进行了审理。原告伍亚星及其委托代理人李洁媚（第二次庭审未到）、胡志强（第一次庭审未到），被告中国人保清远市分公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告优悦城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚星向本院提出诉讼请求：1.判令被告优悦城公司赔偿原告各项损失共39171元；2.判令被告中国人保清远市分公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日4时50分，付国泳驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿347省道由英德往浛洸方向行驶至135KM+950M路段时，与相对方向由伍亚伍驾驶的粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车（搭乘付亚凤、伍二妹）发生碰撞，造成付国泳、伍亚伍死亡，付亚凤、伍二妹受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队作出第44188120180000894号道路交通事故认定书，认定付国泳承担本起事故全部责任，伍亚伍不承担此事故的责任，付亚凤、伍二妹不承担此事故的责任。原告系粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车的车辆所有权人，事故发生后原告车辆损坏严重已经报废无法维修，2019年3月18日，广州市华盟价格事务所有限公司清城分部对原告的车辆进行检测后出具了穗华价估（清远）[2019]027号的评估报告，认定原告的粤Ｒ×××××号车辆损失价值为人民币35931元。本事故造成原告损失如下：车辆损失费35931元，评估费3240元，合计39171元。被告优悦城公司是粤Ｒ×××××号车辆的所有人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。经查，粤Ｒ×××××号车辆在被告中国人保清远市分公司处购买了保险，本事故在保险期间内发生，故被告中国人保清远市分公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告优悦城公司书面辩称，1.对于原告的损失，应由被告中国人保清远分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿原告精神抚慰金和死亡赔偿金，剩余的损失数额，因答辩人的案涉车辆在被告中国人保清远分公司购买了200万元的商业第三者责任保险，根据相关规定，应由被告中国人保清远分公司在商业第三者责任保险限额200万元内赔偿；2.交通事故发生后，答辩人一直积极向被告中国人保清远分公司申请理赔，但被告中国人保清远分公司一直未作出赔偿才导致了本案诉讼的产生，因此本案的诉讼费应全部由被告中国人保清远分公司承担。被告中国人保清远分公司辩称，一、原告主张的车辆维修费没有依据。1.鉴定机构及被答辩人没有通知答辩人参与鉴定，作为肇事车辆投保交强险及商业三者险保险的公司，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘察检验，确定损失项目，事故车物现场勘验时，应由价格鉴定（评估）机构通知当事人（或代理人）到场，在原告委托相关鉴定机构进行鉴定时，并没有通知答辩人参与明显违法，根据该规程的规定，在鉴定报告出来后，原告及鉴定机构同样没有向答辩人提供鉴定报告，明显违法，同时根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损失赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案（试行）》第七条，鉴定必须共同委托或由调解组织、人民法院委托，单方委托，而对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信；2.从原告提供的鉴定报告可以知道，原告的车损没有达到全损情况，且原告未能提供报废证明，所以鉴定报告与受损情况不一致。二、评估费，如第一条所叙述，由于原告提供的鉴定报告存在错误，所以其主张的评估费不应支持，另外，评估费用不属于答辩人赔付范围。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换了质证。本院认定事实如下：2018年11月6日4时50分许，付国泳驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿347省道由浛洸往英德方向行驶至135KM+950M路段时，与相对方向由伍亚伍驾驶的粤Ｒ×××××号中型仓栅式货车（搭乘付亚凤、伍二妹）发生碰撞，造成付国泳、伍亚伍死亡，付亚凤、伍二妹受伤及车辆损坏的交通事故；2019年1月28日，英德市公安局交通警察大队作出了第4418811201800008941号《道路交通事故认定书》，认定付国泳承担此事故的全部责任，伍亚伍不承担此事故的责任，付亚凤、伍二妹不承担此事故的责任。粤Ｒ×××××号车辆的所有人为被告优悦城公司，该车辆在被告中国人保清远分公司投保了交强险及200万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告系粤Ｒ×××××号车辆的所有人，2019年3月18日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车辆进行价格评估，同日，该司出具穗华价估（清远）[2019]027号《关于粤Ｒ×××××江淮牌HFC5056CCYK1R1T中型仓栅式货车损失价值评估结论书》，评估结论：粤Ｒ×××××江淮牌HFC5056CCYK1R1T中型仓栅式货车损失价值为人民币35931元。原告为此支出鉴定费3240元。后原告提起本案诉讼，案件审理过程中，被告中国人保清远市分公司对上述评估结论书有异议，提出重新评估的申请，本院依法指定广东南天司法鉴定所进行评估，2019年10月28日，广东南天司法鉴定所粤南[2019]价鉴函第149号函复函本院，内容大致如下：“相片可以大致看出粤Ｒ×××××号车辆损失严重，且该车登记入户时间为2009年4月，出事时间为2018年11月，已经使用9年多，凭我所鉴定人员经验，该车维修费接近或超过该车案发时的市场价值，无修复价值，可以推定全损，请贵庭告知当事双方，若同意我所上述意见，我所将发缴费通知书给有关方缴费后进行评估鉴定工作，若有不同意见，……”。本院将该函内容告知各方当事人，11月8日，被告中国人保清远市分公司提出撤销对伍亚星所有的粤Ｒ×××××号车辆损失进行重新评估的申请。另本次交通事故，就伍亚伍的死亡，伍亚伍亲属已于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院（2019）粤1881民初1119号民事判决书确认交强险死亡伤残赔偿限额中的60%（66000元）用于赔偿该案原告的损失，剩余40%（44000元）预留用于赔偿付亚凤、伍二妹的损失，并判决被告中国人保清远分公司赔偿该案原告各项损失957032元（交强险死亡伤残赔偿限额赔偿66000元，商业三者险赔偿891032元）。另一伤者伍二妹也于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，交警部门认定付国泳承担此事故的全部责任，本院予以采信。本案焦点主要为：涉案车辆的损失价值。本案中，就涉案车辆的损失价值，原告已委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，被告中国人保清远市分公司对该评估结论有异议并提出重新评估的申请，后又撤回了申请，其虽提交了粤Ｒ×××××号车辆的交强险保单、其系统核算该车辆的实际价值及网询同年份类型车辆的价格用以证明粤Ｒ×××××号车辆的损失价值，但本院认为，被告中国人保清远市分公司提出的上述证据并不能充分、真实的反映涉案粤Ｒ×××××号车辆的损失价值，故本院对其提出涉案车辆损失价值为16000元的观点不予采信。原告所提交的《关于粤Ｒ×××××江淮牌HFC5056CCYK1R1T中型仓栅式货车损失价值评估结论书》虽是原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司评估，但该公司系有价格评估机构资质的公司，评估程序合法，且被告中国人保清远市分公司提供的证据也不足以推翻上述评估结论。据此，本院对原告提交的该评估结论书予以采信。涉案粤Ｒ×××××号车辆的损失价值应以评估结论为准，即35931元。另原告为此支出的鉴定费3240元，有发票予以证实，本院对此亦予以认定。综上，本次事故造成原告的损失合共39171元。因付国泳驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在被告中国人保清远分公司投保了交强险和200万元的商业三者险。因此，原告的损失先由被告中国人保清远分公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险不足部分再由被告中国人保清远分公司在商业三者险赔偿限额内按责任划分赔偿原告。交警部门已认定付国泳承担此事故的全部责任，故本院确定被告中国人保清远分公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿原告的损失。原告的损失合共39171元，由被告中国人保清远分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，经核算，剩余商业三者险限额足以赔付原告的剩余损失37171元，故由被告中国人保清远分公司在商业三者险剩余赔偿限额内赔付原告即可。据此，原告的全部损失39171元均由被告中国人保清远分公司在保险赔偿限额内赔付。被告优悦城公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告伍亚星各项损失39171元。本案受理费389.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。