湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2853号原告吴亮清，男，1942年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，。委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告李望明，男，1981年9月30日生，汉族，湖北省通城县人。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人陈青松，经理。委托代理人胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告吴亮清与被告李望明、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴亮清委托代理人吴志成，被告平安财险东莞分公司委托代理人胡超到庭参加诉讼，被告李望明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失102843.43元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月17日10：30分，被告李望明驾驶牌号为粤Ｓ×××××小轿车，沿村级公路行驶至沙堆镇××村时，将骑二轮自行车同向行驶的原告撞倒，致使原告受伤，经鉴定伤残程度为十级。县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李望明负事故全部责任，原告无责任。被告李望明在被告平安财险东莞分公司已投强制险和第三责任险，原告上述损失应依法由其承担，不足部分由两被告承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；二、交通事故责任认定书，欲证明被告李望明负事故全部责任；三、住院病历，欲证明原告治疗情况；四、医疗费收据，金额26759.63元；五、交通费收据；六、鉴定费收据，金额2280元；七、鉴定意见书；八、强制保险单与商业保险单；九、村委会证明，欲证明原告存在误工收入；十、金额为200元的收据，欲证明原告购买了拐杖。被告平安财险东莞分公司辩称，1、被告已经向原告垫付10000元医疗费；2、因原告已经77岁，不存在误工费，医疗费中应扣除治疗高血压的费用；3、被告不应承担鉴定费。其他费用依法核算。被告平安财险东莞分公司为证明其辩称意见向本院提交了向原告账户转账10000元的凭证。被告李望明既未答辩也未提交证据。经庭审质证，被告平安财险东莞分公司对原告提交的证据一、二、八无异议，对证据三、四、六、七真实性无异议，但认为证据三、四包含了治疗原告高血压费用，对证据六认为不应由其承担，对证据七认为后续医疗费过高。对证据五、九、十认为不真实。本院认为，证据三病历资料中入院记录已载明原告以往病史无高血压，被告平安财险东莞分公司认为其对高血压进行治疗无依据，本院不予支持，因此证据三、四可作为本案定案证据。证据六、七具有合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据五，因原告治疗、鉴定过程中存在交通费，本院酌情定为700元。对证据九，本院认为，村委会的证明不能证明原告存在误工损失，该证据依法不予采信。对证据十，本院认为，原告在康复过程中，购买拐杖合理，虽然不是正规收据，但是拐杖费用确实存在，可以认定为200元。对当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告平安财险东莞分公司提交的证据无异议，本院依法予以采信。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述事实，本院可以确认以下案件事实：原告系本县沙堆镇廖家村3组村民。2019年1月17日10时30分，被告李望明驾驶牌号为粤Ｓ×××××小轿车，沿村级公路行驶至沙堆镇××村时，将骑自行车同向行驶的原告撞倒，致使原告受伤。原告被送至县医院住院治疗17天，医疗费为26759.63元。2019年1月22日，县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李望明负事故全部责任，原告无责任。2019年10月10日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见，原告的损伤评定为十级伤残；后期治疗费20000元（或据实赔付）；误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为120日。同时查明，被告李望明的事故车辆粤Ｓ×××××，已经在被告平安财险东莞分公司投保了机动车交强险和商业三责险100万元不计免赔率等，保险期间从2018年7月18日至2019年7月17日止。另查明，在原告治疗过程中，被告李望明支付医疗费6000元，被告平安财险东莞分公司在交强险范围内支付医疗费10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项损失为：1.医疗费26759.63元;2.后续医疗费20000元；3.司法鉴定费2280元；4.护理费12788元（按照2019年居民服务业年平均工资38897元/年÷365天×120天=12788元）5.住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）；6.营养费1800元（15元/天×120天=1800元）；7.交通费700元；8.残疾赔偿金7489元（按照2019年农村居民人均可支配收入14978元/年*5年*10%=7489元）；9.精神损害赔偿5000元；10.拐杖费用200元，合计77866.63元。本院认为，被告事故车辆已经在被告平安财险东莞分公司投保了机动车交强险和第三者商业险，其中第三者商业险限额100万元，且不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告平安财险东莞分公司在投保机动车交强险限额赔偿，不足部分由被告平安财险东莞分公司在被告李望明第三者商业险限额100万元承担。综上，原告各项损失77866.63元，依照中国保险协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安财险东莞分公司在死亡伤残赔偿限额赔偿26177元（残疾赔偿金7489元＋护理费12788元+交通费700元+拐杖费200元+精神损害赔偿5000元＝26077元，未超过110000元限额），在医疗费用赔偿限额赔偿10000元(医疗费26759.63元＋后续医疗费20000元＋住院伙食补助费850元＋营养费1800元＝49409.63元，超过10000元限额)，则被告平安财险东莞分公司在交强险限额承担36177元。不足部分41689.63元，由被告平安财险东莞分公司在第三者商业险承担。被告李望明已经垫付原告6000元，被告平安财险东莞分公司已经垫付原告10000元，上述款项相抵后，被告平安财险东莞分公司一次性支付原告61866.63元，支付被告李望明6000元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴亮清的医疗费、护理费等各项损失77866.63元，被告平安财险东莞分公司在交强险和商业三责险负担。被告李望明已经垫付原告6000元，被告平安财险东莞分公司已经垫付原告10000元，上述款项相抵后，被告平安财险东莞分公司一次性支付原告吴亮清61866.63元，支付被告李望明6000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴亮清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，减半收取872元，被告李望明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十二月五日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。