北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初31038号原告：马艳丽，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区。被告：杜双明，男，1979年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告马艳丽与被告杜双明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽，被告杜双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳丽向本院提出诉讼请求：1.杜双明偿还马艳丽代偿借款本息及诉讼保全费合计1171125.4元并支付利息（以1171125.4元为基数，自2018年7月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.杜双明承担本案的诉讼费用。事实与理由：马艳丽和杜双明于2004年1月12日登记结婚，2012年8月购买了位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉诉房屋）并办理了贷款。2013年3月26日双方协议离婚，协议约定房屋归马艳丽所有，债务由杜双明偿还。杜双明偿还过一段时间的公积金贷款，之后没有偿还。2014年6月26日法院判决住房公积金贷款由杜双明偿还。杜双明不还款造成逾期，2018年1月北京市住房贷款担保中心将马艳丽和杜双明起诉，马艳丽为了减少纠纷，止损年利率14.6%的高额罚息及后续的加倍罚息，于2018年7月12日举债偿还了贷款本金和长达2年的高额罚息，马艳丽代偿了借款本息及诉讼保全费合计1171125.4元。马艳丽联系杜双明要求其偿还代偿款的款项，其均未还款，故诉至法院。杜双明辩称，涉诉房屋是马艳丽和杜双明结婚期间用杜双明的钱买的，首付是杜双明支付的，有两笔贷款，一笔商贷180000元杜双明已经偿还完毕。2013年杜双明和马艳丽离婚，一方面是为了孩子健康成长，另一方面是马艳丽不让杜双明回家导致杜双明露宿街头，杜双明被迫签了离婚协议。杜双明认为本案是家庭的纠纷，离婚应该是双方协商的，应该相互分担的。离婚时共同债务是公积金贷款920000元，商贷180000元，商贷杜双明已经偿还完毕。杜双明也一直在偿还公积金贷款，2015年杜双明经济状况恶化无力偿还公积金贷款，杜双明和马艳丽协商一起偿还公积金贷款，马艳丽不同意。之后杜双明家庭变故，现在的经济能力有限，无力偿还。杜双明认为房屋的首付和商业贷款都是杜双明出的，杜双明还了一部分公积金贷款，所以杜双明认为现在杜双明不应该再承担还款责任。不同意马艳丽的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜双明与马艳丽原系夫妻关系，于2004年1月12日登记结婚，婚后于2007年4月25日生育一子杜彧。2011年10月23日，杜双明作为买受人与北京旭辉兴腾置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》（编号：Y1231796）。合同约定由杜双明购买大兴区XXX号房屋，预测建筑面积129.55平方米，购房总价款2058455元；首付款958455元，剩余房价款1100000元，买受人以银行贷款、公积金贷款的方式支付。2012年8月24日，杜双明与马艳丽（甲方）分别签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》及《个人住房组合贷款借款合同补充协议》。上述合同约定借款总额为1100000元，其中住房公积金借款数额为920000元，商业借款数额为180000元。2013年3月26日，双方签署《离婚协议书》，该协议书约定“夫妻共同所有的位于北京市大兴区XXX房产所有权归女方马艳丽所有……双方确认在婚姻关系存续期间，因在北京市大兴区XXX买房发生共同债务900000元，即银行债务900000元，由男方杜双明负责。”同日，双方于北京市西城区民政局协议离婚。2014年，杜双明因与马艳丽离婚后财产纠纷一案诉至本院，马艳丽提起反诉。本院于2014年6月26日作出（2014）西民初字第2705号民事判决书，该判决书第四项内容为“北京市大兴区XXX房屋由马艳丽使用”；第五项内容为“北京市大兴区XXX房屋剩余银行贷款由杜双明负责偿还”。该判决已生效。2015年，马艳丽因与杜双明离婚后财产纠纷一案诉至本院，要求判令涉诉房屋归马艳丽所有。本院于2015年7月13日作出（2015）西民初字第6614号民事判决书，判决上述房屋归马艳丽所有。该判决已生效。2018年，北京市住房贷款担保中心因与杜双明、马艳丽追偿权纠纷一案诉至北京市海淀区人民法院。该院于2018年6月25日作出（2018）京0108民初1244号民事判决书，判决：杜双明、马艳丽于本判决生效之日起十五日内向北京市住房贷款担保中心偿还代偿款项900127.6元并支付违约金（违约金以900127.6元为基数，自2016年7月21日起按照每日万分之四的标准计算至还清之日止）。案件受理费6401元、保全费5000元（北京市住房贷款担保中心均已预交），由杜双明、马艳丽负担，于该判决生效后七日内交纳。该判决已生效。2018年7月12日，北京市住房贷款担保中心向马艳丽出具编号为0667060号收据1张，内容为：“2018年07月12日，今收到马艳丽交来杜双明马艳丽公积金逾期垫付款玖拾万零壹佰贰拾柒元陆角正。”该收据收款单位公章处有北京市住房贷款担保中心财务专用章盖章。同日，北京市住房贷款担保中心向马艳丽出具编号为0667061号收据1张，内容为：“2018年07月12日，今收到马艳丽交来杜双明、马艳丽诉讼费用及保全费人民币壹万壹仟肆佰伍拾壹元正。”该收据收款单位公章处有北京市住房贷款担保中心财务专用章盖章。2018年7月12日，北京市住房贷款担保中心向马艳丽出具北京增值税普通发票1张，内容记载：“应税项目名称*生活服务费*罚息收入，价税合计259956.85元。”该发票开票人处有北京市住房贷款担保中心发票专用章盖章。2018年7月13日，北京住房公积金管理中心住房公积金贷款管理处出具北京住房公积金管理中心住房公积金贷款还清全部贷款证明，内容为；“兹证明借款人杜双明、借款人马艳丽，已于2016年7月20日将北京住房公积金管理中心委托交通银行股份有限公司北京慧忠里支行于2012年08月24日向其发放的金额为92.00万元，贷款期限为20年，房屋坐落为大兴区XXX的住房公积金贷款全部还清。特此证明。”杜双明向本院提交北京住房公积金贷款还款明细单，证明其偿还的公积金贷款金额；北京市商品房预售合同、购房发票，证明涉诉房屋首付款958455元由杜双明个人承担的，按揭贷款1100000元包括920000元公积金和180000元商贷，商贷杜双明个人已经还清。马艳丽对上述证据予以认可。上述事实，有离婚协议书、（2014）西民初字第2705号民事判决书及生效证明、（2015）西民初字第6614号民事判决书及生效证明、（2018）京0108民初1244号民事裁定书、（2018）京0108民初1244号民事判决书、北京住房公积金管理中心住房公积金贷款还清全部贷款证明、中国光大银行个人转账回单、银联商务刷卡凭证、收据、发票、北京住房公积金贷款还款明细单、北京市商品房预售合同、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。马艳丽向本院提交中国光大银行个人汇款转账回单，该回单显示2018年7月12日向北京市住房贷款担保中心转账909000元，杜双明对该笔款项无异议；马艳丽向本院提交2018年7月12日银联商务刷卡凭证，商户名称显示为“担保中心”，金额为262535.45元。上述两项主张金额共计1171535.45元，与北京市住房公积金贷款担保中心于2018年7月12日出具的两张收据和2018年7月12日出具的发票金额总数一致。马艳丽提交的相关证据，从付款内容、数额、时间等方面均与其陈述的事实相互印证，故对于马艳丽主张的清偿贷款的事实，本院予以确认。根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，马艳丽、杜双明与北京市住房贷款担保中心之间的借款为夫妻共同债务。依据（2018）京0108民初1244号民事判决书，马艳丽向北京市住房贷款担保中心偿还代偿本金900127.6元、违约金（罚息）259956.85元。马艳丽就上述借款本息承担连带清偿责任后，可以基于（2014）西民初字第2705号生效判决的认定，向杜双明主张追偿。关于案件受理费及保全费的问题，依据（2018）京0108民初1244号民事判决书及收据可以确认，马艳丽负担了案件受理费6401元、保全费5000元。鉴于双方对于诉讼费及保全费并无约定，且判决书中也未对案件受理费及保全费的分担予以明确，现本院根据公平原则，酌情确定双方各自负担5700.5元。关于马艳丽要求杜双明利息损失问题，马艳丽偿还贷款的行为，是履行生效法律文书确定的义务，且客观上减少了可能扩大的（利息）损失，可以确定是合法善意的行为。杜双明拒绝向马艳丽偿还相应款项，给马艳丽造成了利息损失，应当在合理的范围内予以赔偿。现马艳丽要求杜双明自清偿贷款之次日，即2018年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杜双明曾向法院提起诉讼，要求撤销离婚协议书中关于财产分割的约定，其中包括本案诉争的银行债务应当由杜双明负责。法院审理后驳回了杜双明的诉讼请求，该民事判决书已发生了法律效力。之后马艳丽又起诉杜双明，要求确认诉争债务涉及的房屋归马艳丽所有。法院审理后支持了马艳丽的诉讼请求。之后，北京市住房贷款担保中心起诉杜双明、马艳丽，要求偿还诉争借款。法院审理后支持了北京市住房贷款担保中心的诉讼请求。之后，马艳丽履行了生效判决，独自偿还了全部债务，并负担了该案件的诉讼费及保全费。从上述案件审理和执行过程可以看出，马艳丽和杜双明之间的离婚协议书已经由诉讼程序确认合法有效，并实际履行。现杜双明以本案为家庭纠纷，应双方协商相互分担，其已经偿还了涉诉房屋的首付、商业贷款和一部分公积金贷款等理由，抗辩离婚协议书中约定的义务。杜双明的答辩意见，既不符合离婚协议书的约定，也没有相关法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杜双明于本判决生效后三十日内偿还原告马艳丽代偿的借款本息1160084.45元并支付利息（以1160084.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月13日起计算至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止的利息）；二、被告杜双明于本判决生效后三十日内偿还原告马艳丽代偿的诉讼费及保全费5700.5元；三、驳回原告马艳丽的其他诉讼请求。如果被告杜双明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15340元，由原告马艳丽负担48元（已交纳），被告杜双明负担15292元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告杜双明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  王 玲人民陪审员  张艳生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭晓婷