河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5958号原告：关海燕，女，1999年4月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心法援律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：李某。原告关海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店支公司”）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月6日，原告撤回了对被告商二成、驻马店市和顺汽车运输有限公司的起诉。原告委托代理人任二涛、被告人寿财险驻马店支公司委托代理人张雪娜、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告关海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用，共计55000元；庭审中，原告变更诉讼请求为，扣除保险公司垫付的10000元后，请求被告赔偿77031.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告商二成驾驶豫Ｑ×××××重型普通货车在上蔡县朱里镇朱里街杨家糕点店前时与被告李某驾驶的电动车相撞造成原告受伤。经上蔡县公安交通警察大队认定，被告商二成对上述事故承担主要责任，被告李某承担次要责任。事故发生后原告随即入院治疗，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院查明事实后依法支持原告诉请。被告人寿财险驻马店支公司辩称：因被告司机商二成以及车辆所有人和顺公司未到庭，无法核实其从业资格证以及车辆运输证，请求法庭依法予以核实。如果该司机以及车辆不具备上述两证，我公司在商业三责险范围内对此予以免责。该次事故造成原告和被告李某受伤，请求法庭在交强险限额内对两人合理合法的直接损失按照比例进行分摊。司机商二成对此次事故负主要责任，被告李某负次要责任，被告李某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车范畴，保险公司在商业三者险范围内对原告的损失应仅承担百分之七十的责任。原告主张的诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司已经向原告垫付的10000元医疗费应当予以扣除。原告主张的医疗费用应当扣除百分之二十的非医保用药。原告主张的部分诉请不合理，请求法庭依法予以驳回。被告李某辩称，原告在明知被告喝酒的情况下仍然要求被告送其回家，且原告知道被告是未成年人，因此原告对此次事故的发生也有一定责任，原告的诉请过高。综上，请求法庭依法给予公平合理的判决。经审理查明，2019年7月8日凌晨，原告遇见在朱里镇街上喝酒的被告李某和朋友后，要求被告李某送其回家。商二成驾驶豫Ｑ×××××重型普通货车在上蔡县朱里镇朱里街杨家糕点店前由南向北倒车的过程中，与被告李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂豫Ｑ×××××号牌）发生交通事故，造成关海燕、李某二人受伤及两车不同程度的损坏。原告受伤后，随即入住至上蔡协和医院住院治疗。共住院32天，花费医疗费67572.68元。2019年8月1日，上蔡县公安局交通警察大队就此次事故作出上公交认字【2019】第252号道路交通事故认定书，认定商二成应负此事故的主要责任，李某应负此事故的次要责任。结合医院证明，2019年8月2日，原告因购买支具花费2400元。另查明，豫Ｑ×××××重型普通货车的登记所有人系驻马店市和顺汽车运输有限公司。该车辆在人寿财险驻马店支公司处投保有交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险驻马店支公司已向原告垫付10000元医疗费用。再查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年，2018年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、保单、病历、医疗费票据、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，商二成负此次事故的主要责任，被告李某负此次事故的次要责任，对此，本院予以采信。虽然事故认定书认定原告关海燕对本次交通事故的发生无责任，但并不代表其无需承担相应的民事责任。综合本案的整个案情，原告关海燕作为完全民事行为能力人，在明知被告李某喝醉酒的情况下却仍旧要求被告李某驾驶摩托车送其回家，其本身也具有一定过错。被告李某虽已满16周岁不满18周岁，但依靠自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故本院酌定以原告关海燕自行承担15%的责任、被告李某承担15%的责任、商二成承担70%的责任为宜。由于本案的事故车辆在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间，因此，被告人寿财险驻马店支公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿财险驻马店支公司及被告李某在商业第三者责任险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任。原告关海燕因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费，根据医疗费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为67572.68元；2、误工费，原告关海燕请求3594元，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告关海燕请求3465元，不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费，结合住院天数，每天按20元计算，即：32天×20元/天＝640元。5、住院伙食补助费，结合原告关海燕的住院天数，每天按50元计算，即32天×50元/天＝1600元。6、辅助器具费，结合发票，确定为2400元。7、交通费，结合原告关海燕住院天数，每天按20元计算，即32天×20元/天＝640元。上述各项合计为79911.68元。被告人寿财险驻马店支公司应在交强险范围内医疗费分项中向原告赔偿10000元，在交强险范围内死亡伤残赔偿分项中赔偿原告误工费、交通费、护理费、器具辅助费合计10099元。被告人寿财险驻马店支公司应在交强险范围内向原告合计赔偿20099元。超出交强险范围的79911.67-20099＝59812.67（元），结合事故责任，被告保险公司在商业第三者责任险范围内需承担的赔偿数额为：59812.67元×70%＝41868.87元。综上，再扣除被告人寿财险驻马店支公司已向原告先行垫付的10000元后，被告保险公司应当在交强险及商业险责任范围内向原告合计赔偿（20099+41868.87）-10000＝51967.87（元）。被告李某应承担的赔偿数额为：59812.67元×15%＝8971.9元。原告自愿申请撤回对被告商二成、驻马店市和顺汽车运输有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告人寿财险驻马店支公司辩称，该次事故造成原告和被告李某受伤，请求法庭在交强险限额内对两人合理合法的直接损失按照比例进行分摊。司机商二成对此次事故负主要责任，被告李某负次要责任，被告李某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车范畴，保险公司在商业三者险范围内对原告的损失应仅承担百分之七十的责任。原告主张的诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司已经向原告垫付的10000元医疗费应当予以扣除的辩解，本院予以采信。对被告李某辩称，原告在明知被告喝酒的情况下仍然要求被告送其回家，因此原告对此次事故的发生也有一定的责任的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失费用合计51967.87元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失费用合计8971.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告关海燕负担80元，被告李某负担305元（案件受理费原告关海燕已缴纳，限被告李某于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告关海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十二月十六日书记员  张 健