广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14222号上诉人（原审原告）：深圳万佳汇联合箱包有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区***************。法定代表人：宋会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区，统一社会信用代码：914***********455E。法定代表人：陈家俊，总经理。委托诉讼代理人：李瑞阳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓发鑫，男，系该公司员工。上诉人深圳万佳汇联合箱包有限公司(以下简称万佳汇公司)因与被上诉人东莞宇龙通信科技有限公司(以下简称宇龙公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万佳汇公司上诉请求：一、改判宇龙公司支付万佳汇公司货款364557.99元及利息（利息按银行同期同类贷款基准利率1.5倍从2018年1月1日起计至履行完之日止）。二、宇龙公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、万佳汇公司提供的送货单中的签收物流公司东莞市鸿鹏快递公司是宇龙公司委托的收货人。送货单中的收货人签名为陈望秋、韩智君，并加盖有东莞市鸿鹏快递公司的收货专用章。陈望秋、韩智君是东莞市鸿鹏快递公司的员工，宇龙公司委托东莞市鸿鹏快递公司签收万佳汇公司的货物，万佳汇公司只需将货物交付东莞市鸿鹏快递公司即完成合同义务。双方的交易惯例亦是，万佳汇公司将宇龙公司采购的货物统一交付给东莞市鸿鹏快递公司签收，宇龙公司也是根据东莞市鸿鹏快递公司签收的送货单统计万佳汇公司的送货情况，并根据签收货物情况与万佳汇公司进行对账，可以向东莞市鸿鹏快递公司进行调查核实。二、万佳汇公司向宇龙公司开具364557.99元发票。万佳汇公司按照对账单的金额足额向宇龙公司开具了增值税专用发票，宇龙公司予以签收。若宇龙公司不认可发票金额，或认为已经支付款项，应提供相应的证据。另补充：万佳汇公司二审可以提交双方对账单往来邮件，证明宇龙公司欠万佳汇公司货款合计364577.99元。宇龙公司向本院答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持，万佳汇公司二审提交的对账单往来邮件真实，但仍需证明对账单及发票的数目一致。万佳汇公司向原审起诉请求：1.宇龙公司支付万佳汇公司货款407533.23元及利息暂计36295元（按银行同期贷款利率1.5倍从2018年1月1日起计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由万佳汇公司承担。原审庭审中，万佳汇公司主张由于之前重复计算了一笔42975.24元的款项，现将诉请第一项407533.23元变更为364557.99元，其余与起诉状一致。原审法院经审理查明，深圳市万佳汇皮具精品有限公司（于2017年5月9日经核准变更登记为万佳汇公司）于2016年12月26日至2017年8月4日与宇龙公司签订多份《订货合同》，约定万佳汇公司向宇龙公司提供马卡龙自拍杆、酷派55度杯等产品；万佳汇公司将货物送至万佳汇公司指定地点交货，但不限于合同列明的国内收货地东莞松山湖；付款方式为月结60天，开3个月承兑汇票。后万佳汇公司将上述货物交由东莞市鸿鹏快递运送至东莞市*********，并由“陈望秋、韩福君”等人签收，宇龙公司称上述人员并非宇龙公司员工。万佳汇公司提交2017年3月至5月及7月、8月对账单，载明“本月应开发票金额”分别为316742.4、142239.01、160456.32、23692.5、19282.74；3月对账单同时载明“本期已收款金额96174.16”、“本期累计应收款金额272443.07”；4月对账单上载明“上期止累计应收款余额272443.07”、“本期已收款金额272443.07”。万佳汇公司主张上述对账单系宇龙公司采购人员通过邮件发送至万佳汇公司，邮件原件现已丢失，但宇龙公司系统可以查找到相关记录，宇龙公司对此不予确认。另，万佳汇公司主张其诉请的货款本金为上述对账单载明的“本月应开发票金额”（即当月应付货款金额）之和，扣除宇龙公司于2017年10月20日及2018年10月26日分别支付的货款198436.53元、99412.56元得出。原审庭审中，宇龙公司对万佳汇公司主张的逾期付款利息的起算时间为2018年1月1日不持异议，并于庭后提交书面回复，自认尚未支付万佳汇公司的货款为320716.76元。以上事实，有万佳汇公司提供的应收明细及对账单复印件、订购合同、送货单、入账回单等证据及本案庭审笔录附卷为证。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依据各方的陈述及原审法院查明的事实，归纳本案争议如下：1.宇龙公司拖欠的货款数额问题。首先，万佳汇公司提交的送货单仅有运输公司签章且送货地点亦非合同列明的收货地，同时，无证据显示送货单中的收货人系宇龙公司公司员工或宇龙公司指定的签收人员，即万佳汇公司未提交充足证据证实案涉合同列明的货物均已运送至宇龙公司指定的地点；其次，万佳汇公司据以诉请货款的各月对账单均为复印件且无其他证据佐证，万佳汇公司主张上述对账单系宇龙公司通过邮件发送，但未提交原件予以证实，万佳汇公司主张宇龙公司应留有上述邮件的相关记录，但本案并非举证责任倒置的法定情形，对万佳汇公司的该项主张，原审法院不予采纳；再次，万佳汇公司主张依据对账单载明的“本月应开发票金额”（即当月应付货款金额）之和扣除已支付货款198436.53元、99412.56元得出，但案涉2017年3月及4月对账单分别列明了“本期已收款金额”、“本期累计应收款金额”，万佳汇公司未证实上述金额与其主张的各月未付货款之间的关系，且3月及4月已收款的金额有无予以抵扣亦未显示；另外，宇龙公司自认尚拖欠万佳汇公司案涉货款320716.76元，系对自身权利的处分，未损害万佳汇公司利益，对此原审法院予以确认。综上，宇龙公司应支付万佳汇公司货款本金320716.76元，对万佳汇公司超出部分的诉请，原审法院不予支持。2.逾期付款利息问题。宇龙公司逾期支付货款，万佳汇公司诉请宇龙公司自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即逾期罚息利率支付利息，宇龙公司对利息起算时间不持异议，且上述利息标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对万佳汇公司的该项诉请，原审法院予以支持。对宇龙公司的该部分抗辩，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、宇龙公司应于判决发生法律效力之日起五日内向万佳汇公司支付货款320716.76元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，计至货款实际清偿之日止，并以货款本金为限）；二、驳回万佳汇公司的其他诉讼请求。宇龙公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3656.4元（万佳汇公司已预交），由万佳汇公司负担399.9元，宇龙公司负担3256.5元。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，万佳汇公司向本院提交对账单往来邮件和发票，往来邮件的对账单显示2017年3月双方对账金额为316742.4元，2017年4月双方对账金额为142239.01元，2017年5月双方对账金额为160456.32元，2017年7月双方对账金额为23692.5元，2017年8月双方对账金额为19282.74元，发票金额与对账金额可以相互对应。宇龙公司确认对账单往来邮件的真实性，并于庭后提交书面回复意见，确认经核实后尚欠万佳汇公司的货款金额为364557.99元，即万佳汇公司的上诉请求金额。以上另查事实，有前述证据、庭审笔录及宇龙公司的书面回复意见为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审程序中仅针对万佳汇公司上诉的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：宇龙公司尚欠万佳汇公司的货款金额。万佳汇公司于二审补充提交了对账单往来邮件原件及发票，宇龙公司确认对账单往来邮件的真实性。根据对账单统计得出，宇龙公司收到万佳汇公司的案涉货物价值为66万余元。宇龙公司未提交相关付款凭证，但二审确认尚欠万佳汇公司的货款金额为364557.99元，对此本院予以确认。故对万佳汇公司上诉要求宇龙公司向其付款364557.99元，本院予以支持。双方均确认付款时间为月结60天，故万佳汇公司诉请2017年3月至5月、2017年7月至8月的货款自2018年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计收逾期付款利息，对宇龙公司有利，本院予以认可。综上所述，上诉人万佳汇公司的上诉请求成立，本院予以支持。基于万佳汇公司二审提交证据及宇龙公司的自认，本院查清事实后对原审判决予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18168号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18168号民事判决第一项为：限东莞宇龙通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳万佳汇联合箱包有限公司支付货款364557.99元及逾期付款利息（以尚欠货款本金为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，计至货款实际清偿之日止，并以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3656.4元，由东莞宇龙通信科技有限公司负担3384.18元，由深圳万佳汇联合箱包有限公司负担272.22元；二审案件受理费50元，由东莞宇龙通信科技有限公司负担。由于深圳万佳汇联合箱包有限公司同意由败诉方直接支付诉讼费给胜诉方，故本院不另行退收。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。