wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执异142号 异议人：贵州欣桥劳务有限公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关街道南都花园6栋17-5，统一社会信用代码：91520322MA6DQWTW5N。 法定代表人：张沁。 委托诉讼代理人：葛泽培，男，1968年5月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州均友红建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城数字经济产业园7号楼408（临时住所），统一社会信用代码：91520900MA6GJ3TL0N。 法定代表人：陈大均。 在本院执行陈大均等组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、串通投标罪一案中，异议人贵州欣桥劳务有限公司对执行被执行人贵州均友红建筑工程有限公司银行存款300000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵州均友红建筑工程有限公司称，请求依法将2019年10月17日从贵州均友红建筑工程有限公司的对公账户为52×××73_1的中国银行卡中划款的300000元进行执行回转并返还申请人。事实与理由：申请人贵州欣桥劳务有限公司与被执行人贵州均友红建筑工程有限公司系劳务分包关系，于2019年8月30日签订了《劳务施工合同》，合同第九条第1款约定“签订合同当日先交叁拾万元整给甲方作为保证金”，为履行双方合同约定的保证金支付，申请人随即委托六盘水世翔建筑材料销售公司通过世翔公司对公账户（24×××61）代申请人向被执行人支付了30万元保证金。后因被执行人方面的原因致使双方合同目的无法实现，双方于2019年9月10日解除了双方签订的《劳务施工合同》，合同解除后被执行人也表示愿意全部退还已经向其交纳的30万元保证金。后通过被执行人的交代及多方打听，申请人发现该笔应当退还申请人30万元的保证金款项已经被贵院根据（2019）黔0302执4052号之二裁定书及协助执行通知书采取了强制执行措施，误当成了是被执行人的财产进行了强制执行，实际上该笔30万元保证金的款项系应当退还申请人，归申请人依法享有的财产。综上，贵院对上述30万元采取的强制执行措施属于错误执行，应当依法进行解除，并退还给申请人。 本院查明，2019年8月30日，贵州均友红建筑工程有限公司与贵州欣桥劳务有限公司签订《劳务施工合同》，由贵州欣桥劳务有限公司对贵州均友红建筑工程有限公司承建的桐梓县楚米镇水岸尚城3、4、5号楼建设工程进行劳务分包，并约定交纳安全保证金150万元，其中于签订合同当日先交30万元。贵州欣桥劳务有限公司于当日委托六盘水世翔建筑材料销售有限公司代为支付保证金30万元。六盘水世翔建筑材料销售有限公司于当日通过其中国工商银行24×××61账户向贵州均友红建筑工程有限公司转账30万元，摘要：保证金。2019年9月10日，双方解除《劳务施工合同》，约定于2019年9月15日前退还保证金。 陈大均等组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪、串通投标罪一案，在侦查过程中，遵义市公安局红花岗分局对贵州均友红建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司52×××73账户予以冻结，冻结期限至2019年10月30日止。2019年7月19日，本院作出（2019）黔0302刑初234号刑事判决，没收贵州均友红建筑工程有限公司的所有财产，上缴国库（非组织成员投入的资金可以通过司法途径解决）。2019年10月6日，贵州省中级人民法院作出（2019）黔03刑终494号刑事裁定，驳回陈大均等人上诉，维持原判。2019年10月17日，本院将该案涉财产部分移送执行。执行过程中，本院于2019年10月17日以（2019）黔0302执4052号执行裁定书之二执行裁定书及协助执行通知书对贵州均友红建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司52×××73账户以401400元为限予以冻结，账户余额300062.26元，其中包括六盘水世翔建筑材料销售有限公司代为支付保证金300000元。该款项尚未扣划至本案执行账户。 本院认为，异议人贵州欣桥劳务有限公司通过六盘水世翔建筑材料销售有限公司向被执行人贵州均友红建筑工程有限公司交纳保证金300000元，合同关系清楚，资金流向详实，应当认定被执行人中国建设银行股份有限公司52×××73账户余额300062.26元中的300000元系异议人贵州欣桥劳务有限公司交纳的保证金。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，该保证金属于贵州欣桥劳务有限公司的财产。贵州欣桥劳务有限公司在执行异议中请求人民法院在执行程序中将该款退还，因贵州欣桥劳务有限公司不是执行案件当事人，也不是刑事裁判确认的受害人，在执行程序中扣划并将保证金支付给贵州欣桥劳务有限公司没有法律依据，贵州欣桥劳务有限公司应当通过民事诉讼程序取得执行依据后，根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的清偿顺序主张先于没收财产受偿。本院未扣划该保证金款项，故贵州欣桥劳务有限公司要求由本院执行退还其保证金没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州欣桥劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16565号原告：张明春，女，汉族，1979年3月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李官平，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300005718770098。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：侯远兴，男，汉族，1979年1月14日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。第三人：云南省交通投资建设集团有限公司，统一社会信用代码：915300007873997205。住所：云南省昆明市前兴路37号。法定代表人：苏永忠。委托代理人：黄嫄，女，汉族，1985年4月25日出生，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：骆建刚，女，汉族，1976年12月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。原告张明春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司及第三人侯远兴、云南省交通投资建设集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张明春的委托代理人李官平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人向振宇，第三人云南省交通投资建设集团有限公司的委托代理人黄嫄、骆建刚到庭参加诉讼,第三人侯远兴经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张明春诉称：原告与第三人侯远兴系夫妻关系。2019年7月14日，原告驾驶云A7593W号小型普通客车（登记车主为侯远兴）由昆明经杭瑞高速公路向昭通方向行驶过程中发生道路交通事故，经交巡警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及第三人侯远兴联系被告工作人员要求进行保险理赔，被告理赔工作人员告知原告及第三人侯远兴按照第三人云南省交通投资建设集团有限公司的赔偿要求支付相关赔偿款后再到被告处进行理赔。原告向第三人云南省交通投资建设集团有限公司支付了路产损害赔偿费48547元后，第三人云南省交通投资建设集团有限公司向原告出具了云南省增值税普通发票。但原告及第三人侯远兴向被告理赔过程中，被告认为路产损害赔偿费过高，要求降低理赔金额。经多次协商未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告在云A7593W号小型普通客车第三者责任险范围内向原告支付路产损害赔偿费48547元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司答辩称：原告并非保险合同的相对方，无权要求我方赔偿。原告与第三人云南省交通投资建设集团有限公司达成的协议未征得我方同意，该赔偿金额过大，我方不予认可。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。第三人云南省交通投资建设集团有限公司答辩称：本案的案由系保险合同纠纷，我公司不是保险合同的相对方。第三人侯远兴未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年7月14日，原告张明春驾驶云A7593W号小型普通客车（登记车主为侯远兴）由昆明经杭瑞高速公路向昭通方向行驶，行驶至杭瑞高速公路K2179+600M时，因驶过出口违反禁止标线指示向右驶入导流带过程中，车头左前部与导流带端头相撞后发生侧翻，造成原告及车上乘客苏昌华轻微受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故全部责任，乘车人苏昌华等无责任。事故发生后，云南省昆曲高速公路路政管理大队向原告送达《公路（路产）赔偿通知书》，通知原告在收到通知书起15日内到云南省交通投资建设集团有限公司昆明东管理处嵩明分处办理损害路产赔偿手续。2019年7月18日，原告向第三人云南省交通投资建设集团有限公司支付了路产损坏赔偿费48547元，第三人云南省交通投资建设集团有限公司向原告出具了云南增值税普通发票。另查明，原告驾驶的肇事车辆在被告处投保了赔偿限额为20万元的第三者责任险，保险期间自2019年3月26日起至2020年3月25日。以上事实，有原、被告及第三人的庭审陈述及双方提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、神行车保机动车保险单（正本）、公路（路产）赔偿通知书、云南增值税普通发票、小龙高速公路路产损坏赔偿清单等证据予以证实。本院认为，保险单系签约双方协商一致订立，合法有效，对签约各方均具有约束力。本案中，被告辩称原告不是保险合同的相对方，无权请求被告赔偿。本院认为，机动车保险合同中被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，而本案原告是投保人允许的合法驾驶人，故原告有权向被告主张赔偿，被告的上述抗辩主张于法无据本院不予采纳。本案原告在交通事故发生后向第三人云南省交通投资建设集团有限公司支付了路产损坏赔偿费48547元的事实清楚，被告应当依据保险合同的约定对原告进行赔偿。被告主张赔偿费用过高，但未提供相应证据加以印证，本院对被告该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张明春支付保险金人民币48547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1014元，减半收取人民币507元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜小伦二〇一九年十二月二十八日书记员  王文婷
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9166号 原告：邢滨，男，1987年4月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1990年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。 原告邢滨与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邢滨的诉讼代理人李振宇、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲退还租金2.14万元、押金0.6万元、物业费1378元，并支付违约金0.6万元；2.判令被告陈玲承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邢滨增加一项诉讼请求：判令解除双方于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：2019年6月4日，原告邢滨与被告陈玲签订一份《房屋租赁合同》，约定：邢滨承租南京市建邺区金马郦城23幢105-2，租期自2019年6月5日至2020年8月25日，租金6000元/月，物业费400元/月，押金6000元；半年支付一次。合同签订后，邢滨已支付押金、半年租金、物业费4.44万元。2018年8月8日，南京金马郦城房地产开发有限公司（以下简称金马郦城公司）发函，要求邢滨搬出房屋。迫于无奈，邢滨只能按要求搬出。虽经多次协商，但陈玲拒不退还剩余费用。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告陈玲辩称，确实收到租金、物业费、押金4.4万元。涉案合同无法继续履行系因金马郦城公司收回房屋所致，故不同意解除，且不应退还所有费用。因合同无效，故陈玲不应承担违约责任。此外，陈玲曾与邢滨协商解除合同、退回全部费用，但邢滨不同意，并将陈玲赶出房屋，致使家电、家具等物品损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，陈玲与案外人金马郦城公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：陈玲承租南京市建邺区奥体大街金马郦城小区23栋105室，面积115.37平方米，用于房屋中介业务；租期2年，自2018年8月25日起至2020年8月24日止；月租金6000元，按季结算，押金6000元；未经同意，陈玲不得转租。2019年6月4日，邢滨、陈玲签订一份《房屋租赁合同》，约定：邢滨承租南京市建邺区金马郦城23栋105-2室，用于居住，建筑面积80平方米；租期自2019年6月5日起至2020年8月25日止；月租金6000元，按半年支付，押金6000元；租期内水、电、物业费等费用，由邢滨承担；如一方未经同意擅自提前终止合同，应按一个月租金向对方支付违约金。当日，邢滨向陈玲转款4.4万元。其中，半年租金3.6万元、半年物业费2400元、押金6000元。 另查明，2019年6月24日，金马郦城公司向陈玲发送一份《告知函》，载明：23栋105室的租赁用途为中介，但陈玲转租用于美团外卖宿舍，现要求其于2019年6月30日前恢复约定用途，否则将承担违约责任。2019年8月8日，金马郦城公司作出一份《告知函》，载明：陈玲未经同意擅自转租，现要求23栋105室使用人于2019年8月16日前搬离房屋。庭审中，双方一致确认：金马郦城公司于2019年8月20日收回房屋。陈玲还提供一组微信聊天记录，以证明：签订合同时，邢滨明知不能转租，后双方协商在月底前退房。对此，邢滨认可该证据，但不认可其证明目的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告邢滨、被告陈玲签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定其合法有效，并对陈玲“合同系无效”的抗辩意见，依法不予采信。合同生效后，双方均应严格遵照履行，不得擅自变更或解除。因案外人金马郦城公司已收回涉案房屋，故本院认定该合同在事实上已无法继续履行，应当予以解除，并认定解除时间应为2019年8月20日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在扣除2019年6月5日至2019年8月20日的租金、物业费后，本院认定陈玲应退还剩余租金20600元【36000元－（200元/天×77天）】、物业费1373.33元【2400元－（400元/月×77天）】、押金6000元，并对陈玲不应退还的抗辩意见，依法不予采信。因本案不具备双方约定违约金适用条件，故本院对邢滨主张6000元违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除邢滨、陈玲于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内向邢滨退还租金20600元、物业费1373.33元、押金6000元。 三、驳回邢滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，已减半收取335元，由原告邢滨负担85.5元，被告陈玲负担249.5元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元。 审判员  胡维华 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 枫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更624号罪犯王某，男，1985年1月23日出生，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市人，无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区一分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑二初字第2号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。因同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月四日、二〇一六年一月二十七日、二〇一七年十二月二十八日，三次作出刑事裁定，对罪犯王某共减去有期徒刑2年5个月，刑期改为自2011年3月11日起至2023年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月26日起至2019年1月25日考核期内累计表扬3次。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年3月11日起至2023年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5490号原告：田桂香，女，1952年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张芳，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍住址陕西省周至县。原告田桂香与被告张芳间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂香到庭参加诉讼，被告张芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的借款关系，并判决被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告以资金周转为由，先后两次向原告借款150000元，约定借款期限自2018年9月19日至2020年9月18日，双方约定每半年归还37500元，分四次还清。此后被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张芳未作答辩。原告田桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2016年3月9日，被告张芳向原告田桂香借款90000元，并于2017年8月9日补打借条，载明今借田桂香9万元整，月息2分，借款日为2017年8月9日至2018年8月9日，（借款为一年）。2016年3月9日至2017年8月9日本息未清，息为30000元。注明：2016年3月9日至2018年8月9日（17个月息为3万元整）。2018年3月24日，被告张芳又向原告田桂香借款60000元并出具借条，载明今借田桂香陆万元整，利息2分，借期为2018年3月24日至2019年1月24，借期为十个月。以上两笔借款均为现金支付。第一笔借款到期后，原告多次电话联系被告催款，但被告仍未履行还款，并于2018年9月19日再次向原告田桂香出具借条，将上述两笔借款数额合计，载明今借到田桂香人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限二年（2018年9月19日至2020年9月18日），每半年归还37500元，借期内共还4次，全部结清。但被告未按约定履行还款，现已逾期二次。本院认为，被告张芳向原告田桂香出具借条，并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。被告未按照约定期限向原告归还借款，已逾期二次，现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告偿还借款本金的事实，于法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效后十日内返还原告田桂香借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费800元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  红                                审  判  员   岳  鹏                                人民陪审员   齐  红 二Ｏ一九年十二月三十日 书  记  员   张萌萌
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执2080号之一被执行人徐矛，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。关于被执行人徐矛诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初336号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月4日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、缴纳罚金230000元，并负担执行费3350元。在执行过程中：1.2019年12月9日，本院依法向被执行人徐矛邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年12月5日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人的零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇一九年十二月二十二日书记员 康晓栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4421号原告：王根林，男，1949年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告王根林与被告赵智君民间借贷纠纷一案中，原告王根林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王根林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王根林撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十二月十三日书记员  徐梦洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3625号原告：宋瑞侠，女，1969年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：赵惠钢，男，1964年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告宋瑞侠与被告赵惠钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋瑞侠及其委托诉讼代理人郝佩佩、被告赵惠钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告令被告支付原告租金730000元、逾期支付违约金146000元（730000元×20%）、公告费470元，共计876470元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于租赁给被告经营使用，该合同中明确约定了租金价格、租赁期限及付款方式等。2011年10月26日，原被告双方另签订《房屋租赁补充协议》一份，协议对于租金价格等进行了变更。原告已经按照合同约定履行了交付房屋的义务，但被告并未按照合同约定期限履行付款义务。被告赵惠钢辩称，涉案租赁合同系原被告所签订，被告租赁了原告的建国西路绅士花园1号楼1、2层。租赁房屋交付后，被告开办了绅士花园洗浴中心，2009年至2017年一直由被告实际经营，经营期间被告均依约支付租金。2017年被告被判有期徒刑三年半，被监外执行，之后被告将涉案房屋转给被告同学李祥顺经营，租金也都是由李祥顺来支付。在李祥顺经营期间是否拖欠租金被告不清楚，需被告与李祥顺核对后才清楚。另，原告主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于徐州市，建筑面积为1625.08平方米，房屋所有权人为宋瑞侠。2009年4月1日，原告宋瑞侠（出租方、甲方）与被告赵惠钢（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明，第一条房屋情况甲方将位于租赁给乙方经营使用。第二条租金价格和付款方式1、本合同项下租赁物的年租金为伍拾伍万元。租金支付方式为半年支付壹次，本着先交款后使用营业房的原则，乙方应于本合同签订后当日缴纳当年年租金的50%；2、租金第二年按半年支付，每半年前十日交纳租金，如逾期未交，则按逾期天数每日收取应缴年租金5%的违约金。第三条租赁期限和交付日期1、房屋租赁期限：自2009年10月1日起至2019年9月30日止，共10年。2、租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期归还。乙方须继续承租该房时，应提前三个月与甲方协商，甲方按届时市场价格有优先租赁权……第五条乙方的权利和义务1、在租赁期限内，乙方享有所承租营业房的租赁经营权，经营使用期间所产生的水电费用由乙方承担……4、乙方在租赁期内无权转让承租给第三方。2011年10月26日，案外人郑友林（甲方）受原告宋瑞侠委托与被告赵惠钢（乙方）签订《房屋租赁补充协议》一份，约定，以上当事人于2009年4月1日签订的房屋租赁合同的第二条（租金价格和付款方式)，经双方友好协商，现作出如下变更。1、合同的租赁时间不变十年（2009.10.1—2019.9.30)，前三年租金不变为55万人民币。2、第四年起（2012年），每年在五十五万元的基础上增加3万元人民币至2014年（2012年为58万人民币、2013年为58万人民币、2014年为58万人民币）。第七年起（2015年），每年58万人民币的基础上增加1万元人民币至2018年（2015年为59万人民币、2016年为59万人民币、2017年为59万人民币、2018年为59万人民币）。付款时间同原合同不变。庭审中，原告主张涉案房屋租金被告已依约支付2017年10月1日至2018年6月31日共计9个月的租金，自2018年7月起被告未依约支付租金，并向法院提供案外人许令仪（系原告女儿）名下中国工商银行账户（卡号为：62×××77；原告主张该账户是被告支付租金的账户）2018年1月1日至2019年3月21日的历史明细清单予以证明。据上述清单显示，对方户名为“*文”（账号为62×××08）的银行账号分别于2018年1月15日、2月6日、3月9日、4月12日、6月20日向该账户转款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元。庭审中，被告认可其在2018年6月份以后未再向原告支付租金，但其主张因涉嫌犯罪原因，在2017年已将涉案房屋转让给案外人李祥顺经营，在李祥顺使用期间是否拖欠租金其不清楚。在法院指定的举证期限内，被告亦未提交证据证明其支付租金的情况。本院认为，关于原告所主张涉案房屋租金的问题。原被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照上述合同约定履行各自的义务。原告主张被告自2018年6月以后未依约支付租金，并提供了银行历史明细清单予以印证，本院依法予以确认。根据涉案《房屋租赁补充协议》的约定，合同租赁时间为2009年10月1日至2019年9月30日，租金支付方式为半年支付一次，涉案房屋2017年10月1日至2018年9月30日的年租金为59万元，因被告支付租金至2018年6月，故本院支持被告应向原告支付2018年7月、8月、9月的租金共计140000元（590000元-（50000元×9个月））；另，因原被告已就涉案房屋2018年10月1日至2019年9月30日的房租约定为590000元，故被告应依约向原告支付该年度租金。经计算，上述租金共计730000元。综上，对于原告要求被告支付涉案房屋2018年7月1日至2019年9月30日租金共计730000元的诉请，本院依法予以支持。被告虽抗辩其在2017年后已将涉案房屋转让给案外人李祥顺经营，对于此后的租金支付情况不了解，但根据原被告所签订《房屋租赁合同》中“乙方在租赁期内无权转让承租给第三方”的约定，被告未提供证据证明上述转让行为已经过原告同意，亦未向法院提供其在2018年6月份以后向原告支付涉案房屋租金的证据，故对于其抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告要求以被告欠付租金的20%计算违约金共计146000元的诉请，该违约金数额过高，违约金依法应以不能高于实际损失的30%为限，故本院以本判决确定之日止原告的实际损失（被告欠付租金所产生的利息损失为限，参照买卖合同逾期付款利率标准）为标准对违约金予以调整。经计算，本院将原告的违约金调整至100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告赵惠钢向原告宋瑞侠支付租金730000元（2018年7月1日至2019年9月30日）及违约金100000元，合计830000元；二、驳回原告宋瑞侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，保全费4902元，合计17472元，由被告赵惠钢负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  武乐菊人民陪审员  李长红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  高鹏林书 记 员  朱 贺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16066号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区**********负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：罗润灿，男，汉族，1950年11月21日出生，住广东省东莞市************，公民身份证号码：442************219本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告罗润灿保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月26日以与被告罗润灿达成调解为由，自愿向本院提出申请撤回对被告罗润灿的起诉。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费113.1元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  李东才二〇一九年十二月二日书记员  冯小明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9752号原告：谢明生，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢5-2，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐。原告谢明生与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠嬴鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明生到庭参加诉讼。被告惠嬴鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢明生向本院提出如下诉讼请求：1.惠嬴鑫公司全额退还谢明生2019年3月15日支付的服务费25272元；2.赔偿谢明生多次（约5次）往返开州至重庆的一切开支损失费用5000元；3.根据合同赔偿谢明生所缴纳服务费30%的违约金7581.6元。事实与理由：2019年3月15日，谢明生在惠嬴鑫公司申请贷款27万元，约定7至15个工作日放款，服务费25272元。惠嬴鑫公司现处于停业状态，谢明生多次催促退还服务费，惠嬴鑫公司工作人员达成协议，先从其他渠道临时申请5万元（已到账，不计入服务费）。故谢明生诉至法院。被告惠嬴鑫公司未答辩。经审理查明，2019年3月15日，谢明生（甲方）与惠嬴鑫公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务合同》，主要约定：甲方委托乙方作为贷款的独家咨询顾问，提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式，为甲方推荐提供资金的银行、其他金融机构及私人，为甲方筹集到所需资金；甲方计划贷款额度为27万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准；甲方须向乙方支付贷款服务费，签订服务协议当日支付25272元，若贷款未成功，则退还相应费用；任意一方单方面终止协议的，应当按照本合同中签订的贷款金额30%支付违约赔偿金。同日，谢明生向惠嬴鑫公司支付服务费25272元。后双方签订《服务协议》，主要约定：客户谢明生于2019年3月15日在惠嬴鑫公司申请一笔信用贷款，金额27万元，公司在民生银行为谢明生申请贷款，月息7厘9，先息后本，借期3年，其中月息中的2厘6为公司的服务费，三年的服务费为25272元，于2019年3月15日付给惠嬴鑫公司；谢明生负责银行每月5厘3的利息加27万元本金，公司7至15个工作日放款；由于一系列原因，贷款到2019年4月12日还未申请下来，我公司临时从另外的渠道为谢明生申请一笔贷款先解决客户资金需求，公司保证2019年4月17日款项申请下来；后面继续为客户申请前面的27万元贷款，申请期限为1个月；如果在2019年4月20日还没有申请到临时贷款，则我司于2019年4月17日前退还以前所交的服务费25272元。上述事实，有贷款信息咨询服务合同、收据、服务协议及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，谢明生与惠嬴鑫公司签订的贷款信息咨询服务合同、服务协议系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《贷款信息咨询服务合同》约定未贷款未成功，则退还相应费用。谢明生支付了25272元服务费，惠嬴鑫公司未能成功推荐为谢明生筹集资金，应当依约退款。故对谢明生主张惠嬴鑫公司退还服务费25272元的诉讼请求，本院予以支持。惠嬴鑫公司逾期退款，应承担违约责任。谢明生主张按25272元的30%计算违约金7581.6元，本院予以支持。谢明生没有举示证据证实产生多次往返的损失，且双方并没有约定该损失由惠嬴鑫公司负担，故对谢明生主张的损失费用5000元，本院不予支持。综上，对谢明生的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢明生服务费25272元；二、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢明生违约金7581.6元；三、驳回原告谢明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746.34元，由被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担700元，由原告谢明生负担46.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  肖学富审判员  朱 浩审判员  张成勇二〇一九年十二月十三日书记员  陶 颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2672号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：何辉明，男，1970年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告何辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6300号申请执行人张国庆,男,1969年11月9日出生,48岁,汉族,号码320525196911093559,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴马根,男,1953年10月10日出生,64岁,汉族,号码320525195310101037,住江苏省苏州市吴江区。张国庆与吴马根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初14689号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴马根应归还原告借款本金840000元，支付利息1260000元，合计2100000元，于2018年1月30日前归还原告800000元，于2018年6月30日前归还原告1000000元，于2018年10月1日前归还原告300000元，（款项汇入户名：张国庆；开户行：中国建设银行吴江开发区支行；账号：62×××51）。二、如被告有任意一期未按期足额履行上述款项，则增加支付原告利息190000元，原告可就2100000元的未履行部分加上190000元利息一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取12600元，由原、被告各半负担，被告负担部分于2018年1月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退。因吴马根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国庆向本院申请强制执行，申请执行标的为1299600元，执行费为15396元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对被执行人吴马根的执行申请。上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14689号民事调解书主文终结执行。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十二月十日书记员  樊朵朵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4420号原告：蚌埠市蚌山区祺云阁玉器店，住所地安徽省蚌埠市。经营者：顾教苹，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区御赏斋玉器商行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NNPRL97。经营者：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张麦喜，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告蚌埠市蚌山区祺云阁玉器店与被告蚌埠市蚌山区御赏斋玉器商行、张麦喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市蚌山区祺云阁玉器店的起诉。案件受理费3875元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年十二月二十六日书记员  萧 荻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5722号上诉人（原审被告）：梁某，男，1967年11月13日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：特某，男，1962年7月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人梁某因与被上诉人特某侵权责任一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初230号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○一九年十二月三十日书记员 沈志华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2678号 申请执行人：深圳市捷宏源科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路金通大厦B座2506，统一社会信用代码为91440300779886465E。 法定代表人：朱长记。 委托诉讼代理人：张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海萍，广东众诚律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市大扬印刷有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦锦江路48号，统一社会信用代码为914419005608431024。 法定代表人：廖爱华。 申请执行人：东莞市华贤空调电器工程有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道工贸楼8号（大朗中学对面），统一社会信用代码为91441900618338679F。 法定代表人：叶杰辉。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞市大朗一致文具店。经营场所：东莞市大朗镇长塘社区富华中路361号，注册号为441900600649741。 经营者：罗鹏浩。 委托诉讼代理人：李英，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：海潍科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道观湖办事处上坑社区观宝路3号厂房2楼东侧，统一社会信用代码为91440300MA5DCG3W89。 法定代表人：陈海彬。 委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：广东昕瑞科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号，统一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。 法定代表人：廖良茂。 申请执行人深圳市捷宏源科技发展有限公司、东莞市大扬印刷有限公司、东莞市华贤空调电器工程有限公司、东莞市大朗一致文具店、海潍科技（深圳）有限公司与被执行人广东昕瑞科技有限公司系列案，本院作出的（2018）粤1972民初15069、15068、17671、18734号民事判决书、（2018）粤1972民初17935号民事调解书、（2019）粤1972民初4339号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付共10403745.05元及相应利息，并承担诉讼费共61461元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月20日、3月11日、3月12日、3月18日、7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院于2019年5月23日查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号的设备一批。因有案外人广东玖美新材料有限公司、广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司对上述财产主张所有权并提出查封异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972执异332、423、424号，故上述财产待异议完毕后再作处理。被执行人在中国银行有存款5863元，因另案诉讼保全冻结，本案无法处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈钰玲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3000号原告：曹源原，1971年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张芳，女，住内蒙古自治区包头市。被告：平罗县东升冶金化工有限公司。法定代表人：司全义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。原告曹源原与被告平罗县东升冶金化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹源原于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹源原自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹源原撤回起诉。案件受理费87932元，减半收取43966元（原告曹源原已预交），由原告曹源原负担；保全费5000元，原告曹源原已预交，由原告曹源原负担。审判员 秦  雯 二〇一九年十二月三十日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0304执1704号之一 申请执行人：冯开耐，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯忠胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 冯开耐与冯忠胜保证合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因冯忠胜未按上述生效法律文书履行义务，冯开耐向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人冯忠胜经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结被执行人的部分银行账户，但账户余额不足，未进行扣划。轮候查封冯忠胜名下车牌号皖Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人冯忠胜发出限制消费令，限制其高消费。将冯忠胜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 娟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3306号原告：曾汉英，女，1958年10月25日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************72X。委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市**************，经原告所在村委推荐。被告：陈洪荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************718。原告曾汉英与被告陈洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曾汉英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾汉英撤诉。案件受理费1398元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十二月六日书记员  陈国庆
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5628号原告：孙某，女，汉族，1968年6月7日生，住河南省项城市丁集镇尚小庄村，身份证号：412702196806076546.被告：孙某平，女，汉族，1969年1月5日生，住河南省项城市丁集镇师庄村一队，身份证号：412702196901056527.被告：杨某海，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省项城市公疗医院前家属楼，身份证号：412702196909016511.原告孙某与被告孙某平、杨某海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙某平以做生意急需用钱为由，多次向原告孙某借款共计20万元，双方约定利息为月息2分，被告一年支付一次利息，截止2019年1月1日，二被告仍欠款本金25万元。现原告急需用钱，被告一直推脱不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告孙某无法提供被告孙某平、杨某海的详细地址及联系方式，且无证据证明被告孙某平、杨某海下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告孙某平、杨某海送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费2525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十二月二十日书记员 任莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2193号 申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。 法定代表人奥义兵，系该公司董事长。 被执行人尚娟，女，1981年7月29日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人尚娟追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5824号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月17日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人垫付款251993.95元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2540元、保全费0元，执行费3718元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施。 本院经网络查控系统查询及传统查询，被执行人现暂无可供执行财产，并已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第5824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘雅婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2671号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：宋冬芸，女，1981年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告宋冬芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4733号原告：靳胜怀，男，1979年7月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：尚艳欣,女,1978年6月23日生，汉族,住汝阳县，系靳胜怀妻子，特别授权。被告：方俊锋，男，1967年1月1日生，汉族，住伊川县。原告靳胜怀与被告方俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳胜怀的委托诉讼代理人尚艳欣、被告方俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳胜怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金14000元及利息（按月利息1%支付，暂计至2019年11月9日，共9240元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告方俊锋借原告15000元整，并承诺月利息1%。后经原告多次讨要，至起诉之日被告共计支付原告1000元整，还下欠14000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告方俊锋当庭承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，被告方俊锋承认原告靳胜怀在本案中主张的事实，故对靳胜怀主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告靳胜怀借款给被告方俊锋，被告方俊锋向原告靳胜怀出具收据，并载明利息为月息1%，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。对原告靳胜怀要求被告方俊锋偿还剩余借款本金14000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告靳胜怀主张的利息诉求，依法应从借款之日起按月利息1%支付至全部款项还完为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方俊锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告靳胜怀借款本金14000元及利息，利息自2014年5月9日起，按照月利息1%计付至本金还完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取191元，由被告方俊锋负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十二月十九日书记员  李 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8140号原告：王兵，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省唐河县。被告：南阳德林茂实业有限公司，住所地方城县凤瑞办凤瑞路东延中达教师新村138号。统一社会信用代码91411322MA40UBH81J。法定代表人：贾林翅。委托诉讼代理人：刘国有，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李德方，男，汉族，1966年11月13日出生，住南阳市卧龙区。原告王兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、南阳德林茂实业有限公司、李德方机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人罗飞、被告南阳德林茂实业有限公司的委托诉讼代理人刘国有到庭参加诉讼，被告李德方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付车损、车辆折旧、交通费误工共计23760.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日10时04分，原告驾驶豫Ｒ×××××长安牌车辆行驶至车站路与雪枫路口等红绿灯时，被告李德方驾驶豫Ｒ×××××车辆与原告车辆追尾，造成车辆受损。豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险、车损险、第三者责任险等，事故发生在保险期间。故诉至贵院，请判如所请。被告人寿南阳公司辩称，1、原告诉请的车辆折旧费用交通费无法预计。2、原告应当提交被告李德方的驾驶证、运输资格证以及涉案车辆行驶证以证明被告李事故发生时依法合规驾驶车辆。否则，无法排除存在我司免于赔偿的事项。3、原告的各项诉请请提供真实合理的证据。被告南阳德林茂实业有限公司辩称，事故发生时，通过报案，我公司通过与原告私下协商，在事故发生地附近的汽修厂修车，协商解决了。但后来原告反悔，要求在4S店修车。我们后来也同意在别的4S店修车，并给原告赔偿损失。但原告后来私下把车修了，并把我们告上法庭了。被告李德方未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明：2019年8月16日10时04分，原告驾驶豫Ｒ×××××长安牌车辆行驶至车站路与雪枫路口等红绿灯时，被告李德方驾驶豫Ｒ×××××车辆与原告车辆追尾，造成车辆受损。经交警部门认定，李德方负事故的全部责任、王兵无责任。车牌号为豫Ｒ×××××车辆在被告人寿南阳公司处投保有交强险、车损险、第三者责任险（保险责任限额为100万元）等，事故发生时在保险期间。经原告王兵委托，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，评估意见为：R37N38长安牌小型轿车损失价值为12500元；R37N38长安牌小型轿车因该事故贬值金额为8260.13元。南阳市安福汽车贸易有限公司出具维修结算单，显示车辆维修费为12500元，维修日期为2019年8月31日至2019年9月6日。2019年9月7日，该厂出具发票一份，显示汽车修理费金额为12500元。另查明，豫Ｒ×××××车辆所有人为南阳德林茂实业有限公司。以上事实由原、被告双方庭审陈述、保单、评估报告、车辆维修发票及维修清单等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｒ×××××车辆所有人为被告南阳德林茂实业有限公司，且南阳德林茂实业有限公司作为投保人在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险，故被告人寿南阳公司应在相关保险责任限额内向原告进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失12500元。原告提交了中衡保险公估股份有限公司作出的车辆损失价值报告书和南阳市安福汽车贸易有限公司出具的结算单和发票，本院予以确认。关于原告要求的修车期间交通费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故原告主张在修车期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院应予支持。因原告并未提供证据证实该费用，综合考虑本地生活生平、物价标准以及原告所从事职业的性质等，本院酌定原告每天所产生的通常替代性交通工具的合理费用1500元为宜。因被告人寿南阳公司并未提供证据该损失属于保险条款中的免责事由，故该部分损失应由被告人寿南阳公司承担。关于被告要求被告赔付车辆折旧费的主张，因该损失不属于本次事故的直接损失，且并无相关法律依据，故本院不予支持。综上，原告因此次事故的损失共计14000元，由被告人寿南阳公司承担在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，剩余12000元有其在商业三者险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险财产损失责任限额内向原告王兵支付各项费用2000元；二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任保险责任限额内向原告王兵支付各项费用12000元;三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元减半收取197元（已减半收取），由被告南阳德林茂实业有限公司、李德方负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十二日书记员  景雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更639号罪犯薛占永，男，汉族，1975年7月27日出生，初中文化，辽宁省朝阳市建平县人，曾因故意伤害罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑7年，于2009年11月2减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四十二月十九日作出（2014）元刑初字第173号刑事判决，以被告人薛占永犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。该犯及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）赤刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年03月10日起至2027年06月09日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十八日作出刑事裁定，对罪犯薛占永减去有期徒刑五个月。刑期改为自2014年03月10日起至2027年01月09日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛占永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计表扬4次，确有悔改表现。本院认为，罪犯薛占永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛占永减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月10日起至2026年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇一九年十二月三十日书记员 赵健鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14978号原告：陈国强，男，汉族，1984年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1986年6月6日出生，住址同上。被告：闫瑞，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省郑州市中牟县。原告陈国强与被告闫瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告闫瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告闫瑞称手头儿紧，急需钱还信用卡，想让原告借给他5000元，并称最迟一周后归还。原告当日即通过微信转账5000元给被告。约定的还款时间到后，被告却不还钱。后原告数次向被告索要，被告均找理由推脱，故诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，被告因急需还信用卡于2018年12月19日向原告借款5000元，被告并称一周后归还。原告于当日通过微信转账向被告转款5000元；借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够印证被告向原告借款5000元，借款到期后，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈国强借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，由被告闫瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  施 菊人民陪审员  岳双全二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2132号 原告：覃满，女，1988年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：苏锦华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈胤，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：农海坚，男，1982年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2019年10月16日 开庭日期：2019年11月14日 覃满诉讼请求：1.判令农海坚归还借款本金167000元；2.判令农海坚支付逾期还款的利息（以167000元为基数，每逾期一日按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，计至实际清偿之日止）；3.判令农海坚向覃满支付违约金4万元；4.判令农海坚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，覃满（甲方）、农海坚(乙方）签订了《借款协议》，根据协议约定，农海坚因购买崇左市“东盟国际城”项目A-4号楼1单元2903号住宅向覃满借款167000元，借期为2年，分期偿还。农海坚承诺于2018年8月25日前归还80200元，2019年2月25日前归还43400元，2019年8月25日前归还43400元。同时约定，农海坚在约定期限内还清借款的，覃满不计收利息，若不按约定的期限和金额付清款项的，每逾期30天以上的，以借款总额为基数，每逾期一日按照银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，并另向覃满支付违约金4万元。《借款协议》签订后，2017年8月25日，覃满以现金方式向农海坚提供借款167000元，农海坚向覃满出具《借据》，确认收到借款167000元；至今，农海坚尚有借款167000元未还。 覃满认为，本案《借款协议》、《借据》、《收据》合法有效，覃满已按约定提供借款，农海坚未能按时归还借款167000元，已构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条等有关规定，请求法院判如所请，维护覃满的合法权益。 农海坚答辩意见：其没有收到覃满的167000元借款，也没有签订借款凭证，不同意归还。 查明事实：农海坚因购买广西易大置业投资有限公司开发的崇左市“东盟国际城”项目A-4号楼1单元2903号住宅的需要，2017年8月25日，其与覃满签订了《借款协议》，根据协议约定，农海坚（乙方）向覃满（甲方）现金借款167000元，借款一次性发放，借款用途必须用作购买上述房屋之用，借期为2年，分期偿还，乙方应于收到借款之日出具书面借据给甲方。农海坚承诺分别于2018年8月25日前归还80200元，2019年2月25日前归还43400元，2019年8月25日前归还43400元。同时约定，农海坚在约定期限内还清借款的，覃满不计收利息，若不按约定的期限和金额付清款项的，逾期30天以内（包括30天）的，以借款总额为基数，每逾期一日按照银行同期流动资金贷款利率的2倍计算利息，并另向覃满支付违约金4万元；逾期30天以上，以借款总额为基数，每逾期一日按照银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，并另向覃满支付违约金4万元。《借款协议》签订后，覃满向农海坚提供借款167000元，农海坚向覃满出具内容为“今收到覃满人民币壹拾陆万柒仟整，用于购买位于崇左市国际客运中心斜对面“东盟国际城”住宅小区A-4栋1单元2903号房”的借据，确认收到借款167000元；当天，覃满也同时向农海坚出具收到交来A2-1-2903号房款首付款206724元；现农海坚尚有借款167000元未还。 本院意见：覃满主张其与农海坚存在民间借贷法律关系。覃满提供了其与农海坚于2017年8月25日双方签订的借款协议，说明双方达成了借款合意。覃满提供农海坚2017年8月25日出具的收据，能够证明覃满已将借款167000元提供给农海坚，根据上述的事实，覃满与农海坚形成民间借贷法律关系。根据双方签订借款协议约定的借款用途，并结合覃满出具的收据载明的内容，说明该167000元的借款实际是农海坚通过向覃满借款之后，即由覃满将借款167000元交到广西易大置业投资投资有限公司作为农海坚交付的房款，同时也证明了农海坚当天已向广西易大置业投资有限公司交付了房款167000元。根据双方的陈述及现有证据，本院确认覃满主张其与农海坚之间存在借款本金167000元的民间借贷关系。农海坚未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行还款义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定逾期30天以上还款的，以借款总额为基数，每逾期一日按照银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，并另向覃满支付违约金4万元，虽是双方真实的意思表示，但违反国家有关限制借款利率的规定，不具有约束力。另外，根据合同法第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。覃满请求农海坚自2018年8月26日起以借款本金167000元为基数，每逾期一日按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，以及要求农海坚支付违约金4万元，因无法律依据，本院不予支持。现覃满一并主张逾期利息、违约金，本院对其主张超过年利率24%的部分，不予支持，所以，农海坚应向覃满支付的逾期利息和违约金的总额应以本金167000元为基数，按年利率24%，自2018年8月26日起进行计付逾期利息；覃满主张农海坚承担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定进行判决。 判决主文：一、农海坚于本判决生效之日起十五日内归还覃满借款本金167000元； 农海坚于本判决生效之日起十五日内支付覃满逾期利息和违约金（总计以本金167000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月26日起计至实际还清之日止）； 四、驳回覃满的其他诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费4918元，因适用简易程序减半收取计2459元，由覃满负担156元，由农海坚负担2303元；案件财产保全申请费1726元，由农海坚负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执1013号之一 申请执行人：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路2号，统一社会信用代码91130900694676397M。 法定代表人：何洪伟。 被执行人：王艳玲，女，1979年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：贾全利，男，1978年3月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路7号，统一社会信用代码789848016。 法定代表人：宋国亮。 被执行人：宋国亮，男，1974年1月21日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：王亚兰，女，1976年5月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于申请执行人沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与被执行人王艳玲、贾全利、沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮、王亚兰民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2115号民事调解书已发生法律效力。在本案的执行过程中，申请执行人沧州市新华区汇通小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  窦玉肖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1625号申请执行人：刘永慧，女，1960年6月30日出生，汉族，职工，住武穴市。被执行人：吴卫国，男，1962年7月8日出生，汉族，经商，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人刘永慧与被执行人吴卫国民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人吴卫国发出（2019）鄂1182执1625号执行通知书，责令被执行人吴卫国在三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人吴卫国未履行。本院查明，被执行人吴卫国在湖北广济药业股份有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴卫国在湖北广济药业股份有限公司工程款145238元。本裁定送达后立即生效。执行员  喻政胜二〇一九年十二月二日书记员  兰 勇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执3669号之一 申请执行人赤山集团有限公司，住荣成市。 被执行人马洪俊，住吉林省安阳县。 被执行人吴金花，住吉林省珲春市。 本院依法向被执行人马洪俊、吴金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金花银行存款至300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  李媛媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1201号 刘治贵、周生红： 刘治贵申请执行周生红租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初2782号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周生红给付申请人刘治贵欠款21455元，案件受理费168元。本院于2019年12月09日立案执行，执行过程中，被执行人给付了申请人20000元，剩余部分申请人自愿全部放弃。至此，刘治贵申请执行的（2019）内0626民初2782号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇一九年十二月三十日 执行员孙鸿喜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执629号 申请执行人：师世展,男,1979年7月4日出生,汉族，住河南省兰考县。 被执行人：黎元伟,男,1974年4月10日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行师世展与黎元伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人黎元伟可供执行财产，申请执行人师世展无法提供被执行黎元伟可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  覃 进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1479号申请执行人常兵，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人鲁晓威，男，1985年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2018）豫1426民初7084号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一九年十二月六日书记员  王 帅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4876号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：杨名臣，男，1962年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨名臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告杨名臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金425864.25元，截止2019年2月25日利息及复利共246943.19元；2.被告支付自2019年2月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20141218000389号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款用于房屋装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。综上，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20141218000389号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，贷款逾期罚息及复利按约定利率加50%计收罚息；被告拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约发放了贷款50万元。但被告未按时足额偿还贷款本息，自2015年9月18日出现逾期，按照《个人信用贷款合同》约定计算，截至2019年2月25日被告尚拖欠借款本金425864.25元，利息和复利246943.19元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告使用原告提供的贷款后，理应按约及时履行还款义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未按约偿还借款本息，已属违约，故原告诉请被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期利息、复利合计过高，应自逾期之日起至付清欠款日止，按年利率24%计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨名臣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金425864.25元，并自2015年9月19日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10530元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员 肖文玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2207号之四申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区东胜区。负责人：苏健，该行行长。委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人：牛庭花，女，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：敖海荣，男，1969年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：刘根奎，系该公司经理。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行牛庭花、敖海荣、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，于2018年10月8日作出（2019）内0627执2207号执行裁定书，裁定对被执行人牛庭花所有的位于鄂尔多斯市XX区XXX街XX号XXXXX小区X号楼-X单元-XXXX室（证号：XXXXXXXXXXXX号）房产予以轮候查封。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛庭花所有的位于鄂尔多斯市XX区XXX街XX号XXXXX小区X号楼-X单元-XXXX室（证号：XXXXXXXXXXXX号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 李惠贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16544号原告：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵炜昌、李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码：915301007785538616。法定代表人：张书杰。委托诉讼代理人：张书杰，系被告云南康美佳药业有限公司法定代表人，一般诉讼代理。原告相留兴（以下简称原告）与被告张书杰、云南康美佳药业有限公司（以下简称康美佳药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜昌、李传余，被告张书杰并作为被告康美佳药业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告偿还借款本金100000元；2.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告支付借款利息9000元（利息按年利率18%自2019年4月21日起暂计算至起诉之日），并按年利率18%计算利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张书杰与被告康美佳药业公司因流动资金周转，于2017年7月19日向原告借款6.8万元，约定借款利息为年利率18%，借款期限自2017年7月19日起至2018年1月19日，原告于当天将6,8万元借款本金通过银行转账的方式转入被告张书杰的银行账户。借款到期后，被告张书杰分别于2018年1月22日向原告偿还借款本金8千元和利息1千元、于2018年7月20日向原告偿还借款利息1.08万元。双方通过协商，原告又于2018年7月20日通过银行转账的方式向被告张书杰的银行账户转入借款本金4万元，原被告双方于2018年7月21日签订《借款合同》，载明借款本金为10万元，借款利息为年利率18%，借款期限自2018年7月21日起至2019年7月21日。被告康美佳药业公司向原告出具《收款收据》，载明已收到原告的借款。但《借款合同》约定的借款期限届满后，两被告未履行还款义务，借款利息也仅支付至2019年4月21日，原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张书杰答辩称：《借款合同》签订时，我没有收到款项。被告康美佳药业公司无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告张书杰、康美佳药业公司不认可原告提交的《借款合同》的真实性，但未提交相反证据予以反驳，且被告张书杰对其该合同上的签字的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性依法予以确认；2.被告康美佳药业公司不认可原告提交的《收款收据》，但未提交相反的证据予以反驳，其虽在当庭申请对该合同上的印章进行鉴定但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，应视为其放弃鉴定，原告提交的该份证据系原件，形式合法，内容真实,故对于该份证据的真实性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告向被告张书杰卡号为62×××78的账户转账68000元。2018年7月20日，原告向被告张书杰卡号62×××78转账40000元。2018年7月21日，原告（甲方，贷款人）与被告张书杰（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为2018年7月21日至2019年7月21日，计息方式为年息18%，还款方式为到期还本，每三个月付息，利息金额4500元／三个月等主要内容。被告康美佳药业公司在上述合同上签章。同日，被告康美佳药业公司出具《收款收据》，确认收到原告借款100000元。另查明，被告张书杰通过其卡号为62×××78的账户于2018年1月22日归还原告款项9000元，于2018年7月20日归还原告款项10800元，原告自认上述款项中8000元为借款本金，其余款项为利息，且截至2019年4月21日的借款利息已付清。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以银行转账方式向被告张书杰卡号为62×××78的账户支付借款，被告张书杰与原告签订《借款合同》对借款金额、期限、利率等进行确认，并通过上述账户向原告归还款项，同时被告康美佳药业公司出具《收款收据》确认收到原告上述借款，两被告应为共同借款人，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，《借款合同》中约定的借款本金为100000元，但根据原告转款记录可知两被告的借款本金为108000元，再结合原告自认两被告已归还借款本金8000元且该笔借款期限为2017年7月21日至2019年7月21日的事实，故本院对于原告要求两被告偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《借款合同》约定了期内利率为年利率18%但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告按期内利率即年利率18%主张2019年4月21日起至2019年7月21日的期内利息及自2019年7月22日至款项实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告张书杰、云南康美佳药业有限公司于本判决生效后十日内向原告相留兴偿还借款本金100000元，并承担以上述本金为基数按年利率18%计算的自2019年4月21日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告张书杰、云南康美佳药业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年十二月二十六日法官助理段格书记员和耀星
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终314号上诉人（原审原告）曹定安，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正阳县付寨乡人民政府,住所地正阳县付寨乡付寨街。法定代表人张全福，该乡乡长。行政机关负责人夏有亮，男，正阳县付寨乡人大主席。委托代理人邱强，男，正阳县付寨乡司法所所长。委托代理人王虎兴，男，正阳县付寨乡土地管理所所长。上诉人曹定安因行政强制及行政赔偿一案，不服河南省汝南县人民法院作出的（2019）豫1727行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹定安的委托代理人燕小成，被上诉人正阳县付寨乡人民政府出庭负责人夏有亮及委托代理人邱强、王虎兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告曹定安通过购买的形式获得了位于正阳付寨乡杨阁村付正公路西侧砖瓦房两间。2004年10月28日原告申请办理土地登记，正阳县人民政府给原告颁发了正集用（2004）字第021890号集体土地使用证，但发证日期是2004年4月10日。集体土地使用证载明：东临正付公路；西临耕地；北临报警点；南临道路；面积68平方米。2019年5月7日被告将原告的涉案房屋予以拆除。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，原告曹定安是被诉行政行为的行政相对人，其认为合法权益受到被诉行政行为侵害，有权向人民法院提起行政诉讼，具有本案的原告主体资格。被诉行政行为是由被告正阳县付寨乡政府作出，是本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。被告正阳县付寨乡政府在对原告所有的涉案房屋组织实施强制拆除之前，即未向原告履行催告义务，也未作出强制执行决定，其所实施的强制拆除行为程序违法。原告请求确认被告实施的强制拆除行为违法理由正当，予以支持。被告辩称系原告自愿拆除，但未提供证证明，其辩称理由不足，不予支持。对原告要求被告赔偿其经济损失114495元的诉讼请求，原告仅提供一份清单，被告对此不予认可，原告未提供相关事实证据加以证明，原告本次要求赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决：一、确认被告正阳县付寨乡人民政府于2019年5月7日对原告曹定安所有的位于正阳县正付路路边，面积50平方米砖木结构的两间房屋实施强制拆除行为违法。二、驳回原告曹定安要求赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告正阳县付寨乡人民政府负担。上诉人曹定安上诉称，被上诉人强拆行为已被一审法院确认违法，其提供了赔偿的依据，应支持其赔偿的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人正阳县付寨乡人民政府辩称，被答辩人房屋是违章建筑，本案房屋系经村委协调后自愿拆除的，答辩人并未征用被答辩人土地，案涉房屋在农村，不能依照城市拆迁方案。综上，应驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人曹定安起诉请求被上诉人正阳县付寨乡人民政府强拆其房屋的行为违法，并赔偿其经济损失114495元。因被上诉人在对上诉人的房屋实施强制拆除之前，未依法向上诉人履行催告义务，也未作出强制执行决定，其所实施的强制拆除行为程序违法，故一审法院判决确认被上诉人实施的强制拆除行为违法符合法律规定。关于上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，上诉人在一审中仅提供一份自制的费用清单，被上诉人对此不予认可，二审中上诉人亦未能提供充分的证据支持其赔偿主张，故一审判决驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求并无不当，上诉人可在法定期限内收集证据后向赔偿义务机关申请赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人曹定安负担。本判决为终审判决。审 判 长  于发安代理审判员  董永通代理审判员  李力伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  柳莹莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6542号原告：内蒙古裕隆煤炭运销有限公司。法定代表人：赵华。委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋。原告内蒙古裕隆煤炭运销有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在本案审理期间，双方自行达成协议，原告内蒙古裕隆煤炭运销有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告内蒙古裕隆煤炭运销有限公司撤诉。案件受理费82272元（原告已预交），退还原告内蒙古裕隆煤炭运销有限公司。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 高锦瑶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1362号申请执行人：夏邑县恒丰塑业包装有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段北侧。统一社会信用代码：914114260522754019。法定代表人：潘玉玲，系该公司经理。被执行人：罗盼臣，男，汉族，1957年3月19日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。本院在执行夏邑县恒丰塑业包装有限公司与罗盼臣买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗盼臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十三日书记员  潘甜雨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执875号 申请执行人：王杰,男,1992年2月2日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王树元,男,1972年3月3日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行王杰与王树元买卖合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人王树元有可供执行财产，申请执行人王杰无法提供被执行人王树元可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  覃 进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 帅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1287号 耿佳乐： 张东亮： 本院执行申请人耿佳乐与被执行人张东亮合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初3075号民事调解书已发生法律效力，权利人耿佳乐于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张东亮偿还借款50675元。 本案执行过程中，划拨被执行人张东亮名下住房公积金，申请人耿佳乐已收到执行款。本院（2019）冀0132民初3075号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132民初3075号民事调解书申请人耿佳乐与被执行人张东亮合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执913号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 被执行人：河北爱康健身器材股份公司，地址：河北省沧州市青县经济开发区，统一社会信用代码：9113090058363758XQ。 法定代表人：仲丛荣，女，汉族，1980年1月13日生，住河北省沧州市沧县。 本院在执行青县人力资源和社会保障局与河北爱康健身器材股份公司行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）冀0922行审100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款共计8000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位8000元。经查询被执行人河北爱康健身器材股份公司名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0922执913号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 李   晓   静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1903号申请执行人：王磊，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省鹿邑县。确认送达地址：河南省鹿邑县玄武镇王桥村98号。被执行人：李玉仑，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县老王集乡三刘庙东010号。本院在执行王磊申请执行李玉仑借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初1982号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执1903号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16452号上诉人（原审原告）：肖和建，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县******界上组，公民身份号码：432************912。委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：吕祖秒，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码：450************513。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西玉林市胜利路电视台宿舍区****,统一社会信用代码为914********080102H。负责人：王渝磊，总经理。上诉人肖和建因与被上诉人吕祖秒、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖和建原审的诉讼请求：1.吕祖秒、太平财险玉林支公司连带赔偿肖和建236318.88元；2.吕祖秒、太平财险玉林支公司共同承担本案诉讼费；3.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、太平财险玉林支公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿肖和建100612.24元；二、吕祖秒应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿肖和建7500元；三、驳回肖和建的其他诉讼请求。一审诉讼费2422.39元，肖和建已预交，由肖和建负担1216元，太平财险玉林支公司负担1156.39元，吕祖秒负担50元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12243号民事判决。原审宣判后，肖和建不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审判决第三项，并依法改判吕祖秒、太平财险玉林支公司支付肖和建误工费17833元、残疾赔偿金175835.88元；2.由吕祖秒、太平财险玉林支公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、肖和建提交的材料足以证明其在事故发生前一年有稳定的收入，且在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算；根据肖和建提交的工作证明、东莞市愉丰织带有限公司退休人员返聘协议、工资明细表、情况说明等材料，可以证明肖和建一直在东莞市愉丰织带有限公司工作；原审法院以工资明细上显示事故发生后肖和建在住院期间，公司以加班的名义发放了两个月的工资存在矛盾，而不采纳以上证据，明显是不合理的，情况说明已经明确了这两个月的工资是公司出于人道主义而支付，且工厂也提供了负责人及相关的联系方式，法院可以随时进行调查；二、肖和建提交的材料足以证明其在事故发生前一直都有稳定的收入，且受伤后存在误工损失，误工费应当予以支持；肖和建术后不能胜任之前的工作岗位，但事故发生前一直都有稳定的收入，误工费应当予以支持。吕祖秒、太平财险玉林支公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。肖和建向本院申请调查其2017年至2018年工作生活的实际情况。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：残疾赔偿金应以何标准计算。对于肖和建二审的调查申请，属于其举证的范围，不属于人民法院调查取证的范围，本院对其申请不予准许。肖和建提交的工资明细表显示肖和建在受伤后仍在上班和加班，存在明显的瑕疵。肖和建仅有东莞市愉丰织带有限公司出具的证明、返聘协议和前述工资明细表，不能提交社保记录、工资流水等证据相印证，不能充分证明其在东莞连续居住满一年且有固定收入。原审以农村标准计算残疾赔偿金，处理妥当，本院予以维持。综上所述，肖和建的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2738.13元，由肖和建负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月二十八日书记员  安燕玲谢爱玲