福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12524号 原告：厦门松霖家居有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路3号。 法定代表人：周华松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 被告：厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路257号702-1单元。 法定代表人:罗顺森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗绘珍，女，该公司工作人员。 原告厦门松霖家居有限公司（以下简称松霖公司）与厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司（以下简称蔚蓝公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松霖公司的委托诉讼代理人袁智明、胡欣然、被告蔚蓝公司的委托诉讼代理人宗绘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松霖公司向本院提出诉讼请求：蔚蓝公司返还松霖公司合同款79500元及支付资金占用利息损失(以79500元为基数自2019年4月22日起按年利率6％计至实际退还款项之日)。诉讼过程中，松霖公司变更诉讼请求中资金占用利息损失起算时间为2019年4月23日。事实和理由：2018年11月21日，松霖公司与蔚蓝公司签订《网络广告发布合同》，约定:松霖公司在蔚蓝公司代理腾讯社交广告平台发布全屋定制效果(留资)广告，合同总价款为100000元;蔚蓝公司需在广告上线之日起45个自然日内执行完松霖公司此次广告投放;在执行期间，蔚蓝公司需为松霖公司推广产品获取不少于200个有效电话留资;若蔚蓝公司在执行完松霖公司广告费后，未能达到200个有效电话留资，蔚蓝公司需在15个自然日内自行垫付广告费用，为松霖公司产品进行广告投放，确保最终达到200个有效电话留资;若蔚蓝公司在15个自然日补充投放后仍未完成200个有效电话留资，未完成数量需按500元/个的费用，退款给松霖公司等。合同签订后，松霖公司依约向蔚蓝公司支付了款项100000元。蔚蓝公司在广告上线后仅取得41个有效留资，后蔚蓝公司进行了补充投放，但该次投放未取得任何有效留资，仍无法完成合同约定的最低留资数量。因此蔚蓝公司应向松霖公司退还款项合计79500元（按500元/个，未完成数量为159个）。前述款项经松霖公司多次催促，蔚蓝公司均拒不退还。松霖公司故依法起诉。 蔚蓝公司辩称，其对留资的认定和后续的损失费用有异议。双方在后续沟通中对留资数量没有进行确认，蔚蓝公司认为有效留资数为56个。对于应退还的款项，双方之间进行过三次协商，变更过协议内容，松霖公司同意用蔚蓝公司所有的媒介进行投放以抵销退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年11月21日，松霖公司（甲方）与蔚蓝公司（乙方）签订《网络广告发布合同》（以下简称合同），主要内容为：甲方在乙方代理腾讯社交广告平台发布全屋定制效果(留资)广告，合同总价款为100000元;乙方需在广告上线之日起45个自然日内执行完甲方此次广告投放;乙方执行广告期间，需为甲方推广产品获取不少于200个有效电话留资;若乙方在执行完甲方广告费后，未能达到200个有效电话留资，乙方需在15个自然日内自行垫付广告费用，为甲方产品进行广告投放，确保最终达到200个有效电话留资；若乙方在15个自然日补充投放后仍未完成200个有效电话留资，未完成数量需按500元/个的费用，退款给甲方，等等。合同签订后，松霖公司于2018年11月26日向蔚蓝公司支付合同款100000元。 2.2019年1月28日，蔚蓝公司业务专员廖涛通过微信联系松霖公司工作人员“您这边到时候方便把广点通和朋友圈的线索跟进情况截个图给我吗，我想看下实际的有效率情况”,松霖公司工作人员随后向廖涛发送了广点通和朋友圈留资数据的截图，截图显示：广点通总的19个，4个无效，有效数量15个；朋友圈总的33个，7个无效，有效数量26个；合计有效41个。 3.2019年4月15日，松霖公司向蔚蓝公司发送《催款函》，主要内容为：松霖公司与蔚蓝公司于2018年11月21日签订《网络广告发布合同》的合作期已过，根据合同约定，蔚蓝公司需在规定时间内完成双方约定的留资数，未完成的留资数需按照500元/个退还给松霖公司，此次共计159个留资数未完成，需共计退款79500元于松霖公司；请蔚蓝公司收到本函后3日内向松霖公司退款79500元。蔚蓝公司于2019年4月19日收到该函件。 4.松霖公司主管李陈银与蔚蓝公司副总经理罗京的微信聊天记录显示：2019年6月25日李陈银说“退钱可以不，退钱容易沟通”，罗京答“不可以”，李陈银说“合同里就是写的退钱”……“是以哪种形式来，是退钱还是补偿，我们说了算啊”；2019年10月11日，李陈银问“要沟通啥？不退钱？还是资源？”，罗京答“资源吧”，李陈银回复“那没得谈啊，领导就是要退钱”。 5.2019年10月15日，松霖公司主管李陈银与蔚蓝公司总经理聂辛希及副总经理罗京进行沟通，聂辛希说：“你们根据你们财务的成本角度来考虑，你们现在反正采购的媒体，你们定下来是多少，按照你的价格，比方说一共是79500，你们采购经理投标79500，我们可以帮你们采购79500。就是根据你们的采购标准、采购价格，我们就没必要再诉讼”……李陈银答“我得落实诉讼费能不能弄这个事。” 本院认为，松霖公司与蔚蓝公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。松霖公司依约支付了蔚蓝公司合同款100000元，已履行合同义务。蔚蓝公司未完成合同约定的有效留资数量，根据约定应退还相应的款项。蔚蓝公司辩称双方在后续沟通中同意变更协议内容，由蔚蓝公司用其所有媒介为松霖公司进行广告投放以抵消退款。但根据双方相关人员的微信聊天内容及现场沟通情况分析，双方未就合同变更的内容达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故松霖公司要求蔚蓝公司根据合同约定返还相应款项，依据充分。关于有效留资数量，蔚蓝公司辩称其为松霖公司获取了56个有效电话留资，但未提供证据予以证明，且在其业务专员向松霖公司工作人员询问有效留资情况时，松霖公司工作人员向其发送了有效留资个数为41个的数据截图，蔚蓝公司并未提出异议，之后在收到松霖公司发送的《催款函》后，蔚蓝公司仍未对留资数提出异议，因此对其该项抗辩意见，本院不予采纳。本院对松霖公司自认的蔚蓝公司已完成有效留资数41个予以确认。蔚蓝公司未完成的有效留资数为159个，根据合同约定应返还松霖公司合同款79500元（159×500）。关于资金占用利息损失。虽然合同未约定退款时间，但合同期满后松霖公司已向蔚蓝公司发送催款函要求3日内退款，蔚蓝公司收函后应及时退款。蔚蓝公司未及时退款客观上给松霖公司造成资金占用期间的利息损失，故本院对松霖公司主张的自2019年4月23日起的资金占用利息损失，酌情予以支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还厦门松霖家居有限公司合同款79500元并支付资金占用利息（以79500元为基数自2019年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还款项之日)； 二、驳回厦门松霖家居有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。