wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4653号 原告：李贞，女，1982年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市力强房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦1单元10层1009室。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 被告：薛志欣，女，1984年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 原告李贞与被告邯郸市力强房地产开发有限公司（以下简称力强公司）、薛志欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托诉讼代理人杨志红、陈小敏，被告薛志欣及其委托诉讼代理人陈树江到庭参加诉讼。被告力强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告50000元；2、依法判令二被告赔偿原告资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告力强公司签订了《商品房订购协议》，约定原告购买力强公司开发的位于房屋，原告按力强公司的要求分别向力强公司、邯郸市壹柒房地产经纪有限公司、薛志欣（力强公司的工作人员）个人的银行账户转款支付购房款共计218000元。后因力强公司一直未开工建设，至2018年10月，原告要求力强公司退回全部购房款，但力强公司仅退回部分购房款，至今有5万元购房款未能退回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”被告薛志欣出借银行账户给被告力强公司收取原告支付的购房款，依法为共同诉讼人，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 力强公司未答辩。 薛志欣辩称，1、原告诉被告薛志欣要求承担连带责任，诉讼被告主体有问题，应依法驳回对薛志欣的起诉，我方为开发公司工作人员是履行职务不能为被告主体资格，2、要求我方返还购房款5万元无法律依据，2017年7月29日李小刚到售楼处认购房屋，总房价是598000元，后李小刚要求将其认购的房屋出售，李贞来买房就介绍给李贞并说明了增加4万元，李贞同意后按照李小刚购房的价格与开发公司签订了购房协议，原告将李小刚的加价款打到薛志欣名下，李贞提出能否再优惠，经公司与李小刚沟通后同意减去2000元加价款，实际收到38000元，我方认为原告李贞与李小刚加价是双方自愿，现李贞要求返还应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，力强公司作为卖方（甲方），李贞作为卖方（乙方），双方自愿签订《商品房订购协议》，主要约定：乙方向甲方购买商品房建筑面积共115平方米，共1套，为第30幢1单元3层306号房，该商品房按建筑面积计算，单价为（人民币）每平方米5200元，双方协商交款方式采用以下第3种方式，乙方采用分期付款的方式，乙方采用住房公积金贷款或按揭贷款，首付128000元，于2017年11月15日前交款，贷款金额为470000元。逾期不办理贷款手续的，按自动退房处理，并支付违约金（总价款的10%），待办理完贷款手续后，按实际贷款额度多退少补。甲方须于2019年12月31日，将经竣工验收合格，并符合本合同附件一并规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用等。当天，李贞依约向力强公司交纳房款128000元，力强公司向李贞出具了一份收款收据，上显示“交款单位李贞，收款事由首付30-306，￥128000，今日收款包括定金1万元”。 另查明，力强公司分别于2018年10月30日前退还房款的30%总计38400元、12月30日前退还房款的30%总计38400元、2019年2月30日前退还房款的40%共计51200元、2019年4月30日前退还客户所交电商费4万元。李贞认可收到上述退款共计168000元，力强公司已经将双方签订的协议原件收走。 本院认为，李贞与力强公司自愿签订的《商品房订购协议》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议具备商品房买卖合同的主要内容包括：房号、单价、面积和总房价等，故该协议本院依法认定为商品房买卖合同，现，力强公司已经将李贞交纳的房款等共计168000元退还给李贞，并且将合同原件已经收回，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条的规定，双方已经协商一致解除，李贞和力强公司之间的协议已经终止，力强公司已经将房款等共计168000元返还给李贞，李贞于本案中主张力强公司再予以退还50000元，其并未提交直接证据予以证明力强公司收取了该笔款项，故不予支持。关于李贞与薛志欣之间的转款所确立的法律关系，本院认为，该转款并未有力强公司予以确认，也没有其他证据证明双方之间的转款与购买房屋有关，故其之间不是本案商品房买卖关系，双方可另行协商或诉讼解决，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，缺席判决如下： 驳回原告李贞的全部诉讼请求。 案件受理费1050元因适用简易程序减半收取计525元由原告李贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜肖彩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 ——
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3482号原告：李敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告：尹明，男，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。原告李敏与被告尹明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告尹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理本案。2019年10月24日，因被告申请鉴定，本院依法予以准许，并中止本案审理。2019年12月12日依法复庭，原告李敏的委托诉讼代理人朱敏敏、被告尹明的委托诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼，现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明归还借款本金200万元及利息73万元；2、本案诉讼费由被告尹明承担。事实与理由：被告尹明经营缺乏资金，向原告李敏借款200万元。2016年6月12日，被告尹明重新出具落款时间为2019年4月1日的借条。同日，出具利息欠条。但被告尹明未守承诺，至今仅支付了50万元利息。原告李敏多次催讨无果。故原告李敏诉至法院，望能支持。被告委托诉讼代理人辩称，200万元借条为本金，被告认可，但借条仅约定本金，未约定利息。期间，被告已归还本金150万元，应从200万元中扣除。欠条123万元也不是利息，是被告由于原告所逼无奈书写。李敏围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2016年4月1日借条原件一份、2016年6月12日欠条原件一份、银行转账凭证打印件2张，证明原告李敏向被告尹明转账200万的事实；欠条和借条是同一天书写，由尹明本人书写，双方结算后尹明抽回之前借条，重新出具借条和欠条，借条200万元是借款本金，欠条123万元是双方核算的利息。被告尹明庭后提交了中国工商银行电子回单打印件2张，证明被告尹明于2016年5月20日汇款100万元、2016年9月26日汇款50万元给原告李敏，主张计算借贷总数时扣除被告归还原告的150万元借款本金。本院组织双方当事人进行了证据质证，原告李敏的委托诉讼代理人**、朱敏敏对被告尹明的委托诉讼代理人魏广金所举证据质证意见如下：被告于2016年9月26日汇款的50万元系归还的利息，于2016年5月20日汇款的100万元由法院裁决。被告尹明的委托诉讼代理人魏广金对原告李敏所举证据质证意见如下：证据2中借条和欠条落款时间为真实书写日期，借条和欠条不是同一天形成的，欠条不具有真实性。对有争议的证据材料：1、有关200万借条和欠条书写时间问题。原告委托诉讼代理人提出借条和欠条系同一天书写。被告委托诉讼代理人提出借条和欠条书写的时间是真实书写时间，为印证观点，对书写时间提出鉴定，原告委托代理人予以同意。2019年11月30日南京师范大学司法鉴定中心出具一份南师大司鉴中心（2019）终鉴字第371号《终止鉴定告知书》，告知“2件检材落款时间过近，不具备文书形成时间鉴定条件”。本院认为书面证据2系原告提交，原告认为实际落款时间与其提交的书面证据有不相符，应就其主张提供相应的证据材料，现有证据能证明借条和欠条的落款时间为书写时间。2、尹明对200万元的借条真实性无异议，但对尚欠李敏的本息数额有异议。尹明提交的中国工商银行电子银行回单载明2016年5月20日、2016年9月26日尹明分别归还李敏100万元、50万元。本院认为上述证据中能佐证尹明归还李敏150万元的事实。原告虽主张双方借贷存有利息，但基于双方对利息约定不明，故支持尹明归还李敏的两笔款项是借款本金，对原告认为归还款项系利息的主张，不予支持。3、有关原告主张的欠条123万元，因原被告双方分歧较大，现有证据无以查证该借贷事实是否发生，同时亦无充分证据印证该款项系双方借贷利息。原告可在补证其他能够证明借贷法律关系及利息存在的证据后另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹明以经营缺乏资金为由向李敏借款200万元。李敏以转账方式陆续借款给尹明200万元本金。2016年4月1日，尹明向李敏出具一份借条，对前述借款予以确认。同时借条还载明：借期壹年，到期利息本金一次性归还。2016年6月12日，尹明向李敏出具一份欠条，原告未提供证据证明欠条是双方核算的利息，被告予以否认。故对借条200万元的事实及尹明已归还李敏150万元的事实认可，应当从借款本金200万元中扣除。本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。李敏提交的借条、银行转账凭证及尹明提交的中国工商银行电子银行回单等证据足以证明尹明向李敏借款本金共计200万元，尹明已归还李敏借款本金150万元，故尹明共欠李敏借款本金50万元的事实存在，双方之间形成债权、债务关系。尹明应承担偿还借款本金的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹明于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款五十万元及利息（以五十万元为基数，按年利率6%计算，期限自2017年4月1日至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用27040元，减半收取13520元，由被告尹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  施雪梅二〇一九年十二月十九日书记员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2001号原告：张永权，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：沈沛淇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告张永权与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永权、被告委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永权向本院提出诉讼请求：1.判令太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿保险金10000元；2.诉讼费由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。事实和理由：2016年12月29日，原告为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处购买了交强险，保险期间自2016年12月30日起至2017年12月29日。原告于2017年9月30日发生交通事故，导致车辆受损及人员张邵辰、李冬梅受伤。原告为在交通事故中受伤的张邵辰垫付医药费26305.51元、为李冬梅垫付医药费1989.61元，同时产生车辆损失600元。事故发生后，原告多次与被告联系，被告对原告的损失不予积极理赔，故诉至法院。请求判令被告支付原告诉请款项。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称：1.对投保情况、事故事实及责任认定无异议；2.原告不能证明其垫付的医药费与本案具有关联性，不予认可。本案经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处购买了交强险，保险期间自2016年12月30日起至2017年12月29日。原告于2017年9月30日发生交通事故，导致车辆受损及人员张邵辰、李冬梅受伤。原告为在交通事故中受伤的张邵辰垫付医药费、诊疗费、住院费等共计26305.51元、为李冬梅垫付医药费、诊疗费共计1989.61元。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原告为其所有的津Ｈ×××××车辆在被告处投保了机动车强制保险和商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告在被告处上有机动车强制保险，在强制保险限额内主张其垫付的医药费10000元，符合合同约定和法律规定。被告抗辩护原告无就诊病例病案证明所垫付费用与本案事故的关联性，因缺乏相关合同依据，且被告未提交相应证据证明，故本院不予采纳。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张永权垫付的医药费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十二月六日书记员  白羽加
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1518号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，单位所在地址：正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。 被执行人：王世界，男，汉族，出生于1956年8月6日，贵州省正安县人。 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王世界借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民督135号支付令已发生法律效力。被执行人王世界逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款100000，承担申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王世界自动履行100000元，申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年11月15日领取，并与被执行人达成和解协议，于2019年12月6日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民督135号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 政
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4228号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。 负责人：吴昌军。 被执行人：洪文赋，男性，1972年02月16出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：李秋兰，女性，1971年02月16出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：洪桂强，男性，1992年12月20出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：洪燕铃，女性，1991年04月25出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市来愉滨鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇大坑塭仔。 法定代表人：洪文赋。 被执行人：庄坤焕，男性，1971年09月27出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈永东，男性，1966年03月22出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司惠州分行诉洪文赋、李秋兰、洪桂强、洪燕铃、惠州市来愉滨鞋业有限公司、庄坤焕、陈永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人洪文赋应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金995069.02元及利息78774.2元（利息含罚息，暂计至2018年3月29日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）。二、被执行人李秋兰对被执行人洪文赋的上述债务承担连带保证责任。三、被执行人洪桂强对被执行人洪文赋的上述债务承担连带保证责任。四、被执行人洪燕铃对被执行人洪文赋的上述债务承担连带保证责任。五、被执行人惠州市来愉滨鞋业有限公司对被执行人洪文赋的上述债务承担连带保证责任。六、被执行人庄坤焕对被执行人洪文赋的上述债务承担连带保证责任。七、被执行人陈永东对被执行人洪文赋的上述债务承担连带保证责任。案件受理费12244元、保全费5000元，由被执行人洪文赋、李秋兰、洪桂强、洪燕铃、惠州市来愉滨鞋业有限公司、庄坤焕、陈永东负担。因被执行人洪文赋、李秋兰、洪桂强、洪燕铃、惠州市来愉滨鞋业有限公司、庄坤焕、陈永东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人陈永东、庄坤焕与申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行达成执行和解。本院依法对被执行人洪文赋、李秋兰、洪桂强、洪燕铃、惠州市来愉滨鞋业有限公司采取了下列措施: 一、向被执行人洪文赋、李秋兰、洪桂强、洪燕铃、惠州市来愉滨鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、查控（处置）财产。 1、本案于2019年9月10日查封被执行人陈永东与他人共有的位于惠东县黄埠的产权。查封期限为三年，该土地已被他案查封，本案为轮候查封，故暂无处置条件。 2、本案于2019年11月22日查封被执行人庄坤焕位于惠州市的房产。查封期限为三年，该房已被他案查封，本案为轮候查封，故暂无处置条件。 3、被执行人洪燕铃于2019年9月18日向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付人民币五万元整，总还款本金304400.57元及利息145242.44元，截至2019年12月10日剩余未还本金895599.43元及利息307938.47元，共计人民币1203537.9元。 五、已对被执行人洪桂强采取司法拘留十五日。 六、已对被执行人洪燕铃罚款人民币三千元整。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4228号案件对被执行人洪文赋、李秋兰、洪桂强、洪燕铃、惠州市来愉滨鞋业有限公司终结本次执行程序。 被执行人洪文赋、李秋兰、洪桂强、洪燕铃、惠州市来愉滨鞋业有限公司、庄坤焕、陈永东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月十二日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17216号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告一：钱振杰，男，汉族，1979年3月3日出生，住珠海市香洲区***************。身份证号码：610************315。被告二：陈敬，汉族，1983年7月1日出生，住珠海市香洲区***************。身份证号码：511************286。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告钱振杰、陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以与被告钱振杰、陈敬达成调解协议，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。审判员  林碧娜二〇一九年十二月三十一日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1360号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：邱锦城，男，汉族，1993年11月26日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱锦城国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1792号申请人刘景兴，男，1954年3月生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人刘振，男，1986年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘英然，男，1966年12月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘庚，男，1990年1月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘景兴与被申请人刘英然、刘庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘庚的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘庚的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十日书记员  杨霓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1695号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢金明,男性,1977年12月22日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行谢金明罚金一案中，因谢金明还在监狱服刑，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十二月二十日 书记员  麦锢基
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3170号 原告：种星宇，男，1992年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 被告：陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号。 法定代表人：高山，该分公司经理。 被告：陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八二路绿地中心A座8层801。 法定代表人：刘永升，该公司总经理。 被告：武正干，男，1992年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。 原告种星宇与被告陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司徐州分公司、陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司、武正干合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。 原告种星宇诉称，2018年11月18日，原告在被告一处通过手机支付宝向被告一支付了50000元作为履约保证金，被告要求原告在其车辆上张贴广告，约定每月向原告支付服务佣金，另外，被告武正干对约定的每月返还佣金等提供了担保。事后，原告按照被告的要求在车体张贴了广告，然而在起诉之前，原告发现被告并不按照约定履行，并提出各种理由予以拒绝返还保证金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告一、二返还保证金50000元；2、判令被告武正干对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院在审理中查明：2018年11月18日，被告陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司徐州分公司向原告出具《收款收据》一份，该收据载明：交款方：种星宇361X，收款项目：代收广告车保证金，结算方式：支付宝扫码支付，收款金额：50000元，业务员：武正干，单位盖章处加盖陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司徐州分公司财务收款章。 2018年11月18日，被告武正干向原告出具书面证明一份，载明：本人国智达咯咯车徐州分公司员工：武正干，身份证号：，担保与公司客户种星宇先生于2018年11月18日签订的智慧易购合作协议（广告车交5万保证金，月返3825元，共计返三年分36个月共计金额：137700元真实有效）。协议编号ZG-GGC-2018-担保人处有武正干签字。 庭审中，原告称与被告陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司徐州分公司在2018年11月18日签订了合作协议，协议内容为要求原告在自己的车身上张贴被告给的广告纸，且每月分三次发微信朋友圈给被告看，证明原告已经履行。在合作后，每月会给原告返还佣金3825元，共返还三年。满三年后，保证金退还。但之后被告未支付过佣金。原告因此找被告要求解除合同，返还保证金。 被告武正干庭后向法庭提交了2019年6月17日西安市长安区人民法院、长安区人民检察院、西咸新区公安局沣东新城分局联合发布的通告截图一份，标题为：陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司涉嫌非法集资犯罪有关事宜的通告，内容为：陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司涉嫌非法集资案件发生后，省市新区各级政府高度重视，要求各有关只能部门积极应对，成立相应机构，循序采取有效措施，切实做好维稳、查处、追赃工作。目前公安机关已经介入，案件正在全面调查之中……武正干提供的陕西智冠控股集团有限责任公司、陕西茂盛源农业科技有限公司、国智达融资租赁（深圳）有限公司、陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司企业公示信息显示，陕西国智达咯咯车汽车销售服务有限公司与陕西智冠控股集团有限责任公司系关联公司。 本院认为，陕西智冠控股集团有限责任公司及其关联公司涉嫌非法集资犯罪已经被公安机关立案调查，本案被告作为陕西智冠控股集团有限责任公司的关联公司，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告种星宇的起诉。 案件受理费1050元，退还原告种星宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  杨桂兰 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  耿海涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执8655号申请执行人：李晔林，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王美娟，女，1978年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：郑成方，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务481270.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  李艾忠审判员  陈勤早二〇一九年十二月二十三日书记员  关 强
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4491号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路308号，统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层、13层67号房，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司（下称和友公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和友公司的委托诉讼代理人霍文继，被告保险公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失87020元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和友公司的豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含车损险、商业三者险等）。2019年6月26日2时30分，在G327国道聂村加气站常志强驾驶豫Ｈ×××××号货车出加气站时，因操作不当与停在加气站内朱玉峰驾驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经事故处理部门处理，认定常志强负事故的全部责任。常志强驾驶的豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。保险公司辩称，第一，对本次交通事故的事实及肇事车辆在保险公司投保的事实无异议。保险公司同意依据保险的合同约定，在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下承担赔偿责任。第二，经保险公司核定，原告的车损部分项目价格偏高。第三，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日2时30分，常志强驾驶豫Ｈ×××××号货车，在G327国道聂村加气站驶出时，因操作不当与停在加气站内朱玉峰驾驶原告和友公司所有的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成原告车辆豫Ｈ×××××号货车受损的交通事故，该事故经事故处理部门处理，认定常志强负事故的全部责任。事故发生后，原告为救援事故车辆支出施救费4600元；为鉴定事故车辆的损失价值，本院委托具有相应资质的鉴定机构对事故车辆进行了评估，经评估该车的损失价值为79020元，原告为此支出评估费3400元。之后，由于原告向被告申请理赔未果，致使原告诉至本院。另查明，常志强驾驶豫的HJ9508号货车登记在原告和友公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险、商业险（含三者险、车上人员责任险及不计免赔等险种），其中第三者责任保险限额为1000000元，保险事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。本案中，原告因本次事故造成的损失有车辆损失79020元、施救费4600元、评估费3400元，共计87020元，被告保险公司应在交强险及第三者责任的保险限额内承担赔偿责任。至于原告的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司87020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年十二月六日书记员  王丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1789号申请人李举斌，男，1985年4月生，汉族，住临沂市高新区。委托代理人黄萍，女，1987年11月生，汉族，住址同上。被申请人刘毅，男，2001年1月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘莹，女，1998年3月生，汉族，住址同上。申请人李举斌与被申请人刘毅、刘莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘莹的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘莹的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十日书记员  杨霓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12444号原告：南京**集团有限公司新**商场，住所地南京市白下路9号。负责人：沙安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈步天，该公司员工。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：张勇，男，1948年11月3日生，汉族，住南京市。原告南京**集团有限公司新**商场（以下简称**商场）与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告**商场的委托诉讼代理人方磊、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**商场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还押金10000元并承担利息（利息自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张勇与王建萍为夫妻关系，为本市四方新村6村10栋门面房产权人。2016年5月5日，原告与王建萍签订《租房合同》，承租6村10栋门面房，并支付了10000元押金。2019年2月13日原告与张勇及第三方签订《协议书》，约定原房屋租赁合同于2019年7月31日终止，协议终止到期前一星期内，被告应将押金10000元退还给原告。现原告早已将租赁房产返还给被告，并结清了租赁费用，但被告始终拒绝履行返还押金10000元的义务，给原告造成了损失。为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。被告张勇辩称，10000元不是我拿的，而且原告提供了王建萍2011收取10000元的收条，我们已经于2005年离婚。我是2019年1月份接对方沙总电话说要拆违，我说我租金可以退给你，但是10000元押金我没有收，签订合同150平方不存在，我对协议有疑问，我提交的证据是126.38平面，是你们扩建的。我回来后签订三方协议，提到押金，是沙总起草的，目的是终止合同，当时我和沙总说我们不存在押金的事情，同时还写了承诺书，承诺退房租，但是押金不存在。本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，王建萍（甲方）与**商场（乙方）签订《租房合同》，约定：甲方将位于间租赁给乙方，承租期5年，即2017年2月1日起至2022年1月31日止，房屋租金每年200000元，每年提前10天一次性付清；合同签订之日，甲方一次性收取租赁押金10000元，租赁期满甲方无息退还乙方，由于本合同为续签，故上一个合同期乙方缴纳的房屋押金10000元整转至本合同继续有效，合同到期后甲方无息返还乙方…。2011年5月27日，王建萍曾出具收条，言明收到**商场租房押金10000元。2019年2月13日，**商场（甲方）、南京千嘉万富商业管理有限公司（乙方）、房东张勇（丙方）签订《协议书》，因四方新村6村10栋门面房有违建需拆违，故房东提出终止原租赁协议（甲方与丙方协议、甲方与乙方协议），三方协商达成如下协议：甲方与丙方原房屋租赁合同，双方同意截止2019年7月31日止合同；甲方与乙方原租赁协议，双方同意截止2019年7月4日终止协议；由于乙方所出租的门面房，因乙方让了对方一个月装修期，故经协商，同意甲方补偿乙方9500元，丙方补偿乙方9500元；甲、乙、丙三方协议签订后，协议终止到期前一星期内，各自将所签合同协议押金退还对方；甲、乙、丙三方协议终止到期后，补偿金及押金返还后，三方各自不找对方，三方不承担协议终止责任…。另查明，位于本市秦淮区门面房未办理产权证，2002年2月25日张勇与南京市白下区城镇建设综合开发二公司签订《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议》，安置房屋为四方新村6村10栋门面房，产权人张勇，安置人口为张勇、王建萍、张泓博、张泓渊。2005年6月13日，张勇与王建萍登记离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张勇签订了《协议书》，系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告张勇未按该协议约定归还押金10000元，显系违约，原告的主张本院予以支持。原告主张押金的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京**集团有限公司新**商场押金10000元及利息（自2019年9月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 尹 春二〇一九年十二月二日书记员 季涪源
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1705号之三 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一4B01号商场广发银行大厦第四层A008，统一社会信用代码91441202MA4WG9MN3T。 被执行人：谭亚东，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司与被执行人谭亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）粤1202民初3179号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谭亚东应向申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司偿还借款本金218372元及违约金（以218372元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月19日开始计至清偿日止）、律师费3000元、案件受理费5082.8元。因被执行人谭亚东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人的财产登记反馈情况如下： 1、被执行人谭亚东名下登记有粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××车辆，2019年8月14日，本院以（2019）粤1202执1705号执行裁定书查封了上述车辆。2019年8月20日，本院依法扣押被执行人名下的粤Ｗ×××××丰田牌小型越野客车（该车辆由申请执行人运送至本院指定的停车场）。因办案需要，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人谭亚东名下的粤Ｗ×××××丰田牌小型越野客车。2019年11月5日，该车辆以人民币260800元的最高价拍卖成交。上述拍卖成交款扣除执行申请费3221元、司法网络拍卖辅助服务费2086.4元、停车费1395元后，申请执行人实际受偿案款254097.6元（该款已含垫付评估费2540元、律师费3000元、案件受理费5082.8元）。 2、被执行人谭亚东在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的50×××99账户内股金3170股于由云浮市云城区人民法院首轮股金，本院于2019年9月20日以（2019）粤1202执1705号执行裁定书轮候冻结上述股金。因该股金已由另案冻结，暂不具备处置条件。 除上述查明财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置被执行人名下的车辆，申请执行人已受偿部分债权，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄敏贤
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何彩燕，女，汉族，1993年2月15日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何彩燕国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1891号申请人刘省伟，男，1990年2月生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人王磊，男，1987年10月生，汉族，住山东省费县。被申请人王洪才，成年，汉族，住址同上。申请人刘省伟与被申请人王磊、王洪才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人王洪才的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王洪才的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨霓
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2494号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：曹均牛，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县*********19*，身份证号码441************715。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告曹均牛劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]72号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]72号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的曹均牛依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告曹均牛的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4855号原告：武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路中段。统一社会信用代码：91410823MA40K31089。法定代表人：张威威，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：周全平，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县宏生汽车运输有限公司（以下简称宏生运输公司）与被告周全平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏生运输公司的委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告周全平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元和利息（利息按每月月息1.2分计算，从2017年2月7日开始计算至被告还完款之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告周全平向原告借款60000元，并约定利息为每月1.2分。后经原告多次讨要，被告以种种理由不还。为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告周全平缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告因购买豫Ｈ×××××号/豫H917P挂号车资金不足，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“我购买大运牌汽车。车牌号为：豫Ｈ×××××号/豫H917P挂，因资金不足。今借到武陟县宏生汽车运输有限公司人民币大写陆万元整，小写60000元，月息0.12%，每月还本金10000元，自2017年2月7日至2017年8月7日还清，并保证偿还当月利息。身份证：,181××××9888，借款人：周全平，2017年2月7日”。原告购买豫Ｈ×××××号/豫H917P挂号车挂靠在被告名下。现原告称车辆在被告处，被告出具借条后未偿还本金和利息。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的借据一张在卷佐证。因被告未到庭，视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩权利。根据查明事实，被告因购买车辆向原告借款60000元，截止到目前，被告尚欠原告60000元本金未还，被告理应偿还该款。关于原告要求的利息，应从出具借条之日即2017年2月7日开始，以60000元为本金，按照双方约定的月息0.12%计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全平于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏生汽车运输有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2017年2月7日开始按照月息0.12%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告武陟县宏生汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十二日书记员  黄春霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初880号原告:翟会君，女，1995年11月20日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住开封市金明区。被告：齐金华，女，1992年10月6日出生，汉族，户籍地开封市顺河回族区。原告翟会君诉被告齐金华民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟会君到庭参加诉讼，被告齐金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟会君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐金华偿还借款本金7万元及利息（按本金7万元，年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告齐金华承担。事实和理由：2018年3月1日，被告齐金华因其父亲手术需要资金向原告翟会君借款7万元，约定还款日期为2018年12月31日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要无果，后联系不上被告齐金华，故诉至法院。原告翟会君向本院提交的证据有：1、2018年7月8日署名齐金华借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、支付宝转账记录截图六张（金额4.9万元），证明通过转账借给被告4.9万元，其余给付的现金。被告齐金华未答辩。经审理查明：被告齐金华向原告翟会君借款，翟会君自2018年3月28日至2018年4月2日分十次通过支付宝向齐金华转账4.9万元。齐金华于2018年7月8日出具借条一张，该借条载有“出债人翟会君于2018年3月1日借齐金华7万元，承诺2018年12月6日还清，如到期齐金华未还翟会君则齐金华双倍偿还以及每月翟会君广发信用卡出现的利率全部由齐金华承担”的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐金华向原告翟会君借款并出具借条，承诺于2018年12月6日还清，应按约履行还款责任。原告要求被告偿还借款本金7万元并自起诉之日起至借款实际清偿之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐金华于本判决生效后十日内偿还原告翟会君借款本金7万元及利息（按本金7万元，年利率6%，自2019年6月4日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费1550元及公告费，由被告齐金华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇一九年十二月十九日书记员  年芙山
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4771号原告:柴文玉，男，汉族，1950年4月28日出生。被告:金风宝，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省武陟县。原告柴文玉与被告金风宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文玉到庭参加诉讼，被告金风宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请对哈菊香进行撤诉，本院口头裁定予以准许，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令金风宝归还欠款贰万元(20000元)及利息(从2015年11月到2019年8月按月息1分计算为9000元)，共计贰万玖仟元整;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：金风宝于2015年9月10日以需要流动资金为由借原告柴文玉现金贰万元(20000元)，原告多次上门催要，被告至今尚未归还，担保人哈菊香承担连带责任，诉至人民法院依法判如所请。被告金风宝未到庭，本院视为其答辩权利为放弃。本院经审理认定事实如下：原告不认识被告金风宝和哈菊香，原告柴文玉是通过武陟县大虹桥乡童贯村韩福来，借给被告款项，原告给韩福来2万元，韩福来给原告拿回来了：1、金风宝签名的借据，2、有哈菊香作为担保人的签名的保证书及身份证复印件，3、金风宝的身份证复印件，在金风宝的复印件后面载明:“我叫金风宝，如果到期不还，有介绍人，韩福来有权处理或变卖水车，我毫无怨言，我同意任意处理，借款人金风宝，2015年9月10日”。现原告根据借条等证据诉至本院，向被告讨要借款，被告金风宝未到庭参加诉讼，形成纠纷。另查明，韩福来于2018年9月20日去世。原告称，被告金风宝通过韩福来支付了原告一个月利息400元，按照月息2分支付。以上事实，有原告的陈述及原告所举的证据：1、借据一份，证明被告金风宝在2015年9月10日向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份，载明：我因资金紧张为由向原告借款2万元，借款期限为30天，从2015年9月10日至2015年10月10日止，到期不能如数偿还，本人自愿承担违约金每天200元，借款人金风宝，2015年9月10日。2、被告金风宝的身份证复印件一份，在复印件后面载明：“我叫金风宝，如果到期不还，有介绍人，韩福来有权处理或变卖水车，我毫无怨言，我同意任意处理，借款人金风宝，2015年9月10日”。经审查，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告金风宝向原告借款，并给原告提供身份证复印件、借据、又在身份证后边书写如果不还款的法律后果，本院对被告金风宝向原告借款的事实予以确认，被告应当偿还原告借款2万元。因借条上约定的违约金高于法律规定的月息2分的上限，现原告要求被告承担月息1分利息，要求被告承担利息为9000元（2015年11月到2019年8月），故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金风宝于本判决生效后十日内立即偿还原告柴文玉借款2万元及利息9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告金风宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十一日书记员  张维兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初12619号之四解除保全申请人:胡怀面，女，1956年2月10日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。被申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路3号，统一社会信用代码：913713007697379178。法定代表人：刘原领，董事长。解除保全申请人胡怀面与被申请人山东智信融资担保有限公司合同纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12619号之一民事裁定书，冻结了胡怀面中国工商银行股份有限公司账户16×××19的银行存款（应冻结125万元，已冻结2654.26元），冻结了胡怀面中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××49的银行存款（应冻结125万元，已冻结441.57元）。2019年12月27日，胡怀面向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初12619号民事裁定书，主张本案已裁定驳回山东智信融资担保有限公司的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除本案对胡怀面中国工商银行股份有限公司账户16×××19银行存款的冻结；二、解除本案对胡怀面中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××49银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇一九年十二月二十七日书记员  耿静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5142号原告:武陟县宏顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码:91410823MA40F9C31H。住所:武陟县詹店镇马营村东华瑞大道2号。法定代表人:秦明富，经理。委托诉讼代理人:孙小强，男，1981年8月8日出生汉族、住河南省焦作市解放区。系公司员工。被告:华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码:91410800794266838Y。营业场所:焦作市山阳塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人:郑向阳，经理。委托诉讼代理人:刘森森，男，1987年3月12日出生，族住河南省武陟县，系公司员工。原告武陟县宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙小强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘森森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿各项经济损失84790元(其中包括车辆损失费77090元，鉴定费3700元，施救费4000元，共计84790元)；二、诉讼费由被告承担。事实理由:2019年7月10日，钱俊豪驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H8L97挂重型普通半挂车，沿晋新高速公路，焦作往晋城方向，行驶至50公里处时追尾王建刚驾驶的车牌号为晋Ｅ×××××的重型仓栅式货车，造成两车损坏及路政设施损坏的道路交通事故。另查，原告所有车辆在被告保险公司处处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要赔偿未果，望依法裁判。被告辩称，1、在核定驾驶证、行驶证、道路从业资格证均合法有效的情况下，我公司同意按照事故责任赔偿原告合理合法损矢，本案原告车损为单方委托，我方保留申请重新鉴定的意见，庭审后三日内向法院递交重新鉴定申请;2、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日1时25分，钱俊豪驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H8L97挂重型普通半挂车，沿晋新高速公路，焦作往晋城方向，行驶至50公里处时，追尾王建刚驾驶的车牌号为晋Ｅ×××××的重型仓栅式货车，造成两车损坏及路政设施损坏的道路交通事故。另查，司机钱俊豪具备合法驾驶资格和从业资格证。产生施救费4000元，案涉车辆登记车主系宏顺公司，在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部投保交强险，在被告保险公司投保机动车损失保险219750元、不计免赔率险等商业保险，且事故发生在保险期间内。经原告申请，2019年8月5日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失价值为75090元，花去鉴定费3700元。现因赔偿问题，形成纠纷。以上事实，有原、被告陈述及原告所举的证据予以证明，包括一:事故认定书一份、证明车辆事故发生的过任划分；证据二:驾驶证、行车证、资格证各一份，证明车辆为原告公司的车辆、驾驶人员合法有效；证据三:保单二份，证明车辆在被告保险公司投保有交强险商业险；证据四:施救费发票一份，证明车辆受损后通过维修厂施救所花费的费用；据五:鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明车辆受损情况及鉴定所花去的费用。被告对原告所举证据经质证后认为，对原告所举证据真实性均无异议，但证据五鉴定报告有异议，该报告上显示车辆损失费为77090元，残值为2000元，原告诉请车辆损失费应减去残值2000元。被告未举证。本院将经审查，原告所举证据，被告无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，事故车辆在被告保险公司投保商业险（其中机动车损失保险219750元、第三者责任保险100万元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。案件审理过程中，被告对原告单方鉴定车损有异议，并称保留重新申请鉴定的权利，在庭后三日内提交重新鉴定申请，庭后三日内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新申请鉴定的权利，本院对原告的鉴定结论的真实性予以确认。原告因此次交通事故遭受的损失为：车损75090元；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告支出车辆施救费4000元，本院对该费用予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支出的车损评估鉴定费3700元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担，本院对该费用予以支持。以上计82790元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告损失82790元。另，诉讼费应当由侵权人承担，本案原告并未起诉侵权人，故诉讼费暂由原告承担，其可另行向侵权人主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内支付原告各项损失82790元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十九日书记员  张维兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10380号 申请执行人刘吉锋，男，1988年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄显雄，男，1956年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘吉锋与被执行人黄显雄借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币280066元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后申请人以深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7217号判决书所确定的内容已履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7217号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄显雄名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑文雅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1224号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：黄素娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄素娟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第22574号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄素娟应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金人民币399658.14元及支付2019年1月当期应当支付的利息7257.36元，支付逾期违约金（违约金以399658.14元为基数，按月利率2.0%的标准，自2019年1月12日起计至实际清偿之日止），并承担本案仲裁费5000元。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄素娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产： 1、轮候查封被执行人黄素娟名下位于广东省江门市××区会城××号的房产，因该房产属于新会法院首封，故暂无法处置。 三、因被执行人黄素娟未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1224号案件终结本次执行程序。 被执行人黄素娟负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4525号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地:武陟县云台大道南段东侧(小徐岗段)；统一社会信用代码:91410823MA3X7MOMOA。法定代表人:郑振明，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告马梦梦，女，汉族，1992年8月26日出生，住河南省武陟县。被告赵耀，男，汉族，1994年11月21日出生，住河南省武陟县。被告赵小光，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省武陟县。被告王建军，男，汉族，1971年12月2日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。本院在审理原告武陟县金昌物流有限公司与被告马梦梦、赵耀、赵小光、王建军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为15000元。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 长 郭      满      红人民陪审员 秦      志      纲人民陪审员 程源平二Ｏ一九年十二月十二日书 记 员 张      维      兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13005号 申请执行人杨兴，男，1975年3月6日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人谢仕强，男，1987年10月9日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人杨兴与被执行人谢仕强人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿损失人民币261418.08元及利息、支付案件受理费人民币867元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  郑文雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2670号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张建立，男，汉族，1973年5月9日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告张建立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十二月十三日书记员  周小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14366号 申请执行人：王良菊，女，1967年8月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张士权，男，1967年3月18日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人王良菊与被执行人张士权借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人借款人民币300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月26日起计至全部款项还清之日止）；加倍支付迟延期间的债务利息；支付公告费450元；案件受理费6324元（追缴），并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3003号之一 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21420号之二 申请执行人：张炽辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶弟容，女，1933年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘业发，男，1937年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘伟聪，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞成区。 被执行人：刘洁莹，女，1995年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人张炽辉与被执行人刘业发、叶弟容、刘洁莹、刘伟聪其他案由一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。依据（2018）粤1971民初18378号生效民事判决书确定的判项，本案的执行标的物系刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），而被执行人叶弟容、刘业发、刘伟聪、刘洁莹为刘世华第一顺序继承人，上述四被执行人应在继承刘世华遗产的实际价值范围内向申请执行人张炽辉归还相应的款项，但在本案的执行过程中，四被执行人已于2018年11月6日公证放弃继承刘世华名下的上述房产，同意由法院处理刘世华名下位于东莞市东城区堑头的房产（房地产权证号：30××94），因此本案不应再对被执行人叶弟容、刘业发、刘洁莹、刘伟聪采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。另根据申请执行人张炽辉提供的财产线索，经核查：1、刘世华名下的中国工商银行62×××16账号存款余额为人民币0元；2、刘世华并无位于东莞市花园新村长兴路17号的房屋；3、刘世华名下位于东莞市东城区堑头百坑大街九巷五号的房屋，即为本案的执行标的物，该房屋已于2019年11月29日拍卖处置，本案依法可分配到275元。由于涉及本案执行的标的物已处置完毕，本案已不具备执行条件，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执21420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶佩亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16797号 原告：李传根，男，1977年4月12日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。统一社会信用代码9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，经理。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 第三人：山东蓝程智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号。统一社会信用代码913713007710349874R。 法定代表人：张秀成，经理。 原告李传根与被告临沂金玉山集团有限公司、第三人山东蓝程智能科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李传根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田艳梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 忱
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1995号 原告：潍坊市寒亭区红星盐场，住所地：潍坊市寒亭区央子街道西利渔村。 负责人：张洪根，主任。 委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所律师。 被告：山东寒亭第一盐场有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区央子街道。统一社会信用代码：913707008655721988。 法定代表人：祝元庆，总经理。 原告潍坊市寒亭区红星盐场与被告山东寒亭第一盐场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还29间房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费41566元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法拥有潍国用（1999）字第（065）号《国有土地使用证》登记项下的土地使用权及地上附着物的所有权。被告在没有取得房屋所有权的情况下，长期非法占用为原告所有的29间房屋。经原告多次协商要求返还，均遭被告拒绝。故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告向原告返还涉案29间房屋并支付房屋占用费，但被告主张上述房屋所有权及占用范围内的土地使用权应归被告所有。对此，本院认为，因双方对土地使用权属持有争议，双方应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，先进行协商，协商不成时，由人民政府负责处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告起诉，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊市寒亭区红星盐场起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  史晓洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13179号 申请执行人李桂生，男，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈愈柏，男，1978年8月15日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人李桂生与被执行人陈愈柏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币248000元及利息、支付案件受理费人民币5996元和公告费人民币2050元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10630号 申请执行人郭祥，男，1988年8月30日出生，身份证住址江苏省南京市栖霞区。 被执行人李秋燕，女，1991年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭祥与被执行人李秋燕不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人款项人民币938408.64元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑文雅
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1995号原告：窦春媚，女，1985年2月24日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************728。被告：吴某1，男，1988年4月21日出生，汉族，住徐闻县************，公民身份号码440************011。被告：茂名市动成生物科技有限公司，住所地茂名市茂南开发区*************。法定代表人：吴某1。被告：茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司，住所地徐闻县*******。负责人：吴某1。本院在审理原告窦春媚诉被告吴某1、茂名市动成生物科技有限公司、茂名市动成生物科技有限公司徐闻县分公司民间借贷纠纷一案中，因原被告在庭外达成和解，故原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦春媚撤回起诉。案件受理费1150元，由原告窦春媚负担（原告已预缴）。审判员  董耀奇二〇一九年十二月十八日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3004号之一 申请执行人：詹胜强，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：陈媚娜，女，汉族，1983年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张永红，女，汉族，1972年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：林国章，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：高海明，男，汉族，1976年3月11日出生，住湖北省红安县。 申请执行人：詹国胜，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 以上六名申请执行人共同委托代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326639816J。 法定代表人：刘德逊。 关于申请执行人詹胜强、陈媚娜、张永红、林国章、高海明、詹国胜与被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）等九案（案由见附表），广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特76-84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九名申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币27658990元（以下均为人民币）及利息等，本院受理后，依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户内的存款3153.13元，冻结额度为4552200元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；2.冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在光大银行股份有限公司深圳南山支行78240188000095779内的存款1122.31元，冻结额度为2123400元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日；3.已轮候冻结被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）（证券账户号：B88×××08）持有的湖北三峡新型建材股份有限公司的股票（证券简称：三峡新材）133534705股（证券代码：600293，证券类别：无限售流通股）及孳息，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在法院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向法院申请处置被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）在招商银行股份有限公司深圳市分行75×××06账户以及光大银行深圳南山支行78240188000095779内的存款。因此，本院先依法划扣被执行人深圳市前海佳浩投资合伙企业（有限合伙）上述两账户中的存款共计4275.44元至本院执行款专用账户，因九案的六名申请执行人对被执行人的债权均无法定的优先权情形，且本院立九案后同时采取执行措施，故本院依法按照六名申请执行人对被执行人享有债权的比例分配前述已执行到位的被执行人的款项，经计算，本院将248.95元划扣至张永红的账户、1371.87元划扣至高海明的账户、82.98元划扣至陈媚娜的账户、337.47元划扣至林国章的账户、1493.72元划扣至詹国胜的账户、290.45元划扣至詹胜强的账户，九案执行费用共计450元（每案50元）划扣至深圳市财政委员会的账户。本院另依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已冻结的被执行人的股票为轮候冻结，现无法进行处置，除上述已经扣划的财产外，九案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，故九案本次的执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结九案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2298号之二 申请执行人:临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，公司经理。 被执行人：王群，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4555号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王群名下的鲁Ｑ×××××号奥迪牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  王凤菊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1361号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何润荣，男，汉族，1996年4月3日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何润荣国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤回本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302财保1909号申请人孟伟，男，1977年5月生，汉族，住山东省单县。委托代理人孟庆勇，男，汉族，住山东省单县。被申请人密永帅，男，1998年6月生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孟伟与被申请人密永帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人密永帅的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人密永帅的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十日书记员  杨霓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31846号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告李永红，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李永红财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月十八日书记员  秦 亚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3162、3166号之一 （3162号）申请执行人：陈诗敏，女，汉族，1995年4月28日出生，身份证住址：广东省清新县太平镇年丰村委会门口岗村9号，公民身份号码：。 （3166号）申请执行人：郑云，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证地址：湖北省潜江市园林街道深河居委会6组，公民身份号码：。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人陈诗敏、郑云与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9815、9816号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28066.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  布乃东