广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2738号原告：赖子诚，男，2009年1月3日出生，汉族，住韶关市武江区***********9*之二。法定监护人：赖学权，男，1975年9月18日出生，汉族，住址同上，系原告赖子诚父亲。委托诉讼代理人：何红辉，具体情况同下。法定监护人：何红辉，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告赖子诚母亲。被告：韶关市武江区******学。住所地：韶关市武江区*********。法定代表人：冯炎成，校长。委托诉讼代理人：徐志伟，该校副校长。委托诉讼代理人：茹圆圆，该校教师。被告：刘畅，女，2008年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区*****************。法定监护人：刘天全，男，1980年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘畅父亲。法定监护人：黄丽丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告刘畅母亲。被告：何思桐，女，2008年12月19日出生，汉族，住韶关市武江区********何***1**。法定监护人：陈慧英，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告何思桐母亲。原告赖子诚与被告韶关市武江区******学(以下简称:龙归中心小学)、刘畅、何思桐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赖子诚及其法定监护人何红辉(同时作为赖学权委托诉讼代理人)，被告龙归中小委托诉讼代理人徐志伟、茹圆圆，被告刘畅的法定监护人刘天全、黄丽丽，被告何思桐的法定监护人陈慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖子诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费574.3元、车费300元、餐费100元、后期营养费1000元、监护人误工费及车费2653.7元、后期治疗费用及误工费等6224.5元、精神损害赔偿费3000元，共计13852.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘畅、何思桐均是韶关市武江区******学四(六)班学生,2019年7月2日早上,上完早读课后原告跟同学聊天，在课室走动,突然刘畅从后面抓住原告的头发不放,问原告是不是说她外号了,原告说没有,根本不知道她有外号,原告挣脱后她还想抓原告头发,原告就往外跑,没多久开始上第一节课了。第一节课下课后，刘畅叫上何思桐一起追原告，在外面跑了一圈后，何思桐停下来没有追了，刘畅还继续追，原告刚好跑到教师宿舍楼，感觉很累跑不动了，想上楼找老师。原告上到第二道楼梯的一半时突然晕倒了，醒来后感觉很不舒服，起来后慢慢走下楼梯，刘畅看到原告的手有血，才知道原告头部后面受伤了。之后去了学校医务室简单处理了伤口，后去到龙归卫生院治疗，因伤势严重，转送粤北人民医院治疗缝合伤口，原告头部受伤缝了三针。刘畅叫上何思桐一起追原告，原告体力不支停下来后脑部缺血晕倒磕到楼道的棱角边受伤，刘畅的过激行为，导致原告头部受伤，刘畅应负主要责任，何思桐负次要责任，学校存在管理上的不足，也有一定的责任。原告及监护人因此产生的医疗费、误工费、车费、餐费、后期营养费、精神损害赔偿费、后期治疗费用等共计13852.5元应由被告赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙归中心小学辩称：1、我校重视并狠抓落实安全教育工作，严格按照规定建立健全安全制度，教学设施和安全设施均符合安全标准。班主任都会跟学生强调安全问题，通过多种方式开展班级安全教育，强调同学之间发生矛盾一定要及时告知班主任或者老师，不能私自解决。对学生间发生的矛盾或违反校规校纪的同学，会及时按照规定进行相应的批评教育，并根据事情的轻重及时与家长联系，共同教育，已尽到了安全教育安全管理的职责。2、事情发生后，我校老师立即将伤者送到校医室进行包扎、消毒等处理，通知家长到校带伤者去医院及时就医，并及时对班上同学进行调查处理，调取监控录像，告知相关情况，通知学生家长和学生进行当面协商解决，因相关家长不接受学校的处理意见而未达成一致协议。3、原告起诉要求赔偿的费用不合理。往返车费、餐费、后期营养费没有发票，监护人误工费不合理，后期治疗费用、营养费用较大，应提供发票等证据证实，是否有必要进行植发？原告受伤后承担了什么精神压力，对精神损害赔偿费存在质疑。综上所述，我校高度重视并狠抓落实安全教育工作，尽到了教育管理职责。原告受伤事件发生在下课期间，且两位同学终止了追逐行为，未与原告进行过直接的身体伤害。事发后我校及时处理，积极协调，批评教育相关学生，尽到了管理职责。原告起诉所称我校的不负责任行为是不存在的。根据侵权责任法的规定，我校已尽到了教育管理职责，不应承担责任。同时，也质疑原告除了有发票之外的所提出的赔偿的合理性、真实性、关联性。请求法院依法驳回原告对我校的诉讼请求。被告刘畅、何思桐共同答辩称：原告是自己摔伤的，原告提供的证据并不能证明是追闹的时候导致受伤的，学校的监控也显示追闹的时候原告并没有摔倒和受伤。之前原告多次用侮辱性的语言骂我们花名，事发当天，原告又骂我们，所以我们才追他的。在追的过程中原告并没有摔倒和受伤，之后原告回来才发现头部受伤了。楼梯本来就是危险系数较高的地方，原告也是比较调皮好动的人，出现意外跌倒撞伤也是有可能的。追闹行为已停止，原告是自主跑上去的，是他自己摔倒，是意外，与追闹行为无关，我们不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖子诚与被告刘畅、何思桐均是韶关市武江区******学四(六)班学生。2019年7月2日早上8：45分(课间时间),刘畅以赖子诚说其外号为由找赖子诚理论，赖子诚跑离教室,刘畅紧跟其后，双方在校园里追逐，追逐过程中刘畅喊上何思桐一起追逐赖子诚，何思桐追到校道上停下来与同学聊天，没再追逐，刘畅与赖子诚继续在校园里追逐，赖子诚跑上教师宿舍楼，刘畅见赖子诚跑上教师宿舍楼后就没有再追上宿舍楼，直接回教室了。赖子诚在下楼时不慎踩空楼梯摔倒，致使头部磕到楼梯菱角边受伤，受伤后赖子诚继续自行走回教室，途中被刘畅发现赖子诚头部流血，随后，在同学的帮助下赖子诚被送到了校医室处理伤口。班主任茹老师知情后，立即到校医室看望赖子诚，并电话通知了赖子诚家属。当天，赖子诚家属将赖子诚送往粤北人民医院治疗，缝合伤口，共支付了医疗费574.3元。事后，学校领导及班主任找了刘畅、何思桐及其他同学了解情况，调取查看了事发时的监控视频，将了解到的情况告知相关学生家长，并组织了相关学生家长进行了协商处理，因双方家长分歧较大而未能达成调解协议。2019年9月20日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院认为，公民依法享有生命健康权，因身体遭受侵害的，有权起诉请求赔偿相应的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，处理本案的关键在于被告是否实施了侵犯原告身体健康权的行为，原告的受伤后果与被告的行为有无因果关系。综合本院查明的事实来看，被告刘畅、何思桐一起追逐赖子诚跑，是同学之间的一种嬉闹行为，主观上并无恶意。在追逐过程中，何思桐中途停止了追逐，由刘畅继续追逐赖子诚至教师宿舍楼前而停步，至此双方均无身体上的接触，赖子诚跑上宿舍楼后再下楼时不慎踩空楼梯而摔倒致伤，当时刘畅已经离开了教师宿舍楼，是赖子诚在下楼梯时没有小心谨慎而造成，不能直接归责于刘畅。但连同整个事件来看，本次事故的发生还是与刘畅追逐赖子诚有一定联系，刘畅与赖子诚不停追逐是引发本次意外事故的诱因，刘畅、何思桐、赖子诚违反了学校的规章制度，下课后不停的在校园里追逐进而引发了意外，对意外的发生均有一定责任，该责任只是相对的责任，况且本次追逐的起因还是因为赖子诚没有尊重同学，随意叫刘畅、何思桐花名而引起，其本身过错较大，应承担主要责任。综上，赖子诚的损伤因为自己下楼梯时不小心摔倒而致，属于意外，本应由其自行承担，但考虑到之前是因为与刘畅追逐才会跑上教师宿舍楼，意外的发生与追逐行为有一定联系，是因为刘畅、何思桐追逐赖子诚进而发生的意外，刘畅、何思桐对意外的形成有一定责任，但该责任是间接的责任，是有限的责任，不应对赖子诚损伤造成的全部后果承担责任，主要后果还是应赖子诚自行承担。原告在起诉时将本次事故的全部责任归责于被告，要求刘畅、何思桐赔偿其全部损失，显然是没有事实和证据证实，本院不予支持。本院综合整个案件所查清的事实，并根据刘畅、何思桐的过错程度，确定由刘畅、何思桐在赖子诚所发生的医疗费上酌情承担部分。本次损伤中赖子诚有合法的医疗票据金额为574.30元，本院予以确认。至于其他赔偿费用，没有充分合理的法律依据和理由，本院不予认定和支持。据此，本院酌情由刘畅负担100元，何思桐负担50元。由于被告刘畅、何思桐在事发时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告刘畅的赔偿责任应由其法定监护人刘天全、黄丽丽承担，被告何思桐的赔偿责任应由其法定监护人陈慧英承担。至于龙归中心小学的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，从龙归中心小学所提供的规章制度和教学责任上，龙归中心小学是尽到了教育和管理的职责。本次事故是在课间休息时发生，事故的主要原因是学生未能遵守学校规章制度而引发，责任在于学生，不应由学校承担，因此，对于原告要求龙归中心小学共同承担赔偿责任的主张依法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘畅的法定监护人刘天全、黄丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款100元给原告赖子诚。二、被告何思桐的法定监护人陈慧英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50元给原告赖子诚。驳回原告赖子诚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取73.16元，由原告赖子诚负担48.16元，被告刘畅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年十二月十二日书记员 苏露诗