XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3772号 原告:黄XX喜顺，男，1952年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区金堆镇向阳区。委托诉讼代理人：傅XX小旭，陕西XX卓星律师事务所律师。   被告:曹XX百利，男，1971年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张XX晓奇，陕西XX尧山律师事务所律师。原告黄XX喜顺与被告曹XX百利民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）陕0526民初110号民事判决书，被告曹XX百利不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年9月11日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终1207号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初110号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX喜顺及其委托诉讼代理人傅XX小旭，被告曹XX百利及其委托诉讼代理人张XX晓奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX喜顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹XX百利立即清偿原告黄XX喜顺借款266200元及利息（其中199650元按年利率10%自2009年5月18日起计至还款之日；其中66550元按年利率10%自2009年7月21日起计至还款之日）；2.诉讼费用由被告曹XX百利承担。事实和理由：被告曹XX百利于2000年8月3日注册个人独资企业“XX城县XX马湖世纪冷库”。被告曹XX百利在经营该冷库期间，经其兄曹某某介绍，分别于2006年5月18日、2006年7月21日以经济周转为由从原告处借款共20万元，并承诺按年利率10%支付利息。当时，原告黄XX喜顺与案外人曹某某将借款送至被告曹XX百利经营的冷库，被告曹XX百利向原告黄XX喜顺出具盖有冷库印章的借条。后经原告黄XX喜顺催要，被告曹XX百利分别于2009年5月18日、2009年7月21日重新向原告黄XX喜顺出具条据。2007年8月8日，XX城县XX城县工商行政管理部门注销。被告曹XX百利作为业主，仍应承担还款义务。现被告曹XX百利未还款，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告曹XX百利辩称，法院应追加原告黄XX喜顺之子黄某某参加诉讼，以便查明案件事实，原告陈述的借款数字26万元，但是由于时间久远数字无法查实，原告所起诉的借款数字是利息本金之和，故原告应拿出实际的转账凭证；从2009年后原告就没有催要过款，原告起诉已超过诉讼时效。原告陈述多次催要不属实，从2009年后是原告之子黄某某从被告处催要借款，原告从未催要过，该笔借款已由原告黄XX喜顺委托其子黄某某与被告曹XX百利结算完毕，实际上黄某某已将款拿超，原告委托黄某某其证据是充分的，故应驳回原告黄XX喜顺的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向法院提供了个人独资企业登记基本情况，证明XX马湖世纪冷库系被告曹XX百利的个人独资企业，2009年5月18日、2009年7月21日的借据两份，证明原被告之间存在借贷关系、利息约定明确，2006年7月21日原告通过银行向被告汇款5万元，证明借款的时间及数额，原告在起诉前曾多次向被告催要借款的电话通知明细单，申请证人黄某某出庭，证明原告没有委托黄某某向被告索要借款。被告为了证明自己的主张，向法院提供了2019年2月14日黄某某书写的证明一份，2009年7月15日黄某某书写的借据一份，曹某某证明一份，申请证人姚某某、曹某某出庭作证。对于原告出具的企业登记情况，被告没有异议，予以认定；出具的借具、汇款单，被告虽以不清楚予以否认，但被告原审时对借款数字是认可的，所以对原告提供的借据及汇款单予以认定；对于催款的电话单虽是打给被告之兄曹某某，结合原告与曹某某向被告要款的事实，予以认定；对于黄某某的证言，其中证明原告没有委托其向被告要款的事实予以认定。对于被告提供的黄某某2019年2月14日的证明，证明内容不清楚，结合被告提供的2009年7月15日黄某某出具的借据，被告称该借据是归还原告借款的结算凭证，但本案诉争借条其中一笔系该借据出具后形成的，且2009年7月15日条据系借条，不是收条，该借条的结算时间与黄某某书写的证明中的结算时间亦矛盾，且被告陈述其与黄某某亦有经济往来，该借据系黄某某与被告之间经济往来的凭证，对证明及借据的证明目的均不予认定；对于姚某某、曹某某的证言，该证言证明原告委托其子黄某某结算借款，但其结算条据形成后被告又给原告出具借条不符合一般常理，故对其证明的原告委托其子结算的事实不予认定。根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实：XX城县XX马湖世纪气调冷库系被告曹XX百利于2000年8月3日投资设立的个人独资企业，于2007年8月8日注销。原告与被告之兄曹某某系儿女亲家。经曹某某介绍，2006年5月18日，XX城县XX马湖世纪气调冷库从原告黄XX喜顺处借款15万元。2006年7月21日，XX城县XX马湖世纪气调冷库再次从原告黄XX喜顺处借款5万元。上述两笔借款均约定年利率为10%。2009年5月18日，对2006年5月18日借款15万元及利息进行结算后，被告曹XX百利向原告黄XX喜顺重新出具了借据，主要内容为：今贷到黄XX喜顺现金199650元，年息10%，并加盖XX城县XX马湖世纪冷库印章。2009年7月21日，对2006年7月21日借款5万元及利息进行结算后，被告曹XX百利向原告黄XX喜顺重新出具了借据，主要内容为：今贷到黄XX喜顺现金66550元，年息10%，并加盖XX城县XX马湖世纪冷库印章。上述两笔借款结算后，双方未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。XX城县XX马湖世纪气调冷库系被告曹XX百利投资的个人独资企业，2006年被告曹XX百利以该企业名义分两次向原告黄XX喜顺借款，2007年8月8日，XX城县XX马湖世纪气调冷库注销时该债务尚未清偿。2009年，原、被告分两次进行结算，虽然结算单据仍盖有XX城县XX马湖世纪冷库的印章，但应视为被告曹XX百利对债务的承担。双方分别于2009年5月18日、2009年7月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故本院对被告曹XX百利重新向原告黄XX喜顺出具的债权凭证中分别载明的金额199650元、66550元认定为后期借款本金。现原告黄XX喜顺要求被告曹XX百利清偿上述债权凭证中载明的借款本金共计266200元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄XX喜顺主张199650元按年利率10%从2009年5月18日起计至还款之日，主张66550元按照年利率10%自2009年7月21日起计至还款之日，经计算应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故对原告要求支付利息的诉讼请求亦予以支持。被告曹XX百利辩称，原告黄XX喜顺已委托其子黄某某与被告曹XX百利结算完毕上述两笔借款，但被告曹XX百利提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。被告曹XX百利辩称，上述借款自其向原告黄XX喜顺出具条据至原告黄XX喜顺起诉时已超过九年，该案已超过诉讼时效。因原告黄XX喜顺与被告曹XX百利就上述两笔借款于2009年进行结算后未约定还款日期，诉讼时效应以原告主张该债权时起算，原告黄XX喜顺提起诉讼未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条等之规定，判决如下：一、被告曹XX百利返还原告黄XX喜顺借款199650元及利息（按年利率10%自2009年5月18日起计至还款之日）； 二、被告曹XX百利返还原告黄XX喜顺借款66550元及利息（按年利率10%自2009年7月21日起计至还款之日）。上述各项内容于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告曹XX百利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二O一九年十二月十日  书  记  员  雷红艳