河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3166号 原告:刘起明，男，1959年12月30日生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人:崔建辉，河北山庄(隆化)律师事务所师。 被告:闫文珊，女，1990年3月29日生，汉族，住平泉市。 被告:袁利君，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号楼办公室。 代表人：杜玮，经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 原告刘起明与被告闫文珊、袁利君、中国平安财产保险股份有限公司围场支公司（在庭审中变更为中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，以下简称平安保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘起明及其委托诉讼代理人崔建辉，被告平安保险承德支公司委托诉讼代理人刘会芳到庭参加诉讼，被告闫文珊、袁利君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足（或不赔偿）部分由被告袁利君、闫文珊按责任比例赔偿，请求赔偿数额274130.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日11时许，被告袁利君驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，行驶至平泉市与原告驾驶的两轮轻便摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经认定原告负事故的次要责任，被告袁利君负事故的主要责任。事故导致原告右肩袖损伤;右胫腓骨粉碎性骨折;左髌骨骨折;头外伤神经反应。原告先后在平泉市附属医院住院治疗，好转出院。现各方就赔偿事宜协商无果。现起诉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失。经查肇事的冀Ｈ×××××号小型客车在平安财产保险股份有限公司围场支公司投有保险，故将其列为被告。 在庭审中原告变更诉讼请求：在确定后续治疗费后将诉讼请求变更为要求被告赔偿283130.00元。 被告闫文珊、袁利君辩称，一、答辩人对事故的发生和责任认定没有异议。事故中原告受伤，但是答辩人的事故车辆（冀Ｈ×××××）也有损失，修车发生费用3800.00元，其中2600.00元保险公司已经报销，其余1200.00元应该由原告承担赔偿责任，应该在答辩人承担的鉴定费或者诉讼费中予以扣减。二、答辩人的车辆在被告平安财产保险股份有限公司围场支公司投保了机动车强制保险和三者商业保险，并加投无计免赔，且事故发生在保险期内。所以答辩人应该承担的赔偿责任应该由本案被告保险公司承担给付责任。三、事故发生后答辩人积极救治原告，原告被送往医院答辩人支付门诊期间各项费用1863.29元（有票据一张），保险公司报销后应该给付答辩人。最后请法院查明案件事实依法公正裁决。 被告平安保险承德支公司辩称，1、我公司为原告垫付2.3万元，要求在赔偿款中扣除，后续治疗费没有发生不同意给付；2、平泉市医院和附属医院的医疗费请法院核对，外购药部分不予以赔付；3、护理费原告主张数额过高，在原告住院期间保险公司调查不是刘金辉护理，应该按照实际天数以程玉茹的工资标准计算；4、营养费因平泉市医院没有遗嘱加强营养顾同意给付附属医院的营养费；5、对原告伤残鉴定不认可，鉴定不应适用《法医临床检验规范》计算伤残等级，应适用《人体损伤致残程度分级》计算伤残等级，我公司已申请重新鉴定。伤残鉴定赔偿项目不予赔偿，精神抚慰金也一样不同意支付；6、交通费认可500.00元；7、车损我公司认可800.00元，租床费和辅助器具费没有正规发票不同意给付；8、间接损失鉴定费和诉讼费公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下：2018年7月24日11时许，被告袁利君驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，行驶至平泉市右转弯时，与对向行驶的未取得驾驶证的原告驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月6日，平泉市公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）04020号《道路交通事故认定书》，责任认定结果：袁利君驾驶机动车未按规定让行、刘起明未取得驾驶证驾驶机动车是造成此事故的过错，袁利君承担此事故的主要责任，刘起明承担次要责任。 经平泉市医院诊断，刘起明右胫腓骨中上段闭合性粉碎性骨折;左髌骨粉碎性骨折;右肩关节脱位盂后缘骨折；头面部皮肤裂伤；头外伤神经反应；周身多处软组织损伤、左膝关节损伤。经本院委托，2019年7月30日，北京中衡司法鉴定所作出（2019）临床鉴字第2310号《司法鉴定意见书》，检验方法：本项鉴定按照《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》对被鉴定人进行伤残等级鉴定。鉴定结论：被鉴定人刘起明于2018年7月24日因交通事故受伤，伤后出现头面部、右肩、右小腿、左膝疼痛，活动受限。入院完善相关检查，行右胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定+左髌骨骨折切开复位内固定术，之后右肩关节功能无法明显改善，再次行右肩关节镜下探查、关节清理、肩袖损伤修补缝合术治疗。结合影像学检查及手术所见确诊:右肩冈上肌、冈下肌、肩胛下肌腱巨大型撕裂，右肩关节脱位，右肩关节盂后缘骨折，左髌骨粉碎性骨折、右侧胫腓骨中上段粉碎性骨折等。现被鉴定人刘起明伤后11个月，其损伤经相关治疗及恢复，伤情基本稳定，具备评残的条件。目前检见:右肩关节功能障碍，功能丧失52.5%。依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条之规定，其所受损伤属九级伤残。 被告平安保险承德支公司申请重新鉴定理由：鉴定所为刘起明作出伤残等级鉴定报告的依据是《法医临床检验规范》，该规范是司法部于2011年3月发布的，而《人体损伤致残程度分级》是二高三部联合出台发布，于2017年1月1日起实施的。无论根据新法优于旧法的原则，还是二高三部联合出台的效力要高于司法部出台的效力，刘起明的伤残鉴定都应该适用《人体损伤致残程度分级》规定的标准作出，而不应适用《法医临床检验规范》。按照《人体损伤致残程度分级》第C.7条规定，刘起明右肩关节丧失值仅为49.70％，尚未达到50％。具体计算公式为: [(170-80)/170+(45-10)/45+(180-70)/180+(30-20)/30+(80-40)/80+(80-30)/80+(60-60)/60+(50-20)/50]/8＊100％＝49.70％，不足50％以上。综上所述，刘起明的伤情不构成9级伤残，请求人民法院准许我公司重新鉴定。经本院委托，北京中衡司法鉴定所作出中衡临床函(2019)第306号复函，对本案鉴定说明：本所依据《法医临床检验规范》对被鉴定人进行肩关节8个 方位活动度测量，按照(正常值-测得值)/正常值＝右肩关节功能丧失值，具体计算如下: [(170-80)+(45-10)+(180-70)+(30-20)+(80-40)+(80-30)+(60-60)+(50-20)]/(170+45+180+30+80+80+60+50)＝52.5％。 在《人体损伤致残程度分级》第C.7条规定:“根据受损关节活动度大小及关节肌群肌力等级直接查表得出受损关节各方位功能丧失值，再将受损关节各方位功能丧失值累计求和后除以该关节活动方位数即可得出受损关节功能丧失值”。该标准中明确，上述分别求和的计算方法“仅适用于四肢大关节骨关节损伤后遗关节运动活动度受限合并周围神经损伤后遗相关肌群肌力下降所致关节功能障碍的情形”。本案中，被鉴定人外伤造成右肩盂后缘骨折，肩关节韧带巨大型撕裂，不存在相关肌群肌力下降的情况，不宜应用分别计算活动度的方法。即使应用此方法按正常肌力查表、计算，被鉴定人的右肩关节丧失值亦在50％以上。综上，本所依据被鉴定人右肩关节活动度计算得出其功能丧52.5％，符合相关规定。 本庭认为，北京中衡司法鉴定所的复函说明专业客观，符合原告伤情，能够说明被告平安保险承德支公司的异议不成立，法院应当对鉴定和复函予以采信，不必重新鉴定。 原告伤后在平泉市医院门诊及住院治疗57天（2018年7月24日至9月19日），花医疗费42124.93元，住院期间在平泉向阳医院购药花费690.83元；在承德医学院附属医院住院治疗26天（2018年9月19日至10月15日），花医疗费65920.66元、病历取证费43.00元，住院期间购买肩矫形器花费1800.00元，购买折叠床花费200.00元。 平泉市医院长期医嘱单有二级护理，出院记录有加强营养，留陪一人，需持续佩戴外展支具保护6－8周；承德医学院附属医院出院医嘱与平泉市医院相同。原告伤未痊愈，需继续治疗。 被告为原告支付费用情况：被告袁利君支付医疗费1863.29元，被告平安保险承德支公司支付23000.00元。 本案事故车辆权属及投保保险情况：被告袁利君驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车车主为闫文珊。闫文珊2017年在被告平安保险承德支公司为该车投保交强险、商业三者责任险及不计免赔附加险，商业三者险投保赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。 原告刘起明为农业户口，在平泉市区购买了楼房（取得产权证时间为2014年5月20日）并在此居住，无固定工作。长女刘金辉在天津市环湖医院任护士，2018年5－7月份平均工资9255.51元，单位证明其7月24日至8月24日请假护理亲属1个月，停发工资10000.00元。次女程玉茹在承德易联科创电子商务有限公司工作，2018年5－7月份平均工资3239.00元，单位证明其7月底请假护理亲属5个月，停发工资17000.00元。 原告经济损失确定情况：医疗费109845.59元（42124.93＋65920.66＋1800.00）、营养费2000.00元（酌定100天每天20.00元）、住院伙食补助费4150.00元（83天每天50.00元），以上交强险医疗费项下经济损失115995.59元。护理费15814.97元（按照医嘱一人护理，酌定护理计120天，刘金辉护理15天护理费4478.47元，程玉茹护理105天护理费11336.50元）、误工费24000.00元（从受伤至评残前一日时间一年以上，酌定误工8个月，每月3000.00元）、伤残赔偿金131988.00元（原告在城市买房，长期居住在城市，以打工收入为主要收入来源，应按城镇居民对待，河北省2018年城镇居民人均可支配收入32997.00元乘以20年乘以九级残指数20％）、交通费酌定2300.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上死亡伤残项下经济损失计184102.97元。财产损失项下车辆损失800.00元，另有病历取证费43.00元、鉴定费用2585.90元（包括鉴定费2450.00元、鉴定检查费135.90元），以上原告经济损失计303527.46元。原告诉请的其他经济损失缺乏依据，本院不予支持。 以上原告损失中交强险应赔偿的项目有：医疗费项下10000.00元，其余105995.59元在商业险中赔偿；死亡伤残项下110000.00元（精神损害抚慰金优先），其余74102.97元在商业险中赔偿；财产损失项下800.00元。商业三者责任险赔偿的项目有：医疗费项下105995.59元、死亡伤残项下74102.97元、病历取证费43.00元计180141.56元。 本院认为，本次交通事故，交警部门的责任认定公平合理，法院应作为确定事故责任的依据。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任，原告可以以侵权法律关系同时起诉对方车辆车主、司机及保险公司。本次事故被告涉案车辆投保的保险均在保险期限内，被告投保的保险公司应在交强险分项赔偿限额范围内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，按照各方责任比例在三者责任险限额内赔偿，法院酌定双方主次责任按三、七比例承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下经济损失10000.00元、死亡伤残项下经济损失110000.00元、财产损失项下经济损失800.00元计120800.00元；在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费项下经济损失105995.59元、死亡伤残项下经济损失74102.97元、病历取证费43.00元计180141.56元的70%即126099.09元，总计赔偿原告刘起明246899.09元，已支付23000.00元，再给付223899.09元。 二、被告闫文珊、袁利君负连带责任赔偿原告鉴定费用2585.90元的70%即1810.13元，已支付1863.29元，原告退给二被告53.16元。 被告上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行给付义务。赔偿款可汇至承德银行平泉市支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院，请注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546.00元，减半收取计2773.00元，由原告负担1063.00元；由被告闫文珊、袁利君负连带责任负担1710.00元(于本判决生效后五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费5546.00元)。 审判员  李显峰 二〇一九年十二月九日 书记员  李志强