呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8189号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人：付强，执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：崔东旭，男，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告崔东旭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人李天一到庭参加诉讼，被告崔东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款309,633.59元；2.判令被告支付原告支付资金占用费2921.40元。资金占用费暂自原告承担保证责任之日起逐笔计算至2019年8月30日,但请求支持至实际偿还完毕之日止；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费17,027元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。(以上款项共计329,570.99元)。事实和理由：被告崔东旭因购买裸车价为486,600元的丰田牌,家用二手小汽车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务,要求原告为其提供保证担保。2018年7月17日,原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告崔东旭签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,由原告为被告崔东旭信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保,合同第6-1第明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款,导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应立即和甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款,甲方有权对乙方进行催收,诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元人民币的律师费用,由乙方承担且乙方对于此无异议”上述合同签订后,应银行要求,原、被告双方及中国工商银行呼和浩特明珠支行三方又于同日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,依据此三方协议约定,原告对被告崔东旭在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任,约定如发生逾期还款,则工商银行有权从原告在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款,直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后,保证人有权向债务人追偿。工商银行在审核被告征信后向被告发放340600元的信用卡专项分期借款额度,同时该分期借款的手续费为31573.62元,以分期方式支付。据此本案中的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押、保证)合同》依法成立并生效。被告累计应向工商银行偿还汽车分期借款本金及手续费合计372173.62元。2019年6月25日起被告崔东旭逾期偿还工商银行的分期款,工商银行通知原告进行偿还。原告在收到工商银行通知后,及时向工商银行分3次,替被告崔东旭偿还了共计309622.59元的欠款。因此,依据上述合同的约定,被告崔东旭还应当向原告偿还垫付款309622.59元,并支付资金占用费2921.40元及律师代理费17027元。综上所述,依据上述合同约定,原告已经履行了相应垫付义务,被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项,被告的行为已经构成严重违约,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向你院提起诉讼,请求贵院依法秉公判决。被告崔东旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告崔东旭未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告中成汽车公司（甲方）与被告崔东旭（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同确认被告崔东旭的送达地址为内蒙古赤峰市××区。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费贷款担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为丰田，车辆单价为486,600元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额146，000元，首付比例为30%，分期付款额372,173.62元，车价尾款340,600元，履约保证金31,573.62元，首月还款10,343元，以后每月还款10,338元。第三条第四款约定，甲方并不保证本协议的签订一定能成功办理信用卡并核发透支资金，若因任何原因出现发卡银行不能发放信用卡或透支金额不足的，乙方应自行解决未付车款的支付事宜。第五款约定甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15,000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同第六条第一款约定，乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用金和违约金；合同第六条第2款约定，乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。2018年7月17日，崔东旭（甲方）与中成汽车公司（乙方）签订《购车分期付款代理协议》，约定：甲方向汽车经销商神舟二手车购买丰田，总价486,600元，甲方已支付购车首付款146,000元，申请分期付款总金额372,173.62元，其中包含车辆尾款340,600元和乙方收取的担保服务费31,573.62元；甲方分期3年，中国工商银行呼和浩特明珠支行将按分期付款总金额的9.27%向甲方收取分期付款手续费31,573.62元。2018年7月17日，崔东旭出具《借款借据》，内容为：鉴于本人向中国工商银行申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，今向中成汽车公司借到340,600元整用于支付购车款，如因本人原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起5个工作日内发放到贵公司指定的存款户内，逾期按借款金额每日千分之一向贵公司支付赔偿金，并自愿将该车交由贵公司留置。被告崔东旭向中成汽车公司出具承诺书，确认代垫事实。另查明，2018年7月17日，原告中成汽车公司（保证人）、被告崔东旭（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，此合同约定，中成公司对刘华在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从中成公司在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。又查明，2018年7月17日，崔东旭（授权人）向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行出具《代领卡及代领权证委托授权书》，内容为：本人崔东旭全权委托中成汽车公司到贵行领取本人牡丹信用卡，待本人向贵行申请的牡丹信用卡购车专项分期付款业务有关债务全部清偿后，全权委托中成汽车公司到贵行领回本人的车辆抵押权证。同日，被告崔东旭在《告客户确认书》上签名确认：购车总价为486,600元，已支付首付款146,000元，向银行申请的分期总额为本息合计372,173.62元（贷款本金为340,600元，其中手续费31,573.62元，如提前还款手续费不得退还，利息31,573.62元，根据实际贷款月数及银行条款酌情退还），每月15日前还款，首月还款10,343元，以后每月还款10,338元，要连续还款36个月。2018年7月18日，涉案车辆转移登记至被告崔东旭名下。2018年9月25日，该车辆设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。再查明，2019年6月25日，中成汽车公司向被告崔东旭工商银行账户转账23238.9元。2019年8月20日，中成汽车公司代被告崔东旭垫付逾期款项283799.6元。2019年8月25日，中成汽车公司出具《授权委托书》，载明：“我公司授权职员高丽娜代表公司向客户崔东旭的工商银行账户打款，本次额度为2583.89元，以代偿其逾期未缴的购车款项。”2019年8月26日，高丽娜向崔东旭中国工商银行的账户转账2583.89元。原告分四次共计代被告崔东旭垫付银行还款309633.59元。还查明，2019年8月30日，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向本院出具《关于客户崔东旭逾期欠款还款情况说明》，载明：崔东旭2018年8月9日申请办理汽车专项分期业务，卡号×××，截止2019年8月26日多次逾期欠款未还；崔东旭的保证人中成汽车公司共计代偿本息309633.59元，截止2019年8月26日崔东旭卡号×××汽车专项分期欠款已全部结清。最后查明，为提起本次诉讼，中成汽车公司与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费17027元，并开具发票。本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定由于被告崔东旭未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付款项的，被告崔东旭应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费。原告实际代被告垫付的款项为309633.59元，被告崔东旭应向原告返还垫付款。关于原告主张的资金占用费，双方合同约定逾期付款的按照垫付款每日千分之四计算，但原告主动调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院依法予以准许，资金占用费自原告每笔垫付款项之日起，实际计算至被告偿还完毕之日止，暂计算至2019年8月30日为2921.40元。对于原告主张的律师代理费17027元，原被告在服务合同中已经约定，且原告提供了代理合同及发票佐证，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔东旭于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款309633.59元；二、被告崔东旭于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付资金占用费（暂计至2019年8月30日为2921.40元），之后的资金占用费自2019年8月31日按年利率24%计算至实际偿清垫付款之日止；三、被告崔东旭于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费17027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3122元（原告已预交），由被告崔东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇一九年十二月十一日书记员 王格