河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1256号 原告：宋德芳，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：张超，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区。 被告：刘素兰，女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区。 原告宋德芳与被告张超、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德芳、被告张超到庭参加诉讼。被告刘素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超立即偿还原告借款本金430000元及利息（以20万元为基数，自2016年2月11日起暂计至2019年9月30日止按年利率6%计算，暂计利息44266.67元；以19万元为基数自2014年4月11日起暂计至2019年9月30日至按年利率20%计算，暂计利息211005.56元；以4万元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付借款利息，截止2019年9月30日，上述利息暂合计255272.23元。）；２．判令被告刘素兰对被告张超于2014年2月11日向原告借款20万元本金及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告张超、刘素兰承担。事实和理由：2014年2月11日，被告张超向原告借款20万元，约定于2016年2月11日还清。2014年4月11日，被告张超向原告借款19万元，约定利息按年利率20%计算。自2015年2月至2016年2月间，被告张超向原告借款4万元。被告张超收到上述43万元借款后，一直未依约向原告偿还，经原告多次催讨，被告张超于2019年1月22日向原告承诺还款并补写借据。在2019年1月22日补写借据时，刘素兰自愿作为2014年2月11日被告张超向原告所借20万元借款的保证人。综上所述，被告张超应依法向原告偿还借款本息，被告刘素兰应依法对被告张超于2014年2月11日向原告所借20万元借款本息承担连带清偿的义务，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。 被告张超在庭审中辩称，被告对借款本金43万元没有异议，按原告起诉状中43万元的利息一共是255272.23元，对其中19万元是按年利率20%计算有异议，对其他的利息计算方式没有异议。 被告刘素兰未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交借款金额为200000元的借条一份、收款凭证一份、借款金额为190000元的借条一份、收款凭证一份、授权委托书一份、收款金额为200000元（见证人为赵璐）的收款凭证一份、中国工商银行唐山古冶金汇支行借记卡明细清单一份、银行转帐凭证两页、金额为40000元借条一份、收款凭证一份。经质证，被告张超对借款金额为190000元的借条有异议，认为当时原、被告并没有按20%约定利息，当时是说被告可以按法律规定或与原告协商一个利息。当时年息空着没有填写。对其他证据均没有异议。被告张超对借款金额及被告刘素兰承担连带还款责任均没有异议。原告当庭认可当时就190000元借款没有约定利息。经审查，因被告张超对原告宋德芳提交的200000元的借条及其收款凭证、借款金额为190000元的收款凭证、授权委托书、收款金额为200000元（见证人为赵璐）的收款凭证、中国工商银行唐山古冶金汇支行借记卡明细清单、银行转帐凭证两页、金额为40000元借条、收款凭证均没有异议，本院对上述证据予以采信。因原告宋德芳、被告张超均认可没有对借款金额为190000元的借款约定利息，故本院对被告张超的质证意见予以采信。被告张超对该借条上其他内容均无异议，本院予以采信。通过上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定被告张超共向原告宋德芳借款三笔分别为200000元（委托赵璐将借款转交给被告张超）、190000元及40000元，借款本金共计430000元。原、被告对上述借款利息均没有约定。因原告宋德芳、被告张超均认可在补写借款金额为200000元的借条时约定了还款期限为2016年2月11日，本院予以采信。原告宋德芳主张按年利率6%计算上述借款的逾期利息符合法律规定，本院予以采信。因原告宋德芳、被告张超均认可在补写借款金额为190000元的借条时约定了还款期限为2016年4月11日，本院予以采信。原告宋德芳主张自2014年4月11日起按年利率20%计算上述借款的利息，因庭审中原告宋德芳、被告张超均认可对借款190000元没有约定利息，故本院对原告的上述主张不予采信。关于借款190000元的利息，本院认定应自2016年4月12日起按年利率6%计算逾期还款利息。因原告宋德芳、被告张超对借款本金40000元未约定还款期限及还款利息，本院认定自起诉之日（2019年10月8日）起按年利率6%计算上述借款的逾期利息，至本息还清之日止。原告主张借款金额为200000元的借条上约定保证人刘素兰对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，虽原告宋德芳与被告张超、刘素兰就保证期间未作出约定，但原告宋德芳与被告张超、刘素兰于2019年1月22日补写借条时有保证人刘素兰的签字及手印，应视为保证人刘素兰对借款本金200000元及其利息承担连带责任保证的认可，且被告刘素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院认定被告刘素兰对借款本金200000元及其利息承担连带还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超共向原告宋德芳借款三笔分别为200000元（委托赵璐将借款转交给被告张超）、190000元及40000元，借款本金共计430000元。被告张超向原告宋德芳借款，原告宋德芳将借款给付被告张超，被告张超理应按照约定及时履行还款义务，故本院对原告宋德芳要求被告张超偿还借款430000元的诉讼请求予以支持。关于借款本金200000元的利息，因原告宋德芳、被告张超均认可在补写借款金额为200000元的借条时约定了还款期限为2016年2月11日，原告宋德芳主张计算逾期利息的截止时间为2019年9月30日，故本院认定自2016年2月12日起至2019年9月30日止按年利率6%计算上述借款的逾期利息，利息为43594.52元。因原告宋德芳、被告张超均认可在补写借款金额为190000元的借条时约定了还款期限为2016年4月11日，本院予以采信。原告宋德芳主张自2014年4月11日起按年利率20%计算上述借款的利息，因庭审中原告宋德芳、被告张超均认可对借款190000元没有约定利息，故本院对原告宋德芳要求支付借期内利息的主张不予支持。关于借款190000元的利息，本院认定应自2016年4月12日起至2019年9月30日止按年利率6%计算逾期还款利息，利息为39572.05元。因原告宋德芳、被告张超对借款本金40000元未约定还款期限及还款利息，本院认定自起诉之日（2019年10月8日）起按年利率6%计算上述借款的逾期利息，至本息还清之日止。原告主张借款金额为200000元的借条上约定保证人刘素兰对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，虽原、被告在庭审中均认可对于该笔200000元的借款，在借款当时刘素兰并不知情，但2019年1月22日针对该笔借款补写借条时，刘素兰在保证人一栏上签字并按捺手印，虽当时原告宋德芳与被告张超、刘素兰就保证期间未作出特别约定，但基于被告张超与被告刘素兰的亲属关系以及其在借条上保证人一栏签字的行为，可以认定保证人刘素兰同意对该笔借款本金200000元及相应利息承担连带责任保证，被告刘素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院认定被告刘素兰对借款本金200000元及其利息43594.52元承担连带还款责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以在保证期间要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超偿还原告宋德芳借款本金200000元及其利息43594.52元，合计人民币243594.52元； 二、被告张超偿还原告宋德芳借款本金190000元及其利息39572.05元，合计人民币229572.05元； 三、被告张超偿还原告宋德芳借款本金40000元及自2019年10月8日起按年利率6%给付上述借款本金40000元的利息，至本息还清之日止； 四、被告刘素兰对被告张超借款本金200000元及其利息43594.52元承担连带偿还责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5326.50元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张小智 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。