广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16188号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市凌聚线缆有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村万布路桥头工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡志权，男，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：杨海霞，女，汉族，系原告的员工。被告（反诉原告，以下统称被告）：新鑫芯实业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇新市社区合路管理区合路村合路工业区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。原告东莞市凌聚线缆有限公司诉被告新鑫芯实业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案以及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人胡志权、杨海霞、被告的委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本诉诉请如下：1.被告向原告支付货款200641.25元及逾期利息（以200641.25元为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告向被告供应线材，付款方式月结30天，截止2019年9月9日，被告尚欠到期货款200641.25元。被告针对本诉辩称，其确认欠款事实及金额200641.25元，因其生产经营遇到困难，没有履行能力。被告反诉诉请如下：1.原告向被告支付逾期交货违约金23729.48元；2.原告负担反诉费用。事实理由如下：原告没有按期交货，依据订单约定，原告应承担逾期交货的违约金。原告针对反诉辩称，双方没有关于逾期交付违约金的规定，不存在逾期交货的情形。经审理查明，被告向原告发出采购订单，每份订单上注明产品名称和规格、数量、单价、金额、交货日期等内容，其上约定如逾期交付每逾期一日扣款2%，逾期超过10日，被告可取消订单，损失由原告承担；月结30天，含16%税，以上报价如遇增值税调整，按付款时的税率调整增值税，不含税价不变；每月对账日为25号，并在对账后当月20日前开具全额增值税发票，如有逾期的，付款延期一个月。原告按照订单上的产品和数量向被告发货，送货单上注明了送货日期、产品名称、数量等内容，被告签收。双方逐月对账，对账单上记载的送货详情与送货单的内容相符，其中2019年1月对账金额为33807元，2019年3月对账金额为96141.65元，2019年4月对账金额为18378元，2019年6月对账金额为52314.60元，以上金额合计200641.25元。庭审时双方确认，2019年4月和6月货款的增值税发票尚未开具，且从2019年4月开始增值税税率下调为13%。被告主张2019年4月和6月货款的金额应当按照13%的税率调整，且双方约定开具增值税发票作为付款条件。被告主张原告逾期交货，主张按照约定的每日2%的标准计算，并在庭后提交了其计算逾期交付违约金的表格，如下表：订单号金额（元）交货金额（元）约定交期实际交期逾期天数违约金（元）181226001112511252018.12.272018.12.2924518122200112000120002019.1.102019.3.6551320019031600112200123032019.3.202019.3.222492.121903080011200012972.162019.3.132019.3.163778.3319022800118000177602019.3.52019.3.1162131.201902140011200012966.402019.2.202019.2.2771815.3019031800188009137.922019.3.302019.4.23548.2819053100111800120002019.6.52019.6.181331201906100011970019990.702019.6.152019.6.1941599.26合计23729.48被告统计的表上记载的内容与采购订单、对账单、送货单记载的内容相符。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告存在交易的事实清楚，双方确认2019年1月至6月各月的对账金额且货款未付的事实，且双方确认2019年4月和6月发票尚未开具的事实。本案争议焦点为：1.被告主张2019年4月和6月的货款金额应当调整的理由是否成立？2.原告是否存在逾期交付行为，是否应当按照采购订单上约定的标准支付逾期交付违约金？违约金是否过高，是否应当调整？关于第一个争议焦点。首先，增值税税率从原来的16%调整为13%系客观事实，采购订单上也明确约定按照付款时的增值税税率调整，原告尚未开具增值税发票，被告主张调整合理。2019年4月对账金额为18378元，约定税率为16%，18378元除以1.16为税前价15843元，按照13%的税率计算出税后价为17903元；同理可知，2019年6月对账金额52314.60元按照13%的税率计算税后价应当为50962元。因此，按照13%的税率调整后的2019年1月-6月的货款金额应当为33807元+96141.65元+17903元+50962元=198813.65元。被告主张原告没有开具2019年4月和6月的增值税发票而不满足付款条件，但被告没有履行前几个月的货款的付款义务，已经构成违约，原告没有履行后几个月的开票义务属于正当的抗辩，而且采购订单上载明逾期开具增值税发票的后果是付款延期一个月，并非可以拒绝付款，因此，被告应当立即向原告支付198813.65元。被告没有按照月结30天的约定及时履行付款义务构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年10月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于第二个争议焦点。按照被告统计的逾期交付的违约金的表格，经与采购订单、对账单、送货单核实，原告的实际送货时间的确存在与采购订单上的交货日期不一致的情形。采购订单系被告向原告发出的要约，被告没有提交证据证明原告收到采购订单后签章确认，或以其他通知的方式作出了同意采购订单上所有条款的意思表示，故不宜认定采购订单上的所有条款对原告均产生法律效力。原告向被告送货，虽然可以视为其以实际送货的行为确认了被告采购的数量、品名、金额，但关于交货日期的问题，原告并没有作出明确的承诺，当原告的送货时间与采购订单上记载的日期不一致时，应当视为原告以实际交货行为对交货日期作出了变更的要约，被告接受货物，说明被告接受了变更的交货日期。因此，被告主张原告逾期交货的理由不成立。鉴于此，本院不再赘述原告是否应当按照采购订单上约定的标准支付逾期交付违约金及违约金标准是否调整的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院依法判决如下：一、限被告新鑫芯实业（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凌聚线缆有限公司支付货款198813.65元及逾期付款违约金（以198813.65元为本金从2019年10月28日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告东莞市凌聚线缆有限公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告新鑫芯实业（东莞）有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2154.81元、本诉保全费1523元，由原告东莞市凌聚线缆有限公司负担本诉受理费8.81元、本诉保全费6元，由被告新鑫芯实业（东莞）有限公司负担本诉受理费2146元、本诉保全费1517元。本案反诉受理费197元，由被告新鑫芯实业（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年十二月十九日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十条：行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《中华人民共和国合同法》第二十一条：承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条：承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。