文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10462号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市中华路339号。负责人：张建威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：薛永生，男，1981年8月5日出生，汉族，天津市顺达建筑劳务有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所执业律师。一审被告：何俊双，男，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。一审被告：吉林省榆树市乾元物流有限公司，住所地吉林省榆树市物流公司楼下。法定代表人：刘艳娟，该公司董事长。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安西路长安新城南门52号楼5号门市。负责人：吴傲，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）因与被上诉人薛永生,一审被告何俊双、吉林省榆树市乾元物流有限公司（以下简称乾元公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0102民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人董德月、被上诉人薛永生及其委托诉讼代理人郑英伟到庭接受了询问，其他诉讼当事人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。平安保险吉林分公司上诉请求：一、将一审判决中对辅助器具费的保护期限改判为20年;二、判令二审诉讼费用由薛永生负担。事实和理由：根据一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见书可知,薛永生所需要安装的组件式助力型大腿假肢每具估价为26,100元,最低使用年限为4年。一审判决所支持的辅助器具费为261,000元,即薛永生至少未来40年,且很有可能超过40年的辅助器具费用。该保护期限过长,已超过合理的更换周期和赔偿期限,请求将保护期限改判为20年。薛永生辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。辅助器具在一审法院判决书中按40年标准，这40年依据黑龙江省人均寿命年龄和薛永生在事发年龄计算，此定损标准合情合理合法。从36岁计算到76岁依据的是黑龙江省人均寿命。何俊双、乾元公司、平安保险黑龙江分公司均未出庭亦未提交书面意见。薛永生向一审法院起诉请求：判决平安保险黑龙江分公司、平安保险吉林分公司、英大泰和保险公司、何俊双、乾元公司连带赔偿薛永生各项损失1,102,454.49元，包括医疗费58,760.49元、误工费52,722元、护理费17,330元、住宿费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金329,352元、残疾辅助器具费261,000元、残疾辅助器具维修费用39,150元、被扶养人生活费289,050元、精神抚慰金30,000元、鉴定费用4430元、公告费260元。一审法院认定事实：2017年10月2日19时25分,何俊双驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车，行驶至哈尔滨市××滩大桥××路下桥口时,与路边停放修车陈旭驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××的小型客车，许佳宝驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号车及薛永生前来救援驾驶的吉Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，薛永生受伤的交通事故。事故发生后，薛永生被送入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗,被诊断为下肢开放性损伤、骨盆骨折、胸椎棘突骨折、头皮裂伤、股骨头骨折、头部外伤、右肩狎骨骨折、手损伤、骶骨骨折、出血性休克，于2017年10月26日出院。期间薛永生支付住院费57,362.89元。后期复查,薛永生支付门诊费768元。2017年10月13日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第2301012201706279号交通事故认定书，认定：何俊双承担全部责任，陈旭无责任，许佳宝无责任，薛永生无责任。2018年5月7日，薛永生向一审法院申请对伤残等级、护理人数及时间、误工时间、营养期、安装假肢费用及更换费用进行鉴定。一审法院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，该鉴定中心于2018年12月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为:薛永生左大腿截肢术后，系六级伤残;骨盆多发骨折、畸形愈合系十级伤残;股骨头骨折，头皮裂伤，头部外伤，右肩肿骨骨折，手损伤，胸椎棘突骨折,为无伤残;薛永生误工至伤后180日;住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/日护理60日;需要营养90日;左大腿截肢术后，需要装组件式助力型大腿假肢，估算26,100元/具，最低使用4年。薛永生支付鉴定费4400元。另，何俊双驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车所有权人为乾元公司，在平安保险吉林分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。平安保险吉林分公司已在交强险限额内赔付陈旭驾驶的黑Ｄ×××××号车辆车损3.1万元。陈旭驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××的小型客车在英大泰和保险公司投保交强险。许佳宝驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号车辆，在平安保险黑龙江分公司投保交强险。薛永生为天津市中顺达建筑劳务有限公司员工，受伤前六个月平均工资为5552元。薛永生的儿子为薛晨昊，于2004年3月28日出生，为农业户口。一审法院认为，何俊双违章驾驶是造成本次事故的全部原因。何俊双应对本起交通事故承担全部责任。因何俊双驾驶的吉Ａ×××××号重型货车在吉林保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，陈旭驾驶的黑Ｄ×××××号小型客车在英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，许佳宝驾驶的黑Ａ×××××小型客车在平安保险黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由平安保险吉林分公司、英大泰和保险公司、平安保险黑龙江分公司在保险限额内承担损害赔偿责任，不足部分由何俊双承担赔偿责任。关于乾元公司。其虽为吉Ａ×××××号重型货车的所有权人，但薛永生出示的证据无法证明乾元公司对薛永生的损害存在过错，亦无法证明乾元公司为该车辆的被挂靠人，故薛永生要求乾元公司对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于薛永生主张的医疗费。一审部分支持58,130.89元，外购药因无医嘱，无法证明支出的必要性及合理性，一审法院不予支持。关于误工费。一审法院参照其前六个月平均工资标准计算，结合鉴定意见中的误工时间，支持33,312元。关于奖金1.5万元。因奖金非固定收入，具有不确定性，不属于实际减少的损失，故对该部分损失不予支持。关于护理费。一审法院参照鉴定意见中的护理人数及时间，按照2017年度黑龙江省居民服务业平均工资标准计算，支持17,330元。关于住宿费。不属于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用”情形，且在事故发生前薛永生在哈尔滨有住所，故薛永生该项诉讼请求无法律和事实依据，一审法院不予支持。关于住院期间伙食补助费。一审法院参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付24天，支持2400元。关于营养费。参照鉴定意见中的营养期限，每日按照100元标准计算，支持9000元。关于残疾赔偿金。薛永生户籍地虽为农村，但其实际在城镇居住生活，经济收入的主要来源亦为城镇，故按照2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见中薛永生的伤残等级，一审法院支持279,949.20元。关于残疾辅助器具费。一审法院参照鉴定意见及需要更换的次数，支持261,000元。关于残疾辅助器具的维修费。因鉴定报告中已写明最低使用年限为4年，超过4年即更换，故不存在维修问题，一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于被抚养人生活费。薛永生儿子薛晨昊，已满15周岁，一审法院按照黑龙江省2017年农村居民人均生活消费支出标准计算3年，结合薛永生应负担的比例及薛永生伤残等级，一审法院支持8050.86元。关于薛永生的父亲薛元祥及母亲邓谈英，不属于“丧失劳动能力又无其他生活来源”的成年近亲属，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于精神抚慰金。结合薛永生的伤残等级，一审法院支持25,500元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决:一、平安保险吉林分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿薛永生医疗费56,130.89元、残疾赔偿金257,949.20元、精神抚慰金25,500元、误工费33,312元、护理费17,330元、伙食补助费2400元、营养费9000元、辅助器具费261,000元、抚养人生活费8050.86元,共计670,672.65元;二、平安保险黑龙江分公司于判决生效之日起十日内给付薛永生医疗费1000元、残疾赔偿金11,000元，合计12,000元;三、英大泰和保险公司于判决生效之日起十日内给付薛永生医疗费1000元、残疾赔偿金11,000元，合计12,000元;四、驳回薛永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,722元，公告费820元，鉴定费4400元，由薛永生负担4235元，何俊双负担15,707元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。另查明，薛永生一审起诉被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司承担乾元公司吉Ａ×××××投保交强险和商业第三者保险的保险责任有误，而平安保险吉林分公司以保险单为证作为被告主体参加了本案诉讼活动、行使了诉讼权利；薛永生一审中起诉被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担许佳宝驾驶的黑Ａ×××××车辆投保交强险的保险责任，而平安保险黑龙江分公司以保险责任人作为被告主体参加了本案诉讼活动、行使了诉讼权利。因此，一审法院变更平安保险吉林分公司、平安保险黑龙江分公司为被告，薛永生均表示无异议。本院认为，本案争议的焦点为平安保险吉林分公司主张向薛永生支付20年残疾辅助器具费应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”；第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”对于辅助器具费计算的最长年限，法律无明确规定，但是上述司法解释中关于护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计算的最长期限均为20年。本案综合对上述相关法律规定的理解及薛永生的年龄、护理费、伤残赔偿金以及司法鉴定意见等实际，支持薛永生辅助器具费的保护期限自定残之日起按二十年计算130,500元（26,100元/4年×5年）为宜。依照上述法律规定，在超过本院支持的年限后，薛永生仍可起诉请求继续给付其辅助器具费。因此，一审法院按40年保护薛永生的辅助器具费261,000元不当，应予纠正。另外，平安保险吉林分公司应按先交强险后商业第三者保险的顺序进行理赔。综上，平安保险吉林分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0102民初2341号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0102民初2341号民事判决第一项为上诉人中国平安财产保险部分有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者保险的限额内赔偿被上诉人薛永生医疗费56,130.89元、残疾赔偿金257,949.20元、精神抚慰金25,500元、误工费33,312元、护理费17,330元、伙食补助费2400元、营养费9000元、辅助器具费130,500元、抚养人生活费8050.86元,共计540,172.95元。二审案件受理费2910元，由薛永生负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇一九年十二月三十日法官助理张禹珩书记员赵春莹