wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2260号 被执行人：关天伟，男，1971年11月16日出生，身份证住址广东省阳春市，被执行人：黄海梅，女，1973年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、五期41号楼B座406。 原告曾霭英诉被告关天伟、黄海梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0310民初687号判决经深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终3468号民事判决终审维持，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应承担案件受理费2547元（人民币，下同），因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1199号申请执行人黄洁，女，1978年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被执行人马凤新，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人黄洁与被执行人马凤新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0382民初4792号民事判决书：“被告马凤新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洁借款本金14万元及利息（自2014年9月23日起至实际付清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告马凤新负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执恢1199号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月三十一日书记员 赵 博
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执131号 申请人秦德华： 关于申请人秦德华与被执行人成都国际博览有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的1812.50元。在执行过程中，被执行人成都国际博览有限公司给付申请人1812.50元。自此，你申请依据的荥经县人民法院（2018）川1822民初102号民事判决书所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3687号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人张俭省，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高洪侠，女，1971年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张清强，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯遵艳，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘辉，男，1991年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯苏州，男，1982年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张贵川，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张路洋，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石祥德，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俭省、高洪侠、张清强、冯遵艳、刘辉、冯苏州、张贵川、张路洋、苏维刚、石祥德金融借款合同纠纷一案,已到位金额为81582.39元,并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俭省、高洪侠、张清强、冯遵艳、刘辉、冯苏州、张贵川、张路洋、苏维刚、石祥德达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9313号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10438号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，男，1988年2月14日生，汉族，该公司员工，住。委托代理人：康飞，男，1987年3月6日生，汉族，该公司员工，住。被告：薛二苗，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛清松，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告薛二苗、薛清松借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告薛二苗、薛清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛二苗偿还借款本金2万元及利息（自2018年6月16日起至2019年6月10日止，按年利率11.074%计算；依本金2万元，自2019年6月11日起至付清之日止，按年利率14.3962%计算);2、被告薛清松对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月16日，被告薛二苗与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日至2021年6月10日止向其提供2万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告薛清松提供连带责任保证。原告依约于2018年6月16日向被告薛二苗发放贷款2万元，到期日为2019年6月10日，按季结息，逾期罚息利率为合同约定基础利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告薛二苗、薛清松均未作答辩。经审理查明：2018年6月16日，被告薛二苗、薛清松和原告下属新河支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人薛二苗向贷款人原告下属新河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人薛清松自愿为借款人自2018年6月16日起至2021年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过2万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人薛清松的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同中借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同所提供的住所地地址进行邮寄送达，并约定了按其提供地址送达不到的视为送达到。2018年6月16日，原告下属新河支行以转账方式向被告薛二苗指定账户发放贷款2万元，约定贷款年利率11.074%，结息方式为每季20日结息，借款到期日为2019年6月10日。借款后，被告均未偿还借款，原告诉至本院。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、身份证、贷款账户查询表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告薛二苗向原告下属新河支行贷款，由被告薛清松提供连带责任保证，被告薛二苗应按约履行还款义务；因其未履行义务，原告起诉在保证有效期限内，因此被告薛清松应承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告薛二苗、薛清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛二苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2018年6月16日起至2019年6月10日止，按年利率11.074%计算；依本金2万元，自2019年6月11日起至付清之日止，按年利率14.3962%计算)。二、被告薛清松对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告薛二苗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛二苗、薛清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月二十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执569号之二被执行人袁开强，万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1781执569号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人袁开强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁开强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁开强在中国工商银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛红兵二〇一九年十二月二十七日书记员  李仁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申50号再审申请人(原审被告):夏西军，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人(原审原告):钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告:莫华，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人夏西军与被申请人钱大凤、原审被告莫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1481民初5719号民事判决书，已发生法律效力，夏西军不服向商丘市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间撤回上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终5154号民事裁定，准予夏西军撤回上诉。夏西军不服（2018）豫1481民初5719号民事判决向本院提起再审申请。夏西军申请再审称，不服永城市人民法院(2018)豫1481民初5719号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销原审判决中的第二项，改判为驳回对申请人夏西军的起诉。事实与理由:2017年5月29日，莫华向被申请人钱大凤借款30000元，双方约定借款期限3个月，自2017年5月29日起至2017年8月29日止，如不能按期足额还清借款，借款人向出借人支付违约金每天本金10%。夏西军作为担保人承担连带责任担保。借款到期后，莫华并没有按期还款，2018年5月23日被申请人向法院提起诉讼,法院通过开庭审理后判决:一、莫华于判决生效之日起十日内偿还钱大凤借款30000元，并自2017年8月30日起按月利率2分支付违约金至清偿之日止；二、夏西军对上述借款及违约金承担连带清偿责任。一审判决没有查清基本事实和尽到审查责任，申请人的担保责任根据担保法第26条规定，应在上述债务到期后的6个月之内，在此期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此申请人的担保责任应从2017年的8月30日起至2018年的3月1日止。而被申请人向人民法院提起诉讼的时间是2018年5月23日，担保人的担保责任已在免除之列，故判决申请人承担保证责任错误，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人夏西军不服原一审判决提起上诉后又撤回上诉，已放弃其诉讼权利。应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。且夏西军未提交新证据证明被申请人钱大凤在保证期内未向申请人主张权利。因此夏西军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏西军的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 朱建永二〇一九年十二月五日书记员 韩 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3426号申请执行人王继勤，女，1982年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王绍金，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯士香，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人葛振刚，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王永启，男，1979年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王礼想，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人王继勤与被执行人王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想追偿权纠纷一案,到位金额为8312.47元，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人王继勤与被执行人王绍金、冯士香、葛振刚、王永启、王礼想达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382民初1169号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8329号原告：薛加明，男，1950年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：侯兴运，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告薛加明诉被告侯兴运民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告薛加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元及利息13550元（自2012年4月3日起按月利率1.8%计算，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月3日，被告向原告借款16000元，双方约定使用期限1年，月利率1.8%。然而被告不守信用，未能按约定期限偿还本息。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告薛加明持有2012年4月3日被告侯兴运签字并加盖邳州市占城镇农民资金互助合作社公章的入股凭证向法院提起民事诉讼，而侯兴运同时期借款已被（2014）邳刑二初字第337号刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，本案有涉及经济犯罪的嫌疑。本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告薛加明的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告薛加明起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年十二月三十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4125号之一 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李锡东，男，1972年11月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人周纯丽与被执行人李锡东借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2353号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39784.37元及利息，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法查封被执行人李锡东名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××商业××房屋，查封期限为三年，自2018年9月10日至2021年9月9日。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，本院另案执行过程中依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案已采取的财产控制措施； 二、驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 蔡      媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11448号 原告：周某1，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：周某2，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：周某3（曾用名周某6），女，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：周某4，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：周某5，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼。被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月付给我赡养费1000元；2、四被告解决我的住房及取暖问题；3、四被告均摊我住院期间的所有费用；4、四被告承担诉讼费用。事实和理由：我与张桂霞系夫妻关系，我们婚后生有一子三女，长子周某2、长女周某3、次女周某4、三女周某5，子女们均已结婚。我老伴张桂霞于2018年去世，现只剩我孤身一人，自己单过。我已年近80岁，年老体弱，已丧失了劳动能力，没有生活来源和居住地方，现在生活实在困难。我曾多次找四个子女商量我的养老问题，但均无结果。为此特向法院起诉，要求四个子女对我尽赡养义务，请求依法维护我的合法权益。 周某2未作答辩。 周某3辩称：父母的家产分配原则也是我们赡养老人的原则，家产如何分配，我们就如何赡养。我们服从法律的判决。 周某4辩称：我父亲的住处问题，他有房子。赡养费不能说给，也不能说不给，但是要求每月给付1000元我不同意。我也没有生活来源，我还有病得看病，我真没有钱。 周某5辩称：我同意我父亲的意见，他把我们从小养大，也这么大岁数了，他也不容易，赡养他是应该的，而且我现在也一直给他钱呢，他不应该起诉我。他自己有房子，有住处。 本院经审理认定事实如下：原告周某1生有一子三女，长子周某2、长女周某3、次女周某4、三女周某5，均已成年。原告周某1于1941年9月4日生人，现年已78周岁，无生活来源。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。另查明，河北省2019年农村居民人均年消费支出11383元。 本院认为，子女赡养父母是其法定义务。本案原告周某1年岁已高，无生活来源，被告周某2、周某3、周某4、周某5作为原告周某1的子女，应尽赡养义务。原告周某1要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，可以参照河北省2019年农村居民人均年消费支出标准计算，四被告每人每月应支付赡养费237元。原告周某1要求四被告解决住房及取暖问题，但未提交证据证明其该项主张的必要性以及需要的具体费用数额，故本院不予支持。原告周某1要求今后因住院所发生的医疗费用由四被告共同承担，因原告周某1请求的医疗费用未实际发生，可在实际发生后主张，故本院对原告的该项请求不予支持。被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为作出任何答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某2、周某3、周某4、周某5自2019年11月1日起每月各给付原告周某1赡养费237元。 二、驳回原告周某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，被告周某2、周某3、周某4、周某5各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 谷 奎 二〇一九年十二月二日 书记员 王爱萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1400号原告：张某，男，1990年3月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告:李敬飞,男,1992年1月11日生，汉族,住邳州市，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地：徐州市建国东路437号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。本院在审张某与李敬飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇一九年十二月三十日书 记 员  巩 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9615号原告：夏成安，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹小妮，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏成安与被告夏永博、曹小妮追偿权纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十二月二日书记员  宋大成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执2854号申请执行人:冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹敬江，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：韩瑞兰，女，1975年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵委与被执行人曹敬江、韩瑞兰民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯遵委与被执行人曹敬江、韩瑞兰达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2854号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月三十日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3663号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人张俭波，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩丽丽，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张计划，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王海山，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张可光，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张团结，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭强，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张可法，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俭波、韩丽丽、张计划、王海山、张可光、张团结、张俭强、张可法金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俭波、韩丽丽、张计划、王海山、张可光、张团结、张俭强、张可法达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9291号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3306号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：葛平，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谢玲，女，1974年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：葛祥平，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：葛庆秀，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人葛平、谢玲、葛祥平、葛庆秀商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人葛平、谢玲、葛祥平、葛庆秀达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3306号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初490号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李善彬，男，1951年5月13日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因盗窃，于2019年4月11日被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日。因盗窃，于2019年5月22日被信阳市公安局平桥分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人李善彬犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人李善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月9日上午，被告人李善彬窜至信阳市浉河区董家河镇街道张某家中盗窃小米牌手机一部。当日上午被告人李善彬又窜至信阳市浉河区董家河镇茶叶市场余某家中盗窃苹果手机一部。经信阳市浉河区价格认证中心认定：两部被盗手机市场价格1763元。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、扣押物品清单等；2.证人证言：证人曹某的证言；3.被害人陈述：被害人张某、余某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李善彬的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人李善彬在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，流窜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李善彬到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李善彬五个月以上十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金2000元至3000元。提起公诉，请依法判处。被告人李善彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月9日上午，被告人李善彬窜至信阳市浉河区董家河镇街道张某家中盗窃小米牌手机一部。当日上午被告人李善彬又窜至信阳市浉河区董家河镇茶叶市场余某家中盗窃苹果手机一部。经信阳市浉河区价格认证中心认定：两部被盗手机市场价格1763元。案发后，被害人余某向公安机关报案。民警找到被告人后当场从其包内搜出被盗手机，后发还给两被害人。上述事实，被告人李善彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；被害人张某、余某的陈述；证人曹某的证言；鉴定意见；户籍信息、到案经过、扣押、发还物品清单等、现场勘查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善彬在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，流窜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李善彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初487号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人岳从林，男，1935年4月24日出生，居民身份证号码413001193504244017，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，河南省信阳强制隔离戒毒所退休干部，住河南省信阳市浉河区南湾街205号院平房2排3号。因涉嫌非法储存弹药罪，于2019年9月6日被取保候审；因涉嫌非法持有弹药罪，于2019年10月10日被取保候审。辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人岳从林犯非法持有弹药罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人岳从林及其辩护人李新响到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人岳从林因喜好收藏军用品，自军队转业后在家中收藏储存各式弹药142枚，2019年7月31日，被告人岳从林主动将其非法持有的弹药上缴公安机关。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该142枚疑似弹药中66枚为国产五三式步枪弹，34枚为国产五六式步枪弹，4枚为国产五一式手枪弹，1枚为国产高射机枪弹，剩余37枚均系国外老旧制式军用弹药。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、扣押物品清单等；2.证人证言：证人余某、岳某1、岳某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人岳从林的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定书；5.勘验、检查笔录：搜查笔录；6.视听资料：搜查现场视频等证据。公诉机关认为被告人岳从林系不符合配备、配置弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人岳从林已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳从林在犯罪后自动投案，到案后自愿如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人岳从林一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人岳从林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。辩护人李新响提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人岳从林的罪名无异议，但有以下从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。犯罪情节较轻的，可以免除处罚；2、年龄84周岁，已满七十五周岁的人，可以从轻或者减轻处罚；3、认罪认罚；4、初犯；5、岳从林是抗美援朝的老兵，收藏子弹源于对军队的热爱，无社会危害性。建议对岳从林判处有期徒刑一年，适用缓刑一年。经审理查明，被告人岳从林因喜好收藏军用品，自军队转业后在家中收藏储存各式弹药142枚。2019年7月31日，被告人经民警电话传唤，于当日主动到案并将其非法持有的弹药上缴公安机关。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该142枚疑似弹药中66枚为国产五三式步枪弹，34枚为国产五六式步枪弹，4枚为国产五一式手枪弹，1枚为国产高射机枪弹，剩余37枚均系国外老旧制式军用弹药。上述事实，被告人岳从林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人余某、岳某1、岳某2的证言；鉴定意见；搜查笔录；视听资料；户籍信息、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、军人兵役证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳从林系不符合配备、配置弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人岳从林主动到案，并如实供述，系自首，可减轻处罚；已满七十五周岁故意犯罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人岳从林犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、扣押清单中的违禁品，由扣押机关依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢170号之一被执行人孟祥珂（别名孟祥磊），男，1986年10月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人孟祥成，男，1977年9月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行被执行人孟祥珂、孟祥成责令退赔一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人孟祥珂名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号汽车一辆。2019年11月30日买受人张峰（身份证号：3704041980××××××××）以53700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、车牌号为鲁Ｄ×××××汽车一辆的所有权归买受人张峰所有。车牌号为鲁Ｄ×××××汽车一辆的所有权自交付时起转移给买受人张峰。二、买受人张峰（身份证号：3704041980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇一九年十二月四日书记员  钟 肯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书2019黑0826民初2454号原告：侯树元，男，汉族，1974年1月30日出生，现住黑龙江省桦川县。被告：胡峰，男，汉族，1981年2月20日出生，住黑龙江省友谊县，现羁押于友谊县看守所。原告侯树元与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树元、被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树元提出诉讼请求：1、被告胡峰立即偿还借款本金328000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月4日，被告胡峰在桦川县松江液化石油气有限责任公司原告工作单位找到原告，并在原告处借款32万元，约定月利率2%，还款日期为2016年10月20日，约定用24013型号凯斯挖掘机作抵押，被告为原告出具了一份欠条。该笔借款逾期后，2019年4月14日原、被告双方经结算被告又给原告重新出具一份328000元的欠据，并约定月利率2%。现被告未能偿还328000元欠款。被告胡峰承认原告所述的事实，但其现在没有能力偿还。原告侯树元围绕诉讼请求依法提交了欠据二份，证明被告从原告处借款，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率、抵押物。本院经审查认为，被告胡峰对上述证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告、被告的陈述，应当对原告的主张事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告胡峰于2016年10月4日在原告工作单位桦川县松江液化石油气有限责任公司找到原告，在原告处借款32万元，约定月利率2%，还款时间2016年10月20日，被告胡峰给原告出具了一份欠据，并约定用24013型号凯斯挖掘机作抵押。上述借款逾期后，被告曾在2017年6月给付原告12万元，2019年4月14日经双方结算，被告胡峰尚尚原告328000元，并给原告重新出具了一份欠据，约定月利率2%。原告当庭表示放弃让被告承担328000元欠款月利率2%的利息主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行出借人的义务，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还328000万元，本院予以支持；原告放弃请求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告胡峰于本判决生效后立即给付原告侯树元328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇一九年十二月二十二日书记员  于远浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13842号之一 申请执行人侯江兰，男，汉族，1990年6月13日出生，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市优乐饰品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔虱龙北街10号3楼。 法定代表人彭坚。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1032号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资21000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院依法轮候查封被执行人住所地的一批机器设备，另案（2019）粤1973执13834号正对该批机器设备评估拍卖中，暂未处理完毕。其中该批机器设备中有三台滴塑机的首封法院为广东省东莞市第二人民法院，本院暂无法处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟汝祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13220号原告：张国平，男，1965年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕、陈建兵（实习），河南龙大律师事务所。被告：李玉婷，女，1980年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭永杰，男，1978年5月28日出生，汉族，住濮阳市。原告诉称，（2019）豫0902执199号之一裁定书合议庭在未列原告为第三人的情况下，通知原告参加听证，程序违法。该裁定书内容裁定“变更李玉婷为本案申请执行人”系裁定错误，被告李玉婷与被告郭永杰早在2018年1月23日即已协议离婚，被告郭永杰在2015年7月19日的借款协议书借款人处签字，被告郭永杰应向张国平偿还借款本金及利息。二被告以零对价转让债款，明显系虚假转让，故该裁定书内容错误。该裁定书损害了原告的合法权益。现原告要求请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执199号之一裁定书，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告要求撤销本院执行局作出的（2019）豫0902民执199号执行案件申请执行人由郭永杰变更为李玉婷的执行裁定，无法律依据，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇一九年十二月二十日书记员  朱少宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5046号原告：陈佃勇，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南高新区。被告：郭玉峰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南高新区。被告：李卫星，女，1970年5月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南高新区。原告陈佃勇与被告郭玉峰、李卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佃勇、被告郭玉峰、李卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈佃勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费1369.46元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、交通费500元、营养费1000元，共计6169.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日20时15分左右，在济南××新区东区街道××院落××皇家馒头坊，陈佃勇与对门的郭玉峰、李卫星因倒水产生争执，郭玉峰、李卫星用酒瓶砸向陈佃勇。郭玉峰、李卫星扔向陈佃勇的酒瓶子划伤了陈佃勇腿部，伤后陈佃勇即被送往济南市济钢医院留观治疗3天。经公安机关调解，郭玉峰、李卫星拒绝赔偿原告的经济损失。2019年9月2日，济南市公安局高新区分局作出高新（孙村）行罚决字【2019】192、193号行政处罚决定书，分别给予郭玉峰、李卫星行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。为维护陈佃勇的合法权益，特诉至法院。郭玉峰辩称，其不同意赔偿。李卫星辩称，其对陈佃勇所述的上述费用不认可。当时是因为酒瓶掉在地上划伤了陈佃勇的腿部，故其只认可外伤的费用。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：陈佃勇、韩伟伟系夫妻关系，陈佃勇、韩伟伟与郭玉峰、李卫星系邻里关系。2019年8月1日20时15分左右，在济南××新区东区街道××村陈佃勇租住的院落，陈佃勇与对门的郭玉峰、李卫星因倒水产生争执，双方互相用酒瓶向对方砸。郭玉峰、李卫星扔向陈佃勇、韩伟伟大门口的酒瓶子砸到地上和大门上破碎的碎片划伤了韩伟伟的脖子和陈佃勇的腿部。陈佃勇向郭玉峰、李卫星的商店门口扔的酒瓶子砸坏了郭玉峰、李卫星商店部分酒水，被砸坏酒水价值132元。经鉴定，韩伟伟伤情为轻微伤，陈佃勇未做伤情鉴定。2019年9月2日，济南市公安局高新技术产业开发区分局分别作出高新（孙村）行罚决字[2019]192号、193号《行政处罚决定书》，认为郭玉峰、李卫星故意伤害的违法行为成立，决定分别给予郭玉峰、李卫星行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日，济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新（孙村）行罚决字[2019]191号《行政处罚决定书》，认为陈佃勇故意损毁财物的违法行为成立，决定给予陈佃勇行政拘留三日的行政处罚。另查明，事件发生后，陈佃勇前往济南市济钢医院进行检查、治疗，共花费1359.46元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈佃勇、韩伟伟与郭玉峰、李卫星因邻里琐事发生争执，双方互相投掷酒瓶，陈佃勇投掷的酒瓶砸坏了郭玉峰、李卫星商店的部分酒水，郭玉峰、李卫星投掷的酒瓶碎片划伤了陈佃勇腿部。该事实经过公安机关的认定，陈佃勇与郭玉峰、李卫星亦予以认可，本院予以确认。在这一行为中，郭玉峰、李卫星二人在主观上具有故意伤害的过错，客观上造成了陈佃勇腿部受伤的后果，符合人身损害侵权责任的构成要件。共同侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈佃勇提交的诊疗记录、《山东省医疗门诊收费票据》、《病人就诊费用明细》可以证实陈佃勇受伤后前往济南市济钢医院进行检查、治疗的事实，本院予以确认。对于应当赔偿的费用项目及数额，本院认定如下：1.《山东省医疗门诊收费票据》、《病人就诊费用明细》共同显示，陈佃勇于2019年8月1日花费714.92元、于2019年8月2日花费129.21元、于2019年8月3日花费445.33元，合计1359.46元，对该数额本院予以采信。对于陈佃勇于2019年8月30日花费的10元急诊诊查费，因与受伤时间相距较远，不能证明为因诊查2019年8月1日受伤的花费，本院不予采信。李卫星虽一再主张其只认可陈佃勇第一次进行外伤包扎的费用，但其未提交相反证据证明陈佃勇2019年8月2日、3日的花费与其受伤无关，也未具体指出陈佃勇的费用中非用于外伤治疗的费用，故对李卫星的主张，本院不予采信。2.陈佃勇提交的9张出租车发票中，2张为2019年6月1日、2张为2019年6月2日、1张为2019年6月3日、2张为2019年6月4日、2张为2019年6月19日，上述出租车发票的发生时间均在侵权行为发生之前，可以排除该车费为陈佃勇因治疗而做的支出。同时，在2019年8月1日的医疗费中亦包括130元车费，故对其交通费500元的主张，本院不予支持。但考虑陈佃勇系腿部受伤，酌情认定交通费100元。3.因陈佃勇未住院，其要求的住院伙食补助费300元缺少事实依据，本院不予支持。4.侵权行为发生在2019年8月1日，但陈佃勇提交的《门诊病假证明》中的建议休息时间为2019年8月30日至2019年9月5日，共七天。此建议休息时间在陈佃勇受伤30天之后，不符合常理，不能认定为因本案侵权所需的休息时间。虽然陈佃勇主张其产生误工损失，但并未提交证据予以证明，且郭玉峰、李卫星提交的视频证实陈佃勇在受伤后仍然在工作，故对于陈佃勇提出的3000元误工损失，本院不予支持。5.虽然陈佃勇未举证证明其康复所需营养费的具体数额，但考虑到陈佃勇受伤的事实，而营养费应属于为康复支出的合理费用，故本院酌情认定营养费为200元。6.在事件发生过程中，陈佃勇亦向郭玉峰、李卫星投掷酒瓶，造成郭玉峰、李卫星商店价值132元的酒水被砸坏。在该行为中，陈佃勇亦存在一定的过错。李卫星提出抗辩，要求陈佃勇赔偿被砸坏酒水的损失，对该部分损失应从郭玉峰、李卫星应当赔偿的费用中予以扣除。综上，郭玉峰、李卫星存在故意侵权的行为，应当赔偿陈佃勇医疗费、营养费损失。陈佃勇的其他诉讼请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭玉峰、李卫星于本判决生效之日起五日内向原告陈佃勇赔偿医疗费1227.46元（1359.46元-132元）；二、被告郭玉峰、李卫星于本判决生效之日起五日内向原告陈佃勇赔偿营养费200元；三、被告郭玉峰、李卫星于本判决生效之日起五日内向原告陈佃勇赔偿交通费100元；四、驳回原告陈佃勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取25元，由原告陈佃勇负担15元，由被告郭玉峰、李卫星负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇一九年十二月二十日书记员 胡婧贤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3649号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人黄之兴，男，1956年11月10日生,汉族,农民,住邳州市。被执行人黄西民，男，1966年10月8日生,汉族,农民,住邳州市。被执行人谭长秀，女，1969年2月8日生,汉族,农民,住邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄之兴、黄西民、谭长秀金融借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄之兴、黄西民、谭长秀达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初7582号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2627号 原告：山东东呈御港商贸有限公司，住所地:临沂经济技术开发区芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇港湾国际酒店。 法定代表人：郑朋，总经理。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：崔学军，男，汉族，1965年5月28日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运尚，山东沂州律师事务所律师。 原告山东东呈御港商贸有限公司（以下简称：东呈御港公司）与被告崔学军劳动争议一案于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、2019年12月23日、2019年12月27日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹佐忠、被告崔学军委托诉讼代理人孙运尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东呈御港公司向本院提出诉讼请求：1、撤销临经开劳人仲裁字（2019）第125号裁决书；2、判决原告无需向被告支付工资32000元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系双倍工资差额32000元及额外补偿金4000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月23日到原告处工作，工作岗位为行政总监，月薪8000元，被告于2019年8月9日向临沂市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁由原告支付被告2019年1月1日至4月30日工资32000元及半个月工资作为经济补偿金及双倍工资差额32000元，2019年2月份有员工跳楼自杀后，原告就停业整顿，截止6月份开始营业，被告因此在2月份就自愿辞职，不再担任行政总监一职，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告崔学军辩称，1、原告所欠被告工资属实，已经在仲裁委予以确认；2、原告未与被告签订书面劳动合同属实，也已经在仲裁委予以确认；3、依据劳动合同法相关法律规定，仲裁委裁决合法有效，结果正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年11月23日注册成立。2018年11月被告经应聘到原告处从事行政管理工作，月平均工资8000元，没有考勤，没有签订劳动合同，也未缴纳社保。2019年5月初被告提出辞职，但并未办理离职手续。原告仅支付至2018年12月份工资，剩余工资一直未付。 2019年9月26日，被告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付工资、加班费、双倍工资差额及经济补偿金。2019年10月25日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字［2019］第135号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人工资32000元；2、被申请人支付申请人双倍工资差额32000元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4000元；4、驳回申请人其他仲裁请求。以上共计68000元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服，于法定期间内提起诉讼。 本院认为，原被告双方之间存在劳动关系事实清楚。本案的争议焦点为：原告是否负有向被告支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的义务。关于工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供工资统计表证明原告拖欠2019年1月至4月的工资的事实，原告虽不认可，但可以认定系原告会计制作，且原告未提供其他有效地证据证明已经支付全部工资，本院采信该工资统计表，故原告应支付被告工资32000元。 关于双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在与被告存在劳动关系的情形下未与被告签订劳动合同，应向被告支付双倍工资差额。根据被告工作年限应该支付双倍工资差额32000元。 关于经济补偿金，被告提出辞职后未再到原告处上班，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金。按照被告的工作年限，原告应支付0.5个月工资共计4000元作为经济补偿金。 综上所述，原告主张不支付被告工资、双倍工资差额及经济补偿金，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东呈御港商贸有限公司支付被告崔学军拖欠工资32000元； 二、原告山东东呈御港商贸有限公司支付被告崔学军双倍工资差额32000元； 三、原告山东东呈御港商贸有限公司支付被告崔学军经济补偿金4000元； 以上款项共计68000元，于本判决生效后十日内支付完毕。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东东呈御港商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙棣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鲁洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3264号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王智博，男，1991年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘海成，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：牛广民，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：牛艳，女，1992年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王智博、刘海成、牛广民、牛艳商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王智博、刘海成、牛广民、牛艳达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3264号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2438号申请执行人周贵廷,男,1971年10月5日生,汉族，教师，住邳州市。被执行人王昕,男,1975年8月15日生,汉族，教师，住邳州市。申请执行人周贵廷与被执行人王昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）苏0382民初7392号民事判决书：“一、被告王昕于本判决生效之日起十日内偿还原告周贵廷借款本金123000元及利息（以123000元为本金，自2018年1月22日按照月息1.5%计算至实际给付之日止；但上述本息之和不能超过最初借款本金5万元及以5万元为本金，自2012年2月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息之和）；二、驳回原告周贵廷其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王昕负担。”已执行到位2150.09元，因被执行人王昕工资账户被本院另案查封，申请人申请轮候被执行人工资，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2438号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月三十日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2380号申请执行人张某，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人凡某，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张某与被执行人凡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月31日作出（2016）苏0382民初8196号民事调解书：“一、原告张某与被告凡某离婚。二、婚生女樊欣冉（2006年6月16日生），婚生子樊浩冰（2007年11月13日生）均由被告凡某抚养，原告张某自2017年1月起至2024年6月止每年6月30日前支付被告凡某抚养费1万元。三、原告张某享有探视婚生子女的权利，原告张某在不影响婚生子女正常的生活学习的情况下，探视时间及探视方式双方自行协商，被告凡某有协助的义务。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2380号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十日书记员 赵 博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1949号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：邳州市珠江东路9号。责任人：沈永生，该公司经理。委托代理人：李玉亭，该公司法律顾问。被告：郁秀龙，男，1988年6月22日生，汉族，住邳州市。被告：赵增强，男，1970年6月30日生，汉族，住邳州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿邳州支公司）与被告郁秀龙、赵增强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告人寿邳州支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还垫付款121000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告郁秀龙无证驾驶在原告处投保交强险及商业险的苏Ｃ×××××号机动车，在邳州市宿羊山境内邳贾公路由东向西行驶至9KM+100M处时与潘某、王顺芬发生交通事故，导致潘某受伤，事故发生后，被告郁秀龙驾车逃逸。后潘某将本案原告起诉至江苏省邳州市人民法院，要求赔偿其损失。经贵院判决，原告在交强险限额内赔偿给潘某人民币120000元，并承担案件受理费1000元。2018年3月14原告依照判决书履行了垫付款赔偿义务。因该事故发生时，被告郁秀龙未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，依据相关法律规定，原告有权向被告追偿，被告应无条件返还原告为其垫付的赔偿款。本院经审理查明：2016年11月16日18时许，被告郁秀龙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通货车沿邳州市邳贾公路由东向西行驶至9KM+100M处时，撞上前方步行的原告潘某，致潘某受伤。事故发生后，郁秀龙驾车逃逸。2016年12月13日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，郁秀龙负该事故的全部责任，潘某不负事故责任。2017年1月10日，潘某与郁秀龙达成调解协议，约定由郁秀龙在交强险限额外赔偿原告各项损失75000元，交强险限额内的由原告向保险公司主张，郁秀龙予以配合，郁秀龙在交强险限额外不再承担赔偿责任。2018年2月12日，本院作出（2017）苏0382民初1643号民事判决书，判令：中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告潘某各项损失共计12万元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通货车登记车主为被告赵增强，案外人许荣平陈述其于2008年自被告赵增强处购买该车，后将该车卖与案外人李永明。（2017）苏0382民初1643号案件中提交的保险单上被保险人姓名为郁秀龙。郁秀龙现因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留。本院认为：被告赵增强已将肇事车辆卖与案外人许荣平并将车辆实际交付，其对该肇事车辆不再享有运行支配权和运行利益，赵增强作为机动车登记所有人对本起交通事故不应承担损害赔偿责任，亦不应承担返回垫付款义务。另一被告郁秀龙现被刑事拘留，诉讼暂无法继续进行，原告可待查明车辆实际控制人后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的起诉。案件受理费2720元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇一九年十二月四日书 记 员  巩 波
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执169号申请执行人：烟台东方科技环保节能有限公司，住所地山东省烟台高新区。法定代表人：丁振华，董事长。委托诉讼代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：杜德海，董事长。申请执行人烟台东方科技环保节能有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0692民初406号民事判决书，判决：一、被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司向申请人烟台东方科技环保节能有限公司支付节能分享款41.830093万元及利息95441.37元（以41.830093万元为基数，自2015年12月23日起至2019年10月11日，按照人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费4228元由被执行人负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并进行网络查控，查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产与车辆的财产信息。经查控，未发现被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿新光审判员  宋宪训审判员  许子杰二〇一九年十二月二十日书记员  王 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3692号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人张永政，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人杨林，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人冯志，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人范松海，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人杨创业，男，1983年7月20曰出生，汉族，住所地邳州市。被执行人夏传坤，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人范金山，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地邳州市。被执行人庄文户，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地邳州市。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永政、杨林、冯志、范松海、杨创业、夏传坤、范金山、庄文户金融借款合同纠纷一案,已到位金额为134768.15元,并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永政、杨林、冯志、范松海、杨创业、夏传坤、范金山、庄文户达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初9429号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十八日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2999号原告：吴元强，男，1980年10月出生，汉族，农民，邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：曹超，男，1988年4月出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：刘艳军，男，1973年10月出生，汉族，农民，住河南省焦作市马村区。原告吴元强与被告曹超、刘艳军债权转让合同纠纷(立案案由买卖合同纠纷)一案，本院于2019年3月11日立案。原告吴元强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴元强撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告吴元强负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王涛芝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3432号申请执行人林清银，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘成强，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人林清银与被执行人刘成强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林清银提供信息错误，申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382民初3199号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十九日书记员 孟 渠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2762号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张继军，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。 被告：宋小华。 原告平安银行股份有限公司潍坊分和与被告宋小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分和委托诉讼代理人张继军、肖维克到庭参加了诉讼，被告宋小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分和向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小华偿还借款本金70万元及利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告宋小华签订平银（潍坊分行）个抵贷字（2019）第（RL20190624003058号）《个人抵押贷款合同》，约定被告以其所有的位于潍坊市奎文区民生东街××××17号楼3-602的房产提供抵押担保，向原告申请贷款70万元，贷款期限120个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%。原告依约于2019年6月29日放款，但被告未按照合同约定按期足额偿还贷款本息。由于被告违约，原告主张提前收回贷款，并对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告宋小华签订平银（潍坊分行）个抵贷字（2019）第（RL20190624003058号）《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款70万元用于经营，贷款期限为120个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，年调（次年对月对日）调整，付款方式为受托支付，还款方式为按月等额还款。被告宋小华以其名下坐落于潍坊市奎文区民生东街××××17号楼3-602房产[证号为鲁（2019）潍坊市奎文区不动产权第0025415号]为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同第十三条约定，被告拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2019年7月2日，上述抵押房产办理了抵押登记手续，证号为鲁（2019）潍坊市奎文区不动产证明第0052685号。 2019年6月29日，原告按约向被告宋小华发放贷款70万元。后被告未按期偿还原告借款本息，原告主张贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息。原告主张截止至2019年12月1日，被告宋小华尚欠原告借款本金70万元及利息18823.5元、违约金3603.54元、复利308.12元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2019年6月27日，被告宋小华确认其邮寄送达地址为奎文区民生东街××××17号楼3-602室。 以上事实，有原告提供的《个人抵押贷款合同》、平安银行零售信贷出账确认书、付款授权书、平安银行特种转账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书及原告的陈述在案为证。 本院认为：2019年6月27日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告宋小华签订的《个人抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，原告按约向被告宋小华发放借款70万元，被告宋小华应按约按期偿还原告借款本息。被告宋小华未按期偿还，原告有权按约主张贷款提前到其并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。因原告主张违约金无相关法律依据，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持，故被告应承担偿还原告借款本金70万元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月1日的利息为18823.5元、复利为308.12元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告宋小华以其名下坐落于潍坊市奎文区民生东街××××17号楼3-602房产[证号为鲁（2019）潍坊市奎文区不动产权第0025415号]为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告宋小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分和借款本金70万元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月1日的利息为18823.5元、复利为308.12元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司潍坊分行对被告宋小华名下坐落于潍坊市奎文区民生东街××××17号楼3-602房产[证号为鲁（2019）潍坊市奎文区不动产权第0025415号]在第一项所述债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10991元，案件申请费4020元，合计15011元，由被告宋小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9912号原告：徐州恒地置业有限公司，住所地邳州市运河街道文苑路恒池橡树湾售楼部。法定代表人：时成功。该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。（特别授权代理）被告：淄博冠诺陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村法耿南路。法定代表人：姚雷。该公司总经理。被告：姚雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东淄博市淄川区。原告徐州恒地置业有限公司诉被告淄博冠诺陶瓷有限公司、姚雷买卖合同纠纷一案，原告徐州恒地置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州恒地置业有限公司撤回起诉。审 判 员 黄继玲二〇一九年十二月十八日法官助理 姚畔畔书 记 员 王 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3434号申请执行人马杰成，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高佃红，女，1985年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行申请执行人马杰成与被执行人高佃红民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分网络银行账户，因申请执行人马杰成与被执行人高佃红达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382民初2385号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十三日书记员 孟 渠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2636号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被执行人秦海停，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高云云，女，1991年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人袁勇，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许韬，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦海停、高云云、袁勇、许韬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初6380号民事判决书：“一、被告秦海停、高云云于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金84291.34元和计算至2018年3月8日的利息66406.07元及自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息（以尚欠本金为基数，按年利率20.3742%计算）；二、被告袁勇、许韬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由被告秦海停、高云云、袁勇、许韬承担。”已执行到位53235.78元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2636号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 博
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3326执恢4号 巴绒、四川华远建设工程有限公司： 巴绒与四川华远建设工程有限公司、王治福运输合同纠纷一案，申请执行标的共计78490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金80644.00元，执行费2154.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给巴绒（申请执行人）。至此，巴绒（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3326执40号终结执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员罗俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴明军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10424号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：康飞，该公司职员。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：张保光，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李锋，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：任洪昌，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张宝辉，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张成滨，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫长胜，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王统刚，男，1959年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张保光、李锋、任洪昌、张宝辉、张成滨、闫长胜、王统刚借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行未交纳诉讼费用，并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十二月十七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3706号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号，统一社会信用代码：913704028645226319。 负责人：孔祥玉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建、苏克利，男，该行职员。 被告：安文祥，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，住市中区。 被告：安宇，女，1993年12月26日出生，汉族，住市中区。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：市中区长乐路18号，统一社会信用代码：91370400696873415W。 法定代表人：叶文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称：“农行市中支行”）诉被告安文祥、安宇、山东家天下置业有限公司（以下简称“家天下公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建、苏克利，被告安文祥、家天下公司到庭参加诉讼，被告安宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金220,659.58元及利息（按年利率6.55%计算自2019年11月18日起至实际履行之日止）；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：借款人安文祥于2014年1月22日在我行办理个人住房贷款壹笔，金额人民币27万元，期限20年，为等额本息还款方式，并与原告签署了《个人购房担保借款合同》，被告安宇为借款的共同还款人，并签署了《共同还款责任承诺书》；被告山东家天下置业有限公司为其阶段性担保。截至2019年4月30日借款人已逾期5期未按月归还我行贷款，形成贷款逾期。我行按照签署的《个人购房担保借款合同》中的第十一条4款，第九条1-3款等有关条款规定，要求被告归还我行所发放全部贷款。故依法提起诉讼。 被告安文祥辩称：对原告所起诉的诉讼请求和事实理由无异议。在合同履行过程中，我确实存在5期逾期还款的情况，目前，我已经在开庭前将逾期的5期贷款及利息还清，请求法庭主持我们进行调解，我保证今后按期履行借款合同的还款义务。安宇是我姐姐，安宇和家天下公司是我借款的担保人，我向原告贷款是购买家天下公司的房子，房屋坐落在枣庄市市中区长乐路8号和家园小区2-2-302。 被告安宇未到庭答辩。 被告家天下公司辩称：被告安文祥已将逾期贷款还清，主合同项下的剩余贷款还款期限未到期，我司不应承担担保责任。 审理查明：2014年1月1日，被告安文祥（买受人）与被告山东家天下置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，被告安文祥购买被告山东家天下置业有限公司开发的位于市中区长乐路8号和家园小区2号楼2单元302室房屋一套。2014年1月15日，被告安宇向原告出具《共同还款承诺书》，载明：“本人与安文祥是姐弟关系，因借款人购买位于和家园小区2号楼2单元302室的房屋，向贵行申请个人购房贷款贰拾柒万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺：若借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”2014年1月22日，被告安文祥、安宇、家天下公司与原告签订《个人购房担保借款合同》。担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按双方约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款金额贰拾柒万元，借款人购买的房产位于市中区长乐路8号和家园小区2号楼2单元302室房屋一套。借款期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户，户名：山东家天下置业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 上述合同签订后，原告于2014年2月11日依约发放了贷款27万元，正常执行利率6.15%，逾期执行利率9.225%，但被告未能按合同约定按期履行还款义务，截止2019年4月30日被告共逾期5期未按月归还贷款。被告安文祥在收到本案的应诉手续后，并于开庭前主动向原告归还了所有逾期的贷款本息，至今被告不欠原告贷款逾期本息。 本院认为，原告与被告安文祥、安宇、家天下公司签订的《个人购房担保借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告安文祥发放贷款后，被告安文祥未按合同约定偿还借款本息，构成违约，但被告安文祥在收到本案的应诉手续后，并于开庭前积极主动向原告偿还了所有的逾期贷款本息，应视为被告安文祥在知道自己履行合同义务不符合约定后，能够积极主动地向原告偿还逾期借款，以自己的实际行动表明愿意按照合同约定继续履行合同义务，被告安文祥的行为，尚未构成根本违约。虽然借款合同约定，被告逾期还款，原告有权提前要求被告还清全部借款，但在被告尚未构成合同根本违约的情况下，本院从有利于合同履行的连续性、稳定性等情况综合考量，对原告的诉讼请求不予支持。但造成本次诉讼的起因在被告，故本案的诉讼费用应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的诉讼请求。 案件受理费4,714元，由被告安文祥、安宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇一九年十二月三日 书记员 闫相坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3128号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王金燕，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：衡雷雷，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：牛广民，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王金山，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：牛广平，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金燕、衡雷雷、牛广民、王金山、牛广平商业借款合同纠纷一案，已冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金燕、衡雷雷、牛广民、王金山、牛广平达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3128号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月十七日书记员 纪刚强
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初437号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人孙亮明，男，1971年5月10日出生，身份证号码无（刑满释放后未到户籍所在地），汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。因犯抢劫罪，于1995年6月5日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪，于2006年2月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年7月23日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。指定辩护人赵辉，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人孙亮明犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人孙亮明及指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年2月22日下午3时50分许，被告人孙亮明伙同姚保忠（另案处理）经预谋后，在信阳市浉河区康城美好人家小区内，将被害人龙某一辆王星钻豹牌电动三轮车的电瓶盗走。后姚保忠将盗窃来的电瓶卖掉，孙亮明分得现金100元。2019年3月19日凌晨2时许，被告人孙亮明伙同姚保忠经预谋后，在信阳市浉河区木机场军民小区内，将被害人余某一辆红色如意牌电动三轮车电瓶盗走，姚保忠把盗窃的电瓶卖掉后分给孙亮明80元现金。2019年3月24日凌晨2时50分许，被告人孙亮明伙同姚保忠经预谋后，在信阳市浉河区浉河南路浉河湾小区深圳鼎桥教育教学中心楼下车棚内，盗走被害人史某一辆红色新日牌电动车。2019年3月31日凌晨，姚保忠在信阳市虎头山供电段家属院内盗走陈国杰电动车电瓶和吴翠平电动车电瓶及一辆白色立马牌电动车（暂未找到被害人），后姚保忠伙同被告人孙亮明一起藏匿盗窃的赃物，在三里店柴某家中。被告人孙亮明、姚保忠被当场抓获，查获电动车三辆、电瓶22块。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的三辆电动车（不含电瓶）、35块电瓶于基准日的市场价格为人民币7872元。对上述指控，公诉机关提供有：物证：22块电瓶（天能、雅迪等旧电瓶）、3辆电动车；书证：抓获经过、前科材料、判决书、释放证明、户籍信息、现场指认照片；证人柴某的证言；被害人龙某、余某、史某的陈述；同案犯姚保忠的供述；被告人孙亮明的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料：光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人孙亮明伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙亮明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孙亮明判处一年至二年有期徒刑，并处罚金2000至5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人孙亮明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人赵辉对指控盗窃罪罪名无异议，但提出被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、系坦白；2、自愿认罪悔罪；3、家庭条件特别困难，身患疾病，体质虚弱。请法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2019年2月22日下午3时50分许，被告人孙亮明伙同姚保忠（另案处理）经预谋后，在信阳市浉河区康城美好人家小区内，将被害人龙某一辆王星钻豹牌电动三轮车的电瓶盗走。后姚保忠将盗窃来的电瓶卖掉，孙亮明分得现金100元。2019年3月19日凌晨2时许，被告人孙亮明伙同姚保忠经预谋后，在信阳市浉河区木机场军民小区内，将被害人余某一辆红色如意牌电动三轮车电瓶盗走，姚保忠把盗窃的电瓶卖掉后分给孙亮明80元现金。2019年3月24日凌晨2时50分许，被告人孙亮明伙同姚保忠经预谋后，在信阳市浉河区浉河南路浉河湾小区深圳鼎桥教育教学中心楼下车棚内，盗走被害人史某一辆红色新日牌电动车。2019年3月31日凌晨，姚保忠在信阳市虎头山供电段家属院内盗走陈国杰电动车电瓶和吴翠平电动车电瓶及一辆白色立马牌电动车（暂未找到被害人），后姚保忠伙同被告人孙亮明一起藏匿盗窃的赃物，在三里店柴某家中。被告人孙亮明、姚保忠被当场抓获，查获电动车三辆、电瓶22块。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗的三辆电动车（不含电瓶）、35块电瓶于基准日的市场价格为人民币7872元。上述事实，被告人孙亮明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；同案犯姚保忠的供述；被害人龙某、余某、史某、王某的陈述；证人柴某的证言；视听资料；现场指认笔录及照片；常住人口基本信息、到案经过、前科证明、刑事判决书、视频截图、现场指认照片、情况说明、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人孙亮明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亮明犯盗窃罪，判处有期徒一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2482号申请执行人王秀恒，女，1972年10月18日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人徐州春成饲料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李刚，该公司经理.申请执行人王秀恒与被执行人徐州春成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月26日作出（2018）苏0382民初9582号民事判决书：“被告徐州春成饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀恒货款21570元及利息（以21570元为本金，按年利率6%，自2017年7月20日计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告徐州春成饲料有限公司负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2482号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵 博
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初7587号 原告：许馨丹，女，1974年3月14日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：王林，女，1986年7月9日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省启东市。 被告：王晓剑，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省启东市。 原告许馨丹与被告王林、王晓剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王晓剑的起诉，已口头裁定准许原告的撤诉申请。原告许馨丹及被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许馨丹诉称，2019年9月16日晚，原告回家看见一辆汽车停在车库门前，导致其电瓶车无法进入。于是喊了半天没人应答，我就用手掌拍了车子几下。被告听见了骂了下来与其发生争执，不愿意将车开走，并骂我车上拍出了痕迹，还扬言打死我。无奈之下，我报警。到派出所，我向被告赔礼道歉并答应帮其在4S店维修。我说“这痕迹可能是我不小心拍下的，也可能你在别的地方被什么三轮车碰到的”。被告王林狠狠地抽了我一个耳光。第二天，我哥哥化了2000元帮其维修了车子。当晚，因头痛、发热、头晕、恶心、呕吐，眼晴充血，第二天去医院治疗，被确定为头部外伤、脑振荡，医生开了半个月的病假。被告的行为已经违法，故要求被告王林赔偿医药费、车旅费580元，赔偿15天的误工费2250元、陪护费1500元、营养费750元，因三次开庭，赔偿3天误工费450元、车旅费100元，合计5310元。撤回对被告王晓剑的起诉。 王林辩称，其汽车是第一次停在原告的车库门前，但在车上留有手机号码。原告先在其车子上划出痕迹，其只是碰了原告一下的脸。9月17日没有检查出外伤，24日的门诊，被告不能保证原告在7天多时间内另有其他伤害，原告的头部外伤与其无关。车旅费应当提供票据，原告在上班，不存在误工费，陪护费、营养费不予认可。收到的2000元已经支付修理费用。综上，原告有错在先且与其无关，不愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2019年9月16日晚，原告回家看见有辆汽车停在其车库门前，影响原告的电瓶车出入。原告叫喊见无人应答，就用手掌拍打车辆。被告王林下楼见车辆有划痕，不愿将车开走，与原告发生争执，打了原告一个耳光。当晚，双方在启东市公安局寅阳派出所接受调解处理。启东市公安局启公（寅）调解字[2019]3017号治安调解协议书描述的主要事实：今晚王晓剑的车停在许馨丹的车库前，由于许馨丹要停电瓶车进车库不方便，就又找不到人把车开走，喊了几下没人应声，就用手拍打车身，造成车身上有划痕，王林下来看到车身有划痕就跟许馨丹吵了起来，并打了许馨丹一个耳光。后经调解，双方达成如下协议：1.王晓剑的车子由许馨丹负责修理；2.王晓剑不追究许馨丹的法律责任；3.许馨丹不追究王林的法律责任；4.此次为一次性调解，立即生效。 2019年9月17日，原告去启东市人民医院门诊治疗，主诉：头部外伤20小时，昨晚9点左右被他人打在头部，现头昏头晕耳鸣，有恶心呕吐，伴发热。体格检查：精神萎神志清，双侧瞳孔等大等圆，T38度。辅助检查，CT未见明显外伤性改变。处理意见：建议休息一周，药物治疗。原告支付门诊费212元。同年9月24日，原告再次去启东市人民医院外科、眼科门诊治疗，主诉：头部外伤1周，仍有头昏耳鸣。神志清精神稍萎，眼结膜销充血，盘龙七片180片，建议休息一周，原告支出医疗费192.70元；眼科门诊结论为右眼外伤，原告支出73.38元。 另查明，原告受伤前在启东市碧海银沙快餐店工作，月收入4500元，9月17日至30日因病休息半个月，被扣发工资2200元。 上述事实，有原告提供的启东市公安局治安调解协议书、门诊病历、CT检查报告单、诊断证明书、门诊收费票据，被告提供的机动车维修费用结算清单、修理费发票、汽车照片，本院调取的启东市碧海银沙快餐店营业执照、误工证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权健康权身体权受法律保护。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据启东市公安局出具的治安调解协议书描述的主要事实结合当事人的庭审陈述及其提供的证据，可以认定，原、被告之间因停车问题发生争吵，原告拍打汽车，造成被告的汽车上有划痕，被告王林没有冷静处理矛盾，打了原告耳光。原告受伤是事实，综合考虑矛盾的起因、损害结果及双方的过错，本院酌定由被告王林承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。事发当晚，双方在公安机关调解后决定互不追究对方的责任，但并未明确责任的性质，且原告也无法预见其受到伤害的程度。因此，原告于次日去医院就诊，也是符合常理。原告遵照医嘱休息一周后于9月24日再次去医院就诊，两者存在着连贯性，根据病历记载，其就头部及眼睛外伤进行治疗，医嘱再休息一周。因此，原告两次的门诊治疗所支出的医疗费用与本次纠纷具有因果关系，造成的相关损失，被告王林应当赔偿。原告主张的医疗费有医疗费票据及处方笺证实，本院认定医疗费共计478.08元。根据医嘱休息时间及原告工作单位的误工证明，原告主张的误工费予以支持，以每天150元按14天计算为2100元。交通费酌定50元。原告主张的护理费及营养费无事实依据，本院不予支持。上述合计2628.08元，根据前述归责原则，应由被告王林赔偿1839.65元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告许馨丹1839.65元。 二、驳回原告许馨丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告许馨丹负担60元，被告王林负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员  印建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雅璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15625号原告：陈某，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：胡某，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市贾汪区。第三人：陈某，男，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告陈某诉被告胡某、第三人陈某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告及第三人到庭参加诉讼。被告胡某因下落不明,经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告在使用、处理粤Ａ×××××丰田皇冠小车交通违章时得知，该车辆因牵涉被告与第三人陈某、钟某执行案件而被广州市越秀区人民法院查封。然而该车辆虽登记在陈某名下，其实系原告于2013年11月17日以192800元从二手车行购得。因2012年7月后广州中小客车限购，原告当时无用车指标，又不便车辆外迁，故找到有购车资格的熟人陈某帮忙挂靠在其名下使用。多年来，该车一直由原告控制、管理、使用，历年交强险均由原告购买和作为被保险人，车船税由原告缴纳。该车辆与名义登记所有人陈某无任何关系，原告也未与被告、第三人有其他债务关系。根据物权法等规定，原告应是该车辆实际所有人。故请求法院判令：1、在（2017）粤0104执2891号案中不得执行粤Ａ×××××车辆；2、确认原告为粤Ａ×××××车辆的实际所有权人。被告胡某无答辩，也未提交证据。第三人陈某陈述：无异议。经审理查明：胡某与钟某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）粤0104民初6857号《民事判决书》，判决钟某于判决发生法律效力之日起3日内向胡某支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2015年7月10日起按年利率24%计至实际还清之日止），陈某承担连带责任；案件受理费1300元由钟某、陈某负担。上述判决于2017年1月26日发生法律效力。因钟某、陈某未履行上述生效判决确定的义务，胡某向本院申请执行，本院于2017年3月29日以(2017)粤0104执2891号案立案执行。在执行期间，本院于2017年11月3日作出（2017）粤0104执2891号《执行裁定书》，其中裁定查封被执行人陈某名下的粤Ａ×××××丰田牌汽车，查封期限从2017年11月22日至2019年11月21日。该案执行过程中，陈某作为案外人对上述查封车辆的所有权向本院提出书面异议。2019年3月28日，本院就陈某提出的执行异议作出（2019）粤0104执异103号《执行裁定书》，裁定如下：驳回案外人陈某对本院（2017）粤0104执2891号案执行标的粤Ａ×××××丰田牌汽车所提的异议请求。陈某不服该《执行裁定书》，向本院提起本案诉讼。陈某为证明其主张提供了以下证据：1、（2017）粤0104执2891号《执行裁定书》；2、《广州市宝利捷旧机动车交易市场销售汽车合同》；3、陈某购车付款银行记录；4、欧金陵售车收款银行记录；5、顺旺二手车行情况说明及车行工商登记情况；6、车辆登记证书；7、机动车交通事故责任保险强制保险单（抄件）2013年、2015-2017年；8、机动车交强险保险发票2016-2017年；9、机动车交通事故责任保险强制保险单（正本）2018年；10、中国平安机动车交通事故责任保险强制保险投保单；11、公安交通管理行政处罚；12、（2019）粤010执异103号《执行裁定书》。庭审中，原告明确表示其在购车时清楚其没有广州市购车指标，第三人对此也清楚。本院认为：本案的争议焦点为原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案案由是案外人执行异议之诉，审查的是案外人就执行标的之执行提出异议是否合法的问题，涉及的是案外人、申请执行人、被执行人之间的法律关系；原告主张涉案车辆的所有权，是属于案由为所有权确认纠纷处理的范畴，涉及的是原告与陈某之间的法律关系问题。案外人执行异议之诉与所有权确认之诉，两者在主体、法律关系上均不同。因此，原告第2项诉讼请求中提出所有权确认的主张不属于本案审理范畴，原告就讼争车辆的所有权归属如有异议，可另案依法向陈某主张权利。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《广州市中小客车总量调控管理办法》（穗府办[2013]28号，2013年7月1日起实施）第四十五条第一款规定：“指标有效期6个月且不得转让。……”本案中，原告及陈某均明知原告不具备广州市购车指标，且陈某的广州市车辆指标不得转让，但原告仍以借用陈某车辆指标的形式欲行占有该车辆指标的事实，属于以合法形式掩盖非法目的；加之《广州市中小客车总量调控管理办法》是为保护和改善环境，防治大气污染，缓解交通拥堵，实现广州市中小客车保有量合理、有序增长而制定，具有满足社会公共利益之需求，原告与陈某的上述行为也损害到社会公共利益，不能对抗善意第三人。根据现有证据，原告主张涉案车辆属其所有，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明其就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 王 琼人民陪审员 黄军艳二〇一九年十二月四日书 记 员 于汉清法庭记录钟演杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2401号 原告：罗正金，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。 被告：李明宣，男，汉族，1972年1月25日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 原告罗正金与被告李明宣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮成伟、被告李明宣及委托诉讼代理人王彦东、孙文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正金本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付工程欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告承包了案外人施龙林发包的山东省临沂东夷文创置业有限公司开发的山东省临沂东夷文创园一期3#-7#楼建造工程的劳务清包项目。项目承包后，被告李明宣又将其中的部分转包给原告，原告进场施工后于2016年6月前后完工。经结算，应付工程款及误工费共计190000万，扣除工地期间借支的110000元，尚欠80000元。2016年10月1日原告向被告主张支付劳务费时，被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告仅支付12000元，剩余劳务费一直未付。为维护申请人的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李明宣辩称,我和原告就劳务费已经结算完成，不存在原告所称的拖欠劳务费的事实，该欠条是在原告及案外人逼迫下书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告李明宣承包了临沂东夷文创园一期工程项目，后将工程中的马路及地下室基础设施建设的劳务分包给原告。2016年10月1日,原被告双方对劳务费进行结算，并出具证明一份，内容为：今欠罗正金皇山工地皇山文创工程款19万元减11万元等于8万元，还欠8万元整。被告在欠款人处签字确认。后经原告多次催要，被告仅支付12000元，剩余欠款一直拖延不还，遂起诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审查证，能够认定被告李明宣尚欠原告罗正金80000元的事实，被告李明宣负有及时清偿债务的义务，原告自认被告已经支付12000元，不损害被告的利益，本院予以认可，故原告主张被告支付68000元劳务费，理由正当，本院予以支持。被告辩称已通过其他款项折抵该笔劳务费，原告不予认可，且并未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李明宣于本判决生效后十日内偿付原告罗正金劳务费68000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半后收取750元，由被告李明宣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙棣 二〇一九年十二月二日 书记员  鲁洁