wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更609号罪犯赵某，男，1981年8月12日出生，中专文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱一监区一分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十月二十八日作出（2002）赤刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22000元（已赔付）。原告人、被告人不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一二年十一月二十九日作出（2002）内刑一终字第262号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出(2005）内刑执字第8号刑事裁定，对罪犯赵某减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007）内刑减字第548号刑事裁定，对罪犯赵某减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年五月、二〇一五年十一月五次作出刑事裁定，对罪犯赵某共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年。刑期改为自2007年12月18日起至2020年11月17日止，剥夺政治权利五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治、技术教育学习，努力完成劳动任务，2015年４月26日至2019年４月25日累计记功6次、记表扬３次（2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年5月各记功1次；2018年1月、2018年7月、2019年1月各记表扬1次）并获得2015年度赤峰监狱监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2020年3月17日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11398号原告：孙远根，男，1978年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵媛，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：杨艺霖，男，1979年9月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。原告孙远根与被告杨艺霖（以下简称杨艺霖）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远根委托诉讼代理人赵媛、被告杨艺霖及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙远根向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告孙远根与被告杨艺霖签署的《股权转让协议》（以下简称“涉案合同”）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签署《股权转让协议书》，协议约定原告同意按照协议约定向被告转让其所持有的北京中网数联投资中心（有限合伙）（以下简称中网数联）3.2727%的权益份额（以下简称标的权益）。2017年9月6日，中网数联召开合伙人会议并审议《关于引入新合伙人（暨合伙人孙远根于拟加入合伙人签署的〈股权转让协议〉）的议案》，该议案未获通过。《北京中网数联投资中心（有限合伙）合伙协议》关于入伙的约定如下：“新合伙人入伙时，经全体合伙人同意，并依法订立书面协议。有限合伙人入伙时，经全体合伙人同意，订立书面协议。”关于标的权益的转让，因合伙人决议审议未通过，已形成法律上及事实上的不能履行。双方多次协商协议解除事宜，均未能达成共识。2017年10月17日，原告授权律师通过电邮及邮寄的方式，向被告发送《律师函》，正式向被告提出解除《股权转让协议书》的主张，被告无故拒收。故诉至法院。被告杨艺霖辩称，我方不同意原告的诉讼请求，股权转让协议是两个自然人之间签订的，而不是我方与中网数联签订的，我方已经履行了付款义务后，原告单方毁约，将股权转让款退回被告违背了诚实信用原则，根据协议约定，原告向被告转让的是中网数据（北京）股份有限公司（以下简称中网数据）的3.2727万的股本，占中网数据0.3%的股权，剩下的0.2%的股权在2017年12月31日生效，中网数据由于其内部的人事斗争，于2017年8月底对我方做出非法除名的处理，同时又在当年九月份原告声称其下属的合伙企业合伙人不同意我方持有合伙企业的股份。我方认为，股权转让协议是两个自然人签订的，即便说原告不能向我方提供中网数联的股份，原告作为中网数据的大股东，也有能力有义务向我方转让自身持有的相应股份，所以说股权转让协议并非无法履行，而是原告恶意解除。合伙企业持有中网数据的相应股权，本案中与合伙企业相关的证据材料均由原告提供，对其真实性我方无法确认，故原告应提供我方有异议部分笔迹的原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2017年1月1日，孙远根（甲方）与杨艺霖（乙方）签署《股权转让协议书》，协议约定：“北京中网数联投资中心（有限合伙）（以下简称“中网数联”或“目标公司”）系一家依法设立、迄今有效存续的有限合伙企业，其持有中网数据（北京）股份有限公司（以下简称“中网数据”）100万股本。……甲方同意按照本协议约定向乙方转让其持有目标公司3.2727%的股权，也即3.2727万中网数据股本，即中网数据0.5%的股权，乙方同意受让。……本协议项下的转让标的为甲方持有的目标公司3.2727%股权（以下简称“目标股权”），也即3.2727万中网数据股本，即中网数据0.5%的股权。……经协商，双方同意甲方向乙方转让目标股权的价格为每股1元。本协议签署后乙方通过目标公司持有的中网数据0.3%的股权即日生效，2017年12月31日生效剩余的0.2%。甲、乙双方应配合目标公司于2017年12月31日前办理工商变更登记手续，股权变更工商登记完成之日为股权交割日。甲方应当按照本协议的约定向乙方转让目标股权，配合乙方及目标公司办理本次股权转让所需的应由甲方提供的各种资料和文件，签署为完成股权转让所必须签署的文件。乙方按照本协议的约定取得受让的目标股权，配合甲方及目标公司办理本次股权转让所需的由乙方提供的各种资料和文件，签署为完成股权转让所必需签署的文件。……本协议生效后，任何一方不能按本协议规定履行义务或违反陈述与保证的，视为违约。违约方应赔偿因其违约而造成另一方的实际损失，并承担由于其违约而引起的其他法律责任；任何一方因违反本协议规定而应承担的违约责任不因本次股权转让手续的结束而解除。”2017年2月25日，杨艺霖向孙远根支付股权转让款32727元。孙远根称涉案合同已经无法履行，并提交了：1.《北京中网数联投资中心（有限合伙）合伙人会议决议》及合伙人会议表决投票表，显示：“北京中网数联于2017年9月6日召开合伙人会议。会议应出席合伙人8人，实际出席合伙人8人，本次合伙人会议审议未通过《关于引入新合伙人（暨合伙人孙远根与拟加入合伙人签署的〈股权转让协议〉）的议案》。表决结果同意1票（孙远根），弃权0票，反对7票。依据合伙协议的约定，本议案未获通过。”2.《北京中网数联投资中心（有限合伙）合伙协议》，其中约定：“合伙人为孙远根、代洪亮、张廷会、童新苗、马利川、王诚渌、刘博、王映伦。新合伙人入伙时，经全体合伙人同意，并订立书面协议。订立书面协议时，原合伙人告知合伙企业的经营状况和财物状况。”3.邮件短信通知单及律师函，2017年10月，孙远根向杨艺霖发送律师函，要求解除合同，杨艺霖拒收。杨艺霖提交了裁决书和调解书，以证明孙远根恶意解除合同。另查，关于涉案合同的履行问题杨艺霖已经另案提起诉讼。以上事实，有《股权转让协议书》、表决投票表、《合伙协议、声明确认函、律师函、裁决书、调解书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。孙远根与杨艺霖于2017年1月1日日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，孙远根应当按照协议的约定向杨艺霖转让目标股权，配合杨艺霖及目标公司办理本次股权转让所需的应由甲方提供的各种资料和文件，签署为完成股权转让所必须签署的文件。现孙远根违反涉案合同约定，未向杨艺霖转让目标股权，其行为构成违约。孙远根主张《关于引入新合伙人（暨合伙人孙远根于拟加入合伙人签署的〈股权转让协议〉）的议案》没有通过属于不可抗力，导致不能实现合同目的，故其要求解除合同。本院认为，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案情形不属于不可抗力，孙远根作为违约方，不享有单方解除涉案合同的权利，并且，就涉案合同的履行问题杨艺霖已经另案主张权利，故本案中孙远根要求解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告孙远根的全部诉讼请求。案件受理费618元（原告孙远根预交），由原告孙远根负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十二月十四日书 记 员  薛 瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢60号 申请执行人：乌审旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵文斌。 委托代理人：田永智，该单位职工。 被执行人：鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张红梅。 本院在执行申请执行人乌审旗国土资源局与被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院作出的（2015）乌商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司支付申请执行人乌审旗国土资源局土地出让金16128800元，并承担案件受理费118573元、保全费5000元。申请执行人乌审旗国土资源局于2019年4月12日向本院申请恢执行。在执行过程中，本院查封了被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司所有的位于经五东路、支七南路（土地证号为：2××1第401-X-XXXX）土地及位于呼木盖路南、中央环西、巴音塔拉路北（土地证号：2××2第401-X-XXXX）土地。申请执行人不申请评估拍卖该查封的两宗土地，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执恢60号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文旭 审判员 哈斯达来 审判员 王铭晨 二〇一九年十二月三十日 书记员  高振波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1639号申请执行人：张新光，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。被执行人：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张新光与贾自民买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人贾自民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月9日、2019年11月25日两次查询，查封被执行人位于夏邑县孔祖大道西侧和街南侧住宅一户及号牌为豫Ｎ×××××长城牌汽车一辆，但申请人申请暂不处置，因被执行人贾自民未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人贾自民拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年12月9日本院依法对被执行人贾自民采取限制高消费措施，2019年12月26日本院依法将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1639号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 盼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1492号 原告：武夷山国家公园执法支队，住所地福建省武夷山市岩福路166号。 法定代表人：刘国富，支队长。 委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 被告：张盛益，男，1964年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告武夷山国家公园执法支队与被告张盛益林业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武夷山国家公园执法支队委托诉讼代理人詹玲，被告张盛益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山国家公园执法支队向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《毛竹承包经营管理合同》；2、由被告支付2016年至2019年的承包金合计为66000元给原告；3、由被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月原告将位于福建武夷山国家级自然保护区坑国有山场毛竹林承包给被告进行经营管理，双方签订《毛竹承包经营管理合同》，双方约定承包期十年（自2014年1月1日至2023年12月31日止）及每年的承包金额，同时也约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约将上述国有山场毛竹林交于被告经营管理，2016年以前被告按照合同的规定每年缴纳承包金，被告自2016年开始至今没有缴纳承包金，原告多次催缴无果。被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。 张盛益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、2014002号《毛竹承包经营管理合同》，用以证明原被告依法签订了毛竹承包经营管理合同，并约定了相关权利义务的事实；2、催款函，用以证明原告于2016年12月25向被告催缴承包金，被告仍不履行缴纳承包金义务。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 本院对原告提交的证据1、2的真实性、关联性予以确认，且符合证据规则条件，可以作为本案证据使用。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认以下事实： 福建武夷山国家级自然保护区管理局（福建省武夷山生物多样性研究中心）系经福建省事业单位登记管理局依法注册登记的事业单位法人，负责福建武夷山国家级自然保护区的管理，开展自然保护区的科学研究。被告张盛益系南平市建阳区黄坑镇大坡村村民。2014年8月22日，福建武夷山国家级自然保护区管理局与张盛益签订了2014002号《毛竹承包经营管理合同》一份，双方约定：福建武夷山国家级自然保护区管理局将位于保护区辖区内大坡村里三坑（林班号为151-2-1）面积182亩国有山场内的毛竹林承包给被告进行经营管理，承包期限10年（自2014年1月1日至2023年12月31日止），承包金为2014年至2017年每年16000元，2018年至2020年每年17000元，2021年至2023年每年18000元，承包押金3000元，并约定承包金按年度在每年1月30日前一次性交清；同时约定毛竹采伐时“要遵循砍老留新、砍小留大、砍密留稀”的毛竹生产原则，合同期满时，张盛益必须保证该山场亩立竹数达130株以上，以及其他的双方的权利和义务等主要条款。合同签订后，张盛益在2016年以前按照合同的规定每年缴纳承包金给福建武夷山国家级自然保护区管理局，福建武夷山国家级自然保护区管理局亦将上述国有毛竹林山场交付给张盛益经营管理。被告自2016年开始至今没有缴纳承包金，原告多次催缴无果。2017年3月12日经省委常委会研究同意，福建武夷山国家级自然保护区管理局、武夷山风景名胜区管委会有关自然资源管理、生态保护、规划建设管控等方面职责，组建武夷山国家公园管理局，福建武夷山国家级自然保护区管理局调整为武夷山国家公园执法支队（即原告）。 另查明，《中华人民共和国森林法》第三十一条第（三）项规定“特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的林木、自然保护区的森林，严禁采伐”；2009年9月，国家林业局财政部为了规范国家级公益林区划界定工作，加强对国家级公益林的保护、经营和管理，共同制定了（林资发[2009]214号）《国家级公益林区划界定办法》，该办法第九条规定“按照本办法第七条标准和区划界定程序认定的国家级公益林，保护等级分为三级。（一）属于下列范围的华为一级。1.世界自然遗产地、国际重要湿地、国家级自然保护区、国家级森林公园、江河源头的林地”；国家林业局财政部2013年间为规范和加强国家级公益林保护、经营和管理，共同颁发了（林资发[2013]71号）《国家公益林管理办法》，该办法第十六条规定“一级国家级公益林原则上不得开展生产经营活动，严禁林木采伐行为。因教学科研等确需采伐林木，或者发生较为严重森林火灾和病虫害等特殊情况确需对受害林木进行清理，以及人工林、母树林、种子园经营等，县级以上人民政府林业主管部门依法审批前，应当组织森林经理学、生态学等领域林业专家进行评审”；根据上述法律、行政规章的规定精神，可以确认福建武夷山国家级自然保护区属于国家级自然保护区，其辖区内的林木属于一级国家级公益林。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告武夷山国家公园执法支队未能提供证据证明福建武夷山国家级自然保护区管理局在与被告张盛益之间签订的《毛竹承包经营管理合同》，是“因教学科研等确需采伐林木，或者发生较为严重森林火灾和病虫害等特殊情况确需对受害林木进行清理，以及人工林、母树林、种子园经营等”，应承担举证不能的法律责任。福建武夷山国家级自然保护区管理局在2014年8月22日与被告张盛益之间所签订的《毛竹承包经营管理合同》，将福建武夷山国家级自然保护区内一级国家级公益林进行承包经营的行为，违反了《中华人民共和国森林法》的强制性规定，亦违反了相关行政规章，属于无效合同，自始没有法律约束力，本院对原告要求被告支付承包金、支付违约金的主张，不予支持。被告张盛益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国森林法》第三十一条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告武夷山国家公园执法支队的诉讼请求。 本案受理费3040元，由原告武夷山国家公园执法支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  龚 悦 本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国森林法》 第三十一条采伐森林和林木必须遵守下列规定： （一）成熟的用材林应当根据不同情况，分别采取择伐、皆伐和渐伐方式，皆伐应当严格控制，并在采伐的当年或者次年内完成更新造林； （二）防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林，只准进行抚育和更新性质的采伐； （三）特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的林木、自然保护区的森林，严禁采伐。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
中华人民共和国 江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏09刑初11号 公诉机关江苏省盐城市人民检察院。 被告人黄阿香，女，1986年2月1日生，越南人，京族，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被滨海县公安局取保候审，2018年1月17日经滨海县人民检察院决定取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。 指定辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。 江苏省盐城市人民检察院以盐检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人黄阿香犯诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，盐城市人民检察院以黄阿香长期外逃为由要求撤回起诉。 本院认为，盐城市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许江苏省盐城市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王劲梅 审 判 员  陈 杰 人民陪审员  韦向东 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  肖 桃
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初1043号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人邸二奎，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市安新县，现住。2018年11月16日因赌博被河北省安新县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月27日因涉嫌合同合同诈骗罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人邸二奎犯合同诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人邸二奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邸二奎为偿还赌债，于2018年10月与河北卓信金融外包服务有限公司签订《消费贷款购车及服务综合合同》，由该公司担保，贷款80800元购买白色福特轿车一辆（牌照号为冀Ｆ×××××），后以该车为抵押向他人借款三万元。被告人邸二奎偿还贷款6748元后不再还款，贷款本金74052元及利息由被害单位河北卓信金融外包服务有限公司偿还。案发后被告人邸二奎向被害单位河北卓信金融外包服务有限公司全额退赃，得到了被害单位的谅解。 上述事实，被告人邸二奎在开庭审理过程中并无异议，且有案件登记表、户籍证明信、破案经过、抓获经过、信用卡明细、银行查询信息、情况说明、购车合同、机动车发票、抵押合同、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人邸二奎的供述、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸二奎为偿还赌债，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位74052元，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邸二奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨        超 审判员 许烁人民陪审员刘永鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员 延        倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5310号 原告：贵阳银行股份有限公司播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街兴茂财富中心-1层0-1-17、18、19号门面。统一社会信用代码：91520321MA6DLXG81N。 负责人：杰刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄韵，女，该支行金融部客户经理。 被告：赖磊，男，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中山路38号湘山公寓1栋六单元401室，身份证号码：522101198903142010。 原告贵阳银行股份有限公司播州支行（以下简称贵阳银行播州支行）诉被告赖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行播州支行委托诉讼代理人黄韵到庭参加了诉讼，被告赖磊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行播州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告“誉无价”贷款余额99,481.87元及截止至2019年6月5日止的逾期本金7,176.44元、逾期利息1,358.90元、以后按照合同约定支付贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费等有关全部费用。事实及理由：2017年7月3日，被告赖磊与原告签订了《贵阳银行个人借款合同》，由被告赖磊向原告借款150,000.00元用于装修住房，约定借款期限60个月，从2017年7月4日起至2022年7月3日止；借款利率按年利率为5.225%执行，按月结息，每月等额本息还款；逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同后，原告已按合同约定向被告实际发放贷款150,000.00元。自2019年3月20日起，被告未按照合同约定还款，截止至2019年6月5日，被告尚欠贷款本金99,481.87元未还。鉴于被告未按合同约定的期限内履行还款及利息支付义务，原告客户经理打电话及上门查找均无法联系被告，又致函被告工作单位，告知被告已未到单位上班，处于失联状态，已报案处理。因此，被告未按期还本付息，构成违约，原告故诉请判决支持诉讼请求。 被告赖磊未作答辩。 原告贵阳银行播州支行围绕诉讼请求依法提交了《贵阳银行个人借款合同》、借款凭证、还款交易记录等证据，经审查，原告贵阳银行播州支行提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：2017年7月3日，被告赖磊与原告贵阳银行播州支行签订了《贵阳银行个人借款合同》，由被告向原告借款150,000.00元用于装修住房，双方约定借款期限60个月，从2017年7月4日起至2022年7月3日止；借款利率按年利率为5.225%执行，按月结息，每月等额本息还款；逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同后，原告按合同约定向被告发放贷款150,000.00元。截止至2019年2月20日止，被告已按合同约定偿还贷款本金43,341.74元，尚欠贷款本金106,658.26元（截止2019年6月5日计7,176.44元+99,481.82元）未还。由于被告自2019年3月起未按合同约定的期限内履行还款及利息支付义务，原告工作人员曾上门查找、致函被告工作单位均无法联系被告赖磊。原告故诉至本院，请求判决支持其诉请。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告申请向其提供贷款，双方在借款合同中对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、还款方式、提前收回贷款等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行发放贷款义务，被告赖磊未按照约定全面履行偿还借款本息属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告赖磊偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赖磊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖磊限于本判决生效后10日内偿还原告贵阳银行股份有限公司播州支行借款本金106,658.26元及利息（利息以本金106,658.26元为基数，按照年利率7.8375%的标准，计算从2019年2月21日起至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460.00元，由被告赖磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 王阔正人民陪审员喻国全人民陪审员何德华 二〇一九年十二月三十日 法官助理韦文舟 书记员徐晔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6055号原告：张国臣，男，1964年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街十四委九组。被告：那铁柱，男，1963年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区亚沟街道吉祥二组。原告张国臣与被告那铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告那铁柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国臣向本院提出诉讼请求：1.判令那铁柱偿还借款本金4000元及利息18560元（以4000元为基数，自2000年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕时止）；2.诉讼费由那铁柱承担。事实和理由：张国臣与那铁柱系朋友关系，2000年1月1日，那铁柱向张国臣借款10000元，约定月利率3%，当年12月30日偿还全部借款本金及利息。2016年及2017年，那铁柱分别偿还3000元，剩余本金4000元及利息经多次催要始终未给付，故诉至法院。那铁柱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，那铁柱于2000年1月1日向张国臣借款10000元，并给张国臣出具借据一份，记载借款10000元，月利率3%，还款日期2000年12月30日。那铁柱自愿在借款人处签字捺印。张国臣以现金形式将借款交付给那铁柱，那铁柱已偿还借款6000元，未支付过利息。上述事实有张国臣提交的证据及其当庭陈述予以佐证。那铁柱经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担张国臣举证对其不利的后果。本院认为，张国臣与那铁柱之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张国臣与那铁柱之间的债权债务关系成立。张国臣依约将借款交付给那铁柱，那铁柱未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。二十九条第二款规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内月利率3%，未约定逾期利息，故对张国臣主张那铁柱偿还4000元本金及利息（以4000元为基数，按月利率2%自2000年1月1日计算至实际付清时止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、那铁柱于本判决生效之日立即向张国臣偿还借款本金4000元；二、那铁柱于本判决生效之日立即向张国臣支付上述借款利息（以4000元为基数，按月利率2%自2000年1月1日计算至实际付清时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元（张国臣均已预付），由那铁柱负担并于本判决生效之日立即给付张国臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月三十日书记员  周航
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16159号原告：贵研铂业股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区技术产业开发区科技路988号。统一社会信用代码：915300007194992875。法定代表人：郭俊梅，董事长。委托诉讼代理人：冯寻、李俊丽，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山东路645号。统一社会信用代码：91652900568890894U。法定代表人：黄云富。原告贵研铂业股份有限公司（以下简称原告）与被告新疆紫光永利精细化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯寻到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由逾期拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125,836.57元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2018年10月1日起至全部货款清偿之日止资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告自2012年开展业务往来，由原告向被告销售商品。截至2018年3月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款325,836.57元，但被告仅支付了20万元后拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、对账情况确认书；2、往来款询证函；3、电子银行承兑汇票及回执；4、协议；5、银行承兑汇票及托收凭证；6、电子银行承兑汇票及回执。被告无正当理由拒不到庭应诉，无质证意见，应视为放弃对到庭当事人所举证据质证的权利。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告向被告发出往来款询证函，被告确认截至2017年6月30日尚欠原告货款425,836.57元。2018年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定乙方所欠甲方的货款325,836.57元，应在2018年5月30日向甲方支付10万元整，7月30日向甲方支付10万元，9月30日前向甲方支付125,836.57元。另，原告在庭审中自认被告已支付货款30万元，现尚欠货款125,836.57元，并提交了银行付款凭证佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张支付货款，则应对买卖关系的成立承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告与被告虽仅达成口头协议并未签订书面买卖合同，但原告提交了对账情况确认书及《协议》对其供货的数量、金额等予以证实，且被告予以签字确认，被告未到庭进行抗辩，故本院认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，且双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收到原告的供货后应当按照约定支付货款，但被告至今尚欠原告货款125,836.57元未付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款125,836.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，双方未约定违约责任，但被告逾期付款的行为确已给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以未还货款125,836.57元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的资金占用费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵研铂业股份有限公司货款人民币125,836.57元，并承担该款自2018年10月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939元，由被告新疆紫光永利精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理石艳书记员**远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更626号罪犯康某，男，1983年1月12日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2003年6月12日因盗窃罪被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区二分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）红刑初字第3号刑事判决，以被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元（未缴纳），刑期自2011年09月08日起至2022年09月07日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日、二〇一五年八月二十四日、二〇一七年八月二十八日，三次作出刑事裁定，对罪犯康某共减去有期徒刑两年一个月，刑期改为自2011年09月08日起至2020年08月07日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2016年12月26日至2019年1月25日考核期内累计记功1次，记表扬3次。本院认为，罪犯康某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年09月08日起至2020年03月07日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李春雨，男，1982年1月20日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李春雨信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取709元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担。审判员  张忠仁二〇一九年十二月三十日书记员  倪倩文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3322号 原告：张志云，女，1961年11月2日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：胡成江，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨晓杰，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住蒙阴县。 原告张志云与被告胡成江、杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托诉讼代理人孙霞、被告胡成江、杨晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志云提出诉讼请求：一、请依法判决二被告支付原告借款本金288838.29元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告三人于2015年4月10日和2016年4月19日共签订了两张欠条，二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月10日向原告以购房的理由向原告借取了16万元（包括被告买车时借的11万元及做生意、装修房屋、支付房租等），另于2016年4月19日二被告又向原告方以购房及欠房贷为由借去了128838元（包括2016年3月），共计288838.29元综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，特具状起诉。 被告胡成江辩称，原告张志云起诉的数额不属实，我有异议。关于第二笔128838元的借条不对，我怀疑欠条上的胡成江不是我的签名，且借条上书写的内容大小字不一样，不是同一时间书写，且欠条上的数额有出入，与杨晓杰的签字也不一致，应当是后来添加上去的。关于原告诉称的买车的110000元是借的不属实，借的110000元卖房款也不属实。 被告杨晓杰辩称，对原告的诉讼请求我没有异议。 经审理本院认定事实如下，原告张志云与被告杨晓杰系母女关系。被告胡长江与杨晓杰系夫妻关系，本院于2019年9月25日作出了（2019）鲁1328民初3322号民事判决书，判决准予胡成江与杨晓杰离婚，杨晓杰上诉后，该案现在二审期间。2015年，被告胡长江、杨晓杰向原告张志云借款150000元现金，张志云为二被告垫付房贷10000元。2015年4月10日，二被告为原告出具借条一份，内容为“今借张志云现金160000元，大写拾陆万元正。借款人：胡成江杨晓杰。2015.4.10号”。2016年4月19日，二被告又为原告出具欠条一份，内容为“杨晓杰、胡成江欠张志云卖房钱十一万元整（拾壹万元整，2016年3月卖房款），杨晓杰胡成江欠房贷八个月共18838.29元（壹万捌仟捌佰捌拾叁）2015年8月26—2016年3月26日的房贷，两笔一共12.8838万元整（拾贰万元捌千捌百捌拾叁）欠款人：杨晓杰胡成江2016.4.19”，对该份借条被告胡成江不予认可。庭审中，被告胡成江提交与被告杨晓杰的对话截图照片一份，证明二被告已偿还原告张志云借款100000元。对此，被告杨晓杰亦不予认可。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张志云与被告胡成江、杨晓杰之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于第一份借条，被告胡成江、杨晓杰对向原告张志云借款160000元至今未偿还的事实均无异议，故对原告张志云要求被告胡成江、杨晓杰偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二份欠条，因被告胡成江对该欠条的内容、形式均有异议，对被告胡成江辩称的110000元卖房款是被告杨晓杰的房产所得，原告亦未提供证据反驳并提供偿还房贷的具体明细。故对原告提出的要求二被告偿还128838.29元的诉讼请求，证据不足，不予支持。对于被告胡成江提交的聊天截图，因无其他证据佐证，本院不予确认。综上，被告胡成江、杨晓杰应偿还原告张志云借款160000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告胡成江、杨晓杰于本判决生效后十日内偿还原告张志云借款160000元。 二、驳回原告张志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632.57元，减半收取2816.29元，由原告张志云负担1256.29元，由被告胡成江、杨晓杰负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6837号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人刁梦，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告赵航，男，1983年7月8日出生，汉族，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵航金融借款纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告赵航偿还原告借款本金35611.79元及至全部借款还清之日的利息、罚息、复利（截至2019年3月12日的利息、罚息、复利暂计12744.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷2016字第RL20160114000240号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币21.3万元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.4%，贷款釆取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月14日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信贷2016字第RL20160114000240号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币21.3万元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定的月利率1.4%，贷款釆取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。故原告诉请被告偿还欠付的贷款本主相应的利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵航偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金35611.79元；二、被告赵航给付原告截至2019年3月12日的利息、罚息、复利共计12744.6元；三、被告赵航给付原告自2019年3月13日起至欠款全部付清之日止，以本金35611.79元为基数，按《个人信用贷款合同》的约守计付利息、罚息及复利；上述一至三项被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1010元、公告费900元，由被告赵航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  辛振武人民陪审员  徐 军人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4419号原告：李日新，男，汉族，1983年11月12日出生，住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：徐嘉玲，女，汉族，1996年10月12日出生，住址：广东省博罗县。原告李日新诉被告徐嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告李日新以及委托诉讼代理人温志坚到庭参加诉讼，被告徐嘉玲缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转向原告借款，2017年12月12日原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》，约定2018年1月12日前一次性还清。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延或推诿，至今未向原告归还借款。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元及支付利息（利息以本金10000元为计算基数，自2018年1月13日按年利率6%计算至偿清本金之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告徐嘉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月12日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一张，写明：本人徐嘉玲借到人民币10000元整，此借款定于2018年1月12日前一次性还清。本人愿对借款负所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用。因本借款所产生的纠纷，任何一方均可向博罗县人民法院提起诉讼。落款处有被告签名以及捺印。借条出具后，原告以现金方式提供了借款。还款期限届满后，被告未依照约定偿还债务。原告多次催收未果，无奈遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告签字确认的《借条》佐证，并结合双方借款数额、亲疏关系、支付方式、经济能力等因素，本院予以确认。关于借款数额认定之问题，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提交的证据无异议，原告现自称被告尚有借款本金10000元未偿还，本院予以采信。关于原告诉请按年利率6%计算利息之问题，因双方在《借条》中未就利息进行明确约定，本院视为双方对利息未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请按照年利率6%计算利息，本院予以支持。另，被告在开庭结束后向本院邮寄答辩状，称不是直接向原告借款，同时利息也不是支付给原告的。开始约定是每月1000元利息，第三个月后经协商按每个月700元计息。利息是微信转给一个叫强叔的人，经本院计算，共计转账偿还10400元。原告质证后，认为其转账给强叔是被告另外与强叔的借款，与本案无关。本院电话通知被告到庭受询并与原告当面开庭对证，但被告称其无法请假不能到庭。因为被告未能到庭陈述，所以本院认定被告辩称依据不足，对其辩称不予采纳。被告徐嘉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐嘉玲在本判决生效之日起十日内偿还原告李日新借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，从2018年1月13日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费25元，由被告徐嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一九年十二月二日法官助理潘晓东书记员李珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢275号申请执行人：梁钦，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行梁钦与何茂云借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人何茂云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年7月24日、8月12日、11月22日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划4376.45元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月9日本院依法对被执行人何茂云采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢275号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇一九年十二月十一日书记员  穆龙威
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16551号原告：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵炜昌、李传余，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码：915301007785538616。法定代表人：张书杰。委托诉讼代理人：张书杰，系被告云南康美佳药业有限公司法定代表人，一般诉讼代理。原告相留兴（以下简称原告）与被告张书杰、云南康美佳药业有限公司（以下简称康美佳药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜昌、李传余，被告张书杰并作为被告康美佳药业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张书杰与被告康美佳药业公司共同向原告偿还借款本金70000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张书杰与被告康美佳药业公司因流动资金周转，于2016年11月18日向原告借款16万元，约定借款利息为年利率15%，借款期限自2016年11月18日起至2017年11月18日，原告于当天将16万元借款本金通过银行转账的方式转入被告张书杰的账户。借款到期后，被告张书杰分别于2017年6月6日向原告偿还借款本金5万元、于2017年12月1日向原告偿还借款本金5万元。因被告还需流动资金周转，双方于2018年6月5日协商将剩余的借款本金提到8万元，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月5日，原告于2018年6月5日当天将2万元借款本金通过银行转账的方式转入被告张书杰的账户。借款延期将到时，被告张书杰于2019年5月28日向原告偿还借款本金1万元。双方通过协商，于2019年5月27日签订《借款合同》，载明借款本金为7万元，借款期限自2019年5月27日起至2019年12月27日，被告于每月27日前偿还借款本金1万元。但《借款合同》约定的还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次与被告协商未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张书杰、康美佳药业公司无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告康美佳药业公司不认可原告提交的《借款合同》，但未提交相反证据予以反驳，且被告张书杰对其该合同上的签字的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性依法予以确认；2.原告提交的《银行流水》与本案诉争的事实有关，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告向被告张书杰卡号为62×××78的账户转账160000元。2018年6月5日，原告卡号为62×××78的账户转账20000元。2019年5月27日，原告（甲方，贷款人）与被告张书杰（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限为2019年5月27日至2019年12月27日，每月27日前还本金10000元等主要内容。另查明，被告张书杰于2017年6月6日至2019年5月28日总计向原告归还款项110000元，原告自认上述款项均为借款本金。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告以银行转账和现金方式向被告张书杰交付借款，被告张书杰与原告签订《借款合同》对借款金额、期限等进行确认，故原告与被告张书杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据原告转款记录、被告张书杰还款记录以及《借款合同》的约定可知，《借款合同》系对原告与被告张书杰就本案所涉债权债务的结算，现根据该合同的约定，被告张书杰的借款期限已届至，故对于原告要求被告张书杰归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告康美佳药业公司对被告张书杰的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证明被告康美佳药业公司系共同借款人或有承担共同还款责任的意思表示，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张书杰于本判决生效后十日内向原告相留兴偿还借款本金70000元；二、驳回原告相留兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一九年十二月二十六日法官助理段格书记员和耀星
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6518号 原告:王爱霞，女，1978年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，董事长。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号96幢3层1-1。 法定代表人：万宝涛，执行董事。 原告王爱霞诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  牛金雪 二〇一九年十二月九日 书记员  曹亚晴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保270号 申请人：贵州易中达商贸有限公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：成晓丽，系该公司经理。 被申请人：贵州华电桐梓发电有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 申请人贵州易中达商贸有限公司与被申请人贵州华电桐梓发电有限公司财产保全一案，本院以（2019）黔0322执保270号立案执行，贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322财保128号民事裁定书已经发生法律效力，民事审判庭于2019年12月25日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2019年12月30日向中国建设银行贵阳河滨支行（账户：52×××81）查询得知，被申请人贵州华电桐梓发电有限公司此账户并无存款。告知申请人后，申请人申请只需冻结被执行人在贵州电网有限责任公司的应收账款。本院于2019年12月30日向贵州电网有限责任公司送达了（2019）黔0322财保128号民事裁定书及（2019）黔0322执保270号协助执行通知书，要求其协助我院冻结被申请人贵州华电桐梓发电有限公司在贵州电网有限责任公司的应收账款。冻结金额为XX万元，冻结期限为一年。关于继续冻结，你需在时间届满前十日内向我院申请继续冻结，否则将自动解除冻结。现该案已结案。 注：如需申请续行保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1986号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：李文，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告依安县王道田生资店与被告李文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县王道田生资店经营者王道田及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告李文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告依安县王道田生资店向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款10280元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告在原告处赊购化肥，总价款10280元，经原告多次索要，被告以各种理由拒不履行给付义务。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院审核认证如下：1.被告出具的欠据及出库单各一张，用以证实被告欠化肥款10280元的事实。2.证人杨某当庭证言证实：2016年其去李文家给李文送的化肥，和邓某、王道田一起送的。送完之后，李文给原告出的一张条，货是李文赊的。3.证人邓某当庭证言证实：证实双阳李文欠原告化肥钱，2016年春天种地之前被告到原告这里买化肥，其和杨某一起送到被告家，原告也跟着去了。卸完化肥，被告说暂时没有钱，秋天给原告，然后就给原告出了一张欠条。经本院审查认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性，符合法律规定，可以形成完整的证据链条，能够证明被告在原告购买农药并欠款的事实，因此对上述证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告在原告处赊购化肥，分别为55%玉米专用肥40袋、氮钾追肥52袋、锌肥7袋，总价款为10280元，原告将化肥送至被告家后，被告为原告出具欠据一张，后此款经原告多次索要未果。本院认为，被告在原告处赊购农资，原告交付了货物，被告未支付货款，并为原告出具了欠据，亦有两名证人证实被告在原告处购买化肥及为原告出具欠据的事实，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告李文应当按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：。被告李文于本判决生效后三日内给付原告依安县王道田生资店化肥款10280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费560元，均由被告李文负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁可鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2692号之一 申请执行人：张高峰，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县，现住兰州市榆中县。 被执行人：貟占才，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人张高峰与被执行人貟占才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘1102民初1642号民事调解书已经生效。后经申请执行人张高峰申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本院在执行申请执行人张高峰与被执行人貟占才买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1642号民事调解书，向被执行人貟占才送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人貟占才名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人貟占才的工商登记、不动产登记信息；被执行人貟占才名下有甘Ｊ×××××号“江淮牌”轿车一辆、甘Ｊ×××××号“起亚牌”轿车一辆，现已查封，但因未实际控制，故未予处置；被执行人貟占才在银行及互联网银行开有多个账户，现已冻结并划拨10530.21元，其中标的款10435.21元已发放至申请执行人张高峰银行账户，执行费95元发放至本院。经申请执行人张高峰申请，本院已将被执行人貟占才限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人张高峰后，经询问申请执行人张高峰，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人貟占才目前暂无财产可供执行，申请执行人张高峰亦未能提供被执行人貟占才可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人张高峰，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月三十日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  牛伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1445号申请执行人：马安乐，男，1969年3月21日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张国峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行马安乐与张国峰买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张国峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一九年十二月十八日书记员  潘甜雨
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8942号 原告：赵福君，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。 被告：重庆旭正贸易有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路161号7栋1-33-3号，统一社会信用代码91500000588939376A。 法定代表人：吴士梅，经理。 被告：彭志海，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。 二被告共同委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所律师。 被告：戚琦，男，1980年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告赵福君诉被告彭志海、重庆旭正贸易有限公司（以下简称旭正公司）、戚琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福君委托诉讼代理人王小兴，被告旭正公司委托诉讼代理人游真梅到庭参加诉讼，被告戚琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵福君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款36610元，并以36610元为基数按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月28日签订了《产品销售合同》，合同签订后，原告按约向被告提供了产品，但被告未按约付款，原告遂提起上述诉讼请求。 被告旭正公司辩称，原告诉讼主体不适格，被告未与原告建立合同关系，而是与江津珞璜金碧镇水泥制品厂签订的销售合同。即便法院认为原告具有主体资格，被告也已经支付了货款，且原告提供的产品存在严重的质量问题，存在违约情形。双方并未约定违约责任，故原告要求支付资金占用损失没有法律依据。戚琦曾系被告业务员，但现已离职。要求驳回原告的诉讼请求。 被告彭志海辩称，其系旭正公司的员工，代为签订和处理产品销售合同事宜，故不应当承担合同责任，要求驳回原告的诉讼请求。 被告戚琦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：产品销售合同、送货单、收条等证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告赵福君与被告被告旭正公司签订《产品销售合同》，约定由原告向被告提供不同规格的钢筋混凝土排水管，合同对不同规格的排水管的单价进行了约定，其中规格为1000×2000排水管单价为290元/米，规格为1500×2000排水管单价为650元/米，并约定需方需预付定金10000元，预付定金后合同生效。2016年3月28日，原告给被告送1000×2000排水管22根，长度44米；1500×2000排水管5根，长度10米，彭志海在送货单上收货单位及经手人处签名。2016年4月1日，原告给被告送1500×2000排水管5根，长度10米，戚琦在送货单上收货单位及经手人处签名。2016年4月27日，原告给被告送1500×2000排水管5根，长度10米，彭志海在送货单上收货单位及经手人处签名。2016年7月17日，原告给被告送300×2000排水管174米，彭志海在送货单上收货单位及经手人处签名。 审理中，被告提供《收据》两张，其中一张日期为2016年6月29日，显示交款单位为旭正公司，收款方式现金，金额20000元，收款事由为材料款，赵宏在该收据签名，加盖了重庆昂恩预制厂财务专用章。另一张日期为2016年12月2日，交款单位处记载彭治海付给赵宏现金11000元，收款事由水泥栏，经办人赵福华，加盖有江津区珞璜镇金碧水泥制品厂财务专用章。被告旭正公司另提交《收条》一份，载明：今收到水泥管货款4375元，收款人匡强，落款时间为2016年9月30日，该笔货款原告予以确认。 另查明，彭治海、戚琦（现已离职）系旭正公司工作人员，赵宏系赵福华儿子。 本院认为，原告提供的《产品销售合同》左上方供货方位置虽显示有“江津区珞璜金碧水泥制品厂”字样，但该企业并未在合同上盖章，现有证据亦不能证明该厂委托原告赵福君与被告旭正公司签订的涉案合同，故本案《产品销售合同》应认定供货方为原告赵福君，被告旭正公司实际与原告形成了销售合同关系，双方买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行合同义务。根据原告提供的送货单，有被告旭正公司员工彭治海、戚琦的签字，应视为原告已履行了发货义务，被告亦应当履行付款义务。对于被告旭正公司提出货款已支付完毕的意见，其提供的2016年6月29日、2016年12月2日两张收据，被告虽认可收到了该两笔款项，但否认系原告主张支付的货款，对此，本院认为，因双方在签订销售合同后，原告持续多次向原告发货，双方最终亦未办理结算，故被告旭正公司提供的上述两份收据不能证明就是支付的本案原告起诉的货款，对被告旭正公司的该项辩解不予采纳。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告欠付原告货款金额为38760元【1000×2000排水管12760元（290元/米×44米）+1500×2000排水管26000（650元/米×40米）】，原告主张36610元，符合法律规定，本院予以确认。以上材料款扣除被告认可已收到的4375元，被告还应支付原告32235元。对于原告要求主张的被告以欠付货款为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付至付清为止期间的利息的请求，因双方未办理结算，原告亦未举证证明其向被告进行过催收，故不予支持。对于原告要求被告彭治海、戚琦承担支付货款责任的请求，因二人系履行职务行为，不予支持。被告戚琦经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆旭正贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵福君货款32235元； 二、驳回原告赵福君对被告彭治海、戚琦的诉讼请求； 三、驳回原告赵福君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费714元，由被告重庆旭正贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  汤华巍 审判员  李炳灿 审判员  李向前 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓媛媛
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初2077号 原告：崔勇跃，男，1970年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：苑铁好，男，1971年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告崔勇跃与被告苑铁好民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  胡林红 人民陪审员  左泽秀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王晓红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19319号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：黄伶俐，女，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄伶俐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告黄伶俐经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄伶俐返还借款本金15万元，支付截至2019年6月21日的利息5517.99元、罚息31118.86元、复利4625.72元；2.黄伶俐支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以应付本金为基数，复利以未付的利息、罚息之和为基数，按借款合同执行利率10.266%上浮50%计算，利随本清）；3.黄伶俐支付律师费4000元；4.本案受理费由黄伶俐承担。被告黄伶俐未作答辩。本案查明的事实如下：一、《额度借款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年6月17日。2、借款人：黄伶俐。3、借款金额：15万元。4、贷款期限：12个月，自2017年2月21日起至2018年2月21日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率10.266%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6、借款用途：经营周转。7、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日。8、实现债权费用的约定：甲方违反本合同和自助发放时填写的借款支用申请约定的义务及承诺，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。9、贷款发放时间：2017年2月21日。10、欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金149064.9元、利息5517.99元、罚息42836.22元、复利8352.39元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月19日。本院认为，黄伶俐与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄伶俐发放了贷款，履行了合同义务。黄伶俐逾期还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由黄伶俐承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伶俐于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金149064.9元，并支付截至2019年12月21日的利息5517.99元、罚息42836.22元、复利8352.39元；被告黄伶俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.266%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率10.266%上浮50%计算）；被告黄伶俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4205.26元，公告费300元，由被告黄伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十二月三十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初539号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曾某，男，1993年3月10日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市樊城区。2012年8月10日因犯非法拘禁罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日晚，被告人曾某在襄阳市樊城区团山镇台子湾村5组汪某家吃饭，期间曾某喝了白酒，至当日21时40分许曾某驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车从台子湾村上洪铁北路，至桃园路路口左转上樊魏路，由北向南至邓城大道又行驶至长虹北路，沿长虹北路至中原西路至地矿所小区门前路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人曾某血液中检测出乙醇，其含量为197.57mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但曾某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年十二月三十日书记员 胥陈程
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6073号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：刁梦，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王铭敏，男，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王铭敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告承担。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十二月三十日书 记 员 肖文玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5610号原告：于锦标，男，1954年12月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街100号307室。法定代表人：刘树山。原告于锦标与被告哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告于锦标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款110000元、利息9900元、违约金33000元，合计152900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月20日、2018年2月17日、2018年3月10日签订借款合同，被告向原告借款110000元，借款期限为半年，月息为1.5分，原告按照约定向被告出借款项后，被告出具了收据，后原告多次催要未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，据本案原告及其他向被告出借款项的案外人陈述，被告在2017年、2018年曾向数十人借款，并承诺到期后还款并支付相应利息，后均未还款。据此，本院认为，被告哈尔滨芝麻开门网络科技有限公司未依照法定程序经有关部门批准，以借款合同的方式向不特定的社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下:驳回原告于锦标的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇一九年十二月十三日书 记 员 吴 卓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更628号罪犯路某，男，1984年10月25日出生，小学文化，黑龙江省哈尔滨市宾县人，无前科。现在在内蒙古自治区赤峰监狱三监区二分监区服刑。内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）克刑初字第27号刑事判决，以被告人路某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2013年10月27日起至2021年10月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年三月二十一日、二〇一七年十一月二十八日，两次作出刑事裁定，对罪犯路某共减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2013年10月27日起至2020年05月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯路某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年3月26日至2019年1月25日考核期内累计记表扬3次。本院认为，罪犯路某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年10月27日起至2020年01月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二0一九年十二月三十日书记员 孙宏宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13927号原告：郑州卓杰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路46号院附61号。法定代表人：杨磊，经理。被告：徐振杰，男，汉族，1987年4月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张振阳、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。第三人：韩伟，男，汉族，1989年6月6日出生，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。原告郑州卓杰房地产营销策划有限公司与被告徐振杰、第三人韩伟居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州卓杰房地产营销策划有限公司的法定代表人杨磊，被告徐振杰及其委托诉讼代理人张振阳、姜亚茹，第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金18640元、过户代办费2000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在原告多次沟通努力下，2019年6月8日促使被告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定佣金18640元，由房屋买受人承担，但在合同履行过程中，若出现单方违约的情况下，应由违约方承担佣金的支付义务。原告履行完毕促成合同成立生效的义务后，三方约定由原告先行提供代办过户的服务，并约定由第三人向原告支付，若出现违约情形，由违约方承担；原告在双方签订《房屋买卖合同》后，积极协调双方办理过户手续，且已为双方提供贷款、解押等服务，因此原告有权收取该笔服务费。由于被告于2019年7月25日明确表示不予出售房屋，导致合同不能继续履行，已构成违约，应由其承担上述费用，故原告诉至法院。被告辩称，买方未及时缴纳定金，中介未及时收取定金，中介收取的定金，被告方不知情也未告知，也未将定金按照承诺支付给被告。合同的违约方并不是被告，截止2019年7月25日被告一直催促各方办理相关手续，但是第三人以及原告均推脱，是因为第三人没有购房资格。合同的第十条第七款约定甲方需将房屋过户到乙方指定名下。该条更改了房产的受益人，来规避房产调控政策，明显是为了掩盖不合规获得产权的目的，且该约定没有指明受益人是谁。被告方提出解除合同也是因为第三人没有购房资格，原告也告知被告第三人无购房资格，被告行使的是不安抗辩权，故应驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：三方签订的房屋买卖合同是合法有效的，应受法律保护。该合同中约定的权利义务明确且具有可执行性，第三人已经履行了合同义务，具有购房资格，并支付了购房定金，合同已经实际履行。由于被告拒绝履行合同，导致合同无法履行，原告要求被告承担中介服务费，第三人认为合法合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2019年6月8日，原告（丙方）、被告（甲方）、第三人（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将其所有的位于二七区安泰路31号5号楼2单元31层3102号房产出卖给乙方，总价款为1165000元。丙方佣金占本合同约定房款的2%，乙方支付佣金23300元、代办费2000元。现乙方于本合同签订之日支付20000元定金，由丙方代为保管。甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。佣金的承担：在签订合同之时，丙方有权利收取佣金。本合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取。若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需单就佣金一项承担五倍的支付义务。2、原告以及第三人称，因其双方协商佣金按八折计算，即18640元。原告称，因第三人当时没有带够足额的定金和佣金，他们要求第三人网签当天全部付清，并让第三人书写了证明。3、原告及第三人均称，第三人已将定金20000元交付给原告。本院认为，原告、被告、第三人签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，该合同合法有效，并对三方均具有法律约束力，三方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，依据涉案合同约定，佣金和代办费的支付方并非被告，且原告也称其已与第三人另外达成约定即原告同意佣金按八折计算并于网签当天全部付清；且原告提交的证据也无法证明其已按涉案合同约定全面履行了自己的义务，故原告以《房屋买卖合同》中关于佣金的违约条款（即佣金的承担）要求被告支付佣金、代办费无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州卓杰房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费316元，由原告郑州卓杰房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙园园人民陪审员  董连杰人民陪审员  赵香平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7449号原告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人：费维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。被告：张建康。被告：朱春荣。本院受理的原告苏州市德安出租汽车有限责任公司与被告张建康、朱春荣挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告张建康、朱春荣无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十二月二十七日书记员 贾文琪
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执140之四号 申请执行人：赵某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：邢某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人赵某某与被执行人邢某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初60号民事判决书已生效。判决内容为：邢某某于本判决生效之日起十五日内向赵某某偿还欠款200000元，并自2016年1月29日起至欠款还清之日止按照月利率1%支付利息。因被执行人邢某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邢某某银行存款2900.00元（用作执行费），双方当事人达成和解协议，约定被执行人邢某某偿还申请执行人赵某某欠款本息共计260000.00元，由被执行人邢某某在2020年12月31日前还130000.00元，在2021年12月31日前还130000.00元；申请执行人赵某某放弃剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执140号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  刘永明 审判员  陈怀军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  樊 楠 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终359号上诉人（原审自诉人）刘某，男，1972年10月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，住赤峰市。上诉人（原审被告人）庞某，女，1973年9月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，住赤峰市。上诉人（原审被告人）李某，男，1974年11月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，高中文化，个体劳动者，住赤峰市。克什克腾旗人民法院审理原审自诉人刘某控告原审被告人庞某、李某犯重婚罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）内0425刑初29号刑事判决。宣判后，原审自诉人刘某、原审被告人庞某、李某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2012年12月24日，自诉人刘某与被告人庞某经政府登记结婚。2017年1月3日，庞某以双方感情破裂为由向该院提起离婚纠纷，并提出诉讼请求：1、判令庞某与刘某离婚；2、依法分割家庭财产。该院经过审理，于2018年8月3日作出（2017）内0425民初105号民事判决书，判决：一、准予刘某与庞某离婚；二、刘某于本判决生效后三十日内给付庞某财产分割款62500元。2018年8月27日，该院分别向庞某的委托代理人孙国刚及刘某的委托代理人李林送达了（2017）内0425民初105号民事判决书。2018年9月9日，刘某向该院递交民事上诉状，上诉请求：1、依法撤销（2017）内0425民初105号第二项民事判决，重新判决家庭的财产及债务的归属；2、庞某一次性赔偿刘某精神损害赔偿金20000元；3、庞某承担本案的诉讼费用。2018年9月12日，庞某与李某经克什克腾旗民政局登记结婚。2018年10月24日，克什克腾旗人民法院向庞某送达了民事上诉状。2019年2月18日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终6187号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有民事判决书、结婚登记审查处理表、视频录音材料、开庭笔录、送达回证、民事上诉状、自诉人刘某的陈述等证据证实。足以认定。原审法院认为，重婚罪是指有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。被告人庞某在民事判决书未生效前与他人登记结婚，被告人李某明知庞某有配偶而与之登记结婚，其行为均构成重婚罪，且系共同犯罪。庞某、李某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第三十七条的规定，判决：一、被告人庞某犯重婚罪，免予刑事处罚；二、被告人李某犯重婚罪，免予刑事处罚。宣判后，原审自诉人刘某、原审被告人庞某、李某均提出上诉。上某的上诉理由为：庞某与李某构成重婚罪，具有严重社会危害性，不符合免于处罚的情形，应判处两年以下有期徒刑或拘役。上诉人庞某、李某的上诉理由为：二人是在认为刘某未就离婚案件上诉的情况下，在上诉期满后登记结婚，其后才得知刘某针对离婚案件提出上诉，二人无犯罪故意，造成重婚的原因系一审法院未及时通知刘某的上诉情况，应撤销一审判决，改判无罪。2.李春辉、苗利波伪造现场行为致使交通部门无法查清事故，进而划分责任比例，加重了上诉人的赔偿责任。经二审审理查明：2012年12月24日，上某与上诉人庞某经政府登记结婚。2017年1月3日，庞某以双方感情破裂为由提起离婚纠纷诉讼，克什克腾旗人民法院于2018年8月3日作出（2017）内0425民初105号一审民事判决，准予刘某与庞某离婚并对共同财产分割作出判决。2018年8月27日，克什克腾旗人民法院分别向庞某的委托代理人及刘某的委托代理人送达了该一审民事判决书。2018年9月9日，刘某向克旗人民法院递交民事上诉状。2018年9月12日，庞某与上诉人李某经克旗民政局登记结婚。2018年10月24日，克什克腾旗人民法院向庞某送达了民事上诉状。赤峰市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）内04民终6187号民事终审判决，判决驳回刘某的上诉，维持原判。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证并经本院确认的下列证据予以证实：1.上某的证言证明：他与庞某于2012年结婚，过了五、六年，庞某有些变了，对家和他都不负责任，做手术之后变化更大，2017年1月份，他在宾馆抓住庞某和李某，后来庞某起诉到克什克腾旗人民法院要求与他离婚。2.（2017）内0425民初105号民事判决书、（2018）内04民终6187号民事判决书证明：2012年12月24日至2019年2月18日期间，庞某与自诉人刘某系夫妻关系。3.结婚登记审查处理表证明：庞某与李某于2018年9月12日登记结婚。4.（2017）内0425民初105号民事卷宗中视频录音材料证明：庞某婚内出轨的事实。5.（2017）内0425民初105号民事卷宗中第五次开庭庭审笔录证明：在开庭结束后，审判员并未明确告知庞某在判决发生法律效力前不得另行结婚。6.（2017）内0425民初105号民事卷宗中送达回证证明：庞某与刘某均于2018年8月27日收到民事判决书，自2018年8月27日至2018年9月11日上诉期间届满，在此期间内，庞某未收到自诉人刘某的民事上诉状及签收送达回证。7.民事上诉状证明：刘某的上诉请求为撤销（2017）内0425民初105号民事判决书中判决第二项，重新判决刘某与庞某的家庭财产及债务的归属，未对婚姻关系提出上诉请求。本院认为，上诉人庞某、李某在民事判决生效前登记结婚，其行为均已构成重婚罪，且系共同犯罪。上某提出应在重婚罪法定刑内对庞某和李某判处刑罚的上诉理由，经查，离婚纠纷一审民事判决准许庞某与刘某离婚，考虑到庞某与刘某感情已破裂，刘某仅针对共同财产及债务的问题提出上诉，法院送达上诉手续时间差等情节，原审法院判决免于刑事处罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人庞某、李某的提出二人无犯罪故意，应改判无罪的上诉理由，经查，法院在离婚纠纷案件一审判决书中已明确写明当事人的权利义务及上诉期限，庞某在收到一审民事判决书的十五日后，并没有向法院或通过其他途径、核实刘某是否在法定期限内上诉、一审民事判决书是否已生效等问题，没有尽到相应的核实义务，庞某和李某登记结婚时，对于庞某与刘某处于婚姻关系存续期间的法律事实系明知或应当知道。故该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄世东审判员 福 祥审判员 崔明明 二〇一九年十二月三十日书记员 陈 戈
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初450号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈松，男，1983年5月16日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住址同上。2016年8月因吸毒被寿县公安局行政拘留，2017年3月因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政拘留，2017年11月因吸毒被寿县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年3月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2019年10月5日被监视居住。同年10月22日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。11月20日经本院决定逮捕，11月22日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）322号起诉书指控被告人陈松犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年2月20日、26日、27日，被告人陈松先后三次在其位于本区天桥小区16栋3单元5室的家中容留高某吸食冰毒；2017年2月25日，被告人陈松在其家中容留贾某吸食冰毒。 公诉机关认为：被告人陈松二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈松拘役四个月至六个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。 被告人陈松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2017年2月20日、26日、27日，被告人陈松先后三次在其位于本区天桥小区16栋3单元5室的家中容留高某吸食冰毒；2017年2月25日，被告人陈松在其家中容留贾某吸食冰毒。 上述事实，被告人陈松在法庭审理中亦无异议，且有证人贾某、高某的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、户籍证明等书证，以及被告人陈松在公诉机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人陈松为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人陈松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月六日 书记员  金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6243号之一请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人:万三华，行长。被执行人李泽林，男，1991年12月23日出生，住河南省遂平县。被执行人李全红，男，1971年10月12日出生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市天中公证处作出的（2019）豫驻天证内民字第3724号公证书，责令被执行人李泽林、李全红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李全红名下所有的位于驻马店市遂平县国槐路北侧的1幢1至3层01-0301（遂平县房权证灈阳镇字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十四日书记员 黄亚飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9894号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇委托诉讼代理人：刘多被告：金雷，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市赵集镇竹李村西陈沟26号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程远薇，刘多到庭参加诉讼，被告金雷经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息5654.99元、罚息7817.15元，共计113472.14元（截至2019年3月29日）及至借款清偿之日止新产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金雷通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期12个月，自2017年6月4日至2018年6月4日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。借款额度有效期间内，被告金雷通过POS机等方式使用卡号xxxx的借贷卡共计支付消费100000元。借款到期后，被告未足额按时还本付息。截至2019年3月29日，尚欠本金100000元、利息5654.99元、罚息7817.15元，共计113472.14元未还。被告金雷未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6127004120003124670的银行卡一张，2017年6月4日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年6月4日至2018年6月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年3月29日，尚拖欠借款本金100000元、利息5654.99元、罚息7817.15元，共计113472.14元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100000元、利息5654.99元、罚息7817.15元，共计113472.14元（截至2019年3月29日），及自2019年3月30日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告金雷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告金雷于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  王海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  贺小宁