湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5631号原告：湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路126号004栋202-205房，统一社会信用代码91430102790326426W。法定代表人：黄应泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，湖南联进律师事务所律师。被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。第三人（追加）：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：刘常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。原告湖南建邦建筑劳务有限公司（以下简称建邦劳务公司）与被告湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）湘0181民初6870号民事判决书。被告黄金建设公司对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘01民终4245号民事判决书，判决驳回了上诉，维持原判。被告黄金公司对该判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月30日做出（2018）湘民申1446号民事裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。2019年5月7日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民再76号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0181民初6870号民事判决和该院（2017）湘01民终4245号民事判决，并将本案发回本院重审。重审过程中，本院根据被告黄金建设公司的申请，追加湖南加盛农业投资开发有限公司（以下简称加盛公司）作为第三人参与诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建邦劳务公司的委托诉讼代理人杨洁、被告黄金建设公司的委托诉讼代理人蒋烨丽及蒋罗生、第三人加盛公司的委托诉讼代理人许海光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建邦劳务公司向本院提出如下诉讼请求：1、黄金建设公司及加盛公司共同向其支付工程款、停工补偿费共计9747278元；2、黄金建设公司及加盛公司共同向其返还保证金300万元；3黄金建设公司及加盛公司共同向其支付利息1807308元（具体包括迟延支付工程款、停工补偿费及保证金的利息，其中工程款从应付之日起计算，停工补偿费从2016年8月30日起计算，保证金从2016年3月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年11月10日，要求计算至款项全部付清之日止）。被告黄金建设公司辩称：1、黄金建设公司与建邦劳务公司签订的《劳务施工承包合同》系无效合同，合同内关于违约责任的约定也应认定为无效；2、黄金建设公司与建邦劳务公司未办理结算，黄金建设公司与加盛公司亦未办理结算，建邦劳务公司诉请的利息依法不能得到支持。由于项目业主加盛公司未能支付任何工程款，致使项目停工，黄金建设公司才未及时向建邦劳务公司支付工程款；3、建邦劳务公司应与合同相对方黄金建设公司进行工程款结算，而并非与陈姿个人进行结算，陈姿无权代表黄金建设公司进行工程款结算；4、涉案工程的工程款从停工以后工作联系函中所记载的436万元突然增加至974万元，该数额明显不合理；5、建邦劳务公司没有完成合同约定的工程量，而合同的单价组成无法通过合同约定进行简单的计算，因此要求进行工程造价鉴定；6、建邦劳务公司于2015年12月1日交纳300万元保证金属实，黄金建设公司受项目负责人陈姿的委托，已于次日将该300万元转给了案外人中新房（湖南）万全产业发展有限公司（以下简称中新房公司），但中新房公司目前尚未退还该笔保证金。此外，根据合同约定，保证金的返还时间为A栋A区封顶后，现该工程尚未封顶，故建邦劳务公司无权要求返还。综上，请求法院依法判决。第三人加盛公司述称：1、建邦劳务公司与黄金建设公司签订的《劳务施工承包合同》无效，合同中关于支付工程款及退还保证金的计息约定亦应被认定为无效；2、涉案工程的工程量、工程计价依据以及陈姿是否有权代为办理结算的事实尚未查清，黄金建设公司欠付的工程款数额应通过工程造价鉴定来确定；3、加盛公司曾与建邦劳务公司签订《A区厂房劳务费用支付协议书》并依据该协议支付了90万元劳务工程款，此后由于付款依据即本院一审判决被撤销，加盛公司因此才停止付款，其行为不应视为违约；4、《A区厂房劳务费用支付协议书》系建邦劳务公司与加盛公司之间的内部约定，不影响黄金建设公司履行支付工程款的义务。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：黄金建设公司成立于2005年5月17日，其经营范围如下：土木工程建筑、机电设备安装、建筑设备租赁；建邦劳务公司成立于2006年7月6日，其经营范围如下：建筑劳务分包，建筑装饰工程设计，房屋建筑工程，水利水电工程施工……。2015年，加盛公司作为建设方，将位于本市两型产业园的湖南安全食品产业中心建设工程发包给黄金建设公司施工，黄金建设公司因此成立了“黄金建设公司湖南安全食品产业中心项目部”（以下简称项目部），陈姿系该项目部的负责人和项目的实际承包人；2015年11月28日，项目部（甲方）与建邦劳务公司（乙方）签订《劳务施工承包合同》，合同主要内容如下：“1、甲方将其承建的湖南安全食品产业中心二期工程的劳务施工部分分包给乙方，房屋建筑面积约为26万㎡；2、工程承包范围为施工图纸范围内的工作内容，包含基础，主体工程的钢筋、模板、混凝土（从清土、垫层开始），脚手架工程，砌体工程、内粉刷、外贴面砖工程、层面土建工程，所有的设计变更（所有变更累计总额10000元之内）临建，文明施工。挖土及回填土机械费用等由甲方负责；3、按照建筑面积实行单价包干价406.08元／平方米，建筑面积计算方式根据《建筑工程建筑面积计算规范》（ＧＢ／Ｔ50353-2005）为准来确定（地下室架空层、入户花园面积按全面积计算）；4、施工工期：暂时开工栋号为Ａ区Ａ栋和Ｅ区，其余栋号陆续开动，Ａ区Ａ栋年底封顶，以开工通知为开工起始日期；5、如因甲方原因造成的长时间停工，甲方承担因此给乙方造成的相应经济损失，并在7天内返还乙方的保证金，结算所有的工程款；6、双方签订合同后，乙方向甲方交履约保证金300万元，由乙方支付至黄金建设公司的指定账号。到账后10日内甲方必须安排乙方进场开始临建，30日内必须交给乙方所有施工蓝图并开始打桩；7、工程款支付：在施工期间分阶段办理付款手续，主体正负零结构完成后付第一次款，按268元／㎡支付工程款，以后每完成三层付一次款，按已完成面积218元／㎡支付工程款；砌体完成后每平方米再付30元，内外抹灰装饰完成后每平方米再付65元，外架落地后支付全部合同工程款80%，单栋全部完工后付至合同总价的85%，单个栋号验收合格后，一个月内付至工程款总价的95%，留5%作为保修金（5%是指劳务人工工资暂定220元／㎡的5%），保修金在单栋竣工一年后一个月内一次性结清。本项目所有税金、水电费均由乙方承担。如果甲方工程款暂不到位，乙方不能擅自停工，由甲、乙双方共同协商解决，但超过15个工作日除外；8、履约保证金Ａ区Ａ栋主体封顶10天内退还150万元，Ｅ区Ｅ栋主体封顶10天内退还150万元，返还时不计利息。Ｅ区Ｅ栋必须在2016年3月15日之前开工，如没按期开工，甲方须当即退还保证金；9、甲乙双方履行合同中，如一方违约，由违约方对守约方的损失进行赔偿。未按合同约定及时支付工程款和退还保证金，按银行贷款利率4倍计息”。项目部负责人陈姿以及建邦劳务公司的法定代表人黄应泉均在合同尾部签名，同时还加盖了项目部及建邦劳务公司的公章；合同签订后，建邦劳务公司按约于2015年12月1日将300万元履约保证金汇入黄金建设公司的银行账户，并于当日组织人员进场施工。次日，黄金建设公司将收到的300万元保证金又支付给案外人中新房公司；因加盛公司资金紧张，涉案工程于2016年5月18日全部停工，先行开工建设的Ａ区Ａ栋主体工程仅建造至第四层（设计为六层），楼面尚未浇筑；2016年6月8日，黄金建设公司向建邦劳务公司支付工程款30万元；2016年7月7日，建邦劳务公司向黄金建设公司递交了一份《工作联系函》，向黄金建设公司提出了如下要求：1、按照合同约定退还履约保证金300万元并给予赔偿；2、按照合同约定支付工程款436万元（218元／㎡×20000㎡，已预支30万元，尚欠403万元）。2016年8月底至9月初，建邦劳务公司继续完成了Ａ区Ａ栋主体工程第四层楼面的浇筑施工，随后再次停工；2016年9月18日，建邦劳务公司的法定代表人黄应泉与项目部负责人陈姿签署《湖南安全食品产业中心项目Ａ区厂房停工补偿结算清单》，该结算清单的主要内容如下：“由于黄金建设公司无法支付供应商材料款，导致涉案工程从2016年5月18日起停工至2016年8月20日。黄金公司同意向建邦劳务公司补偿1188218元，其中停工期间的员工生活费45170元、民工（包含泥工、钢筋工、木工、外架工人、管理人员）工资297600元、停工期间机械设备租赁补偿款635568元、开工时修补工资9880元、模板木方补偿费20万元”。2016年9月26日，建邦劳务公司的法定代表人黄应泉与项目部负责人陈姿再次签署《结算单》一份，该结算单的主要内容如下：“由于项目部无资金支付民工工资、无资金采购建筑材料、未按时退还保证金等原因，导致涉案项目施工至四层顶板后无法继续施工，合同无法继续履行。经双方共同协商，同意解除合同并办理结算。主体己完成面积按356元／㎡办理结算，已完成建筑面积为24885㎡，工程款共计8859060元。项目部同意向建邦劳务公司退还保证金300万元和停工补偿费用1188218元。以上三项共计13047278元，未按时支付及退还则依据合同约定计算利息”。此后，项目部未履行付款义务，建邦劳务公司遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。2017年4月11日，本院作出（2016）湘0181民初6870号民事判决书。另查明：1、2017年4月28日，加盛公司（甲方）与建邦劳务公司（乙方）签订《A区厂房劳务费用支付协议书》，该协议书的主要内容如下：“加盛公司系湖南（加盛）安全食品产业中心项目A区厂房房产的实际所有人，对A区厂房有处置权。由于各种原因，A区厂房项目工程已停工。2016年8月24日，黄金建设公司向加盛公司发函，要求加盛公司对A区厂房项目工程已完成部分进行清算。根据A区工程现状，加盛公司拟重新确定施工单位组织进场施工A区未完工程。为顺利完成未完工程，双方一致同意对A区厂房工程原施工方的劳务费用支付事宜达成如下补充协议：1、甲、乙双方一致同意，黄金建设公司因A区厂房项目工程欠乙方的债务（工程劳务款和保证金、利息等全部欠款，以下称本工程劳务费用）以人民法院最终生效文书确定的数额为准。因考虑国家相关保证民工工资的政策和法律，甲方作为业主方对劳务工程款负有一定义务，因此同意在人民法院最终生效法律文书确定黄金公司给付义务的范围内由甲方向乙方支付。具体支付方式：（1）甲方在本协议签订之日起10日内支付乙方工程劳务款50万元，由乙方开具收款收据，此款项用于支付本工程劳务费用；（2）甲方承诺在A区厂房项目工程完工、竣工验收合格后且具备销售条件后分批次向乙方付款，但最迟应于2018年端午节前向乙方付清；（3）甲乙双方一致同意以办理网签备案的形式保证乙方债权的实现。甲方承诺于本工程建成竣工验收合格后且具备销售条件后七日内，一次性将本工程劳务费用的1.3倍的本工程等值房产到房地局办理网签备案手续。……；2、乙方应当将与本协议所涉劳务费用有关的全部资料的原件在诉讼使用完毕后交付给甲方……；3、本协议生效后，甲乙双方再无争议，在甲方进行湖南加盛安全食品产业中心建设工程项目二期开发过程中，乙方不得对甲方采取任何法律或其他措施，并保证不就本项目以及本工程起诉、查封冻结、闹事、上访，否则视为违约……；4任何一方未依本协议约定履行义务，视为违约方，其他任一方有权向违约方提出违约赔偿；5、本协议系双方签字盖章之日起生效”。此后，加盛公司根据上述协议向建邦劳务公司支付了90万元工程款，其中于2017年5月10日支付30万元，于同年5月16日支付20万元，于同年12月30日支付10万元，于2018年2月13日支付20万元，于2018年6月15日支付10万元；2、2017年5月，加盛公司与案外人益阳龙光桥建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由益阳龙光桥建筑工程有限公司对A区A栋未完工程进行施工。目前A区A栋房屋已经竣工并投入使用；3、重审过程中，黄金建设公司向本院提交了《工程造价鉴定申请书》，申请对涉案工程的造价进行鉴定，未获本院准许。建邦劳务公司对黄金建设公司提出的关于工程款结算及数额的异议不予认可，其主张涉案合同约定的工程造价系固定单价，根据施工进度按比例计算单价。工程款之所以从436万元增加至974万元，是因为计算比例发生了变化；4、加盛公司至今未与黄金建设公司进行涉案工程的价款结算。黄金建设公司主张加盛公司应当支付的工程款为3000余万元，加盛公司则主张其应支付的工程款数额与本案建邦劳务公司诉请的金额基本持平。本院认为，民商事活动应当遵守法律规定。本案当事人对建邦劳务公司承建涉案工程、工程中途停工、加盛公司与建邦劳务公司签订付款协议等基本事实不持异议，本案的争议焦点如下：一、黄金建设公司项目部与建邦劳务公司签订的《劳务施工承包合同》是否合法、有效？二、建邦劳务公司主张的工程款、停工补偿费能否得到支持？三、建邦劳务公司诉请返还的保证金能否得到支持？四、建邦劳务公司诉请的逾期付款利息能否得到支持？下面分述如下：关于争议焦点一，黄金建设公司项目部与建邦劳务公司签订的《劳务施工承包合同》是否合法、有效？我国合同法及建筑法规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。结合本案，黄金建设公司系涉案工程的总承包人，其项目部与建邦劳务公司签订的《劳务施工承包合同》，名为劳务承包合同，但合同内约定的施工项目包含建设工程主体结构，实质上属于非法转包的建设工程施工合同，依法应认定为无效合同。关于争议焦点二，建邦劳务公司诉请的工程款、停工补偿费能否得到支持？虽然《劳务施工承包合同》无效，但涉案工程已经完成部分施工任务并交付，故建邦劳务公司有权要求黄金建设公司按照双方的结算金额支付工程价款及停工补偿费。黄金建设公司对建邦劳务公司主张的工程款提出异议并要求进行造价鉴定，建邦劳务公司对其提出的异议不予认可。对此，本院认为：1、陈姿作为项目部的负责人和实际承包人，有权进行涉案工程的价款结算。由于项目部系黄金建设公司设立的临时机构，并非独立的法人，不能独立承担民事责任，故项目部的民事责任应由黄金建设公司承担，陈姿的结算行为系职务行为，依法对黄金建设公司产生法律约束力；2、涉案工程的工程款从436万元增加至974万元有一定的客观依据，理由如下：1）根据合同约定，主体正负零结构完成后的第一次款项按268元/平方米支付，正负零以上的部分每完成三层后的第一次款项按218元/平方米支付，但建邦劳务公司发出的联系函内注明的所有施工面积的单价均为218元/平方米，未将正负零部分单独进行计价，客观上也降低了工程款的数额，由此也可说明建邦劳务公司主张的436万元工程款确实是估算数额；2）建邦劳务公司于2016年7月7日向黄金建设公司发出联系函，注明的施工面积为2万平方米，但建邦劳务公司在此后又继续进行了施工，增加了4885平方米的施工面积，故工程款必然也会增加；3）合同约定的固定单价为406.08元/平方米，但双方结算的价格为356元／㎡，该数额已低于合同约定价格，客观上已对未完成的工序部分核减价款。3、涉案工程未完工部分已由加盛公司交给第三方继续进行施工，现场情况已发生变化，客观上已不具备鉴定的基础,且建邦劳务公司与黄金建设公司项目部在诉讼前已经对涉案建设工程价款结算达成协议，故本院对黄金建设公司的鉴定申请不予准许。综上所述，项目部与建邦劳务公司所做的结算合法、有效，建邦劳务公司有权要求黄金建设公司按照双方结算的金额当即支付涉案工程款及停工补偿费共计10047278元。关于争议焦点三，建邦劳务公司诉请返还的保证金能否得到支持？根据合同约定，黄金建设公司应在A区A栋主体封顶后10天内退还150万元，E区E栋主体封顶10天内退还150万元，返还不计利息，E区E栋必须在2016年3月15日前开工，如未按期开工则当即退还保证金。现涉案工程在A区A栋主体建设过程中停工，故合同约定的150万元保证金的返还条件已发生变更。本院鉴于涉案工程已停工且涉案合同已于2016年9月26日协商解除的事实，确定黄金建设公司于2016年9月26日返还150万元保证金；E区E栋未按约定日期开工，黄金建设公司应当按照约定时间即于2016年3月15日返还保证金；黄金建设公司主张其已将300万元保证金转付给了案外人中新房公司，该公司目前尚未返还，故建邦劳务公司无权要求返还，但此系黄金建设公司与中新房公司之间的另一种债权债务关系，中新房公司是否向黄金建设公司返还保证金并不影响建邦劳务公司向黄金建设公司行使保证金的返还请求权，故本院对黄金建设公司的抗辩理由不予采纳，黄金建设公司应在2016年3月15日返还150万元保证金，于2016年9月26日返还150万元保证金。现黄金建设公司未及时返还，应当继续履行。关于争议焦点四，建邦劳务公司诉请的逾期付款利息能否得到支持？涉案《劳务施工承包合同》的违约责任条款并非独立条款，故合同无效，关于违约责任的条款亦无效，建邦劳务公司无权要求黄金建设公司按照合同约定承担违约责任，但黄金建设公司未及时履行支付工程款、停工补偿费以及返还保证金的义务，建邦劳务公司客观上会遭受资金被占用期间的利息损失，本院综合双方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系，酌情确定黄金建设公司按年利率6%的标准向建邦劳务公司支付逾期付款利息。综上所述，本院对建邦劳务公司对黄金建设公司提出的诉讼请求依法予以部分支持。加盛公司作为涉案工程的发包方，依法应当在欠付的工程价款内对本案债务承担清偿责任。现加盛公司自愿承担本案全部债务，故建邦劳务公司有权要求其与黄金建设公司共同承担本案债务，但加盛公司所支付的90万元应当在其诉请的款项内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第十二条之规定，判决如下：一、湖南黄金建设工程有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同向湖南建邦建筑劳务有限公司支付劳务工程款、停工补偿费共计8847278元及逾期付款利息（利息计算方法：以9747278元为基数，自2016年9月27日起计算至2017年5月10日；以9447278元为基数，从2017年5月10日起计算至2017年5月16日；以9247278元为基数，从2017年5月16日起计算至2017年12月30日；以9147278元为基数，从2017年12月30日起计算至2018年2月13日；以8947278元为基数，从2018年2月13日起计算至2018年6月15日；以8847278元为基数，从2018年6月15日起计算至本判决所确定的履行之日止；均按年利率6%的标准计算）；二、湖南黄金建设工程有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同向湖南建邦建筑劳务有限公司返还履约保证金300万元并支付逾期利息（利息计算方法：其中150万元自2016年3月16日起计算，余款150万元自2016年9月27日起计算，均按年利率6%的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；三、驳回湖南建邦建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109100元，财产保全申请费5000元，合计114100元，由湖南建邦建筑劳务有限公司负担11410元，由湖南黄金建设工程有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司共同负担102690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  张和启人民陪审员  曾小明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。