河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2964号原告郭天恩，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人彭博、聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张兴明，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县嘉泰汽车运输有限公司。地址杞县邢口镇转盘西1000米路南。法定代表人孙争艳。该公司经理。原告郭天恩诉被告张兴明、杞县嘉泰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天恩代理人彭博，被告张兴明及其委托诉讼代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告杞县嘉泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭天恩诉称：张兴明驾驶所有人为杞县嘉泰汽车运输有限公司的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车为郭天恩从河南宁陵至广西柳州运送花生米32吨，张兴明与郭天恩约定货物运到支付运费，运费按每吨290元计算，运输过程中发生事故或运输一方违约，必须包赔对方损失。2019年4月29日15时30分张新明驾驶车辆与其他车辆追尾相撞，张兴明负事故全部责任。该事故造成张兴明驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，郭天恩的花生米遭受严重损失，部分花生米撒落在地，部分花生米直接烧毁，其余没有烧毁的花生米也被雨水浸湿（事故当天下小雨），在救火时又将未燃烧的花生米全部浇湿，花生米的重量、质量、色泽等与之前装运时完全不同并短少。后经郭天恩与张兴明协商，郭天恩又重新找了运输车辆将发生事故后残留的花生米拉走，并由张兴明对所运输的花生米的重量、价钱、发生事故的情况及事故后所残留的花生米的重量进行了签字确认。郭天恩将所剩花生米拉至广西玉林市陈莲花生经营部销售，因本次事故造成花生米重量、质量、色泽、等级下降，共计销售款144719元，而郭天恩花生米成本价为251622元（649件×100斤×3.93元）。张兴明的行为造成郭天恩花生米损失106903元，另外找车辆的运费7000元、色选费2700元、手续费2800元，共计造成原告损失119403元。故请求法院判令张兴明赔偿郭天恩各项损失119403元。张兴明辩称：张兴明为郭天恩从河南宁陵至广西柳州运送32吨花生米，运输过程中发生追尾事故是事实。事故发生后，张兴明因伤在医院治疗，郭天恩将28吨好花生米拉走销售，后到医院让张兴明写的证明。当时张兴明出事故吓傻了，前言不搭后语，说话做事没有分辨能力，郭天恩趁机诱骗张兴明说：“28吨花生米已拉至市场销售，你放心，不会讹你，你就写个证明，写16吨好花生米，12吨湿花生米，这样可以多报保险，后期不再追究你责任。”故张兴明为郭天恩出具了证明。张兴明出院后到交警队了解情况，当时只是半挂车头起火，挂车前面的花生米有些损坏，挂车篷布密封完好，施救时只是挂车第一车厢前一部分花生米被浇湿，前车也就有4吨花生米，郭天恩拉走的28吨花生米均为好花生米，张兴明出具的证明系郭天恩诱骗所写。郭天恩要求张兴明赔偿重新找车辆的运费7000元，没有事实根据，按合同约定郭天恩应支付张兴明运费9280元事故地为广西全州，从全州到柳州约200公里，按市场运输价每吨50元，28吨，运费为1400运，郭天恩所称7000元运费与事实不符，多支付的运费5600元应由郭天恩承担。色选费2700元、手续费2800元不存在，郭天恩拉走的28吨花生米系成件包装完好的，不存在捡黑籽情况，如果存在色选费也是郭天恩将地上散落的花生米拉走卖掉的花费，并不是拉走的28吨花生米的所花费用。综上，郭天恩请求张兴明赔偿各项损失119403元没有事实根据，张兴明不应赔偿；张兴明要求郭天恩支付运费9280元。杞县嘉泰汽车运输有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年4月26日张兴明与郭天恩签订花生米货运协议一份，约定运费为每吨290元，共计运费9280元，运输路线为河南省宁陵县至广西柳州市，运输时间为2019年4月26日-2019年4月29日，货物运到支付运费。2019年4月29日15时30分张兴明驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿国道322线由北向南行驶至广西全州县境内1547公里988米处时，碰撞到前方周瑞瑞驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部，后豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，造成张兴明及豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车乘坐人何红丽受伤住院，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车上货物及两车不同程度受损的交通事故。该事故经全州县公安局交通警察大队处理作出第450324420190000465号道路交通事故认定书，认定：张兴明负事故全部责任，周瑞瑞无责任。郭天恩提供货运协议、张兴明驾驶证、行车证、交通事故认定书等证据予以证明。张兴明对郭天恩提供的上述证据均无异议；张兴明、郭天恩对上述事实均无异议。张兴明认为其系实际车主，该车辆挂靠于杞县嘉泰汽车运输有限公司,对此郭天恩认为其不清楚，张兴明也未提供证据证明挂靠的事实。郭天恩认为张兴明驾驶车辆为郭天恩运输货物的过程中发生交通事故，张兴明负事故全部责任，对郭天恩花生米损失106903元及找车辆的运费7000元、色选费2700元、手续费2800元，共计119403元（计算方法为32吨花生米售价为每斤3.93元，计款251622元，因此次事故郭天恩拉走的16吨好花生米、12吨湿花生米实际销售款144719元，因斤数有折损，其中湿花生米9763斤，售价每斤1.1元，不好花生米46200斤，售价每斤2.9元，另郭天恩花费找车辆的运费7000元、色选费2700元、手续费2800元，最后郭天恩仅得款132219元）张兴明应予赔偿。并提供张兴明出具的证明一份，证明中显示此次运输花生米32吨，每斤3.93元，在广西全州发生交通事故，事故后郭天恩拉走好花生米16吨，湿花生米12吨，合计28吨；提供玉林市陈莲花生经营部结算单及营业执照各一份，证明事故后郭天恩将花生米从事故现场运输至广西玉林市陈莲花生经营部销售得款132219元的事实。张天恩对此均不予认可，其认为证明系郭天恩诱骗其书写，郭天恩称其投保有保险，让张兴明多说了湿花生米数量，让保险公司理赔，实际花生米仅损失4吨，而且郭天恩销售花生米价格过低，收购价还为每斤3.93元，销售价不符合事实，而且郭天恩卖多少钱一斤与张兴明无关；对玉林市陈莲花生经营部结算单不予认可，认为系其朋友书写不是实际情况，也不符合市场行情；合同约定的系运往广西柳州，郭天恩未按合同按约定将花生运至柳州销售，而是将花生米运往广西玉林销售，与合同不符，张兴明对郭天恩支付的此运费不应承担；手续费与张兴明无关，即使有手续费也是挑选的地上的4吨花生米的费用，与被告无关；对玉林市陈莲花生经营部营业执照有异议，不予认可。张兴明提供事故现场照片3张、与郭天恩的录音谈话一份，证明事故仅造成郭天恩花生米损害4吨，张兴明出具的证明系郭天恩诱骗，不应作为证据使用。郭天恩对事故现场照片及录音无异议，对张兴明的证明目的有异议，其并未投保，那样说的目的就是让张兴明写损失花生米的数量，因为双方没有合同，如果张兴民不出具证明，郭天恩的损失因没有合同可能得不到赔偿。此次运输合同郭天恩应支付张兴明运费9280元，现该运费未支付，郭天恩对此予以认可，并同意支付张兴明。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。张兴明承运郭天恩花生米32吨，每斤3.93元，价值251520元，运输途中发生交通事故致使郭天恩花生米损失4吨，剩余好花生米16吨，湿花生米12吨，该事故张兴明负事故全部责任，有张新明出具的证明及交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故郭天恩要求张兴明赔偿4吨花生米的损失31440元（4吨×2000斤×3.93元／斤）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；郭天恩提供的销售至广西玉林市陈莲花生经营部的结算单与张兴明出具的证明的好花生米、湿花生米的数量不一致，应以证明上书写的为准，16吨花生米为好花生米，并未损失，12吨湿花生米的损失，根据郭天恩提供的结算单上的显示以每斤2.9元为宜，故12吨湿花生米应销售得款69600元，该12吨湿花生米按收购价折抵后实际损失24720元（12吨×2000斤×3.93元／斤－12吨×2000斤×2.9元／斤），故郭天恩请求该部分损失24720元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，花生米的损失共计56160元。郭天恩因再次运输、色选花生米所花费的手续费2800元，色选费2700元，客观真实，本院予以支持。郭天恩因交通事故再次运输支付的运费7000，根据张兴明与郭天恩协商运费的数额及广西全州至广西玉林物流市场行情，符合事实，该项诉求，本院予以支持。张兴明要求郭天恩支付运费9280元，郭天恩予以认可，该项诉求本院予以支持，该费用与张兴明应赔偿郭天恩的损失应相互折抵，折抵后张兴明应赔偿郭天恩花生米损失56160元、手续费2800元、色选费2700元、交通费7000元，共计68660元，折抵郭天恩应支付张兴明的运输费9280元，张兴明再赔偿郭天恩59380元。事发时张兴明所驾驶的车辆挂靠于被告杞县嘉泰汽车运输有限公司，故郭天恩要求张兴明、杞县嘉泰汽车运输有限公司连带赔偿其损失59380元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。张兴明辩称其书写的证明系被郭天恩诱骗书写，郭天恩不予认可，张兴明所提供录音证明也不能充分证明此事实，且张兴明为完全民事行为能力人对书写证明的后果具有分辨能力，该证明系其本人出具，具有法律效力，故张兴明辩称郭天恩花生米实际损失4吨，其不应承担手续费、色选费及运输费的理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张兴明与被告杞县嘉泰汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭天恩花生米损失56160元、手续费2800元、色选费2700元、交通费7000元，折抵郭天恩应支付张兴明的运输费9280元后，张兴明再赔偿郭天恩各项损失59380元。二、驳回原告郭天恩的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告负担1351元，被告张兴明、被告杞县嘉泰汽车运输有限公司负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  刘 松二〇一九年十二月二十六日书 记 员  耿 彪