wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5266号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。被告：潘祥，男，1980年7月9日出生，汉族，住灌云县。被告：孙艮珍，女，1988年4月15日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告潘祥、孙艮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告潘祥、孙艮珍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告潘祥、孙艮珍经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘祥、孙艮珍立即偿还欠我行到期借款40000元及利息4701.33元，合计44701.33元，其余逾期利息以本金40000元按年利率12.3%×1.5倍自2018年10月21日起计算至给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，被告潘祥、孙艮珍在原告处借款40000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年10月20日，该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特诉至法院。被告潘祥、孙艮珍未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘祥、孙艮珍未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告潘祥、孙艮珍因需要向灌云农商行借款40000元，约定借款年利率12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2017年11月10日至2018年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。本院认为，原告灌云农商行与被告潘祥、孙艮珍之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告潘祥、孙艮珍向原告借款40000元，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人潘祥、孙艮珍返还借款本金40000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘祥、孙艮珍于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金40000元、利息4701.33元、逾期利息（以40000元为本金，按照年利率18.45%，从2018年10月21日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交），由被告潘祥、孙艮珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侍 昆人民陪审员  孙千祝人民陪审员  傅长俊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4226号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人龙金华，男，1979年8月14日出生，壮族，广西柳州市人，初中文化，务工，住柳州市融安县************。公民身份号码：452********824*017。现被取保候审。羁押时间2019年9月21日至9月28日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4177号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其系家庭经济支柱，请求对其适用缓刑。查明事实被告人龙金华于2019年9月21日1时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为207.01mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市*******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出适用缓刑的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。判决被告人龙金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月六日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执90号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:亳州曹相贡酒业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇张集行政村西田村古井大道路南。 法定代表人：余红艳,执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院(2018)皖16民初329号民事判决于2019年7月23日立案执行安徽古井贡酒股份有限公司与亳州曹相贡酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。执行中，因申请人和被执行人相同，本案与（2019）皖16执85号（2017皖16民初8号民事判决）案件合并执行。2019年12月12日双方当事人就两案达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 法官助理梁建红 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾若子
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1908号 申请执行人：陈丽凤，女，汉族，1971年10月13日生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：深圳市明艳科技有限公司。住所地：深圳市坪山区石井街道金田路196号卓业工业园2楼，统一社会信用代码91440300359373911D。法定代表人：万志明。 关于上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]19号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年11月1日至2019年1月5日期间工资差额3858元（人民币，下同）并承担本案执行费50元，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心查证后，已依法冻结了被执行的银行账户（未冻结到可供执行的存款），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其他符合恢复执行的条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十二月十六日 书记员  余豪耿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4250号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈丽华，男，1981年10月24日出生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，无业，住海门市*************。公民身份号码：320************919。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。辩护人杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4131号起诉书指控被告人陈丽华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人陈丽华及辩护人奉文立、杨振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月起，被告人陈丽华未经注册商标所有人许可，在租赁的东莞市*****************店和三楼C02号仓库内，囤积假冒匡威、耐克、阿迪达斯等注册商标的鞋子，并通过微信以105元至175元/双的价格销售匡威牌鞋子，以110元至180元/双的价格销售耐克牌、阿迪达斯牌鞋子。2019年7月31日，公安人员在上述门店及仓库内查获假冒阿迪达斯牌鞋子2898双、假冒耐克牌鞋子3376双、假冒匡威牌鞋子904双（以上非法经营共计约785060元）。2019年8月4日，陈丽华在厚街镇寮厦村环球大厦停车场处被公安人员抓获。至案发之日止，陈丽华已销售上述假冒匡威、耐克、阿迪达斯鞋子非法经营数额共计约180000元。以上事实，被告人陈丽华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，微信聊天记录，营业执照，授权委托书，商标注册证，公证书，鉴定证明，被害单位委托代理人王东的陈述，证人苏广阔、王鹏刚、肖胜、陈琦的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈丽华的供述和指认笔录，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽华销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丽华犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于现场查扣的假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈丽华是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈丽华是初犯，犯罪未遂，归案后如实供述，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈丽华判处有期徒刑二年二个月至二年四个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人陈丽华的犯罪事实、情节及认罪认罚的表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈丽华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金30万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李涛良人民陪审员  谭丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  方琪芬
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执恢75号之七 申请执行人马喜，男，汉族，1954年12月27日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，住所地广平县。 被执行人山西天朔电动汽车有限公司。 法定代表人：李建刚。 地址山西省朔州市。 被执行人高培茂，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地山西省朔州市朔城区。 担保人河北恒翔润滑脂有限公司。 法定代表人房振勇。 地址魏县。 担保人李建刚，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地邯郸市魏县。 担保人房振勇，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地邯郸市魏县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1397号民事判决书，于2019年11月21日立案执行。但被执行人高培茂、山西天朔电动汽车有限公司及担保人河北恒翔润滑脂有限公司、李建刚、房振勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封担保人李建刚名下冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由担保人李建刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张宏斌
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸拟稿单位金利法庭承办单位领导签署拟稿时间二〇一九年十二月二十五日拟稿人秘密等级院长批发发行范围及印发份数双方当事人及附卷请印20份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3405号原告：张先亮，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************472。原告：吴元华，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************444。原告：张月良，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************178。原告：邓建祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************132。被告：郭作访，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************132。原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华诉被告郭作访劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华到庭参加诉讼。被告郭作访经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资￥50355元，诉讼车费320元，误工费3612元合共54287元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告于2017年8月份从郭作访手里接过金利梧岭卫生站的建造，双方约定以220元/天，计工期60天，后因郭作访没时间管理，就要我们四人按单件每平方米计算。完工后，郭作访还要我们建造爱群卫生站和潘龙卫生站的工程，一起完工后才给钱。待我们完成了上述的工程后，经计算，郭作访欠下我们的人工款50355元。承诺年底支付，我们去追收，又说是在过年后的三月份才付。经与三建公司的廖老板联系，在劳动所郭作访陪送下一份承诺书，承诺当天晚上支付10000元，但一直到2019年的上半年也没支付，电话也打不通。为此，现向人民法院提出上述诉讼请求，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告张先亮、张月良、邓建设祥、吴元华于2017年8月份起为被告郭作访承包建筑的金利镇梧岭、爱群、蟠龙村的卫生站的基建建筑工程。2018年1月23日，经结算，由郭作访分别在《梧岭卫生站》《爱群卫生站》《蟠龙卫生站》的人工结算单上签名确认三个卫生站的“人工款共69355元，已借支19000元，实欠50355元人工款，郭作访，2018年1月23日”的内容。立据后，被告仍未支付，经原告追收，郭作访于2019年1月31日立下《承诺书》内容为“郭作访欠人工款50355元，今晚退壹万元给吴元华，过两天给多壹万元，2019年1月31日，欠款：郭作访。”之后，郭作访仍未付款。四原告遂于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷，被告郭作访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告诉讼请求的默认并放弃辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华与被告郭作访双方存在劳动关系。被告郭作访尚欠张先亮、张月良、邓建祥、吴元华的人工款50355元，有郭作访的结算清单和付款承诺书，事实清楚证据充分，现原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华向本院提起诉讼，请求被告支付。本院予以支持。对于四原告请求被告郭作访支付追款的车费问题，因四原告不能提供有交通票据以及前往追收欠款时的租车费用，本院不予支持。对于四原告请求被告支付因追收欠款误工费3612元的问题，由于四原告没有提供追收欠款天数，现其主张3612元追收欠款的误工费过高，本院酌情调整为1200元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭作访自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的人工款50355元给原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华；被告郭作访自本判决发生法律效力之日起十日内支付误工费1200元给原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华；驳回原告张先亮、张月良、邓建祥、吴元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郭作访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员徐海球二〇一九年十二月二十五日书记员张女焕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异500号 异议人（被申请人）东莞市凤岗盛昌隆五金厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村布心基工业区一路3号B区1楼、2楼厂房。 经营者曾永军，男，汉族，1976年9月29日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人敖翔、何添其，广东生龙律师事务所律师。 申请人梁恩文，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省信宜市。 关于本院受理的申请人梁恩文与被申请人东莞市凤岗盛昌隆五金厂（以下简称“盛昌隆五金厂”）财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1668号】，本院在被申请人的住所地内查封了一批机器设备，异议人（被申请人）于2019年12月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求解除对1台型号为台扬精械T-5的CNC机床及1台型号为台扬精械T-6的CNC机床的查封。事实和理由:法院依据（2019）粤1973财保1668号民事裁定书查封了异议人3台CNC机床，3台机器设备的单价分别为188000元及178000元，总价值超过54万元。以上事实有异议人购买机器设备时的《数控机械购销合同》和报价单为证。根据仲裁裁决结果，仲裁庭也仅支持了申请人132093.99元的请求。因法院查封3台CNC机床的价值显然超过申请保全金额，故请求法院对超标的额查封的部分予以解除。 异议人为证明其主张，提交了民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《数控机械购销合同》、数控钻攻机产品配置参数表及报价、仲裁裁决书等证据予以佐证。 经审查查明，异议人提交的主要证据内容如下：2014年10月22日，盛昌隆五金厂作为需方（甲方）与东莞市台铁工业机械有限公司作为供方（乙方）签订《数控机械购销合同》，主要约定甲方向乙方购买型号为2台型号为FT-V6的钻攻机（单价188000元）、1台型号为FT-V5的钻攻机（单价178000元）及3台油冷机，总货款金额为554000元。2019年11月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1258号仲裁裁决书，裁定盛昌隆五金厂应支付梁恩文款项132093.99元。 另查明，关于本院受理的申请人梁恩文与盛昌隆五金厂财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1668号】，本院依法作出（2019）粤1973财保1668号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人盛昌隆五金厂价值120000元的财产。2019年11月29日，本院依据（2019）粤1973财保1668号民事裁定书在被申请人盛昌隆五金厂的住所地查封了3台CNC机床，其中1台型号为台扬精械T-5、1台型号为台扬精械T-6、1台型号为烽铁数控TV-6【详见查封（扣押）财产清单编号№A0022933号】。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《数控机械购销合同》、数控钻攻机产品配置参数表及报价、仲裁裁决书、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，异议人作为被保全人，以本案存在超标的额保全为由请求解除部分财产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定适用执行行为异议进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。首先，异议人主张法院所查封的机器设备总价值超过54万元，并提交了《数控机械购销合同》和数控钻攻机产品配置参数表及报价。然而，异议人提交的买卖合同及报价仅能证明机器设备在2014年买卖时的价格，并不能证明机器设备目前的市场价格及实际价格，案涉机器设备在现阶段也未进行评估。此外，异议人仅提交一份机器设备的买卖合同，其并未提交该合同的具体履行情况，故该份买卖合同所涉及的机器设备是否就是案涉机器设备存疑。因此，本院对异议人关于案涉机器设备价值的主张不予采信。其次，由于司法变价处置过程中涉及债权数额的增加、机器设备市场行情的影响以及法定降价幅度等多种不确定因素，均会对执行程序中债权的实现程度会产生影响。为了保障生效法律文书确定的债权最终能够实现，结合本案申请保全标的额为120000元，本院对案涉机器设备采取的查封措施不属于明显超标的额查封。 综上所述，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市凤岗盛昌隆五金厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月九日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被申请人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被申请人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 4．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6010号原告：席晓东，男，1976年5月18日出生，满族，身份证住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被告：肖梦菡，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。被告：曹希胜，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地址山东省青岛市李沧区。原告席晓东诉被告肖梦菡、曹希胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席晓东及其委托诉讼代理人罗子文到庭参加诉讼，被告曹希胜下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，被告肖梦菡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席晓东向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖梦菡立即偿还原告借款本金250000元并支付利息40000元（以250000元为本金，按月利率2%，从2018年3月18日起计算至付清之日止，暂计算至2018年11月18日，共8个月）；二、判决被告肖梦菡赔偿原告聘请律师支付费用13000元；以上两项合计人民币303000元；三、判决被告曹希胜对被告肖梦菡上述债务承担连带清偿责任；四、判决被告肖梦菡和被告曹希胜承担本案受理费。事实与理由：原告与两被告是朋友，两被告是夫妻，经营货运生意。2017年至2018年1月份，两被告因生意资金周转困难，多次向原告借款。被告应原告要求，2018年1月18日，两被告向原告出具借据：“截止2018年1月18日，本人肖梦菡借到席晓东（身份证号：）现金人民币250000元（大写：贰拾伍万元正），借款期限5月，即从2018年1月18日至2018年6月18日止，利息按月利率2%计算。若本人逾期清偿本息，从逾期还之日起，本人同意支付利息，利率按月率2%计算。出借地：广州市白云区。特此立据。借款人：肖梦菡，担保人：曹希胜。2018年1月18日。”两被告在借据签名和捺指模确认。出具借据后，被告仅偿还2个月利息，共10000元，被告就没有支付利息，借款到期后，被告没有按约定偿还本息。被告曹希胜与被告肖梦菡是夫妻关系，也是借款的担保人，因此，应当对被告肖梦茵的债务承担连带清偿责任。原告委托律师起诉，支付了相应的律师费13000元，这是被告违约造成了原告损失，因此，被告应予赔偿。综上所述，原告认为，被告没有按约定偿还本息，应承担违约责任，支付利息和赔偿原告损失。特向贵院起诉，希判如所请。被告肖梦菡、曹希胜无答辩。经审理查明：2018年1月18日，两被告向原告出具借据，载明：“截止2018年1月18日，本人肖梦菡借到席晓东（身份证号：）现金人民币250000元（大写：贰拾伍万元正），借款期限5月，即从2018年1月18日至2018年6月18日止，利息按月利率2%计算。若本人逾期清偿本息，从逾期还之日起，本人同意支付利息，利率按月率2%计算。出借地：广州市白云区。特此立据。”被告肖梦菡在借款人处、被告曹希胜在担保人处签名捺印。原告为证明借款事实，提交了银行转账记录、微信转账记录，显示：2017年12月至2018年1月，原告向被告肖梦菡共计转账58000元，向被告曹希胜共计转账10000元，向“啊东”、李荣斯、“金鹿农机”等数名案外人共计转账178345元。原告称上述向案外人的转账为其帮两被告经营的公司代垫的运费等经营费用，所提交的为部分转账记录。由于两名被告没有如期偿还，故经两被告结算后转为借款，并以“借据”的形式予以确认。原告另提交了与被告肖梦菡的微信聊天记录，显示：肖梦菡称：“你的事情，我有二个准备，一个是卖房，—个月付”“月付，我算了下要5年才能还清”“现在你起诉我，赢定了没钱也没用，对吧！我的房子只够还一个人的钱，还了你的做点别的还不会说活不下去”“唉，你撤诉吧，把心放肚子里吧，记得好人有好报呢”，原告回复：“如果你要是能想办法把我的本金25万还了利息我就不要了，别在等拖到我这边也开庭了又浪费钱，你想一下看怎么办吧”，肖梦菡回复：“还呀，我说的是实话，我只有那个能力。你也很清楚呀！”。原告为证明两被告是夫妻关系，提交了离婚协议书、民事判决书复印件，但原告表示在本案中不主张两被告承担夫妻共同债务，仅要求被告曹希胜承担连带责任的担保责任。另查，原告向本院递交诉状日期为2018年11月26日，本院于同日立（2018）联调字第1073号案。庭审中，原告表示被告肖梦菡仅偿还过10000元利息，剩余本息均未偿还。以上事实，有借据、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、离婚协议书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为:本案为民间借贷纠纷。原告以向被告肖梦菡转账及代被告肖梦菡为其经营的公司支付经营费用的方式出借款项，被告肖梦菡出具借据确认向原告借款并借到250000元，被告曹希胜亦以担保人的身份在借据上签名确认，两被告未到庭提出抗辩及举证，视为放弃其自身的诉讼权利，结合原告与被告肖梦菡的微信聊天记录，本院对原告陈述的事实予以采信。原告自认被告肖梦菡已偿还两个月的利息共计10000元，本院对原告主张的该部分事实亦予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告肖梦菡偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年3月18日起计付至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。关于被告曹希胜是否需要承担保证责任的问题。原告与被告曹希胜未约定保证期间及保证方式，故被告曹希胜应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即至2018年12月17日届满。原告在保证期间内向本院递交起诉状，要求被告曹希胜承担保证责任，故被告曹希胜依法应承担相应的保证责任。关于律师费。原告未提交证据证明原、被告双方对律师费的承担进行了约定，故对于原告要求被告肖梦菡赔偿原告聘请律师支付费用13000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹希胜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼；被告肖梦菡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告肖梦菡向原告席晓东偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曹希胜对被告肖梦菡的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告席晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5846元（原告席晓东已预缴），由原告席晓东负担251元，被告肖梦菡、曹希胜共同负担5595元。被告肖梦菡、曹希胜于本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  黄 勇人民陪审员  郭春容二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘艳珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2025号之一申请执行人：马某，1970年5月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏润华乐农科技发展有限公司。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4194号民事判决书，向被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司向申请执行人马某支付货款587568元及利息（按年利率6%自2018年1月28日至本判决确定履行之日止）；案件受理费9852元及本案执行费8374元由被执行人承担。但被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月12日起多次通过电话联系该公司法人李某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，因该公司已歇业。后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司未签收，亦未实际履行。本院于2019年6月12日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司名下车牌号为×××号江铃牌汽车,经本院向车管部门核实，查无该车车户信息，本院暂无法处置；被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司名下无银行存款，无房屋、土地、证券等登记信息，且未发现被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。本院于2019年12月12日作出限制消费令，对被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司法人李某采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人马某，申请执行人认可本院调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏润华乐农科技发展有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十二日书记员 马 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1931号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，男，1991年10月4日出生，住桂林市叠彩区，法规部工作人员。 委托诉讼代理人：唐振扬，男，1989年1月15日出生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行员工，住桂林市。 被告:刘聪，女，1979年10月5日出生，瑶族，住桂林市七星区。 被告:唐定文，男，1977年9月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告:陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告:魏莲芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告刘聪、唐定文、陈建平、魏莲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人田炜、唐振扬到庭参加诉讼,被告刘聪、唐定文、陈建平、魏莲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘聪归还原告借款本金人民币350000元以及利息（利息计算：截至2019年3月22日的利息为55654.92元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、原告对被告陈建平，魏莲芝名下位于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-5号车库享有优先受偿权（房权证号：桂林市房权证七星区字第××，30××95号）；3、被告唐定文对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属和平支行于2015年9月12日与被告刘聪签订了《个人借款合同》（编号为363502150666143号），同日，原告下属和平支行与被告陈建平、魏莲芝签订《抵押担保合同》（编号为363504150944882号）。合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属和平支行借款给被告刘聪人民币35万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年9月20日至2018年9月19日，按月结息，分期还本。《抵押担保合同》约定被告陈建平，魏莲芝以其名下座落于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-5号车库（房权证号：桂林市房权证七星区字第××、30××95号）作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。被告唐定文签署《承诺书》，其自愿对刘聪的上述借款承担连带还款责任。和平支行于2015年9月30日向刘聪发放了贷款人民币350000元，现贷款已到期，截至2019年3月22日，被告刘聪尚欠原告借款本金人民币350000元、利息55654.92元。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘聪、唐定文、陈建平、魏莲芝未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款凭证、房屋他项权证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱明成、陈建平、魏莲芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，上述《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《承诺书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行和平支行已经履行了发放贷款的义务，被告刘聪应按约还款。截至2019年3月22日，被告刘聪尚欠原告借款本金人民币350000元、利息55654.92元，故对原告要求被告刘聪偿还借款本金人民币350000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《抵押担保合同》约定以被告陈建平，魏莲芝名下座落于桂林市七星区,4号车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-5号车库（房权证号：桂林市房权证七星区字第××、30××95号）为被告刘聪的上述借款提供抵押担保，原告为此办理了房屋他项权证,故对原告对被告陈建平，魏莲芝名下座落于桂林市七星区,4号车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-5号车库经司法处置后的价款在刘聪的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐定文签署《承诺书》，其承诺对刘聪的该笔借款承担连带还款责任，故对原告要求被告唐定文对刘聪的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘聪偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币350000元及利息（利息计算：截至2019年3月22日利息为55654.92元，此后的利息按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止）； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告陈建平，魏莲芝名下位于桂林市七星区车库，桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑秀峰苑13栋X13-5号车库经司法处置后的价款在刘聪的上述债务范围内享有优先受偿权。被告陈建平、魏莲芝承担保证责任后，有权向被告刘聪追偿； 三、被告唐定文对刘聪的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘聪追偿。 本案收取案件受理费7384元，公告费560元，由被告刘聪、唐定文、陈建平、魏莲芝负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7384元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  何艳秋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  唐欢迎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3949号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，行长。 委托诉讼代理人：贾伦（系原告公司职工），男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈正华，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：雷凤会，女，1977年10月17日出生，彝族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告陈正华、雷凤会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤回起诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑晓蓉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3246号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：黄翠玲，女，1977年1月21日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市**********，身份证号码：440************222。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告黄翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡一（625**********259）透支债务合计人民币18978.13元，其中本金16420.36元，利息为1443.11元，违约金为787.26元，手续费327.4元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡二（625**********111）透支债务合计人民币6381.48元，其中本金为5471.97元，利息为567.01元，违约金为214.99元，手续费127.51元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡三（625**********278）透支债务合计人民币13490.36元，其中本金为11528.47元，利息为1301.98元，违约金为499.06元，手续费160.85元。（暂计至2019年8月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。三卡合计38849.97元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年10月28日批准开卡，卡号：625**********259、625**********111，永久额度25000元、20000元。2017年5月18日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年6月1日批准开卡，卡号：625**********278，永久额度15000元。被告于2015年11月14日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月7日、13日。从2018年11月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月7日（上个账单日），被告应还未还的债务金额小计人民币卡一18978.13元，其中本金为16420.36元，利息为1443.11元，违约金为787.26元，手续费327.4元。卡二小计6381.48元，其中本金为5471.97元，利息为567.01元，违约金为214.99元，手续费127.51元。卡三小计13490.36元，其中本金为11528.47元，利息为1301.98元，违约金为499.06元，手续费160.85元，三卡合计38849.97元。根据章程的规定，被告应在到期还款日还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄翠玲经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年10月28日批准开卡，卡号：625**********259、625**********111，永久额度25000元、20000元。2017年5月18日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年6月1日批准开卡，卡号：625**********278，永久额度15000元。被告于2015年11月14日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月7日、13日。从2018年11月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年8月7日（上个账单日），被告应还未还的债务金额小计人民币卡一18978.13元，其中本金为16420.36元，利息为1443.11元，违约金为787.26元，手续费327.4元。卡二小计6381.48元，其中本金为5471.97元，利息为567.01元，违约金为214.99元，手续费127.51元。卡三小计13490.36元，其中本金为11528.47元，利息为1301.98元，违约金为499.06元，手续费160.85元，三卡合计38849.97元，其中本金为33420.8元，利息为3312.1元，违约金为1501.31元，手续费615.76元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡一（625**********259）透支债务合计人民币18978.13元，其中本金16420.36元，利息为1443.11元，违约金为787.26元，手续费327.4元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡二（625**********111）透支债务合计人民币6381.48元，其中本金为5471.97元，利息为567.01元，违约金为214.99元，手续费127.51元。（暂计至2019年8月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。信用卡三（625**********278）透支债务合计人民币13490.36元，其中本金为11528.47元，利息为1301.98元，违约金为499.06元，手续费160.85元。（暂计至2019年8月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告黄翠玲约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告黄翠玲未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告黄翠玲偿还贷款本息并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄翠玲于本判决生效后十日内偿还债务合计38849.97元，其中本金为33420.8元，利息为3312.1元，违约金为1501.31元，手续费615.76元。（2019年8月14日以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，保全费620元，合计1392元，由被告黄翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李 晴二〇一九年十二月十四日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2002号申请执行人：宁夏磊鑫工贸有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏昊鑫城化工有限公司。法定代表人：岳某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司退还申请人宁夏磊鑫工贸有限公司购买电石预付款614380元，本案案件受理费4972元、保全费2641元、执行费8620元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宁夏磊鑫工贸有限公司以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人宁夏昊鑫城化工有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年十二月十一日书记员 杨博晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1282号之一原告：侯月华，女，1955年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：孙瑶，女，1981年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托诉讼代理人：杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村。法定代表人：刘淑云，职务，主任。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。原告侯月华、孙瑶与被告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会（以下简称化家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，本案原告原为孙树德，孙树德在诉讼中死亡，本院依法通知其继承人侯月华、孙瑶参加诉讼，依法进行审理。侯月华、孙瑶向本院提出诉讼请求：1.要求化家村委会立即将征地补偿款495210元（具体的计算方式为，绿色通道每年每亩700元，包括100公斤原粮及生活补助费160元、耕地占用补助费415元、奖励费125元，700元×90%×31亩×13年；石油管线占地补偿费19.38元/平方米×4000㎡）并按同期银行存款利率从2003年4月给付至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由化家村委会承担。事实和理由：1996年，孙树德与黑龙江省农业生产资料公司哈尔滨分公司（以下简称生产资料公司哈分公司）签订了两个租期为十年的租借协议书。由孙树德租借使用生产资料公司哈分公司位于万宝镇的土地房屋及场院。2003年哈大高速公路在建公路两侧绿色通道时，占用了孙树德租借的土地34550平方米，2014年石油管线又占用孙树德租借的土地4000平方米。两次征地补偿款为495210元，上述两笔补偿款均未给付孙树德。孙树德与镇里、村里协商均无果。因孙树德死亡，其继承人侯月华、孙瑶向化家村委会主张该征地补偿款。本院经审查认为，侯月华、孙瑶系孙树德的继承人,其对孙树德的财产权利有主张的资格和权利,但需以孙树德能够取得该财产权利为前提。孙树德与生产资料公司哈分公司签订的租借协议中所涉及的两块土地的国用土地使用证证号分别为哈国用（98）字第530号、哈国用（98）字第532号，上述土地使用证载明，案涉土地的使用权人为生产资料公司哈分公司、土地用途为农业用地、使用权类型为划拨。在租借期间，上述两块土地被部分征收，该土地征收补偿款已按照征收集体土地的标准发放至化家村委会。其中，侯月华、孙瑶主张的绿色通道补偿款系依据《道外区哈大高速公路绿色通道建设工程合同书》的标准进行主张，该合同书中三方当事人为甲方乡（镇）政府、乙方村民委员会、丙方绿色通道承包经营户农户。根据该合同条款，作为甲方的乡（镇）政府有义务向丙方绿色通道承包经营户农户给予补助，补助包括以下项目：1.每亩每年补助100公斤原粮（水稻），折合人民币140元和每年补助生活费20元；2.按照实际造林面积每亩给予415元耕地占用补助费；3.按符合合同规定的实际造林面积、近防护网每侧10米宽高标准绿化带每亩一次性补助造林苗木费2050元、10米以外40米宽绿化带杨树苗补助100元/亩；4.打井经费56000元按造林面积31.54元/亩平均分配给丙方；此外合同还约定了丙方所造林木通过检查验收后，给予每年每亩奖励125元。该合同中，作为丙方的绿色通道承包经营户农户享有以下权利义务：1.在第二轮土地期限内，林地使用权和林木所有权归丙方；2.享受甲方提供的造林政策补助及奖励；3.未按时完成或无力完成造林任务丧失对该土地享有使用权的，交由乙方另行发包；4.不得在绿色通道林地内从事林粮、林菜间作；5.按规定的林种、树种。规格、实施造林抚育管护……；6.以当年造林时间算起，第一年抚育3次，第二年抚育2次，第三年抚育1次，如造林的林种、树种、规格及工程措施之一不符合规划要求，不享受绿色通道补助、奖励相关政策。上述合同中的每亩每年补助100公斤原粮（水稻），折合人民币140元和每年补助生活费20元、按照实际造林面积每亩给予415元耕地占用补助费及每年每亩奖励125元是给予绿色通道承包经营户农户的，且绿色通道承包经营户农户应按照该合同履行按规定的林种、树种、规格、实施造林抚育管护等义务，方能领取上述政策性补助和奖励。孙树德不是绿色通道承包经营户农户代表，故不享有领取该政策性补助和奖励的资格。审理中查明，化家村委会按照上述标准给予其他占地农户补偿款，但孙树德不是化家村村民，与化家村也没有集体土地承包关系，且孙树德与生产资料公司哈分公司签订的租借协议中没有对占地补偿款进行约定，故其不具有向化家村委会主张该土地补偿款的资格，其继承人侯月华、孙瑶亦不具有主张该土地补偿款的资格。侯月华、孙瑶主张的石油管线占地补偿费系依据哈尔滨市松北区万宝镇征地拆迁工作领导小组万宝镇征拆指挥部会议纪要，在该会议纪要中，明确了石油管线占地补偿标准为占地款6.5元/平方米、复垦费12.88元/平方米，共计19.88元/平方米，因孙树德与生产资料公司哈分公司签订的租借协议中没有对占地补偿款进行约定，该临时用地补偿款应发放给土地使用证记载的权利人，即生产资料公司哈分公司，故孙树德对该部分临时用地补偿款亦无权主张，其继承人侯月华、孙瑶亦无权主张。孙树德的继承人侯月华、孙瑶的原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，故依法予以驳回。侯月华、孙瑶仍可以其他方式主张权利。孙树德作为乙方与甲方生产资料公司哈分公司签订的租借协议书中约定，“租借期间，如因政府部门统一规划建设等不可抗力的因素，甲方必须终止合同时，需在接到政府通知之日告知乙方，乙方由此所造成的损失，甲方不予补偿。但因非乙方过错，致使合同提前终止，甲方应承担乙方投入的经济损失”。根据合同相对性原则，基于上述约定，孙树德可向合同相对方生产资料公司哈分公司或其权利义务继受人主张其经济损失。因孙树德死亡，其继承人侯月华、孙瑶可以据此提起诉讼，主张合同之债，在诉讼中应将生产资料公司哈分公司或其权利义务继受人列为被告，可将化家村委会列为第三人，并就其实际损失提供相应的证据加以证明，如实际损失难以证明，可另行寻找可参照标准进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回侯月华、孙瑶的起诉。案件受理费8729元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一九年十二月六日书记员  尚思妤书记员  陈 晨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3237号之二原告：武汉万家辉煌装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道（永安花园）。法定代表人：桂潇，公司总经理。被告：北京中乾建筑工程集团有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼6层612室。法定代表人：钱振忠，公司经理。被告：河南省范县永庆寺，住所地河南省范县张庄乡。法定代表人：释净云。原告武汉万家辉煌装饰工程有限公司与被告北京中乾建筑工程集团有限公司、河南省范县永庆寺建设工程施工合同纠纷已案，本院于2019年9月24日立案。原告武汉万家辉煌装饰工程有限公司于2019年12月2日向本院提出对河南省范县永庆寺的撤诉申请。本院认为，原告武汉万家辉煌装饰工程有限公司撤回对河南省范县永庆寺的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉万家辉煌装饰工程有限公司撤回对河南省范县永庆寺的起诉审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 赞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26946号原告：唯存（上海）网络科技有限公司，住所上海市长宁区定西路110号12幢南半幢108室，统一社会信用代码913101053584686527。法定代表人：曹玉敏，董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司员工。被告：深圳双创街科技服务有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期A座102房，统一社会信用代码：91440300MA5EER0U4X。法定代表人：张雪涛。原告唯存（上海）网络科技有限公司诉被告深圳双创街科技服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按唯存（上海）网络科技有限公司撤诉处理。审判员  王莘惠二〇一九年十二月六日书记员  张 潺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7909号之三申请人刘运良，男，1950年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人牟聪伟，男，1975年01月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人牟聪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟聪伟在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月十九日书记员  王 萌
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终549号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司,住所地北京市延庆区**********。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：张怡婷，女，1994年5月13日生，汉族，住广东省陆丰市*********。被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北区60号金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。被上诉人（原审原告）：陈木流，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。委托诉讼代理人：***（系陈木流儿子），住广东省陆丰市**************。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人张怡婷、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、陈木流机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。上诉人安心财产保险有限责任公司已向本院预缴50元，由本院向其清退25元。。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇一九年十二月十二日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2560号 浙江知本融资担保有限公司、吉洪如、王秋菊： 本院立案执行的（2019）浙0105执2560号申请执行人浙江知本融资担保有限公司与被执行人吉洪如、王秋菊追偿权纠纷执行一案。本案经本院强制执行，现已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28156号 关于被执行人黄国顺罚金一案，因被执行人黄国顺已按照（2019）粤1971刑初2658号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年十二月二日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4219号申请人：李沧区宏世顺建筑机具租赁站，住所地山东省青岛市李沧区惠水路618号甲32号，统一社会信用代码92370213MA3F8P809G。经营者：曲卫，女，1967年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛兴城房建劳务有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路50号。法定代表人：韩新亭，职务总经理。申请人李沧区宏世顺建筑机具租赁站与被申请人青岛兴城房建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛兴城房建劳务有限公司名下银行存款102387元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人提交阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛兴城房建劳务有限公司名下银行存款102387元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  赵桂青人民陪审员  于建英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  綦桂琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20810号原告：深圳市西北工业技术研究院有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴一道018号香港理工大学产学研大楼416室，统一社会信用代码91440300683795462L。法定代表人：王宇波，董事长委托诉讼代理人：闫俊杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新发，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市博超信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦2001室，统一社会信用代码914403000671513725。法定代表人：彭志奇。被告：深圳德毅科技创新有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦25楼2503，统一社会信用代码91440300MA5EN8K621。法定代表人：唐波。原告深圳市西北工业技术研究院有限公司诉被告深圳市博超信息科技有限公司、被告深圳德毅科技创新有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市西北工业技术研究院有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市西北工业技术研究院有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市西北工业技术研究院有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币15110.83元，减半收取计人民币7555.42元，由原告深圳市西北工业技术研究院有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年十二月二十日书记员 董欢欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27092号 申请执行人：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌路段。 法定代表人：黎伟权，任总经理。 委托代理人：黎少珍，广东品锋律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区西樵金源纸品加工厂，住所地：光动身佛山市南海区西樵民乐祖仁新村大巷50号隔壁2米处厂房。 经营者：陈凤。 被执行人：陈凤，男，汉族，1975年4月11日出生，住江西省高安市。 申请执行人东莞市建盈纸品有限公司与被执行人佛山市南海区西樵金源纸品加工厂、陈凤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初320号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人佛山市南海区西樵金源纸品加工厂、陈凤支付货款本金40417.09元、利息22108.35元、迟延履行利息579.99元（暂计至2019年11月29日）、律师费6000元、担保费1000元、受理费1872.48元；承担本案执行费975元，暂计72952.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区西樵金源纸品加工厂、陈凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人佛山市南海区西樵金源纸品加工厂、陈凤未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人佛山市南海区西樵金源纸品加工厂、陈凤名下有中国农业银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人佛山市南海区西樵金源纸品加工厂、陈凤所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人陈凤在中国农业银行的账号（62×××67）、中国农业银行的账号（62×××74）上述账号冻结期限至2020年12月9日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月25日向申请执行人东莞市建盈纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26507号 关于本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第二庭与被执行人广东奕通通用航空有限公司、刘剑声、赵兴东、林丽萍其他案由纠纷一案，被执行人广东奕通通用航空有限公司、刘剑声、赵兴东、林丽萍已按照（2019）粤19民终495号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3124号 原告：陈家云，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈家云与被告高水英、林克团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家云到庭参加诉讼，被告高水英、林克团经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家云向本院提出诉讼请求：1、依法判令高水英、林克团偿还陈家云借款10万元及逾期利息（以月利率1.5%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息）2、本案诉讼费由高水英、林克团承担。事实与理由：高水英与林克团系夫妻关系。陈家云在黄岐镇经营日用货，因高水英经常来陈家云店里购买东西，双方因此认识。2015年12月20日，高水英以急需资金周转为由向陈家云10万元，约定借款月利率为1.5%计算。陈家云家中备有现金用于平常进货所需，所以当时高水英借款时，陈家云是在自己店里把现金10万元交付给高水英。林克团当时并没有在场。高水英收到借条后，就出具了一份借条交由陈家云执存。嗣后，陈家云因急需资金多次向高水英催讨无果。为此，请求法院依法判如所请。 林克团未作答辩。 高水英未作答辩。 原告陈家云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，因被告高水英、林克团经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，被告高水英向原告陈家云借款100000元，约定月利率为1.5%，收到借款后高水英出具借条一份交由原告执存。借款后原告多次向被告催讨借款本息未果。原告遂向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，高水英向陈家云借款100000元，有高水英出具的借条及庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，高水英应承担还款责任。原告主张被告高水英从起诉之日起按月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告主张被告林克团负共同偿还责任，但未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者系基于双方共同意思表示，故其主张不予支持。林克团、高水英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告林克团、高水英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家云借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2019年7月18日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告陈家云对被告林克团的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由林克团、高水英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  孙忠心 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8743号之一 申请执行人：李玉林,男,1965年4月24日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：佛山市鑫房庭家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘路段22号1-2层车间。 法定代表人：鲍小明。 申请人李玉林与被申请人佛山市鑫房庭家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲非终字（2019）1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2018年11月工资差额2350元，支付2018年5月16日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额28273元和支付解除劳动关系经济补偿金4500元。因佛山市鑫房庭家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉林向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8743号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫房庭家具有限公司负有继续向申请执行人李玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇一九年十二月九日 书记员  谭世俊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5628号原告：南通开发区夏津金源棉业有限公司，住所地南通开发区冠达纺织商城F-120号。法定代表人：刘秀红，总经理。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所律师。被告：成志新，男，1975年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通开发区夏津金源棉业有限公司与被告成志新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通开发区夏津金源棉业有限公司委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告成志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通开发区夏津金源棉业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告成志新支付货款25447.5元及逾期付款利息（以25447.5元为基数按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年年初，原告与被告建立买卖合同关系，原告向被告供应棉纱。截至2017年11月8日，被告共结欠原告货款35447.5元，被告向原告出具了欠条。经原告催要，被告于2017年12月支付货款10000元，余款至今未付。被告成志新未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条作为证据。被告成志新未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年年初建立业务往来，原告向被告供应棉纱，并按照被告的指示将棉纱送到其他工厂染色，双方未签订书面合同。2017年11月8日，经双方结算，被告成志新尚欠原告南通开发区夏津金源棉业有限公司货款35447.5元。据此，被告成志新向原告出具欠条一份，载明“今欠南通开发区夏津金源棉业有限公司货款叁万伍仟肆佰肆拾柒元五角”。后经原告催要，被告于2017年12月支付10000元，余款至今未支付。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告多次催款，被告一直未还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付货款25447.5元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息的计算应适用新的标准。被告成志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成志新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通开发区夏津金源棉业有限公司支付货款25447.5元及逾期付款利息（以25447.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.5元（已减半），由被告成志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费461元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十二月二日书 记 员  陆馨玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27397号 申请执行人：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室。 法定代表人：袁德宗。 委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李根有，男，汉族，1974年5月1日出生，住江西省吉安市水县。 被执行人：廉慧，女，汉族，1974年4月9日出生，住江西省吉安市水县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人李根有、廉慧小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3957号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人李根有、廉慧偿支付借款本金198340元、迟延履行利息2707.34元（暂计至2019年12月6日）、利息66772.66元（暂计至2019年12月6日）、律师费9742元；承担本案执行费4006元，暂计共281568元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李根有、廉慧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人李根有、廉慧未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人李根有、廉慧名下有中国工商银行账户、中国农业银行账户、江西省农村信用社联合社账户、东莞农村商业银行账户等财产。（二）本院依法调查被执行人李根有、廉慧所属辖区的财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人廉慧在中国工商银行的账号（20×××51）、冻结被执行人李根有在中国农业银行的账号（62×××16）、冻结被执行人廉慧在江西省农村信用社联合社的账号（62×××12-000000），上述账号冻结期限至2020年12月16日止。查封被执行人李根有名下号牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为两年，轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月25日向申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李鸿宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8455号申请人:陈小梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住兴化市。被申请人:杨秀芳，女，出生年月不详，汉族，住兴化市海池公寓南区。被申请人：张天恺，男，出生年月不详，汉族，住兴化市海池公寓南区。被申请人：张雪庭，男，出生年月不详，汉族，住兴化市建行住宅区。被申请人：陈红莲，女，出生年月不详，汉族，住兴化市建行住宅区。申请人陈小梅与被申请人杨秀芳、张天恺、张雪庭、陈红莲民间借贷纠纷一案，申请人陈小梅于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结杨秀芳、张天恺、张雪庭、陈红莲的被继承人张明（居民身份证号码）银行存款640000元或查封其他相应价值的财产，保全金额640000元，并已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人张明名下的银行存款640000元。二、不足部分查封被继承人张明名下位于兴化市凤凰公寓21幢203室及兴化市房屋。保全费3720元，申请人陈小梅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  卢光明人民陪审员  张兰军二〇一九年十二月二日书 记 员  陆玉纯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8696号 东莞市玮烨钢铁有限公司、东莞市诚流源模具有限公司： 本院受理的申请人东莞市玮烨钢铁有限公司与被申请人东莞市诚流源模具有限公司解除保全一案【(2019)粤1971民初32061号之一民事裁定书】，因对被申请人东莞市诚流源模具有限公司保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李鸿宇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1918号 原告：杨国林，男，1955年7月27日出生，汉族，现住阜城县。 原告：杨国臣，男，1946年4月2日出生，汉族，现住阜城县。 原告：朱秀领，女，1954年7月27日出生，汉族，现住阜城县。 原告：张秀荣，女，1958年5月13日出生，汉族，现住阜城县。 原告：倪金风，女，1972年2月20日出生，汉族，现住阜城县。 被告：阜城中燃能源发展有限公司，住所地：阜城县阜城镇三里庄人民北路东行1000米路东。 统一社会信用代码：91131128MA0D0UHY7P。 法定代表人：王占军，经理。 第三人：阜城县古城镇后雄河村村民委员会，住所地：阜城县古城镇后雄河村。 法定代表人：倪祥永，系村民委员会主任。 原告杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风与被告阜城中燃能源发展有限公司、第三人阜城县古城镇后雄河村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期在7日内将在原告胡同内的立柱9棵及管道拆除，恢复原状，停止侵害，在不影响出行的情况下，另行安装。超过7日按每户每日赔偿损失费35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份被告在原告阜城县古城镇后雄河村原告住房胡同内，未经村委会同意、住户同意，没有书面合同协议，趁家中无人的时间，在原告住的胡同（本胡同长50米，宽1.9米），在胡同内安装9棵立柱，管道长约75米，高2.5米。未安装前小拖拉机正好能通过，安装立柱后就不能通过了，生活用品及农业作物不能运出或运进，给住户造成极大的损失。本胡同内住户大部分都是老人、孩子，现在连三马都进不去出不来，通气后如不小心碰到就会燃烧爆炸，会给政府、社会、个人造成巨大的影响和损失，被告安装的立柱无底座、粗糙、间距超出和外露超出等不符合质量标准，达不到行业要求，有无安装资质和行业许可的嫌疑，要求向法庭提供安装资质和行业专业手续。原告和村民委员会一再要求被告拆除，但被告老拖延不拆，被告的行为严重侵害了原告的合法权益（因后雄河村民委员会未能保护好本村村民的权益，所以把村民委员会列为第三人），为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院要求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村的宅基地、道路及耕地等土地属村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，阜城中燃能源发展有限公司根据国家惠民政策在后雄河村进行农村气代煤改造工程的天然气管道安装是经村委会同意并按照村委会的规划进行的。村集体经济组织成员对阜城中燃能源发展有限公司的安装行为有意见，实际是对村委会的规划和安排持有异议，其属村集体经济组织内部治理范围，应通过内部管理机制处理、化解，而不属于人民法院的受案范围，因此，原告杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的起诉不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的起诉。 案件受理费100元，退还给原告杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇一九年十二月九日 书记员  仝运晓 ——
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6571号原告：贺奎林，男，1982年1月28日出生，汉族，住灌云县。被告：王艳兰，女，1982年8月17日出生，汉族，住灌云县。原告贺奎林与被告王艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告王艳兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侍昆二〇一九年十二月二十七日法官助理 李颖书 记 员 李楚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1792号原告：张凤，女，1983年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：谷立群，男，1983年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李振，男，1991年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东汇龙建筑工程有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇赵庄村南105国道西侧。法定代表人：芦英辉，经理。原告张凤与被告谷立群、李振、山东汇龙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张凤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤负担。审判员  高升二〇一九年十二月二十五日书记员  姚君
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执2595号 桐梓县人民法院与吴世林责令退赔一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已于2019年12月29日将该款转付给桐梓县人民法院。至此，本院申请执行的（2019）黔0322刑初76号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7812号原告上海得财印务有限公司与被告上海傲胜科创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初13261号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书判令：一、被告上海傲胜科创实业有限公司应支付原告上海得财印务有限公司货款人民币23,840元，此款被告应于2019年9月10日前支付原告1万元，2019年9月底前支付原告13,840元。如被告未能按约履行付款义务，原告有权就未到期部分债务一并向法院申请执行，且被告另行赔付原告经济损失2,000元。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费396元，减半收取，计198元，财产保全费258.40元，共计456.40元，由被告负担。此款被告应于2019年9月底前直接支付原告。因被告上海傲胜科创实业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海得财印务有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人上海傲胜科创实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。经执行查明，被执行人上海傲胜科创实业有限公司涉执行案件众多，名下多家银行账户被其他冻结。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人上海傲胜科创实业有限公司名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行查询后，于2019年10月24日依法冻结了被执行人名下的农业银行、中国银行、上海银行、民生村镇银行、上海农商银行账户，但账户内余额极少。2019年12月23日本院依法对上海傲胜科创实业有限公司采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。2019年12月25日，被执行人向本院提交承诺书，其承诺于2020年1月20日履行全部义务。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇一九年十二月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3151号 原告：张起来，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被告：王昌营，男，1977年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：沈东，男，1990年11月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 原告张起来与被告王昌营、沈东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，同年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起来及委托代理人车立东，被告王昌营代理人刘吉振，被告沈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张起来向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告支付原告燃气改造费共计100000元；2、诉费用由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识二被告并承包了元氏县南关的煤改气工程，约定每户750元，约定好活完账清，被告王昌营给原告出具了工程量确认单，并分两次支付5万元费用，后完工后二被告一直未给付剩余100000元煤改气工程款，经过多次催要无果，现原告拖欠多人工资不能发放，为维护原告合法权益，故诉至法院望早日裁决。 王昌营辩称，1、原告主体不适格，从诉状中可以看出原告欠工人工资；2、原告称承包了被告的工程，但无证据证实；3、原告主张每户费用为750元，没有事实依据；4、驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 沈东辩称，原告的起诉我不知道是怎么回事，我前期跟着王昌营干了一个月活，我只见过原告两次面，我不欠原告钱。 庭审中，原告提交的证据为：1、工程确认结算单两张，证明原告施工的工程量有被告王昌营的签字；2、与王昌营和沈东的电话录音，证明沈东系该工程出资人，应承担支付工程费用的责任，也证明拖欠原告10万元；3、与王昌营的微信聊天记录，证明拖欠原告煤改气工程款10万元；4、施工用户名单，证明原告在元氏县施工的详细用户；5、原告员工庞海涛、成花来出庭证言，证明原告给二被告进行燃气改造施工，而且证明了工程的户数和单价，并且证人自述没有发过工资，所以能够证明二被告拖欠原告燃气改造工程款的事实。 王昌营质证认为：对证据1对王昌营的签名无异议，但原告提供的该结算单刚才审判员已向原告求证工程确认结算单为原告本人书写，对该结算单真实性被告不予认可，并且该结算单中并没有注明每户的费用为750元；对该条不能为工程量结算单，并且在该条中也没有结算价格；对证据2该录音中的王总不能确定为本案的被告王昌营，在该录音中并没有明确约定每户的价格为750元，通过刚才播放录音可以确认原告的主张没有事实依据，主要一点说明：该录音不能证明被告王昌营欠付原告工程款10万元；沈东和原告的录音我方不质证；对证据3微信聊天记录不能确认爱拼才会赢是本案的被告，即使该聊天记录为原告与王昌营的聊天记录，并且在欠条中具有沈东的名字，该欠款数额是否真实需本案的第二被告沈东予以确认；对证据4为本案的证人及原告的代班人书写，因证人与本案的原告具有利害关系，对该用户名称不予认可，并且该名单未经被告确认；证据5两位证人与原告具有利害关系，并且工程价款单价是听原告诉说，并且其中的一个证人书写的花名册未经被告确认，并且在花名册中大部分没有身份证号，因此对原告主张的拖欠其10万元的工程款不予认可。 沈东质证认为：对证据2我与原告的录音质证意见：我不欠原告的钱，录音上也没有说我欠原告的钱，我没有说我和王昌营是合伙；对证据3我不认可，不是我发的，我也不知道这个事；对证据5证人说的工资和工程量我不在场也不清楚；其他同王昌营的质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告王昌营并承包了元氏县南关的煤改气工程，2018年10月11日王昌营给原告出具了工程量确认单，2019年1月31日王昌营出具了100000元的煤改气欠条，后多次催要无果，原告拖欠多人工资不能发放。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案，依据原告提交：王昌营签字的工程确认结算单、与王昌营和沈东的电话录音、原告与王昌营的微信聊天记录、施工用户名单等系列证据，可认定原告实际已履行了煤改气工程；被告王昌营在微信中向原告签写的《欠条》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。原告主张：“沈东系该工程的出资人，应承担支付工程费用的责任”，无相关依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请被告“支付原告燃气改造费共计100000元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王昌营于本判决生效之日起十日内给付原告张起来燃气改造费共计100000元。 二、驳回原告张起来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王昌营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十二月六日 书记员  王凯圆 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4474号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：肖坤俤，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市国有房产经营有限公司（以下简称“国有房产公司”）与被告肖坤俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0111民初4920号民事裁定，驳回国有房产公司的起诉。国有房产公司不服裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽01民终2124号民事裁定，指令我院审理。本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭晓超
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执576号 何迅雷 本院于2019年09月17日立案执行申请人刘丽尖申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月三十日
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执517号 罗甸县育柏教育咨询服务有限公司边阳分公司 本院于2019年08月17日立案执行申请人罗甸县恒泰建材开发有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）蓝海飞不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位 因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申 请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9150号申请执行人：上海赋尧资产管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：周希金，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周文华，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍地上海市青浦区。被执行人：周文彬，男，侗族，1991年2月26日出生，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：姜曲，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生效力的上海市黄浦区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)沪0101民初4063号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人上海惠希金实业发展有限公司、周希金、周文华、周文彬、姜曲发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上海惠希金实业发展有限公司名下的位于上海市青浦区胜利路XXX号1幢房产【沪(2017)青字不动产权第027765号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇一九年十二月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。