wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12206号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：牛金春，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区，现住南京市建邺区。原告江苏银行股份有限公司与被告牛金春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告牛金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金98182.51元及截止2019年5月30日的利息（含罚息、复利）3921.6元，自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《金e融网贷借款合同》的约定计算；2.被告支付原告律师费9426元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定被告向原告借款105000元，期限2017年11月17日起至2018年11月17日，年利率6.3075%，到期一次性归还借款本息，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告按约向被告发放了105000元，现被告未按约还款付息。现诉至法院，要求处理。牛金春未作答辩。江苏银行股份有限公司绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告、江苏银行个人贷款对账单、网上申请公积金贷款过程及内容公证书、《委托合同》、律师费转账凭证上、律师费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告向原告江苏银行申请开立62×××08银行账户，并开通网上银行及短信服务功能，预留手机号码为133××××4077。2017年11月17日，被告在江苏银行股份有限公司手机银行APP通过上述预留手机号码以短信互动确认的方式与原告在线签订《金e融网贷借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放105000元的借款，期限2017年11月17日至2018年11月17日，年利率6.3075%，到期一次性归还借款本息。借款用途为消费。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告向被告发放贷款105000元。被告在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，截止2019年5月30日，被告欠借款本金98182.51元，罚息3921.6元。原告为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费9426元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交贷款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留手机号发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、贷款审批、提款等操作。本案中，原告与被告之间通过互联网订立案涉贷款合同以及提款的全过程，网贷平台以及银行向被告发送了验证短信，被告也将有关验证短信提交给网贷平台以及银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉贷款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年5月30日，被告欠借款本金98182.51元，罚息3921.6元，本院予以确认。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费9426元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛金春于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司清偿贷款本金98182.51及罚息（截止到2019年5月30日，罚息3921.6元。自2019年5月31日起至实际给付之日止的罚息按《金e融网贷借款合同》的约定计付）；二、被告牛金春于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费9426元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取为1265.5元，诉讼保全费1120元，合计2385.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2531元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年十二月七日书记员  姜正姗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9125号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，1977年10月29日生，住址：河北省石家庄市桥东区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告任某的身份证复印件，被告任某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3151号原告：揭伟，男，汉族，1968年12月10日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。被告：钟森和，男，汉族，1990年4月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：揭育照，男，汉族，1990年5月5日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告揭伟诉被告钟森和民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告揭伟及其委托代理人李锡龙、被告揭育照到庭参加了诉讼，被告钟森和经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判决被告钟森和偿还借款65000元,并自2016年2月28日起至清偿之日止,按月利率2%计付利息。二、判决被告揭育照对前述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日,被告钟森和向原告揭伟借款65000元,立下《借条》,约定“借款期限自2015年8月28日起至2016年2月28日止，如不能按期足额归还,借款人应支付违约金(按借款总额1%每日)”。被告揭育照为钟森和借款提供连带责任保证。原告于当日将借款65000元交付给了被告钟森和。被告钟森和借款到期后,没有偿还借款,被告揭育照也未承担连带保证责任偿还借款。经多次追收及协商,被告均不履行还款义务据此,特依法起诉,请求法院判决,支持原告的诉讼请求。被告揭育照辩称：我与原告多次向钟森和追讨欠款，去他家及他村都找不到人，现在已经找不到钟森和人了。被告钟森和没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（有原件），证明原告主体适格；2、被告常住人口个人信息、身份证复印件，证明两被告身份；3、借条复印件有原件，证明被告向原告借款的事实；4、证明1份，证明被告欠款事实。两被告没有证据提供。上述证据经庭审审查质证及认证，被告揭育照对原告提供的证据无异议。被告钟森和不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院认为原告提供的证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。本院查明：被告钟森和因资金周转于2015年8月28日向原告借款现金65000元，约定借款期限为2015年8月28日至2016年2月28日止，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按借款总额1%每日，），即人民币650元。被告揭育照作为钟森和向原告借款65000元的担保人，确认同意为借款人（被告钟森和）的上述债务向出借人（原告）承担连带责任保证，保证期限为借款出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告和被告亦确认《借条》同时为借款人收讫借款的法律凭证。还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告为维护其合法利益，特向本院提出起诉，提出上述请求。本院认为：原告揭伟与被告钟森和签订的借条系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护。原告请求被告钟森和归还借款本金65000元，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的问题，由于被告钟森和没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，双方约定按借款总额每日1%（即每月30%）支付违约金，原告起诉请求按月利率2%系对其权利的处分，且没有违反相关法律规定，故利息依法应从逾期之日起（2016年2月29日）起按月利率2%计付。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方约定的保证期间为借款偿还期限届满后两年时止（即保证期间为2016年2月29日至2018年2月28日时止），原告向本院主张权利权利之日（2019年8月8日）已超过双方约定的保证期间，故原告请求保证人揭育照承担保证责任的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告钟森和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还65000元及该款利息（利息从2016年2月29日起按月利率2%计至本判决所指定的履行期间届满时止）给原告揭伟。二、驳回原告揭伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告钟森和负担(本案诉讼费用原告揭伟已向本院预交，本院不予退回，由被告钟森和履行上述债务时迳付给原告揭伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29447号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人徐荣华,男,1980年7月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐荣华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17295号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金324132.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29447号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执604号 申请执行人：张志权,男,汉族，1964年7月19日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陈伟,男,汉族1974年5月11日出生,四川省越西县人，住越西县。 申请执行人张志权与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张志权依据已生效的（2017）川3434民初76号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的人民币：2027元。 本院立案执行后，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中经网络查控、传统调查等财产调查手段均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将调查结果告知申请人，申请人表示认可,并于2019年12月9日书面向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川3434执604号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十日 书记员 张 英 豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20061号原告：郑翠兰，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地:河南省息县。委托诉讼代理人：李明明、胡泽宇（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：河南中林置业有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江，董事长。第三人：焦作中旅银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元。统一社会信用代码：91410100MA44HP7X3N。负责人：李燕。原告郑翠兰诉被告河南中林置业有限公司、第三人焦作中旅银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告郑翠兰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑翠兰撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。剩余2185元退回原告。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡晨华
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执715号 申请执行人:谈羽，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:谭锡亮，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人谈羽与被执行人谭锡亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤1226执715号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁耀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12782号原告：邓军明，男，汉族，1963年7月6日出生，身份证住址：四川省营山县，公民身份号码：委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。被告：蒲兵，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：被告：旷丽君，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址：湖南省衡山县，公民身份号码：被告：深圳市鑫浩宇电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：旷丽君。原告邓军明与被告蒲兵、旷丽君、深圳市鑫浩宇电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军明委托诉讼代理人吴文倩到庭参加诉讼，被告深圳市鑫浩宇电子有限公司、旷丽君、蒲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓军明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还借款本金100000元及利息82000元（利息以100000元为基础，按月利2分标准，暂自2015年10月30日计至2019年3月31日，(100000元×2%×41个月=82000元），2019年3月31日后的利息参照上述标准计至其还清欠款之日止；二、判令原告律师费6000元由三被告承担；三、本案诉讼费用由三被告负担。以上金额合计：188000元。原告于庭审时表示不再主张律师费。事实和理由：2014年9月29日，被告一（蒲兵）因资金周转困难向原告借款90000元，同日原告通过银行转账方式向被告一配偶账户（被告二旷丽君）转账上述借款，双方对借款利息及还款期限均未约定。2015年10月30日被告一又向原告借款1万元，原告以现金形式向其出借1万元。当日被告一就合计10万元借款向原告出具借条，借条约定利息为2%/月，逾期未还款的愿承担原告因追索债权产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告二（旷丽君）、被告三（深圳市鑫浩宇电子有限公司）作为担保人，在借条中承诺为该10万元借款承担连带还款责任，担保范围为借款本金、利息以及实现债权等费用。后原告向被告一、二催要借款时，己联系不上二人，二人所经营公司亦处在经营异常状态。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。三被告均未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称其与被告蒲兵系朋友关系，蒲兵因资金周转困难向原告借款。原告于2014年9月29日通过其尾号4972的中国农业银行账户向蒲兵的配偶被告旷丽君尾号1518的账户转账支付90000元。原告称蒲兵于2015年3月20日向其偿还利息15000元。2015年10月30日，蒲兵又向原告借款，原告称其以现金形式向蒲兵交付10000元。当天，蒲兵向原告邓军明出具借条，其上载明：蒲兵因资金周转困难向邓军明借款100000元，蒲兵已收妥该借款。逾期未还愿意支付借款本金及利息，承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通等相关费用。借款地点：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区龙岗创新产业园一巷四栋楼。蒲兵在借款人处签名、捺印。被告旷丽君作为担保人在借条上签名、捺印，确认承担还款的连带责任，包括在担保范围内的借款本金、利息、损害赔偿和实现债权的费用以及由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借条下方另有两行手写文字：1、本公司愿意对上述债务承担连带保证责任；2、深圳市鑫浩宇电子有限公司股东蒲兵同意公司对上述债务对外承担保证责任。蒲兵亦在该手写文字下签名确认。另查，被告蒲兵与旷丽君于2006年9月25日登记结婚。被告蒲兵系深圳市鑫浩宇电子有限公司的唯一股东。以上事实有银行电子回单、借条、结婚登记审查表、工商登记信息、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行回单等证据表明原告与被告蒲兵之间存在借贷的合意，且原告已将借款实际交付给被告蒲兵。据此，本院认定其双方之间存在借贷关系。借贷双方未约定借款期限，原告可催告借款人蒲兵在合理期限内返还借款。因此，原告主张被告蒲兵向其偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款的利息。双方并未进行书面约定，原告提交的证据并不能显示蒲兵对借款进行了规律性的还款，原告主张口头约定了月利率2%，事实依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人蒲兵自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即原告可自起诉之日（2019年6月19日）起主张逾期利息，原告主张的利息超出部分，证据不充分，于法无据，本院不予支持。案涉借条未约定担保人旷丽君的保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告主张被告旷丽君对蒲兵的债务承担共同还款责任，应为连带保证责任，未超过法律规定的保证期间。关于被告深圳市鑫浩宇电子有限公司是否应当承担责任的问题。被告旷丽君系该公司法定代表人，蒲兵系该公司唯一股东。法定代表人旷丽君在借条上签名，其对深圳市鑫浩宇电子有限公司对蒲兵的债务承担连带保证责任知情，公司对外为股东蒲兵的债务提供担保也由唯一股东蒲兵签名确认。因此，深圳市鑫浩宇电子有限公司向原告对被告蒲兵的债务提供连带保证的行为应属有效。原告据此可主张被告深圳市鑫浩宇电子有限公司对蒲兵的上述债务承担连带保证责任。三被告均未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃举证、答辩及质证权利，应自行承担不利的后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蒲兵于本判决生效之日起三日内向原告邓军明偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告旷丽君、深圳市鑫浩宇电子有限公司对被告蒲兵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由三被告共同负担2165元，由原告负担1775元。原告已预交4060元，向其退回120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员王寿如人民陪审员谢伟青二〇一九年十二月十二日书记员 黄        雨        柔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83073号原告：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），董事长。委托诉讼代理人：陈鸿伟，人事主管。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：张丽芬，女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。原告天津雀巢有限公司与被告张丽芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿伟、胡锐利，被告张丽芬及其委托诉讼代理人潘峰、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额部分104505.46元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告原系原告员工。原告于2019年4月10日解除了同被告的劳动合同。后，被告向劳动仲裁部门提起诉讼。因原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告系违法解除，第一，组织架构调整并非客观条件发生变化；第二，原告与被告并没有进行充分的协商调整岗位，因此是违法解除。本院经审理认定事实如下：被告于2006年8月28日入职原告公司。双方最后一份合同为无固定期限合同，被告任化学师。庭审期间，原告提交《关于雀巢天津质量保证中心架构调整的情况说明》、质量保证中心架构图等证据证明，因样品分析量持续下降等原因，将被告所在的气相质谱组分析项目从14项减为8项，人员从6人调整为4人。从原告提交的质量保证中心架构图上可知，化学师岗位被取消，化学组和整合后的微生物实验室存在人员增加的情况。庭审过程中，被告表示取消的项目不只是在气相质谱组，但之后又表示是否真的取消不清楚，还表示取消的项目与其本人的工作无关。2019年4月4日原告向被告告知化学师岗位已经取消，将为被告提供保洁员一职，自2019年5月1日起生效，每月基本工资调整为3000元，并告知被告如果接受则确认，不接受则将解除同被告的劳动合同。2019年4月10日，原告向被告送达《劳动合同解除通知书》，以被告所在的职能部门组织架构调整，被告工作岗位化学师已经被取消。取消后，无法通过协商就劳动合同的解除达成协议。考虑到被告订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行，且双方无法达成协议，而解除与被告的劳动合同。被告向原告支付的经济补偿金为130150元。当日，被告收到该通知书，但表示不认可。被告2018年4月至2019年3月期间的工资待遇构成项目包含了基本工资、住房公积金津贴、冬季取暖补贴、集中供热补贴、防暑降温补贴、加班费、第十三个月绩效表现奖金。其中，该期间的基本工资为8150元/月、住房公积金津贴85元/月，2019年1月发放了第十三个月业绩表现奖金为8150元。2019年5月30日被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2019年6月10日作出津滨劳人仲裁字[2019]第40272号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额104505.46元，为被告办理社会保险和认识档案关系转移手续。本院认为，通过原告提交的证据和被告的表述能够确认原告相关业务量发生变化系事实，原告具有组织架构调整的基础事实，但通过原告给被告提供的新岗位的性质、新岗位工资标准以及原告同被告的协商过程，能够确认原告未行充分沟通和协商之实，应认定违法解除。对于经济补偿金计算基数，本院认为住房公积金津贴系每月固定构成项目，且津贴亦系工资的法定构成项目，故认定该住房公积金补贴同基本工资均应纳入基数计算范围。对于第十三个月的绩效表现奖金，因奖金系工资的法定构成项目，亦应纳入基数的计算范畴。其他部分不属于经济赔偿金计算范畴内的项目。经计算，被告离职前十二个月的平均工资为8914.17元。被告2008年之前的经济赔偿为2个月，2008年之后的为11.5个月。经计算，原告应向被告支付的违法解除经济赔偿金为222854.25元，扣除原告已经支付的130150元，原告应向被告支付92704.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条规定，判决如下：一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张丽芬支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额92704.25元；二、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张丽芬办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张红杰二〇一九年十二月二十三日书记员  许 昊附：法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3616号 大庆宏升实业总公司： 申请执行人孙学军与被执行人大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1043号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2019年12月13日主动履行本案执行款项238886元，已将其中的235972元给付申请执行人，执行费2914元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执798号之二 被执行人：岑少伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王潮坤，男，1998年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何胜世，男，1997年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄朝东，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘杰茂，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人岑少伟、王潮坤、黄朝东、刘杰茂、何胜世犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）桂1402刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑少伟、王潮坤、黄朝东、刘杰茂、何胜世没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。要求强制被执行人岑少伟、王潮坤、黄朝东、刘杰茂、何胜世履行以下义务：（1）返还被害人农某同人民币5500元、范达伟人民币5100元、黄仲海人民币6500元；（2）负担申请执行费157元。本院已于2019年10月25日向被执行人岑少伟、王潮坤、黄朝东、刘杰茂、何胜世发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人在银行、支付宝、微信等有少量存款，本院已予以冻结。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。因被执行人岑少伟、王潮坤、黄朝东、刘杰茂、何胜世都尚在监狱服刑，无经济收入，致使本案难以执行，本院依法终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为17100元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费157元。 本院认为，本案被执行人岑少伟、王潮坤、黄朝东、刘杰茂、何胜世目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10383号 申请执行人：林友 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14054号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17100号之二 申请执行人：张跃敏，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：张耀分，女，1973年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：张家亮，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：陈伦先，男，1993年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：陈辟丽，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：陈照敏，女，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：廖祖敏，女，1978年6月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：廖思芬，女，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王富强，男，2000年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：蒋仕梅，女，1996年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：邓敏，女，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王天秀，女，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：吴印念，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：李江燕，女，2001年5月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：李春艳，女，1998年12月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人：张永贵，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：蒲树芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：邱良，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：陈学良，女，1975年1月16日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人：石营勇，男，1998年9月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。 申请执行人：石新开，男，1998年5月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。 申请执行人：杨通发，男，2001年7月22日出生，苗族，住湖南省吉首市。 申请执行人：龙新忠，男，1993年1月9日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人：曾慧，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：王洪明，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人：陈团风，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东省第二救助安置中心西区工业区内8号之一。 法定代表人：蒲波。 张跃敏、张耀分、张家亮、陈伦先、陈辟丽、陈照敏、廖祖敏、廖思芬、王富强、蒋仕梅、邓敏、王天秀、吴印念、李江燕、李春艳、张永贵、蒲树芳、邱良、陈学良、石营勇、石新开、杨通发、龙新忠、曾慧、王洪明、陈团风与佛山市曜程木制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2924号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市曜程木制品有限公司应向张跃敏等26人支付工资205118元。因佛山市曜程木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张跃敏、张耀分、张家亮、陈伦先、陈辟丽、陈照敏、廖祖敏、廖思芬、王富强、蒋仕梅、邓敏、王天秀、吴印念、李江燕、李春艳、张永贵、蒲树芳、邱良、陈学良、石营勇、石新开、杨通发、龙新忠、曾慧、王洪明、陈团风向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在本院（2019）粤0606执7035号案件的执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市曜程木制品有限公司所有的带锯机、砂光机、断料机等机器设备及半成品、成品等一批；并依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，评估价为362000元。本院于2019年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由伦汝镜以522000元的价格买受；扣除评估费3797元、拍卖行服务费2000元后剩余516203元；此外，被执行人佛山市曜程木制品有限公司的法定代表人将款项80370元汇入了法院执行款账户。上述款项合计596573元。经分配，本案申请执行人共分得137305.98元。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位137305.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余67812.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17100号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市曜程木制品有限公司负有继续向申请执行人张跃敏、张耀分、张家亮、陈伦先、陈辟丽、陈照敏、廖祖敏、廖思芬、王富强、蒋仕梅、邓敏、王天秀、吴印念、李江燕、李春艳、张永贵、蒲树芳、邱良、陈学良、石营勇、石新开、杨通发、龙新忠、曾慧、王洪明、陈团风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马慧璇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6877号原告：惠东县大岭镇天洪鞋料店（个体户），住所地惠东县****************。经营者：柯云新，男，汉族，1982年6月7日出生，户籍地广东省惠东县******委，公民身份号码441************537。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被告：郭思平，男，汉族，1973年12月14日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************312。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店与被告郭思平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠东县大岭镇天洪鞋料店申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇天洪鞋料店撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠东县大岭镇天洪鞋料店（经营者：柯云新）负担。审 判 员 王雪良二〇一九年十二月十三日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1067号 原告：张宝来，男，1965年7月24日出生，回族，住阳信县。 原告:杨其銮，女，1964年1月20日出生，回族，住阳信县。二原告系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：王敬东，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：阳信华泰房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县温店镇中心花园小区。统一社会信用代码：91371622557892325M。 法定代表人：刘学斌，该公司执行董事兼经理。 原告张宝来、杨其銮与被告阳信华泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法进行审理。 原告张宝来、杨其銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的商品房买卖合同，交付房屋并为两原告办理房屋产权登记手续，取得不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金，以130万元为基数以万分之三为标准自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，自2016年5月2日起至2019年5月13日暂计违约金431340元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2019年9月6日，原告张宝来、杨其銮变更诉讼请求为：1、请求解除原告张宝来、杨其銮与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告返还已付购房款130万元，以130万元为基数以银行同期贷款利率为标准计算利息，自2016年4月4日起计算至实际给付之日；3、判决被告承担原告购房款130万元的赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：2013年至2016年，被告向原告借款用于涉案房屋所在温店中心花园项目建设。在温店中心花园项目建设期间，原告方又垫资为其建设施工。施工完毕后，原告多次要求被告支付工程款及借款利息130万元，被告称无力偿还。后经原、被告双方协商一致，被告将涉案房屋以物抵债方式偿还原告欠款，并于2016年2月16日双方签订商品房买卖合同。原告张宝来与被告签订的合同以物抵债的房屋为东沿街南段106号、107号两套，总面种300平方米，合同约定总房款106万元。该合同第八条约定被告于2015年7月30日前验收合格交付原告使用。第九条约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。原告杨其銮与被告签订的合同以物抵债的房屋为第二幢二单元2242号（2#-2-2242），面积125.68平方米，合同约定总房款为30.98万元。该合同第八条约定被告于2016年5月1日前验收合格交付原告使用。第九条约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同签订后，2016年5月至今，原告要求被告履行合同交付房屋并办理产权证书，被告以各种理由拒不履行合同约定的义务。为此，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 2019年9月6日，二原告向本院提出变更诉讼申请书，理由是：贵院业已受理的二原告与被告商品房销售合同纠纷一案，在诉讼期间原告发现被告已将涉案房屋出售给他人并在不动产登记中心网签或登记备案，原告实际上已丧失获得涉案房产的可能性，合同目的无法实现。被告应当对恶意违约和欺诈行为承担责任，特根据案件事实和法律规定，变更为以上诉讼请求。 本院经审查认为，2016年2月16日，原告张宝来与被告签订《商品房买卖合同》，被告将坐落于阳信县温店镇中心路以南、青四路以西的东沿街南段106号、107号总面积为300平方米的商品房销售给原告张宝来，总房款为一百零六万元。2016年2月16日，原告杨其銮与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将其开发建设的温店中心花园第二幢二单元2242号商品房销售给原告杨其銮，房屋面积为125.68平方米，总房款309800元。 但双方合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中原、被告双方对合同履行过程中发生争议约定了仲裁解决方式，并且约定的仲裁机构明确。故依法不得向人民法院起诉，其应依约定向仲裁机构申请仲裁。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张宝来、杨其銮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张龙庆 人民陪审员  丁建东 人民陪审员  姚佃文 二〇一九年十二月九日                                                                                                              法官助理刘静                                                                                                                书记员王甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢910号 申请执行人：林瑞虹,女,1967年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦华物业发展有限公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路39号四楼，注册号：441900000309254。 法定代表人：谢锦明。 被执行人：东莞市东城建筑公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路39号，统一社会信用代码：91441900198065546Y。 法定代表人：谢锦平。 被执行人：东莞市锦华房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路39号三楼，注册号：441900000159667。 法定代表人：谢雪娟。 被执行人：谢锦明,男,1964年10月12日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢锦平,男,1955年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢锦贤,女,1961年11月26日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：张燕笑,女,1952年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人林瑞虹与被执行人东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市东城建筑公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、谢锦平、谢锦贤、张燕笑借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市东城建筑公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、谢锦平、谢锦贤、张燕笑应向申请执行人林瑞虹支付本金及相关利息25162318元,并承担本案执行费12998元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市东城建筑公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、谢锦平、谢锦贤、张燕笑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法查封被执行人谢锦平名下位于东莞市××××房产以及土地，申请人申请暂缓执行该土地及房产；本院依法通过网络司法拍卖以1741460元的金额成交被执行人谢锦明名下位于东莞市××社区××田××村××土地及地上建筑物，经分配本案得款1333708元分配款。（二）于2019年9月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15530号原告：宁夏永刚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东街551号办公楼。法定代表人：郭永翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓萍，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏德成建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路北侧高新2号路南侧国贸新天地第5幢14单元03号房。法定代表人：陈树，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。原告宁夏永刚实业有限公司与被告宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁晓萍，被告的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏永刚实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告支付货款44362元及逾期付款利息3160.79元（自2018年6月25日至2019年8月28日，按年利率4.75%的1.5倍计算），并主张至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订销售合同，约定甲方为乙方提供货物EPS聚苯保温板厚度10cm、EPS聚苯保温板厚度2cm、A级无机不燃改性聚苯保温板厚度3cm，其中产品总数量和合同总价款按实际出货单结算。合同签订后，原告分别为被告提供了EPS聚苯保温板厚度10cm，数量33.652，金额13326元；EPS聚苯保温板厚度10cm，数量39.409，金额15606元；EPS聚苯保温板厚度10cm，数量38.966，金额15430元，货款共计44362元。原告按照合同约定提供货物后，被告并未按照合同的约定向原告支付货款。宁夏德成建筑工程有限公司辩称，对原告诉请不认可，货款及利息均不同意支付。被告将涉案项目转包给案外人孟海涛，涉案项目全部由孟海涛施工管理，合同中虽系被告印章但并非被告加盖，被告从未接收过原告的货物，涉案合同是否真实存在、是否已经履行，被告均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供《宁夏永刚实业EPS（苯板）销售合同》，约定：甲方(供方)宁夏永刚实业有限公司，乙方（需方）宁夏德成建筑工程有限公司，工程名称、地址为银川市殡仪馆公益性骨灰堂项目；货物名称为EPS聚苯保温板厚度10cm金额39600元，EPS聚苯保温板厚度2cm金额7405.20元，A级无机不燃改性聚苯保温板厚度3cm金额6720元，最终按实际供货量结算。该合同落款甲方处加盖“宁夏永刚实业有限公司合同专用章”，乙方处加盖“宁夏德成建筑工程有限公司合同专用章”。后原告分别于2018年6月17日、6月18日、6月19日供货13326元、15430元、15606元，并于2018年12月14日向被告开具金额44362元的增值税专用发票。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院。被告向本院提供劳动保障监察大队调查笔录，欲证实其将案涉项目转包给案外人孟海涛，该项目全部由孟海涛施工管理。该笔录中被调查人孟海涛陈述，宁夏德成建筑工程有限公司系银川市殡仪馆项目总包单位，其于2017年10月挂靠总包单位资质参与该项目主体工程的投标并中标。本院认为，被告虽不认可与原告存在买卖合同关系，称案涉项目由孟海涛实际施工，但原告提供的《宁夏永刚实业EPS（苯板）销售合同》中乙方为被告，并加盖“宁夏德成建筑工程有限公司合同专用章”，基于合同的相对性，本案买卖关系的缔约相对方为被告，对其辩解理由本院不予采纳。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应及时支付原告货款，故对原告主张的货款44362元，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告与被告没有明确约定支付货款的期限，原告供货被告即应履行付款义务，现被告未付款，应承担相应的违约责任，赔偿逾期付款给原告造成的损失，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支持自2018年6月25日至2019年8月19日的利息2220.53元（44362元×4.35%÷365×420），并支持自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宁夏德成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏永刚实业有限公司货款44362元及利息2220.53元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付44362元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元，由原告宁夏永刚实业有限公司负担10元，被告宁夏德成建筑工程有限公司负担484元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月十日法官助理  梁晓培书 记 员  袁 慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8417号申请执行人：刘某，女，1962年10月22日出生，汉族。被执行人：西安亨泰工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段26号。法定代表人：刘巧茹。被执行人:秦某某，男，1962年10月23日出生，汉族。刘某与西安亨泰工程履约担保有限公司、秦俊安民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2313号民事判决书已经发生法律效力，刘某申请强制执行，标的为51440元，本院已受理。在执行过程中，本院另案（2019陕0103执8419号）查封被执行人秦某某房产1套，冻结被执行人秦某某银行账户1个。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为51440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇一九年十二月二十三日书记员  胡世越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29031号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张德军,男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张德军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金68818.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29031号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月十七日 书记员  李婉祯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢647号之一 申请执行人宋达，男，1987年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘军，男，1977年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 宋达申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋达于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初3234号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14508号原告：东莞市多芬日用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：郭家耀，总经理。委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东众达律师事务所律师助理。被告：东莞市高斯美日用品有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫芸，广东林贤律师事务所律师助理。被告：东莞市朋拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市********************厂房。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告：吴燕凤，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码为440************142。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫芸，广东林贤律师事务所律师助理。本院在审理原告东莞市多芬日用品有限公司诉被告东莞市高斯美日用品有限公司、东莞市朋拓实业有限公司、吴燕凤侵害商业秘密纠纷一案中，原告东莞市多芬日用品有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市多芬日用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市多芬日用品有限公司撤回起诉。本案受理费收取为人民币7350元（原告已预交），由原告东莞市多芬日用品有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10388号 申请执行人：何亚芳 被执行人：珠海市前山工业集团有限公司、珠海市铭豪居房产有限公司 关于你们之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14059号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1750号 原告：卢某，男，1972年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告卢某与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称：市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人赵晓娜、被告市政公司委托诉讼代理人王广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款429295.85元及逾期支付利息（自2017年1月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告自2011年10月份开始向市政公司南和分公司供应石灰等原材料，截止到2017年1月24日最后一次供货结束，市政公司南和分公司尚余429295.85元的原料款未给付，之后原告多次到市政公司南和分公司催要剩余款项均无果，只好诉至贵院，请求依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。 市政公司辩称，我公司并不拖欠原告材料款，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年10月起，原告卢某向被告市政公司设立的南和县分公司供应石子、水泥、矿粉、粉煤灰等建筑材料，市政公司南和分公司收到材料后出具原材料收据。截至2017年1月，市政公司南和分公司共欠原告材料款429295.85元。 另查明，本院于2019年11月8日作出（2019）冀0527民初1750号民事裁定书，裁定冻结市政公司的银行存款429295元。 另查明，自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告卢某与市政公司南和分公司虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向市政公司南和分公司提供了建材，市政公司南和分公司亦接收了建材并在原材料收据上签章，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原告与市政公司南和分公司之间存在建材买卖合同关系。市政公司南和分公司系被告市政公司设立的分支机构，不具备独立企业法人资格，依法应由被告市政公司承担履行付款的义务的民事责任。 当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案庭审中，被告对原告提供的记账单，认可其中已向原告支付的材料款数额，对原告记账单中记载的材料数量及金额有异议，主张材料款已经付清，但未提交证据。原告要求与被告进行对账，被告亦不配合，且拒绝提供相关账目，怠于行使其权利。故对原告要求被告支付剩余材料款429295.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付材料款，给原告造成损失，被告应承担违约责任，自原告起诉之日（2019年10月14）起向原告赔偿逾期付款损失，按照年利率4.35%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢某支付材料款429295.85元及逾期付款损失（以429295.85元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年10月14起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7739元，减半收取3870元，财产保全费2666元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 审 判 员 王桂林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李海涛 书 记 员 赵 冰 ——
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3977号 原告:孟样丰，男，1987年11月19日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路西40-1号县医院东门北侧营业楼南十七、十八户（一、二层）。 负责人:孙海洋，该公司经理。 委托诉论代理人:杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告孟祥丰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥丰的委托代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款97935元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日15时许，原告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市响堂海油加油站处时，与董宽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾，致车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:原告负此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为97935元，包括车损92170元、公估费2765元，施救费3000元。原告将自己所有的辽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，我认为，被告应理赔原告97935元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法査明事实，支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，庭前提交了申请书。需要原告提交维修发票及明细清单、进货清单及发票。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。综上原告的证据不能证明其损失情况，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月10日15时许，原告驾驶本人所有并挂靠于黑山县蘅通运输有限公司的辽Ｇ×××××重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市响堂海油加油站处时，与董宽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:当事人负此次事故的全部责任；当事人董宽无责任。辽Ｇ×××××重型货车经委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为92170元。原告将该车拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）78055元。原告另支出公估费2765元，施救费3000元。辽Ｇ×××××重型货车以黑山县蘅通运输有限公司为被保险人、一汽财务有限公司为第一受益人在被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司处投保了机动车损失险（附加不计免赔），保险期间自2019年5月5日17时起至2020年5月5日24时止，保险金额／责任限额为320000元，被保险人即挂靠单位黑山县蘅通运输有限公司及作为第一受益人的一汽财务有限公司均同意本次事故的保险权益由原告孟祥丰享有。 本院认为，原告所有的辽Ｇ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。被保险人即挂靠单位黑山县蘅通运输有限公司及作为第一受益人的一汽财务有限公司均同意本次事故的保险权益由原告孟祥丰享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为78055元，少于公估报告中的车损公估数92170元。原告应以实际支出的修理费用78055元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司给付原告孟祥丰保险理赔款共计80720元（修理费78055元+公估费2765元+施救费1000元-残值1000元-对方无责车交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孟祥丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由原告孟祥丰负担215元；由被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司负担909元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马红娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7195号-4 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：梁某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告高某某、梁某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交高某某、梁某某、张某某的身份证复印件，被告高某某、梁某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保193号 申请人：张艳艳，女，汉族，1980年4月22日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王清波，系张艳艳的丈夫。 被申请人：宿迁市华宇公路工程养护有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区禾友新村。 法定代表人：曹方成，该公司经理。 申请人张艳艳于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市华宇公路工程养护有限公司所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为5000元，并提供担保。张艳艳于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对宿迁市华宇公路工程养护有限公司所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 案件申请费70元，由申请人张艳艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈昆仑
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2649号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：唐家勇，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告唐家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理4310元，减半收取2155元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汤盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1704号 孙洪云： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行孙洪云罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行孙洪云罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16181号原告：甘井子区金三角市场欣欣粮食经销部，统一社会信用代码92210211MA0WY32D98，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场15-64号（金三角市场粮食厅3-16）。经营者：王翠梅，女，1977年2月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：高军，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地山东省临沭县。原告甘井子区金三角市场欣欣粮食经销部与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王翠梅及其委托诉讼代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月份被告向原告采购粮油，原告按被告指定的地点进行供货，被告刚开始回款还比较及时，一月一回款，从2018年6月开始回款就总是拖，2018年8月、9月、10月未支付货款，原告停止供货。2018年11月16日，原告与被告对账，后被告返了部分货物，还欠付货款94,330元未予支付，被告高军签字确认。此后原告不间断地向被告催要，被告一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款94,330元并承担自2018年11月16日起至实际给付之日按同期银行贷款利率支付迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告在与本院审判人员通话中称，货款是公司欠的，不是其个人所欠，其只负责采购。经审理查明，原告主张其自2018年4月开始按照被告高军指示向其指定的超市供货，并每月与被告结算。原告提供对账单一份，载明：8、9、10月份欠货款112,171元，总计返货款17,841元，还欠94,330元。该单据有被告高军签字。原告另提供返货明细8张，分别记载：2018年11月10日新华街店返货款合计2,006元，2018年11月10日青云街店返货款合计660.8元，黄河路合计2,460.8元，春柳店合计1,365.5元，幸福小区店合计1,567元，侯二店合计5,117.8元，工人村店合计2,253元，山东路店合计2,410.9元。上述返货明细均有被告签字确认。原告另提供微信聊天记录为证，根据聊天记录内容，原告经营者于2018年11月30日向备注为“高军对账会计”发送记载欠款94,330元单据的截图，对方予以确认；原告经营者与备注为“高军”于2018年4月至10月间通过微信谈论货款给付与送货事宜，“高军”向原告有过数笔微信转账。本院所确认的上述事实，有对账单、返货单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间虽无书面供货合同，但根据原告提供的对账单据、聊天记录等，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款94,330元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利；被告仅在电话中称货款系公司所欠，但在对账单上签字的是被告本人，根据微信聊天记录，被告亦多次向原告支付款项。被告既未能提供证据证明其并非实际欠款人，又未对其签字和前期给付货款的行为进行合理解释，应承担举证不能的不利后果。本院对原告的证据予以采信，认定被告应向原告支付货款94,330元。针对原告主张逾期付款利息一节，对账单上并未载明对账时间和应付货款时间，因根据原告提供的聊天记录，2018年11月30日“高军对账会计”对欠款数额予以确认，故本院认定被告向原告支付逾期利息应以94,330元为基数，自2018年12月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高军支付原告甘井子区金三角市场欣欣粮食经销部货款人民币94,330元及利息（以94,330元为基数，自2018年12月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元（简易程序已减半收取，原告已预付），由被告高军负担。被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇一九年十二月十八日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初304号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城视真娱乐中心，住所地漳州市芗城区胜利西路4号漳州宾馆会议综合楼二、三层，统一社会信用代码91350602694394322B。 法定代表人：陈立文，投资人。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市芗城视真娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，2019年12月23日，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2274.4元，减半收取1137.2元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 佳 书 记 员 谢简莹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2690号 原告：程雪锋，男，1972年1月4日出生，汉族。 被告：张伟，男，1987年11月24日出生，汉族。 原告程雪锋与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雪峰到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告10万元挖机租赁费及逾期付款金额每月2%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告张伟承揽渠县刘家拱桥水库A标项目部分工程，在施工中因需机械设备作业，2014年11月2日，原、被告订立《挖掘机租赁合同》，原告按被告指定进场施工作业，完成工作任务，完工后经原、被告结算，被告共欠原告挖机作业作业费10万元，并向原告出具欠条三份。出具借条后，被告数次推诿、躲避原告拒不付款，为保护原告合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告张伟未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据审查认为，证据之间相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。 根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2014年11月，被告张伟因承包工程需要挖掘机作业，向原告程雪峰提出租赁其挖掘机，并签订了《挖掘机租赁合同》，合同中约定租赁设备的名称、设备的用途、租赁期限、租金（按月结算，由被告在每月2日前，凭双方认可的设备工作时间清单由被告结算支付租金，租金支付实际最多不能超过七天）、双方责任及违约责任等事项，合同签订后，原告按被告指定进场施工作业，完成自己的义务。经双方结算，被告共欠原告租赁费10万元，被告于2014年11月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程雪峰挖机租金28000元（贰万捌仟元正），于2014年11月20日付清欠款，如未付款按每日2000元的违约金计算，欠款人：张伟，2014年11月4日，身份证51303019871124xxxx。”；被告于2014年12月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠到程雪峰挖机租金36000元（叁元陆仟元正），其余付款方式见合同，欠款人：张伟，2014年12月2日。”；被告于2015年1月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠到程雪峰挖机租金36000元（叁元陆仟元正），其余付款方式见合同，欠款人：张伟，2015年1月5日。”出具欠条后，被告至今未向原告支付租赁费。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告之间签订的挖掘机租赁合同，系双方当事人的真实意思，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应当予以保护。原告程雪峰按照合同履行了自己的义务，被告张伟未按合同约定支付租金，是引起本案纠纷发生的根本原因，应当对本案承担全部民事责任。故原告要求被告支付所欠挖掘机租赁费10万元，本院予以支持。原告程雪峰要求被告支付逾期付款违约金每月按2%计算，本院认为，2014年11月4日的欠条双方约定违约金每日2000元，其要求过高部分，本院不予以支持，但可以按照月利率2%从2014年11月5日之日至付清为止计算违约金；对于2014年12月2日和2015年1月5日的欠条，双方未约定违约金，现原告主张按月利率2%支付违约金的请求，本院不予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告程雪峰挖掘机租赁费10万元，其中28000元从2014年11月5日至付清为止按月利率2%计算违约金； 二、驳回原告程雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  肖 勇 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  杨碧琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2803号 申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：ZHANGLIANG,董事长。 被执行人解文芬，女，1982年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张艳强，男，1983年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人解文芬、张艳强追偿权纠纷一案中，查明申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号（2019）鲁1311执2803号，标的为34324.80元及利息。 本院于2019年11月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9129号-5 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告赵某某的身份证复印件，被告赵某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2651号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：方业龙。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：何云松，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司与被告何云松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。 案件受理800元，减半收取400元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汤盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27269号原告李松虎，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被告李勉峰，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。原告李松虎诉被告李勉峰民间借贷纠纷一案，原告李松虎于2019年12月31日向本院申请撤回对被告李勉峰的起诉。本院认为，原告李松虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李松虎撤回对被告李勉峰的起诉。案件受理费减半收取8115元，由原告李松虎负担。审 判 长  杨 警人民陪审员  王凤兰人民陪审员  樊红慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李淑华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1290号 被执行人赫圣源，男，1972年8月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 赫圣源责令退赔案，本院于2019年7月3日作出的（2019）川0411刑初89号刑事判决书判决：一、被告人赫圣源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人赫圣源退赔被害人朱婷损失2930元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日依职权移送执行。 执行过程中，2019年9月17日，本院依法向被执行人赫圣源送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表，责令其报告财产。在执行通知书送达后规定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费名单库。 本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人在银行无足额存款，并对其银行开户账户进行冻结；2、无证券开户信息；3、向公安部车辆管理部门查询，无登记在被执行人名下的车辆信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、向不动产登记中心查询，无登记在被执行人名下的房产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的罚金为3000元，责令退赔为2930元，两项合计为5930元。 通过以上手段查询，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李  明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨  茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保186号之一 解除保全申请人：韩满才，男，1961年10月15日出生，汉族，住宿迁市。 委托诉讼代理人：韩华，男，1983年10月10日出生，住址同上。与申请人韩满才系父子关系。 被申请人：王美丹，女，1983年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：葛修艳，宿豫区运河法律服务所法律工作者。 。 被申请人王美丹于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩满才所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。韩满才于2019年12月3日提供担保，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对韩满才所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇一九年十二月三日 书记员 陈昆仑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8425号原告：邱某某，住莱州市。被告：潘某某，住莱州市。被告：邱某某1，住莱州市原告邱某某诉被告潘某某、邱某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十二月十一日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3773号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：吕飞飞，男，汉族，1987年1月21日出生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告吕飞飞为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告吕飞飞依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：44981.99元，利息、滞纳金和其他款项：11792.68元，以上共计:56774.67元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告吕飞飞在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××37，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：44981.99元，利息、滞纳金和其他款项：11792.68元，以上合计：56774.67元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕飞飞缺席未答辩。经审理查明：2016年4月6日，被告吕飞飞向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××37，授信额度为30000元，临时额度为50000元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：44981.99元，利息、滞纳金和其他款项：11792.68元，上述共计：56774.67元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为新安县亚威金尊小区11号楼2单元1702室。本院认为，原告农行新安支行与被告吕飞飞之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告吕飞飞使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告吕飞飞未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吕飞飞晓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡借款本金44981.99元及利息、滞纳金和其他费用11792.68元(截止2019年9月17日)，此后的利息及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219元，减半收取610元，由被告吕飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇一九年十二月二十三日书记员  郭晴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1875号原告：余道海，男，1971年9月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋红，男，1968年5月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余道海与被告蒋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告余道海及其委托诉讼代理人刘尚友、被告蒋红及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余道海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（截止2019年5月20日的利息6667元，自2019年5月20日起至实际清偿日止按约定利率10%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款40000元，双方约定年利率10%，被告出具借条一张载明：今借到余道海现金肆万元整（40000），年息一分，截至2018年9月20号终止，借款人蒋红，2017年9月20日。被告借款后至今本息分文未还，已经逾期，多次所讨无果，特提起诉讼，请求依法公断。被告蒋红辩称，原告主张被告于2017年9月20日向原告借款四万元情况不是客观事实，实际情况是：被告系财富之家融资租赁（深圳）有限公司钟祥分公司业务员，原告母亲周香玉于2017年9月20日通过被告在“财富中国”投资，将40000元出借给黄某，双方约定年利率10%，钟祥市公安局经侦大队有原告母亲周香玉投资40000元的登记，后来原告将被告喊到原告家，在原告兄弟二人逼迫之下，被告不得已向原告出具了借条。该借条记载的借款时间、借款金额、及利息均与原告母亲周香玉在“财富中国”投资的借款合同约定相吻合，该借条载明的借款实际上就是原告母亲周香玉的投资款，原告诉请被告还款不是适格的诉讼主体，被告没有向原告提出借款，原告也没有向被告交付出借款项，双方借贷关系不能成立，原告母亲周香玉通过“财富中国”将40000元出借给他人，被告只是作为业务员提供居间服务，也不应该承担还款责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，蒋红向余道海出具一份借条，载明“今借到余道海现金肆万元整（40000），年息1分，截至2018年9月20号终结，借款人：蒋红，2017.9.20号。”借款期限届满后，蒋红未按约定还款，余道海遂提起诉讼。本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系，被告对其向原告出具的借条的事实予以认可，但被告主张该借条系在原告逼迫下出具的，由于被告没有提供证据证明其主张，且被告也未行使撤销权，本院对该辩解不予采纳，根据被告向原告出具的借条，本院认定原、被告存在借贷关系，根据借条记载，本院确认借款金额为40000元，被告主张该40000元系原告母亲周香玉在“财富中国”的投资款，原告并未实际交付出借款项，缺乏充分证据证明，本院亦不予采纳，根据借款的金额，交付方式、当事人的经济能力等实际情况，能够确认双方借贷事实实际发生，故本院对原告要求被告返还借款本金40000元的请求予以支持。根据借条记载，双方约定年息1分，原告要求被告按照约定支付借款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋红于本判决生效之日起十日内返还原告余道海借款本金40000元并支付借款利息（以40000元为基数，按照年利率10%计算利息，自2017年9月20日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  高贤成人民陪审员  向德明人民陪审员  刘晓敏二〇一九年十二月二十三日法官助理李年书记员李星欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7173号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：张琳娜，女，汉族，1964年3月15日出生，住广州市花都区*********1*****，公民身份号码362************420。原告广州市万科物业服务有限公司与被告张琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8436号-5 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西西区槐安西路。 法定代表人：郑某某。 被告：深圳中某某融资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。 被告：河北某某商务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环。 原告河北某某物业服务有限公司与被告深圳中某某融资产管理有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某物业服务有限公司的起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘云静
四川省简阳市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0180刑更6号 罪犯尧蝉，绰号“可儿”，女，1993年4月3日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省金堂县，租住于四川省成都市金堂县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月26日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2019年2月20日经本院决定取保候审。 本院于2019年4月29日作出（2018）川0180刑初385号刑事判决，以罪犯尧蝉犯抢劫罪、绑架罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人尧蝉等人不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）川01刑终677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因尧蝉于2018年12月31日生育一女尧某某，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2019年10月24日作出（2019）川0180刑更5号暂予监外执行决定书，决定将罪犯尧蝉暂予监外执行至哺乳期结束（暂予监外执行从2019年11月25日起至2019年12月30日止）。现执行机关金堂县司法局以罪犯尧蝉暂予监外执行已期满，其暂予监外执行的情形已消失，建议对其收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯尧蝉的女儿已满一周岁，其暂予监外执行的情形消失，但其刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯尧蝉予以收监执行（收监执行的刑期见执行通知书）。 二〇一九年十二月三十一日