wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3637号原告：蒋细姐（曾用名蒋桂花），女，1946年8月5日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。原告蒋细姐与被告柯建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，经被告柯建新申请，本院依法通知武穴市庆宁葡萄种植专业合作社（以下简称“庆宁合作社”）作为本案共同被告参加诉讼，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋细姐、被告柯建新及被告庆宁合作社法定代表人熊春娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋细姐向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告柯建新立即支付劳动报酬4352元；2、本案诉讼费由被告柯建新承担。事实和理由：2015年柯建新在武穴市四望镇张冲村承包葡萄种植，蒋细姐为其承包的葡萄园提供劳务，口头约定日劳动报酬为60元。蒋细姐完成葡萄种植季节性劳动后，柯建新因不能即时支付劳动报酬，遂于2016年2月5日向蒋细姐出具5440元欠条一份。后经蒋细姐多次催讨，柯建新于2016年8月26日偿还蒋细姐欠款1088元，尚欠4352元，蒋细姐催讨未果。遂提起本案诉讼。被告柯建新辩称，1、欠款属实，但不应当由柯建新一个人承担；2、庆宁合作社应共同承担还款义务；3、柯建新只能承担个人应承担的部分。被告庆宁合作社辩称，1、庆宁合作社成立时登记为5户社员，实际出资及参与管理的只有柯建新与熊春娥两户，其成立并不符合法律规定；2、2019年2月1日，庆宁合作社的实际出资及管理人柯建新与熊春娥完成了合伙期间的结算，涉及到前期欠付的劳动报酬约定由柯建新承担，故庆宁合作社在本案中不应当承担责任；3、至于蒋细姐的欠款金额可以依据双方账本记录的原始欠款减去已支付的款项予以确认。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2014年3月，柯建新、熊春娥、张为生、张丕桂、张丕权、柯春涛6人作为发起人成立庆宁合作社，并办理注册登记。主要职责为组织收购、销售合作社社员种植的葡萄，为社员提供技术支持与交流。柯建新作为合作社理事长任合作社法定代表人。庆宁合作社成立时的实际出资及参与管理人只有柯建新和熊春娥。张为生、张丕桂、张丕权、柯春涛四人为挂名社员，既没有出资，也没有参与葡萄种植和管理。2015年，蒋细姐等按每天60元受柯建新雇请为庆宁合作社提供劳务，因不能即时支付劳动报酬，在蒋细姐等完成劳务后，柯建新分别向蒋细姐等出具金额不一的欠条，2016年2月5日，柯建新向蒋细姐出具的欠条金额为5440元，2016年8月26日，柯建新偿还蒋细姐1088元，尚欠4352元没有支付。2019年2月1日，熊春娥的丈夫张志保与柯建新就共同经营期间的债务予以分割，包括蒋细姐等在内的老欠工钱161850元约定由柯建新承担。庆宁合作社尚未办理注销登记，现由熊春娥担任法定代表人。庭审中，熊春娥、蒋细姐等对张志保与柯建新就合作期间的共同债务的分割及约定承担主体没有异议。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、依据被告柯建新向蒋细姐出具的欠据及被告柯建新在2019年2月1日张志保记录的分割债务的清单上的签名，能否认定被告柯建新为原告蒋细姐劳动报酬的支付主体；根据《中华人民共和国合同法》规定，原告蒋细姐接受被告柯建新雇请为其葡萄园提供劳务，在完成工作后，作为接受劳务方的被告柯建新应当按照约定向原告蒋细姐支付报酬。本案中，被告柯建新在原告蒋细姐完成劳务后，因不能即时支付报酬向原告蒋细姐出具欠据，双方之间形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告柯建新应当向原告蒋细姐履行支付欠款义务。原告蒋细姐要求被告柯建新支付欠款符合法律规定，应予支持。被告柯建新在向原告蒋细姐出具欠据后，依据庆宁合作社的实际情况与熊春娥完成债务分割，在分割债务时将欠付原告蒋细姐的劳动报酬分割给被告柯建新，虽然被告柯建新对债务分割清单中老促会欠款10万元持有异议，但对老欠工钱没有异议。原告蒋细姐对欠其工钱分配给被告柯建新偿还亦没有异议。虽然熊春娥与柯建新的债务分割对原告蒋细姐没有约束力，但从解决实际问题，减少当事人的诉累的角度出发，被告柯建新作为原告蒋细姐劳动报酬的支付主体更为适当。故可认定被告柯建新为原告蒋细姐欠款的支付主体。二、根据出资及参与种植管理的实际情况可否认定被告庆宁合作社实质上属个人合伙组织，并按个人合伙组织的性质对本案作出处理；本案被告庆宁合作社以取得利润并分配给出资人为目的，属营利法人。虽然被告庆宁合作社实质上并没有完成全部出资人按规定出资并参与管理经营，但在形式上已完成了营利法人应当完成的全部程序，并按法律规定办理了登记，且在实际出资人完成债务分割后也没有办理注销登记，该合作组织仍然可作为法人主体享受权利，承担义务。虽然被告庆宁合作社根据实际出资及参与种植管理情况来看更接近于个人合伙，但适用个人合伙组织的相关规定对本案作出处理，不符合法律规定。综上，结合原告蒋细姐的个人意愿及本案实际情况，原告蒋细姐应当获得的劳动报酬由被告柯建新予以承担，被告庆宁合作社作为营利法人对被告柯建新应当承担的还款义务承担连带责任更有利于解决问题。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、限被告柯建新在本判决生效之日起三日内支付原告蒋细姐欠款4352元；二、被告武穴市庆宁葡萄种植专业合作社对被告柯建新应当承担的支付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇一九年十二月六日书记员  梅 月
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2622号原告：刘向，男，1989年9月23日生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：毛永刚，男，1977年4月2日生，汉族，住菏泽市定陶区。原告刘向与被告毛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘向到庭参加了诉讼，被告毛永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付利息10200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月16日被告以急需偿还他人借款为由向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元。被告向原告出具了借条，约定借款期限1个月。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。毛永刚未作答辩。刘向围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借条、收条及转账记录各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。毛永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于刘向的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月16日，被告毛永刚向原告借款30000元，并向原告出具了借条、收条，并约定还款时间为2018年4月16日。原告通过手机银行转账的方式将该借款支付给被告毛永刚。借款到期后，被告偿还借款2000元，剩余借款被告一直未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告要求被告支付利息至实际还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息二分支付利息，因原、被告双方未约定借款利率，故利息应自2018年4月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告已偿还借款2000元，应予以扣除。毛永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向借款28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告毛永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  谢海龙二〇一九年十二月十八日书记员  曹朕南
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4838号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙红芳，男，1989年6月15日出生，公民身份证号码：431************517，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市东安县**********。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4679号起诉书指控被告人龙红芳犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人龙红芳到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年6月17日3时46分，被告人龙红芳去到本市寮步镇下岭贝村相聚网咖37号机位上网时，见36号机位的被害人郑帅杰在睡觉，桌面上放着一部苹果牌手机（约价值1000元），龙红芳盗走该部手机后逃离现场。2、2019年6月18日23时许，被告人龙红芳去到本市寮步镇下岭贝村鑫聚网吧上网。后见38号机位的被害人赵远松离开座位，桌面上放着一部华为牌手机（约价值1039.2元），龙红芳走上前盗走该部手机逃离现场。2019年7月17日11时许，公安机关在本市长安镇步步高大道166号蓝火网吧内将被告人龙红芳抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查材料；到案经过；户籍材料；监控录像；鉴定书；鉴定机构资格证书；价格参考认定明细表；证人李胜增、唐生强、尹沛良、叶伟强的证言；被害人郑帅杰、赵远松的陈述；被告人龙红芳在检察机关的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人龙红芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人龙红芳对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人龙红芳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙红芳无视国法、以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人龙红芳予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙红芳当庭能如实交待自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人龙红芳的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人龙红芳判处有期徒刑六个月至八月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。综上，视被告人龙红芳的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙红芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人龙红芳于本判决生效后十日内退赔给被害人郑帅杰经济损失人民币1000元；退赔给被害人赵远松经济损失人民币1039.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  关秀英人民陪审员  江小燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5589号 原告：崔守利，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：孙晓静，女，1979年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌龙，该公司员工。 原告崔守利、孙晓静与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛财险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守利、孙晓静及其委托诉讼代理人刘彦玲，被告安盛财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李昌龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔守利、孙晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆损失19800元，鉴定费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告崔守利、孙晓静将第1项诉讼请求变更为判令被告给付车辆损失19059元，鉴定费请法院依法判决。事实和理由：2018年4月13日18时30分许，孙晓静驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至唐山市丰润区压库山唐山路段发生交通事故，由于路滑车辆驶出路面撞上路边的树木致使车辆树木受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明，认定孙晓静承担此次事故的全部责任。事故发生后，车辆被送往唐山市丰润区金钰汽车修理厂进行修理，现已修理完毕。冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了车损险。根据民事诉讼法及保险法的具体相关规则，现诉至贵院，望判如所请。 安盛财险邯郸支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型普通客车在我司投保车损险，并含有不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于我司在核实案件性质时，发现原告有换驾嫌疑，故我司已就该案向公安机关报案。我司申请延期审理，不同意赔偿。 经本院审理查明，崔守利、孙晓静系夫妻关系。孙晓静系冀Ｂ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人，崔守利为该车在安盛财险邯郸支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额180500元，保险期间自2017年7月16日0起至2018年7月15日24时止。 2018年4月13日18时30分许，孙晓静驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至唐山市丰润区压库山唐山路段发生交通事故，由于路滑车辆驶出路面撞上路边的树木致使车辆树木受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故证明（ＳＧＮｏ0030902），认定孙晓静承担此次事故的全部责任。上述交通事故证明右下角处有唐山市公安交通警察支队第九交警大队的签章。 2019年3月5日，崔守利委托河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车损失数额进行公估，公估结论为：更换项目金额为15509元，修理工时费为3650元，残值为100元，车辆损失为19059元（更换项目金额＋修理工时费-残值）。 原告于2019年5月7日将事故车辆冀Ｂ×××××小型普通客车送往唐山市丰润区金钰汽车修理厂修理，该修理厂于2019年5月30日出具结算单。原告于2019年9月26日通过中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹西大街支行将修理费支付给唐山市丰润区金钰汽车修理厂，该修理厂于2019年10月1日开具了修理费发票。 另查明，2019年10月20日，本院向被告安盛财险邯郸支公司寄送公估报告书以及通知书，明确告知其可在收到通知书后15日内向本院书面申请重新鉴定，被告安盛财险邯郸支公司于2019年10月23日收到上述法律文书，直至庭审前，其并未申请重新鉴定。 以上事实有当事人陈述、结婚证、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、机动车综合商业保险保险单、公估报告书、修理厂结算单、中国建设银行现金交款单、修理费发票、通知书等证据予以证实。 本院认为，原告崔守利与被告安盛财险邯郸支公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告安盛财险邯郸支公司理应按照保险合同的约定赔偿保险金。 关于道路交通事故证明的问题，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的交通事故证明记载了事故的时间、地点、基本情况以及事实情况，并且在该份道路交通事故证明上有唐山市公安交通警察支队第九交警大队的签章，故本院对于该道路交通事故证明予以认可。 关于被告安盛财险邯郸支公司主张原告在此次交通事故中存在换驾嫌疑的问题，被告安盛财险邯郸支公司并未向本院提交确实有效的证据，理据不足，故本院对于安盛财险邯郸支公司的该项诉辩理由不予采信。 关于原告单方委托评估鉴定的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告崔守利单方委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型普通客车的车损数额进行公估，并作出公估报告，本院在立案后就提示被告可尽快就车损数额向本院书面申请重新鉴定，但被告安盛财险邯郸支公司一直未向本院提出，且被告安盛财险邯郸支公司并未提交可足以反驳此公估报告的相关证据，故本院对于被告安盛财险邯郸支公司在庭审中提出该公估报告属于单方委托而申请重新鉴定的诉辩理由不予认可。综上，虽然原告提交的公估报告系单方委托，但该公估报告程序合法有效，结论客观合理，故本院予以认可。关于公估费的问题，原告并未提交公估费发票，无法证明其花销，故本院对此不予认可。综上，原告崔守利、孙晓静因本次交通事故造成的金额损失合计为19059元，该数额未超过机动车损失保险的保险限额，且属于保险理赔范围，被告安盛财险邯郸支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告崔守利、孙晓静保险金19059元； 二、驳回原告崔守利、孙晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年十二月四日 书记员 崔冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3439号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢传康，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省平远县*******举管理区老屋下。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被羁押，2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3340号起诉书指控被告人谢传康犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人谢传康到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月22日23时47分许，被告人谢传康醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********口时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人谢传康血液中检出乙醇成分，含量为128.1mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人谢传康的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，扣押、发还物品清单，检验报告及鉴定意见告知书，驾驶线路的工作记录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为被告人谢传康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢传康具有坦白情节。公诉机关建议本院对被告人谢传康判处拘役一个月十天至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元的刑罚。提请本院依法判处。被告人谢传康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢传康犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，谢传康于2019年11月25日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人谢传康无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢传康犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢传康归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谢传康的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人谢传康系初犯，犯罪情节较轻，自愿接受处罚且有悔罪表现，故本院依法决定对被告人谢传康适用缓刑。综合考虑被告人谢传康的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢传康犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年十二月十一日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2516号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：谭超，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告谭超民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告谭超的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告谭超的起诉。 案件受理费8,320元，减半收取4,160元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  田 娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3896号 原告：张荣才，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村。 法定代表人：王春杰，该村村委会主任。 原告张荣才与被告唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村村民委员会（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟仕刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告绿化占地补贴款9957.6元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年，原告承包位于江家坟土地2.23亩。一直在原告名下，未曾流转。2011年，该地块因绿化部分被占，每年应得补助款1244.7元，该款由国家财政给付被告后，由被告代为发放。被告以该地块有争议为由，不支付给原告。原告提起仲裁，经仲裁裁决，该地块的承包经营权属于原告。后被告仍拒绝发放给原告。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，原告系被告村村民。被告村“社员承包土地登记薄”第5页记载：名称为江家坟的地块，张荣才一栏，净承包面积为0.57亩，长103米，宽3.7米；张荣付一栏净承包面积为0.44亩，长103米，宽2.85米。另被告“第四组社员承包土地登记簿”第6页记载：名称为江家坟的地块，张荣才一栏，净承包面积为0.69亩，长125米，宽3.7米；张荣付一栏净承包面积为0.53亩，长125米，宽2.85米。上述两份登记簿生成于1991年之前，1991年之前原告所在第四村民小组没有组织分地，也没有办理土地承包经营权证书。1998年1月18日，原告与案外人张德生、张德军、徐春荣签订协议书一份，内容为“我村张荣付（已故）现有村东口粮地一块0.97亩归属于妻徐春荣、长子张德生、次子张德生（军）所有，现实情况无力经营，经全家商议于1998年归我大伯张荣才所有”。上述土地于2011年3月15日被绿化征用1.944亩，每年应付补偿款1244.70元，征用期间为2019年月16日（8年）;其中原告名下承包地被征用面积为1.26亩。原告曾于2018年11月26日作为申请人将被告作为被申请人，案外人王久仁作为第三人向唐山市丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认上述土地承包经营权归其所有,该委于2019年1月25日作出丰润区农仲案【2018】第034号仲裁裁决书，裁决被告“社员承包土地登记薄”第5页记载：名称为江家坟的地块，张荣才一栏，净承包面积为0.57亩，（长103米，宽3.7米）和0.69亩（长125米，宽3.7米）土地承包经营权属于原告。该仲裁裁决现已生效。 上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、土地登记簿、仲裁裁决书等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为案外人张荣付名下0.97亩土地承包经营权是否应由原告享有。根据我国相关法律规定，农村土地承包经营权属于用益物权，具有占有、使用、收益的权能，但不具有处分的权能；农村土地承包经营权可以通过法定方式流转。案外人张荣付死亡后，其名下承包地应有户内其他成员继续承包，或者由发包方收回。1998年1月18日，原告与案外人张德生、张德军、徐春荣签订协议书，明显属于处分行为，但非正式流转，原告据此主张获得张荣付名下承包地的承包经营权，本案不宜涉及。故原告被绿化占用的土地面积为1.26亩（0.57亩+0.69亩），应获补偿金额为1244.70元/年×（1.26÷1.944）×8年=6454元。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张荣才占地补偿款6454元； 二、驳回原告张荣才的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村村民委员会负担16元；原告张荣才负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十二月六日 书记员  阚景硕
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初510号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马磊，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。2019年7月27日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚金贰佰元整，同年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月13日被取保候审，同年11月5日被武安市人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审，现住武安市。 指定辩护人张建波，武安市法律援助中心律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人马磊犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年7月26日11时许，被告人马磊和其妻子靳某在武安市亚兴亚商场门口因购买玉米与商贩司某、杨某夫妇发生争吵和推搡，在此过程中，马磊用脚将司某踹倒在地，致司某受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，司某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某陈述；证人靳某、杨某证言；现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；现实表现证明；轻伤和解书；谅解书；撤回控告申请书；收款条；行政处罚决定书；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马磊到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人马磊判处有期徒刑八个月，适用缓刑的意见，以及辩护人提出被告人马磊系初犯、偶犯，没有前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5992号 原告：胡晓伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：魏冬冬，男，1984年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 统一社会信用代码：91370400071315536K。 住所地：枣庄市市中光明东路10号。 法定代表人：王九志，总经理。 原告胡晓伟与被告魏冬冬、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡晓伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡晓伟负担。 审判员  陈兰兰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12388号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦，行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，系该行职员。 被执行人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区，统一社会信用代码91440606714821222X。 法定代表人：高明渝。 被执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码91440606721187565K。 法定代表人：孟繁荣。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码91440606722469206C。 法定代表人：江振锋。 被执行人：孟繁荣，男，汉族，1961年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江振锋，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：嵇小玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高明渝，男，汉族，1958年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽琼，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被执行人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、孟繁荣、江振锋、嵇小玉、高明渝、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1955号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金710000元及利息、罚息（截至2019年4月3日，利息、罚息合计为31157.75元，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率12.75%计收），上述被执行人负担案件受理费5517元，财产保全费4137元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行费9908元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院查明被执行人高明渝名下有位于佛山市顺德区大良街道和社区国泰南路保利中宇花园4座1802号的不动产，该房产已由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执5562号案件拍卖，本院已发函参与分配。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘俊虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4602号 原告：韦文秀，女，1971年11月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：卓毅，男，1986年2月6日生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 原告韦文秀与被告卓毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文秀到庭参加诉讼，被告卓毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦文秀向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2018年8月1日签定的《租赁合同》。二、判令被告偿还原告2019年1-6月物业费331.20元，电费1-6月197.80元，水费1-6月43.58元，6月1号至11号房租843元，合计欠费6015.58元。事实与理由：原告多次催促无果，发信息不回，一拖再拖，原告认为，被告没按照合同约定故意拖欠房租、物业、水电费长达半年，其行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，因继续履行合同已无意义，因此该合同依法予以解除，为了维护原告的合法权益，物向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告卓毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月27日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将坐落于柳州市胜利路1号之一江岸明轩小区7栋1-5号住房出租给乙方使用，租赁期自2018年8月1日至2019年8月31日止，月租金为2300元，房屋押金为2个月租金即4600元；水电费、物业管理费，卫生费等发生的一切费用由乙方自行承担并按时向有关部门缴纳，不准拖欠，如有拖欠甲方有权终止合同，押金不退；违约责任，甲乙双方在合同期内提前终止合同的，应向对方赔偿贰个月租金。合同还就其他相关事宜进行了约定。2019年6月11月，被告搬离原告的出租屋，未缴纳2019年1-6月物业费、电费、水费以及6月1日至11日的房租。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的权利义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告也应当按照合同约定履行义务。根据双方约定，租赁期自2018年8月1日至2019年8月31日止，被告2019年6月11日自行搬离原告房屋，提前终止合同，已构成违约，原告有权解除合同。因此，对原告主张的解除双方之间的《租赁合同》，本院予以支持。但因双方约定的合同期限仅至2019年8月31日，故双方合同已期满终止，已无解除的必要，本院确认双方合同终止。 关于物业费和水电费，被告作为承租方，应当对自己的履约情况即交费情况提供证据予以证明，但本案中，本院已依法向被告送达了诉状副本及证据副本，被告在签收相关法律文书及材料后，拒不到庭应诉，也未提交任何证据或书面意见，结合原告向法庭提供的证据，故本院对原告诉称的物业费、水、电费用的缴纳情况予以采信，被告应当向原告支付2019年1月至6月的物业费331.2元、电费197.8元、水费43.58元。 关于原告主张的6月1日至11日租金843元，本院认为，被告提前终止合同，已构成违约，结合被告使用房屋的时间，根据双方约定每个月的租金为2300元，6月份每天的租金为76.6元（2300元÷30天），被告6月份使用房屋11天，11天的租金共843元，故原告主张的房租租金有合同依据，本院予以支持。 关于押金4600元，根据双方合同约定，如乙方逾期缴纳房租和水电费、物业管理费等费用的，甲方有权终止合同，押金不退。现被告已构成违约，因此，对原告主张押金不予退还的诉请，本院予以支持。 被告卓毅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的责任。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告韦文秀与被告卓毅签订的《租赁合同》已终止； 二、被告卓毅向原告韦文秀支付2019年1月至6月物业费331.2元、电费197.8元、水费43.58元及2019年6月1日至11日的房租843元，合计1415.58元； 三、房屋押金4600元，原告韦文秀无需退还给被告卓毅。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告韦文秀已预交），由被告卓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3139号 原告：赵红，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市,（夫妻关系） 原告：王雪梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生。 原告赵红、王雪梅诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下至判决书主文前简称“杰烽房产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、赵红的委托代理人王雪梅到庭参加了诉讼，被告杰烽房产公司的法定代表人邱永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红、王雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行办结房屋产权手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区房屋，房价款为人民币566000元整。原告已按照合同约定履行按揭付款义务。被告于2014年12月31日实际交付案涉房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直为未办理房屋产权手续，原告认为，被告延迟履行，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来的金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至法院，请求依据《合同法》的有关规定，判令被告立即履行合同规定的房屋产权过户义务。 被告杰烽房产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月22日，原告赵红、王雪梅与被告杰烽房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区，该商品房为预售商品房,商品房用途为住宅，房屋建筑面积为106.38平方米，套内建筑面积为95.645平方米，房屋单价为5917.72元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款566000元，其中，由原告支付首期购房款36600元，剩余200000元向银行借款支付，商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限取得所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，出卖人逾期按日支付万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告于2013年8月2日将首期购房款36600元支付给被告，剩余购房款由原告在2014年12月1日支付给被告，被告于2013年8月2日、2014年12月1日向原告出具了金额分别为36600元、200000元的销售不动产统一发票。 同时查明：2015年1月，原告从被告处领取了案涉商品房钥匙，被告已将房屋交付原告使用，因被告一直未到南充市项目的竣工验收备案等原因，导致案涉商品房至今未进行初始登记和办理房屋权属转移登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告赵红、王雪梅与被告杰烽房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但因被告资料不齐等原因致使原告所购房楼栋的初始登记尚未完成，原告请求办理房屋权属转移登记的条件尚不具备，原告应待商品房初始登记完成后另行请求被告协助办理房屋权属证书，据此，对原告要求被告办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵红、王雪梅的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告赵红、王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  王 龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6396号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：范树冬，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范树冬信用卡纠纷一案中，被执行人范树冬应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计64573.57元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计64573.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 鲁元学
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0431执恢70号 关于申请执行人乔建军与被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司、赵计章、张龙如民间借贷纠纷一案，（2016）冀0431民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔建军向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1078号 原告冯同友，男，1948年12月24日出生，汉族，广平县。 委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。 被告史新堂，男，1962年8月9日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。 原告冯同友与被告史新堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯同友的委托代理人郭志强到庭参加了诉讼，被告史新堂经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯同友诉称，原被告经人介绍相识，2015年被告向原告借款7万元，口头约定月息3分。2015年9月30日被告偿还原告1万元，并出具证明条。2017年1月25日，被告偿还原告2万元并出具收到条。2018年2月原告多次催要借款本息，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益现依法起诉，请法院依法判决1、被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告史新堂未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原被告系朋友关系，2015年前被告向原告借款，2015年9月30日被告偿还原告1万元，原告给被告出具还款证明即“证明今收到史新堂还款壹万元（10000元）还欠冯同友现金陆万元（60000元）以前任何手续欠条作废史欠冯以前欠条作废欠款人史新堂收款人冯同友2015年9月30日”该证明条盖有被告史新堂手印。2017年1月25日被告史新堂偿还原告20000元原告给被告出具收到条“证明今收到史新堂还本金20000元还差本金伍万元（50000元）以该条为准，前边手续作废（借条）复印件与原件一致欠款人史新堂收款人冯同友2017年1月25日”该收到条上被告史新堂盖有手印。2017年3月1日、2017年6月26日、2017年7月26日、2017年10月30日、2018年2月13日被告通过史常琳银行卡转账给付原告7000元，后原告向被告追要借款未果，致使原告诉至本院。 上述事实有证明、银行流水及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，2017年前被告向原告借款，后偿还部分借款，剩余借款被告未偿还，显系不妥，2017年1月25日原告收到被告2万元后给被告出具收到条，之后被告提供转账又偿还原告7000元，因原告未提出双方约定利息的证据，故被告偿还7000元应视为偿还本金，故本院对原告诉求被告偿还本金43000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告史新堂于本判决生效后十日内偿还原告冯同友借款本金43000元。 二、驳回原告冯同友其它诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告负担200元，由被告史新堂负担850元。 如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王福民 审 判 员  王文素 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2392号 原告：万积梁，男，汉族，生于1956年8月8日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：何文彬，男，汉族，生于1971年7月14日，住泸州市纳溪区。 原告万积梁诉被告何文彬加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万积梁及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。被告何文彬经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万积梁起诉要求:1、被告何文彬支付原告加工“铁花”费用45000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告何文彬承建泸州市江阳区酒城御景小区一期工程期间，多次在原告万积梁处加工护栏“铁花”，双方约定每套铁花按4.5元计算，原告万积梁为被告加工了1万余套“铁花”，被告应支付“铁花”费用4.5万余元，但原告多次催收，被告何文彬均拒不支付，原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告何文彬未到庭答辩，但在庭前证据交换过程中，其对承建泸州市江阳区酒城御景小区一期工程期间，多次在原告万积梁处加工护栏“铁花”事实无异议，认可双方约定每套铁花按4.5元计算。被告主张其每次拿“铁花”时均支付了相应货款，没付货款的情况下向原告万积梁出具了收条，对原告出示的六张收条没有异议，主张其出具收条后已经支付了货款4000元，要求在支付货款时予以扣减。 经审理查明，原告万积梁与被告何文彬原本互不相识。2015年，被告何文彬因承建泸州市江阳区酒城御景小区一期工程需要，找到原告万积梁，要求其代为加工护栏“铁花”。原告万积梁做了一批样品后，被告何文彬即要求其照样品加工，双方约定“铁花”4.5元一套。被告何文彬及其工人陆续在原告万积梁处取用铁花，期间，分别于2016年4月24日、2016年9月28日、2016年5月7日、2016年5月13日、2016年5月22日、2017年9月8日向原告万积梁出具了收条六份，载明收到原告万积梁铁花3288套。 另查明，泸州市江阳区酒城御景小区一期包含1、2、3、4、5、6、7、8、12、13、14号楼。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的原、被告双方身份信息、收条原件六份、录音、竣工图等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，原告万积梁按被告何文彬要求，为其加工定制护栏“铁花”，双方之间形成事实上的加工合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按合同约定向被告何文彬提供了合格产品，被告何文彬应按约支付相应的货款。被告何文彬对原告万积梁主张的铁花按4.5元一套计算不持异议，原、被告双方对尚未付款的铁花数量发生争议。对此，原告万积梁向本院出示了其自行记录的数量，拟证明被告何文彬一直向其定购“铁花”但未支付费用，并通过自行点数泸州市江阳区酒城御景小区一期包含1、2、3、4、5、6、7、8、12、13、14号楼共计使用铁花9712套。被告何文彬对使用铁花数量按实计算无异议，但主张其每次在原告处取走铁花均支付了相应货款，仅认可六张收条载明的3288套铁花未付款。对此，本院认为，原告万积梁与被告何文彬之前互不相识，不存在信任基础，被告何文彬2015年自行找到原告万积梁，向其订做护栏铁花，从原告记录数量可以看出，被告何文彬在2016年4月24日出具第一张收条前，已经购买原告八千余套铁花，且是多次少量拿货，在没有结清前面货款也没有对欠付货款确认的情况下，原告继续向被告大量供应货物，不符合一般人的交易习惯。原告不能提供充分证据证明其主张，对被告自认的出具了收据的3288套铁花，本院予以确认，被告何文彬应支付原告万积梁的货款为：3288套×4.5元/套=14796元。被告何文彬主张其出具收据后向原告万积梁支付了4000元的货款，但未向本院出示相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告何文彬的上述主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何文彬自本判决生效之日起十日内支付原告万积梁货款14796元； 二、驳回原告万积梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告何文彬负担85元，原告万积梁负担377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 琳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2362号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍英军，曾用名伍英波、伍英均，男，1973年11月5日出生，居民身份证号码612301197311054736，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区汉王镇繁荣村2组24号。曾因犯盗窃罪于1997年4月25日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑4年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被羁押，2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2455号起诉书，指控被告人伍英军犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人伍英军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月10日16时许，被告人伍英军行至深圳市龙华区大浪街道宝华诚工业园门口公交站旁，见被害人尹聪文停放在上址的黑色磨砂飞肯牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2735元）未上锁，遂将该电动车盗走。被害人尹聪文发现电动车被盗后，通过电动车上安装的GPS追踪器跟踪车辆并报警，民警根据GPS定位于当日在深圳市龙华区石观路公交站将被告人伍英军抓获归案，当场缴获被盗电动车1辆。                   本院意见              被告人伍英军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人伍英军在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人伍英军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                        二〇一九年十二月二十日                            书记员  龚   晓   琳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2178号原告吴伟群，男，1963年6月24日出生，汉族，住址：广东省海丰县*********。身份证号码：442************836。被告吴文怀，男，1992年4月6日出生，汉族，住址：广东省陆丰市*****************。身份证号码：441************174。原告吴伟群诉被告吴文怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟群到庭参加诉讼，被告吴文怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟群诉称，原、被告系朋友关系，被告因要做百货生意缺乏资金无法周转，自2016年5月起多次向原告借款，2016年5月16日借款人民币（下同）40000元，2017年4月12日借款70000元，2017年4月20日借款90000元，2017年5月13日借款30000元，2017年11月20日借款80000元，共5笔共计310000元，至现未还，双方口头约定月利率2%计算利息。现原告急需资金，多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求：1请求判令被告吴文怀偿还原告吴伟群借款310000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，2016年5月开始至2017年11月20止，共计现金借款310000元。被告均出具借条供原告存执。其中，2017年11月20日借款80000元的借条有约定还款期限至2018年1月20日止，其他借条均没有约定还款期限及利息。原告自认被告于借款开始至2017年下半年止，被告有按双方口头约定月息2%计付利息。于2019年10月28日，原告多次向被告催讨未果，诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的人口信息表、借条原件等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的借条主张权利，被告向原告借款310000元，事实清楚，证据充分确凿，原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。被告出具的借条未约定利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉求判令被告自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告资金被占用期间的利息，从原告向法院起诉要求保护权益时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文怀应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟群借款本金人民币310000元及该款从2019年10月28日起至还清时止按年利率6%计算的利息，被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，简易程序减半收取2975元，由被告吴文怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十二月十二日书记员  王海红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初4141号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托代理人：解成，男，该公司员工。 被告：彭令，男，汉族，1992年4月15日出生，住保定市莲池区。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告彭令为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙放 二〇一九年十二月九日 书记员  赵月
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2350号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柯弘，女，满族，1990年9月23日出生，居民身份证号码130705199009230321，大专文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区车站街29号，暂住广东省东莞市常平镇天鹅湖路丽景新园17栋3D房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被羁押，同日被取保候审，于2019年9月29日被继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2410号起诉书，指控被告人柯弘犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人柯弘二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人柯弘对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月6日23时30分许，被告人柯弘与其同事吃饭饮酒后回到其在东莞市常平镇的住所休息。后于2019年9月7日早上6时30分许，被告人柯弘驾驶粤EN197A号牌小型汽车从东莞市常平镇出发，途经梅观高速公路，到深圳市龙华区民治街道蓝坤大厦附近找其朋友盛亮。当天早上8时许，被告人柯弘准备再次驾驶该车辆回东莞市。盛亮在知道被告人柯弘前天晚上喝酒并劝阻无效的情况下，委托其朋友向运锋报警。民警接到报警后，在深圳市龙华区民治街道蓝坤大厦路段将被告人柯弘查获，并在现场对被告人柯弘进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后民警将柯弘带至医院抽取血样。经鉴定，被告人柯弘血液中检出乙醇成分，含量为124.37mg/100ml。                  本院意见              被告人柯弘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人柯弘醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。同时其在本案中具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人柯弘的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                          ?判    决              被告人柯弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                          二〇一九年十二月二十日                             书记员   龚   晓   琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11569号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B1B铺位），组织机构代码76933415-7。 法定代表人吴健民。 被执行人吴健民，男，汉族，1972年3月13日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈淑娟，女，汉族，1978年10月5日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区银晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区14-2号之二海恒贸易公司宿舍楼2楼第2仓，注册号440681000097895。 法定代表人谭健明 被执行人何泽鹏，男，汉族，1972年12月24日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人谭健明，男，汉族，1974年6月29日生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人卢锦来，男，汉族，1969年2月24日生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人梁雪晴，女，汉族，1972年11月16日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人彭瑞云，女，汉族，1979年1月7日生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人罗佩仪，女，汉族，1975年10月28日生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼首层之01室，注册号440681000109041。 法定代表人吴明杰。 被执行人吴明杰，男，汉族，1979年2月22日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何佩玲，女，汉族，1982年2月5日生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区正铁贸易有限公司、吴健民、陈淑娟、佛山市顺德区银晋贸易有限公司、何泽鹏、谭健明、卢锦来、梁雪晴、彭瑞云、罗佩仪、佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司、吴明杰、何佩玲融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区正铁贸易有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还本金14144027元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴健民名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码城新城3栋710、712室，经公开拍卖成交得款3319033.81元，另本院依法扣划了被执行人的存款合共10576.35元，上述款项在在扣除执行费44185.04元及退拍卖服务费7200元后，余款3278225.12元已退申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。另查，本案被执行人吴健明名下尚如下财产，一、位于佛山市禅城区新明一路22号首层P60号、P61号；二、位于佛山市禅城区新明一路22号地下室DS1028、DS1084号；三、位于佛山市禅城区新明一路22号二十一座202房；四、车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，关于上述吴健民名下不动产本院均为轮候查封，吴健明名下车辆本院亦已查封，由于车辆的流动性，未能实际控制。 另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭立本
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2860号原告：杨某，男，1983年5月13日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：常某，河北律捷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码：91350100665081933M。负责人：王某。委托代理人：蔡某，河北渤海明达律师事务所律师。委托代理人：吕某，河北渤海明达律师事务所律师。原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告杨某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 陈曦 二〇一九年十二月二十七日书记员 冯松
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执571号 徐治康 本院于2019年09月16日立案执行申请人罗甸县人民法院刑事审判团队申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保934号 申请人：青岛隆海集团市政工程有限公司，住所：青岛市黄岛区。 被申请人：青岛融园置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛隆海集团市政工程有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3300000元或查封其他等价值财产，申请人已提供保险公司保函（1118019192019000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3300000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 琼
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2377号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈参省，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证号码440233198604180038，大专文化，户籍地广东省深圳市龙华区大浪街道新围十一巷2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2504号起诉书，指控被告人陈参省犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人陈参省三个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈参省对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月18日凌晨0时23分许，被告人陈参省因得知家中小孩生病发烧，其在饮酒后驾驶粤B9R23U号牌小型汽车，准备回家中带小孩去看病，行驶至深圳市龙华区大浪街道华荣路大浪行政服务中心路段时，发现前方交警设卡查车，遂提前靠边停车，被民警当场查获，民警对被告人陈参省进行呼气式酒精检测，结果为184mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈参省血液中检出乙醇，含量为243.06mg/100ml。                  本院意见              被告人陈参省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人陈参省醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其在本案中具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陈参省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                          二〇一九年十二月二十六日                             书记员   龚   晓   琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6448号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：孙昌明，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行维仕担保有限公司与孙昌明追偿权纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有代偿款29524.98元、担保费及违约金10832元、债务利息、案件受理费459.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑伶俐
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初389号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人廖子健，男，1999年11月2日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：441************658，户籍地址：广东省四会市*******。因犯故意伤害罪于2019年3月25日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人廖子健犯寻衅滋事罪,于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人廖子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月1日22时许，案犯陈嘉坤（已判刑）与被告人廖子健、谭逊彦、胡家俊在四会市*******“慢生活咖啡店”娱乐期间与被害人郑梓宏发生摩擦。后陈嘉坤为发泄私愤、逞强耍横召集同案人梁俊杰，谭逊彦召集“大傻”、邓金铭和当晚一起打牌的被告人廖子健、陈家辉等人向郑梓宏报复。后被告人廖子健持伸缩棍，陈嘉坤等人持刀及用拳脚对郑梓宏等人进行殴打。经鉴定，郑梓宏、吴俊杰、乡文聪均为轻微伤。公诉机关认为，被告人廖子健无视国家法律，为泄私愤伙同他人持械，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖子健在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。提交物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人廖子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖子健的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖子健归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖子健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人廖子健的刑期自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全人民陪审员  张惠珍人民陪审员  柳 琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0724民初3225号 原告：窦恒学。 被告：临朐县九山镇大山东村民委员会。 法定代表人：窦永华，村主任。 委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。 原告窦恒学与被告临朐县九山镇大山东村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦恒学、被告委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦恒学向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、消除危险并赔偿损失30万元。事实和理由：2016年8月，被告施工修大街，原告的房屋在东西大街南侧、南北大街西侧。被告为修大街将原告房屋后面的墙基石及水沟板砸烂，致使原告房屋地基下沉，造成墙面裂开。由于被告修大街致使排水不畅，浸泡原告房屋，造成危房，致使原告无法居住。 被告辩称，原告的起诉没有事实依据。被告经九山镇水利站设计，按照镇政府要求，将村东西大街、南北大街、5米街进行了硬化，并建设排水沟等设施，并没有对原告的房屋造成任何损坏。原告多次采取上访等形式向被告提出包括本案诉求在内的多项要求，这些要求均没有事实依据。但被告及九山镇政府还是坚持实事求是的原则，于2019年6月18日由镇政府委托社区书记在大山东村组织召开听证会，通过调查，原告诉请房屋侵权等问题均没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年临朐县九山镇大山东村内东西大街硬化后修建排水沟，窦恒学的房屋位于东西大街东第五户，八米街西第一户。林官河的房屋位于窦恒学房屋北面。窦恒学向临朐县九山镇政府反映村里修路林官河家不愿拆迁致排水不畅造成其房屋被泡，墙面开裂等问题。临朐县九山镇人民政府于2017年11月2日向窦恒学作出信访事项处理意见书，告知其林官河家房屋低于窦恒学房屋，窦恒学房屋后墙贴了水泥板，八米街比窦恒学房后低三十公分，不影响排水，且窦恒学家北墙无裂纹，窦恒学家房屋建于1994年左右，现在墙面开裂部位为东墙，不属于排水不畅引起的裂纹。窦恒学反映问题不属实，不予处理。 2019年6月17日窦恒学向临朐县九山镇人民政府就其屋后大街排水沟建设导致房屋损坏等问题申请听证。临朐县九山镇人民政府委托社区书记李磊在大山东村主持召开由村民代表、村干部、镇政府驻村干部以及原告参加的听证会，就窦恒学反映的问题进行了听证。关于窦恒学反映屋后大街排水沟建设导致房屋损坏的问题，经多方论证认为，与村委新修排水沟和排水沟护墙没有直接因果关系，听证会后窦恒学可以走司法程序起诉大山东村委，宅基地以外公共设施任何人不得破坏。 本案审理过程中，窦恒学申请法庭到现场查看情况。本院工作人员于2019年10月31日、12月13日两次到窦恒学家房屋处进行了现场查看。2019年10月31日，窦恒学房屋东侧南北大街已水泥硬化，大山东村正在进行村东西小巷的硬化工程。窦恒学家房屋后面林官河家未拆迁，林官河家房前路面未硬化。2019年12月13日，大山东村的路面硬化工程已完工，窦恒学房屋后面林官河家已拆迁，东西路面已完成硬化，路面与窦恒学房屋之间留有排水沟。从现场情况看，大山东村窦恒学房屋北侧地势西高东低，村西是山，村东是河，窦恒学房屋后面不存在排水障碍。窦恒学房屋北墙无裂纹，北墙下方水泥护墙板整齐完整，窦恒学房屋东墙靠南部分与前厦子交接部位下方有一上下走向细小裂纹。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窦恒学主张因被告修大街将原告房屋后面的墙基石及水沟板砸烂，致使原告房屋地基下沉，造成墙面裂开，致使排水不畅，浸泡原告房屋，造成危房，与本院现场查看到的情况不符。原告也无证据证明其房屋东墙靠南部分与前厦子交接部位下方的细小裂纹与被告在其房屋后面修大街有关。因此，原告请求被告停止侵害、消除危险、赔偿损失30万元，没有证据证明，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告窦恒学的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙洪魁 审 判 员  谷长江 人民陪审员  石 峰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执恢563号 申请执行人申跃强，男，1978年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚敦镇桥头村。 本院作出的（2015）临罗民一初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人申跃强于2019年9月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人临沂卓航新能源有限公司有土地保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沂卓航新能源有限公司的土地保证金元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执89号之三 申请执行人：王玮，女，汉族，1990年10月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北华翔食用菌开发有限公司，地址邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村。 法定代表人：乔国庆。 被执行人：褚利英，女，1978年6月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：乔国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：殷建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：任秀丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：石瑞芬，女，1973年6月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县城市之星Ｂ区。 被执行人：李志勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人王玮与被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、李志勇、石瑞芬为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院以（2018）冀0406执89号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人任秀丽位于邯郸市临漳县房产；被执行人褚利英位于邯郸市临漳县房产；被执行人石瑞芬位于邯郸市临漳县建安路中段路北城市之星Ｂ区房产；被执行人殷建军位于邯郸市临漳县锦江新城西区房产；被执行人李志勇位于邯山区6号楼12层1201号房产。但被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、褚利英、乔国庆、殷建军、任秀丽、石瑞芬、李志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人任秀丽名下位于邯郸市临漳县的房产。 二、拍卖被执行人褚利英名下位于邯郸市临漳县的房产。 三、拍卖被执行人石瑞芬名下位于邯郸市临漳县建安路中段路北城市之星Ｂ区房产。 四、拍卖被执行人殷建军名下位于邯郸市临漳县锦江新城西区房产。 五、拍卖被执行人李志勇名下位于邯山区6号楼12层1201号房产。 本裁定立即执行。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇一九年十二月十日 书记员  高 强
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初104号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况赵敬朝，男，1967年11月27日出生，瑶族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年1月22日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年11月20日被乳源瑶族自治县检察院取保候审，经本院决定于2019年11月29日被取保候审。指定辩护人胡远春，广东四兴律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。适用程序速裁程序公诉机关指控情况起诉书文号乳检公诉刑诉﹝2019﹞94号指控事实2014年4月至5月间，乳源瑶族自治县游溪镇上营村村民委员会（以下简称上营村委会）口头通知被告人赵敬朝，称上营村委会要将原村集体二十多年前分配给村民自主经营的责任山山岭收回并重新分配，要求村民自行处理责任山上耕种的经济作物。被告人赵敬朝接到通知后，于2014年10月间雇请工人，在未经当地林业主管部门批准和未办理采伐许可证的情况下，到其位于上营村委会腊溪村第I林班第033号小班（地名上营坑尾路排下）的责任山岭砍伐树木。经鉴定，被伐林木为杉木，蓄积为59.77立方米。2019年1月21日，被告人赵敬朝到公安机关投案自首。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人及指定辩护人意见被告人赵敬朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人胡远春对公诉机关指控被告人赵敬朝的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人赵敬朝犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵敬朝有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赵敬朝认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵敬朝犯罪情节较轻，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为其适合社区矫正管理，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人赵敬朝符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果（经本院审判委员会讨论决定）被告人赵敬朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限被告人赵敬朝在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十二月四日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执919号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：王成海，男，生于1951年8月22日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王成海支付申请人物业费：1550.45元，被执行人王成海至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人王成海的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 彤
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2019）川0821司救执16号 申请救助人**，男，生于1981年9月14日，汉族，身份证号码：5108211981××××××××，住四川省旺苍县。 本院在办理(2017)川0821执191号**申请强制执行旺苍县金石煤业有限公司工伤待遇纠纷案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执22号司法救助决定书，决定对李靖司法救助100000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次发放23000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初5420号 原告：张晓娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住定州市。 被告：张德明，男，1982年12月2日出生，汉族，住定州市。 原告张晓娟与被告张德明民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定的期限缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第123条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  王玉敏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执839号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：黄通贵，男，生于1955年2月15日,汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄通贵支付申请人物业费：1204.33元，被执行人黄通贵至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人黄通贵的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保636号 解除保全申请人：杨娜，女,1986年11月2日生，汉族,住桂林市秀峰区。 申请人王长德与被申请人杨娜、黎学明、黎思逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂0305执保375号民事裁定，对三被申请人的被继承人黎鑫名下价值18万元的财产进行了查封、冻结。被申请人杨娜于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨娜名下价值18万元的财产的查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5563号 申请执行人:湖北消费金融股份有限公司,住所地:武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠,董事长。 被执行人:冯之强,男,1985年10月2日出生,汉族,住四川省汉源县。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与冯之强民间借贷纠纷一案中,被执行人冯之强应返还申请执行人借款本金、律师费、利息、诉讼费等共计144954.53元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产,后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 鲁元学
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1913号原告：李亚宁，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李改云（李亚宁之母），女，1962年3月16日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李亚国（李亚宁之弟），男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：熊波，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告李亚宁与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李亚宁的委托诉讼代理人李改云、李亚国到庭参加诉讼，被告熊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令熊波立即偿还李亚宁借款本金20000元及利息（利息自2019年6月15日计算至债务全部清偿日止，按月利率二分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李亚宁和熊波系同事关系，2019年6月15日，熊波因需资金周转向李亚宁提出借款。李亚宁出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20000元借给熊波，熊波出具了借条一张。借条载明“今借到李亚宁现金贰万元整，（￥20000.00）借款人：熊波，2019.6.15”。后来，李亚宁多次要求熊波清偿借款本金及利息，但均未果，熊波现在还躲避李亚宁。李亚宁认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。熊波躲避李亚宁、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了李亚宁的合法权益。综上，为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。熊波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚宁与熊波系同事关系。2019年6月15日，熊波向李亚宁借款现金20000元，由熊波向李亚宁出具借条一份，借条未明确约定利息、还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊波向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告熊波支付借款，被告熊波也应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。李亚宁主张双方口头约定月利率为2%，但未提交证据证明，本院对李亚宁要求熊波按照月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定还款期限，故熊波应自李亚宁主张之日起即2019年8月8日开始向李亚宁支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按照年利率6%计算，直至全部本息清偿之日止。熊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊波于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚宁借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年8月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李亚宁其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  史西建人民陪审员  崔国胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李朝晖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3663号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人蒋欢欢（特别授权）。 被执行人浙江大桥鞋业有限公司，住所地瑞安市东山工业区，组织机构代码:145630425。 法定代表人吴金海。 被执行人吴金海，男，1966年3月24日出生，住瑞安市。 被执行人赵丽慧，女，1964年2月4日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2200号民事裁定书已于2019年04月26日发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江大桥鞋业有限公司偿还申请人借款本金2980万元及利息；二、登记于被执行人浙江大桥鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市××工业区××道××号的不动产（产权证号：××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿、三、被执行人吴金海、赵丽慧对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人浙江大桥鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市××工业区××道××号的不动产（产权证号：××）、登记于被执行人吴金海、赵丽慧名下的坐落于瑞安市××街道××大厦××室××层××号车位的不动产（产权证号：0××5）、登记于被执行人吴金海名下的坐落于瑞安市××街道××广场××幢××单元××室的不动产（产权证号：0××4）、登记于被执行人吴金海名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0××2）、登记于被执行人吴金海名下的坐落于瑞安市××街道××路的不动产（产权证号：0××1），上述不动产查封期限均为三年，自2019年5月27日至2022年5月26日止；三、冻结被执行人吴金海持有的济南鑫鹏房地产开发有限公司的股权（占比9.09%、出资额200万元）、冻结被执行人吴金海持有的浙江高瑞置业有限公司的股权（占比19%、出资额950万元），上述股权冻结期限三年，均自2019年8月9日起至2022年8月8日止；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人浙江大桥鞋业有限公司在本院另有案件被执行，且已被另案申请破产。基本被执行人浙江大桥鞋业有限公司名下的不动产对本案设定抵押，故暂缓处置其他被执行人名下财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3663号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  韩增毅