广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15640号原告：广东力王新能源股份有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李维海，董事长。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福燕，广东莞泰律师事务所实习律师。被告：深圳市老郎中电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区炳坑工业区****。法定代表人：傅某1。原告广东力王新能源股份有限公司（以下简称力王公司）诉被告深圳市老郎中电子有限公司（以下简称老郎中公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力王公司的委托诉讼代理人莫敏如到庭参加了诉讼。被告老郎中公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市老郎中电子有限公司立即向原告支付货款本金23520元及逾期付款损失（以各期本金为基数，自各期货款逾期之日按全国银行同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告深圳市老郎中电子有限公司素有生意往来，由原告向被告提供电池等产品。2016年9月至2017年5月期间，被告向原告购买电池产品，总价款23520元，双方约定月结30日。原告己保质保量向被告提供了约定产品。被告向原告购买产品，理应及时向原告支付相应货款。被告无理拖欠原告贷款的行为已严重违反了双方约定和法律的规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告不仅有权要求被告立即支付剩余货款，而且，原告有权要求被告以按全国银行同业拆借中心贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失。上述款项，虽经原告催讨，被告仍无理未予支付。原告为维护自身之合法权益，唯依事实及相应法律法规之规定，呈诉至法院，望法院准予原告所请。。被告老郎中公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告老郎中公司在2016年9月至2017年5月期间，多次向原告购买电池产品，原告依照被告下达的订单向被告老郎中公司送货，由老郎中公司的员工在送货单上签名并加盖仓库专用章。原告称老郎中公司拖欠其货款23520元，并提供送货单、对账单、增值税专用发票、收款回单及律师函等予以证明。2017年5月的对账单中载明2016年9月货款为3480元、2016年10月货款为12540元、2016年11月货款为2860元、2017年2月货款为1740元以及2017年5月货款为2900元，以上合计23520元，该对账单中2016年4月、8月的货款原告主张被告已支付。关于货款结算周期，原告主张双方在订单中约定为月结30天，但在庭审中明确不将交易订单作为证据提交法院。原告提交的增值税发票显示原告曾就部分货款向被告开具了发票。2019年4月28日广东莞泰律师事务所接受原告的委托向被告老郎中公司发出律师函催收上述货款，被告于2019年4月30日签收了该律师函。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、广东增值税专用发票、律师函、快递单、快递投递查询结果、收款回单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点为:被告应否支付原告货款23520元及利息。原、被告之间成立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于货款本金。原告主张，被告拖欠其货款共23520元并提交送货单、对账单、广东增值税专用发票等予以证明。原告提交的送货单、对账单证明了原告与被告老郎中公司的交易及对账情况，送货单、对账单、广东省增值税专用发票能相互印证，且被告在签收原告委托广东莞泰律师事务所发出的催款律师函和本院送达的证据副本后，均未向本院提出任何异议，故本院对于原告的主张予以确认。本院认定原告已履行完毕出卖人交付货物的义务，买受人即被告应履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。案涉货款支付期限已届满，被告应向原告支付货款23520元。原告诉请被告向其支付货款23520元，本院予以支持。关于利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，符合法律规定。关于逾期付款损失的起算时间，因原告未向本院提交证据证明案涉货款的结算周期，应自行承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张案涉货款结算周期为30日不予确认，故原告主张从每期货款逾期之日起计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告老郎中公司于2019年4月30日签收了原告力王公司委托广东莞泰律师事务所向其发出的催收货款律师函，故本院认定原告于2019年4月30日向被告主张支付案涉货款，故逾期付款损失应从2019年5月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告深圳市老郎中电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东力王新能源股份有限公司支付货款23520元及逾期付款损失（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5被计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广东力王新能源股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.63元,已减半收取，由被告深圳市老郎中电子有限公司负担210元，原告广东力王新能源股份有限公司负担41.63元，原告广东力王新能源股份有限公司已预交。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇一九年十二月五日书记员 曾玉琴崔依丛（代）附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。