内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6925号原告：王某1。身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古耀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某。身份号码×××（原告王某1之子）。被告：赵某，现住河北省张家口市。身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。统一信用代码9113700806153938Q。负责人：魏某。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。原告王某1与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，于2019年12月5日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、张某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人脑某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。王某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告方赔偿王某1各项人身损失650565元，首先由人保财险公司在保险限额内承担，不足部分由赵某承担；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与二被告的机动车交通事故责任纠纷有关原告王某1的医疗费用及伤残赔偿金部分经准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2545号民事判决处理，但安装假肢的费用保留了诉权。现就安装假肢及护理依赖费提起诉讼。王某1所主张的损失为：1、假肢安装费119380元（25400元×4次＋25400×5%×14年）；2、护理依赖费530096元（47330元×14年×80%）；3、鉴定费880元；4、交通费209元，合计650565元。王某1为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、（2019）内0622民初2545号判决书复印件，拟证明案件事实及责任划分，保留了后期费用诉权；2、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，拟证明原告王某1的护理依赖程度及支出鉴定费情况；3、假肢安装诊断证明，假肢费票据，拟证明王某1安装普通适用性假肢1次费用25400元，每4年更换1次、每年维修费5%、该假肢为装饰性假肢无肢体功能；4、交通费票据13支，拟证明安装假肢期间的交通费209元。被告人保财险公司庭审答辩与质证意见为，（一）护理费不认可。涉案车辆商业险限额100万元，挂车无商业险，商业险已用限额390558元。（二）对第一组证据无异议。对护理依赖鉴定不认可，单方委托，即使赔偿应按表（2）标准计算。对第三者证据真实性认可，仅对每4年更换1次不认可，待下一次安装时再行主张。交通费酌情认定。（三）辩论意见同答辩质证意见。被告人保财险公司未提交证据。被告赵某未答辩及提交证据。经本院审理查明，2018年10月29日16时20分许，驾驶人赵某驾驶××××××号欧曼牌重型普通半挂大货车，由南向北行驶至准旗曹羊复线40km＋600m处道路西侧路外加水站起步时，与正在此处作业的王某1相撞，造成王某1受伤的道路交通事故。事故经公安机关认定，驾驶人赵某承担全部责任，行人王某1无责任。原告王某1的医疗相关费用及伤残赔偿金部分经准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2545号民事判决处理，但安装假肢的费用保留了诉权。王某1自行委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对其人体损害护理依赖程度进行评定，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心于2019年9月23日作出鄂安泰司鉴（2019）临鉴字第610号检验鉴定意见书，结论为：被鉴定人的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。支出鉴定费880元。王某1就假肢安装于2019年11月2日在德林义肢康器材（成都）有限公司呼和浩特市分公司作出了诊断意见并实际安装了假肢，具体安装意见为：1、装饰性肩离断假肢价格为人民币25400元/具，该产品可正常使用4年，每4年更换1次。2、每年的维修费为假肢价格的5%。3、该假肢仅为外表装饰品，不能代替肢体功能。德林义肢康器材（成都）有限公司呼和浩特市分公司的经营范围为：设计、生产假肢及零部件矫形器、康复器材等。王某1并安装了装饰性假肢1具，支出费用25400元。王某1提交本院的各类交通费票据13支计款209元。另查明，赵某驾驶××××××号欧曼牌重型普通半挂大货车在人保财险公司投保交强险1份及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。交强险已对王某1损失给予足额赔偿，商业三者险已赔偿王某1各项损失390558元，商业险剩余限额为609442元。上述事实有当事人陈述、（2019）内0622民初2545号民事判决书、身份证、假肢诊断书、护理依赖鉴定结论、鉴定费票据、假肢票据、交通费票据等佐证。本院认为，被告赵某作为侵权人依法应当承担侵权责任。被告人保财险公司作为×××普通货车的商业三者险保险人，对王某1的合理损失依法应当在商业第三者保险剩余限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告赵某承担。1、原告王某1提交本院的护理依赖程度司法鉴定文书是否应予采信？对此，被告人保财险公司虽然在庭审中提出了单方委托、程序不合法的抗辩，但无证据足以证明该鉴定结论存在瑕疵，且并未申请重新鉴定，经本院审查该结论亦无不当之处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对被告人保财险公司的抗辩理由不予采纳，对原告王某1提交的鉴定意见书采纳。该鉴定意见书结论大部分护理依赖，认定赔付比例为80%。2、关于王某1主张的护理标准应如何合理确定？对此，本院认为王某1为农民，既不是城镇非私营涉农单位职工，亦非城镇私营涉农单位职员，农民在我国就是农村集体经济组织成员。《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》是内蒙古自治区公安厅根据函询内蒙古自治区统计局，由自治区统计局提供的有关统计数据后，由内蒙古自治区公安厅发布。该标准并未就农牧民适用表（1）或者表（2）作出明确规定，且被告人保财险公司未提交有关该标准农民们如何适用，内蒙古自治区公安厅的权威解释。原告王某1选择就高不就低，并无不当之处，本院按表（1）居民服务业标准支持赔偿。3、关于王某1的假肢是否需要在每次安装时分别进行主张？根据国家卫生健康委(2019年)发布的《中国妇幼健康事业发展报告》，该《报告》中明确“在2015年，中国女性期望寿命为79.4岁接近80岁，而且全国孕产妇死亡率大幅度下跌，无疑这是一个好的转变”。足以说明妇女的健康不仅与自身的体质状况有关，同时跟科技与医疗水平等多方面的提高有密切关系。王某1在本次受伤前，仍在从事繁重的农业生产劳动，除此之外，还在道路边搞加水洗车的副业，亦足以说明王某1的体质状况是非常不错的。故，本院考量节约司法资源和各方当事人的诉讼成本，对王某1按至80岁需要安装4次假肢的费用一并支持。有关王某1的人身损害损失赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中王某1的诉讼请求做如下认定：1、假肢安装费，王某1于2018年10月因本起事故导致断肢时为66周岁，根据德林义肢康器材（成都）有限公司呼和浩特市分公司的诊断意见，至80周岁需安装4次假肢，其假肢安装及维修费认定为119380元（25400元×4次＋25400元×5%×14年）；2、护理费，按上一年度居民服务业表（1）标准，酌情按14年（80-66）认定为530096元（47330元∕年×14年×80%）；3、鉴定费按实际支出880元认定；4、交通费参考提交票据情况酌情支持200元，以上王某1的各项损失合计为650556元。以上损失由被告人保财险公司在商业三者险剩余限额内赔偿609442元。赵某赔偿41114元（650556元－609442元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告王某1各项损失609442元；二、被告赵某赔偿原告王某1各项损失41114元。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元(原告方已预交5153元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担4850元，由被告赵某负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十二月十二日书记员  武军正本判决援引法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。