山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5693号原告：烟台泰山重型汽车销售有限责任公司，住所地烟台市。法定代表人：董迎，董事长。委托诉讼代理人：陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：杨冬华，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。杨冬华委托诉讼代理人：刘旭，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：姜洪兵，男，1985年10月18日出生，住山东省聊城市被告：李纳，女，1987年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市。李纳委托诉讼代理人：姜洪兵，男，1985年10月18日出生，住山东省聊城市。四被告共同委托诉讼代理人焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告烟台泰山重型汽车销售有限责任公司与被告刘旭、杨冬华、姜洪兵、李纳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台重汽公司委托诉讼代理人陈尊贵，被告刘旭、杨冬华、姜洪兵、李纳委托诉讼代理人焦斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭、杨冬华偿还借款本息297224元及付款滞纳金132081元；2.判令刘旭、杨冬华自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向烟台重汽公司支付滞纳金；3.判令刘旭、杨冬华支付保全费及保全财产保险及诉讼费；4.判令刘旭、杨冬华对上述借款本息、滞纳金及费用承担连带责任。诉讼中，烟台重汽公司变更诉讼请求1如下：判令刘旭、杨冬华偿还借款本金297224元及付款滞纳金130438元。事实和理由：刘旭与杨冬华系夫妻关系。刘旭因购买营运车辆向烟台重汽公司申请购车借款。2016年11月28日，烟台重汽公司与刘旭签订《购车借款合同》。烟台重汽公司依约向刘旭提供的汽车销售公司支付了购车款，刘旭从汽车销售公司处得到车牌号为PH7338的奇瑞联合牌重型半挂牵引车。根据合同约定，刘旭的借款应分24期偿还，经烟台重汽公司多次催要，刘旭、杨冬华仅偿还9.4万元，余款一直未能偿还。姜洪兵、李纳系借款担保人。故诉至法院，提出如上诉请。刘旭辩称，其一、我到聊城合庆物流公司（以下简称合庆公司）老板董书豪处购买货运车，买车时双方约定所购汽车为全新，办理完车险、购置税金及车牌后，总车款约40万元，我预先交给合庆公司首付3万元，剩余贷款由董书豪负责办理。我依约将定金交付合庆公司，合庆公司安排齐鲁银行业务员孙喜杰办理贷款手续，我没有看合同内容就被要求签字，我记得当时贷款手续上贷款金额是空白的。办完贷款后约三个月新车就到了，合庆公司给我制定了还款计划，在履行过程中我就被起诉到法院，我与烟台重汽公司并不相识，烟台重汽公司也未给我提供过借款；其二、我与合庆公司约定的还款分36期，并非烟台重汽公司所述的24期，烟台重汽公司所诉的本息及滞纳金过高，不符合法律约定。我已向合庆公司还款23万元，现剩余15万元未还。杨冬华辩称，其一、我已与刘旭办理离婚，且刘旭对合庆公司的借款是其个人所借，我不应当承担还款义务；其二、《购车借款合同》签订存在意思表示不真实，该合同是是预先制作，让我迅速草签，具体内容我并不清楚；其三、其余答辩意见同刘旭。姜洪兵辩称，《购车借款合同》合同是预先制作，签合同前未让我查阅，催促我迅速草签，我对合同内容一无所知，该合同的签订意思表示不真实，不能成立，我不应承担担保责任。李纳辩称，其一、《购车借款合同》担保人落款为姜洪兵，我并非担保人；其二、《购车借款合同》意思表示不真实，担保内容的约定违背我的真意，我没有为刘旭个人借款进行担保的意思表示，我不应承担担保责任。烟台重汽公司围绕诉讼请求提供借款合同、齐鲁银行电子回单、汇款说明、机动车登记证书、网上银行电子回单。姜洪兵、李纳对借款合同真实性无异议，但认为签字时借款合同是空白的；对齐鲁银行电子回单、汇款说明不清楚；对机动车登记证书、网上银行电子回单无异议，但认为自己的还款数额多于电子回单中的数额。刘旭、杨冬华对借款合同无异议；对齐鲁银行电子回单、汇款说明、机动车登记证书、网上银行电子回单均不清楚。刘旭提交银行明细，烟台重汽公司认为该明细未体现刘旭向其还款。经审查，双方当事人对借款合同、机动车登记证书均无异议，本院予以确认；齐鲁银行电子回单、网上银行电子回单的内容及形式符合法律规定，本院亦予以确认并在卷佐证。刘旭提交的银行明细无向烟台重汽公司还款的记录，本院不予确认。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月28日，烟台重汽公司作为出借人，刘旭作为借款人，姜洪兵作为担保人，合庆公司作为收挂人，四方签订《购车借款合同》，合同约定，借款人向出借人申请借款用于购买营运车辆，担保人自愿为本次借款提供担保，车辆挂靠在收挂人名下；借款只能用于购买营运车辆；借款金额及期限见附表二；所购车辆为全新车辆，借款人在此不可撤销地授权出借人将本合同项下的借款以支付购车款的名义一次性全额划入车辆销售方聊城合庆物流有限公司指定的账户；本合同项下借款由担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、因归还借款本息而引起的滞纳金、违约金以及出借人为实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日开始到最后一期还款履行届满之日起经过两年；担保人的配偶、继承人或受让人均受本保证约束，承担本担保项下全部保证责任；借款人未按时、足额归还每期还款，出借人将按逾期还款金额每日加收5‰滞纳金，保证金不予退还，违约金按借款金额的30%计收。合同附表一车辆参数车中载明主车号牌号码为鲁PH7338；合同附表二载明借款金额为385000元，借款期限自2017年12月2日起至2018年12月20日止，第一期还款时间为2017年1月20日，每期还款16301元。刘旭在合同借款人处签字，杨冬华在借款人配偶处签字，姜洪兵在担保人处签字，李纳在担保人配偶处签字。另查明，烟台重汽公司于2016年12月2日将38.5万元汇入合庆公司账户，备注为刘旭购车款。刘旭认可收到了鲁PH7338车辆，并自2017年8月9日至2019年7月4日共计偿还借款9400元（本金92444元，利息1556元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘旭因购买营运车辆向烟台重汽公司借款，并与烟台重汽公司、合庆公司签订《购车借款合同》，合同约定由烟台重汽公司将借款一次性全额划入合庆公司账户，借款人应无条件按时、足额归还每期还款。现烟台重汽公司将38.5万元购车款依约汇入合庆公司账户，刘旭已收到车辆，刘旭亦应按合同约定向烟台重汽公司履行还款义务。刘旭已偿还借款本金92444元，还应偿还借款本金292556元（38.5万元-92444元）。关于滞纳金，双方当事人在《购车借款合同》中约定逾期还款金额每日加收5‰滞纳金，同时按借款金额的30%计收违约金，该滞纳金及违约金计算标准过高，应予调整，现烟台重汽公司将滞纳金调整至年利率24%，并确认以借款本金为基数，截止2019年10月10日止，按年利率24%计算的滞纳金为130438元，减出刘旭已偿还利息1556元后，刘旭还应支付滞纳金129725.94元（131281.94元-1556元）。烟台重汽公司要求刘旭以292556元为基数，自2019年10月11日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍支付滞纳金，该主张合法有据，本院予以支持。关于保全保险费，涉案合同中未做约定，且该费用并非实现债权必然产生的费用，本院对烟台重汽公司主张的该费用不予支持。烟台重汽公司要求杨冬华对借款本息承担共同还款责任，经审查本院认为，李纳在借款人配偶处签字，表明其知晓该笔借款，同时涉案合同约定，借款人本次借款购车行为必须征得其配偶或其直系亲属的同意，同时借款人配偶或其直系亲属对借款人的借款负有连带清偿责任，据此，本院对烟台重汽公司该诉请予以支持。姜洪兵作为担保人签订《购车借款合同》，应根据合同约定承担连带保证责任，本院对烟台重汽公司要求刘旭对本案借款本息承担连带责任的诉请予以支持。关于李纳是否应承担保证责任，经审查本院认为，涉案合同担保人处虽未填写杨冬华，但根据涉案合同约定，担保人的配偶、继承人或受让人均受本保证约束，承担本担保项下全部保证责任，杨冬华在合同下方担保人配偶处签字，表明其知晓合同约定，故应按约承担保证责任。刘旭辩称合庆公司交付的系旧车，但未提供证据证实，本院对此不予采信；刘旭辩称其向合庆公司支付首付3万元，并偿还过部分借款，经审查本院认为，刘旭签订的《购车借款合同》明确约定出借人为烟台重汽公司，刘旭应向烟台重汽公司偿还借款，如刘旭有向合庆公司付款的相关证据，可另行起诉主张权利，但不能以此对抗对烟台重汽公司的付款义务；刘旭提交的首付款单据已毁坏无法辩认，且即使刘旭支付过首付款，也不影响其按合同约定履行还款义务，故本院对刘旭的上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘旭、杨冬华于本判决生效之日起10日内偿还烟台泰山重型汽车销售有限责任公司借款292556元及滞纳金（滞纳金截止2019年10月10日止计129725.94元；自2019年10月11日起至借款实际给付之日止，以292556元为基数，按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。二、被告姜洪兵、李纳对上述款项承担连带清偿责任，被告姜洪兵、李纳承担清偿责任后，有权向被告刘旭、杨冬华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3817元，案件申请费2670元，由被告李纳、刘旭、杨冬华、姜洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一九年十二月二十六日书记员  谢和露