河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初763号 原告：王方臣，男，1969年6月28日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：张自强，男，1983年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：申晓涛，男，1985年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王方臣诉被告张自强、申晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方臣及其委托诉讼代理人李建军、被告张自强、申晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自强偿还原告借款本金211130元，诉讼过程中原告王方臣变更该诉讼请求为要求被告张自强偿还原告借款本金135470元，利息81900元（利息暂计算至2019年3月23日），要求利息计算到本金还清为止；2、被告申晓涛对借款本金利息承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年1月，被告分两次向原告借现金211130元，约定月息1分5厘，到2019年1月1日全部本息一次性偿还。如有违约则逾期利息按照日息0.066%计算，并在协议上约定了诉讼管辖地及相关诉讼文书接收地址和手机联系方式等事项，被告申晓涛对两笔借款提供担保。借款到期后，原告要求被告张自强依约还款，但是被告张自强以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本息。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、借款合同两份，用以证明被告张自强于2017年1月份分两次向原告借款211130元，并由其同村人申晓涛提供担保； 2、王方臣与吴金召2019年2月11日通话录音，用以证明原告王方臣催促吴金召尽快和张自强一块给李某见个面落实下三人之间的债务问题； 3、借条复印件两份，用以证明该两借条所涉借款75660元系从原告的211130元分割出来（下余135470元），分别由债务人张自强（35660元）、吴金召（40000元）直接对出借人李某口，由王方臣提供担保； 4、原告王方臣与被告张自强三次通话录音及三次录音手机截屏和机主王方臣的三月份手机通话流水，用以证明原告分别在2019年3月15日、19日、22日分三次向被告催要借款，但是被告以手头紧、想法凑凑等理由推脱。详细内容建录音整理词。 证人李某当庭陈述：2017年1月23日邯郸县张自强拉我的货，价值8万余元，通过担保人王方臣拉的。张自强说还一部分款，当时我同意了。把货拉走后，我通过王方臣要钱，王方臣还了一部分。后多次给张自强打电话催款，他说到2017年年底还。后来没有还，他又推到2018年还。2018年5月份，张自强说割麦子后还。结果没有还，推到年底。年底没有还，又推到2019年2月17日，但是在我家，钱没有还，把手续换了。 被告张自强辩称：我没有借过王方臣一分钱现金。 为支持其主张，被告张自强提交下列证据： 出示手机上的借条照片一份，用以证明原告提交的条已经作废，不能作为证据使用。 被告申晓涛辩称：我签的字是2018年的，原告起诉的是2017年的。我对2017年的事不知情。 被告申晓涛未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告张自强对原告提交的证据1有异议，称我没有借过王方臣一分钱，上面的“账不清不”是原告自己后加的，“作废”两个是我伙计吴金召写的，当时在李某家里。对证据2认为，该对话是王方臣和吴金召的对话，我不知道。对证据3认为，李某的借款我承认。我没有借过王方臣一分钱。对证据4认为，通话是通过话，但我记得不是很清。 被告申晓涛对原告提交的证据1认为，上面的“申晓涛”的名字是我签的，当时没有写时间，实际的签字的时间应该是2018年农历12月27、28日，当时开车我跟张自强一块儿过来的，在肥乡县城附近的一个打印室门口，王方臣让我签的字。对2017年的事不清楚。对证据2、3、4认为，我不知道。 原告对被告张自强提交的证据认为，在李某家换条时，张自强把原始条要走了，他说换条记不住身份证号，那会儿我去院里接了个电话，有个朋友出了车祸。我挂了电话进屋，张自强正在写还款计划。张自强说工人在他家闹事，急需回家，还说没有机打借条，到明天来我家给我换换手续。他走了以后，第二天我给他打电话，张自强说今天没空，改天再来。后来，我一直催张自强，张自强一直推拖，时间到3月15日以后，张自强也不来换条也不给钱。我拿出原始条，发现上面写着“作废”两个字。看完后，我很生气，我就在条上添了几个字。我觉得不对劲，就起诉到法院。我不认识申晓涛，当时张自强带着申晓涛来，张自强对我说“哥哥，把手续换了，我带着担保人，我今年一定把钱还了”。后来，申晓涛在借条上签了字。 法庭经举证、质证，认定下列事实： 被告张自强分别于2017年1月17日、1月23日向原告借款211130元，约定月息为1.5%，借款期限均为2019年1月1日止，并有申晓涛担保，如有违约则逾期利息按照日息0.066%计算。2019年2月17日原告王方臣将被告张自强借款中的75660元债权转让给李某，共计下欠原告借款本金135470元及利息。后经原告多次追要被告推脱至今未还。借条上的账不清不作废中的“账不清不”四个字是原告自己写的，“作废”两个字是被告自强合伙人吴金召写的，2019年2月17日是被告张自强写的。 本院认为，被告张自强向原告王方臣借款135470元，事实清楚，证据确凿，被告不还不妥，现原告王方臣要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年1月17日被告张自强向原告王方臣借款87600元，1月23日借款123530元，截止到2019年2月17日止借款本金共计211130元，借款利息按照双方约定的月息1.5%计算。扣除2019年2月17日原告王方臣债权转让款75660元后，逾期本金为135470元，借款利息按照日0.066%计算。在借条上写有“作废”的两个字未经原告王方臣同意，是由他人所写，不是原告王方臣的真实意思表示，本院依法不予采纳。在该笔借款中被告申晓涛为被告张自强提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人申晓涛未在借款合同中约定担保方式，故被告申晓涛，应当对该笔借款承担连带保证责任。被告张自强辩称，我没有借过王方臣一分钱现金。被告申晓涛辩称，我签的字是2018年的，原告起诉的是2017年的。我对2017年的事不知情的辩解，因未提交相关证据对自己的主张予以佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张自强在本判决生效后十日内返还原告王方臣借款本金135470元及利息（自2017年1月17日起至2019年2月17日止，按借款本金211130元，月利率1.5%计算；2019年2月18日起至本判决履行完毕之日止，按借款本金135470元，日利率0.066%计算）。 被告申晓涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 驳回原告王方臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告张自强、申晓涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇一九年十二月十日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对担保方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。