北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40639号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：潘伟明，男，1978年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：潘亚兴，男，1955年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：郑亚花，女，1979年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：北京中盛昊贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂3幢20号。法定代表人：潘伟明。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）诉被告潘伟明、潘亚兴、郑亚花、北京中盛昊贸易有限公司（以下简称中盛昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张奥到庭参加诉讼。被告潘伟明、潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令潘伟明偿还借款本金2135432.69元、利息82840.53元、罚息（含复利，下同）10523.13元（计至2019年3月26日）以及自2019年3月27日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、请求法院判令潘伟明给付律师费66863.89元；3、请求法院判令潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，民生银行北京分行与潘伟明签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为潘伟明提供220万元借款，期限36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日，年利率8.075%。同日，民生银行北京分行与潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司签订编号为×××的《担保合同》，约定潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司自愿为潘伟明在《借款合同》项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2018年6月29日，民生银行北京分行按约定向潘伟明发放贷款220万元。合同履行中，潘伟明未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。潘伟明、潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同及股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、扣款回单、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，民生银行北京分行（乙方）与潘伟明（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向潘伟明提供220万元借款，借款期限36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日，借款用途归还潘伟明与乙方签订的编号为×××的《借款合同》项下欠款，执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮70%确定为8.075%；贷款的发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下贷款划付至如下账户（户名：潘伟明；开户行：中国民生银行股份有限公司北京中关村支行；账号：×××），还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，每月15日为还款日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与潘亚兴/郑亚花/中盛昊公司（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司为潘伟明在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同同时约定，本合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该等主债权承担担保责任。以上合同签订后，民生银行北京分行于2018年6月29日向潘伟明指定账户放款220万元。合同履行中，潘伟明自2018年9月即出现逾期。截至2019年9月17日，潘伟明已拖欠到期本金435432.69元（未到期本金170万元）、逾期利息158779.19元（未到期本金对应利息762.64元）、逾期罚息36328.49元。庭审中，民生银行北京分行主张涉案贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已实际支出律师费13372元。本院认为，民生银行北京分行与潘伟明签订的《借款合同》，与潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，潘伟明作为借款方亦应依约履行还本付息义务。潘伟明自2018年9月15日开始，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为已构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求潘伟明提前清偿全部贷款，本院据此对民生银行北京分行要求潘伟明提前偿还全部贷款本金2135432.69元，截至2019年9月17日的利息159541.83元、罚息36328.49元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求潘伟明继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2019年9月17日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求潘伟明承担律师费66863.89元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为13372元，故本院对其该项诉讼请求中的13372元予以支持，超出部分，本院不予支持。潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司作为连带责任保证人，应对潘伟明的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求潘亚兴、郑亚花、中盛昊公司对潘伟明的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘伟明偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2135432.69元、利息159541.83元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月十七日的罚息为36328.49元，自二Ｏ一九年九月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、潘伟明给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费13372元，于本判决生效之日起十日内付清；三、潘亚兴、郑亚花、北京中盛昊贸易有限公司对第一、二项规定的潘伟明的债务承担连带保证责任；四、潘亚兴、郑亚花、北京中盛昊贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向潘伟明追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25166元、保全费5000元，共计30166元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交17583元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担905元（已交纳），由潘伟明、潘亚兴、郑亚花、北京中盛昊贸易有限公司负担29261元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  齐 钰