wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33019号原告：东莞市百川不干胶材料有限公司，住所地法定代表人：吕明勇，经理。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，广东五菱律师事务所律师助理。被告：东莞市汉鹏包装材料有限公司，住所地法定代表人：罗华裕。原告东莞市百川不干胶材料有限公司诉被告东莞市汉鹏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款23683.12元;二、被告向原告支付占用资金期间的利息（利息以23683.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的1.5倍计算，从2019年6月9日起计至以上款项清偿之日止，暂计至2019年9月9日为394.92元）；三、被告向原告支付律师费3000元；四、本案的所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文燕、陈骁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款23683.12元的事实，有原告提交的对账单、广东增值税专用发票、送货单、微信聊天记录等证据材料为证，事实清楚、证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据双方约定，被告应于收到货后30日内支付货款，现被告到期未支付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款23683.12元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以23683.12元为本金，从2019年6月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。另，原告诉请被告支付律师费，于法无据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市汉鹏包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市百川不干胶材料有限公司支付货款23683.12元及利息（利息以23683.12元为本金，从2019年6月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市百川不干胶材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取238.48元（已由原告预交），由被告东莞市汉鹏包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 陈佳娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3468号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：戚兆海，男，1971年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市鹏杰运输有限公司，住淮安市淮安经济开发区。 法定代表人：戚兆飞，该公司总经理。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戚兆海、淮安市鹏杰运输有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月28日，因双方自行达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 周 梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初24200号原告：东莞市力协电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌村高龙西路高龙科技园A栋二楼右侧，统一社会信用代码：91441900566681749G。法定代表人：全琨颖。委托诉讼代理人：胡聪颖，男，汉族，住所地：广东省信宜市北界镇。被告：陈锡培，男，汉族，住所地：广东省恩平市。原告东莞市力协电子有限公司与被告陈锡培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月4日，东莞市力协电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东莞市力协电子有限公司撤诉处理。案件受理费242元，减半收取计141元，由东莞市力协电子有限公司负担。审 判 长  邝颖梅审 判 员  易菲菲人民陪审员  张巧儿二〇一九年十二月五日书 记 员  陈丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3372号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：刘超荣，男，1962年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：潘文侠，男，1975年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周银花，女，1973年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超荣、潘文侠、周银花金融借款合同纠纷一案中，2019年12月17日，因双方达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢195号 申请执行人：宽城铁军精选有限公司，住所地：板城镇尖山村。 法定代表人：沈兴方职务：经理。 被执行人：宁城创溢矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇四道营子村。 法定代表人：王亚民，职务：经理。 被执行人：刘桂新，男，1969年8月7日生人，民族不祥，现住迁西市。 申请执行人宽城铁军精选有限公司与被执行人宁城创溢矿业有限公司、刘桂新买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）宽民初字321号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人财产二拍流拍，申请人不同意以物抵债，因对拍卖标的物折价赔偿不能协商一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字321号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯荣生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初10033号原告：黄盖，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：黄义，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗国伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区石马镇。被告：付列坤，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。三被告共同委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。原告黄盖与被告黄义、罗国伟、付列坤返还原物纠纷一案，本院与2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盖的委托诉讼代理人卢良友、被告黄义、罗国伟、付列坤及三被告共同委托诉讼代理人江仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盖向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即向原告返还所非法扣押的渝×大众“帕萨特”小型轿车；2、自扣押之日即2019年5月29日起至实际返还车辆之日止，按300元/天的标准支付车辆占用费。事实和理由：2019年5月29日，案外人刘宇向原告借用渝×大众“帕萨特”小型轿车，驾驶至重庆市北碚区，与三被告协商处理双方货物运输合同事务。因双方协商未果，三被告遂将刘宇所借用原告车辆强行拖车，至今拒不归还。被告黄义、罗国伟、付列坤辩称，案外人刘宇违反其分别与被告等五名货运业务承运人所订立货物运输合同的约定，拒不将货物交由被告等五人装载启运，致使被告等五人的各自的货运车辆闲置，各自遭受重大损失。被告等五人与刘宇协商赔偿无果，遂要求扣留刘宇所驾涉案车辆作为抵押，刘宇未有异议并予以配合。被告等五人对涉案车辆系刘宇向原告借用并不知情，且反复催促刘宇解决纠纷取回车辆。原告于涉案车辆被他人借用期间并无使用利益，故被告从该车借用人处扣押车辆不会造成原告用益损失，原告请求赔偿车辆占用费没有事实依据。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了公安机关案（事）件接报回执、机动车行驶证、机动车信息查询结果、“神州租车”网页截图，并申请了证人刘宇出庭作证；被告方当庭举示了“货车帮”信息平台页面截图、公安机关案（事）件接报回执等证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实;被告黄义、罗国伟、付列坤均系从事货物运输业务的承运人。2019年5月，三被告与另两名货运业务承运人各自分别通过网络平台与案外人刘宇协商订立货物运输合同。后因刘宇始终未将货物交付三被告等五名承运人装载起运，双方就赔偿事宜反复协商，始终未果。2019年5月29日，被告方雇车将刘宇停放在重庆市合川区土场镇银翔城的渝×大众“帕萨特”小型轿车拖走。原告黄盖系渝×大众“帕萨特”小型轿车登记所有权人，法庭审理过程中，案外人刘宇当庭确认被扣押车辆系由其向原告所借用。本案诉讼过程中，被告方于2019年12月14日将涉案车辆返还给了原告方。根据“神州租车”网站所发布的招租信息，大众“帕萨特”小型轿车市场租赁价格为248元/天。法庭审理过程中，被告方主张除三被告外，参与扣车的还另有两人，但在本院指定的期限内，其未向本院提供该两人确切身份信息。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告作为涉案渝×大众“帕萨特”小型轿车所有人，依法对该车享有占有、使用、收益及处分的权能，并有权排除他人干涉。非依法律规定或经所有权人同意，侵害或妨碍所有权人对其所有物的支配、管理、使用和处分的，构成所有权侵权行为，依法应当承担返还原物、恢复原状、消除危险或排除妨害的法律责任，造成其他损害的，还应依法予以赔偿。三被告因与案外人货物运输合同纠纷，未经原告同意，将案外人从原告处所借用的涉案车辆拖走并予以扣留，该车并非依据相关货物运输合同的约定由托运人交付被告方承运的货物，被告对该车并不享有留置权，其拖走并扣留该车没有法律依据。故被告拖走并扣留涉案车辆的行为侵害了原告的车辆所有权，依法应予返还。被告方已于本案诉讼过程中向涉案车辆返还给原告，其返还原物的法律责任因履行完成而免除，故本院对原告所提出的要求被告返还涉案车辆的诉讼请求不予支持。涉案车辆于被告拖走并扣留期间，原告作为该车所有权人，被剥夺了按照自己的意愿自行或授权他人占有、支配和使用涉案车辆的利益，该损害的发生并不以原告对涉案车辆某项特定的积极使用目的的落空为前提。故无论原告是否存在由本人亲自或授权他人将涉案车辆用于某种特定的积极用途的计划，被告拖走并扣留涉案车辆的行为，均侵害了原告对其所有物的支配利益。被告方以涉案车辆被其拖走并扣留时正由案外人借用为由主张原告未受损失，其抗辩理由不成立，本院不予采纳；原告请求被告赔偿扣留涉案车辆期间的占用费，本院予以支持。涉案车辆于2019年5月29日至同年12月14日期间被被告扣留，参照网络租车平台同品牌车辆同款车型租金标准，扣除相应的租赁经营成本和信息服务费用，本院确定被告扣留涉案车辆期间应按200元/天计算，故被告方应予赔偿的车辆占用费数额为39400元（200元/天×197天）。无论参与事实扣车行为的除三被告外是否还另有他人，所有扣车行为参与人均应就原告该笔车辆占用费损失承担连带赔偿责任。原告有权向连带债务人中的一人或数人主张权利，故原告向三被告请求支付占用费具有法律依据，本院予以支持；三被告未在本院指定期限内提供其他参与实施扣车行为的人员确切身份信息，对其提出的追加其他扣车参与人为被告的主张，本院不予采纳。被告所提出的与案外人货物运输合同纠纷，属于不同主体间的另一法律关系范畴，本院在本案中不作处理，相关当事人可依据法律规定或合同约定另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄义、罗国伟、付列坤于判决生效后十日内支付原告黄盖车辆占用费39400元，三被告互负连带责任；二、驳回原告黄盖的其他诉讼请求。案件受理785元，减半收取392.5元，由被告黄义、罗国伟、付列坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年十二月三十一日书记员  柳云浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5659号原告：伊耀武，男，1956年8月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：王和平，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：文志艳，女，1981年11月10日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。二被告共同委托诉讼代理人：王洪德，男，1954年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告伊耀武与被告王和平、文志艳身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊耀武及其委托诉讼代理人王宇、被告王和平、文志艳及其共同委托诉讼代理人王洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊耀武向本院提出诉讼请求：1、王和平、文志艳赔偿伊耀武医疗费4818.89元、护理费2634.08元、住院伙食补助费1600元、交通费48元，共计9100.97元；2、王和平、文志艳承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，王和平因割伊耀武家榆树枝条被伊耀武发现，王和平不听劝阻将伊耀武左脸挠破，后文志艳赶到后又与伊耀武发生争吵，并将伊耀武下颌部挠伤。王和平、文志艳的侵权行为至伊耀武受到损害，故诉至法院，请求支持其诉请。王和平、文志艳辩称：侵权不认可，伊耀武本身身体有高血压、眩晕等毛病，并不是打仗打出来的，同意赔钱，但数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日14时许，在料甸街道××南侧××道上，王和平割伊耀武家榆树枝条被伊耀武发现，二人发生争吵相互撕打，王和平用拳头击打伊耀武头部和身体，伊耀武对王和平面部进行抓挠，将王和平左脸挠破、右脖子处挠伤，赵淑兰与文志艳赶到现场后，将伊耀武与王和平拉开，后文志艳又与伊耀武发生争吵厮打，文志艳将伊耀武的下颌部挠伤。哈尔滨市阿城区公安局作出行政处罚决定书，对王和平、文志艳各拘留十日并处罚款五百元；对伊耀武拘留五日。伊耀武伤后在阿城区中医院住院治疗16天，花费医疗费4818.89元，诊断为：下颌部皮伤。庭审中王和平、文志艳申请对用药是否合理进行鉴定，但在本院规定期限内未提交申请，视为放弃申请鉴定。本院认为，公民依法享有身体健康权，公民的身体健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中根据公安机关处罚决定书认定伊耀武与王和平、文志艳相互厮打的行为导致伊耀武受伤，行政处罚决定书为国家机关作出的具有法律效力及公信力的文书，伊耀武对损害的发生也有过错，可以减轻王和平、文志艳的责任，本院根据伊耀武、王和平、文志艳的过错程序及原因力大小，酌定伊耀武承担30%份额。伊耀武请求赔偿医疗费4818.89元、住所伙食补助费1600元、交通费48元，本院予以支持4526.83元（6466.89×70%）；伊耀武请求的护理费既无鉴定意见亦无医嘱说明，庭审中伊耀武称雇人护理，但未提供任何证据证明，故对该项诉请本院不予支持。综上，伊耀武请求合理合法部分予以支持，超出部分不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、王和平、文志艳于本判决生效之日起十日内赔偿伊耀武医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4526.83元;二、驳回伊耀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由王和平、文志艳负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年十二月十六日书记员 范思彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢135号 申请执行人：王某 被执行人：孙某 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额173029元，冻结、扣划被执行人孙某的银行存款，或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑建考，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑建考借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额23598.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23598.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑建考向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23598.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告郑建考负担。被告郑建考应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月二十六日书记员  招佐文冯琬晴
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1545号 申请执行人：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路8号。 法定代表人：李宏安，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：北京坤诚伟业科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0001房间，统一社会信用代码：31110107554822890X。 法定代表人：田英坤。 关于申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司与被执行人北京坤诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月21日作出的(2018)冀0827民初2766号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人北京坤诚伟业科技有限公司给付申请人106.016918万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年11月1日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人北京坤诚伟业科技有限公司名下有车辆京Ｑ×××××于12月11日已查封且下落不明、有工商登记信息于2019年12月11日已冻结被执行人北京坤诚伟业科技有限公司四千九百五十万占股权的百分之九十九、无大额存款，于2019年12月7日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年11月1日对北京坤诚伟业科技有限公司的房产登记情况进行查询、2019年11月1日，对北京坤诚伟业科技有限公司的保险投保情况、2019年11月1日住房公积金进行查询，2019年11月1日对北京坤诚伟业科技有限公司理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月10日做出对被执行人北京坤诚伟业科技有限公司限制消费令、失信决定书的决定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话及短信谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人北京坤诚伟业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院对申请人西安陕鼓动力股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3088号申请执行人：宾县宾州富丰化肥经销处，住所地宾县。经营者：张宝华，女，汉族，住宾县。被执行人：徐海龙，男，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2920号民事判决书执行申请执行人宾县宾州富丰化肥经销处与被执行人徐海龙买卖合同纠纷一案，徐海龙应给付宾县宾州富丰化肥经销处欠款10,531.00元及利息。在执行过程中，因申请执行人宾县宾州富丰化肥经销处与被执行人徐海龙自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月五日书记员  王晶霄
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4495号原告：杨某，男，1988年11月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：李某1，女，1988年10月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：李某2，男，1961年1月10日出生，汉族，住址同上。系李某1之父被告：代某，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同上。系李某1之母。原告杨某被告李某1、李某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，进行了不公开开庭审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张伶俐、被告李某1及委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告李某2、代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼：1、判决三被告返还原告为缔结婚约支付的见面礼、彩礼及其他款项共计29万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年7月，原、被告经媒人介绍相识，于2018年10月双方确定恋爱关系，于××××年××月××日订婚并商量结婚事宜，自订婚以来，原告为与被告缔结婚约，向被告交付了见面礼，彩礼与其他款项共计40余万元，××××年××月××日，原、被告举办了婚礼，而后被告拒绝与原告共同生活、拒绝办理结婚登记。原告为与被告缔结婚约支付了见面礼、彩礼及其他款项，数额巨大，原告及其父母均因此背负了巨额债务，而被告却不愿意与原告结婚，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告全部诉求。被告李某1辩称：1、原告举行仪式后外出工作，我没有拒绝共同生活及结婚登记，无任何过错。2、原告的起诉其中的一部分与事实不符，原先给付的彩礼并没有40余万元，原告举行仪式后外出工作，被告李某1也没有拒绝与原告共同生活，更没有拒绝办理结婚登记，依法不应当得到支持。被告李某2未答辩。被告代某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告李某1于2018年7月经人介绍相识，于2018年10月双方确定恋爱关系，于××××年××月××日订婚并商量结婚事宜，原告给付彩礼60000元，原告于2019年1月10日、1月13日给被告李某110.5万元用于购车。××××年××月××日，原告杨某与被告李某1在未办理结婚登记的情况下按照农村习俗举行了“结婚”仪式，当日给付彩礼30000元，于2019年7月解除同居关系。本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项的规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于本案的彩礼数额，本院依法认定为195000元；对于原告要求返还的其他款项如“三金”、“开店”、“还车贷”、“见面礼”、“烟酒礼品”、“旅游拍婚纱”、“婚庆”、“婚宴”、“红包”等款项，不属于彩礼的范畴，本院不予认定。关于彩礼的返还，本案中，因原告杨某和被告李某1未办理结婚登记并于2019年7月解除同居关系，故原告要求被告李某1依法返还彩礼的要求符合法律规定，本院依法予以支持，因被告李某1与被告李某2、代某系父母与子女的关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的彩礼，应承担共同返还责任。但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定，同时考虑到本地民间习俗等因素，两人虽未到婚姻部门办理结婚登记，但已按民间风俗举办“结婚”仪式，并以夫妻名义共同生活，共同生活期间存在共同支出，故在返还彩礼时应酌情考虑降低返还额度，本院酌情支持120000元。被告李某2、代某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，本院对原告的部分请求予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、代某于本判决生效后五日内返还原告彩礼120000元。二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告负担1500元，原告负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年十二月二十五日书记员  李 飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2833号原告寇超，男，1988年12月16日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人周玉晰、闫红才，河南银海律师事务所律师。被告漯河市生态环境局舞阳分局，住所地：漯河市舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码:11411121005787738Y。法定代表人李朝霞。委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。原告寇超与被告漯河市生态环境局舞阳分局劳动、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇超及其委托代理人周玉晰、闫红才，被告漯河市生态环境局舞阳分局的委托代理人殷玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月原告通过招工到被告处工作，2015年10月因原告有病需要治疗，就向当时的领导请假，并得到了领导的批准，后来经医院确诊原告患有牛皮癣，被告就让原告原告彻底治好病再来上班。2016年原告去单位上班，但因牛皮癣没有彻底治好，原告向领导说明了情况，得到领导批准，处理完自己的事情再来上班。2019年年初原告回去上班，才得知被被告解除了聘用合同。之后，原告向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年10月8日作出舞劳人仲案字（2019）0072号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告认为仲裁裁决认定被告已经履行了解除聘用合同的告知义务是错误的。仲裁裁决称“2017年9月，被申请人作出与申请人解除聘用合同决定后，由于申请人在外地治病虽然被申请人未对解除聘用合同决定签字确认，但被申请人履行了告知义务”，这一认定是错误的，原告已经向被告履行了请假义务，被告却在解除聘用合同时，未向原告履行告知义务，违反了法律规定，并且申诉庭审笔录显示当时被告向原告的姑姑寇秀茹说让原告回去上班，但是未向原告的姑姑说明是解除聘用合同，通知，即使被告向原告的姑姑寇秀茹送达了解除聘用合同通知，原告的姑姑既不属于原告的直系亲属，也不属于原告的同住成年家属，因此，聘用合同解除也是违法的。为此，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，裁决显失公正，为维护原告的合法权益，请求判令确认被告解除与原告的聘用合同违法，要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，判令被告支付原告2015年9月至2019年5月期间生活费每月1360元，共计44个月59840元。判令被告支付原告未缴纳2015年9月至2019年5月期间的养老、医疗、失业等社会保险费50000元。被告辩称，一、原告诉称离开单位的理由和过程不实，事实是原告因与他人发生经济纠纷，导致单位办公室电话无法正常使用，单位负责人责成其处理号自己的事情不要牵连单位，并未不让其工作，原告也未履行请假手续，因其旷工一事，单位多次开会商议，并多次通知到岗上班，2016年1月，单位副局长郭书枝亲自和原告谈话，要求其回单位上班，原告仍未正常到岗上班。后来县监察委对各单位不到岗人员清查，并在2017年3月收到县人社局两份《督促整改通知书》后，才对包括原告在内的5名同志分别进行了催促到岗，同意辞职和解除聘用合同等处理。原告不上班不是因病治疗并得到了领导批准。二、原被告之间不是劳动合同关系，不适用劳动争议法规政策。三原告提出的仲裁申请已经超过仲裁时效和诉讼时效。四、被告辞退原告、与其解除人事关系的程序合法。原告的诉请没有法律和事实根据，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2005年5月到被告处工作，工作岗位属于环保局监察队工作人员，身份属于自收自支事业编制人员，签订有《事业单位聘用合同》。被告原单位名称舞阳县环境保护局，2019年3月，舞阳县机构编制委员会下发《关于党政机构改革调整机关事业单位机构编制事项的通知》文件。组建漯河市生态环境局舞阳分局，县环境保护局所属事业单位全部划入漯河市生态环境局舞阳分局，人财物随机构整体划转。2015年8月，原告未履行书面请假手续脱离工作岗位。2017年3月，舞阳县人社局依据县监察局《关于对县环境保护局为单位工作人员办理停薪留职手续问题的建议》的监察建议书，向被告连续下达两份《督促整改通知书》，指出2013年11月至2016年1月，县环保局违规为寇超等5名工作人员办理停薪留职手续，责令单位限期整改。被告根据督促整改要求，通过电话、短信、原告亲属等多种方法和原告联系，限期要求原告回单位上班，但是原告一直未回到单位上班。2017年7月7日，被告解除与原告的聘用合同，并通过电话和短信形式通知了原告，原告自称未收到通知，2017年9月19日，县编办核减了原告的事业单位人员编制。被告给原告发放工资至2015年10月，养老保险缴纳至2017年6月。被告解除与原告的聘用合同后，原告申请舞阳县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2019年10月8日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2019）0072号仲裁裁决书，认定原告多年连续旷工，特别是2017年9月，被告收到县人社局《督促整改通知书》后，经单位多次通过多种途径通知，仍未回到工作岗位，被告解除与原告的聘用合同后，虽然原告为对解除聘用合同决定书签字确认，但被告履行了告知义务为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。本院认为，原告以治疗疾病并经单位领导批准为由脱离岗位，被告不予认可，在庭审过程中，由于原告既没有提供其书面请假并得到批准的证据，也没有提供给单位领导口头请假并得到批准的充分证据，因此，对原告主张其经领导批准请假外出治病的事实，本院无法认定。2017年7月7日，被告根据县人社局的《督促整改通知书》作出解除与原告的聘用合同决定书后，通过从原告亲属处得到的原告177开头的手机联系号码给原告打电话、发短信进行通知，在庭审过程中，原告没有提供该电话号码不能联系自己或者不能接收短信的相关证据，因此，原告主张被告没有履行告知义务，证据不足，本院不予采信。综上，被告以原告未履行任何考勤手续，无故长期离岗为由，解除与原告的聘用合同，并提供电话、短信通知原告，符合相关规定和聘用合同约定。依照《事业单位人事管理条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告寇超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告寇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十二月十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1626号 申请执行人任宏亮与被执行人梁建江合同纠纷，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年12月19日申请人同意终结执行，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13873号 原告：周建明，男，1982年4月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：晋江市龙顺物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA316号，统一社会信用代码91350582MA2XWC1F7K。 法定代表人：施永志，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告周建明与被告晋江市龙顺物流有限公司（以下简称龙顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建明的委托诉讼代理人李新拾，被告龙顺公司的委托诉讼代理人陈清伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建明向本院提出诉讼请求：判令龙顺公司退还其押金2万元。事实和理由：2017年7月29日，其与龙顺公司签订货物运输协议一份，约定，其为龙顺公司承运货物，货物运输期限自2017年7月29日起到2018年7月29日，龙顺公司给其从始发站晋江至终点站乌鲁木齐市每车固定运费27300元，其同意向龙顺公司缴纳押金2万元，押金从运费中扣除，协议期满全额退还，其每月需为龙顺公司承运两次货物运输，并对其他事项进行了约定。合同签订后，其便积极按照龙顺公司的要求组织运输。合同期满后，双方没有再签订新的协议。2019年7月份，其要求龙顺公司退还押金2万元，龙顺公司一直推脱不退。 龙顺公司辩称，1.双方签订货物运输协议属实，约定的协议内容条款也属实，但协议没有履行，其没有扣除押金2万元；2.根据谁主张谁举证的原则，周建明诉求龙顺公司退还2万元押金，就应举证证明有向龙顺公司缴交2万元押金，或龙顺公司有在其运输费用中扣除2万元押金；3.货物运输协议约定，在协议期限内，周建明每个月需为龙顺公司承运两次货物运输，如没有每月承运两次，则周建明缴纳的押金2万元将不予退还，并且将作为龙顺公司的损失全额赔偿给龙顺公司。故周建明在没有举证证明每个月承运两次货物运输的情况下龙顺公司有权不予退还，并且有权利要求周建明赔偿损失。对此，龙顺公司保留随时提出反诉要求赔偿的权利。 周建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：1.货物运输协议约定押金从龙顺公司需支付给周建明的运费中分四次，每次扣除5000元。因龙顺公司辩称协议签订后有通知周建明来运货，周建明没有来运货，所以协议没有履行，龙顺公司没有付过运费，也没有从运费中扣除押金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，周建明应举证证明其有为龙顺公司承运过货物及龙顺公司有从运费中扣除押金的事实，而周建明却未能提供证据予以证明，故对其关于龙顺公司已经扣除运费20000元当押金的主张不予采信；2.周建明提供的微信短信聊天记录，因未能证明是与龙顺公司的聊天记录，且未能提供原始介质，对其证明力不予认定；3.周建明提供的23份运输协议书，与本案没有关系，不予认定。 综上所述，本院认为，周建明未能举证证明其已经履行了与龙顺公司签订的货物运输协议及龙顺公司已经从运费中扣除押金2万元的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定，判决如下： 驳回周建明的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由周建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十二月三日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10007号原告：刘步安，男，1959年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，现住长沙市天心区。被告：蒋得为，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘步安与被告蒋得为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步安到庭参加诉讼，被告蒋得为经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘步安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息25.9万元（扣除已还的利息，按月息2%暂计算至2019年10月8日，且已少收利息30万元），并以未还本金为基数，按月息1%计算至还清之日止；二、判令被告承担本案案件受理费。被告蒋得为未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告刘步安与被告蒋得为系亲友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2011年9月27日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到刘步安人民币现金壹拾万元整，每月付息3000”，同日，原告通过其账号为43×××87的账户向被告账号为43×××12的账户转账支付100000元；2011年10月3日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到刘步安人民币现金壹拾万元整，月息3000元”，同日，原告通过其账号为43×××87的账户向被告账号为43×××12的账户转账支付100000元；2011年10月7日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到刘步安人民币壹拾万元整，月息3000元，共计三笔，每月9000元”，同日，原告通过其账号为43×××87的账户向被告账号为43×××12的账户转账支付100000元。此后，被告未依约还本付息，仅向原告支付20000元利息，具体为：（1）2011年11月通过银行转账还支付9000元；（2）2016年5月、6月、9月，被告每月通过微信支付1000元，合计3000元；（3）2017年11月、12月，被告每月通过微信支付1000元，合计2000元；（4）2018年1-4月，被告每月通过微信支付1000元，合计4000元；（5）2019年被告通过微信支付2000元。故原告多次找到被告，要求被告还款，被告分别于2013年8月31日向原告出具《还款计划》、于2016年4月11日向原告出具《承诺》、于2017年2月22日向原告出具《还款计划书》、于2019年7月3日向原告出具《归还借款协议书》，对欠款30万元的事实予以认可，并对还款期限作出承诺，但均未按承诺履行。2019年10月2日，原告（乙方）与被告（作为甲方）签订《协议书》，主要内容为“甲方借用乙方现金三次，自2011年9月借用以来，一直没有归还本息（仅微信还款1.1万元），现本人自愿用本人湖天开发区湘州桥香洲苑A栋五单元310房162平方米住房作为抵押，自愿在2019年10月8日前到怀化不动产中心办理”。之后，被告未依约为原告办理抵押登记，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有被告书写三张《借条》、三张银行转账记录、《还款计划》、《归还借款协议书》、《协议书》予以证明，本院予以认定。被告多次承诺还款，但直至诉讼，尚未归还任何本金，故被告应向原告偿还借款本金300000元。对于利息，原被告约定为月息3分，现原告自愿调整，仅要求被告支付利息259000元（暂计算至2019年10月8日），并以未还借款本金为基数，按月息1%计算自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息，该诉求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息系其自由处分民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋得为于本判决生效之日起十日内向原告刘步安偿还借款本金300000元、利息259000元及以实欠本金为基数按月利率1%的标准支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如果被告蒋得为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9390元，减半收取计4695元，由被告蒋得为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  马铁夫二〇一九年十二月二日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3306号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58849783-8，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强。 被执行人:顾李君，男,1994年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:孙梦，女，1995年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 媛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初748号 原告刘恩芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 原告刘恩芳诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋征收安置补偿意见、济南市人民政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2018年12月13日，天桥区政府作出《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，同年12月24日原告向济南市人民政府申请行政复议，请求撤销该安置补偿意见。2019年7月17日，济南市人民政府作出济政复决字〔2018〕443号行政复议决定，维持了上述安置补偿意见。原告不服，诉来本院。 原告诉称，2018年12月13日，被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，从主体、程序、内容等各个方面均违背了法律法规规定，依法应予撤销。被告济南市人民政府没有依据事实和法律依法复议。请求1.撤销天桥区政府2018年12月13日作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》；2.撤销济南市人民政府作出的济政复决字〔2018〕443号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告天桥区政府辩称,一、原告所诉的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》系由天桥区政府制定的在一定范围内集体土地上房屋拆迁安置补偿过程中反复适用的规范性文件，原告提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、天桥区政府有权制定《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该补偿意见主体适格，符合法律规定；三、涉案安置补偿意见的制定程序合法、事实清楚；四、涉案安置补偿意见的制定，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府辩称，2018年12月24日，原告向我机关提出行政复议申请，我机关于2019年1月2日受理，并向天桥区政府送达了《提出行政复议答复通知书》，2019年1月8日天桥区政府提交了答复意见。因案情复杂，延期至2019年3月24日前作出复议决定，2019年3月19日中止审理，7月15日恢复审理，7月17日作出济政复决字〔2018〕443号行政复议决定书，依法进行了送达。因此我机关行政复议决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案原告所诉原行政行为诉讼标的是2018年12月13日被告天桥区政府作出的《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，该安置补偿意见已经本院（2019）鲁01行初753号行政案件进行审理，并判决认定被告天桥区政府发布的上述安置补偿意见主体适格、程序合法，内容合法。2019年11月29日，山东省高级人民法院（2019）鲁行终2083号行政判决维持了本院上述判决，上述判决已经发生法律效力，原告就相同标的提起诉讼，应当受到上述生效判决羁束，依法应当驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”被告济南市人民政府作为复议机关，针对上述安置补偿意见作出了维持的复议决定，因原行政行为应当被驳回起诉，对该复议决定之起诉应一并予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘恩芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王              珂 书 记 员 丁              亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5443号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：王炳勇，男，1966年8月31日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告王炳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5441号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所：清远市清城区广清大道65号豪美大厦副楼5层01号之一。法定代表人：柳雄，总经理。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：苏键雄，男，1987年4月18日出生，汉族，住清远市清新区，原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告苏键雄缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告苏键雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还双倍诚意金40000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告与被告协商，被告于2019年3月25日出具了一份《承诺书》明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告支付了20000元诚意金给被告后，被告并没有按照其承诺与原告旗下管理品牌签订书面合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告清远市卓悦文化投资有限公司提供如下证据：1、承诺书，证明被告承诺在收到原告诚意金后签订书面合作协议及到原告指定地点进行营销合作一年以上；2、收条，证明原告已支付了诚意金20000元给被告。被告苏键雄没有提交答辩意见，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要内容为被告确认收到原告支付的20000元诚意金，诚意金通过现金形式分两次支付，签订承诺书时支付一半，业绩连续达标两个后支付剩下一半。被告承诺收到诚意金后到被告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到第一笔诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。同日，被告向原告出具一份《收条》，内容为“今收到清远市卓悦文化投资有限公司诚意金现金人民币（大写）贰万元整（小写人民币20000元整）。”被告收取诚意金后，并没有按约定期限与原告签订书面合作协议，亦没有向原告退还诚意金。原告遂诉至本院。本院认为，本案为缔约过失责任纠纷，缔约过失责任指当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则而给对方造成损失的赔偿责任。被告应当按照《承诺书》的承诺，遵守诚实信用原则，在收取原告的20000元诚意金3天内与原告签订书面合作协议，但被告未履行承诺与原告签订书面合作协议，被告的行为已违背了诚实信用的原则，应承担缔约过失责任。鉴于被告承诺，没有在期限内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，无条件向原告双倍返还诚意金。因此，对原告主张被告双倍归还诚意金40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，赔偿应当以受损害当事人的损失为限，本案中，原告的损失应为20000元诚意金的资金占用期间产生的利息，因此，对原告主张以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息至款项全部清偿之日止的请求，依据不足，本院不予采纳。利息应当以诚意金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至诚意金20000元返还之日止。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏键雄于本判决生效之日起10日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金40000元及利息（利息以诚意金20000元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还诚意金20000元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏键雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  贾惠芳人民陪审员  张婉清二〇一九年十二月三日书 记 员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31096号原告（反诉被告）：艾斯普节能技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区******望成大厦333。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东瑞星新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲工业区*****。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。原告（反诉被告）艾斯普节能技术（深圳）有限公司与被告（反诉原告）广东瑞星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理被告（反诉原告）广东瑞星新能源科技有限公司提起的反诉。被告（反诉原告）广东瑞星新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）广东瑞星新能源科技有限公司撤回反诉处理。审判员 周 彬二〇一九年十二月六日书记员 胡颖康
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3384号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：衡凤来，男，汉族，1966年1月4日生，住淮安市淮安区。 被执行人：邱海锋，男，汉族，1976年7月19日生，住淮安市淮安区。 被执行人：孙亚威，男，汉族，1990年6月23日生，住淮安市淮安区。 被执行人：黄敏，女，汉族，1982年2月25日生，住淮安市淮安区。 被执行人：周建春，男，汉族，1979年12月28日生，住淮安市开发区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人衡凤来、邱海锋、孙亚威、黄敏、周建春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人衡凤来、邱海锋、孙亚威、黄敏、周建春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执999号 王翠华申请执行周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年12月3日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1314号 被执行人：李辉，男，1981年6月16日出生，河北省承德县人，汉族，初中文化，农民，住承德县。 被执行人李辉罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李辉给付1.00万元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年12月17日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2019年9月5日对李辉的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月13日做出对被执行人李辉限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 扬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2096号之一申请执行人：刘某1，女，2006年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘某2，女，2017年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：张某（系刘某1、刘某2之母），1984年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘某3，男，1981年1月14日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人刘某1、刘某2与刘某3抚养费纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏0382民初5107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘某3每月支付婚生长女刘某1（2006年11月30日生）、婚生次女刘某2（2017年7月21日生）抚养费各800元，于每月25日前支付当月抚养费，自2018年7月起至婚生女分别年满十八周岁止。二、案件受理费减半收取120元，由原告刘某1、刘某2法定代理人张某负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款。3、2019年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人刘某3无车辆信息。4、2019年7月19日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人刘某3无房产信息。5、2019年11月12日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人刘某3有新的财产。6、2019年11月12日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人刘某3名下有新的财产。7、2019年7月11日，本院将被执行人刘某3入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年8月23日，本院将被执行人刘某3入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年12月18日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年12月22日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月二十四日书记员 张苗苗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大连，女，1941年7月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈传秀，女，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人刘大连因与被申请人陈传秀排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大连申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,既尊重历史和地方风俗,充分听取基层干部、群众意见,又考虑到陈家院子特殊的通行环境及相邻关系,这就形成了本案诉争巷道系申请人出行的唯一通道。一审事实清楚，法律适用正确，二审认定该通道不是唯一通道的证据未经质证，属于事实认定错误。（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由未参加诉讼的；（四）原判决裁定适用法律确有错误；1、二审法院不尊重客观实际,不注重社情民意,在勘查现场时,不听取申请人及周围居民强烈反映的意见,强调被申请人的房屋与畜圈已连为整体,打开巷道影响其美观,硬要主张申请人从被申请人的畜圈背后绕道从其粪池边的滴水沟(也是上面几户人家的排水沟)边通行。这一则行走不便,很不安全;二则上面几户人家的排水沟不准填堵成路面。为何二审判决主文中不明确由被申请人出资、出力调剂排水沟(滴水沟)地域为申请人修复硬化这一段路面与申请人硬化的道路相连接呢?如真是这样,申请人即便绕道而行,也无怨言。关键是二审判决将修复此段道路的矛盾和责任交给了申请人,申请人根本无法解决,被困在陈家院子无路可走；2、主张打开巷道让申请人通行,并不损害被申请人的任何利益。不能以被申请人封闭巷道构成房屋整体性来掩饰被申请人强行占道侵犯相邻通行权的违法行为。所谓"破坏房屋整体性”的说法,无非是二审法院撤销一审法院判决的借口罢了,相反,被申请人堵路、毁路的行为违反了整治人居环境的扶贫政策精神。（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（六）未经传票传唤，缺席判决的；（七）审判人员在审理该案时有枉法裁判行为的。陈传秀在上诉期间曾口出狂言,宣称她家有钱有势,在遵义市有人脉关系,一定将这场官司打赢。现在申请人得到二审法院不公正的判决,产生联想,合理怀疑二审承办法官有徇私枉法之嫌。据此，刘大连依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，刘大连依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项规定提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于有新的证据足以推翻原判决的问题。刘大连向本院提交争议道路的照片欲证实通往龙门的通道系其出入的唯一通道。该照片在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。刘大连提交的证据在原审中已经存在，该证据不属于新的证据；在内容上，这些照片不能推翻原判决认定的事实。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，原审判决并不存在主要证据未经质证的问题，刘大连亦未提供线索或作出说明未经质证的具体证据。故本院对刘大连的该项申请理由不予支持。三、关于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由未参加诉讼的问题。经查，原审判决并不存在该项申请所述的问题，故本院对刘大连的该项申请理由不予支持四、关于原判决适用法律确有错误的问题。二审法院经过现场勘查，分析后认定通过龙门（被申请人管理的围墙内）的通道并非唯一通道，认为行为人在行使相邻权权利效率最大化的同时不应侵犯他人权利而作出的判决适用法律并无不当。另查，原审（二审）判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故刘大连的该项申请理由不能成立，本院不予支持。五、关于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，原审判决并不存在上述申请所述的问题，故本院对刘大连的该项申请理由不予支持。六、关于未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，原审判决并不存在上述申请所述的问题，故本院对刘大连的该项申请理由不予支持。七、关于审判人员在审理该案时有枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，本院审查期间，刘大连并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有枉法裁判的行为，故其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，刘大连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘大连的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 虞 斌二〇一九年十二月二日法官助理吴大铿书记员彭海莲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执766号申请执行人张修山，男，1956年9月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人张远久，男，1973年8月1日出生，汉族，住罗山县。本院在执行张修山申请执行张远久借款合同纠纷一案过程中,申请人张修山以与被执行人达成和解且已履行8150元为由，现向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院应予以确认，依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第17条规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1521执766号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年十二月十八日书记员  余浩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2104号申请执行人：吉庆祥，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：高纪国，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：李金莲，女，汉族，农民，住宾县。被执行人：于海平，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2268号民事判决书执行申请执行人吉庆祥与被执行人高纪国、李金莲、于海平借款合同纠纷一案，被执行人吉庆祥应给付申请人140000.00元及利息计算给付之日止，案件受理费2000.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，因申请执行人吉庆祥撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇一九年十二月三十一日书记员 王       晶       霄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3439号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：吴国强，男，汉族，1960年1月11日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人吴国强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2701号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 被执行人：梁爱侦，女，1971年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人梁爱侦信用卡纠纷一案中，2019年12月27日，双方自行和解，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9970号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉。委托诉讼代理人：李卫红、刘芳,湖南潇湘律师事务所律师。被告：李灵芝,女,1982年9月4日出生,汉族,住湖南省宁乡县。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）与李灵芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，李灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司请求本院判令：一、李灵芝支付阳光保险公司理赔款52076.66元；二、李灵芝支付阳光保险公司保费4361.98元；二、李灵芝支付阳光保险公司违约金，以理赔款及保费总计56438.64元为基数，按照月息2%的标准自2019年2月11日起至实际付款之日止（暂计算至2019年2月11日，已产生违约金4289.34元）；四、李灵芝承担律师代理费2000元；五、李灵芝承担本案诉讼费用。李灵芝未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年4月，李灵芝与光大银行长沙长岛支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，李灵芝因生产生活所需向光大银行贷款60000元，贷款期限36个月，2018年4月16日至2021年4月16日，分36个月等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同还约定了谭威的送达地址。同日，李灵芝向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为71340元，每月保费为1140元，缴费日期为约定扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未尝还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。后，李灵芝未再如期足额支付贷款本息及保险费。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2019年2月11日收到阳光保险公司代偿李灵芝52076.66元，同意收到上述赔款的同时将其对李灵芝追偿的全部权益转让给阳光保险公司。阳光保险公司陈述，李灵芝尚欠保险费4361.98元,为此，阳光保险公司提供了保单、光大银行对私活期账户对账单、保费缴纳情况表截图为证，李灵芝未就此提交证据，本院对此予以认定。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。李灵芝未如期足额支付贷款本息及保险费，导致阳光保险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向阳光保险公司支付代偿款52076.66元及尚欠保险费4361.98元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以代偿款、尚欠保险费之和为基数自代偿之日即2019年2月11日起至代偿款还清之日止按日万分之四计算的违约金。对阳光保险公司诉请的律师费用，未提交相应证据证明已经实际支付，当事人可另谋途径解决，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告李灵芝于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付代偿款52076.66元；二、限被告李灵芝于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付尚欠保险费4361.98元；三、限被告李灵芝于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付以尚欠代偿款、尚欠保险费为基数自2019年2月11日起至实际偿还之日止按日万分之四的标准计算的违约金；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元，由被告李灵芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年十二月六日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3498号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：彭步国,男,1979年12月23日出生,汉族,住江苏省盱眙县淮河镇宁徐路62号，现住江苏省昆山市。 被执行人：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区。 法定代表人：徐余本，该公司总经理。 被执行人：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道119号A2号楼A2-2室，现住所地淮安市淮安区。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭步国、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈涛、淮安诺亚投资管理有限公司、淮安市通都车业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 梦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初8432号原告：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：王天成，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑富文、王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：王天朋，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆同力花木园艺有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村，统一社会信用代码91500109733952009W。法定代表人：童敬和，总经理。原告吴霞与被告王天成、王天朋、重庆同力花木园艺有限公司（以下简称：同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托诉讼代理人张正辉、被告王天成及其委托诉讼代理人郑富文、被告王天朋、被告同力公司的法定代表人童敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.被告王天成、王天朋向原告吴霞支付2015年2月11日前尚欠货款333341.20元，并赔偿自2015年2月12日起按中国人民银行公布的逾期还款利率计算的资金占用损失；2.被告王天成、王天朋向原告吴霞支付2017年5月21日前尚欠货款23276元，并赔偿自2017年5月22日起按中国人民银行公布的逾期还款利率计算的资金占用损失；3.被告同力公司对被告王天成、王天朋的前述债务承担连带责任。事实和理由：王天成、王天朋因经营需要挂靠同力公司，多年来一直在吴霞处购买植物，累计欠吴霞货款。2015年2月11日，经对账确认欠货款383341.20元未付。2017年5月21日，经对账确认欠货款23276元未付。诉讼过程中，吴霞放弃要求被告王天成、王天朋赔偿资金占用损失的诉讼请求。被告王天成辩称，案涉工程系重庆睿和鑫实业发展有限公司（以下简称：睿和鑫公司）发包，王天朋挂靠同力公司承接，王天成只是王天朋雇佣的现场管理人员，负责项目材料采购管理。因王天成与吴霞系多年朋友关系，遂介绍吴霞供应苗木。王天成系履行职务行为，并非货款支付义务主体，且吴霞的请求已经超过诉讼时效。被告王天朋辩称，对欠款金额无异议，也出具了相关承诺书，达成了还款协议，愿意支付相关款项给吴霞。王天成只是在我手里打工，欠款与其无关。被告同力公司辩称，同力公司没有参与苗木买卖，欠款与同力公司无关。经审理查明：吴霞与王天成自2010年起，存在工程项目合伙或合作联系。2014年4月30日，同力公司与睿和鑫公司签订《心景缙云.国际温泉度假中心（一期）景观补充工程施工合同》（以下简称：《心景缙云景观工程施工合同》）约定，工程内容为心景缙云.国际温泉度假中心（一期）景观补充工程施工，合同价款400万元，同力公司指定王天朋为项目经理，代表同力公司行使合同约定的权利，履行合同约定的义务，工程施工日期为2014年4月5日，竣工日期为2014年7月1日等。王天朋在《心景缙云景观工程施工合同》代理人处签名。2015年2月11日，王天成在吴霞制作的《北碚王天成送货清单》上签名确认，吴霞供货总金额为507841.20元，所供货物为楠木、草坪、小叶榕、黄桷树等，已付货款及运费124500元，尚欠货款383341.20元。其后，王天朋之妻于2016年2月6日支付吴霞货款5万元。2017年5月21日，王天朋在吴霞制作的《同力花木公司送货清单》上签名确认，供货总金额为23276元，所供货物为珊瑚。该《同力花木公司送货清单》载明的供货人为陈刚。另查明，同力公司收到睿和鑫公司支付的工程款后，将部分工程款支付给了王天成，亦支付了部分工程款给王天朋；王天朋之妻曾于2014年9月22日支付吴霞货款10万元。庭审中，同力公司法定代表人确认其不认识王天朋，因其兄与王天成系多年朋友，由其兄介绍王天成联系挂靠。上述事实，有王天成、王天朋签名的送货清单、《心景缙云景观工程施工合同》，以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然王天朋以同力公司代理人的名义与睿和鑫公司签订《心景缙云景观工程施工合同》，同力公司指定王天朋为项目经理，但在履行《心景缙云景观工程施工合同》过程中，同力公司将收到的工程款项部分支付王天成，部分支付王天朋，且同力公司负责人并不认识王天朋，挂靠事宜亦系王天成联系，故对吴霞关于案涉景观工程系王天成、王天朋合伙经营的主张，本院予以采信，对王天成、王天朋关于王天成系王天朋聘用的管理人员的陈述，本院不予采信。王天成、王天朋合伙经营期间所负债务，应由二人共同承担。王天成签名确认的尚欠货款金额，王天朋亦无异议，故对吴霞要求王天成、王天朋支付货款333341.20元的诉讼请求，本院予以支持。王天朋确认的金额为23276元的货物的供货人为陈刚，吴霞并非供货人，无权要求王天成、王天朋对该批货物支付价款。因吴霞供货时未与买受人约定货款支付时间，吴霞可随时要求买受人支付货款，王天成关于吴霞之请求已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。吴霞基于同力公司接受王天成、王天朋挂靠，要求同力公司对王天成、王天朋的债务承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王天成、王天朋于本判决生效之日起十日内支付原告吴霞货款333341.20元；二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649.26元、财产保全费2520元，合计9169.26元，由原告吴霞负担400元，被告王天成、王天朋负担8769.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月三十一日法官 助理  马春波书 记 员  饶师萄
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1097号 关于河北鲁梅卡机械制造股份有限公司申请执行承德剑峰再生能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇一九年十二月二十六日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执537号申请人：张玉葵，女，1983年4月8日生，彝族，云南省昆明市人，农民，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。被执行人：张洪军，男，1974年5月14日生，汉族，浙江省余姚市人，农民，高中文化，户籍所在地浙江省余姚市，现住宾川县。关于申请人张玉葵与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初545号民事调解书已经发生法律效力。申请人张玉葵于2019年7月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人张洪军支付申请人张玉葵借款本金40000.00元，支付案件受理费578.00元，合计人民币40578.00元。承担案件执行费509.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洪军送达执行通知、财产申报表，被执行人张洪军未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张洪军车辆登记情况，被执行人张洪军无车辆登记信息；查询其房地产登记信息，未发现被执行人张洪军有可供执行的财产；通过向被执行人张洪军周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张洪军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费、采取拘留等措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张洪军暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉葵释明被执行人的财产情况，申请执行人张玉葵未能提供被执行人张洪军的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十二月三日书记员  雷志德
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2397号 申请执行人:江苏金领建设发展有限公司，住泰州市经济开发区。 法定代表人：金如强，该公司经理。 委托执行代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。 被执行人：马永军，男，1945年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏金领建设发展有限公司与被执行人马永军民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终1534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，撤销淮安市淮安区人民法院(2018)苏0803民初6397号民事判决；马永军于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏金领建设发展有限公司一次性偿还借款本金330000元及逾期利息（以本金330000元为基数,自2018年11月8日起至实际还款之日止,按年利率6%计算）；驳回江苏金领建设发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由马永军负担；二审案件受理费6250元，由马永军负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为339375元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终1534号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周 梦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1293号原告：佳木斯惠民物业有限公司，住所地佳木斯市向阳区永丰社区近江综合楼小区院内（1委8组）。法定代表人：魏洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人:梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。被告：吕莉，女，1964年2月16日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。原告佳木斯惠民物业有限公司与被告吕莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯惠民物业有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由佳木斯惠民物业有限公司负担。审判员  刘静二〇一九年十二月六日法官助理臧雨萌书记员赵宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3359号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人徐建强，该公司董事长。 被执行人：衡卫荣，男，汉族，1984年8月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：衡卫成，男，汉族，1989年4月21日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人衡卫荣、衡卫成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人衡卫荣、衡卫成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6035号 原告：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：周山姑，女，1962年10月19日出生，汉族，江西省吉安市人，退休工人，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃军与被告周山姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告覃军、被告周山姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18000元及利息，利息从起诉之日起计算，并按银行同期贷款利率计算到付清借款为止。案件在审理过程中，原告当庭请求本案利息按照年利率24%计算至被告付清借款之日止。 事实与理由：2018年6月3日被告向原告借款18000元，约定2018年8月3日还清，有被告出具的借条和原告转帐凭证为凭，还款期届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告周山姑辩称，被告向原告借款18000元属实，但被告已按每月1000元的标准支付原告从2018年6月3日至2019年5月2日期间的利息（其中2018年6月3日至2018年8月2日的利息以原告未实际交付的2000元借款抵扣）。被告同意偿还原告借款，愿意从原告起诉之日按照年利率24%支付利息，但现在资金困难，希望原告能宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》记载内容为：“今借到覃军现金人民币（¥20000元）贰万元整，如超8月3日未归还，每月按壹仟元利息支付。借款人：周山姑”。当日，原告将18000元的借款分三次转账到被告银行存款账户，剩余2000元未实际交付给被告。2018年6月3日至2018年8月2日期间的利息，被告未另外支付，双方均称原告未实际交付的2000元借款抵作这两个月的利息。被告从2018年8月3日至2019年1月2日期间按每月1000元支付利息给原告，合计支付了5000元，之后，被告未再还本付息，原告遂于2019年11月5日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。虽然被告出具给原告的《借条》记载的借款金额为20000元，但根据原告提交的《借记卡明细截图》可以证实被告实际仅交付18000元的借款给被告，且被告现亦主张借款本金18000元，故原告出借的借款本金应认定为18000元。被告辩称其已按照每月1000元的标准支付原告截至2019年5月2日期间的利息，但被告并未就此向本院提交证据，现原告仅认可在2018年8月3日至2019年1月2日期间被告按每月1000元合计支付了5000元给原告，故本院采信原告的观点。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定每月1000元利息，超出法律允许的范围，本案从2018年6月3日至2019年1月2日期间被告已支付利息5000元中超过年利率36%的部分即1220元（5000元－18000元×月利率3%×7个月）应作为被告归还的本金予以抵扣，故本案被告尚欠的借款本金应为16780元（18000元-1220元），原告诉请超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告当庭表示同意按照年利率24%支付利息，故原告要求被告按照年利率24%支付从起诉之日即2019年11月5日起计算至借款清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周山姑应于本判决生效之日起十日内偿还原告覃军借款本金16780元及支付借款利息（利息计算方式：以借款本金16780元为基数，按照年利率24%，从2019年11月5日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告覃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元（原告覃军已向本院预交），减半收取125元，由原告覃军负担31元，被告周山姑负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5131号 原告：周艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：戚志磊，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 原告周艳与被告戚志磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳、被告戚志磊委托诉讼代理人曾祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳向本院提出诉讼请求：1.判令戚志磊偿还借款12万元，从2017年3月9日到期之日起至还清之日止的利息（按照国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由戚志磊承担。事实和理由：2016年9月9日，戚志磊因需要资金，向周艳借款12万元，并出具借条一张，约定借款日后六个月还清。还款日到期后，戚志磊未及时归还借款。周艳经多次催讨，戚志磊以各种理由推迟还款。现戚志磊多次不接电话，不回信息，联系无果。 戚志磊辩称，1.戚志磊与周艳妹妹周丽于2015年初谈恋爱，2016年9月，戚志磊还在上海，周艳提出由其自己、妹妹周丽以及弟弟周传威三家合伙在合肥开饭店，预算总投入100万元左右，三方各投入30多万元，因当时周丽和戚志磊只有20多万元，周艳说可以借给周丽12万元，又因周丽是其妹妹，周艳就让戚志磊写了一张借条；后三家实际都只投入20多万元，周艳没有将这12万元借给戚志磊和周丽；2.饭店（合肥瑶海区戚氏餐厅）于2016年10月装修、经营，因生意不好，于2017年5月关闭，三方经结算，戚志磊和周丽需要补偿周艳3万元，此款周艳一直没有找周丽和戚志磊要；3.2019年初，戚志磊和周丽分手，此后周艳开始向戚志磊要钱，微信聊天记录和通话记录里面谈及的就是散伙后结算的3万元款项，与借条无关。综上，戚志磊并未收到12万元，双方之间不属于民间借贷关系，请求驳回周艳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：戚志磊与周艳的妹妹系朋友关系，与周艳熟识。2016年9月9日，戚志磊向周艳出具一张借条，内容为：“借款人戚志磊（身份证号：3424231978××××××××）于2016年9月9日向出借人周艳借款人民币（大写）十二万圆整（小写）120000.00元，借款期限为6个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，戚志磊未能还款。2019年3月14日，周艳向戚志磊发微信提出：“……你现在可能先搞个2万给我救急！”次日，戚志磊回复：“……本来安排好了年里面还你点的，也是因为我家老爸住院，全部都给交住院费了。”2019年3月27日，戚志磊发微信称：“我老家的报销的医保钱，还没有下来，等下来了，我先给你转2万，其余的后面我慢慢的给你，具体时间还没定下来，我在我问问，尽量快点。”此后，戚志磊未能还款。自2019年6月起，周艳联系不上戚志磊，遂于2019年7月11日诉至本院，要求判如所请。 另查明：本案审理期间，周艳多次联系戚志磊。周艳提供的2019年9月26日双方通话记录显示，周艳问：“你16年借我十来万块钱，你现在打算怎么办？”戚志磊回复：“哦对，我就讲给你讲的……”周艳称：“哪怕12万你现在一次性还不起，最起码你要答应我每个月还我多少，对不对？”戚志磊回复：“对，这你放心好了。”周艳称：“你当时答应我6个月，你看现在都快三年了。”戚志磊回复：“……如果还不起，欠条给你换掉，或者还不起，我每个月还给你多少钱，或者每两个月还给你多少钱。” 上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚志磊向周艳借款并出具借条，系对借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款期限届满后，戚志磊未能履行还款义务，构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的法律责任。 周艳已提供债权凭证、银行流水以及微信聊天记录、通话记录等证据证明借贷关系的存在，且各证据之间能够相互印证。戚志磊抗辩称借贷行为未实际发生，但未能提供反驳证据或就其出具借条的行为作出合理解释。戚志磊又辩称其答应的3万元系饭店在散伙时约定给周艳的补偿，但未能对合伙经营等事实进行充分举证。另外，在周艳向戚志磊索要案涉12万元借款时，戚志磊并没有对借贷关系以及周艳主张的借款数额提出过异议。综上，对戚志磊的抗辩理由，本院不予采信。 关于逾期还款利息。因周艳与戚志磊未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故周艳主张戚志磊按同期银行贷款利率支付自借款期限届满之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，此后贷款利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戚志磊应于本判决生效之日起十日内返还原告周艳借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由被告戚志磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  吴天明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1025执442号 申请执行人刘荣华，男，1978年12月08日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人蔡肇军，男，1984年03月29日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘荣华与被执行人蔡肇军民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初268号民事调书】，被执行人蔡肇军应给付申请执行人刘荣华借款57，000元，570000000000承担诉讼费613元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由蔡肇军偿还刘荣华借款45，000元，余款12，000元及利息刘荣华自愿放弃。现在已将案款45，000元支付给刘荣华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蔡肇军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3369号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：徐国红，女，1972年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：蒯海兵，男，1956年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国红、蒯海兵金融借款合同纠纷一案中，2019年12月26日，因双方私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
$法院名称$  陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1275号原告：石炳银，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：澎湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。被告：朱银莲，女，汉族，农民。本院受理的原告石炳银与被告朱银莲机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 长  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  吕  琨    二〇一九年十一月十四日 法 官助 理    闫婉红书 记 员   汪美娟             1