成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10590号 原告：成都武侯美特美医疗美容诊所有限公司 法定代表人：罗洪礼，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵铨，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗永杰 原告成都武侯美特美医疗美容诊所有限公司（以下简称美特美公司）诉被告罗永杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美特美公司的法定代表人罗洪礼、委托诉讼代理人陈贵铨到庭参加诉讼。被告罗永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美特美公司向本院提出诉讼请求：1.判令其与罗永杰签订的《劳动合同》无效；2.判令罗永杰向其退还扣除原《劳动合同》约定工资外的营销费用93000元；3.判令罗永杰向其赔偿因故意造成的直接经济损失165698元。事实和理由：2019年1月8日，罗永杰以四川颜淘汇科技咨询有限公司（美探）（以下简称美探平台）总经理身份到其处洽谈合作；罗永杰自称毕业于复旦大学，在担任美探平台总经理期间，该平台业绩达到2200万元，是成都美业平台NO.1；罗永杰得知其正在组建新机构成都武侯花漾容颜医疗美容诊所有限公司（以下简称花漾容颜诊所）后，多次自荐要求到其处工作;其因罗永杰自称业绩突出，拥有多个网络平台资源，若到其处就职，可为其带来4000万业务量，而于2019年2月25日与罗永杰签订《劳动合同》，并聘任罗永杰为总经理；罗永杰的月工资为3500元，每月营销费用46500元，其每月实际向罗永杰支付50000元，共计支付了两个月100000元；合同签订后，罗永杰声称要组织记者会，通过各种途径为其法定代表人罗洪礼及花漾容颜诊所宣传造势，但上述说辞无一兑现；经了解，罗永杰虚构毕业院校、工作能力及履历，罗永杰采取欺诈手段与其签订的劳动合同应属无效；罗永杰虚构的前述增加业务量的举措从未实施，营销费用也未使用，应向其退还营销费用93000元；2019年4月，罗永杰不辞而别，给其造成165698元的直接经济损失（含租金损失85698元、VI系统制作费40000元、软件预付款损失40000元）。其为维护合法权益，特诉至来院。 罗永杰未作答辩。 经审理查明，2019年1月初，罗永杰与美特美公司法定代表人罗洪礼及妻子王倩洽谈合作，此时美特美公司正在筹备新机构花漾容颜诊所，罗永杰多次向罗洪礼发送商业企划书、合作协议等，并声称：“我已经把花漾容颜开业基础渠道营销方案弄好了”“我已经联系媒体，预计近段时间有一波媒体要来做专访报到”“我在西南交大，我们复旦工商管理的教授来成都了，我正在请教公司股权的意见。受益匪浅，对花漾太有用了”。2019年2月25日，美特美公司与罗永杰签订《劳动合同书》，主要约定罗永杰工作岗位为总经理，合同期限自2019年2月25日起至2020年2月25日止，工资为3500元/月。在花漾容颜诊所启动会上，罗永杰作演讲称自己是一名复旦学子，在其担任美探平台总经理的2018年间该平台业绩达2200万元，是成都本土所有第三方美业平台NO.1。2019年3月12日，王倩向罗永杰微信转款50000元。2019年4月10日，王倩再次向罗永杰微信转款50000元。2019年7月15日，四川颜淘汇科技咨询有限公司出具《四川颜淘汇科技咨询有限公司（美探）工作期间情况说明》，称罗永杰于2018年9月到美探平台从事第三方运营工作，期间未给公司带来任何业绩，2019年1月31日，罗永杰在未办理离职手续的情况下离开公司。 另查明，一、2019年1月14日，罗永杰通过微信向王倩推送微信昵称为“Ｍｒ.Ｔａｘｉ”的个人名片，并称“倩姐，这个人给华美做过ｖｉ。一个牛人哈”“曾老师”。王倩遂通过微信添加“Ｍｒ.Ｔａｘｉ”为好友，称对方为小曾老师，并对花漾容颜诊所ＶＩ制作费用进行询问，最后双方敲定价格为60000元。“Ｍｒ.Ｔａｘｉ”称“ＶＩ6万极限了，姐姐理解一下，然后开业后一个月的设计我个人给你做，当开业红包”。后王倩与罗永杰就ＶＩ价格进行交流，罗永杰称“他一个月的平面恐怕也值万把块钱。我还以为他要报过（个）十几万，6万的话比较合适了。”2019年1月15日、16日，王倩通过微信分别向“Ｍｒ.Ｔａｘｉ”转款10000元、20000元；2019年1月16日，向微信名为文婷的微信用户转款30000元。庭审中，美特美公司称上述共计60000元的转款均系制作ＶＩ的支出。2019年5月14日，成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所对罗永杰进行询问，罗永杰称：其为大专学历；王倩多次邀请其去工作，并答应支付50000元底薪及盈利额的3%的提成；其到花漾容颜诊所上班前如实向王倩告知其工作经历，但没有说学历，王倩为包装公司要求其对外说其为复旦大学毕业。2019年6月7日，王倩给“Ｍｒ.Ｔａｘｉ”发微信称“我们和罗永杰已经闹到派出所了。小曾老师，你很有才华，但罗永杰的资源我不敢再用了”；“Ｍｒ.Ｔａｘｉ”回复：“……他是我爸战友的儿子，他只有合适的业务就给我介绍，完了我给他介绍费，也不算他的资源……上次给你们做的ＶＩ，其实我们这边只拿了2万”“当时钱收完了，我们不是还帮花漾容颜做了品牌定位的初步计划喃，本来我给他报的只是ＶＩ收2万，后面我说加了品牌策略的东西，我这边人力成本增加了，商量能不能我多收1万。结果他拿他们公司来挡，说他那4万都报到公司财务算到业绩里头了，如果少了，他自己私人要赔，我就没说啥子，最后打钱给他的时候他给我的账号说的是他公司财务，结果上2个星期我妈给我说起他被告的事，我把转账记录拿出来给我妈看，她才说那个收款账号是他妈”“他说去了警察局做了笔录，说如果请我配合调查，就说那4万是给他‘以后’的介绍费”。庭审中，证人孙某出具证人证言称，2018年7月其到罗永杰当时任职的医院洽谈业务时与罗永杰相识；2018年9月，其与罗永杰、**成立美探平台；ＶＩ制作方曾老师人员预算增加后，希望减少给罗永杰的回扣，罗永杰编发短信发送给其，再让其通过微信将上述短信内容向罗永杰发送，微信的内容是罗永杰已经将40000元汇入美探平台的账户，不可以拿出来了。二、2019年7月17日，美特美公司以罗永杰为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出仲裁请求：1.确认其与罗永杰签订的《劳动合同书》无效；2.请求裁决罗永杰向其退还其已支付扣除原《劳动合同书》约定工资外的营销费用93000元；3.请求裁决罗永杰向其赔偿故意造成其直接经济损失165698元。2019年8月6日，该委至今未作出受理或者不予受理的决定，作出《收件证明》。 以上事实，有微信聊天记录截屏、劳动合同书、询问笔录、仲裁申请书、收件证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，罗永杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对美特美公司提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。关于《劳动合同书》的效力问题。罗永杰在与罗洪礼、王倩的接洽中多次提到自己是复旦学子，并在花漾容颜诊所启动会上再次陈述其毕业于复旦，其2018年担任美探平台总经理的期间，该平台业绩达2200万元，是成都本土所有第三方美业平台NO.1。而四川颜淘汇科技咨询有限公司出具的《四川颜淘汇科技咨询有限公司（美探）工作期间情况说明》及罗永杰到公安机关所作《询问笔录》与其向罗洪礼、王倩所述完全不符，其虚构事实应聘使罗洪礼、王倩产生错误认知，致美特美公司与其签订《劳动合同书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；……对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”以及第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”之规定，罗永杰虚构事实应聘，使美特美公司在违背真实意思的情况下与之订立劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项规定的情形，该劳动合同应当认为无效。双方于2019年2月25日签订《劳动合同书》，该合同约定罗永杰的月工资为3500元，王倩分别于2019年3月12日、4月10日向罗永杰转款50000元、50000元，美特美公司主张上述款项中每月分别有46500元为营销费用，《劳动合同书》中并未对该款项进行约定，罗永杰也未举证证明上述款项已用于公司营销，本院对美特美公司主张予以采纳，罗永杰应向美特美公司返还上述营销费用93000元。 关于是否给美特美公司造成损失及赔偿金额的确定。劳动者在用人单位工作，对用人单位负有忠诚义务，这是构建和谐劳动关系的基础。罗永杰通过微信向王倩推送了微信昵称为“Mr.Taxi”的个人名片，“Mr.Taxi”与王倩的微信聊天记录与证人证言能够相互印证，证明“Mr.Taxi”虽收到美特美公司支付制作VI的费用60000元，但其将其中40000元以介绍费的名义向罗永杰支付。罗永杰利用职务便利，谋取私利，其行为显然背离了职业操守，违背了劳动者应有的诚实信用。该“介绍费”40000元应予向美特美公司返还。 关于美特美公司主张的租金损失85698元及软件预付款损失40000元。因罗永杰并非美特美公司的决策者，美特美公司所举证据不能证明上述因扩大商铺面积而多支出的租金及软件开发预付款损失系由罗永杰造成，本院对其该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都武侯美特美医疗美容诊所有限公司与被告罗永杰签订的《劳动合同书》无效； 二、被告罗永杰于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯美特美医疗美容诊所有限公司返还营销费用93000元； 三、被告罗永杰于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯美特美医疗美容诊所有限公司赔偿损失40000元； 四、驳回原告成都武侯美特美医疗美容诊所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告罗永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹