重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初9121号原告：刘小芳，女，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：王崇超，男，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张天华，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：张劲松，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。原告刘小芳与被告王崇超、张天华、张劲松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托诉讼代理人张德忠，被告张天华、张劲松的委托诉讼代理人高阳、尚晓宁到庭参加诉讼，被告王崇超经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王崇超、张天华、张劲松连带偿还原告刘小芳借款本金80万元及资金占用利息损失（资金占用利息分段从2017年12月28日起至2018年1月8日止以40万元为基数按日息0.3%计算，计12000元。从2018年1月9日起以80万元为基数按月息2%计算至本金偿还完为止，利随本清）；2、由被告王崇超、张天华、张劲松承担原告刘小芳为实现债权所支付的律师代理费、差旅费共计45000元；财产保全申请费5000元，诉讼保全担保物费用2000元；3、本案诉讼费用由被告王崇超、张天华、张劲松承担。事实及理由：2017年12月27日，被告王崇超向原告刘小方，双方签订了借款合同，对借款用途、期限、利息、违约责任等进行约定。同时，被告张天华、张劲松自愿对被告王崇超的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告刘小芳分别于2017年12月27日、2018年1月8日向被告王崇超支付借款，共计支付80万元。嗣后，被告王崇超未偿还借款，被告张天华、张劲松也拒绝承担保证责任，原告刘小芳为保障自身合法权益，故诉至法院。被告王崇超未到庭，未答辩。被告张天华、张劲松辩称，被告王崇超以自有房屋提供抵押，被告张天华、张劲松仅应对抵押房屋处置变现后，不足以清偿原告刘小芳债权部分承担保证责任；被告张天华、张劲松自愿提供保证的借款期限为10天，被告王崇超在此期间的借款仅为40万元，故被告张天华、张劲松的保证范围应为本金40万元；借款合同中未约定利息，对原告刘小芳资金占用利息的请求不予认可。本院经审理查明如下事实：2017年12月27日，原告刘小芳（合同甲方/借款人）与被告王崇超（合同乙方/出借人）签订《个人借款合同》（合同编号：个借（2017）字第68号），约定借款用于归还泛华金控重庆分公司抵押贷款；借款金额为80万元，借款期限自2017年12月27日起至2018年1月5日止（以实际打款凭证为准），此笔借款分两笔打款，先借款40万元，再借款40万元；借款人以坐落于重庆市江北区红盛路37号6幢20-6（103房地证2012字第34078）为借款提供担保；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、收益、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用概由借款人全额承担；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他出借人实现债权的费用均由借款人承担；冲贷费用为借款金额的0.3%每天，保底收取10天，如超过使用，按原协商费用每天另行收取。同日，被告张天华、张劲松出具《补充担保协议》，载明合同编号为个借（2017）字第68号的个人借款合同，该笔借款于2017年12月27日出借，总金额合计80万元（此笔借款分两笔打款，先借款40万元，后再借款40万元），本人愿为本借款合同所载负债的100%提供无限连带责任担保（包括借款本金、利息、罚息、实现债权直接间接费用），直到此借款合同所载债务结清为止，后付借款合同、担保人身份复印件等。2017年12月27日，原告刘小芳向被告王崇超支付借款40万元。2018年1月8日，原告刘小芳向被告王崇超支付借款40万元。因本案纠纷，原告刘小芳委托重庆汇聚律师事务所提供法律服务，并产生律师费1万元。另，原告刘小芳委托重庆融真非融资性担保有限公司为本案诉讼财产保全提供担保，产生担保费用2000元。审理中，被告张天华、张劲松认可案涉房屋评估价值为109.25万元，二人承担保证责任的范围应当为总债务扣除房屋价值109.25万元之后的金额。上述事实，有《个人借款合同》、补充担保协议、银行个人账户对账单、《律师事务委托合同》、《委托担保服务合同》、诉讼财产保全责任保险单、银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》、补充担保协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。关于《个人借款合同》项下借款本金、利息的问题，合同约定借款金额为80万元、借款期限为10天。其中40万元借款虽系合同约定借款期限届满后支付，但合同内容明确约定“以实际打款凭证为准……借款分两笔打款，先借款40万元，再借款40万元”，借贷双方只是在合同实际履行过程中，对其中40万元借款的支付时间及借款期间进行了变更，但第二笔40万元仍应系支付《个人借款合同》项下借款本金。对于利息，被告张天华、张劲松辩称主合同关于冲贷费用的约定并非利息。主合同系借款合同，其中关于冲贷费用的约定符合利息的特征，应当认定为利息，但该利率标准过高，本院对超过年利率24%标准部分，不予支持。关于律师费、担保费的问题，原告刘小芳因实现本案债权实际支出的律师费1万元，本院予以支持，其余部分不予支持。保全担保费2000元并非实现债权的必要费用，双方亦未对该费用的承担进行约定，故本院不予支持。关于保证人承担责任范围的问题，被告张天华、张劲松辩称保证范围应为本金40万元，且被告王崇超以自有房屋提供抵押，被告张天华、张劲松仅应在抵押房屋价值扣减后，对不足以清偿债务部分承担保证责任。被告张天华、张劲松在出具《补充担保协议》时，自愿对《个人借款合同》80万元借款的债务提供连带责任保证，且明确知晓借款本金分两期等额支付。借贷双方虽然在合同履行过程中对主合同借款支付时间及期限进行了变更，但并未加重债务及保证人保证责任，故保证人应当对主合同借款本金80万元的债务承担连带保证责任。被告张天华、张劲松辩称，其自愿提供保证的前提是债务人提供了自有房屋作抵押，被告张天华、张劲松仅应在扣减抵押房屋价值后，对不足以清偿的债务部分承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。保证人提供保证时，因主合同约定了债务人以自有房屋提供抵押，保证人是基于该预期提供保证，本案债权人、债务人未就抵押房屋办理抵押登记，且保证人对未设立抵押权无过错，故仅应对其预期责任范围承担保证责任，即仅对重庆市江北区红盛路37号6幢20-6（103房地证2012字第34078）房屋价值范围之外的债务承担连带保证责任。因被告张天华、张劲松认可上述房屋在签订《个人借款合同》时的市场评估价为109.25万元，并愿意对扣除该评估价值以外的债务金额承担保证责任，故被告张天华、张劲松对被告王崇超上述债务承担保证责任的扣减金额以不超过109.25万元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王崇超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小芳借款本金80万元及利息（利息自2017年12月28日起至2018年1月8日止，以40万元为基数，按年利率24%标准计算；自2018年1月9日起至本金付清之日止，以80万元为基数，按月利率2%标准计算，利随本清）；限被告王崇超于本判决生效之日起十日内支付原告刘小芳因本案支出的律师费1万元；被告张天华、张劲松对被告王崇超上述债务在扣减重庆市江北区红盛路37号6幢20-6（103房地证2012字第34078）房屋价值后（但扣减金额以不超过109.25万元为限）的剩余债务金额范围内承担连带保证责任；驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，诉前财产保全申请费5000元，共计18080元，由被告王崇超、张天华、张劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘 丽书 记 员  张春花