浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初804号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被指定居所监视居住，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。 辩护人顾炳鑫，浙江泽大律师事务所律师。 被告人武2，男。2017年1月24日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月5日被指定居所监视居住，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄琪（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 被告人武1，男。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人金明宇、陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被告人武3，男。2011年5月，因吸食毒品被上海市公安局松江区分局行政拘留五日。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人卢凯，浙江天册律师事务所律师。 被告人刘某，男。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师。 被告人武4，男。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人武5，男。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 辩护人王惠林，浙江五联律师事务所律师。 被告人孙某，男。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。 被告人武6,男。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告人武7，男。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人武8，男。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人薛传飞、方磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、武4、武5犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人孙某、武6、武7犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人武8犯强迫交易罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人沈晓斐、顾炳鑫、被告人武2及其辩护人黄琪、被告人武1及其辩护人金明宇、陈敏松、被告人武3及其辩护人卢凯、被告人刘某及其辩护人俞佳敏、被告人武4及其辩护人宋凯健、被告人武5及其辩护人李晓光、王惠林、被告人孙某及其辩护人何月娇、被告人武6及其辩护人王先成、被告人武7及其辩护人陈水芬、被告人武8及其辩护人薛传飞、方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年至2018年期间，被告人刘某、武1、武2、武3经商议，共同出资先后收购了杭州米兰运输有限公司、杭州曼陀罗贸易有限公司和杭州正畅物流有限公司。2018年3月，被告人刘某、武1、武2、武3正式接手上述公司，在杭州市余杭区××街道××大厦××室，纠集被告人武4、刘某、孙某、武8、武7、武5、武6等人，多次有组织的实施违法犯罪活动，形成以被告人刘某、武1、武2、武3为组织领导者，被告人刘某、武4为积极参与者，被告人孙某、武8、武7、武5、武6为一般参与者的恶势力犯罪集团，在杭州市余杭区等地多次实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶，破坏经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、强迫交易事实 2018年，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、武4、孙某、武5、武6、武7、武8等人，以拖车、撬车牌、挂失补办行驶证等方式强迫司机接受挂靠服务，强行要求司机支付挂靠费、保险费等各项费用；对拒不接受挂靠服务的司机，以拖车、不还车等为要挟，逼迫司机低价转让车辆，后将车辆报废后获取报废补贴款。具体如下： 1、2018年4月20日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某经预谋，为强迫被害人夏某1接受挂靠服务，将被害人夏某1停放在杭州市余杭区良渚街道东吴路与好运路交叉口的车牌为“浙ＡＺ××××”号的货车车牌撬掉，后被告人刘某、武2、刘某等人以不还车牌为要挟，强迫被害人夏某1接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费共计人民币9000元。 2、2018年5月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某经预谋，为强迫被害人阮某1接受挂靠服务，将被害人阮某1车牌为“浙Ａ0××××”的货车车牌撬掉，后以不还车牌为要挟，强迫被害人阮某1签订挂靠协议并支付挂靠费、保险费共计人民币14000元。 3、2018年5月，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、孙某经预谋，将被害人施某1停放在杭州市余杭区五常街道荆长路与木头桥路路口的车牌为“浙Ａ5××××”号轻型货车强行拖走，强迫被害人施某1接受挂靠服务。2018年6月17日，被害人施某1在华东机械停车场找回车辆。 4、2018年5月，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、孙某经预谋，将被害人赵某1停放在杭州市余杭区五常街道周家斗车牌为“浙ＡＸ××××”的轻型货车强行拖走。2018年7月10日，被告人武2等人将赵某1车牌为“浙ＡＱ××××”的轻型货车车牌撬走。后被告人刘某等人以此为要挟，强迫赵某1签订挂靠协议，并支付挂靠费、保险费、补办车牌费等共计人民币6000余元。 5、2018年5、6月份，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某经预谋，以强行拖车、不还车为要挟等方式，强行以人民币1800元的低价向被害人龚某收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元）。 6、2018年6月，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某经预谋，为强迫被害人刘某1接受挂靠服务，将刘某1停放在杭州市西湖区蒋村街道晴川街与龙章路交叉口的“浙ＡＫ××××”号货车拖走。因被害人刘某1不愿继续挂靠，被告人刘某等人以不还车为要挟，强行以人民币1300元的低价向被害人刘某1收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元）。 7、2018年6月，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、孙某等人以强行拖车等方式，强迫被害人蒋某1接受挂靠服务，后又以不还车等为要挟，强行以人民币3000元的低价向被害人收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币12500元）。 8、2018年6月17日，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、孙某、武8、武7等人经预谋，以强行拖车等方式，强迫被害人付某接受挂靠服务。2018年6月17日下午，被害人付某在华东机械停车场找回车辆。 9、2018年6月17日，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、孙某、武8、武7等人以强行拖车等方式，强迫被害人熊某接受挂靠服务。2018年6月17日下午，被害人熊某在华东机械停车场找回车辆。 10、2018年6月19日，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、孙某、武7等人经预谋，以强行拖车等方式，强迫被害人侯某1接受挂靠服务并支付费用人民币3000元。 11、2018年6月19日，被告人被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7等人，以强行拖车等方式欲让车主接受挂靠服务，而误拖被害人赵某2车辆，后发现赵某2已接受挂靠并支付费用，故将车辆归还。 12、2018年6月22日，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、孙某等人经预谋，以强行拖车等方式，强迫被害人侯某2接受挂靠服务并支付挂靠费等人民币4000元。 13、2018年7月2日，被告人刘某、武1、武2、武3、刘某等人经预谋，以强行拖车等方式，强迫被害人侯某3接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费共计人民币7500元。 14、2018年7月19日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人经预谋，以挂失、补办行驶证等方式，强迫被害人侯某4接受挂靠服务并支付费用人民币11000元，但因被害人侯某4不妥协而未得逞。 15、2018年7月31日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某经预谋，以挂失补办行驶证等方式，强迫被害人施某2接受挂靠服务并支付挂靠费、押金共计人民币6000余元。 16、2018年9月13日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人经预谋，以强行拖车等方式，强迫被害人刘某2继续挂靠并支付费用人民币1200元。 17、2018年9月14日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、武6等人，以强行拖车等方式，强迫被害人侯某5接受挂靠服务，并支付挂靠费、保险费等各项费用，被害人侯某5一直未支付。案发后，车辆被公安机关追回并发还被害人。 18、2018年9月16日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人，以强行拖车等方式，强迫被害人曾某1接受挂靠服务；后又以不还车为要挟，强行以人民币3500元的低价向被害人收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元）。 19、2018年10月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人，以强行拖车等方式，强迫被害人徐某1接受挂靠服务，因被害人不妥协而未得逞。案发后，车辆未追回。 20、2018年10月10日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人，以强行拖车等方式，强迫被害人侯某6接受挂靠服务。侯某6因害怕不敢与被告人联系。案发后，车辆被公安机关追回并发还被害人。 21、2018年10月13日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人，以强行拖车不还等方式，强迫被害人侯某7接受挂靠服务，因被害人侯某7不妥协而未得逞。案发后，车辆被公安机关追回并发还被害人。 22、2018年10月18日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武7、武8等人，以强行拖车等方式，强迫被害人吕某1接受挂靠服务。2018年11月22日，被害人吕某1在华东机械停车场找回车辆。 23、2018年10月29日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人，以补办行驶证等方式，强迫被害人张某1接受挂靠服务并支付人民币1200元。 24、2018年10月30日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人，以补办行驶证等方式，强迫被害人徐某2接受挂靠服务并支付挂靠费等共计人民币5000余元。 25、2018年10月，被告人刘某、武2、武1、武3、武4、武8、武7等人，以强行拖车等方式，欲强迫被害人曾某2接受挂靠服务。因被发现，被告人武1等人又强迫被害人曾某2以人民币4000元的低价将车辆转让，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元）。 26、2018年，被告人刘某、武2、武1、武3经预谋，以强行拖车等方式，强迫被害人张某2接受挂靠服务并支付挂靠费、押金等共计人民币10000余元。 27、2017年，被告人武5、武6等人以掰车牌、强行将车开走等方式，强迫被害人倪某接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费等共计人民币16000元。2018年，被害人倪某因惧怕被强行拖车、撬车牌，故继续接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费等共计人民币16000元。 28、2018年6月，被告人武5、武6等人以强行拖车等方式，强迫被害人符某接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费等共计人民币13000元。 29、2017年11月，被告人武5、武6等人以强行拖车等方式，强迫被害人王某1接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费共计人民币16400元。 二、寻衅滋事事实 被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、孙某、武5、武6、武7等人，对拒不接受签订挂靠协议并支付挂靠等费用的车主，以强行拖车并报废的方式获取车辆报废补贴款。具体如下： 1、2018年6月19日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7等人，以上述方式强行拖走被害人熊某的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元）。 2、2018年6月28日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武7等人，以上述方式强行拖走被害人张某3的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元）。 3、2018年6月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人，以上述方式强行拖走被害人潘某的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元）。 4、2018年9月5日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人，以上述方式强行拖走被害人侯某8的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元）。 5、2018年9月12日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人，以上述方式强行拖走被害人王某2的车辆并报废（报废补贴款人民币26000元）。 6、2018年9月14日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、武6等人，以强行拖车、不归还车上物品、强制报废等方式，获取报废补贴款人民币12500元。杨某2家 7、2018年5月，被害人杨某1向被告人武5等人提出将挂靠在杭州环宇运贸有限公司的车牌为“浙ＡＴ××××”号的货车过户到个人名下，未取得同意。同年8月，被告人武5在未经杨某1同意的情况下，将该车辆强行拖回，并以人民币50000余元的价格将车辆转卖给他人。 三、敲诈勒索事实 被告人刘某、武2、武1、武3、武4、刘某、武5等人以非法占有为目的，以不提供过户手续等相要挟，强行向挂靠司机索要钱款；在得知部分司机自行到保险公司购买车辆保险后，多次到保险公司进行滋扰，并以投诉相要挟敲诈钱款。具体如下： 1、2018年9月，被害人应某到杭州曼陀罗贸易有限公司要求将挂靠车辆过户到个人名下，被告人刘某、武2、武1、武3、武4等人提出必须支付人民币6000元过户费才能办理过户手续，在被害人支付人民币6000元后，被告人武2、武4强行拿回过户材料未给被害人办理过户手续。 2、2018年9月，被害人张某4因车辆发生事故欲向被告人拿回车辆保单，被告人刘某、武1、刘某等人以不给保单为要挟，强行向被害人张某4索要人民币9000余元。 3、2018年11月，被告人刘某、武2、武1、武3、武4等人以不给保单、不让车辆过户为要挟，强行向被害人张某2索要转让费人民币15000元。 4、2018年，车主徐某2、杨某3等人通过保险公司业务员徐某3购买车辆保险。被告人刘某、武2、武1等人得知后，以到保险公司滋扰、投诉等方式，敲诈被害人徐某3人民币15000元。案发后，被告人刘某家属代为赔偿被害人徐某3人民币15000元并取得被害人谅解。 5、2018年7、8月份，被告人武5等人，以不让过户为要挟，强行向被害人王某3索要人民币12000元。 据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；搜查笔录、辨认笔录及照片；视听资料；电子数据；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘某、武2、武1、武3组织、领导恶势力犯罪集团，被告人刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8参加恶势力犯罪集团；被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5的行为均已分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人孙某、武6、武7的行为均已分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人武8的行为已构成强迫交易罪，其中被告人刘某、武2、武1、武3、刘某强迫交易情节特别严重，被告人刘某、武2、武1、武3纠集他人多次强拿硬要公私财物，情节严重；被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8实施的部分强迫交易行为系犯罪未遂，被告人刘某、武4系从犯，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7均一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第三款、第二十七条、第六十九条之规定惩处。 被告人刘某辩称，（1）其仅应对自己于2018年3月至6月参与的犯罪事实承担刑事责任；（2）公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易；（3）其等人未形成恶势力犯罪集团。 辩护人提出，（1）部分强迫交易事实中，应将扣除各被害人欠公司的钱款后的金额作为被告人的犯罪金额；（2）公诉机关指控的寻衅滋事行为及除徐某3被敲诈勒索外的其余敲诈勒索行为均应定性为强迫交易；（3）公诉机关指控的付某、熊某、赵某2、曾某2被强迫交易事实中，付某、熊某找回车辆，赵某2的车辆系被误拖，且给予保险费优惠，曾某2与被告人方就收购车辆协商一致，情节显著轻微，危害不大，不属于犯罪行为；（4）被告人刘某等人未形成恶势力犯罪集团；（5）被告人刘某等人实施的部分强迫交易行为系犯罪未遂；（6）被告人刘某如实供述自己的罪行，对主要犯罪事实认罪认罚；（7）被告人刘某的亲属代为退赔被害人徐某3，被告人刘某获得了徐某3的谅解；（8）被告人刘某系初犯。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。 被告人武2辩称，（1）2018年7月底至同年10月中旬，其在安徽老家，没有参与实施公诉机关指控的部分犯罪行为，请法庭在量刑时予以考虑；（2）公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易；（3）其等人未形成恶势力犯罪集团。 辩护人提出,（1）被告人武2不应对2018年7月中旬至10月中旬的犯罪行为承担刑事责任；（2）公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易；（3）被告人武2等人未形成恶势力犯罪集团；（4）被告人武2实施的部分犯罪行为系犯罪未遂；（5）被告人武2如实供述自己的罪行，自愿认罪；（6）被害人徐某3获得赔偿。综上，请求对被告人武2从轻、减轻处罚。 被告人武1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）应将扣除被害人张某4欠公司的6100元后的金额作为被告人的犯罪金额；（2）被告人武1没有敲诈勒索被害人徐某3的主观故意，不应对敲诈勒索被害人徐某3的行为承担刑事责任；（3）公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易；（4）被告人武1在共同犯罪中所起作用相对较小；（5）被告人武1如实供述自己的主要罪行，自愿认罪；（6）被告人武1主观恶性不大，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人武1作出公正判决。 被告人武3辩称其仅应对自己参与实施的犯罪行为承担刑事责任。 辩护人提出，（1）被告人武3仅应对自己参与实施的犯罪行为承担刑事责任，故被告人武3仅应对侯某5、曾某1、王某2被强迫交易行为承担刑事责任；（2）被告人武3等人未形成恶势力犯罪集团；（3）被告人武3系从犯；（4）被告人武3的亲属代为退赔部分被害人的经济损失，并获得部分被害人的谅解。综上，请求对被告人武3从轻处罚。 被告人刘某辩称其没有敲诈勒索被害人张某4。 辩护人提出，（1）被告人刘某的行为不构成敲诈勒索罪；（2）被告人刘某系从犯；（3）被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（4）被告人刘某犯罪情节相对较轻，且系初犯。综上，请求对被告人刘某从轻、减轻处罚。 被告人武4辩称其不是恶势力犯罪集团成员。 辩护人提出，（1）公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易；（2）被告人武4没有敲诈勒索的主观故意；（3）被告人武4实施的部分犯罪行为系犯罪未遂；（4）被告人武4系从犯；（5）被告人武4自愿认罪；（6）被告人武4的社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人武4从轻处罚。 被告人武5辩称其没有敲诈勒索王某3，公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易，其不是恶势力犯罪集团成员。 辩护人提出，（1）应将扣除挂靠费、保险费等费用后的金额作为被告人武5的强迫交易金额；（2）公诉机关指控的杨某2家被敲诈勒索事实中，被告人武5仅参与拖车，对后续处理车辆的行为既不知情，也未参与，故其行为应定性为强迫交易；（3）公诉机关指控的王某3被敲诈勒索行为不构成犯罪，即使构成犯罪，也应定性为强迫交易；（4）被告人武5不属于恶势力犯罪集团的成员；（5）被害人存在明显过错；（6）被告人武5在杨某2家、侯某5被强迫交易事实中系从犯；（7）被告人武5如实供述自己的罪行，自愿认罪；（8）被告人武5的亲属代为退赔部分被害人的经济损失，并获得部分被害人的谅解；（9）被告人武5社会危害性较小，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人武5从轻处罚。 被告人孙某辩称公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易，其不是恶势力犯罪集团成员。 辩护人提出，（1）被告人孙某实施的部分犯罪行为系犯罪未遂；（2）被告人孙某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人孙某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人孙某从轻、减轻处罚。 被告人武6辩称公诉机关指控的寻衅滋事行为应定性为强迫交易，其不是恶势力犯罪集团成员。 辩护人提出，（1）公诉机关指控的被害人杨某2家被寻衅滋事一节应定性为强迫交易；（2）被告人武6不属于恶势力犯罪集团的成员；（3）被害人侯某5被强迫交易一节系犯罪未遂；（4）被告人武6如实供述自己的罪行，自愿认罪；（5）被告人武6的亲属代为退赔被害人倪某、王某1的经济损失，并获得谅解。综上，请求对被告人武6从轻处罚。 被告人武7辩称2018年6月19日，其仅参与拖了其中两辆货车，其未参加恶势力犯罪集团； 辩护人提出，（1）公诉机关指控被告人武7参与实施侯某1被强迫交易、张某3被寻衅滋事行为的证据不足；（2）公诉机关指控的赵某2、曾某2被强迫交易事实中，赵某2的车辆系被误拖，且给予保险费优惠，曾某2的车辆未被拖走，后曾某2与被告人方就收购车辆协商一致，且被告人武7并不知情，均不应认定为犯罪行为；（3）被告人武7既没有报废被害人车辆的主观故意，也没有具体的行为，故被告人武7的行为应全部定性为强迫交易，不构成寻衅滋事罪；（4）被告人武7未参加恶势力犯罪集团；（5）被告人武7的部分犯罪行为系犯罪未遂；（6）被告人武7系从犯；（7）被告人武7主观恶性不大，且系初犯。综上，请求对被告人武7从轻、减轻处罚。 被告人武8辩称其没有强迫吕某1、曾某2进行交易。 辩护人提出，（1）公诉机关指控被告人武8参与实施被害人吕某1、曾某2被强迫交易的证据不足；（2）被告人武8未参加恶势力犯罪集团；（3）被告人武8的部分强迫交易行为系犯罪未遂；（4）被告人武8系从犯；（5）被告人武8如实供述自己的罪行，自愿认罪；（6）被告人武8系初犯。综上，请求对被告人武8从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年下半年，被告人刘某、武2、武1、武3共同出资先后收购了杭州米兰运输有限公司（以下简称米兰公司）、杭州曼陀罗贸易有限公司（以下简称曼陀罗公司）、杭州正畅物流有限公司（以下简称正畅公司）。2018年3月，被告人刘某、武2、武1、武3正式接手前述公司，在杭州市余杭区××街道××大厦××室，纠集被告人刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8等人，以前述公司为依托，有组织地多次实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人刘某首要分子，被告人武2、武1、武3为重要成员，被告人刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8为一般成员的恶势力犯罪集团。 一、强迫交易的事实 2018年，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8等人，为牟取非法利益，或分或合，以拖车后不还车、撬车牌致使被害人的车辆无法上路、挂失补办行驶证致使被害人无法正常办理手续等方式强迫司机接受挂靠服务、支付挂靠费、保险费等各项费用；对拒不接受挂靠服务的司机，以拖车后不还车等为要挟，逼迫司机低价转让车辆，并将车辆报废后获取报废补贴款。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）证人彭某1的证言、接收证据清单、欠款明细、承诺书、车辆挂靠经营协议书、银行流水，证实其经营米兰公司、曼陀罗公司时，靠每辆大货车每年1200元的挂靠费及保险的返点、补办各种证件收取的跑腿费、司机开发票的税差等盈利；2017年10月，其将两家公司转让给刘某，为了收取车主欠其的50万元费用，其一直在公司待到2018年3月20日左右，2018年3月，其离开公司时将车主欠其的34万元债权转给了刘某；后来，车主因刘某等人收取高额保险费、乱收费、撬货车车牌、拖车、将车辆强制报废等原因而与刘某等人产生纠纷（张杨高、候世彬等司机打电话跟其说现在保险费高，还说刘某等人将车辆的车牌撬了，让去公司补办车牌并收取600元至800元的费用；熊某、施某1给其打电话称车子被刘某拖走，施某1的车子找回来了，熊某的车子被强制报废）；2018年下半年，有一批车主到西湖区人民法院起诉米兰公司、曼陀罗公司，要求解除挂靠关系且胜诉；2018年3月20日其离开公司时，大概80辆车子的车主还欠其34万元左右费用，其中侯建6400元、曹某1200元、吕某11200元、张某46100元、余某111500元、杨某2家6100元、赵某18300元、徐某21200元、曾某1350元、许某26750元，许某2、余某1、赵某1都是旧车报废的，报废款都是14500元，其和他们约定好用报废款抵欠费，多余的款项还给他们；熊某、付某、侯某、侯某7、夏某2、张某3、侯某3、侯1、施某2、赵某2、文某、阮某1、蒋某1、侯某4、侯某9、施某1、张某1、夏某3、杨某3、夏某1、杨某4、王某2、张某5、曾某3没有欠公司费用等事实； （2）证人朱某1的证言，证实其曾经营正畅公司，公司下面挂靠了20多辆货车，每辆车每年收取1200元的挂靠费，由公司统一购买保险，公司和保险公司说好保险返点35%；除了挂靠费、保险费，其没有向司机收取过其他费用；2017年年底，其将公司转让给一个姓刘、一个姓武的人，转让费用20余万元；公司转让的时候，没有司机和公司存在债务问题；其将公司转出后通过发送信息的方式告知挂靠司机，并将姓刘的电话xx55、×××65发给司机； （3）证人俞某的证言、挂靠协议，证实其曾经营杭州宏宝飞梭运输有限公司，公司的盈利主要是每辆车每年1200元的挂靠费、保险回扣及帮助一些车办理营运证的费用、代办年审的1000元手续费，其没有向司机收取过订报废、安评费等费用；2016年1月，其将公司转给武5等人，转让协议是李某签字的；其没有通知司机转让公司，是武5通知的，其将公司转出时有一些司机是欠公司钱的，共计一二十万元，当时武5将欠款打给其，相当于这笔债权也转给武5了，其将挂靠协议、账单、欠条等都移交给刘让凤；因符某每个月要还款，其和符某说过让他将钱打到其这里等事实； （4）证人何某的证言、挂靠协议，证实2011年，其成立杭州百祥运输有限公司，并担任法定代表人，公司让个别驾驶员挂靠，收取600元至1000元的挂靠费，保险由公司或司机个人购买；2016年底或者2017年初，其将公司转让给武5，当时公司名下挂靠车辆20辆左右，转让费十五六万元；转让公司的事情，其和一些驾驶员说起过等事实； （5）证人孙某的证言、接受证据清单、照片，证实其帮米兰公司、正畅公司、曼陀罗公司拖过车，系武2、刘某联系其拖车，均有记账；账单中前面的日期是将车拖去报废公司的日期，账单上的吨位是报废车辆的吨位，单价是每吨的价格，合计报废公司要给多好钱；钱是报废公司给刘某的，每次都由其代收，其再转给刘某；2018年6、7月的账单中结算出来是5270元，最后7260元是刘某要给其的钱；其场地上尚停着两辆刘某公司的车（车牌为浙ＡＪ××××、浙ＡＮ××××）的事实； （6）证人李某的证言，证实其与管荣合伙承租华东建设机械停车场，赚取停车费用，当时两个保安（其中一个保安系其表哥蒋某2）及管荣的妻子在管理，两个保安负责登记车辆进出并收取费用；刘某、武2是做挂靠公司的，其并不知道他们将挂靠在他们公司的车拖回来停在其的停车场；2018年，其听保安说车主和民警过来要将车子开走，后与挂靠公司的人发生了争执，车主最终将车子开走等事实； （7）证人唐某的证言、接受证据清单、台账照片，证实其系升华茂林保险销售有限公司的总经理，主要做车险；刘某公司让其买过十几份货车的车险；保险返点每家保险公司不一样，货车保险返点10个点至30个点的事实； （8）证人夏某2、杨某3、文某、曹某、侯某9、许某2、张某5、曾某3、余某1、夏某3、杨某4、罗某、杜某、谢某、童某、吴某、朱某2、杨某5、吕某2、陈某、余某2、周某1的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、聊天记录、转账记录、行驶证复印件、入库单、收款收据、保险单、警情详情、体表原始伤情记录表及照片，证实彭某2将公司转给刘某等人后，司机要交的费用大幅增加，且公司要求货车的保险、年检等都要由公司负责，如果司机不按要求办理，公司会采取拖车、撬车牌、挂失补办行驶证等方式逼迫司机继续将车辆挂靠在公司，并交纳管理费、保险费、年审费等，如果不予理会，刘某等人还会强制报废车辆，司机自行购买保险后，刘某等人还到保险公司闹事等事实； （9）接受证据清单、营业执照，证实杭州灿展贸易有限公司、杭州环宇运贸有限公司、杭州芮江物流有限公司、杭州宏宝飞梭运输有限公司、杭州百祥运输有限公司的登记信息； （10）调取证据通知书、清单、挂靠车辆信息，证实挂靠在正畅公司名下的车辆情况； （11）警情详情，证实2018年4月14日中午，刘某报警称有很多人在好运大厦6楼闹事的事实； （12）同案人员李某的供述和辩解，证实2016年底开始，其丈夫武5先后收购了九家挂靠公司、注册了几家挂靠公司，其和武5负责管理，武7、李1、金某、丁某全是业务员，武6之前也是公司的股东；司机不愿意到公司交费、购买保险、年审等，公司会将司机的车子拖回来，通知司机到公司处理，有时还会向司机收取3000元、5000元不等的押金；2017年3、4月，其作为公司日常管理人员，梳理公司保险快到期名单并联系司机来公司交纳保险费、挂靠费、代办年审费等费用等事实； （13）同案人员武8的供述和辩解，证实2018年9月左右，其到公司上班，负责整理材料、通知司机到公司买保险、进行年审、打通行证、到车管所补牌照、行驶证、临牌、记账等，如果司机不配合的话，其将情况反映给老板，老板会拖司机的车（有时会打电话问其车子有没有欠费、脱保、脱审），然后发信息给司机，让司机到公司处理，如果司机不理会，可能会将车子报废掉，刘某和其做差不多的工作，刘某还负责收取保险费，其出过几张收据并记账；国庆期间，其回老家一趟，2018年12月左右，其又回老家了，2019年2月14日左右，其又到公司帮忙；其补办了8张行驶证，刘某也去补办过行驶证，目的就是让司机到公司来交挂靠费、买保险、年审；其和刘某、武2、武1、武3、刘某、武4在“杭州运输集团有限公司”群里，群里“四武六”、“从头再来”、“城府”分别是武1、武2、武4，其的昵称是“大智若愚”等事实； （14）被告人刘某的供述和辩解、账本照片，供称2017年10月，其和武1、武2、武3以340万元左右的价格从彭某2处收购了米兰公司、曼陀罗公司，2017年底，其四人又以27万元左右的价格从朱某1处收购正畅公司，其和武3各占35%的股份，武2、武1各占15%的股份，其担任米兰公司和正畅公司的法定代表人，武1担任曼陀罗公司的法定代表人，为了方便管理，武2将股东、工作人员拉进了一个微信群（开始群名叫“从头再来”，后来换了名字）；其等人付钱后，彭某2说有些司机欠她保险费、挂靠费，有50多万元，这些司机一般年底还钱，提出由她代管公司几个月，待她和司机之间的欠费结清后再将公司移交给其等人，代管期间新的挂靠费和保险返点她会给其等人，其等人同意，2018年3月20日，彭某2才将公司交给其等人，并移交一部手机（XXX6016），当时彭某2说司机的欠款她只收回来10多万元，代管期间新的挂靠费和保险返点也有10多万元，彭某2提出她将司机欠她的30多万元债权（其核实只有20多万元）转让给其等人，她新收的挂靠费和保险返点就不给其等人了，其等人同意，彭某2还给了其等人司机的欠款明细；其等人接手公司后，每辆车每年收取1200元挂靠费，其在保险公司核价的基础上多收500元至1500元保险费，另外每辆车每年还额外收取800元至1200元的年审费（武4到公司后还收取了安评费、建档费、订报费等），司机发现公司换老板后不同意继续挂靠，2018年4、5月，很多挂靠车辆的司机不购买保险、不进行年审，其和武2、武1、武3商定通过拖走这些司机的车子的方式逼迫司机到公司处理，之后其等人每个月整理出三四十辆没有年审、违章很多或过了年审但不是通过公司购买保险的车子，另外还有欠彭某2费用的车子，其和武2、武1、武3、刘某、武8、孙某等人不定时地到这些车子的违章地附近找车，如果发现还没有到购买保险时间和年审时间的车子，就先给车子安装ＧＰＳ，如果到期车主不付钱就会拖车，因为车主要靠车子来赚钱的，所以肯定会找公司，其等人会要求车主交挂靠费、保险费、年审费等及还清欠彭某2的费用，然后重新签订挂靠协议，否则其等人就不还车或不帮车主补办车牌；2018年3月至同年6月底，都是其负责公司运营和管理账目，如联系车主到公司、收取保险费等费用、对接交通部门、运管部门等职能部门，2018年6月，其离开后由武2负责全面工作，相当于是公司的主管，武1负责开车、办行驶证、通行证等，武3不做什么事情的；之后其偶尔会到公司，之后至12月，武2、武1负责管理公司；后来其和武2、武1、武3开会时武2、武1提出通过撬车牌、补办行驶证的方式逼迫司机到单位缴纳费用、购买保险，其和武3都不建议用这种方式，但后来武2、武1还是撬车牌、补办行驶证，其和武3也没有阻止，挂失、补办行驶证基本都是刘某、武8办的；其等人和部分司机协商，让这些司机将车子转让给公司，公司支付几千元钱，然后公司将车辆报废，每辆车报废款12500元或14500元；司机肯转让车子也是被逼无奈，因为车子在其等人手上，司机要拿回车子要交纳挂靠费、保险费、年审费等，加上这些车子要么比较旧了，要么违章多，要么年审超期好几个月，花钱拿回车子不划算，所以司机只能同意低价将车子转让给公司，这样司机至少能拿到几千元钱，否则司机一分钱也拿不到；有司机自行购买保险后，其等人还到保险公司去闹过好几次；刘某、武8、武4是公司员工，其中刘某是2018年4、5月到公司的，11月左右因赌博离开过一段时间，2019年初又到公司，武8大概是2018年7、8月到公司的，一直做到案发，武4是武3叫来的，大概在公司待了三个月，刘某、武8没有拿过工资，武4拿过12000元左右的工资，孙某不是公司员工，他和武2关系很好，经常跟着武2到公司吃饭、到公司宿舍里睡觉，其参与拖车时孙某参与拖车四五次，其认为孙某应该知道公司拖车的目的，其借给孙某两三百元钱过，武5、武6不是公司员工，他们也开挂靠公司的，他们知道其等人拖车的目的，他们自己的公司也有拖车行为，目的也是为了强迫司机来交费和签订挂靠协议；其参与拖车十几起，参与撬车牌2起，挂失补办行驶证基本都是刘某、武8去办的；公司有一部彭某2移交给其等人的ＯＰＰＯ手机（XXX6016），2018年7月1日其将手机卡给了武2后，其又买了一个xx55手机卡放在ＯＰＰＯ手机里，2018年9、10月，其将手机给了刘某，公用的微信号是用公用手机号XXX6016绑定的；其的微信号是“xx55”、“ｌｉｕ2365…”，微信昵称是“米兰正畅曼陀罗”、“烟雨江南”，支付宝账号是“×××65”等； （15）被告人武2的供述和辩解、账本照片，证实2017年10月，其、刘某、武1、武3以360万元的价格从彭某2处收购米兰公司、曼陀罗公司，2017年12月，其等人从朱某处收购正畅公司，后来彭某2又管了米兰公司、曼陀罗公司几个月，2018年3、4月，才将公司正式移交给其等人，同时转给其等人30余万元的债权（司机欠彭某2的），米兰公司的法定代表人变更为刘某，曼陀罗公司的法定代表人变更为武1；司机不同意其等人变相涨价，知道公司换了老板后，很多司机不愿意继续挂靠在公司，而且不交管理费、保险费，其、武1、刘某商量以拖车、撬车牌的方式强迫司机来公司办理业务，其三人商量好之后告知武3，武3同意；后其等人梳理出欠费、脱保、脱审的车辆，以撬车牌、补行驶证、拖车等方式强迫司机来公司处理，部分司机与公司继续签订了挂靠协议并交纳费用，但也有一些司机不配合，公司会将车子报废，或与司机签订转让协议，将车子转让给公司后报废处理，由公司领取报废补贴；2018年8月，武4到公司后提出收费太便宜，保险费再高一点，年审一律在公司年审，收取2000元，另外还要收取建档费、安评费、定保费，每年1200元，其和刘某、武1、武3都同意，之后其等人报给司机的价格都是打包的，基本上比之前贵了一倍，这样一来更多的司机不肯来交钱了；其等人共计拖车20余辆，撬了5、6辆车的车牌，被拖车辆的司机都会收到其等人用公司电话XXX6016发给车主的短信；其、刘某、武1负责日常管理，武3不怎么管理具体事务，大的事情其四人商量，平时其和刘某、武1、刘某（刘某叫来的）都在的，2018年3月至7月，刘某负总责，包括收费、记账，2018年7月，其担任总负责人，2018年8月10日左右至2019年10月10日左右，其因为妻子生小孩回安徽老家了，2018年8月至11月，武4负责管理，2018年11月之后，其又开始负责管理，其负责通知司机，武1经常到公司，与司机谈价格，其和刘某也和司机谈价格；2018年3月底4月初至案发，刘某都是公司员工，中间离开过公司，刘某让刘某梳理出保险、年审快到期的车辆名单，刘某还负责打电话通知司机购买保险、补证、打通行证、收费、在其等人拖车时核实车辆欠费等情况；2018年8月左右，武4（武3叫来的，负责与司机谈价格、收费等）、武8（其叫来的）到公司，武4负责管理、查账、收费，2018年9月底，武8离开，2018年11月，武4离开，拿了1万元工资，2018年4月至10月，孙某与其等人吃住在一起，其等人去拖车会叫他帮忙，孙某的大伯也是做挂靠公司生意的，孙某知道拖车是什么意思；武8、武7在好运大厦有自己的运输公司，他们两个是刘某、武1叫来的，其等人跟孙某、刘某、武8、武7、武4、武8说过拖车、撬车牌的目的；其有“XXX6016”（微信昵称是“米兰运输”）、“×××30”（微信昵称是“从头再来”）两个微信账号，其的支付宝账号是“×××30”；17706413016这个号码是公司的，之前是刘某在使用，从2018年7月开始交给其使用等事实； （16）被告人武1的供述和辩解，证实2017年10月，其、武2、武家成、武3、刘某以300余万元的价格收购了米兰公司、曼陀罗公司、正畅公司，刘某和刘某、武3各占35%的股份，其和武2、武家成占30%的股份，其实曼陀罗公司的法定代表人，刘某实米兰公司的法定代表人；后来彭某2又管理了几个月公司，直到2018年3月才正式将公司交给其等人，彭某2还转给公司40多万元的债权，刘某、武2根据彭某2的账本梳理了欠费名单，其等人新增加了安评费、建档费、管理费、订报费等，多收了保险费，司机知道公司换了老板后，都不同意，要求解除挂靠协议，武2提出以拖车的方式强迫挂靠在公司的司机继续挂靠并交纳各种费用，其等人同意；后其等人采用拖车、撬车牌、挂失补办行驶证等办法强迫司机继续挂靠在公司，并补交欠款、与公司重新签订挂靠协议、交纳挂靠费、保险费、安评费、建档费、管理费、订报费等费用；平时刘某、武2管理得多一些，其管理得少一些，武家成、武3基本不管，其中2018年3月至7月由刘某管账，但刘某贪污太多了，所以从2018年8月开始由武2管账，但武2也贪污；主要是其和刘某、武2、刘某拖车，另外武为国、武6、武8、武7也参与拖车，纯粹帮忙不拿好处的，最多有时刘某请他们吃次饭，武为国、武6、武8、武7公司的车子在附近的话，也会一起拖走；刘某（刘某叫来的）负责办理行驶证、通行证，武4（武3叫来做了一个多月，10月来的，12月离开的）、武8（武2叫来的）负责公司的一些琐事，孙某平时跟着武2在公司混吃混喝，还住在公司宿舍里，有时向其等人要点零钱花，其等人出去拖车，孙某也会跟着，孙某知道其等人拖车的目的是为了逼迫司机交钱挂靠；其参与拖车十余次，2018年10月底11月初，其和刘某一起去挂失补办行驶证2次；其的微信号是“XX46”，昵称是“四武六”，支付宝账号是“×××33”等。 （17）被告人武3的供述和辩解，证实其原来的名字是武9；2017年10月左右，其、刘某、武1、武2以360万元左右的价格从彭某2处收购米兰公司、曼陀罗公司，以20万元左右的价格从他人处收购正畅公司，其、刘某各占35%的股份，武1、武2各占15%的股份；2018年3、4月，彭某2将公司移交给其等人，由刘某、武2、武1负责管理，2018年10月左右开始，由刘某、武2负责管理；其等人建了一个“杭州米兰、曼陀罗有限公司”微信群，其、刘某、武1、武2、刘某、武8、武4、武家成等人在群里；其等人接手公司的第二天，其在群里看到很多挂靠司机到公司要求解除挂靠关系，不愿意交纳费用，后来100余名司机还去法院起诉解除挂靠合同；后来其等人在群里讨论该怎么办，有股东说将欠费的车辆拖回来，其当时说现在风声紧，不要做的太过火，对于拖车，其是默许的，后其自己也参与过拖车；后来有一次其等人在办公室里，有人提出来将那些不来交挂靠费、不来买保险的司机的车辆行驶证挂失，逼迫司机到公司交挂靠费、保险费；其等人通过拖车、撬车牌、挂失补办行驶证逼迫司机来公司签订挂靠合同并交纳挂靠费、保险费等费用，其都是默认的；其到公司三次，第一次是2018年8月左右，第二次是2019年1月左右，当时刘某还在，第三次就被抓了；刘某是2018年6月左右刘某叫来的，武8是2018年10月左右武2叫来的，2018年9月,其叫武4来帮忙核对账目，武4还会通知司机到公司办理业务，武4不算公司员工，其在微信群里看到武4发过拖车的视频，他应该参与过拖车；其等人找到车子后，刘某或武2会让在公司的刘某或武8查看车子的情况，如果欠费或脱保、脱检的话就拖走；刘某、武8在其等人拖车后帮忙打电话给司机核对账目，及办理挂失补办行驶证；武5、武6、武8、武7不是公司员工，是其或刘某叫去帮忙的；其的微信账号是1861××××3353，微信昵称之前是“幸福飞耳”，现在是“武9”，其的支付宝账号是1861××××3353等事实； （18）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年4月，其跟着刘某到公司上班，因公司提高收费，2018年4、5月，司机闹得很凶，刘某和武1等人商量以拖车（主要拖违章、欠费、准备报废的车子）的方式逼迫司机来公司交纳费用，后公司又以拖车、撬车牌、补办行驶证等方式逼迫司机交纳挂靠费、保险费、安评费、订报费、建档费等费用，2018年5、6月，公司还让来办理业务的司机重新签订挂靠协议，否则不予办理业务；2018年7月开始，武2负责管理公司，收费变得更高，刘某主要在上海，有时也会到公司，刘某经常打电话让其盯着武2，要记清账目；2018年10月底，其离开公司，2019年2月中旬至案发期间，其又回到公司上班，其上班期间负责管理档案、梳理车辆保险、年审情况、联系驾驶员到公司办理手续、挂失、补办行驶证、帮助拖车、撬车牌、收款等，武4、武8也负责打电话通知司机来购买保险或通知司机过来处理欠费的事情，其等人处理不好的话会交给武2处理；2018年5、6月，孙某到公司帮忙；2018年9月，武4到公司，其在10月底离开公司时，武4还在公司，武4有点像是代表武3管理公司的意思，先是查了前几个月的账，然后还建议新增了安评费、建档费、订报费、审车费等，并将司机叫到公司办理手续，由于武4是按照武2的标准收费的，司机都不同意，武4会威胁要拖司机的车子或挂失行驶证，而武2就假装去安抚司机，说给司机一点优惠，就是一个唱红脸一个唱白脸；其记得自己参与拖车、挂失补办行驶证、提前报废车辆10次左右；武为国、武6、武8、武7在好运大厦有自己的运输公司，他们也会来帮忙拖车、撬车牌；其等人去拖车时都有点害怕的，主要是怕拖车时被人发现，如果停车的地方在人比较多等容易被发现的地方，就另外找车子，去的时候一般车上都坐满人，因为其是望风的，他们经常让其放机灵点等事实； （19）被告人武4的供述和辩解，证实2018年9月初，其应武3的邀请到公司查账，因武2回老家去了，刘某、武1多数时候也不在公司，武3让其负责管理公司，其打电话让司机到公司办手续、与司机谈价格、让刘某、武8拉欠款明细、梳理脱保脱审的名单、跟着股东去拖车（负责望风）等，其还提出收取安评费，武2提出一个打包价格，就是建档费、安评费、订报费一共收800元至1200元；2018年9月底，其和武8回老家，同年10月10日左右，其和武8、武2回到公司上班，武2负责管理公司，2018年11月下旬，其离开公司；有些司机因公司换了老板，有些司机因公司收费过高不愿继续挂靠，要求解除挂靠协议，刘某、武2、武1在办公室和其、武8、刘某说要将欠费、脱保、脱审的车辆拖回来，以此强迫司机交纳挂靠费、保险费、建档费、安评费、订报费等费用；刘某负责补办行驶证、梳理司机保险年审到期情况、收钱、跟着股东拖车等事实； （20）被告人武5的供述和辩解，证实2016年底，其和妻子李某一起经营运输公司，先后从他人处收购九家运输公司，并自己注册了四家公司，公司的办公地点在××街道××大厦××室，公司通过挂靠车辆缴纳挂靠费、车辆保险回扣、年审差价等方式盈利，在运营过程中遇到有些司机不肯通过公司购买保险，其会通过撬车牌、开走车等方式迫使司机就范；后其老乡刘某等人也到好运大厦来开设公司，也出现了类似的情况，他们也是采用拖车等方式，当时刘某等人叫其帮忙拖车过一次等事实； （21）被告人孙某的供述和辩解，证实其经常到武2的公司里玩，有一段时间其还跟他们一起住在风雅乐府；其帮助武2等人拖过8辆车、撬过1辆车的车牌，武2等人拖车的目的是为了让车主还钱或者通过公司买保险、年审、交管理费等，如果车主不同意，他们就不把车还给车主；其没有获得好处等事实； （22）被告人武6的供述和辩解，证实2017年10月，其到杭州和武5一起收购了杭州瑞江物流有限公司，2018年6、7月，其回家待了一个多月，后来其将股份卖掉，2018年8、9月，其又到杭州待了一个多星期；公司里有其和武5、李某、武7、李1五人，其负责办理营运证、通行证等，李某主要负责财务，武7负责整理资料、统计车辆的保险到期及年审情况并通知车主，如果车主还不到公司处理，武7会将有司机、车辆信息的单子交给其，其会再次通知司机，如果司机还是不肯来处理，其等人会将司机的车子拖过来或将车牌拆下来，拖车是为了让那些货车司机通过挂靠公司买保险、交挂靠费、办相关手续，让公司从中赚钱；其帮刘某公司一起去找过三四次车，其中有两次是把车直接拖走了，其实拖车大家心里还是比较害怕的，担心被发现后吵架，所以一般都会多叫些人去，其跟着去凑凑人数等； （23）被告人武7的供述和辩解，证实2016年初，其和武8合伙在好运大厦518室经营彭埠、世锦、巨恒、号宁挂靠公司；同在好运大厦经营公司的还有武为国、武5和李某（519-1）、刘某和武1、武2、武9等人（628办公室）；2018年，因为刘某、武1他们运行公司的时候，想一口吃成胖子，收费比较高，很多司机来好运大厦闹，要求解除挂靠关系，也有司机不肯到公司购买保险、办年审，刘某等人通过拖车、补办行驶证等方式让司机来公司处理，为此刘某、武1还让其等人帮忙，其帮助拖车2次，每次其都帮忙望风，车拖回来后刘某让武2或刘某给司机发信息通知司机来公司处理；刘某等人去保险公司要求退保的时候，其跟着过去站站队；其和武8去拖车就是凑凑人数，毕竟是偷偷的拖车，担心被驾驶员发现，人多胆子大点，其和武8就是望风等； （24）被告人武8的供述和辩解（6Ｐ1065-1103），证实2016年，其、武7合伙收购了杭州彭埠汽车运输有限公司、杭州巨恒运输有限公司，办公地址在××街道××大厦；2018年3月，武1接手了车辆挂靠公司，办公地址在好运大厦6楼；2018年4月，一些驾驶员到武1的公司闹事，不愿意挂靠，刘某、武1采用拖走车子的方式让车主到公司交纳保险费、挂靠费、年审等；其帮他们拖过两次车，一共拖回来三辆车子等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 具体如下： 1、2018年4月20日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强迫被害人夏某1接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费共计人民币9000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人夏某1的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、收据，证实2016年11月，其将车子挂靠在彭某2的米兰公司，每年只有1200元挂靠费和4600元左右保险费；2018年3月，其听说米兰公司的老板变更为刘某和武1，而且收费很高；2018年4月20日中午，其停在良渚街道东吴路与好运路交叉口的车子的前车牌被撬，其报警；过了两三天，其去米兰公司补车牌，刘某接待其的，武1、武家乐（经辨认为武2）都在，其给了武2300元补车牌的费用（实际只要105元）；几天后，其再次到米兰公司，刘某、武2都在，武2说要车牌的话必须重新签订一份挂靠协议，其觉得挂靠协议比较苛刻就没有签，武2很凶地说知道车子停在哪里，不签就去拖掉，进来三个人（经辨认为武8、武8、刘某）把门关上，让其签字，其还是不愿意签，后武2让其走了，其没有拿到车牌；过了半个月的样子，其因为没有拿到车牌，没法上路没有钱赚，于是就妥协了去找武2签了协议，把车牌拿了回来；2018年11月，因其车子的保险即将到期，公司有人和其联系，并通过微信发给其保险清单，其发现费用太高，算起来一共要1万元，后其到公司协商，刘某接待其，说保险费、挂靠费、安评费、订报费和建档费一共要9643元，其觉得太贵，对方称是公司规定，因为保险马上到期，其与对方协商为9000元，其先付7000元，等保险买好后其再转给对方2000元，对方只给其一张交强险的保单等事实； （2）发票、车辆挂靠经营协议书、车辆加盟（挂靠）协议、驾驶人安全行车责任书，证实2016年11月22日，夏某1与彭某2签订挂靠协议，为期三年；2018年4月26日，夏某1与刘某签订挂靠协议，为期五年的事实； （3）保险单，证实2018年11月8日，浙ＡＺ××××号货车的交强险费用1665元、商业险费用2988元的事实； （4）警情详情，证实被害人夏某1于2018年4月20日12时59分报警称停在好运街东吴路路口的货车的车牌被人弄走了的事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年5月的一天中午，武2告知其有几个司机在办公室要求解除挂靠，他们有两辆车停在路边，让其开车带他将车子的牌照撬掉；后其开车载武2到××街道××路××路交叉口华东闲置设备厂房门口，武2将2辆车子的车牌撬掉；其回到828办公室的时候，有两名司机从办公室走出；过了两三天，有三四个司机到办公室谈补车牌的事情，武2与他们对接，给司机补车牌的时候要求司机重新签订挂靠协议等事实； （6）被告人武2的供述和辩解，证实2018年4月的一天，其、刘某、刘某在××街道××大厦××市场里找到来公司闹事的司机的一辆小货车，当时其等人想通过撬车牌的方式让司机不敢来公司闹，其和刘某将车牌掰下来，之后司机到公司来协商过几次，最后司机与公司继续签订了挂靠协议，其等人将车牌还给了司机等事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实夏某1有车子挂靠在公司，他车子的车牌被撬，但其没有参与撬车牌；之后，夏某1来公司补办车牌，武2让夏某1签订一份新的挂靠协议，夏某1不同意；过来一段时间，夏某1又来公司和武2协商后，夏某1签订了挂靠协议，武2将新的车牌给了他；2018年11月，夏某1车子的保险快要到期，其打电话给夏某1，并加了微信，其让他到公司来，最后说好让他交纳包括保险费、管理费、安评费、订报费等共计9000元，夏某1先用支付宝转给其7000元预付款，当天保险单出来了；次日，保险单送来后，其让夏某1来拿保单，但没有给他商业险保单，夏明元通过支付宝转给其2000元等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 2、2018年5月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强迫被害人阮某1接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费共计人民币14000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人阮某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年3月，其将浙ＡＺ××××号货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年1200元挂靠费、八九千元保险费；2018年4月3日，刘某说保险费要15000元，比原来贵6000元左右，其不同意，但多次和刘某协商未果；2018年5月28日上午，其发现车牌被撬并报警；后其和刘某协商，其交给刘某14000元保险费，并签了挂靠协议，刘某就把车牌还给其，以及其辨认出西湖区××镇××村社区新居附近路边系其货车被撬车牌的地点等事实； （2）驾驶人安全责任书、车辆加盟（挂靠）协议，证实2018年6月7日，被害人阮某1与刘某公司签订挂靠协议的事实； （3）保险单，证实2018年4月3日，浙Ａ0××××号货车的交强险费用2760元、商业险费用6125元的事实； （4）车牌补领记录、机动车牌证申请书，证实车牌补领记录、机动车牌申请表中载明代理人为刘某的事实； （5）警情详情，证实被害人阮某1于2018年5月28日早上报警称车牌被偷的事实； （6）被告人武2的供述和辩解，证实2018年4、5月的一天，其、刘某、刘某、孙某在三墩绕城村一农居点路边发现阮某1的车子（浙Ａ，尾号372，大型货车），刘某、孙某将车牌掰下来；之后，阮某1到公司谈，将拖欠的挂靠费、保险费等交给公司后，公司将车牌还给了阮某1等事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实有一天，其、刘某、武2、武2的一个朋友在西湖区绕城村附近找到了浙Ａ0××××号车子，武2的朋友掰掉前车牌，其掰掉后车牌等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 3、2018年5月左右，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某等人采用上述方法，强迫被害人施某1接受挂靠服务。2018年6月17日，被害人施某1在华东机械停车场找回车辆。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人施某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年5月，其将浙Ａ5××××号货车挂靠在米兰公司，每年1200元挂靠费、6400元保险费、400元打通行证的费用；2018年4月，其听说米兰公司和曼陀罗公司被刘某、武1收购，保险费很高，其自行到天安保险公司购买保险，花了5525.7元；2018年5月下旬，其停放在余杭区五常荆长路和木头桥路路口（全季酒店南侧道路）的货车不见了，后来米兰公司发信息说车子被拖走了；一个星期后，付某通知其称其的车子找到了，其到停车场将自己的车辆开走；2018年8月，其等司机组建了一个微信群称要去法院起诉刘某，其也参与，后胜诉等事实； （2）车辆挂靠经营协议书，证实2013年1月1日，施某1与彭某2签订挂靠协议，至2019年1月1日的事实； （3）接受证据清单、保险单，证实2018年5月22日，浙Ａ5××××号货车的交强险费用1295元、商业险费用4012元的事实； （4）接收证据清单、账单照片，证实账单显示浙Ａ5××××号货车2018年6月15日进场，17日出场等事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年5、6月的一天晚上，其、武1、武2、刘某、孙某在五常街道荆长路全季酒店南侧江苏中南建筑工地北门路上找到货车，武2打电话让孙某将车子拖到良渚华东机械停车场，武2发信息让司机尽快到公司处理；之后，其听说司机自行到华东机械场将车子找到并开走，当时还报警了等事实； （6）被告人武2的供述和辩解,证实2018年6月的一天，其、刘某、武1、刘某、孙某在五常街道文一西路周家斗小区斜对面的四季酒店门口找到了浙Ａ5××××号轻型货车，其负责望风，其余人通过撬车、搭线的方式发动车子，但开了一会儿车子就熄火了，刘某让人将车子拖到华东机械市场停车场；后来该车车主和熊某等人从华东机械市场停车场开走了各自的车子等事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年6、7月的一天晚上，其、武1、刘某、武2、孙某等人在一堵绿色的墙边找到了浙Ａ5××××号蓝色货车，后刘某叫人将车拖到好运路和高架东面的停车场；其等人拖这辆车是因为车主自行购买了保险；后来，该车车主和熊某等人找到了各自的车辆，在警察的干涉下，将车子开了回去等事实； （8）被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其、武2、刘某、武1、刘某在五常街道荆长路和木头桥路路口全季酒店对面路边发现一辆白色或蓝色货车，刘某、武2下车确认过后，刘某让人将车子拖走了等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 4、2018年5月及同年7月10日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某等人采用上述方法，强行拖走被害人赵某1的浙ＡＸ××××号货车并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元），后又强迫被害人赵某1接受挂靠服务（浙ＡＱ××××号货车）并支付挂靠费、保险费、补办车牌费等共计人民币6610元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人赵某1的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、民事判决书、机动车行驶证，证实2011年2月，其将浙ＡＸ××××号货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年挂靠费1200元；2018年3月，彭某2同意将车子的报废款全部给其，条件是其购买的新车要继续挂靠在公司；之后，其将新购买的浙ＡＱ××××号货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，保险费8000元左右（和市场价格差不多）；2018年5月的一天，其停在文一西路北侧规划支路附近周家钭农居点的浙ＡＸ××××号货车被拖走，对方要其到公司处理；2018年7月10日早上，其停在文一西路北侧规划支路路边的浙ＡＱ××××号货车的车牌被撬，刘某让其到公司谈，其到公司后，刘某让其交新车保险费8000元，且旧车报废款只给其7000元，其说其和彭某2约定用旧车报废款抵新车保险费，但刘某不承认，其只好先交5000多元钱（支付宝转账，收款为家德）；其交完钱之后对方一直没有给其车牌，2018年8月31日，其再去公司协商，但对方要求其再交1300元，其通过微信转给对方1300元；其新车的8300元保费是彭某2代交的，其和彭某2约定用其旧车的报废款14500元抵扣，实际上其不欠费用的，以及其辨认出刘某是收钱的男子之一等事实； （2）车辆挂靠经营协议书、车辆加盟（挂靠）协议、驾驶人安全形成责任书，证实2011年3月2日，赵某1与彭某2签订挂靠协议，2018年8月14日，赵某1与曼陀罗签订挂靠协议的事实 （3）保险单、浙江增值税电子普通发票，证实2018年3月5日，浙ＡＱ××××号货车的交强险费用1850元、商业险费用4782元等事实； （4）转账记录、收条，证实2018年8月14日，被害人赵某1通过支付宝向武2支付5310元；2018年8月31日，被害人赵某1向刘某支付浙ＡＱ××××号货车的保险费1000元、补牌费300元等事实； （5）接受证据清单、证据制作说明、手机通话录音（光盘），证实被害人赵某1在车子被拖走、车牌被撬后与被告人方协商的情况； （6）账本，彭某2的移交清单显示赵某1欠费8300元；刘某的欠费清单显示浙ＡＸ××××欠费1550元、浙ＡＱ××××欠费2000元； （7）委托书、机动车车牌申请表，证实2018年7月24日，被告人刘某作为代理人申请补办浙ＡＱ××××号牌的事实； （8）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已转入米兰公司账户的事实； （9）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其联系赵姓司机，该司机名下有一辆新车，一辆旧车，旧车的违章较多，且车子也没有过年审，但司机骗其称车子已经卖掉；过了一两个星期，其等人在文一西路边的一条岔路进去的小铁门里面找到了该车，打电话给司机称其等人找到了车子让司机来公司处理，但司机还是没有来处理；2018年5、6月的一天晚上，其、武1、武2、刘某、孙某一起到上述地点找到旧车，武2打电话让孙某将车子拖到良渚华东机械停车场，后其发信息让赵姓司机尽快到公司处理，赵姓司机说车子太旧了，让其去报废好了，用报废的钱抵扣之前的欠款和新车的保险费，于是武2将车子报废，报废款应该已经到账；其等人没有去拖过或撬过该司机的新车等事实； （10）被告人武2的供述和辩解，证实有一个司机有一辆旧车和一辆新车（车牌里有50S5）挂靠在公司，其等人收购公司后，司机不愿意继续挂靠在公司，且司机还欠公司8300元；2018年5月的一天，其、刘某、武1、刘某（其记不清孙某有没有去）在五常街道文一西路周家斗小区内靠南侧的路边找到了司机的旧车，刘某让人将车子拖回了良渚，后将该车送去报废；2018年6、7月的一天，其、刘某、刘某、孙某到五常街道文一西路周家斗小区外面的一条马路边，将停在这里的车子的车牌掰下，后联系司机，司机才到公司处理，交了5310元欠款，并用旧车的报废款来购买保险；后来司机来拿补办好的车牌时，又交了1300元（其中1000元挂靠费、300元补办牌照的费用）等事实； （11）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年5、6月的一天，刘某说一个司机欠公司8000余元，其、刘某、武2、刘某、孙某在五常街道文一西路周家斗农居点附近找到了该车，其等人叫孙某将车子拖到孙某的停车场；其不清楚后续是如何处理的等事实； （12）被告人刘某的供述和辩解，证实有一天晚上，其、刘某、武1、武2、孙某在文一西路与荆长大道交叉口附近周家斗56号对面路边找到浙ＡＸ××××号货车，该车的保险到期，刘某让人将车子拖到一个偏僻的地方停着；之后，车主找到公司，刘某或武2和车主谈的，最后这辆车被公司报废掉了等事实； （13）被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年夏天的一天，武2请其吃了晚饭后，其和武2、刘某、武1、刘某到五常街道文一西路周家斗56号斜对面停车场，刘某、武2、刘某下车去找车，武2拿了工具下车，后来刘某等人启动了一辆货车，但是开不走，于是其和刘某、武2、刘某推车，武1开车，后来这辆车子被拖走或开走；2018年夏天的一天，其和武2、刘某、武1、刘某到五常街道文一西路北侧规划支路东路段路边，刘某、武1、刘某下车去找车，其和武2分别撬一辆车的后车牌、前车牌，武2撬好前车牌后又帮其将后车牌撬了下来等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 5、2018年5、6月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强行以人民币1800元的低价向被害人龚某收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人龚某的陈述、转让合同，证实2016年，其将浙ＡＸ××××号货车挂靠在彭某2的米兰公司；2018年4月，因该车的保险和年审都要到期，其想把这辆车报废掉，遂联系彭某2，彭某2称公司已经转让给他人；之后，一个年轻人给其打电话，其和对方说明了情况，刘某加其的微信，说来看一下车子，其把定位发给了对方；次日下午，对方带了四个人过来看车子，对方只愿意给其二三千元转让费，其不同意；后来，其听说他们有拖车的情况，其就把自己的车子停到萧山区××房××村××附近；之后，刘某一直打电话问其车子卖不卖，但双方一致谈不拢价格；三四天后，其收到一条短信说其车子被公司拖走了，叫其去公司处理，其当时报警了；之后，其到好运大厦6楼的公司找刘某，刘某刚开始不同意给转让费，其报警，后双方协商给其1800元现金，其在对方提供的协议上签的字，其当时没有办法，车子被他们拖走了，不同意的话一分钱都拿不到等事实； （2）车辆挂靠经营协议书，证实2015年10月26日，被害人龚某与彭某2签订挂靠协议，至2018年10月26日的事实； （3）警情详情，证实2018年6月6日，被害人龚某报警称货车被公司拖走；2018年6月20日，被害人龚某报警称在好运大厦6楼发生纠纷的事实； （4）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已转入米兰公司账户的事实； （5）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年5、6月的一天，一个司机说要将挂靠在公司的车子报废掉，其到萧山和司机协商，但司机要四五千元报废款，其只肯出2000元，双方没有谈好，其回来前在车子上装了一个GPS；过了一段时间，其和武2、武1、一名李姓男子一起到萧山将车子开了回来，停在良渚华东机械停车场，后该司机与其协商好以2000元的价格将车子转让给公司，公司将车子报废后得到1万余元的报废补贴；司机是迫于无奈才同意转让的等事实； （6）被告人武2的供述和辩解,证实其手机相册里2019年6月5日晚上的1张ＧＰＳ定位图（滨江龚某）及6段视频显示，2019年6月5日晚上，刘某开车载其和一个姓李的老乡一起到滨江，当时其等人依照ＧＰＳ定位找到这辆车，姓李的老乡开着这辆车载着其回来，这辆车应该被公司收购后拿去报废了等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 6、2018年6月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强行以人民币1300元的低价向被害人刘某1收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人刘某1的陈述、接受证据清单、转账记录照片、转让合同，证实2017年，其将浙ＡＫ××××号货车挂靠在彭某2的米兰公司，挂靠费和保险费共计7000余元；2018年3月，米兰公司的人联系其，让其去交挂靠费和保险费1.2万至1.5万左右，其认为价格太高没有同意；之后，其将该车停在余杭区五常街道晴川街和龙章街交叉口附近的路边；几天后，其看到老乡群里说有辆车子被拖走，其一看发现是其的车子，其遂联系米兰公司一个姓刘的男子，对方否认拖车，称其没有缴纳保险和年检，让其到公司处理；其与对方电话协商了几天未果，其报警，民警们让其和公司协商；几天后，其到米兰公司要车，姓刘的男子让其将停车费和拖车费共计三四千元，其不同意，其称想将车子报废，经协商，刘某共计给其1300元，其签订了转让合同，约定其将车子转给了公司，其当时没有办法，报警没有用，车子也拿不回来，只好同意将车子转让给公司等事实； （2）车辆挂靠经营协议书，证实2016年11月21日，被害人刘某1与彭某2签订挂靠协议，至2019年11月21日的事实； （3）警情详情，证实2018年6月1日，有人（XXX6016）报警称c号货车停在机动车道上，该车是自己公司的车，当时联系不上司机，就自行将车拖走了，来电登记；2018年6月3日，被害人刘某1报警称货车不见了的事实； （4）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已转入米兰公司账户的事实； （5）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年5月的一天，其和一辆一两年没有年审的车辆的司机联系，让司机将车子报废，但司机不肯；过了2个星期（拍摄视频的6月1日，蓝色货车），其、武2、刘某、孙某找到了车子，武2让孙某将车子拖走；过了几天，司机来公司处理，公司以二三千元的价格收购了这辆车子，后将车子报废得款一万余元等事实； （6）被告人武2的供述和辩解,证实其手机相册里2019年6月1日晚上的3段视频中的车子的车牌是浙ＡＫ××××，其和刘某（坐在副驾驶室）、刘某、孙某（坐在后排）四个人去的，但是当天这辆车有没有拖回来其想不起来了；这辆车最后应该是被公司收购了，收购的具体情况是刘某跟车主谈的等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 7、2018年6月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某等人采用上述方法，强行以人民币3000元的低价向被害人蒋某1收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币12500元）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人蒋某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年底，其将浙ＡＧ××××号货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年交6800元费用（含1200元挂靠费、5600元保险费、年审费等费用），安徽老板接手后，要收费12000元，贵了将近一倍；因为其想报废车子，所以2018年4月车子的保险到期后就没有去买保险，车子一直停在五常街道文一西路何家坝公交车站旁边；2018年6月5日左右，该车子被米兰公司拖走；之后，其去公司要车，办公室里有三个人，其中一名是女子，对方承认拖车，说老板不在，叫其等老板回来再去处理；2018年6月11日，其到米兰公司办公室，老板承认拖车，其称其想报废车子，国家补贴12500元要给其，老板称给其2000元，车子归公司，双方讨价还价至3000元，其将车辆转让给公司，双方签订转让协议，其当时想着能拿一点钱就拿一点，内心是不愿意的，是被迫的，老板微信转账给其3000元等事实； （2）提取笔录及照片，证实2018年6月11日，被害人蒋某1收到“米兰”的转账3000元的事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款12500元已转入米兰公司账户的事实； （4）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实蒋姓司机的车子保险到期，一直没有没有来公司交纳保险费和挂靠费，2018年5、6月的一天晚上，其、武2、刘某、孙某在文一西路西向东方向何家坝公交车站边上发现该车，车子轮胎没有气，其打电话让孙某将该车拖到华东机械停车场，并发信息让司机尽快到公司处理，蒋姓司机被逼无奈只能同意以3000元的价格将车子转给公司，之后武2将车子报废，获得1万余元的报废补贴款等事实； （5）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年6、7月的一天，武2开车载着其、孙某和一名女子（好像是孙某的女友）在五常街道文一西路何家坝公交站台附近找到一辆蓝色的货车，武2和孙某发动车子，其在边上望风，结果武2只开了几百米车子就熄火了，后来刘某将货车拖到好运大厦附近的路边；武2发了信息给车主，该车最后应该被报废掉了等事实； （6）被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实武2开车载着其、刘某、其女友一起通过GPS定位找到五常街道文一西路何家坝公交站台附近，其和武2发动一辆蓝色的货车，结果武2开了没多远货车就熄火了，武2打给刘某，刘某开了一辆拖车将这辆货车拖走等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 8、2018年6月17日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7、武8等人采用上述方法，强迫被害人付某接受挂靠服务。2018年6月17日下午，被害人付某在华东机械停车场找回车辆。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人付某的陈述、接受证据清单、维修发票及清单、驾驶人安全行车责任书、辨认笔录及照片，证实2014年6月，其将浙ＡＰ××××号红色奥铃牌平板货车挂靠在米兰公司；2018年5月，司机张高阳和“小夏”停在好运大厦对面的车子的车牌被撬，刘某不承认撬车牌，还说补办车牌要600元（实际只要100多元），其帮他们两个说了几句话，最后公司以300元的价格帮他们补办车牌，并签订了挂靠协议；2018年6月16日19时至次日6时，其停放在五常街道西溪北苑西区28幢南边停车场的货车被米兰公司拖走，17日早上，其报警，五常派出所民警查看监控后说车子被两个人开到了良渚通运路附近，当日中午，其在华东机械停车场找到车子并报警，良渚派出所民警到场核对信息后，称可以把车子开走，但停车场管理员联系了米兰公司，米兰公司的十多个人手里拿了铁棍、锤子等来阻扰其开走车子，后民警将米兰公司人员带回了良渚派出所，其开走了车子，但车子的左车门被撬、右大灯、保险杠、脚踏板、右车门、挡风玻璃等处撞坏，车子维修费用2680元，其放在车上衣服里的1350元不见了；熊某的车子被开回来后又被拖走了，其担心自己的车子再次被拖走，其在车上睡了两个多月，以及其辨认出被告人武2是武1的侄子，武8是到停车场阻止其开车离开的人之一等事实； （2）证人蒋某2的证言、接收证据清单、账单照片，证实其系良渚街道好运路华东建设机械停车场的保安；2018年6月17日下午，车主来停车场想将3辆车开走且不愿意支付给其停车费用，因车辆不是车主开进来且车主不愿意支付停车费，其打电话给当时开车过来的人，后挂靠公司的人来不让车主将车开走，双方发生了冲突，民警将双方带走；账单显示浙ＡＰ××××号汽车2018年6月16日进场，次日出场等事实； （3）现场勘验笔录、扣押决定书、清单、现场照片，证实2019年3月28日，民警对浙ＡＰ××××号货车进行勘验的情况； （4）警情详情，证实被害人付某于2018年6月17日5时51分报警称车不见了的事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年6月的一天晚上，其、武1、武2、刘某、孙某在五常街道西溪北苑南门口的停车场找到车牌中有数字182的红色货车，由武1开到良渚华东机械停车场，武2发信息让司机尽快到公司处理，后其听说该司机自行到停车场将车子开走，当时还报警了等事实； （6）被告人武2的供述和辩解,证实2018年6月的一天，其、刘某、武1、刘某、武7、武8、孙某在五常街道西溪北苑西的一个停车场里拖了一辆红色平板货车，其让老李将这辆红色平板货车拖回良诸华东机械停车场；后来该车的车主、熊某、浙Ａ5××××号货车的车主在同一天将各自的车子开了回去等事实； （7）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年6月中旬的一天晚上（和第一次拖熊某的车子是同一天晚上），其和刘某、武2、刘某、孙某、武8、武7在西溪北苑南面停车场里找到一辆车牌里有182数字的红色车子，其将车子开回华东机械停车场，次日，该车子的司机与熊某一起到华东机械停车场将车子开了回去，其等人又在该车上装了ＧＰＳ，但后来没有拖车等事实； （8）被告人刘某的供述和辩解，证实有一天，熊某等三名车主在停车场里找到了被公司拖走的车子，其中有一辆车子是挂靠在武5公司里的，其按照武1的吩咐将公司的营业执照、产证送到停车场，当时武1、武2、武5、武8、武5的妻子、武为国等人在场，民警也在现场等事实； （9）被告人孙某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实有一天，其、武2、武1、刘某及另外三个人（好像是好运大厦五楼的一个运输公司的人，经辨认为被告人武5、武7）一起到五常街道西溪北苑停车场，刘某让人将一辆小货车拖走等事实； （10）被告人武8的供述和辩解，证实2018年6月的样子，其听说有司机要将武5停在华东机械停车场里的一辆货车开走，其和武2、武1过去查看，当时民警也在现场，司机和武5、其和对方一名胖子发生了冲突，后其等人被带到派出所等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 9、2018年6月17日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7、武8等人采用上述方法，强迫被害人熊某接受挂靠服务。2018年6月17日下午，被害人熊某在华东机械停车场找回车辆。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人熊某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、证据制作说明、视频（光盘），证实2012年3月，其将浙Ａ3××××号白色江铃厢式货车挂靠在曼陀罗公司，每年挂靠费1200元，彭某2帮其购买保险，费用和其自己购买差不多，另外就没有费用了；2015年3月，彭某2向挂靠司机承诺如果公司转让就无条件将车辆过户给司机；2018年3、4月，其听说彭某2将公司转让给刘某和武1，办公地址搬到好运大厦628室；2018年3月，其办理了车辆年审，同年4月，其自行在通运路上的人保财险公司买了交强险，费用1800元，业务员是羊某，后羊某说曼陀罗公司5、6个人到保险公司闹事，要求保险公司退保，并赔偿损失（每辆投保车辆1万元）；2018年4月10日，其和老乡到好运大厦，刘某和武1要求其等人重新签订挂靠协议，且车辆保险、年审及运输证的年审都要由公司统一办理，费用比原来贵一倍左右，绝大部分车主不同意，后其等人到良渚街道、杭州市政府、西湖区政府等地信访，2018年5月到西湖区法院起诉；2018年5月27日晚上，其将车子停放在良渚储运路和仁和大道交叉口，车牌被偷，次日其报警；后其到曼陀罗公司质问刘某和武2，对方不承认偷车牌，称如要补办车牌需交500元（实际补办费用105元），后讨价还价至200元，但需签订挂靠协议，其不同意；2018年6月17日凌晨，其收到XXX6016的短信（已删除），自称是曼陀罗公司拖走了车子；2018年6月17日下午，其接到付某的电话称在华东机械厂的停车场找到了被公司拖走的车子，其过去发现车子的车门和方向盘锁被撬坏，停车场里还有付某和符某被拖走的车子，因为停车场管理员不让他们把车开走，付某报警，民警到现场核实车主信息后，让其等人把车开走，但后来武1等人过来阻扰，民警把双方带回派出所做笔录，在派出所刘某、武1、武2和多名车主协商时，武2承认是他们一共6个人把其的车子开走的，当天其将车子拿回；视频显示武1、武2、武7、武5、刘某、武8、李某（武5妻子）、一身份不明的男子是2018年6月17日下午在华东机械停车场阻扰开车的人等事实； （2）车辆挂靠经营协议书复印件、驾驶人安全行车责任书，证实2015年3月，熊某与米兰公司签订挂靠协议，公司承诺如公司（法人）变更，熊某可无条件将车辆转出去的事实； （3）警情详情，证实2018年6月17日上午，熊某报警称停在赞成赞城北门的货车被盗；2018年6月17日中午，熊某报警称停在五常街道的货车不见了，后在好运路找到被盗的车子等事实； （4）接收证据清单、账单照片，证实账单显示浙Ａ3××××号汽车2018年6月16日进场，次日出场等事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年4、5月，熊某带着很多司机到公司吵闹，要求解除挂靠关系，其等几个股东决定一定要将熊某的车子拖掉，先将熊某摆平；2018年6月的一天，其、武1、武2、刘某、武7、武8在××街道××小区北侧人行横道上找到熊某的车子，武7、武8撬车、搭线，其他人望风，后其等人将车子开到华东机械停车场，武2通知熊某到公司处理；后来其听武1说熊某和另一个车主到华东机械停车场将车子开走了，当时还报警的等事实； （6）被告人武2的供述和辩解，证实2018年6月，刘某带着其、刘某开车经过通运路时看到熊某在车上与他人打牌，其等人决定将他的车子拖走，遂跟着熊某的车子一直到了良渚街道赞成小区东北角停车场，后其、刘某、武1、刘某、武7、武8、孙某等人一起去的，武7、武8撬开车子然后搭线启动车子，之后武1将车子开到华东机械停车场，后来车子被熊某开了回去，当天警察在场的等事实； （7）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年6月中旬的一天，刘某带着其、武2、刘某、武8、武7到××街道××小区附近找到熊某的白色货车，武2、武7采用撬开车门、搭线的方式启动车子，其驾驶货车，武2坐在副驾驶指路，其将车子开到华东机械停车场；次日下午，熊某和几个被拖车的司机到华东机械停车场将各自被拖的车子开走了，当时有人报警了等事实； （8）被告人刘某的供述和辩解，证实有一天，熊某等三名车主在停车场里找到了被公司拖走的车子，其中有一辆车子是挂靠在武5公司里的，其按照武1的吩咐将公司的营业执照、产证送到停车场，当时武1、武2、武5、武8、武5的妻子、武为国等人在场，民警也在现场等事实； （9）被告人孙某的供述和辩解，证实其参与了民警出示的6月19日视频中的事情，武1、武2、武5、刘某等人很多人都参与了等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 10、2018年6月19日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7等人采用上述方法，强迫被害人侯某1接受挂靠服务并支付费用人民币3000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年，其将浙Ａ3××××号货车挂靠在米兰公司，每年1200元挂靠费，由彭某2帮忙购买保险，价格基本上和其自己在外面购买差不多；2018年5月，因现在公司收取的保险费太高，其自行到人民保险公司购买保险，花费4850元；2018年6月19日凌晨2时许，其收到一条短信说其的车子已经被公司拖走，其到公司时刘发刚等三人在公司，刘某称因其私自在外面买保险，要补钱要罚款，其因车子在他们手上，只能按照他们的要求交3000元并签订一份挂靠协议，其发现车子车门、方向盘、车牌、保险杠都坏掉，一个大个子（经辨认为武1）帮其启动车子；几天后其回公司拿材料，其之前见过的小伙子（经辨认为武2）将驾驶证、行驶证还给其，保险单没有给其，武2称其之前交的3000元是罚款，不够买保险，还要其交钱，否则还会将其的车子拖走，其当时害怕就没再去过；之后，其听保险公司的羊某说，刘某他们还去保险公司闹过，要退其在保险公司买的保险等事实； （2）驾驶人安全行车责任书、车辆加盟（挂靠）协议，证实2018年6月20日，被害人侯某1与刘某等人签订挂靠协议的事实； （3）警情详情，证实2018年12月10日，被害人侯某1报警称在好运大厦628室发生纠纷的事实； （4）接受证据清单、转账记录，证实2018年6月20日，被害人侯某1转给刘某3000元的事实； （5）被告人武2的供述和辩解,证实2018年6月的一天，其、武1、刘某、孙某、武8、武7六人到外面去拖车，其等人在五常街道文一西路那边拖了两辆车，其中一辆是赵某2的车，因为是拖错了，所以印象比较深等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实民警向其出示手机相册内的视频，2018年6月19日拍摄了7段视频，其中第一段视频中孙某站在一辆货车上，该车系其等人当晚拖错的那辆车子；第七段视频中出现的三个人分别是其、刘某、孙某，视频中说话的人是武2；2018年6月19日凌晨4时许，其微信朋友圈发送的一个视频，是当晚其等人拖完三辆车之后，到好运大厦后面的管家塘农居点吃夜宵，视频中出现的两个人是武7、刘某；当晚参与拖车的有其、刘某、孙某、武2、武7、刘某、刘某、武8等事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年6、7月的一天晚上，其、武1、武2、孙某、武8、武7将浙Ａ0××××号车子拖走后，在附近又发现了一辆车，武1撬车门，其余人负责望风，武1发动车子并将车子开回去，将该车与浙Ａ0××××号车子停在一起等事实； （8）被告人孙某的供述和辩解，证实其参与了民警出示的6月19日视频中的事情，武1、武2、武5、刘某等人很多人都参与了等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人武7辩称2018年6月19日，其仅参与拖了其中两辆货车；被告人武7的辩护人提出公诉机关指控被告人武7参与实施侯某1被强迫交易行为的证据不足，经查，在案的被害人侯某1的陈述、辨认笔录及照片、被告人武2、武1、刘某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人武7参与拖走被害人侯某1的车辆，进而强迫被害人侯某1接受挂靠服务，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院不予采信。 11、2018年6月22日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某等人采用上述方法，强迫被害人侯某2接受挂靠服务并支付挂靠费等人民币4000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信转账记录，证实2013年4月，其将浙Ａ9××××号白色五菱小货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年1200元挂靠费，保险和年审可以自己办理，每年的费用大概在7000元左右；2018年2、3月，其找到刘某交管理费，刘某称车辆保险和年审必须公司统一办理，要其交10200元，其认为太贵就没有交钱；2018年3月29日至4月20日，其找刘某谈了三次，均未果；2018年4月20日，其自行通过羊某购买平安车险；2018年6月20日19时，其将车子停在同城印象北区西门路对面路边，次日早上发现车子不见，其报警，民警调查发现车子被米兰公司拖走；其去找刘某，当时武1及另外两名小伙子也在，刘某说其车子的保险不是公司买的，要补偿给公司5000元钱才肯还车，其打电话报警，民警来了之后给其等人协商，经协商，其付给“四武六”4000元后才拿回车子，刘某说因为其不服从公司的管理，且不通过公司购买保险，4000元是罚款、挂靠费；刘某要其支付3000元才给办理杭州市区的通行证，其不肯交，刘某就一直不给其办，导致其不能在杭州市区营运；其没有欠彭某2钱等事实； （2）车辆挂靠协议书、车辆加盟（挂靠）协议、驾驶人安全行使责任书，证实2015年11月24日，被害人侯某2与彭某2签订挂靠协议，至2017年11月24日；被害人侯某2与刘某公司签订挂靠协议，具体日期不详的事实； （3）警情详情，证实2018年6月22日早上，被害人侯某2报警称停在××街道××小区西门口的车子不见了；2018年6月25日下午，被害人侯某2报警称在好运大厦628室发生纠纷等事实； （4）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片、账本照片，称其联系侯某来公司交纳保险费和挂靠费，侯某认为价格过高，双方没有谈成；后其、武1、武2、刘某、孙某等人在××街道××小区门口将侯某的货车开走，侯某找到公司来，其、武1在公司，因为侯某自己通过通运路人保店购买了车险，其等人认为他未通过公司购买，属于违规，侯某交了挂靠费、私自购买保险的罚款等共计4000元后［账本记录“（逮住的车）收（4000）”］，其等人将车子还给了侯某等。 （5）被告人武2的供述和辩解，证实2018年6月左右的一天，其、刘某、刘某、武1在同城印象小区对面的一条路边找到了一辆挂靠在公司的车子，其发动车子后应该是武1将车子开回良渚；次日，其接待了车主，当时刘某、武1、刘某都在，因为该车主是自行购买保险的，所以其等人让车主预交给公司3000元，并让车主将保险退掉，再由公司代为购买保险等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实一天晚上，其、刘某、武2、刘某、孙某等人在××街道××小区西门对面马路边找到一辆白色货车，其按照武2的指示将小货车开到一个立交桥下面；之后，司机来公司处理，刘某、武2与司机谈的，最后司机通过微信转到其的账户4000元（其中1200元是挂靠费），其又通过微信将钱转给刘某等事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实有一次，其、武1、武2、孙某等人在一座宝塔山下面的一个斜坡上（经辨认为余杭街道同城印象北区西门对面路边）发现一辆白色小货车，武1启动车子后将车子开到公司附近的小路上，其余人在旁边望风等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 12、2018年7月2日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强迫被害人侯某3接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费共计人民币7500元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某3的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、转让合同，证实2012年4月，其将浙ＡＨ××××号蓝色飞碟牌轻型货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年挂靠费1200元，保险通过彭某2购买，每年4500元左右（符合市场价）；2018年3、4月，彭某2把公司转让给刘某，刘某要求车辆保险、年审统一由公司来做，挂靠费1200元不变；2018年4月，其自己到天安保险公司买了车险，花了6600元；2018年7月2日凌晨1点，其收到短信说其的车子被公司拖走了，当时车子停放在西湖区绕城村社区新居附近，其报警；刘某让其交10000元，其觉得太贵就没有交；2018年7月18日，其到米兰公司找到刘某，刘某要求其把自己买的保险退掉，交钱由公司来购买保险，其迫于压力答应退保，并且交给武87500元钱（包含挂靠费和保险费），后拿回车子，但车子车牌、电瓶、备胎均不见，车窗破了，维修花了700余元；其自己买的保险花费4700元左右，其中交强险1850元（不能退保），商业险4759元（已退保），其交给武87500元，其中挂靠费是1200元，6300元是保险费，但刘某到现在都没有给其购买商业险，以及其在米兰公司见过武1、刘某，武2是与其商谈的人等事实； （2）驾驶人安全行驶责任书、车辆加盟（挂靠）协议，证实2018年4月1日，被害人侯某3与刘某公司签订挂靠协议的事实； （3）保单、退保凭证、天安保险公司退保情况资料，证实2018年5月24日，被害人侯某3自行到天安保险公司购买车险，交强险1850元，商业险4759元；2018年7月23日，被害人侯某3把商业险退掉的事实； （4）警情详情，证实被害人侯某3于2018年7月3日上午报警称在好运大厦发生纠纷，于2018年7月18日上午报警称因保险问题车子被拖走的事实； （5）收条，证实2018年7月18日，武8出具收条，载明被害人侯某3实付7500元，7月19日放车的事实； （6）被告人武2的供述和辩解、辨认笔录及照片,证实2018年7月左右的一天晚上，其、武1、刘某、刘某（其记不清孙某有没有去）在三墩绕城村一农居点的路边发现了候世友挂靠在公司的车辆，武1将车子开到好运大厦废弃的停车场里；次日，其在公司接待了侯某3，其让候世友缴纳9000元（保险加管理费7000元及2000元的欠款），候世友认为太贵了，没有谈妥；过了两天，候世友又来了，他愿意先支付六七千元，余下的后面再给，其经刘某同意后将钥匙还给了候世友；民警向其出示的2018年7月8日米兰公司出具给侯某3的一张收条是侯某3交钱之后公司开具给他的一张收条，这个收条是谁写的其记不清楚了，但是下面“武8”的名字是其签的，武8当时还没有来公司等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 13、2018年7月19日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强迫被害人侯某4接受挂靠服务并支付费用人民币11000元，但因被害人侯某4不妥协而未得逞。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某4的陈述、行驶证复印件、行驶证补领记录，证实其将浙Ａ3××××号江铃顺达牌中型货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，每年保险费6000元左右；2018年6月，刘某打电话给其称其的车子保险快到期，需要交纳保险费11000元、挂靠费1200元，其认为费用过高没有答应；2018年6月13日，其自行到平安保险公司找业务员霍俊侠以5748元的价格购买保险；2018年7月23日，其到龙坞检测站去年审，发现行驶证被曼陀罗公司补办，其手上的行驶证不能办理年审；其联系刘某，对方让其退掉自行购买的保险，由公司来购买保险，让其缴纳11000元，并签订挂靠协议，其不同意；其的行驶证7月被补办后，虽然车子还在其这里，但其无法开车营业等事实； （2）保险单，证实2018年6月13日，被害人侯某4自行在平安保险公司购买车辆保险，交强险960元，商业险4650元的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 14、2018年7月31日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强迫被害人施某2接受挂靠服务并支付挂靠费、押金共计人民币6200元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人施某2的陈述、接受证据清单、身份证、行驶证复印件、公司承诺复印件、押金收条、入库单、支付宝转账记录照片、账本，证实2014年8月1日，其将浙ＡＮ××××号白色江铃牌货车挂靠在米兰公司，每年1200元挂靠费；2018年3月，彭某2将公司转让给刘某，刘某要求车辆保险、年审都由公司办理，车辆保险公司要收7000元（自己买只要5000多元），年审费用公司收1500元至2000元（自己年审600元至700元），其等司机都不同意，多次与刘某协商也没有成功；2018年6月6日，其、赵某2、蒋与松、外甥赵某1等人找到刘某，刘某答应车辆保险和年审可由其等人自己办理，并写了一份公司承诺（武2签字），其等人都和刘某签订了新的挂靠协议；2018年8月16日，其自行以5364元的价格在中国平安保险公司买了车险，后其去办理车辆年审，但发现行驶证于2018年7月31日被补办，不能年审；其到公司找刘某问情况，对方承认是公司补办了行驶证，说其违反公司规定自己买了保险，其说之前公司写了承诺给其等人，但对方一口咬定其违反公司规定让其交5000元押金才肯将新行驶证给其，其迫于无奈交了5000元押金，公司写了一张条子，其拿回了行驶证，当天其还交了1200元挂靠费等事实； （2）车辆挂靠经营协议书、车辆加盟（挂靠）协议，证实2014年8月6日，被害人施某2与彭某2签订挂靠协议，至2017年8月6日；2018年6月6日，被害人施某2与刘某公司签订挂靠协议的事实； （3）保险单、发票，证实2018年8月16日，被害人施某2自行到平安保险公司购买车辆保险，交强险1295元，商业险4069元的事实； （4）被告人武2的供述和辩解，证实民警向其出示了公司在2018年6月6日作出的承诺书，车主肯定和公司商谈过，然后让公司出具了承诺书，补充了四点内容，相当于补充了一份挂靠协议等事实； （5）被告人刘某的供述和辩解，证实武1让其将除了已经在公司购买保险、交了挂靠费的车之外的所有车（包括施某2的车子）去补办行驶证；之后，施某2到公司来，施某2自行购买了保险，公司让施某2将自行购买的保险退掉，由公司去买，但是他不愿意，后来接待他的人让施某2交5000元押金、1200元挂靠费，施某2通过支付宝转了6200元给其，其将行驶证给了他等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 15、2018年9月13日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人采用上述方法，强迫被害人刘某2接受挂靠服务并支付费用人民币1200元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人刘某2的陈述、辨认笔录及照片、转让合同，证实2015年，其将浙ＡＥ××××号轻型货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年挂靠费1200元，保险费5000余元（与其从外面购买的价格差不多）；2018年9月13日晚，其把车停在西溪北苑东门，之后其收到一条短信称其的车子被拖走；次日，其到公司（好运大厦），一个胖胖的男子（经辨认为武4）接待其，武4让其交6000元押金、还1200元欠款，其不同意交6000元的押金，后武4让其签一份挂靠协议，还1200元欠款，两名男子将车开过来还给其；2019年1月，因其的车子要年审，其先支付宝转4000元，过了几天其去公司拿保单，又转了5000元等事实； （2）车辆挂靠经营协议书、车辆加盟协议书、驾驶人安全行车责任书，证实2014年7月9日，被害人刘某2与彭某2签订挂靠协议，至2017年7月9日；2018年9月14日，被害人刘某2与刘某公司签订挂靠协议的事实； （3）保险单，证实2018年1月26日，浙ＡＥ××××号货车的交强险费用1295元、商业险费用3679元；2019年1月26日，浙ＡＥ××××号货车的交强险费用1295元、商业险费用3360元的事实； （4）账本，证实彭某2移交清单上被害人刘某2欠费1200元；刘某欠费清单上被害人刘某2欠费1200元的事实； （5）同案人员武8的供述和辩解、微信聊天记录，证实2018年9月13日晚，公司里有人去拖了浙ＡＥ××××号车子，应该是武1打电话让其查了车子的情况，其在群里回复的，后来武2发了信息给车主等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年6、7月的一天，其和刘某、武2、刘某、孙某等人根据公司之前安装的ＧＰＳ在西湖区××镇××村江家坝农居点边上的马路上找到一辆车子，后其将货车开到好运路与莫干山路交叉口好运路北侧的一块空地，其不清楚后续车子是如何处理的；其在微信群里发送“我跟你说的这么清楚，是ＴＴＴＴＴＴ，不是ＫＫＫＫＫＫ”，系因为其让武8查车辆情况，一辆车子车牌的最后字母是Ｔ，武2以为是Ｋ等事实； （7）被告人武4的供述和辩解，其称民警向其出示杭州运输公司集团董事会议2018年9月13日聊天记录，在这段聊天记录中，涉及到一辆E239T的车辆，具体情况其想不起来了； （8）被告人武6的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实有一天晚上，其、刘某、武1、武5、武4在五常街道西溪北苑小区东门南侧找到一辆小货车，武1将该车开走等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 16、2018年9月14日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、武6等人采用上述方法，强迫被害人侯某5接受挂靠服务，并支付挂靠费、保险费等各项费用，被害人侯某5一直未支付。案发后，车辆被公安机关追回并发还被害人侯某5。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某5的陈述、辨认笔录及照片、身份证、行驶证复印件、协议书复印件、驾驶人安全行车责任书，证实2011年8月24日，其将浙ＡＪ××××号蓝色解放牌货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，每年1200元挂靠费，车辆保险和年审自己解决；2018年3、4月，彭某2将公司转让给武1，武1要求司机重新签订挂靠协议，车辆保险和年审都由公司统一办理，但收费比司机自己办理高很多，很多司机都不同意，就去信访、起诉；2018年9月10日，其自行以4900元购买车险，武1知道后就不给其办理通行证；2018年9月14日晚上，其和杨某2家的货车都停放在五常街道文一西路与常二路交叉口东北侧，被曼陀罗公司拖走；过了几天，其和杨某2家一起到曼陀罗公司要车，武1（武4也在）说其自己购买保险，违反公司规定，叫其把保险退掉，交钱由公司买保险，这样就还车，其不同意，故没有拿到车；武1说杨某2家拖欠彭某2挂靠费和保险费8000元，杨某2家称只欠了4000元，武1一定要杨某2家支付8000元才肯还车，杨某2家不同意，故没拿到车；2018年11月，其到曼陀罗公司要车，武1不在，公司有三名男子在，对方要求交5000元才肯还车，其没有交钱就没拿回车；其没有欠曼陀罗公司钱，以及其辨认出武2、刘某、武4是曼陀罗公司的工作人员等事实； （2）警情详情，证实2018年9月14日晚上，被害人侯某5报警称车子在五常街道常二路与文一西路路口被拖走的事实； （3）调取证据通知书、清单、发还清单、照片，证实公安机关将从孙某处调取的号货车发还被害人侯某5的事实； （4）同案人员武8的供述和辩解、微信聊天记录，证实2018年9月14日晚，公司里有人去拖了浙ＡＪ××××、浙ＡＤ××××号车子，可能是武1或刘某打电话让其查了车子的情况，后来武2发了信息给车主等事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年9月的一天晚上，其、武1、武3、武4、武5、武6在五常街道文一西路和常二路交叉口发现两辆公司的货车，武1通过撬开车门、搭线的方式启动车子，武1开一辆，武5开一辆，将两辆车子停到康桥孙某的停车场；后公司发信息给司机，后续如何处理的其并不知情等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年武3到公司查账期间的一天晚上，刘某带着其、武3、武5、武6在余杭区××街道××路阿里巴巴附近发现两辆车子，其开了一辆，武5开了一辆，将车子停到了孙某的停车场；其不清楚后续车子是如何处理的等事实； （7）被告人武3的供述和辩解，证实2018年9月的一天晚上，其、刘某、武1、武2、武5、武6一起去拖车，其等人在一条路边发现了两辆挂靠在公司且欠费的车辆，武1开走了其中一辆货车，武5（不确定）开走了另外一辆货车等事实； （8）被告人武5的供述和辩解，证实2018年8、9月的一天晚上，其和刘某、武3、武4、武7、武6、武1等人在阿里巴巴附近一个小区找到了两辆车，武1等人撬开车子，武3让其开其中一辆蓝色的江淮货车，武1开其中一辆白色或蓝色的解放牌货车，其二人将车子停到拱康路的运河桥下；当晚其是武3叫去帮忙的，拖车的目的应该就是为了让车主到公司购买保险、交费用等事实； （9）被告人武6的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年9月的一天晚上，刘某开车载其、武1、武9、武4、武5在五常街道文一西路与文二路交叉口东北侧找到两辆小货车，武1开走一辆，另外一辆是谁开走的其记不清楚了，其等人坐刘某的车回去的等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 17、2018年9月16日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人采用上述方法，强迫被害人曾某1接受挂靠服务；后又以不还车为要挟，强行以人民币3500元的低价向被害人曾某1收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币14500元，尚未发放）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人曾某1的陈述、接受证据清单、微信转账记录、转让协议、辨认笔录及照片，证实2010年11月，其将浙ＡＳ××××号凯马牌货车挂靠在彭某2的米兰公司；2018年4月，其听说彭某2把公司转让给刘某和武1；因为之前彭某2的补充协议里说如果公司法人变更，可以无条件解除挂靠关系，其遂到公司去想解除挂靠关系，但刘某不同意解除挂靠关系；2018年9月16日晚上，其将该车停在五常街道丰岭路与常睦路交叉口东侧附近，同年9月17日凌晨1时许，其发现车子不见，遂报警，后公司发短信让其去公司处理；2018年9月18日，其到公司，武1和武4和其谈的，武1叫其交6350元的保险费和挂靠费，其说已经交给彭某2，武1称之前交的不算数，让其向彭某2要钱回来，后武1又说算其交过了，但要其交5000元保证金，之后其车子保险、年审、车辆报废等都由公司办理，其没有同意；2018年10月23日左右，其到公司协商，武1、武8等四名男子在公司，武8让其交保证金并重新签订挂靠协议，其无奈之下其跟武1说把其车子报废掉，后其签了一份转账协议，武1给其3500元现金；其车子报废国家补贴有12000元左右，但补贴公司没有给其；其只欠彭某2350元钱，以及其辨认出武8是米兰公司的人，武4是和武1一起跟其协商的人等事实； （2）警情详情，证实2018年9月17日凌晨，被害人曾某1报警称停在五常街道丰岭路西溪景苑附近的车子不见了的事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已审核通过，但尚未支付的事实； （4）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实武3到杭州查账期间的一天晚上，刘某带着其、武3、武4、刘某、武8、武7在五常街道丰岭路西溪景苑楼下发现一辆车子，刘某或刘某看了账本说这辆车子不欠费，武3拿过账本看了之后说车子欠费6800元，其将车子开到孙某的停车场；之后，司机找到公司，其、武4接待的司机，车子没有还给司机，该车被公司送去报废，获得1万余元报废补贴款等事实； （5）被告人武3的供述和辩解，证实2018年9月的一天晚上，其、武1、刘某、武4（其记不清武7、武8有无参与，武2应该没有参与）在一条马路边上找到一辆旧的平板货车，其看账本后发现该车欠费6800元，武1将该车开到公司附近的一个停车场等事实； （6）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年6月的一天晚上，其和武2到一个地方（应该在五常街道）撬了一辆浙A牌照的凯马牌小货车的车牌，武2撬的，其望风等事实； （7）被告人武4的供述和辩解，证实2018年9月的一天晚上，其、武3、武1、刘某（其记不清有没有去）找到很多辆车，其在群里发了照片和定位，但是没有拖，应该是正常的车辆；后来又找到一辆车，刘某核实后发现是脱保、脱审的，武1或刘某得意思是要拖回来，武1撬车门后将该车开回，并让武2给司机发信息；民警向其出示的杭州运输公司集团董事会议2018年9月16日的聊天记录，其发送了三辆车子的车辆牌照，其中浙ＡＳ××××这辆车应该被其、武1、武3等人拖回米了，已经发短信给车主；武2当时应该在老家没有参与拖车，刘某是在公司里负责帮忙核查车辆是否脱保、脱审；最后，司机以几千元的价格将车子卖给了公司，公司将该车送去报废后得报废补贴款1万余元的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 18、2018年10月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人采用上述方法，强迫被害人徐某1接受挂靠服务，因被害人不妥协而未得逞。案发后，车辆未追回。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人徐某1的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、短信照片、证明，证实其将浙Ａ5××××号轻型货车挂靠在米兰公司，每年7000元左右费用；2018年9月，米兰公司一名男子让其去买保险和年检，其称其的车子要报废了，不打算买保险和年检；2018年9月20日，其将车子停在西湖区益乐路文一路路口的一个停车位上，同年10月的一天晚上21时许，其发现车子不见，22时许，其收到一条短信（对方号码180××××6743，刘某的手机），才知道是被公司的人拖去；其联系公司里的人，对方态度很强硬，说其不去处理就把车子处理掉；大概半个月后，其到公司跟他们谈，武4和另外三名男子（辨认出刘某和武8）接待其，主要是武4跟其谈的，刘某和武8偶尔插句话，对方让其给他们拖车费，其不给，其让他们出一个单子，如果这辆车之后出什么事情跟其没有关系，当时对方也出具了，单子签的是吴小强的名字，之后对方就把车开到公司楼下，其拿了点放在车上的东西就离开了等事实； （2）保单，证实2017年9月28日，被害人徐某1在都邦财险公司购买交强险、商业险的事实； （3）同案人员武8的供述和辩解、证明，证实有一天，徐某1到公司和武4或武1谈报废车子的事情，因他的车子是汽油车，没有报废补贴，他就说将车子交给公司处理，后来其和徐某1签了一张证明，其签的名字是“吴小强”等事实； （4）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年9、10月的一天晚上，其开车载着武4、刘某出去找车，在文一西路75号杭州数字娱乐产业园对面马路边找到一辆挂靠在公司的很破的汽油车，该车好像是欠费和脱审，其将车开到好运路与莫干山路交叉口好运路东侧的一块空地上（经辨认为余杭区夏威夷浴场南侧空地）等事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、短信照片，证实2018年9月底10月初的一天晚上，其、武1、武2、武4在外面找到一辆车，其想不起来车子是拖回去的还是武1开回去的，因为武2的手机没电了，由其给车主发了一天短信，过了几天，车主回复称“你等着”；其不清楚这辆车子最后怎么处理的；短信显示2018年10月14日21时51分，刘某（180××××6743）发了一条内容为“我是米兰运输有限公司，由于你车辆没有在公司购买保险，车辆脱保脱审，影响公司正常业务，公司已拖回，三个工作日来公司处理，如不来处理公司就自行处理”的短信给徐某1，同年10月16人，徐某1回“你等着”等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 19、2018年10月10日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人采用上述方法，强迫被害人侯某6接受挂靠服务，被害人侯某6因害怕不敢与被告人方联系。案发后，车辆被公安机关追回并发还被害人侯某6。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某6的陈述、接收证据清单、车牌照片、行驶证复印件、购买发票复印件、收款收据、转账记录照片，证实2013年5月，其将浙Ａ1××××号飞碟轻型货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，挂靠费和保险费每年共计6200元；2018年2、3月，其等人到××街道××大厦628办公室，当时和其等人对接的是刘某，刘某称保险费用1.6万元，其等人觉得收费太高，想要解除挂靠协议，但是刘某不肯，之后其等人谈过几次但是一直都没有谈好，有些司机就去法院起诉刘某等人；同年5月，因为其的车子保险到期，公司收取的保险费用太高，其自行在天安保险以5600余元的价格购买了保险，并将车子年审；其听说因为侯某3没有在公司买保险，车子被公司拖走，还被逼无奈交给公司钱，又听说一些司机的车牌被卸掉了，公司不仅拖车卸车牌，还去司机们买的保险的保险公司闹事，其每次停车后将车牌卸掉放在租房里，怕被公司偷走；2018年10月10日早上，其发现其停在西湖区××镇××村孙家坝49号租房边上的车子不见了，遂报警；当日中午，其收到公司的短信，其车子被公司拖走等事实； （2）保险单，证实2018年5月30日，被害人侯某6自行在天安保险公司购买车辆保险，交强险1665元，商业险4012元的事实； （3）警情详情，证实2018年10月17日早上，被害人侯某6报警称停在西湖区××镇××村孙家坝49号附近的车子不见了的事实； （4）扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实2019年5月15日，公安机关从被告人武1处扣押蓝色飞碟牌小货车1辆，后发还被害人侯某6的事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年10、11月的一天，其、武1、武2、刘某在西湖区××镇××村农居点路边发现一辆蓝色货车，武1通过撬门、搭线的方式启动车子，并将车子开到好运路与莫干山路交叉口好运路东侧的一块空地上（经辨认为余杭区夏威夷浴场南侧空地），武2发信息通知司机，后续如何处理的其不清楚；蓝色货车（经辨认为余杭区夏威夷浴场南侧空地上的一辆蓝色飞碟牌小货车）应该还在停车场等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年10月的一天晚上，其、刘某、武4、武2、武8等人在一个农居点的路边发现挂靠在公司的一辆蓝色货车，其等人将停在货车前面的私家车往后推让货车能够开出，后其将蓝色货车开到好运路与莫干山路交叉口好运路北侧的一块空地（经辨认为余杭区夏威夷浴场南侧空地）上，其不清楚后续如何处理等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 20、2018年10月13日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人采用上述方法，强迫被害人侯某7接受挂靠服务，因被害人侯某7不妥协而未得逞。案发后，车辆被公安机关追回并发还被害人。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某7的陈述、辨认笔录及照片、身份证、行驶证复印件、协议书复印件、短信照片，证实2012年，其将浙ＡＮ××××号蓝色货车挂靠在米兰公司，每年1200元挂靠费，保险、年检由公司购买，价格在5000元左右；2018年4月，刘某让其去交钱，其没有去；2018年4月19日，其妻子吕美英代其在人保财险购买了车辆保险，并办理了车辆年审；2018年10月13日凌晨00时31分，其收到短信（XXX6016），对方自称是米兰公司的，因为其的车子没有及时年检和购买保险，所以将其车子拖走了；当日7时许，其发现停放在西湖区萍水街万家花城2期北门口的车子不见了，遂向祥符派出所报警；其老婆吕美英去公司找过刘某，但没有找到，米兰公司的人说想要回车子要交管理费和保险费等相关费用，其觉得保险费比自己买贵一倍，所以就没有缴费，车子也没有拿回来；2018年11月，西湖区人民法院做出判决，但米兰公司一直没有执行；后民警将车辆发还给其等司机，但车子的前后保险杠、车辆安全锁、传动轴都坏了，电瓶没有电，修车共计花费1500元，被拖走的5个多月的时间内其等人无法开车营运；其没有欠彭某2钱的事实； （2）保险单，证实2018年4月19日，被害人侯某7自行在人保财险公司购买交强险、商业险的事实； （3）警情详情，证实2018年10月13日6时37分，被害人侯某7报警称停在万家花城门口的车子不见了的事实； （4）调取证据通知书、清单、发还清单、照片，证实公安机关将从孙某处调取的浙ＡＮ××××号货车发还吕美英的事实； （5）被告人武2的供述和辩解，证实2018年10月中旬的一天，其、武1、武4、刘某四人在杭州联众搬家公司门口找到了一辆挂靠在公司的车子，向刘某确认该车脱保脱险后，武1发动车子，其余人望风，后其等人将车子开到康桥的停车场；后来其、武4、武8和一名女子、吕某1夫妻在拱墅区万达广场碰面，他们都只愿意给挂靠费，不愿意通过公司购买保险和年审，最终双方没有谈妥，其也没有将这辆车子还给车主等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年9、10月的一天晚上，其、武2、武4等人在拱墅区万家花城二期后面方家花苑马路边找到一辆车，其将车子停到孙某位于康桥的停车场；之后，刘某或武2发信息让司机尽快到公司处理，后续如何处理的其不清楚等事实； （7）被告人武4的供述和辩解，证实2018年10月的一天晚上，其、武1、武2、刘某在联众搬家公司门口的路上发现一辆挂靠在公司的车子，武1撬开车子，其、武2、刘某望风，武1将该车开回，武2给司机发的短信等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 21、2018年10月18日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武7、武8等人采用上述方法，强迫被害人吕某1接受挂靠服务。2018年11月22日，被害人吕某1在华东机械停车场找回车辆。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人吕某1的陈述、辨认笔录及照片、道路运输证复印件、短信截图、行驶证复印件，证实2012年2月1日，其将浙ＡＥ××××号跃进牌中型货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，每年1200元挂靠费；2018年4月，其听说公司转给了刘某，刘某说其等司机的车子都是公司的，要求司机跟他签订5年的挂靠协议，并支付高额的车辆保险费用，很多司机都不愿意继续挂靠，刘某就通过偷车牌、开走车子等手段逼迫司机来挂靠；2018年10月18日凌晨，其收到刘某（xx55、XXX6016）发来的短信，称其的车子被拖走，其实其车子保险和年审都是2019年2月才到期，刘某就是胡乱编的理由；同年10月18日早上，其发现停在闲林镇政府对面的货车不见了，遂拨打电话报警；其联系刘某，刘某、武2、武8、武4等人要求交3000元拖车费、欠公司2年的挂靠费（其和和彭某2已经算清楚了，不欠费的），并要求其与公司签订5年挂靠协议，其没有同意，车子没有拿回来；2018年11月22日，其等人在华东机械停车场找到其的车子，其将车子开回来，发现车上十卷电线没有了，价值约4000元；因为怕车子再次被公司拖走，就把车停在了萧山其老板的厂里，一直没有开过，以及其辨认出武2平时在处理米兰公司的事情，武2、武8、武4向其要拖车费，其在好运大厦见过武5、武7等事实； （2）车辆挂靠经营协议，证实2015年2月1日，被害人吕某1与彭某1签订挂靠协议，至2019年2月1日的事实； （3）保险单，证实2018年2月13日，被害人吕某1在都邦保险公司购买车辆保险，交强险1850元，商业险3637元的事实； （4）警情详情，证实2018年10月18日，被害人吕某1报警称停在闲林街道办事处对面的车子不见了的事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年10月的一天晚上，其、武1、武2、武4、武7、武8在闲林街道办事处对面非机动车道上发现一辆没有方向盘的车子，后让拖车公司将该车拖走，之后武2发信息通知司机来处理，后来司机带了两名女子到公司吵闹，武1处理的；武7、武8是武1叫来帮忙的，不是公司员工，他们也是在好运大厦五楼开挂靠公司的，他们也拖车的，对拖车是为了强迫司机来交费和签订挂靠协议都是心知肚明的等； （6）被告人武2的供述和辩解，证实2018年10月中旬的一天，其、刘某、武1、武4、武7五人在闲林镇政府对面的一条马路边发现一辆车子（没有方向盘），刘某让人将该车拖到一个停车场；之后，其、武4、武8和车主夫妻在拱墅区万达广场碰面，对方只愿意缴纳挂靠费，不愿意通过公司购买保险，最终没有谈妥，其没有将车子还给对方等事实； （7）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年9、10月的一天晚上，其、刘某、武2、武4、武8、武7在闲林街道办事处对面马路上发现一辆货车，因为该车没有方向盘，刘某让拖车公司将车子拖走；后司机找到了车子并将车子开回去了等事实； （8）被告人武4的供述和辩解，证实2018年10月的一天晚上，其、武1、武2、武7（其记不清刘某、武8有没有去）在一个公交车站后面的马路上发现一辆没有方向盘的车子，后来叫人将车子拖了回去，武2发信息给司机；杭州运输公司集团董事会议2018年10月18日的聊天记录显示的是其、武2、武8等人在万达广场附近和车主谈判的情况，当时没有谈好，其开车离开时，车主的妻子拦住其的车子不让其离，该车最后应该是报废处理的等事实； （9）被告人武7的供述和辩解，证实2018年10月左右的一天，其、武1、刘某、武4、武2在闲林找到一辆车，该车没有方向盘，后叫拖车将该车拖到华东机械停车场，其只是被他们叫去帮忙，其在边上望风等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人武8辩称其没有强迫吕某1进行交易；被告人武8的辩护人提出公诉机关指控被告人武8参与实施被害人吕某1被强迫交易的证据不足，经查，在案的被害人吕某1的陈述、辨认笔录及照片、被告人刘某、武2、武1、武4、武7的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人武8参与拖走被害人吕某1的车辆，并与被害人吕某1进行谈判，进而强迫被害人吕某1接受挂靠服务，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 22、2018年10月29日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强迫被害人张某1接受挂靠服务并支付费用人民币1200元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人张某1的陈述、收款收据（入库单）、微信转账记录、行驶证补领记录，证实2013年12月，其将浙ＡＱ××××号轻型货车挂靠在彭某2的公司，每年1200元挂靠费，保险由公司购买，每年5000元左右，每个季度还有100元的通行证费用；2018年5月，挂靠在该公司的老乡称现在这个公司很黑，不交保险费就将车子拖走，很多老乡一起到法院去起诉；2018年11月22日，其开车送货因为超速被交警查扣车辆，次日交警告诉其货车行驶证被重新办理；其只好到好运大厦6楼的曼陀罗公司，当时一名30多岁的男子接待其，对方称先交3500元才能拿走行驶证，其不愿意，后来谈好交1200元；其迫于无奈和公司重新签订了一份挂靠协议，并通过微信转账给对方（微信号是×××88，微信名是从头再来）1200元，对方将行驶证给其的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 23、2018年10月30日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人采用上述方法，强迫被害人徐某2接受挂靠服务并支付挂靠费等共计人民币5200元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人徐某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、行驶证复印件、收条复印件、驾驶人安全行车责任书、行驶证补领记录，证实2013年12月，其将浙ＡＨ××××号蓝色江淮轻型货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，每年挂靠费1200元、保险费5000元左右（与市场价差不多），另外不收取费用，其自己办理道路运输证和通行证、车辆年审，费用500元左右；2018年3、4月，其听说彭某2把公司卖给了刘某和武1，因为对方收费太高，很多司机都不愿意继续挂靠，但对方要求必须挂靠在他们公司；2018年11月，曼陀罗公司的人（经辨认为武8和武8）要求其和公司签订挂靠协议，要求车辆保险、年审和道路运输证年审都由公司统一办理，保险费就要12000元，因为太贵，其不同意；武8说如果不签协议和交钱，车辆脱保的话公司要把车子拖走；其说拖其车子就报警，武8说敢报警就打死其；2018年12月2日，其自行在人保财险花6600元买了车辆保险；同年12月5日，其自行去办理车辆年审时，发现行驶证被补办，手上的老行驶证不能年审；同年12月6日，其去曼陀罗公司，武8说保险只能由公司来买，叫其把其买的保险退掉，其不愿意，武8拿拖把想来打其，被刘某拉住，其报警；2018年12月7日，其到曼陀罗公司，刘某和武8叫其交挂靠费1200元、车辆年审费1200元、道路运输证年审费1200元、买报纸和车辆建档费1200元等费用，共计5000元，因为其不交钱就不能年审，就不能上路营运，于是次日其到公司交了5000元，武8写了一张收条给其，叫其12月10日去嘉善办理车辆年审；2018年12月10日，其到嘉善找黄牛办年审，但行驶证补办了，还是不能年审，其联系武2（XXX6016），对方叫其再支付200元，不然不给其新行驶证，其就微信转账给他200元，对方说会叫黄牛办好的，过了两三天，黄牛帮其办好了年审，并把新的行驶证寄给其了；人保财险的负责人徐某3被挂靠公司要求赔钱，不赔钱不让他离开挂靠公司，后徐某3给了12000元钱后才离开等事实； （2）车辆加盟（挂靠）协议，证实2018年12月8日，被害人徐某2与武2签订挂靠协议的事实； （3）提取笔录及照片，证实民警对被告人徐某2的ＯＰＰＯ手机中的微信聊天记录、短信信息、微信及支付宝的转账记录进行提取，微信转账记录显示被害人许某12018.12.2转给“爱莲”3900元、2018.12.8转给“从头再来”1000元、2018.12.10转给“米兰运输”200元；支付宝转账记录显示2018.12.8转给被告人武2人民币4000元；短信西溪显示被害人徐某2于2018.12.10发送信息给内容为“杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区一区羊城路13号”、“杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业区一区羊绒路13号。曼陀罗贸易有限公司车牌是浙ＡＨ××××，老板行驶证给其。”的信息给182××××8999等事实； （4）保单，证实2018年12月2日，被害人徐某2自行在人保财险公司购买了车辆保险，交强险1480元，商业险4971元的事实； （5）警情详情，证实2018年12月6日，被害人徐某2报警称有人在好运大厦628室强行拿走了其的行驶证；同年12月7日，被害人徐某2报警称有人在好运大厦628室不肯还行驶证的事实； （6）账本，证实彭某2移交清单上被害人徐某2欠费1200元的事实； （7）被告人武2的供述和辩解,证实2018年12月，浙ＡＨ××××号货车的车主到公司让公司代为年审，并称已经自行购买了保险，其让车主缴纳挂靠费、年审费，并要求车主将自行购买的保险退掉，由公司重新购买，还让车主先交5000元给公司作为保证金，否则不给他办理年审；车主交给其5000元，其开具一张收条给他，当时其签了“武家乐”的名字等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 24、2018年10月，被告人刘某、武2、武1、武3、武4、武7、武8等人采用上述方法，欲强迫被害人曾某2接受挂靠服务。因被发现，被告人武1等人又强行以人民币4000元的低价向被害人曾某2收购车辆，并将车辆予以报废（报废补贴款人民币12500元，尚未发放）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人曾某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、转账记录、驾驶人安全行车责任书、报废汽车交易协议书，证实2010年，其将浙ＡＦ××××号蓝色解放牌霸凌货车挂靠在彭某1的米兰公司，每年1200元挂靠费，由彭某1代买保险，每年7000元左右；2018年春节，其将该车停放在杭州市拱墅区隐秀路边上的一条小弄堂里；米兰公司提高了收费，但其等司机的车辆档案都在公司，其想自己去报废也拿不到绿色的大证，让公司帮忙报废的话车子和钱都拿不到，其只能将这辆车一直停在弄堂里；2018年10月的一天下午，其老乡吕某1称看到刘某在其停车附近巡逻找车，其和何姓驾驶员轮流守着车子；一天晚上，其在新车里蹲守，当时其的旧车被一辆桑塔纳轿车堵住路是开不走的，当晚10时许，一辆安徽牌照的车上下来五六个人，这五六个人先用力把桑塔纳轿车移开，当时其就知道这几个人是来拖其车的，其等他们把桑塔纳轿车移开后，其将新车开到旧车的后面再次堵住路，对方一个五大三粗的人（经辨认为被告人武1，其手机里存了个名字叫“偷车贼”，电话是×××33）让其把车卖给他，其不愿意卖，其和他们谈了一个小时左右，其被迫答应把车给他们；次日，对方通过微信转给其4000元，并让其签订了协议，对方叫来拖车将其的车子拖走等事实； （2）车辆挂靠经营协议书，证实2010年3月19日，被害人曾某2与彭某2签订挂靠协议，至2018年3月19日的事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款12500元已审核通过，但尚未支付的事实； （4）被告人武2的供述和辩解，证实2018年10月的一天晚上，其、武1、武4、武7、武8、孙某在杭州隐秀路附近的一条马路边找到一辆挂靠在公司的车子，当时刘某的桑塔纳轿车停在该货车的后面，其听说桑塔纳是前一天就停在这里，专门堵住货车的路；其等人准备拖车的时候，车主突然来了，武1和对方谈的，双方最后达成协商，由公司给车主4000元，车主将车子转让给公司；次日，武1拿着车辆买卖合同找到车主，并给车主4000元的转让费，武1叫了一辆牵引车将车子拖回去直接报废，由公司领取了1万余元的报废补贴款等事实； （5）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年10月左右的一天，其等人在市区一家快递公司门口（经辨认为拱墅区隐秀路南侧庆隆苑25幢西侧小路）找到了一辆好几年没有年审的车子，其到武8公司借了一台桑塔纳轿车，其、武7等人将桑塔纳轿车堵在这辆货车的后面，晚上，其、武2、武4、武8、武7、武5等人到停车点，其等人正在拖车时突然听到一声喇叭，原来货车司机坐在另外一辆车子上发现了其等人，其和司机谈让司机以4000元的价格将车子转让给公司；次日，其、刘某给了司机4000元，并让司机签订一份车辆转让协议，后叫孙某将车子拖回去直接报废了，有1万余元的报废补贴；司机肯转让车子也是被逼无奈等事实； （6）被告人武4的供述和辩解，证实有一次其和武1、武2等人拖车时，车主就在旁边，武1和司机谈的，最后公司将这辆车买了下来等事实； （7）被告人武7的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年10月左右的一天，刘某公司要报废一辆车，但司机很小心，晚上会用自己的新车停在要报废的车子前面，防止刘某等人拖车；当天白天，武1、武4借用其公司的桑塔纳，停在报废车的前面，是其将车子停在货车的前面；当晚，其、刘某、武1、武2、武4、武8等人到现场，其到桑塔纳车里把方向盘，其他人在后面推车，其等人准备先将桑塔纳推出来，再将报废车拖走；其等人在推桑塔纳的时候，坐在新货车上的司机发现了其等人，武1和驾驶员谈好改天去公司处理，之后其等人就离开了，以及其辨认出拖车地点是拱墅区祥符街道庆隆苑25幢楼下路边等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 公诉机关指控被害人曾某2的车辆报废补贴款为人民币14500元，经查，在案的调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、情况说明显示，被害人曾某2的车辆报废补贴款为人民币12500元，公诉机关的指控有误，本院予以更正。 被告人武8辩称其没有强迫曾某2进行交易；被告人武8的辩护人提出公诉机关指控被告人武8参与实施被害人曾某2被强迫交易的证据不足，经查，在案的被害人曾某2的陈述、辨认笔录及照片、被告人武2、武1、武4、武7的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人武8参与拖走被害人曾某2的车辆，给被害人曾某2施加压力，进而强迫被害人曾某2以低价将车辆转让给公司，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 25、2018年，被告人刘某、武2、武1、武3等人采用上述方法，强迫被害人张某2接受挂靠服务并支付挂靠费、押金等共计人民币13500元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、转账截图、行驶证复印件、收款收据、货运车辆挂靠协议、个人机动车无偿挂靠合同、提车单据，证实2016年2月，其将浙ＡＦ××××号轻型货车挂靠在朱某1的正畅公司，每年保险费大概7000多元，不用缴纳管理费；2018年2月，其联系刘某，刘某要1.1万元的保险费、2600元的管理费，其认为价格过高，没有答应；2018年3月10日，其到好运大厦的公司，刘某、武2和其一个叫不出名字的男子接待其，武2称公司是他们开的，他们说多少就多少，其提议先把保险买了，车验掉，其他慢慢谈，但是他们不同意，还要其交管理费；后武2从其手中抢走钥匙称要把车开去石祥路汽车城验车，其想去追但是被另外那名男子拉住；当日下午5时许，刘某等人离开，其打电话给刘某，刘某发来一个定位让其到西溪湿地那边等，其到了之后并未拿到车，打给武2，他让其第二天拿车；次日上午其到他们公司，武2让其交保险费12400元、管理费2600元、报纸费杂志费800元等费用，其迫于无奈先将保险费交了，其用微信和支付宝转给了刘某共计1.1万元（一次10500元，一次500元），当时说让其下午拿车，但下午武2又让其把管理费和报纸杂志费交了才可以拿车，其交了1200元后，武2又让其交2万元的押金和800的报纸费，其不肯，武2离开，其报警；警察让武2把车还给其，但是武2称当天停车场已经下班要明天还给其；第二日，其又去找武2，武2还是让其交纳2万元押金和800元报纸费，其说开公司这样是失信于人，武2打了其两个耳光，其想站起来，但是被之前那个男的抱住，武2又踹了其一脚，其打电话报警，警察让他们把车还给其，武2和那个男的说第二天将车还给其，并出具了一个字据；第二日，其又去公司，武2不在，只有那名男子在，对方说他没权利，其就打电话给武2未果，其又联系了刘某未果；之后，其和刘某协商先交3000元押金，其朋友苗华礼代其转给刘某，当晚其拿到了其的车子，但是发现车子坏了，刘某说去修发票拿回来报，但是后面他就一直拖着不给等事实； （2）账本，内容为“小张浙ＡＦ××××保险10500＋押金3000＝13500元13500-保费5925＝7575（净）截止总计：25848元2018.3.24号”； （3）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年3月，张某2电话联系其称想要购买保险，其报价1万余元，张某2认为价格高没有同意；之后，张某2想要卖车，但其等人和张某2没有谈好价格，其等人就提出将车子开到二手车评估市场估价，张某2将车子交给武2，后来武2一直没有将车子还给张某2，其让张某2第二天再说；次日，其听武1说张某2因为武2不还车的事情和张某2打架了；武2不还车是为了强迫张某2交纳保险费和挂靠费；之后，张某2转给其1万余元，但其等人还是没有将车子还给张某2，武1让张某2交押金，其也同意，当天张某2没有支付；第二天，张某2带着老婆、老表来公司，公司让他交押金否则不给车，经过协商，张某2交了3000元押金，车子还给了张某2等事实； （4）被告人武2的供述和辩解、公司承诺，证实刘某的手机微信群“杭州运输公司集团董事会议”里有3月15日的三段视频，第二段视频中的老头有车子挂靠在公司；2018年3月左右，该车主到公司来商谈缴纳挂靠费、保险费的事情，但车主嫌费用太高，不愿意购买，其拿了车主的车钥匙，有人将车子开到旁边的停车场里；次日，车主来公司交了管理费、保险费，具体交了多少、交给谁，其记不清楚了，但是当天其等人没有将车子还给车主，车主报警，经民警调解后，车主同意第二日来拿车；第三日，车主又来公司，公司已经给车辆购买了保险，但是保险单还没有拿到，让车主再过一天来拿，车主不同意，又打电话报警，经过民警再次调解，其出具一份承诺书给车主，承诺第二天肯定将车子还给车主；第四日，因其不在公司，刘某在公司，车主当天拿回了车子等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 26、2017年，被告人武5、武6等人为牟取非法利益，以撬车牌、强行将车开走等方式，强迫被害人倪某接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费等共计人民币16000元。2018年，被害人倪某因惧怕被强行拖车、撬车牌，故继续接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费等共计人民币16000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人倪某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、转账记录、车辆挂靠协议、行驶证复印件，证实2013年12月，其将浙Ａ1××××号江淮重型货车挂靠在百祥公司，每年挂靠费1000元；2017年7月，其到好运大厦公司办业务，武5让其交管理费、保险费、年审代办费、订报费等各项费用共计16000余元，其认为收费过高准备离开；武5让武6下楼撬了其的车牌，其去阻止，武5拿了其的车子钥匙，并让人将其的车子开走；其迫于无奈只能答应对方的报价，并通过支付宝、微信转给对方（其自己转了14000元，余下的是其妻子转的），对方将车子还给其；2018年，其因为担心对方要拖车、撬车牌，只好又将费用交给公司，以及其辨认出武5、武6、李某、武7的事实； （2）证人何某的证言、挂靠协议，证实2011年，其成立杭州百祥运输有限公司，并担任法定代表人，公司让个别驾驶员挂靠，收取600元至1000元的挂靠费，保险由公司或司机个人购买；2016年底或者2017年初，其将公司转让给武5，当时公司名下挂靠车辆20辆左右，转让费十五六万元；转让公司的事情，其和一些驾驶员说起过等事实； （3）保险单，证实2018年8月，浙Ａ1××××号货车的交强险、商业险费用合计人民币8891.83元的事实； （4）转账记录，证实2017年8月10日，被害人倪某转给李某5000元（一笔500元，一笔4500元），转给“努力……”9000元的事实； （5）被告人武5的供述和辩解，证实2017年7月的一天，倪某到公司交保险费、挂靠费等，其报价16000余元，倪某嫌高，说不交了，倪某准备开车离开时其让武6将车子的车牌掰了下来，后来又将车子开到东吴路与好运路路口，经过协商，倪某付给其16000余元，其将车牌还给倪某等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 27、2018年6月，被告人武5、武6等人采用上述方法，强迫被害人符某接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费等共计人民币13000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人符某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、举报材料、转账记录，证实2016年6月6日，其将浙ＡＹ××××号白色江铃轻型货车挂靠在俞某的宏宝飞梭公司，每年1200元管理费；2016年11月，俞某将公司转让给武5，公司搬到了好运大厦；2016年11月30日开始还车款就是支付宝转账给李某（武5老婆），一直到2017年7月3日共转账给李某8万元，车款全部还清（车款72000元，加一年利息4800元，需支付76800元，实际支付94800元，多支付了18000元）；多支付的18000元是2017年6、7月，因为一年挂靠到期，需重新交纳费用，其找到武5，武5要求其交保险费和年审费、报纸费（没拿到过报纸）、茶叶费（送给运输管理部门的茶叶）共计14200元，比俞某的时候贵四五千元，其当场提出异议，但武5口气很凶，边上还有好几个男子，打扮的跟黑社会一样，其心里很害怕，所以被迫同意交纳14200元，后续武5又向其收取挂靠费1200元、黄牛费2200元等各类费用共计3800元；2018年6月5日，其到好运大厦找武5买保险，李某也在，对方说保险费要13600元，其称自己去买保险，武5威胁称自己去买试试看；2018年6月6日，其自行到安邦保险公司以6930元购买交强险和商业险；2018年6月9日凌晨，其驾驶货车行驶至仓前葛项村4号农居点时发现后面有车子跟着，后故意把车开到老余杭禹航路海侨大酒店门口路上，下车看情况，这时后面车上下来武5、武8、光头（经人像比对是武6）等5人，对方箍住其头，用拳头顶住其脸，武8将其货车开走，车上的保险单、手机都没有归还；2018年6月9日中午，其到好运大厦找武5，但武5不在，李某在公司，因车子被强行开走，觉得斗不过对方，其被迫交纳13600元（实际支付13000元，之前交通事故，保险公司赔付的600元没有给符某，这次抵扣），交完13000元后，李某打电话给武5，武5要求其再交10000元才还车，其没有交，车子也没有拿回；2018年6月19日左右的一天中午，付某发现其的车子，后其和妹夫徐耀华、李兰军、焦星超四个人赶到华东机械停车场，当时民警已经在现场，因为没带备用钥匙，其用螺丝刀撬车门的时候，武5过来拉扯，武5去车上拿了一把榔头想要打其，被民警制服，双方都被带回良渚派出所，民警让其和付某、熊某将车子开走，当时武1、刘某也在现场，刘某在车上没有下车；车子开回来之后，因为行驶证和保险单都在武5处，故无法上路营运；安邦保险公司业务员胡荣说武5等人去保险公司找过她的麻烦，以及其辨认出被告人刘某、武1、武5、武8、李某、武6（其车被抢时在现场）、武7等事实； （2）证人俞某的证言、符某与杭州宏宝飞梭运输有限公司的挂靠协议，证实2016年6月8日，符某经人介绍将车子挂靠在其公司，其赚取挂靠费1200元、办理运营证的费用600元、每季度一次的二级维护400元；符某购买新车，保险返点可能被卖家拿走了，但其会要求司机购买100万的基本险，包括交强险、100万元的第三方责任险、座位车损险、不计免赔；在其经营公司期间，符某应该是出现过拖欠费用或欠费不及时归还的情况，其一般就是打电话给他的事实； （3）挂靠协议，证实2016年6月8日，被害人符某与宏宝飞梭公司签订挂靠协议，每年挂靠费1200元的事实； （4）保险单，证实2018年6月4日，浙ＡＹ××××号货车的交强险、车船税2003元的事实； （5）警情详情，证实2018年6月17日，被害人符某报警称在好运路找到自己的车子，并与公司发生纠纷，请求处理的事实； （6）同案人员李某的供述和辩解，证实其通知浙ＡＹ××××号车的司机来缴费，但是该司机一直不来；2018年6月，武5称要将该车拖回来，让其从档案中找出司机留下的邮寄地址、暂住地址，后来车子被拖到华东机械停车场；其通知司机交费，司机说已经自行购买了保险，其让司机将保险退掉，重新由公司来购买保险，司机同意并支付13000元费用，其又要求车主缴纳5000元押金，但司机不同意，没有开车就离开了；几天后，司机从停车场将车子开走等事实； （7）被告人武5的供述和辩解，证实其让符某交纳挂靠费、年检费、黄牛费、保险费等费用共计14000余元，符某嫌费用太高不愿意交；2018年6月初的一天晚上，其叫上武6、武4、武7（其记不清武7有没有去）一起去找符某的车子，其等人在老余杭的一条路上找到符某的白色江铃牌轻型小货车，符某下车后，其让武6将车子开到好运路的一个机械厂的停车场；之后，符某来公司要车，其妻子让符某交纳保险费、挂靠费等，符某称已自行购买保险，其让符某将保险退掉，由公司出面帮他购买，最后商定符某交给公司1.3万元（包括保险费、挂靠费、办理运营证的费用、年审的费用等）；符某通过微信转给其妻子1.3万元，其让符某再交1万元押金，符某不同意，当天没有将车子还给符某；过了几天，符某等人将车子从华东机械停车场里开走了等事实； （8）被告人刘某的供述和辩解，证实有一天，熊某等三名车主在停车场里找到了被公司拖走的车子，其中有一辆车子是挂靠在武5公司里的，其按照武1的吩咐将公司的营业执照、产证送到停车场，当时武1、武2、武5、武8、武5的妻子、武为国等人在场，民警也在现场等事实； （9）被告人武8的供述和辩解，证实2018年6月17日下午，其在好运大厦楼下碰到武1，其听武1说派出所的人正在华东机械停车场放车，遂和武1、武7等人过去查看，当时民警也在现场，司机和武5、其和对方一名胖子发生了冲突，后其等人被带到派出所等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 28、2017年11月，被告人武5、武6等人采用上述方法，强迫被害人王某1接受挂靠服务并支付挂靠费、保险费共计人民币16400元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、聊天记录、证据制作说明、桐庐被拖车视频，证实2017年9月，其将浙Ａ0××××号重型货车挂靠在芮江公司；2017年的11月，公司催其购买保险，保险费用是13000元，其一时没钱就没去交；2017年11月30日早上，其发现停放于萧山义桥镇联三村赵一村村道上的货车被公司拖走了；其到公司在好运大厦的办公室，武5让其交纳13000元的保险费用、3000元的办证费加ＧＰＳ费用，其不肯，其想拿他们手里面其车子的资料，武5等三个人打了其，其报警，警察到了之后其去了医院，其姐夫金国礼帮其去处理车子的事情，一共交给李某16400元；2018年3月16日，其因为事故需要行驶证和保险单，所以其向公司要，公司就要其补办行驶证，还要其交800元补证费，后来迫于无奈转给了一个叫芮江小武的人800元，但对方给其寄的是老的行驶证，并没有给其补办；2018年6月，公司通知其车子要年审，要交2100元，其觉得价格太高就自行办理并将年审好了的信息告诉给公司，几天后，其停放于桐庐海康威视公司Ａ区的车子的前车牌不见；2018年11月，其车子不想开了，要报废，想要公司出个证明，其说车子报废款有2.6万元补贴，其将6000元给公司，但是公司不同意，说只给其1万，其他都归公司，其不肯；其将车子他停在桐庐宝心路与白云源路交叉口停车场，同年12月，其发现车子前后车牌和电瓶都不见了，其猜也是公司做的；2019年2月15日，其接到电话说移车，到了之后其发现车窗玻璃被砸，驾驶室里面仪表盘、钥匙电线被破坏；2019年2月18日，其开车经过发现其车子不见了，之后其就报警了，看了监控之后发现是在2019年2月16日把其车子拖走，以及其辨认出被告人武5、李某、武7等事实； （2）警情详情，证实2017年12月1日、3日，被害人王某1分别报警称在好运大厦518室有人闹事要打人、对方扣住车子等事实； （3）体表原始伤情记录表及照片，证实2017年12月1日，经检查，王某1头面部、肩膀、腰部、会阴部有其他损伤的事实； （4）治安调解协议书，证实2017年12月4日，经良渚派出所调解，武8一方赔偿王某1一方医疗费、误工费、后续治疗费等全部损失共计5000元的事实； （5）转账记录，证实2017年12月2日11时26分微信转给皮皮虾15900元，支付宝转李某500元的事实； （6）同案人员李某的供述和辩解，证实2017年11月，公司通知王某1到公司购买保险，但王某1一直不来；后武5叫人将车子拖了回来，王某1找到公司后和武5发生冲突，武8当时也在现场；之后派出所调解，王某1的亲戚将费用交给其；2019年初，该车又被武5拖回来了，一直都未处理等事实； （7）被告人武5的供述和辩解，证实2017年10月的一天，其带着武6根据ＧＰＳ定位在萧山袁浦附近路边将挂靠在芮江公司的王某1的重型货车拖回，武6通知车主王某1到公司后，武6、武8与王某1发生纠纷打架，经过调解，王某1支付了16400元（包括挂靠费、保险费、年审费、订报费等），将将车子还给王某1；2018年5、6月，其公司联系王某1年审，但王某1称车辆已经卖掉；2019年3月，桐庐交警通知公司称该车辆挡道，其让金某到桐庐将车拖回停在停车场等事实； （8）被告人武6的供述和辩解，证实2017年底的样子，其和武5、武7、武8、武7等人在萧山上塘高架到底的一个地方找到了一辆货车，武5将车子开了回来，其通知车主到公司处理等事实； （9）被告人武8的供述和辩解，证实2017年12月1日10时许，其在好运大厦518办公室上班，边上519办公室芮江公司的武5、李某到其办公室来，他们拿了一个档案袋，过了一会，一个小伙子也跟进来，他们在其的办公室谈车子保险的问题，武5让对方交1.6万元的费用，小伙子称没有那么多钱，小伙子和武5抢档案袋，其跟他们说不要在其的办公室吵，后来小伙子就说其打了他，其并没有打他，后来经过民警调解，其支付给对方5000元的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 二、寻衅滋事的事实 2018年下半年，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7等人，或分或合，对拒不接受挂靠服务并支付挂靠费等费用的车主，以强行拖车并报废的方式获取车辆报废补贴款。具体如下： 1、2018年6月19日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7等人，强行拖走被害人熊某的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元，已付给被害人熊某）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人熊某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、证据制作说明、视频（光盘），证实2018年6月19日凌晨4点多，其收到XXX6016发来的短信说其的车子被拖走，经查看监控，其发现当日凌晨3点多，三四个人（经辨认为武2、武7）撬开其停放在赞成赞城小区门口的浙Ａ3××××号货车的车门后将车子开走；其的车子处于注销状态，估计是被公司提前报废了，其未拿到报废补贴款；视频显示2018年6月19日凌晨，武2和武7实施拖车，另外还有三四名男子参与等事实； （2）车辆挂靠经营协议书复印件、驾驶人安全行车责任书，证实2015年3月，熊某与米兰公司签订挂靠协议，公司承诺如公司（法人）变更，熊某可无条件将车辆转出去的事实； （3）警情详情，证实2018年6月19日凌晨，熊某报警称停在赞成赞城东北角仓库门口的货车不见了等事实； （4）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已付给被害人熊某的事实； （5）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实因为熊某组织司机到公司来闹事，武1提出要将熊某的车子报废掉，这样其他司机就闹不起来了，所以在熊某将车子开走后没几天，公司的人又将熊某的车子拖了回来，当时其没有去，后来其未经熊某同意将熊某的车子报废了，武2、武1、武3都知道的等事实； （6）被告人武2的供述和辩解，证实2018年6月的一天，其、武1、刘某、孙某、武7等人（武8有没有去其不清楚）再次到赞成小区东北角将熊某的厢式货车开走，并将该车藏在夏威夷酒店后面的停车场里；后来公司没有通知熊某就将该车强制报废，1.2万元至1.3万元补贴款到案发时还没有发放下来；武1在朋友圈里发布的2018年6月19日凌晨的视频中的人是武水宁和刘某，视频里说话的人是其，这应该是拖了熊某的车子后大家一起吃夜宵的情况等事实； （7）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年6月19日晚，其等人（根据民警向其出示的手机相册内视频及朋友圈视频，当晚有其、刘某、孙某、武2、武7、刘某、刘某、武8）又在赞成小区附近找到了熊某的车子，并将车子拖回来（当晚其等人共计拖了三辆车，先在五常拖了两辆车，其中一辆拖错了，之后到良渚拖了熊某的车子）；之后，刘某、武2让熊某到公司处理，但熊某一直不来处理，过了二三个月，公司将车子送去报废了，公司几个股东都是知情的，公司可以领取1万余元的报废补贴款等事实； （8）被告人刘某的供述和辩解，证实如果拖车之后司机还是不肯购买保险的话，公司会将司机的车子直接报废掉；熊某的车子被熊某开回去后，刘某说一定要将熊某的车子拖回来，后刘某找到了熊某的车子并发了定位给其等人；2018年6、7月的一天晚上，其、武1、武2、孙某、武8、武7开着两辆桑塔纳轿车（其中一辆是武8他们公司的）去拖车，一共拖了三辆车，其中一辆是熊某的车子，当时是武1将车子启动并开回去的，其余人望风等事实； （9）被告人孙某的供述和辩解，证实其参与了民警出示的6月19日视频中的事情，武1、武2、武5、刘某等人很多人都参与了等事实； （10）被告人武7的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年夏天的一天，其、刘某、武1、武2、刘某、武8等人在××街道××小区北面店面房前拖走一辆小货车，其就是站在路边望风；其听说这辆车之前被他们公司拖过，驾驶员来闹，还报警，后将车子开了回去，其等人这次去拖车是第二次拖车等事实； （11）被告人武8的供述和辩解，其称其老乡武1会叫其和武7帮忙，但因为不是自己公司的车子，其和武7不会亲自动手，其二人就是在旁边帮他们望风；其知道是因为车主没有到公司交挂靠费、保险费，他们才趁晚上去拖车主的车子。其参与拖车2次，第一次是2018年5、6月，刘某开一辆商务车载其、武7、武1、武2从好运大厦处罚去找车，后在几公里外的路边找到一辆白色的轻型货车，其等人下车，武1、刘某、武2到车子旁边，其、武7没有过去，过来一会车子能发动了，武1将车子开走，之后刘发刚带着其等人到另外一个地方去找车，过来一会车子也发动了，武2将车子也开走了；刘某带着其等人回到好运大厦；第二次是半个月后，刘某、武1、武2、武7、其无人一起在文一西路那边拖走一辆货车，武1、武2将货车开走。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 2、2018年6月19日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7等人，以强行拖车等方式欲让车主接受挂靠服务，而误拖被害人赵某2的车辆，后将车辆归还。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人赵某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、车辆照片、转让合同、入库单，证实2013年，其将浙Ａ0××××号货车挂靠在彭某2的公司，每年挂靠费1200元、保险5000元左右，年检可自行办理，或让彭某2代为办理；2018年6月18日晚上，其将货车停在五常街道宋家湾路与联胜路交叉口附近，次日早上发生车子不见了，遂报警；后查明是曼陀罗公司拖走了车子，其没有拖欠保险费，曼陀罗公司说弄错了，过了几天将车子还给了其，但车子损伤严重，右车门撬坏启动机烧坏、副驾驶室顶部被扎了两个洞，公司说会赔偿给其但一直没有赔；2018年7月，其的车子保险到期，公司算出来是4680元，其付给公司4000元，剩下的680元没有付，1200元的挂靠费其也没有付，因为当时公司没有赔偿其的损失；2019年2月，其去公司办理通行证，公司的人说之前欠的费用一共1880元，不给其办理通行证，其没办法就转给公司900元；四五天后，公司还是没有办理，其就到公司办了一个委托书后自行办理，以及其辨认出其在公司见过武1、刘某、武2，其中武2是具体谈事情的人等事实； （2）驾驶人安全行使责任书、车辆加盟（挂靠）协议，证实2018年7月10日，被害人赵某2与刘某公司签订挂靠协议的事实； （3）保险单，证实2018年7月13日，浙Ａ0××××号货车的交强险费用1295元、商业险费用2517元的事实； （4）警情详情，证实2018年6月19日早上，被害人赵某2报警称停在五常街道宋家湾路往联胜路到底的货车不见了的事实； （5）被告人武2的供述和辩解,证实2018年6月的一天，其、武1、刘某、孙某、武7等人（其不确定武8有没有去）到外面去拖车，其等人在五常街道文一西路那边拖了两辆车（其中一辆是赵某2的车），这两辆车都被其等人开回良诸；车子拖回来之后，刘某查了一下发现赵某2的车并没有脱保脱险，拖错了，之后系其接待的赵某2，最后协商好公司在给赵某2买保险的时候便宜2000元；在武2手机中拍摄于2019年6月19日凌晨的7段视频里出现的人员有孙某、武1、刘某，当天是武1开的车，而且视频里还有一辆浙Ａ3××××号汽油车，这辆车应该也是当天被其等人开回去的等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、证明，证实其等人第二次拖熊某的车子的那天晚上，其和刘某、武2、刘某、武8、武7、孙某在五常街道宋家湾路上找到一辆货车，其将货车拖回孙某的停车场；手机里有2018年6月19日拍摄的7段视频，其中第一段视频中孙某站在一辆货车上，该车系其等人当晚拖错的那辆车子，第七段视频中出现的三个人分别是其、刘某、孙某，边拍视频边说话的人是武2；2018年6月19日凌晨4时许，其微信朋友圈发送了一个视频，是当晚其等人拖完三辆车之后到好运大厦后面的管家塘农居点吃夜宵，视频中出现的两个人是武7、刘某，当晚参与拖车的有其、刘某、武2、刘某、孙某、武7、武8等事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年6、7月的一天白天，其、武1、刘某在外面找到浙Ａ0××××号车子，因为是白天，其用手机定位后离开；当晚，其、武1、刘某、武2找到这辆车，刘某没有下车，其下车望风，武1、武2撬开车门发动车子，武1将货车开到公司附近的一条小路上；后来其等人发现拖错了车子，武2将车子还给了车主，但因为该车被撬坏，起动机也烧坏，车主要求公司赔钱，公司没有直接对车主进行赔偿，在购买保险的时候减免了部分钱等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人武7辩称2018年6月19日，其仅参与拖了其中两辆货车，经查，在案的被害人熊某、赵某2的陈述、辨认笔录及照片、被告人刘某、武2、武1、刘某、武7、武8的供述和辩解等证据相互印证，证实2018年6月19日，被告人武7参与拖走被害人熊某、赵某2的车辆，事实清楚，证据确实充分，上述辩解，本院不予采信。 3、2018年6月28日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武7等人，强行拖走被害人张某3的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人张某3的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机短信、微信照片、驾驶人安全行车责任书，证实2013年底或2014年初，其将浙ＡＹ××××号白色跃进轻型货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，每年1200元挂靠费，保险也是通过彭某2购买，每年5000元左右；2018年4月，其让曼陀罗公司的人帮其购买保险，但是对方一直拖着没给其买，后其自行购买了保险；2018年6月29日，其发现其停放在余杭区闲林街道山水小区沙县小吃对面路边的货车不见了，遂报警，之后其收到曼陀罗公司的短信，称车子是他们拖走的，其的车子一直没有开回来；其听老乡说曼陀罗公司现在收费很高，要1万余元，很多老乡都承受不起，候世友自己买了保险，公司的人要他退保险，把他车子拖走，强行要他交给公司7500元保险才把车还给他等事实； （2）警情详情，证实2018年6月28日，被害人张某3报警称停在闲林山水木兰苑路边的货车不见了的事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已转入曼陀罗公司账户的事实； （4）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年夏天的一天晚上，其、武1、武2、武7、武5、武6、武8（不确定武8有无参与）在闲林山水小区二期南门丁字路口找到一辆白色货车，通过撬车门、搭线的方式启动车子，武1将车子开到好运大厦对面的一块空地上，武2发短信通知司机，称车子因为脱保、脱审等原因被公司拖回，要求司机尽快到公司处理；之后，武1、武2负责和车主联系，其没有接待过；三四个月后，武1在微信群中跟其说这辆车子和熊某的车子都没有处理好，叫其将这两辆车子送去报废，其打电话给武3，武3称那就送去报废；后其联系“陆华东”，他过来将这两辆车子拖走去报废了等事实； （5）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年天气还比较热的一天，刘某开车载着其、武2、武8、武7一起去找车，其等人在闲林山水小区对面（经辨认为闲林街道闲林山水小区对面自行车棚边）找到一辆货车后，武5、武6也开车过来了（在找他们自己公司的车子），其将这辆货车开到好运大厦往西一个红绿灯附近好运路北侧的一块空地上；之后司机一直没有来公司处理，几个月后，公司将这辆车送去报废，报废补贴有1万余元等事实； （6）被告人武6的供述和辩解，证实2018年6月，其、武5、武7、武7乘坐其公司的桑塔纳、刘某、武1、武2、刘某等人乘坐商务车，其等人去拖车，到了闲林后，其等人分开找车，刘某找到了他们要拖的车，其公司没有找到，刘某等人将白色小货车拖回去等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人武7的辩护人提出公诉机关指控被告人武7参与实施张某3被寻衅滋事行为的证据不足，经查，在案的被害人张某3的陈述、辨认笔录及照片、被告人刘某、武1、武6的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人武7参与拖走被害人张某3的车辆，后由他人予以报废，事实清楚，证据确实充分，上述辩护意见，本院不予采信。 4、2018年6月，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人，强行拖走被害人潘某的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人潘某的陈述，证实2013年，其将浙ＡＵ××××号货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，每年1200元挂靠费，保险由公司代买；2017年，其想将车子转出来不做营运，但是彭某2不同意，之后其就把车停在了五常街道西溪北苑小区里面没有去开动过，也没有买保险；2018年4月，小区里面不让停货车，其就把其的车子停在西溪北苑南门的停车场，同年5月，其发现车子不见了，遂报警；之后，其拨打彭某2给其的电话，对方否认将其车子拖走等事实； （2）警情详情，证实2018年6月10日16时许，被害人潘某报警称停在西溪北苑停车场的货车不见了的事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已转入曼陀罗公司账户的事实； （4）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年5月左右的一天，其、武2等人根据武1告诉其的位置在五常街道西溪北苑小区门口的停车场里找到一辆车，该车的轮胎没有气了，武2联系拖车公司将车子拖走的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 5、2018年9月5日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某等人，强行拖走被害人侯某8的车辆并报废（报废补贴款人民币14500元，尚未发放）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人侯某8的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、证据制作说明、电话录音（光盘）、驾驶人安全行车责任书，证实2012年9月，其将浙Ａ8××××号货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年1200元挂靠费，保险由彭某2帮忙购买；2018年彭某2将公司转让给刘某，刘某说其等人的车子都被他收购了，要其等人重新签订协议，要求车辆保险和年审都统一由公司办理，但他们收费很高，其等司机都不同意；2018年9月5日13时左右，其把车子停在管家塘新苑69-76号路牌附近后去米兰公司找刘某谈报废车子的事情，用报废补贴抵扣之前欠彭某2的6400元管理费，再给其2000元，双方拟写了一份协议，刘某出去打了个电话后就离开了，其出去发现其的车子不见了，遂打电话给刘某，但他不承认拖车，让其联系武2，其遂报警，民警联系武2，武2称其欠公司的钱，但具体谁去拖车的他不知道；次日，其联系刘某未果；其只欠彭某2二三千元钱等事实； （2）警情详情，证实2018年9月5日，被害人侯某8报警称停在管家塘新苑76号的货车不见了的事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款14500元已审核通过，但尚未支付的事实； （4）同案人员武8的供述和辩解，证实有一天中午，有一名车主到公司找刘某谈报废车子的事情，其和刘某也在公司，后来发现车主欠公司钱，其和刘某按照刘某的吩咐从好运大厦后面的管家塘小区找到了车子，并让人将车子拖走了等事实； （5）被告人刘某的供述和辩解，证实侯某8有两辆车挂靠在公司，2018年9、10月的一天，侯某8称想将其中一辆车子交给公司报废，但要公司支付给他6000元报废补贴，其查了一下，这辆车之前欠彭某2的钱，这些债权已经转让给其，当时侯某8自己也承认欠费，其感觉和侯某8无法谈妥，就让刘某、武8到楼下附近找侯某8的车子，将他的车子拖走，同时其还在办公室和侯某8谈，最后谈好由公司去报废，部分报废款抵扣之前的欠款，公司再给他2000元，侯某8让其当场支付，其没有支付，侯某8下楼发现车子不见，就上来找其，其称是被公司拖走了，侯某8被迫和其签订了转让协议，并答应2000元抵扣他另外一辆车的保险费用等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实挂靠车辆的司机中有一个叫侯某8（外号“野人”）的人欠了公司几千元，刘某或武2说起过他的车子卖给了公司等事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年天气还不太热的一天中午，一名司机开车到公司找刘某谈车辆报废的事情，其、武8当时也在办公室，司机称他将车子开来停在公司楼下，武8查了一下，发现车子有欠钱，武8将情况告诉了刘某；之后，其和武8在公司楼下找到浙Ａ8××××号车子（车头上放了一块“野人搬家”的牌子），武8叫人将车子拖走；武8成功拖车后发信息给刘某，后来刘某和司机好像没有谈好，车子后来报废了等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 6、2018年9月12日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4等人，强行拖走被害人王某2的车辆并报废（报废补贴款人民币26000元，已付给被害人王某2）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人王某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、转让合同、短信截图，证实2012年5月29日，其将浙Ａ9××××号蓝色江淮牌重型货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年1200元挂靠费，车辆保险由彭某2代买，价格跟市场价差不多，年审自己解决；2014年或2015年，彭某2想卖公司，其等司机知道后找到彭某2，当时彭某2写了一份协议，承诺如果公司转让的话，挂靠在公司名下的车子可以无条件转出；2018年4、5月，其听老乡说彭某2把公司转让给了刘某，刘某要求车辆保险、年审等都由公司统一办理；2018年8月，其联系刘某，刘某说保险费18000元、车辆年审1200元，其认为价格太高，就问对方车辆报废是怎么处理，对方称车子开到公司去报废，没有补贴款，其未同意；2018年9月12日22时43分，其收到XXX6016的短信，说公司将其停在慈母桥停车场的车子开回停车场，3日内到公司处理，否则强制报废；当天，其发现停放在西湖区龙坞镇慈母桥路边的车子不见了，遂报警；其的车子没拿回来等事实； （2）车辆挂靠协议、驾驶人安全行车责任书，证实2016年10月12日，被害人王某2与彭某2签订挂靠协议，至2019年10月12日事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款26000元已付给被害人王某2的事实； （4）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其、武1、武3、武7、武8一起根据武2发的定位在西湖区龙乌镇慈母桥停车场找到一辆重型货车，通过撬门、搭线的方式启动车子，由武1将货车开回去的事实； （5）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实武3到杭州查账期间的一天晚上，孙某告知刘某一辆货车的位置后，刘某带其、武3、武4、武8、武7一起到西湖区龙坞镇慈母桥临时停车场找到该车，其将该车开到孙某的停车场等事实； （6）被告人武3的供述和辩解，证实2018年9月的一天晚上，刘某开车载其、武1、武7（其记不清武4、武8有无参与，武2应该没有参加）一起去拖车，后来其等人在一个比较远的地方找到一辆重型货车，武1将车子开到公司附近的停车场，后续如何处理的其不清楚等事实； （7）被告人武4的供述和辩解，证实其来杭州之后，其、刘某、武3、武1在一个停车场内，将一辆重型货车拖回；该车脱保、脱审，车主没有来公司缴费，其等人将车子拖回来，车主才会来公司办理业务等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 7、2018年9月14日，被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、武6等人，强行拖走被害人杨某2军的车辆并报废（报废补贴款人民币12500元，尚未发放）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人杨某2家的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、证明、驾驶人安全行车责任书，证实2009年12月，其将浙ＡＤ××××号蓝色江淮货车挂靠在彭某2的米兰公司，每年1200元挂靠费、5000元左右保险费，年审自己办理；2018年9月14日晚上，其和侯某5的车子停放于五常街道文一西路与常二路交叉口东北侧的车子被公司拖走；其去米兰公司要车，对方称其欠公司6000元，但实际其欠公司2000元（1200元挂靠费和800元保险费），对方还要其交纳现在的挂靠费、保险费和年审费，因为其车子年限久了，其想要报废掉，所以没有交费，也没有拿回车子；2018年10月24日，因为其之前给别人拉货的一些收据和账本在被拖走的货车里，其问武1要这些收据和账本（用于向客户收钱结账），武1要其写一份证明，内容大致是其的浙ＡＤ××××号货车归公司所有，这份证明是武1叫武8打印后给其签字的；其的车子如果报废会有1万余元的报废补贴款，应该也是被公司拿走了（经系统查询，该货车已被注销）等事实； （2）警情详情，证实2018年9月14日晚上，被害人杨某2家报警称其停在文一西路常二路路口的车子不见了的事实； （3）证明，证实2018年10月24日，杨某2家将浙ＡＤ××××号汽车转让给杭州米兰运输有限公司（武1签字），以抵扣之前欠杭州米兰运输有限公司的费用等事实； （4）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、协助查询财产通知书（回执）、交易明细、情况说明，证实涉案车辆的报废补贴款12500元已审核通过，但尚未支付的事实； （5）同案人员武8的供述和辩解、微信聊天记录，证实2018年9月14日晚，公司里有人去拖了浙ＡＪ××××、浙ＡＤ××××号车子，可能是武1或刘某打电话让其查了车子的情况，后来武2发了信息给车主等事实； （6）被告人武1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在五常街道同一个地方拖过两辆车，其中一辆车欠费，后经过商谈，司机同意将车子转让给公司，用报废款抵扣之前的欠款，其与司机签订了证明，后车子报废，公司可以得款1万余元；民警向其出示的刘某手机微信群“杭州运输集团董事会议”中，“城府”在2018年9月15日13时18分发的一段视频，其称该人应系挂靠车辆的司机的事实； （7）被告人武3的供述和辩解，证实2018年9月的一天晚上，其、武1、刘某、武5、武7、武6（其记不清武4、武8有无参与，武2应该没有参与）一起去拖车，其等人在一条路边发现了两辆挂靠在公司且欠费的车辆，武1开走了其中一辆货车，武5（不确定）开走了另外一辆货车等事实； （8）被告人武4的供述和辩解，证实2018年9月中旬的一天晚上，武3到杭州公司来核帐，武2在老家，当晚，其、武3、刘某、武1、武8、武7、武6在阿里巴巴总部附近的一条马路上发现了两辆脱保脱审的车，其在旁边望风，其他人用工具把车门撬开来的，其中一辆车是武1开回来的，还有一辆其忘记是谁开回来的；之后，有人在群里让武2把短信发给司机的事实； （9）被告人武5的供述和辩解，证实2018年8、9月的一天晚上，其和刘某、武3、武4、武7、武6、武1等人在阿里巴巴附近一个小区找到了两辆车，武1等人撬开车子，武3让其开其中一辆蓝色的江淮货车，武1开其中一辆白色或蓝色的解放牌货车，其二人将车子停到拱康路的运河桥下；当晚其是武3叫去帮忙的，拖车的目的应该就是为了让车主到公司购买保险、交费用等事实； （10）被告人武6的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2018年9月的一天晚上，刘某开车载其、武1、武9、武4、武5在五常街道文一西路与文二路交叉口东北侧找到两辆小货车，武1开走一辆，另外一辆是谁开走的其记不清楚了，其等人坐刘某的车回去的等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 8、2018年5月，被害人杨某1向被告人武5等人提出将挂靠在杭州环宇运贸有限公司的浙ＡＴ××××号货车过户到个人名下，未取得同意。同年8月，被告人武5在未经杨某1同意的情况下，强行拖回该货车，并以人民币50000余元的价格将车辆转卖给他人。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片、接收证据清单、机动车行驶证复印件，证实2017年2、3月，其将浙ＡＴ××××号轻型货车挂靠在杭州环宇运贸有限公司；2018年5月，其的车子不想开了，就去找公司帮忙过户出去，当时公司里有两名男子和一名女子，对方称挂靠期限是六年，没到期不能过户出去，如果要过户的话一定要交2万元给公司，其不同意；2018年8月，其收到一条公司发来的短信，称其的车子已经脱保了，车子被公司拖回了，让其去处理，其车子是停在海宁市许村镇前进村的一条马路上，其当时人在江西，拨打电话报警并给车管所打电话咨询，但后来一直没有处理，以及其辨认出武5、李某、武7等事实； （2）证人江某的证言、接受证据清单、收款收据、挂靠合同，证实2018年8月20左右的一天，其以5.5万元的价格（其中2000元是风险押金、3000元是违章监管费）向环宇公司购买了浙Ａ7××××号货车，其让张建松通过支付宝付款的等事实； （3）被告人武5的供述和辩解，证实2016年，手机号码尾号为3888的车主有一辆车子挂靠在公司，当年审了多次才通过年审，导致车主不信任其公司；2017年，车主提出车子年审后，才愿意交钱；后其、武6在淳安山里的一条国道旁边将该车开回来，车主先交了1万元，一个星期后，公司将该车开到湖州或嘉兴年审，审核完3、4天后，车主到公司，将剩余的挂靠费、年审费、定报废等交给公司，共计5000元；之后公司要求车主再交纳3000元或5000元的续保押金，车主不同意，就报警了，并将其妻子李某的手机拿出办公室，民警来调解后，车主没有支付续保押金，并将车子开走；2018年底，车辆要年审，其联系车主，车主称想要将车子卖掉，并告诉其车子在哪里，其一个人到余杭区瓶窑镇找到该车，将车子开回；2019年2月底3月初，其将车子卖了1.2万元或1.3万元，车子还没有过户，其就被抓获等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 三、敲诈勒索的事实 被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5等人以非法占有为目的，以不办理过户手续、不提供保单等相要挟，强行向挂靠司机索要钱款；在得知部分司机自行到保险公司购买车辆保险后，多次到保险公司进行滋扰，并以投诉相要挟敲诈钱款。具体如下： 1、2018年9月，被害人应某到曼陀罗公司要求将挂靠车辆过户到个人名下，被告人刘某、武2、武1、武3、武4等人提出必须支付人民币6000元过户费才能办理过户手续，在被害人应某支付人民币6000元后，被告人武2、武4又强行拿回过户材料未给被害人应某办理过户手续。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人应某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、证明、转账记录、车辆挂靠经营协议书，证实2014年10月，其将浙ＡＺ××××货车挂靠在彭某1的曼陀罗公司；2018年9月25日，其第一次去公司谈，对方要求其缴纳费用共计12000元，其认为费用太高未同意；之后通过多次谈判，武1答应其缴纳6000元后让其将车辆过户出去，后其先缴纳2000元费用作为押金；同年10月15日，其到公司办理相应手续，但公司股东间有分歧，有两名人员不愿让其过户，最后在其缴纳4000元余款后，对方一个胖胖的男子将过户需要的手续抢回，其报警，但未得到处理，后其到西湖区人民法院起诉，同年6月，其拿到执行通知书后，已经将车辆过户，以及其辨认出刘某是与其商谈过的人，武2是两次收钱的男子，武8是给其办理盖章业务的男子，武4比较像其所说的胖胖的男子，刘某是拿出车辆档案的男子等事实； （2）证人羊某的证言、辨认笔录及照片，证实其系中国人民财产保险有限公司杭州分公司的业务员；米兰公司、曼陀罗公司的几个货车司机在其公司购买了车险，后他们公司的刘某、武1等人到其公司协商，要其公司赔偿损失，给其公司造成了一定的影响；在其公司购买保险的货车司机有侯某（商业险3487.25元及交强险）、侯某8（商业险3629.17元及交强险）、吕美英（商业险3783.37元及交强险）、熊作周（商业险5785.67元及交强险）、侯某1（商业险3477.79元及交强险）及两个司机（车牌分别是浙ＡＥ××××、浙Ａ3××××）；货车司机在其公司购买保险的价格是五六千元，但在刘某等人公司代为购买则要1万余元；2018年7月初，刘某、武1到公司查在其公司购买保险的货车有多少辆，当时系其本人接待的他们，其如实告知对方情况后，刘某等人要求其将车辆保险退掉，其当时回复他们商业保险可以退，交强险不能退，对方称其公司在没有他们公司法人同意的情况下帮助驾驶人购买车辆保险，要求其公司按照每辆车15000元赔偿给他们公司，其请示领导，他们离开；半个月后，刘某、武1、一个小伙子（经辨认为被告人武4）到公司和副总协商未果；2018年8月中旬，武1、他们公司一个中年男子再次到公司找其问如何处理，其称领导是不会答应他们的要求的，对方离开；次日，武1打电话给其称要求其公司按照1万元的价格赔偿，如果不愿意赔偿，他们就去保监会投诉；2018年10月，其公司一直没有给刘某等人回复，刘某、武1等五人到公司，说话语气很凶，因当天其公司领导不在，对方离开等事实； （3）证人王某4的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、补充说明，证实其系天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的员工；米兰公司、曼陀罗公司大概有二十余个货车驾驶员通过其公司下属代理公司的业务员周某2购买的保险，后来他们公司的人到其公司来闹事；其公司电话联系了所有购买保险的上述两家公司的驾驶员，司机均称是自愿投保，其公司让司机写了一份自愿投保书；2018年5月，刘某带着一个陌生男子到其公司，当时其本人接待，其称是下面业务员做的，其不清楚，需要了解一下，对方离开；之后，对方给其打电话称以后他们公司的理赔或者批改都需要经过他的同意；2018年6月，刘某给其打电话称要来公司协商，其将下属代理渠道的周某2及她同事叫来，当天下午，刘某带着五个人过来，看样子是来闹事的，其等人和对方协商，对方要求将保险退掉，其当时称商业保险可以退，但必须驾驶员本人来，且保费是驾驶员自己付的；对方要求2000元一辆车的赔偿款，其等人不同意；他们离开后，没多久保险行业协会给其公司反馈，并要求其公司赔偿他们公司5000元一辆车子，其公司领导到协会将事情说清楚；2018年7月4日，刘某、武1等十余人到公司来闹事，其和他们对接，其称已经和保险行业协会备案过，等上面的消息，他们其中一个人拿公司的热水壶在会议室砸，刚好热水碰到一个同事的身上，武1称不解决不让工作，并将其同事坐上的保单毁坏，其等人电话报警，民警将武1、刘某、一个小鬼带走，对方几个人在其公司会议室内打牌、喝酒；其辨认出被告人刘某、武1、武2（砸水壶的人）、武5、武8、武7、武4是到公司闹事的人等事实； （4）证人周某2的证言、辨认笔录及照片，证实因为米兰公司、曼陀罗公司的收费很高，所以挂靠在米兰公司、曼陀罗公司的二十多个驾驶员通过其购买了天安保险，后米兰公司、曼陀罗公司的人到天安保险公司闹事，要求赔偿损失，但公司没有赔过，以及其辨认出刘某，武2是跟着刘某闹事的人等事实； （5）证人郭某的证言、辨认笔录及照片，证实挂靠在米兰公司、曼陀罗公司的二十多个驾驶员通过其公司下属的代理渠道购买了天安保险，后米兰公司、曼陀罗公司的人到天安保险公司闹事，在办公室里喝啤酒、打牌，扰乱办公秩序，要求赔偿损失，但公司没有赔过，其的大腿还被对方一名矮矮瘦瘦的男子用茶水烫伤，以及其辨认出刘某，武1、武5是到公司闹事的人，武2是用茶水烫伤其大腿的男子等事实； （6）证据制作说明、视频（光盘），证实2018年7月4日，被告人武2、武1、刘某、孙某、武5、武6、武7、武8等人到保险公司的事实； （7）被告人刘某的供述和辩解，证实有挂靠在公司名下的车辆的司机自行到通运路上的人保公司、望江路上的天安保险、杭州市区的一家保险公司购买车辆保险，其等人知道后要求保险公司退保，将保费退至其公司账户，并要求保险公司赔偿其公司的损失；望江路上的天安保险，其等人去过三次，第一次是其和武2去的，第二次是其和武2、武1去的，第三次是其和武1、武2、武7、武8、武5、武6及武2叫去的几个人一共十余人一起去的，在天安保险公司的会议室，武2用热水将一名女业务员烫伤，武1将一名女业务员的资料拿走，说不让该业务员工作了，后对方报警；2018年6、7月，应某到公司办公室，他想买保险，武1或武2和应某谈的，但应某认为价格过高没有谈成等事实； （8）被告人武2的供述和辩解、转账记录、证明，证实公司的人去过人保公司、天安保险、保险代理机构，其自己只去过天安保险；2018年6、7月，其等人得知一批司机自行到天安保险购买了保险，其、刘某去望江路上的天安保险拉了清单，发现挂靠在公司的30余辆车子在外购买了保险，其等人到保监会投诉；之后，其、刘某、武1、武8、武7、孙某、孙浩、刘某、郑高然一起去天安保险，其等人喉咙很响，吓唬对方，让经理给个说法，如果事情不处理好，其等人不会离开，其间，其不小心撞了一名业务员，结果开水倒在了业务员的身上，天安保险的人还报警了；此外，其还投诉保险公司私自向车主销售保险，目的是想让保险公司自己提出来赔偿其等人的损失并道歉；有一个车主到公司来为车子办理过户，车主交了过户费后，其等人将相关手续给了车主，但车主向公司要营业执照的原件，其等人只能提供复印件，过户的时候，由公司派人带原件过去，但是车主不同意，并和武4发生争吵，后车主离开；转账记录显示2018年10月11日，“从头再来”收款2000元，2018年10月15日，“从头再来”收款4000元，收款人是其本人；承诺人为应某、时间为2018年10月15日的证明显示应某承诺浙ＡＺ××××号车已由公司转出，此后车子出现任何状况与公司无关等事实； （9）被告人武1的供述和辩解，证实其等人查到有些司机自行在外面购买保险，而司机自行购买保险需要公司公章和投保单、行驶证复印件，否认就不应该受理，其等人因此到保险公司闹事，武2还将热水泼到业务员的身上，对方报警；2018年9月左右，应某到公司称想要将车子过户出去，当时是武4接待的，公司提出如果过户的话，应某要给公司一笔提档费，应某提出给公司6000元，但其觉得太低，没有同意，后来其答应应某付6000元给公司，公司将车子转出去；几天后，应某来公司，其不在公司，公司其他人和应某谈了之后，应某报警，警察来的时候其在公司，其他人不在公司，其听说应某将钱交掉了，但是过户资料没有拿到，其称等公司其他人回来将资料给应某，民警也让双方协商，后应某离开；最后，这个车子没有过户出去等事实； （10）被告人刘某的供述和辩解，证实司机自行购买保险的话，公司会打电话向银保监会投诉，到保险公司闹事，要求保险公司将司机购买的保险退掉，并赔偿公司损失等事实； （11）被告人武4的供述和辩解，证实2018年10月左右的一天，一个司机想将车子过户出去，当时是其接待的，开始公司让司机付1万多元的费用，但司机不愿意支付，最后谈到6000元的过户费，但公司有股东不同意，其想6000元的过户费也差不多了，就让司机交6000元过户费，并称会将过户材料给司机，司机当场支付了6000元过户费，但其没有将过户材料给他，其和司机抢材料时将材料扯断了，司机离开，当时武2也在公司；过了一段时间，该车过户出去等事实； （12）被告人武6的供述和辩解，证实其跟着刘某去保险公司就是为了人多一点，壮壮声势，给保险公司施加压力等事实； （13）被告人武7的供述和辩解，证实2018年夏天的一天，刘某说天安保险公司未经公司同意就向司机销售保险，让其和他们一起到天安保险公司看看，其和武8、刘某、武1、武2、孙某等人到天安保险公司，就是帮他们站战队，增加谈判的底气，当时刘某、武2、武1和天安保险公司的人协商，主要就是让天安保险公司将保险返点给米兰、曼陀罗公司，否认要投诉天安保险公司，而且谈的时候武2将一名女子烫伤了，后来天安保险公司报警等事实； （14）被告人武8的供述和辩解，证实2018年7月左右，武2公司里的部分司机自行从外面购买保险，武2就叫了其和武1、刘某、武7等人到望江路上的天安保险公司，质问天安保险公司为何向司机销售保险，后来双方闹得不愉快，武2摔了杯子等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 2、2018年9月，被害人张某4因车辆发生事故欲向曼陀罗公司拿回车辆保单，被告人刘某、武1、刘某等人以不给保单为要挟，强行向被害人张某4索要人民币9700元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人张某4的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、转账记录照片、入库单照片、保险单照片、账本照片，证实2013年3月，其将浙Ａ6××××轻型货车挂靠在彭某2的曼陀罗公司，每年挂靠费1200元，保险由彭某2购买，每年5000元左右；2018年3月22日左右，一个自称彭某2表弟的男子给其打电话说保险买好了，让其交13000元的费用，其觉得太高就没有理会；之后，对方经常打电话给其让其去交费用，其觉得太高和对方协商，但是一直没有谈妥；之后，其就听说彭某2把公司转让给刘某和武1，他们收费太高其等司机想解除挂靠协议；2018年8月，其等一批司机到西湖区法院起诉刘某和武1，想要解除挂靠关系；2018年9月，其的车子出了事故全责，需要保单，其联系曼陀罗公司，对方让其到公司付钱才给其保单；2018年9月15日上午，其到位于良渚好运大厦628室的公司，当时有两个人（其中一个自称叫赵有才）接待其，后来老板武1过来让其交6100元，其就交了6100元，当时对方非要让其一起吃饭，一起吃饭的有武1、“赵有才”、小胖子、一个小伙子、另外一名男子，对方小胖子称要其再交5000元的违约金和滞纳金，后其先后两次共付给小伙子3600元；武1让小伙子拿一份挂靠协议给其让其签，其当时为了拿回保单也没注意就签掉了，之后小伙子就把保单给了其，其想要发票，但是对方只给其一张入库单，以及其辨认出武8是所说的小胖子，武8是所谓的赵有才，刘某是其所说的小伙子等事实； （2）同案人员武8的供述和辩解，证实2018年9月15日，一名车主到公司拿保单，其和武3、刘某、武4在公司办公室，其等人发现车子的保险钱和挂靠费都没有交，武4就让车主先交钱，车主付钱后，武3说车主没有信誉，让车主交5000元的违约金，当时是一边吃饭一边谈的，后来车主没有办法，只好交了3600元违约金，其除了入库单给车主（签的名字是“赵有才”），并将保单给了车主等事实； （3）被告人武3的供述和辩解，证实2018年9月左右的一天，一名司机的车子出了交通事故，到公司拿保单，其、刘某、武1、武4、武8和司机一起吃中饭，当时让司机交了押金等事实； （4）被告人刘某的供述和辩解，证实2018年的一天上午，浙Ａ6××××号车的车主到公司来，自称自己的车子出了保险事故，要来拿保险单，武8查询后发现该车主买保险的钱是彭某1帮忙垫付，当时其、武8、武1、武4、武3在办公室，武1、武4、武3都和该车主谈了，其等人让车主先付掉保险费，保险加上管理费共计6100元，车主通过手机付了6100元；之后，武3称还要再交5000元的违约金，车主不同意，当时刚好到饭点，武3就说一起去吃饭，边吃边聊，最后车主又通过手机付了3600元违约金，其将保单给了车主；其收到车主通过支付宝付给其的1800元等事实； （5）被告人武4的供述和辩解，证实杭州运输公司集团会议2018年9月15日聊天记录中6ND58号车子的车主因为车子发生交通事故，到公司来拿保单，因为之前的保险费都是公司垫付的，其等人要求车主将欠款交了之后才能将保单给他，车主将欠款交给公司后，其等人就和驾驶员一起去吃饭了，吃饭的时候，公司的人提出要让车主交给公司保证金才能将保单拿回来，车主没有办法，最后交了保证金给公司等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人刘某辩称其没有敲诈勒索被害人张某4，经查，在案的被害人张某4的陈述、辨认笔录及照片、转账记录、被告人武3、武4、刘某及同案人员武8的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人武3等人敲诈勒索被害人张某4时，被告人刘某不仅在场，还参与实施了施加压力、收款等行为，应认定被告人刘某伙同他人敲诈勒索了被害人张某4，上述辩解，本院不予采信。 3、2018年11月，被告人刘某、武2、武1、武3、武4等人以不给保单、不让车辆过户为要挟，强行向被害人张某2索要转让费人民币15000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人张某2的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、转账截图、行驶证复印件、收款收据、货运车辆挂靠协议、个人机动车无偿挂靠合同、提车单据，证实2018年6、7月，其想把车卖了，武2说公司转出要收3万的转出费，或以5万元转让给公司，其没有答应；2018年11月，其联系刘某说卖车的事情，最后其等人商量转出费降低为1.5万元，其转给公司一个胖胖的男子（经辨认为被告人武4），因其无法提供保险单，车子最后在临平理想车城卖了63000元，车子卖好后其去公司要3000元押金，刘某不给其钱等事实； （2）账本，内容为“小张浙ＡＦ××××保险10500＋押金3000＝13500元13500-保费5925＝7575（净）截止总计：25848元2018.3.24号”； （3）被告人武2的供述和辩解、公司承诺，证实过了二三个月，其听刘某说这个车主想要将车子卖给公司，但车主开价六七万元，刘某认为价格过高，没有谈成；最后车主交了违约金才将车子过户出去等事实； （4）被告人武4的供述和辩解，证实2018年11月19日，一个车主将车子提户出去，共交给公司1.5万元，其中500元是通过支付宝给其的；该车主之前与武2沟通，后车主到公司称要将车子卖给公司，但车主提出的价格太高，公司就告诉车主要么将车子低价转让给公司，要么交钱后将车子过户出去；经过协商，最后由车主交给其1.5万元，公司将车子过户给车主的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 4、2018年，车主徐某2、杨某3等人通过保险公司业务员徐某3购买车辆保险。被告人刘某、武2、武1等人得知后，以到保险公司滋扰、投诉等方式，敲诈被害人徐某3人民币15000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人徐某3的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信转账记录，证实其系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的员工，公司地址在西湖区××路××号；2018年12月2日，挂靠在米兰公司和曼陀罗公司名下的货车司机徐某2、杨某3自行到其所在的保险公司购买过保险，当时司机说公司代买收费过高，所以他们自行来购买，并提供了行驶证、营业执照复印件、身份证；同年12月7日，一名姓武的男子（投诉电话×××30）电话投诉其保险公司，称其公司未经曼陀罗公司同意盖章，私自投保，公司领导让其处理该事情，其联系武姓男子，该男子让其上门处理，其到好运大厦，和其见面的是刘某和另外一名男子，对方让其赔钱，其没办法只能答应，其通过微信扫码的方式支付给刘某1.5万元，对方给了其一张徐某2的保险单复印件；其回到公司后，和领导说了该事情，领导通过私人关系与刘某取得联系，刘某让公司赔钱；2018年12月12日，公司的业务管理员阮某2和其一起到好运大厦与对方协商，姓武的一个人过来和其等人见面，其等人要求对方给驾驶员的投保单上盖章，其公司给他们退保，但是姓武的人让其等人将退保的钱直接打给他们，但这个钱是驾驶员自己缴纳的，其等人称要将钱退给驾驶员，姓武的人不同意，双方没有谈成，其让对方将之前其个人交的1.5万元退还给其，对方不同意，对方将徐某2的保单原件给其，但上面没有加盖对方公司的公章，以及其辨认出武2是姓武的男子等事实； （2）证人阮某2的证言、辨认笔录及照片，证实其系中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的员工；徐某3是盛世大联保险代理股份有限公司浙江分公司的员工；挂靠在米兰公司和曼陀罗公司的驾驶员自行通过徐某3购买保险；之后，姓武的人（电话×××30）投诉，称让其公司的人到××街道××大厦××楼见面协商，第一次是徐某3自行到对方公司协商，徐某3被对方扣住，徐某3付了1.5万元给对方才得以离开；2018年12月12日，其和徐某3一起到好运大厦和姓武的人协商未果，以及其辨认出武2是姓武的人等事实； （3）被告人刘某的供述和辩解，证实其去过人保公司三次，第一次、第二次都是其和武1去的，第三次是其和武1、武4一起去的，当时其等人态度比较凶，其骂了业务员，其等人想通过这种滋扰的方式强迫人保公司退保，但人保公司没有退保；后来武2投诉该公司，该公司一名业务员到其公司让其等人不要投诉他了，当时是武2向其介绍该业务员的情况的，经过协商，其让该业务员付给其1.5万元，并让他将司机购买的保险退掉，其还给该业务员写了一张收条，其不清楚该业务员有无退掉司机的保险，是武2在负责处理，其将该业务员付1.5万元钱的事情告诉了武2，让他不要再去投诉该业务员了，同时让武2告诉武1、武3，其不清楚武2有无告诉武1、武3等事实； （4）被告人武2的供述和辩解，证实其听刘某说过有保险公司的人要给赔偿，但到底有没有给，由谁给的，给了多少其都不清楚等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 5、2018年7、8月，被告人武5等人，以不让过户为要挟，强行向被害人王某3索要人民币12000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人王某3的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、车辆登记证书、二手车销售发票、税收缴款书、支付宝转账记录、证据制作说明、通话录音，证实2014年7、8月，其将浙Ａ8××××号货车挂靠在灿展公司，每年1200元挂靠费，保险由公司购买，还有年审的代办费，算下来每年12000元左右的费用，其中一年其还交了2000元的押金；其交完2017年度的费用时，觉得公司太黑，保险费用太高，就想和公司解除挂靠协议，但是公司说解除挂靠协议可以，必须让其介绍一辆车进来挂靠或者支付1.5万元，因为其没有车辆介绍，也没有那么多钱，所以就继续挂靠了；2018年7、8月，公司的一名男子又催其交挂靠费、保险费和年审费用，其再次到好运大厦公司办公室向公司提出解除挂靠，协商后，对方要其支付12000元车才可以将车辆解除挂靠协议，其通过支付宝转账给李某12000元，但对方没有将2000元押金还给其，以及其辨认出被告人武5（公司老板）、同案人员李某（老板娘）及武7的事实； （2）同案人员李某的供述和辩解，证实2018年，王某3向公司提出解除挂靠协议，将车子转让到个人名下，因合同没有到期，公司提出要缴纳违约金才能过户；通过协商，王某3交给公司1.2万元，公司给他办理了过户手续等事实； （3）被告人武5的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年，王某3购车时，其借给王某34万元，王某3将车辆挂靠在灿展公司，当时签订了挂靠协议，其还付给介绍人老朱一万五六千元；2015年，王某3还清欠款后提出要将车子过户出去，其让王某3支付1.5万元过户费或介绍新车进来挂靠，否则不同意让他转出，王某3就继续将车子挂靠在其公司并缴纳了挂靠费；2018年，王某3支付给公司1.2万元，将车子过户出去，并将车辆档案拿走等事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人刘某辩称其仅应对自己于2018年3月至6月参与的犯罪事实承担刑事责任；被告人武2的辩护人提出被告人武2不应对2018年7月中旬至10月中旬的犯罪行为承担刑事责任；被告人武1的辩护人提出被告人武1没有敲诈勒索被害人徐某3的主观故意，不应对敲诈勒索被害人徐某3的行为承担刑事责任；被告人武3辩称其仅应对自己参与实施的犯罪行为承担刑事责任；被告人武3的辩护人提出被告人武3仅应对自己参与实施的犯罪行为承担刑事责任，故被告人武3仅应对侯某5、曾某1、王某2被强迫交易行为承担刑事责任，经查，综合在案证据，被告人刘某、武2、武1、武3四人共同出资收购米兰公司、曼陀罗公司、正畅公司，并就通过拖车、撬车牌、挂失补办行驶证等方式逼迫被害人接受挂靠服务、支付相关费用、低价收购被害人的车辆后予以报废或直接将被害人的车辆予以报废等牟利方式达成一致意见，后四人分工合作地实施相关犯罪行为，系共同犯罪，被告人刘某、武2、武1、武3均应对全部犯罪行为承担刑事责任，被告人是否具体实施某一节犯罪行为，不影响其对该节犯罪行为承担刑事责任，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 被告人刘某的辩护人提出部分强迫交易事实中，应将扣除各被害人欠公司的钱款后的金额作为被告人的犯罪金额；被告人武1的辩护人提出应将扣除被害人张某4欠公司的6100元后的金额作为被告人的犯罪金额；被告人武5的辩护人提出应将扣除挂靠费、保险费等费用后的金额作为被告人武5的强迫交易金额，经查，被告人刘某、武1、武5等人以威胁等手段强迫交易，以不让过户等为要挟敲诈勒索，据此所强迫交易的数额和敲诈勒索的数额均应计入其犯罪数额，被害人之前欠彭某2的钱款不应从中予以扣除，上述辩护意见，本院均不予采信。 被告人武4的辩护人提出被告人武4没有敲诈勒索的主观故意，经查，被告人武4明知被告人刘某等人以不让车主过户等为要挟强行向被害人索要钱款，并参与实施其中部分行为，被告人武4主观上具有敲诈勒索的故意，上述辩护意见，本院不予采信。 被告人武5辩称其没有敲诈勒索王某3，经查，被害人王某3的陈述、被告人武5及同案人员李某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人武5以让被害人王某3交纳过户费或介绍新车到公司挂靠为前提条件，否则不给被害人王某3的车辆办理过户手续为要挟，进而迫使被害人王某3支付1.2万元，其行为应认定为敲诈勒索行为，上述辩解，本院不予采信。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人刘某处扣押匕首1把、警用喷雾器1个、人民币6450元。杭州市公安局余杭区分局冻结了刘某名下中国农业银行股份有限公司上海江杨路支行6228××××2775账户内的资金人民币55369.26、中国建设银行股份有限公司上海邯郸路支行4340××××6029账户内的资金人民币33010.28元；冻结了武1名下中国农业银行股份有限公司凤阳凤城支行6228××××0473账户内的资金人民币621.9元；冻结了米兰公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××4387账户内的资金人民币38713.03元，冻结了曼陀罗公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××9410账户内的资金人民币56442.4元，冻结了正畅公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××4651账户内的资金人民币292.97元。 再查明，浙ＡＳ××××号货车的淘汰补助人民币14500元、浙ＡＦ××××号货车的淘汰补助人民币12500元、浙Ａ8××××号货车的淘汰补助人民币14500元、浙ＡＤ××××号货车的淘汰补助人民币12500元已由杭州市机动车排气污染管理处审核通过，但尚未发放。 又查明，被告人刘某由亲属退赔被害人徐某3人民币15000元，被害人徐某3对被告人刘某的行为表示谅解。被告人武3由亲属退赔被害人侯某5人民币4000元，退赔被害人曾某1人民币4000元，退赔被害人王某2人民币4000元，退赔被害人杨某2家人民币4000元，上述被害人对被告人武3的行为表示谅解。被告人孙某由亲属补偿被害人赵某2人民币500元，被害人赵某2对被告人孙某的行为表示谅解。被告人武5由亲属退赔被害人倪某人民币5000元、退赔被害人王某1人民币16400元、退赔被害人杨某1人民币5万元、退赔被害人王某3人民币12000元，上述被害人对被告人武5的行为表示谅解，另被告人武5的亲属代为退出违法所得人民币13000元，现暂存于本院账户。被害人倪某对被告人武6的行为表示谅解。 证明本案相关事实并经庭审质证的证据还有； （1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查视频，证实案发后，侦查人员对涉案场所进行搜查的情况及从被告人刘某处查获匕首1把、警用喷雾器1个、人民币6450元的事实； （2）协助冻结财产通知书（回执），证实杭州市公安局余杭区分局冻结了刘某名下中国农业银行股份有限公司上海江杨路支行6228××××2775账户内的资金人民币55369.26、中国建设银行股份有限公司上海邯郸路支行4340××××6029账户内的资金人民币33010.28元；冻结了武1名下中国农业银行股份有限公司凤阳凤城支行6228××××0473账户内的资金人民币621.9元；冻结了米兰公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××4387账户内的资金人民币38713.03元，冻结了曼陀罗公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××9410账户内的资金人民币56442.4元，冻结了正畅公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××4651账户内的资金人民币292.97元的事实； （3）调取证据通知书、清单、统计报表、补助资金申请表、情况说明，证实浙ＡＳ××××号货车的淘汰补助人民币14500元、浙ＡＦ××××号货车的淘汰补助人民币12500元、浙Ａ8××××号货车的淘汰补助人民币14500元、浙ＡＤ××××号货车的淘汰补助人民币12500元已由杭州市机动车排气污染管理处审核通过，但尚未发放的事实； （4）转账记录、收条、谅解书，证实被告人刘某、武3、孙某、武5、武6的退赔、获得谅解的情况； （5）本院票据，证实被告人武5的亲属代为退出违法所得人民币13000元的事实； （6）户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科协查工作情况、情况说明，证实被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8的身份信息及被告人武2、武3的前科情况； （7）抓获、破案经过，证实被告人刘某、武1、武2、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8均系被动到案的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某组织、领导恶势力犯罪集团进行违法犯罪活动，系首要分子，被告人武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8参加恶势力犯罪集团；被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8以威胁手段，强买商品、强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪，其中被告人刘某、武2、武1、武3、刘某情节特别严重，被告人武4、武5、孙某、武6、武7、武8情节严重；被告人刘某、武2、武1、武3纠集他人多次强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，被告人刘某、武4、武5、孙某、武6、武7强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5等人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立，但公诉机关指控被告人强迫交易的部分数额不当，本院予以更正。公诉机关另指控2018年6月19日被告人刘某等人误拖被害人赵某2车辆的行为属于强迫交易行为，经查，被告人刘某等人在没有弄清被害人赵某2的车辆是否属于其等人所谓拖车范围的车辆的情况下，随意拖走被害人赵某2的车辆，属于强拿硬要行为，符合《刑法》关于寻衅滋事的构成要件，应定性为寻衅滋事行为，该指控，本院不予认定。被告人刘某、武2、武5、孙某、武6及被告人刘某、武2、武1、刘某、武4、武5、武6、武7的辩护人所提关于本案定性的辩护意见，均与审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人刘某的辩护人提出公诉机关指控的付某、熊某、赵某2、曾某2被强迫交易事实中，付某、熊某找回车辆，赵某2的车辆系被误拖，且给予保险费优惠，曾某2与被告人方就收购车辆协商一致，情节显著轻微，危害不大，不属于犯罪行为；被告人武7的辩护人提出公诉机关指控的赵某2、曾某2被强迫交易事实中，赵某2的车辆系被误拖，且给予保险费优惠，曾某2的车辆未被拖走，后曾某2与被告人方就收购车辆协商一致，且被告人武7并不知情，均不应认定为犯罪行为，经查，被害人付某、熊某、赵某2、曾某2被强迫交易、寻衅滋事事实中，被害人付某、熊某自行找回车辆的行为、被告人归还赵某2车辆的行为及被害人曾某2被迫低价转让车辆的行为均发生在被告人实施强迫交易、寻衅滋事行为之后，是事后被害人迫不得已的自救行为、实现损失最小化的行为或被告人的补救行为，恰恰说明被告人行为的社会危害性大，情节严重，依法应作为犯罪行为予以惩处，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人刘某、武2、武4、武5、孙某、武6、武7及被告人刘某、武2、武3、武5、武6、武7、武8的辩护人均提出被告人刘某等人未形成恶势力犯罪集团，经查，被告人刘某纠集被告人武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8等人，以威胁等手段，多次实施强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，综上，被告人刘某纠集三名以上的组织成员，有明显的首要分子，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，符合恶势力犯罪集团的特征，依法应认定为恶势力犯罪集团，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关指控被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8等人的部分强迫交易行为系犯罪未遂；被告人刘某、武2、武4、孙某、武6、武7、武8的辩护人同意公诉机关的指控，经查，强迫交易罪系情节犯，本案中，被告人刘某、武2、武4、孙某、武6、武7、武8等人实施了强迫交易行为，且情节严重或情节特别严重，其行为属于犯罪既遂，被告人的犯罪目的是否达成，不影响犯罪既遂的成立，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人刘某、武2、武1、武3在共同犯罪中起主要作用，被告人武5、武6在恶势力犯罪集团外的共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人刘某、武4、武5、孙某、武6、武7、武8在恶势力犯罪集团的共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、武4、武5、武7、武8的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，被告人武1的辩护人所提被告人武1在共同犯罪中所起作用相对较小及被告人武3的辩护人所提被告人武3系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但本院将根据各被告人的具体罪责予以区别量刑。被告人武5的辩护人所提被害人存在明显过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人武2、武3、孙某、武7如实供述自己的主要罪行，被告人刘某、武5如实供述自己的主要强迫交易、寻衅滋事罪行，就相关罪行依法予以从轻处罚。被告人刘某、武3、武5、孙某退赔部分被害人的经济损失，被告人刘某、武3、武5、孙某、武6获得部分被害人的谅解，被告人武2、武1、武3、武4、孙某、武6、武7自愿认罪，被告人刘某、武5对强迫交易、寻衅滋事罪行自愿认罪，就相关罪行酌情予以从轻处罚。被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人刘某、武1、刘某、武5、武6、武8的辩护人关于各自的被告人供述情况及认罪态度的辩护意见，与被告人刘某、武1、刘某、武5、武6、武8归案后的供述情况或庭审表现不符，本院不予采纳。被告人武1、刘某、武4、武5、武7的辩护人分别提出各自的被告人主观恶性不大、社会危害性相对较小、犯罪情节相对较轻的辩护意见，与被告人武1、刘某、武4、武5、武7所犯罪行不符，本院不予采纳。被告人刘某、武1、刘某、武4、武5、孙某、武7、武8的辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人武8的辩护人请求对被告人武8适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2031年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人武2犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2030年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人武1犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2030年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人武3犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2028年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，三罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2025年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人武4犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，三罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2023年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人武5犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，三罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人孙某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 九、被告人武6犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十、被告人武7犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十一、被告人武8犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的匕首1把、警用喷雾器1个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 十三、杭州市机动车排气污染管理处已审核通过、但尚未发放的浙ＡＳ××××、浙ＡＦ××××、浙Ａ8××××、浙ＡＤ××××号货车的淘汰补助，由杭州市机动车排气污染管理处将其中浙ＡＳ××××号货车的淘汰补助人民币11500元发还被害人曾某1，将另外的淘汰补助人民币3000元上缴国库；将浙ＡＦ××××号货车的淘汰补助人民币8500元发还被害人曾某2，将另外的淘汰补助人民币4000元上缴国库；将浙Ａ8××××号货车的淘汰补助人民币14500元，发还被害人侯某8；将浙ＡＤ××××号货车的淘汰补助人民币12500元，发还被害人杨某2家。 十四、杭州市公安局余杭区分局从被告人刘某处扣押的违法所得人民币6450元及杭州市公安局余杭区分局冻结的被告人刘某名下中国农业银行股份有限公司上海江杨路支行6228××××2775账户内的资金人民币55369.26元、中国建设银行股份有限公司上海邯郸路支行4340××××6029账户内的资金人民币33010.28元、被告人武1名下中国农业银行股份有限公司凤阳凤城支行6228××××0473账户内的资金人民币621.9元、米兰公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××4387账户内的资金人民币38713.03元、曼陀罗公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××9410账户内的资金人民币56442.4元、正畅公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行2010××××4651账户内的资金人民币292.97元、暂存于本院账户的被告人武5退出的违法所得人民币13000元，均予以追缴，发还相关被害人（详见清单）。 十五、责令被告人刘某、武2、武1、武3、刘某、武4、武5、孙某、武6、武7退赔其余违法所得，发还相关被害人（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 审 判 员  梁 锋 人民陪审员  陆安娣 二〇一九年十二月二日 法官 助理  徐琳琳 书 记 员  夏 菲 清单                            被害人                       发还金额                       退赔金额                       被告人                               夏某                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某                               阮某                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某                               赵某                       14500                                             刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某                               龚某                       12700                                                                           刘某                       13200                                                                           蒋某                       9500                                                                           侯1                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某、武7                               侯2                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某、孙某                               侯3                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某                               施某                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某                               刘某                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某、武4                               徐1                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某、武4                               张1                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某                               徐2                                                                   刘某、武2、武1、武3、刘某                               张2                                                                   刘某、武2、武1、武3                               倪某                       8775                       23225                       武5、武6                               符某                       4225                       8775                       武5、武6                               张3                       14500                                                                           潘某                       14500                                                                           应某                       6000                                                                           张4                       9700                                                                           张5                       15000