河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3245号原告：朱江生，男，1967年2月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。被告：赵文增，男，1966年1月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：郝明菊，女，1972年4月10日生，汉族，住林州市。被告：赵泳晓，男，2004年12月23日生，汉族，住林州市。系赵文增与郝明菊之子。法定代理人：郝明菊，系赵泳晓之母。共同委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告朱江生诉被告赵文增、郝明菊、赵泳晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱江生及其委托诉讼代理人刘育龙、申文荟，被告赵文增的委托诉讼代理人刘建，被告郝明菊、赵泳晓的共同委托诉讼代理人宋保林、李文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱江生向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赵文增、郝明菊连带支付原告石料款197429元；2、依法判令被告赵文增、郝明菊连带赔偿原告自起诉之日起至付清之日止的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告赵文增、郝明菊原系夫妻关系，二被告长期从事建设工程。2014年，二被告承接了茶店中心小学建设工程，原告为二被告承接的该工程施工供应沙石料。2015年底，经结算，二被告共欠原告沙石料款116274元，被告赵文增为原告出具欠据一张。2019年1月31日，被告赵文增又为原告更换欠据。2017年，二被告又承接了茶店郝家窑小学和城郊乡付水洼小学教学楼工程，仍由原告为其供应沙石料。2018年1月31日，经原告与被告赵文增结算，二被告的该工程项目共欠原告石料款81155元，当天，被告赵文增给原告出具欠据一张，并约定当年底付清。但二被告至今未付原告分文。综上所述，被告赵文增、郝明菊婚姻存续期间共同承揽工程项目施工过程中，先后欠付原告材料款，该债务系二被告的夫妻共同债务，二被告理应连带承担支付原告材料款及赔偿利息损失的义务，二被告始终以无钱为由拒付原告。但二被告却共同出资在京林理想城以被告赵泳晓名义购买房屋一套，显系隐匿财产。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告赵文增当庭口头答辩：我与被告郝明菊原系夫妻关系，2014年至2017年间，二人共同经营共同从事建筑工程。期间曾向原告购买砂石料、石子，二次分别为116274元、81155元，基本事实不错。因我与被告郝明菊在夫妻关系存续期间是共同经营产生的债务，我愿意与被告郝明菊共同承担。但原告要求支付利息没有依据。被告郝明菊、赵泳晓答辩：原告要求被告郝明菊承担偿还石料款的责任完全有悖法律规定。具体理由如下：1、原告朱江生称2014年至2015年为二被告承揽的茶店中心小学工程进沙石料，二被告欠原告沙石料款116274元，被告赵文增为原告出具欠据一张，2019年1月31日(农历2018年腊月二十五日)被告赵文增又为原告更换欠据，实际上2014年至2015年被告郝明菊就在本工地负责收料和财务等内务工作，从始至终的施工过程中根本没见过原告朱江生为本工地进过一点儿沙石料，只要向本工地送料，被告郝明菊都有工地账本记录，也有郝明菊为送料人出具的条子，被告郝明菊也从未听赵文增说过朱江生为工地送沙石料一事，由此可见，原告与被告赵文增是相互串通。2、2017年赵文增承揽的茶店郝家窑小学工程，2018年1月31日，被告赵文增为原告出具欠原告石料款81155元欠据。但从2016年开始，被告赵文增因在外“嫖、赌、毒”，强迫被告郝明菊将其负责工地收料等内务工作全交给他与前妻的生女和女婿掌管，多次对被告郝明菊谩骂，同时被告赵文增在外与第三者厮混回来，佯装酒醉或吸毒后控制不住自己，无数次将被告郝明菊打伤。由于被告的行为，使郝明菊受尽了身体和精神上的折磨，无奈郝明菊于2017年4月上旬向林州市人民法院提出离婚诉讼，在诉讼期间，被告赵文增对被告郝明菊更加强暴，尤其是2017年4月26日，赵文增雇凶1人持木棍将郝明菊头部打伤，右手掌骨打成骨折，从4月26日至5月13日住院17天后，2017年5月19日，赵文增又将被告郝明菊打伤肋骨6根，被告郝明菊险些丧命，当即向公安部门报了案，后经说合，被告赵文增表示要改邪归正，拿出10万元赔偿了被告郝明菊。被告郝明菊念及子女的份上，向法院提出了撤诉。但没想到赵文增仍然劣习不改，甚至较以往有过之而无不及，2018年春天毒打郝明菊，在他于2017年打断郝明菊6根肋骨恢复后又被其再次打断，还又打断新肋骨2根，被告郝明菊为逃活命只好又于2018年4月2日第二次向法院提出与被告赵文增的离婚的起诉，林州法院受理后，于2018年5月23日作出(2018)豫0581民初2556号民事判决，准许郝明菊与赵文增离婚。故认为，前边的债务，被告郝明菊本身就在工地负责收料，没看到过原告进料，后边的债务81155元，被告郝明菊对此事毫无牵连，也根本不是共同经营，况且被告赵文增也向被告郝明菊说过“赔钱挣钱与郝明菊无关”。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题解释》第三条，“夫妻方在婚姻关系存续期间，以个人名义，超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》之规定，原告起诉被告郝明菊、赵泳晓承担责任确实没有充分证据证实，原告起诉的债务完全是被告赵文增一人所为。被告郝明菊与赵文增离婚后，与儿子一起只有一处住房，这是被告郝明菊和被告赵文增离婚前一致同意将该住房归儿子赵泳晓所有。另外一辆驾驶的旧车，在郝明菊的名下，该车是用被告给付郝明菊赔偿费10万元购买的，是个人财产。综上，请依法驳回原告要求被告郝明菊、赵泳晓承担连带支付原告石料款责任的请求。围绕诉讼请求原告向本院提供了2019年1月31日欠条一张、2018年1月31日欠条一张、（2018）豫0581民初2556号民事判决书、保全费票据；被告赵文增提供的被告郝明菊书写的欠款记录、授权委托书一份等；被告郝明菊提供的（2018）豫0581民初2556号民事判决书等。本院对无异议的证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2018年1月31日，被告赵文增向原告出具欠原告沙石料款81155元的欠条；2019年1月31日，被告赵文增向原告出具欠原告沙石料款116274元。被告赵文增与被告郝明菊于1995年7月19日登记结婚，婚后二被告生育被告赵泳晓。2017年被告郝明菊起诉与被告赵文增离婚，后撤诉。2018年被告郝明菊再次提起离婚诉讼，2018年5月23日作出（2018）豫0581民初2556号民事判决，判决：一、郝明菊与赵文增离婚；二、赵泳晓由郝明菊抚养，赵文增支付赵泳晓抚养费20000元；三、驳回郝明菊的其他诉讼请求。另查明2017年2月5日，被告郝明菊书写欠款记录一份，该记录明确记载欠原告朱江生沙石料款116274元。本院认为：被告赵文增购买原告朱江生的沙石有被告赵文增出具的欠款条证实，被告赵文增对此予以认可，由此双方形成买卖合同关系。故被告赵文增对所欠的沙石款承担偿还责任。原告主张的沙石料款116274元，该笔欠款被告郝明菊在欠款记录中进行了明确记载，视为被告郝明菊对该笔欠款的认可，该债务应为被告赵文增与郝明菊夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。另一笔欠款81155元，被告郝明菊未签字也不予认可，原告也未提供证据证明该债务用于了夫妻共同生活或经营，故该笔债务应由被告赵文增予以偿还。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文增、郝明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江生沙石款116274元；二、被告赵文增于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江生沙石款81155元；三、驳回原告朱江生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，保全费1570元，合计5819元，由被告赵文增、郝明菊共同负担2625元，被告赵文增负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  邓 峰人民陪审员  余广东二〇一九年十二月二十九日书 记 员  付莹莹