安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1102刑初237号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1985年6月11日出生，住滁州市琅琊区，系本案被害人。被告人张某某，男，1968年8月8日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，大专文化，滁州市琅琊区扬子办事处工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区明珠园2幢2单元207室。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年6月16日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，2016年6月1日被滁州市中级人民法院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。辩护人兼诉讼代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告人张某2，男，1966年1月24日出生出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人张某2于2019年5月31日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年6月12日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人兼诉讼代理人冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人张某某、张某2犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人田某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某1、孙某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人张某某及其辩护人兼诉讼代理人李家顺、被告人张某2及其辩护人兼诉讼代理人冯宝中以及鉴定人杜某、证人王某、张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：一、故意伤害罪2015年1月11日20时许，被告人张某某发现被害人田某在滁州市琅琊区扬子医院旁临时市场的20号门面房内拆卸自己商店营业期间所安装的移门。张某某作为市场管理员，便打电话给同是市场工作人员的被告人张某2，被告人张某2接到电话后与他人一起到场，张某某认为已经进行了拆迁补偿，田某不能将门拆走，因此与田某发生争执。争执中，张某某先用拳头打了田某，随即张某2等人对田某拳打脚踢。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，田某左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级。二、妨害作证罪2016年3月份，张某1（扬子街道办事处工作人员）接到社区民警电话让其送证人陈某出庭作证传票，张某1喊着王某（扬子社区工作人员）一起去给证人陈某送法院传票。2016年8月19日被告人张某某找到王某，指使王某出具当时给陈某送传票时，听到陈某说有人要给陈某钱，让陈某证明张某某有罪的虚假证言。被告人张某某通过宋某2，指使张某1于2019年8月20日出具同样的虚假证言。被告人张某2找到张某2，让张某2出具了当时陈某、李某2没有在其经营的“合肥土菜馆”吃饭的虚假证言，企图证明证人陈某、李某2证言虚假。滁州市中级人民法院开庭时，证人王某、张某1出庭并做了虚假证言，后滁州市中级人民法院以该案事实不清、证据不足发回琅琊区人民法院重新审理，安徽省滁州市琅琊区人民检察院因证据发生变化，撤回起诉。公诉机关认为：被告人张某某伙同张某2等人故意殴打他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某2指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当对被告人张某某、张某2数罪并罚追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称:2015年1月11日，附带民事诉讼原告人田某到扬子医院旁临时市场内欲拆除其以前经营店铺移门时，与被告人张某某发生争执，被其殴打致伤。经多家医院诊治，前后住院24天，共发生医疗费23156元。经鉴定，附带民事诉讼原告人田某左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级，左眼视力0.3的伤残等级为九级，误工期60日，营养期15日，护理期24日，部分丧失劳动能力。要求被告人张某某、张某2赔偿医药费23156元、误工费12000元（每天200元）、护理费2520元（住院24天，每天105元）、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）、营养费1200元（住院24天，每天105元）、交通费3000元、残疾赔偿金99356元（九级伤残，每年24839元），被抚养人生活费38000元（父母及女儿），鉴定费2400元，精神抚慰金20000元，合计202832元。被告人张某某辩称自己没有殴打被害人田某；认为滁州市公安局没有资质没有设备，其作出的伤情鉴定意见不能作为公诉机关指控的依据，申请重新鉴定。对附带民事诉讼表示不构成犯罪，也无赔偿义务。其辩护人兼诉讼代理人提出以下意见：1、张某某不构成妨害作证罪，他没有指使王某、张某1做伪证，王某、张某1有多份证词，应当以之前庭审时的为准。2、张某某不构成故意伤害罪，田某轻伤鉴定意见不客观，不排除田某看见故意讲看不见的情况，申请重新鉴定；指控张某某参与动手打人的证据存疑，不能排除合理怀疑，故指控张某某构成故意伤害罪不成立。3、量刑部分，即使构成犯罪，也应从轻处罚，田某在获得补偿后还去下移门，实际上是一种偷盗行为，纠纷的发生田某有一定的过错。4、民事部分同意张某某的意见。被告人张某2辩称虽然他动手打了田某，但田某偷他的窗户他才打的，他构成正当防卫；他没有指使张某2做伪证，也不构成妨害作证罪。其辩护人兼诉讼代理人提出以下意见：1、张某2不构成故意伤害罪，田某拆除其已经补偿过的窗户，张某2制止，属于正当防卫；田某的伤情鉴定意见不能采纳，鉴定程序违法，鉴定依据不客观。2、张某2不构成妨害作证罪，张某2证言不能证实是伪证，没有证据证实是张某2指使张某2作证，被告人张某2的行为构成妨害作证罪达不到刑法要求的证据确实、充分的程度。3、量刑方面：张某2属于正当防卫，即使超过必要的限度，也没有达到刑法认定的应当追究刑事责任的重伤程度，即使构成犯罪也属于应当减轻或免予处罚的行为；系坦白；赔偿被害人损失；没有前科，表现良好。建议对被告人张某2在已羁押的期限内适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：一、故意伤害罪被害人田某曾经在滁州市琅琊区扬子医院旁临时市场租赁过19号、20号门面房经营，到期后一直闲置。后来扬子路大市场二楼因消防安全问题需要整改，滁州市琅琊区扬子街道办事处决定安置在此的经营户至临时市场经营，并成立扬子路大市场搬迁工作组，被告人张某某任副组长。田某从19号、20号门面房改为租赁15号门面经营，需交出19号、20号租赁房。2015年1月11日，田某爱人从市场管理人员张某2手中领到19号、20号两间房门、墙补偿款3000元整。当晚20时许，田某在20号门面房拆卸其之前安装的移门，与随后赶到的张某某、张某2等人发生争执，继而发生厮打，导致田某身体多处挫伤，头皮、牙齿损伤，左眼受伤。2015年5月18日经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，田某左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级。二、妨害作证罪滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2015］205号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人田某依法提起附带民事诉讼。本院于2016年3月25日作出（2015）琅刑初字第00227号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费等损失合计34430.80元；三、驳回附带民事诉讼原告人田某其它诉讼请求。宣判后，被告人张某某不服，依法提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖11刑终84号刑事裁定书，以原判部分事实不清，证据不足，撤销本院（2015）琅刑初字第00227号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月4日、5月5日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军、王玉娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人况相龙、毛克均，被告人张某某及其辩护人兼诉讼代理人蔡晓慧到庭参加诉讼。2017年5月19日，滁州市琅琊区人民检察院以本案证据发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人张某某的起诉。本院于2017年5月25日作出（2016）皖1102刑初224号刑事裁定书，裁定准许滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉。在上述审理过程中，2016年3月份，张某1（扬子街道办事处工作人员）接到社区民警电话让其送证人陈某出庭作证传票，张某1喊着王某（扬子社区工作人员）一起去给证人陈某送法院传票。2016年8月19日被告人张某某找到王某，指使王某出具：“当时给陈某送传票时，听到陈某说有人要给陈某钱，让陈某证明张某某有罪”的虚假证言。被告人张某某通过宋某2，指使张某1于2016年8月20日出具同样的虚假证言。受张某某指使，王某、张某1在本院2017年5月4日、5月5日开庭审理时，作出与上述相同的虚假证言。在上述审理中，张某2向本院出具了一份书面证言，载明案发时陈某、李某2没有在其经营的“合肥土菜馆”吃饭。张某2称该证言是在张某2授意下出具的，实际上案发时陈某、李某2是否在她家吃饭她已经记不清了。三、附带民事部分事实被害人田某在2008年由涡阳县张老家乡以农业户迁至现居住地，从事教育培训。2015年1月11日，被害人田某入住滁州市第二人民医院，并于2015年1月13日出院，建议外院继续治疗。同日入住滁州市第一人民医院，并于2015年2月4日出院，建议至上级医院进一步诊治。后于2015年4月1日、2015年4月15日分别在滁州市第一人民医院、南京医科大学附属眼科医院门诊诊治，进行视觉电生理测试等检查。2015年6月4日，安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被害人田某左眼视力0.3的伤残等级为九级；误工费60日、护理期24日、营养期15日；部分丧失劳动能力。在本院审理期间，被告人申请重新鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出［2016］法临鉴字第117号鉴定意见，被鉴定人田某目前遗留右眼视力1.2，左眼视力0.3（矫正视力）的后遗症相当于工伤九级伤残。评定被鉴定人田某人体损伤的误工期为60日，护理期按照实际住院天数计算。被害人田某在治疗期间支付医疗费用23156元。护理费24日，每日按123.48元计算为2963.52元。误工费按60日计算，每日按188.95元计算为11337元。交通费酌定800元。合计38256.52元。另查明：1、被告人张某某经电话通知到案，被告人张某2被抓捕归案。2、2015年7月30日，滁州市公安局琅琊分局作出滁琅公（治）行罚决字【2015】92号行政处罚决定书，因打伤田某一事，决定给予张某2行政拘留十一日（应在本案中折抵）并处罚款六百元的处罚。该处罚已经执行完毕。3、在本案审理期间，被告人张某2家人将35000元汇入本院账户，称愿意将该款赔偿给被害人田某。4、公安机关于2015年7月28日向被告人张某2送达田某伤情鉴定意见，张某2当场提出重新鉴定的申请，民警当场告知其申请重新鉴定不符合规定。上述事实，有如下证据证实：1、物证（1）情况说明及手表照片，2015.7.22补充、吕某某称该手表系案发当晚在田某被殴打现场捡到，经民警询问孟某某，其称他有块电子表，当天晚上掉了，是朋友给的，他不记得手表具体样子。2、书证（1）人口信息，证实张某某、张某2系成年人。（2）到案经过，证实被告人张某某于2015年6月2日经电话通知到扬子路派出所后被刑拘。张某2系被公安机关抓捕归案。（3）证明，证实张某某、张某2无违法犯罪记录。（4）扬子街道办事处的证明，证明张某某系该单位职工，自2015年4月份以来，请假就医治疗，未正常到街道上班。（5）扬子街道办事处出具的证明，证实就扬子路而言，菜场周边和菜场对面的疏导点，街道明确由张某某负责。春节前后是整治重点，各社区和各路段负责人加班加点，突击整治是整治工作的一种常态。（6）情况说明，证实民警到扬子临时市场内走访群众，告知如果有群众看到当时情况可到派出所反映。证人赵某、宋某1在田某家人的陪伴下到派出所来说明当时情况，后李某3、陈某也主动到派出所反映情况。（7）情况说明，证实2015年1月11日，田某被殴打案发生后，派出所民警次日开始在周边走访调查，称当时调阅位于菱溪路和扬子路的治安监控，扬子路加油站的治安监控。两处的监控视频远离案发中心，同时由于监控的距离和角度问题，无法看见临时市场内的情况，办案民警未对该两处视频进行保存（8）领条，载明“今领到临时菜场外围19、20号两间房门、墙补偿款3000元整，领款人：田某，日期是2015年1月11日，带领：吕某某。”（9）现场方位图，补侦材料、P51-53、案发现场的正面、周边图片。（10）接受证据清单及病历、收据、报告单等，侦查机关按受被害人提供的滁州市中西医结合医院门诊病历、结算收据、滁州市第一人民医院门诊病历、南京医科大学附属眼科医院、视觉电生理测试报告单材料以，证实被害人田某的伤情及救治经过。（11）110接处警综合单，证实案发当晚拨打110报警电话的时间、内容，张某某155××××0099报警（20：36分）称逮到小偷，田某136××××5168报警称自己被打。王某151××××0057打电话报警称有人打架，后民警已到。（12）中国移动通信客户详单，证实2015.1.1120：27张某某电话137××××1895拨打张某2138××××3608。（13）通信记录，补充、证实自2015年8月19日至2016年1月7日之间张某2与张某2四次通话记录。（14）安徽新莱蒂克司法鉴定中心［2016］法临鉴字第117号，经本院委托，被鉴定人田某目前遗留右眼视力1.2，左眼视力0.3（矫正视力）的后遗症相当于工伤九级伤残。评定被鉴定人田某人体损伤的误工期为60日，护理期按照实际住院天数计算。（15）本院（2015）琅刑初字第00227号卷宗、（2016）皖1102刑初224号卷宗、安徽省滁州市中级人民法院刑事案件庭审笔录，证明本案原来审理情况以及证人王某、张某1出庭做伪证的情况。3、鉴定意见，滁州市公安局司法鉴定中心出具的（滁）公鉴（临床）字[2015]103号法医学人体损伤程度鉴定书证实田某的左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级。4、勘验、检查、辨认笔录（1）勘验笔录，证实滁州市公安局琅琊分局扬子路派出所民警朱某、孙某对案发现场进行勘验，田某称其左眼被张某某等人打伤，制作田某正面照片两张及现场图一份。（2）辨认笔录，证实被害人田某分别辨认出张某某、张某2、孟某某为当晚参与殴打的人，被告人张某某为将田某眼睛打伤的人；证人李某3辨认出被告人张某某为当晚朝田某脸上殴打的人，其他两名男子不能辨认出。吕某某指出“三和”真实姓名叫陈某。陈某辨认出张某某为打田某一拳的人，并认出两名一起的男子中的一名叫张某2。张某2辨认出李某2，没有辨认出陈某5、证人证言（1）孟某某证言，证实案发当晚他去过打架现场。大约20点多，他和张某2在诺亚方舟后面的蒙古包吃饭，张某2说白天有人撬门，说要去市场看看，他就陪张某2一起去。在一个拐角的门面门开着，门口放了一个电瓶车，当时有个男的在门边，张某2问干什么的，那人说搞门的，张某2说钱已经给过了，还搞什么门，两个发生口角，他劝双方别吵，他让对方男的走，他就去上厕所，当时没有打斗，离开的时候张某2还在现场。他有块电子表，当晚掉了，但是不知道掉到哪里去了，手表是朋友给的，具体什么样子的记不得（2）宋某1证言，证实案发当晚，生产队安排他和赵某一起看守临时菜场与五里队的大门。大约晚上20时左右，他俩听到临时菜场里有人吵架，他和赵某去看，发现现场有四个男的纠缠在一起，互相拉拉扯扯，等他俩走到跟前时，其中三个人就散掉走开。发现一个人躺在地上，仔细一看，是生产队汤某某家女婿田某，鼻子有血。后来警察就到了。走掉的三个人，当晚天黑没有看清楚，只是在远处发现四个男的纠缠在一起。（3）赵某证言，证实案发当晚20点多，他和宋某1一起在扬子菜场对面的市场里转转，防止人堵门。当时，他俩转到围墙边上的一个门面房的时候，看到三个人围着一个男的打的，三个人对地上这个男的拳打脚踢，后来打一会三个人就走了，当时比较黑，三个都是男的，只是看到有个个头较高，一个个头较矮，一个中等。当庭表示没有看到当时打架情况。（4）李某3证言，证实案发当晚，他和陈某在扬子临时菜场旁边的合肥排挡吃饭，没和杨某某一起吃饭。有时吃饭有欠帐记帐情况，但不多。好几个月前曾欠三百多元，这个钱已结清，他现在不欠合肥排挡钱。他们饭后从临时市场那准备回家，走到市场里面的时候，听到前面有人吵架，他们就走近看，当时有十来个人围在一起，其中张某某在和一个男的吵架，张某某穿着黑西服、白衬衫，张某某边骂着指着对方边往对方方向冲，挥拳将对方一拳打倒在地，这一拳打到对方面部，具体面部准确位置没看清楚，这时候，又有两个男的从张某某身边窜出来，也动手打了和张某某吵架的男的，过程很短，看到他们是用脚踹田某，对田某胸口，下肢踹的，当时那个男的被打到在地上，另两个男的一高一矮，矮个子好像有点壮，最后经过辨认，矮个子好像姓孟。张某某还说：“我就搞你了，搞定你了，我报警”。市场里面没有路灯，但是有店面在装修，西面有个大型的加油站，周围有医院，住家，具有灯光，所以能够看到打架的情况，后门离打架地点十米左右。张某某是三个人中最高的，比较明显。他认识张某某，后来的两个人听市场里的人说一个是张某2，另一个姓孟。他不认识田某，事后知道是五里队的外来女婿。后来警察来了，旁边人也多了，看到杨某某的。田某家人不给张某某走。在本院原一审开庭时对被告人张某某在争吵过程中先殴打被害人面部一拳进行指认，并对其他二人随即也参与对被害人殴打的事实予以证实。（5）陈某证言，证实案发当晚20点30分左右，他和李某3在合肥排挡吃饭后从临时菜场后门口回家，走到扬子临时菜场里面的时候，听到前面有人吵架，走过看到一个瘦瘦高的男的（黑西服、白衬衫）动手打了对面和他吵架的一个男的一拳，应该是打到面部，后来就没看到他动手，对方那个男的当时就打坐在地上，那个被打的当时就站起来，这时候，瘦瘦高高的男的旁边又来了两个男子，他们把被打的男的打倒在地，对其胸口，背部，下身乱踢的，没有看到拿东西。这两人是从西门过来的，一个矮胖，一个比矮个子高点，这时候人越来越多，后打的俩人先走了，然后警察就到了。后来听人议论才知道被打的叫田某，打人的瘦高个叫张某某，因为后来被打的家属骂他“小眼”，又叫张某某。张某某在现场，想走没有走掉。打架的地方有微弱灯光，大加油站的灯光也能照到。他和李某3到现场时，杨某某不在场。杨某某和派出所民警是前后脚到场的。在案发当晚，他没有和杨某某在一起吃饭。在本院原一审开庭时对被告人张某某首先殴打被害人面部一拳进行指认，并对其他二人参与殴打事实进行陈述。（6）吕某某证言，证实田某是她丈夫。她在扬子路临时菜场做个体生意。19、20号拆迁是她和市场里的大胡子谈赔偿，张某2也在，给她3000元，领条的内容是“今领到临时菜场外围19、20号两间房门、墙补偿款3000元整”，落款签的是田某的名字，日期是2015年1月11日，她也在上面签了名字。补偿款包含卷闸门、墙和地面，不包括里面的移门、顶。双方是口头协议。开始她提出3000元一间，包含所有东西，张某2不同意，她讲最低2000元一间，张荣峰最后出1500元一间，她讲里面东西不会给的，要把东西下掉。她没有时间和田某说补偿款的事情。田某当晚是在红三环家园上完课之后直接去的。大概是晚上8点多钟，田某在电话里说他被菜场里的“张小眼”（张某某）打的，还有张某2和另外一个市场的人也打的。问为什么打人。他说下移门的。她说当天张某2给钱的事情，不包括移门的。她听到那边打起来，就赶紧到现场。她看到十几个人在场，就拉着张某某和张某2不让他们俩走。另外认识的有赵某和宋某1，李某3和一个叫“三和”的人，还有一些市场里做生意的人。晚上市场里没有路灯，但当时有人在装修。15号对面的小店在装修货架，店里有灯光，店外面挂了一盏灯，光线较好。（7）赵某某证言，证实案发当晚，她在店里，她家店与15号门对门。大概七八点钟看到张某2和另外一男子从里面沿着她店门前的路往市场外面走，他看到她，还说给一元钱开开张。过了一会，时间不长，田某到店里借过起子就离开，没有一会就听到吵架，接着她看到吕某某跑到店里拿了根棍子要打“张小眼”，被她儿子拦住，看到“张小眼”站在店门口两三米远的位置。张某2和一个男子从她门口经过与田某到她店里借起子间隔时间比较长，大概十几分钟。从田某借起子到听到吵架声时间间隔比较短，大概就几分钟。她家当晚装修，屋里有瓦数比较高的灯，门口比较亮，人从门口经过都能看清楚。她家距离打架现场中间间隔四间房，约十几米。市场平时没有人到市场检查，也没有接到任何相关通知。（8）汪某证言，证实案发当晚他在玉龙饭店。张某某电话里比较吵，讲在市场后边，让他过去。他是一个人过去的。到现场旁边已围了一、二十人，当时李某3、陈某都在。看到一个女的拽住张某某不让走，旁边店门口躺了一个人，有人拿手电筒照的时候，看到嘴上有血。他让人打120，后来派出所也到场，被打的那一方家人讲是张某某打的，必须由张某某送到医院去，张某某当时不愿意并与被打的家人扯扯闹闹，他讲他送吧。后来到医院他还垫钱，这个钱已退给他。没有看到是被谁所打。当天晚上没有和李某3、陈某在一起吃饭。（9）杨某某证言，证实案发时张某某打电话让他过去的，他看到当时看到陈某、李某2在现场的最前面。田某在现场眼睛肿了，嘴上也有血。（10）代某某证言，证实合肥土菜馆老板娘张某2是他表嫂的侄女，因为他的一些朋友干工程，经常到她饭店吃饭，平时记帐，到年前结帐。她在年前大年二十几的时候也就是回合肥之前一、二天，会请他们吃饭表现感谢，用这种方式结帐有五、六年时间。张某2在公安机关做笔录讲案发那天晚上在她饭店吃饭的事情是她记错了，她请他们吃饭都在过年前几天。（11）卢某某证言，证实他认识代某某和合肥土菜馆女老板“小二子”。有时候听“小二子”喊代某某老叔。因为平时经常在她饭店吃饭，“小二子”在每年农历过年前，大概在腊月二十几的时候，会请他们吃饭表示感谢，具体哪一天也不固定。（12）张某2证言，证实案发后张某2找到她，让她陈述案发前陈某、李某2没有在其饭店吃饭，自己碍于情面不好拒绝，就向法院出具了一份材料称案发前陈某、李某2没有在其饭店吃饭，其实她是记不清了。（13）王某证言，证实2016年8月20日他向法院出具的证明材料以及在原庭审中称给陈某送传票时，听到陈某说有人要给陈某钱，让陈某证明张某某有罪的虚假证言是在张某某的授意下做出的。关于张某某和对方打架的事他一点都不知道，都是后来听说。（14）张某1的证言，证实2016年他向法院出具的证明材料以及在原庭审中称给陈某送传票时，听到陈某说有人要给陈某钱，让陈某证明张某某有罪的虚假证言是张某某通过宋某2让他做出的。他没有听到陈某说有人要给陈某钱，让陈某证明张某某有罪的虚假证言。（15）宋某2的证言，证实案发后张某某授意他人去找张某1做假的证词，证实在去给陈某送传票时，陈某讲到自己收人好处，讲的都是假话。4、被害人田某陈述，证实2015年1月11日晚上20时左右，他到菜场对面临时市场内家里原来店铺里，想把里面的自装移门拆除弄回家。当时拆除移门时，大概搬到不是第二块就是第三块的时候，办事处张某某先到场，张某某问他干什么并要求他把拆的门装回去，然后张某某打电话把张某2喊来，他去15号对面那家女的借起子返回20号商铺准备继续下螺丝，张某2和孟某某一起来的。张某2到场先骂他一句，他回了一句。张某某先上来一拳打在他头部，他的眼睛和牙都被张某某用拳头打的。他被打倒在20号商铺门口，当时也还手的，打到谁不知道。当时有两个老头在现场，但自己不知道他们是否看到。他被打倒在地，然后护住脸，他们就上来拳打脚踢，他就躺在地上，用手护住头，中间过程中也有撕扯碰到脸部，但一直护着头部，没有再打到他的眼睛。这个伤确定是张某某第一拳打到造成的。在他被打倒后，感觉不止一个人打他，中途孟某某还拿拖把打他头部，被他用手拦到。后来有人报警。他坐在地上把摔开的电话拼装好打给老婆吕某某并报了警。另外大概2014年过年前，因右眼红，患虹睫炎住院半个月，出院没什么改善，他又到南大桥的眼科医院，给他用药，用了不到一周就好了，后没有复发。5、被告人供述与辩解（1）张某某供述与辩解，证实2015年1月11日晚上20时许，他在外面喝了酒回到办事处，因为第二天琅琊区要对扬子大市场进行检查，他就打电话给在里面参与管理哥哥张某2，让其第二天早点去市场里去。张某2在电话里讲这边有人撬门，打架闹事，他听讲有人闹事，就从办事处出来到市场去了。他到后看到市场里围了好多人，田某和张某2在吵架，他就听旁边有人说田某被打，但是没有看到田某身上有伤，然后他就打电话报警，叫张某2先走，同时他还叫另外一名菜场管理杨某某到场，当晚打架现场没有看到孟某某。后来派出所到场去处置。他到场的时候，哥哥和对方已经打过，具体怎么打的，有几个人参与，他不清楚。事情是临时菜场租给商户做生意的事情引起的，四年前的时候，临时菜场租给商户，办事处也没有收取费用。2015年办事处要求商户撤离，任何经营户无条件撤离，不予补偿，这件事情委托给他办，其他商户都顺利撤离，和张某2发生冲突的那个商户他们家没有交出钥匙，后来经过协商，补偿3000元。昨天下午给过钱，交了钥匙，结果晚上8点多，对方去开门，准备把门卸走，就与张某2发生冲突。否认殴打田某，否认指使王某、张某1向法院做伪证。（2）张某2供述与辩解，证实临时市场是他承包的，他和办事处签订合同，是2014年接手市场，张某某负责扬子菜场二楼搬迁工作。19、20号门面房以前是框架结构，没有墙，门，包括卷闸门也包括移门。吕某某说门是自己装的。他没有和田某签订补贴协议，口头上与吕某某谈好，支付给吕某某3000元。2015年1月11日晚上20时左右，他和孟某某吃完饭后步行到临时市场转转，从扬子路西门进去，在市场里面转一圈又返回西门，从西门出去。他和孟某某走到菱溪路中石油加油站，这时接到张某某的电话，张某某讲其已到市场，问他在什么地方，要和他交代下明天的工作，让他到市场找张某某，他讲马上到。他和孟某某从原路返回，进去之后孟某某说肚子不舒服，上厕所。他就一个人找张某某。走到19、20号，看到田某在拆移门，与田某发生争执并吵打起来，田某从地上拾块模板砸他的头部，他俩就撕扯在一起，他用左手搂住田某，用右拳朝田某脸上打，打田某的鼻子和眼睛部位，田某就用手往他肚子位置打。打架中他和田某栽倒在地上，后双方停止打斗，他站起来后就看到张某某站在旁边。他看到田某有受伤，鼻子有点血，左眼有点红。后张某某报警。他感觉不舒服，就自己打120，到第一人民医院去治疗。打架就他一人，孟某某不知道什么时候离开。否认指使张某2做伪证。关于控辩双方争议焦点，本案综合评析如下：1、关于被告人张某某及其辩护人提出张某某没有参与殴打田某的意见。经查，证人陈某、李某3均证实张某某参与殴打田某，和田某的陈述能够相互印证，足以认定张某某参与殴打田某，故对该意见不予采纳。2、关于被告人张某某及其辩护人提出张某某没有指使王某、张某1作伪证的意见。经查证人王某、张某1均称受张某某指使向法庭作伪证，证人宋某2也证实他受张某某委托要求张某1作伪证，且王某、张某12016年向法庭出示的书面证明材料完全一样，几人证言能够相互印证，上述证据足以证实张某某指使王某、张某1作伪证，故对该意见不予采纳。3、关于被告人张某2及其辩护人提出张某2打伤田某系正当防卫的意见。经查，没有证据证实案发时田某正在侵害张某2，故对其该意见不予采纳。4、关于被告人张某2及其辩护人提出张某2没有指使张某2向法庭作伪证，张某2不构成妨害作证罪的意见。经查，证人张某2称张某2指使她向法庭作伪证，但张某2予以否认，张某2的证言没有其他证据予以佐证，指控张某2妨害作证罪证据不足，故对该意见予以采纳。5、关于被告人张某2辩护人提出张某2系坦白的意见。经查，被告人张某2到案后并没有如实供述本案的全部犯罪事实，不能认定张某2构成坦白，故对该意见不予采纳。6、关于被告人张某某、张某2及两人辩护人提出田某的伤情鉴定意见不应采纳，要求对田某伤情进行重新鉴定的意见。经查，本案伤情鉴定，鉴定人到庭接受各方质询，证明鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，被告人及其辩护人提出重新鉴定，不予采纳。本院认为：被告人张某某、张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，两人系共同犯罪。被告人张某某指使他人作伪证已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人张某2犯故意伤害罪成立。指控被告人张某2犯妨害作证罪证据不足，公诉机关指控被告人张某2犯妨害作证罪不成立。对被告人张某某应该数罪并罚。被告人张某某、张某2除承担刑事责任外，还应赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。对被害人提出残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等诉请不予支持。被告人张某2赔偿被害人田某部分经济损失，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月19日止）三、被告人张某某、张某2于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费等损失合计38256.52元（被告人张某2亲属已将35000元汇入本院账户）；三、驳回附带民事诉讼原告人田某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 杰人民陪审员 张 毅人民陪审员 张 兴二〇一九年十二月二十五日代理书记员 周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百零七条第一款：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。