广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初896号原告：李凌云，女，1979年10月3月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翔宇，广东玉成律师事务所律师。被告：张红志，女，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：欧学东，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告李凌云诉被告张红志、欧学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凌云及其委托诉讼代理人刘琛、孟翔宇、被告张红志、欧学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红志向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告张红志向原告支付自2016年8月8日起至其还清全部借款之日止的利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年1月10日减去已经支付的部分，剩余未付利息64300元）；3.判令被告欧学东对被告张红志所欠原告债务，即上述150000元借款本金及其利息承担共同清偿债务；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告张红志向原告李凌云借款15万元用于家庭经营，并向原告李凌云出具《借条》，约定月利率为2%，自2017年9月起，经原告李凌云多次通过电话、微信等途径催告张红志还款，但被告张红志仍未在指定的期限内偿还所欠借款及其利息。原告认为，被告欧学东系被告张红志的配偶，且被告张红志向原告李凌云借款的行为发生欧学东也完全知悉，其本人从未表示过反对该行为。张红志以营利为目的向他人放贷，所获得仔细为其夫妻共同财产，主要用于欧学东与张红志家庭生活。为此，被告张红志所负债务应为夫妻共同债务，被告欧学东应对债务承担共同清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告李凌云对其主张提供如下证据：借条、李凌云建设银行交易明细、（2018）湘11民终1408号民事判决书、手机通话记录截图、手机通话录音（光盘）、手机通话录音文字整理稿。被告张红志辩称：原告称本案借款是两被告用于家庭经营，但两被告家里根本没有用到这个钱。被告张红志向原告借款一共35万元。原告是知道这个钱是借给被告张红志朋友的。借条是被告张红志出具的，原告和被告张红志的朋友不熟悉，被告张红志朋友的钱没有追回来，被告张红志已经起诉其借款的朋友了。所以被告张红志的朋友没有还款给被告张红志，所以被告张红志就没有钱还给原告。被告张红志认为被告欧学东不应还钱，当时因为被告张红志在外地，所以被告张红志才让被告欧学东去签条子，被告欧学东也出具了一份20万元的借条给原告。被告张红志没有提交证据。被告欧学东辩称：另案的20万元借条是自己所出具的，因为当时自己的老婆即被告张红志让自己去写一个20万元的借条给原告，这个钱被告欧学东自己没有使用，只是帮出具了一份借条而已。当时被告欧学东的老婆在外面，原告在珠海这边，这个钱他俩无法当面写借条，只能让当时在家的被告欧学东给原告的父亲写了个借条，原告是要被告张红志帮忙把钱往外出借。被告欧学东没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院依职权调查，查明事实如下：原告持有被告张红志于2016年3月13日出具的借条一份，载明“今借到李凌云人民币壹拾伍万元整（150000元）按月给付叁仟”。原告提交了其名下建设银行的账户交易明细，显示原告于2016年3月11日向被告张红志转账人民币13万元，于2016年3月14日向被告张红志转账人民币2万元。被告于2016年4月15日向原告转账3000元，于2016年5月15日向原告转账3000元，于2016年6月15日向原告转账3000元，于2016年7月16日向原告转账3000元，于2016年8月25日向原告转账3000元，于2016年10月17日向原告转账3000元，于2016年11月19日向原告转账3000元，于2017年1月11日向原告转账3000元，于2017年1月19日向原告转账3000元，于2017年2月20日向原告转账6000元（原告称其中有3000元是转被告欧学东借款的利息），于2017年3月23日向原告转账3000元，于2017年7月21日向原告转账3000元，于2017年8月24日向原告转账3000元。原告称上述原告转给被告的15万元就是本案中出借的借款本金，上述被告转账给原告的款项是被告支付借款利息3.9万元。两被告承认收到上述原告支付的15万元款项，对被告已付利息表示认可原告所述的上述款项，但此外有否其他付息因自己未打印银行流水不清楚。原告还提交了其与被告张红志的聊天录音，显示原告有向被告张红志催款，被告张红志也有承诺还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，显示被告张红志向原告借款并且已收到款项。被告张红志辩称自己不是借款人而是帮原告将借款出借给自己的朋友黄金龙，原告对此予以否认并称被告张红志就是借款人。本院认为，作为完全民事行为能力人，被告张红志应该清楚出借借条的法律后果，且在双方的录音中被告张红志是承认借款并承诺还款的，而款项也是直接支付到被告账户的。综上，被告张红志未能对其抗辩事由提供证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。本院认定原告与被告张红志之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉主张被告张红志偿还未还借款本金人民币15万元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月息3000元，即月利率2%，符合法律规定，原告自认被告借款后之一直付息至2017年8月24日，被告对此予以确认但称此外不知道还有否另付其他利息，但被告未能举证证明此外还有其他支付的利息，本院对此不予采信。原告的利息主张，本院从2017年8月25日开始按年利率24%予以保护支持。对被告欧学东的责任问题。被告欧学东没有在借条上签名，并非借款人也非担保人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务认定为夫妻共同债务，本案中未存在被告欧学东的签字或事后追认的情况。原告也未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告主张被告欧学东对被告张红志的借款本息承担连带清偿的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告张红志于本判决生效之日起十日内向原告李凌云偿还借款本金人民币15万元及支付利息（以人民币15万元为基数，自2017年8月25日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4514元，由被告张红志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  袁利平人民陪审员  王珊珊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  阮凯琪