福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初1990号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈怡尊，男，1940年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 原告诏安城投集团有限公司与被告陈亮、陈怡尊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司委托诉讼代理人邱少莉，被告陈怡尊委托诉讼代理人徐艳微到庭参加诉讼。被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮偿还借款本金150000元；按《借款合同》约定偿还借款期间利息10966元；偿还逾期期间利息（逾期利息实际金额自2005年7月11日计算至陈亮、陈怡尊清偿本案本息之日止，暂计算至2018年11月30日逾期利息为242434元）；2.判令陈亮支付诏安城投集团有限公司支付的本案案件代理费9000元；（以上一、二项请求金额合计412400元，详见起诉金额计算明细表）3.陈怡尊对以上一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令陈亮、陈怡尊承担本案案件诉讼费。事实与理由：2004年8月9日，中国农业银行诏安县支行与陈亮、陈怡尊签订编号为（诏安）农银个借字2004第4049号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向陈亮发放借款人民币150000元，贷款期限自2004年8月9日起至2005年7月10日止。本合同项下借款年利率为7.965%，按月结息；借款人未履行合同第三条约定的按期足额还本付息义务的，贷款人有权对逾期本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。本案借款的保证人为陈怡尊，担保方式为连带责任保证，担保范围为本案合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款。但陈亮、陈怡尊至今未履行还款义务。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行于将其上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投集团有限公司。中国农业银行诏安县支行与诏安城投集团有限公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投集团有限公司依法取得对被告的债权。鉴于陈亮、陈怡尊拖延多年未履行清偿义务，为维护合法权益，故提出上述诉讼请求。 陈亮未作答辩。 陈怡尊辩称，本案保证期间早已经过，陈怡尊免除保证责任，不再承担担保责任。涉案贷款发生时间是2004年8月9日，陈怡尊提供担保期间自2005年7月10日至2007年7月10日。担保期间早已经过，原债权银行未在保证期间内要求陈怡尊承担保证责任，陈怡尊未在保证期间收到原债权人主张权利的相关材料，故应免除保证责任。本案已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。原债权人中国农业银行诏安县支行于2010年3月15日后未再向陈怡尊催款，本案贷款的诉讼时效于2012年3月已经届满。中国农业银行诏安县支行将债权转让给诏安城投集团有限公司后，诏安城投集团有限公司于2016年3月23日在福建日报登报公告追索债权，此时诉讼时效早已届满，陈怡尊对原债权人享有的诉讼时效抗辩依法有权对诏安城投集团有限公司行使。原债权人通过福建日报发布公告催收不产生诉讼时效中断效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力:…（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。…”原债权人虽于2011年12月8日、2013年11月28日及2015年11月27日在福建日报登报《农行诏安支行债权催收公告》，但陈怡尊一直都在诏安，不存在下落不明问题，故根据前述法律规定，原债权人前述催收公告行为不能认定为债权人对陈怡尊提出权利主张，不产生诉讼时效中断的效力。诏安城投集团有限公司认为其最后一次主张债权是2016年3月23日，但其第一次向法院起诉时间是2019年2月23日，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的法律规定，民法总则实施之前，诉讼时效2年，也就是2018年3月23日时效届满。综上，本案诉讼时效已过，应驳回诏安城投集团有限公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年8月9日，中国农业银行诏安县支行与陈亮、陈怡尊签订编号为（诏）农银个借字(2004)第4049号的《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向陈亮发放借款150000元，借款用途：海产品经营，借款期限自2004年8月9日起至2005年7月10日止。本合同借款年利率7.965%，按月结息；债权人按规定对债务人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。陈怡尊为本借款合同项下借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间自2005年7月10日至2007年7月10日止。合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放贷款，陈亮收款后未归还借款本息。中国农业银行诏安县支行于2007年6月8日与陈亮、陈怡尊签订《补充协议》，确定陈亮结欠本金150000元及计算至2007年5月20日结欠利息34201.4元，于2007年12月20日归还本金50000元及利息；于2008年6月20日归还本金50000元及利息；于2009年3月20日归还本金50000元及利息；重新约定陈怡尊的担保时间为本协议签订之日起，延长至2009年7月10日。中国农业银行诏安县支行分别于2005年7月11日、2006年12月25日、2008年4月9日、2010年3月15日、2011年8月5日向陈亮发出债务逾期催收通知书，均由陈亮签收。中国农业银行诏安县支行分别于2005年7月15日、2007年3月23日、2008年4月9日、2010年3月15日向陈怡尊发出担保人履行责任通知书，由陈怡尊签收；之后，中国农业银行漳州分行于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向陈亮、陈怡尊进行债权催收。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将中国农业银行诏安县支行对陈亮享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日，中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。经催收，陈亮、陈怡尊没有归还本息。诏安城投集团有限公司于2019年2月25日向本院提起诉讼，后于2019年3月25日申请撤诉，本院于2019年3月28日作出（2019）闽0624民初659号民事裁定书准予撤诉。诏安城投集团有限公司提供委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投集团有限公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费9000元。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司，企业性质是国有独资。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、补充协议、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初659号民事裁定书、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为,中国农业银行诏安县支行与陈亮、陈怡尊签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。中国农业银行诏安县支行作为贷款人按约向陈亮提供了借款,借款到期后陈亮应按约还本付息。陈亮与中国农业银行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为7.965%及对债务人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息,不违反法律规定,本院予以确认。中国农业银行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投集团有限公司依法享有本案债权，陈亮尚欠贷款本金150000元及利息,事实清楚，证据充分。故诏安城投集团有限公司要求陈亮还本付息，依法应予支持。陈亮、陈怡尊在《个人借款合同》中明确约定为陈怡尊提供连带责任保证,故对诏安城投集团有限公司要求陈怡尊对陈亮的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。陈怡尊承担保证责任后,有权向陈亮追偿。陈怡尊提出保证期间已经超过，债权人未在保证期间内主张权利，应免除保证责任的意见，与实施不符，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》明确：国有银行或者金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。上述公告或者通知对保证合同诉讼时效发生同等效力。本案陈怡尊于2010年3月15日最后一次在担保人履行责任通知书上签字确认，之后中国农业银行漳州分行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日、2016年3月23日在福建日报上刊登公告向陈亮、陈怡尊进行债权催收，又于2019年2月25日第一次向本院提起诉讼主张权利，撤诉后于2019年7月10日再次向本院起诉。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故最后一次债权催收时间2016年3月23日至民法总则施行之日2017年10月1日未满民法通则规定的二年，诏安城投集团有限公司主张适用民法总则关于三年诉讼时效，故至2019年2月25日第一次向本院提起诉讼，未超过民法总则三年的诉讼时效规定。陈怡尊提出2007年5月8日签订的《补充协议》、2005年7月15日及2007年3月23日的担保人履行责任通知书上的“陈怡尊”不是陈怡尊本人签名、捺指模和盖章，但是没有提供相反的证据予以证明且明确不申请笔迹鉴定。故诏安城投集团有限公司主张权利均未超过诉讼时效，陈怡尊提出超过诉讼时效的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。诏安城投集团有限公司起诉要求陈亮承担其因本案支出的律师代理费9000元，由于个人借款合同未明确约定本案律师费由债务人承担，故诏安城投集团有限公司的请求依法不予支持。被告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下： 一、陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金150000元及利息（计算至2007年5月20日的利息34201.4元；自2007年5月21日起至还清借款之日止以逾期本金150000元为基数按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息）； 二、陈怡尊对上述陈亮的债务承担连带清偿责任,陈怡尊承担清偿责任后有权向陈亮追偿; 三、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费7486元，由诏安城投集团有限公司负担135元，陈亮负担7351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  潘小春 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘燕华 书 记 员  孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社