海南省东方市人民法院民事判决书(2019)琼9007民初2612号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2612号原告：符某1，女，黎族，1967年8月12日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：李某，东方市148法律事务所法律工作者。被告：符某2，男，黎族，1962年3月2日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：陈某，海南华颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，海南华颂律师事务所实习律师。原告符某1与被告符某2同居关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托诉讼代理人李某、被告符某2及其委托诉讼代理人陈某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原告与被告同居期间共同财产（共同财产有：位于东方市××乡，暂定5万元，位于东方市××镇移民房一套，暂定5万元，车牌号琼D9789号丰田花冠小轿车一辆，暂定2万元，车牌号×××号六轮小货车一辆暂定1万元，被告存款暂定1万元）；2.依法分割同居期间的债权债务（债权93163元，债务18150元）。事实与理由：原、被告于1998年认识后同居，于1999年4月8日生下女孩符英凤，双方至今已经共同生活了21年。在这21年里，双方没有办理结婚登记，但以夫妻名义生活至今。由于双方同居前都各自有过婚姻家庭和孩子，同居之后，被告处处堤防原告，所有房屋、车辆等财产均登记在自己的名下，对原告百般不信任，现被告因家庭琐事离开原告在外居住至今，双方同居关系自行解除。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，两人在共同经营期间陆续购置的房屋、车辆等属于共同财产。现双方已解除同居关系，应对同居期间的共同财产依法分割。综上所述，原、被告已经自行解除同居关系，但在没有分割同居期间的共同财产。故原告现主张分割同居期间共同财产法院理应支持。特此，现根据《婚姻法》及《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》相关的司法解释的有关规定向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告符某2辩称：原、被告之间属于事实婚姻关系，1993年，原、被告就以夫妻名义共同居住，时至今日已有26年。双方在一起时，原告的两个儿子ー个三岁左右，另一个才几个月大，路都不会走。被告与原告在一起后，每天起早贪黑、辛辛苦苦将几个孩子抚养长大。在此过程中，建造了双方共同居住的两层小楼，实属不易。最近，不知原告出于何意，执意要求管理全部家庭财产。基于多年来都是由被告操持家里生意，被告便没有答应原告的要求，原告便恼羞成怒的提出分家。对此，被告并不同意。双方己经共同生活多年，感情深厚，怎能因为家庭琐事便贸然离婚。在原告提起诉讼的这段时间内，虽然原告不让被告回家，但被告依然坚持每天回家体息，不与原告分居。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，1986年《婚烟登记办法》施行后至1994年《婚姻登记管理条例》施行前，未办结婚登记即以夫妻名义共同居住生活的男女，应视为事实婚姻关系，而审理事实婚姻关系案件，应以调解和好为主。故被告在此请求人民法院对本案双方关系依法调解。如前所述，被告希望与原告缓和关系，调解和好，但如若原告执意分开，被告无法勉强。东方市大田镇报白村一队移民房，并非夫妻共同财产，而是家庭共有财产，共有权人除了被告与原告外，还有三个孩子。且东方市大田镇报白村的移民房系镇政府建造的安置房，宅基地是村委会划拨的宅基地，该宅基地涉及到政府产权，无法分割；因此，该房屋不应在本案中予以分割。另外，被告在此要特别指出的是，原、被告的共同财产，是被告多年来辛辛苦苦、一手打拼出来的，原告不能看到被告的生意稍有起色就过来分割财产，这会对被告造成严重影响。如原告坚持分割，那么也应当将财产的大部分分割给被告，毕竟是被告辛苦创造的财富，应当从维护被告合法权益的角度出发。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年认识后同居，至今未去办理结婚登记。双方于1999年4月8日生下女孩符英凤。双方确认共同所有的号牌为×××号丰田牌小轿车（登记所有权人系被告符某2）和号牌为×××号小货车（登记所有权人系被告符某2）均归被告所有，由被告向原告共补偿28000元。原、被告确认双方同居期间存在被告名下的银行存款为41668.74元，共同债务为18150元和共同债权为89163元。本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡及原、被告双方当事人的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中经原、被告双方当事人的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,属非法同居关系,不受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张分割位于海南省东方市××乡的问题，因双方并未提交该两栋房屋的相关产权证明和均表示不同意对涉案房屋价值进行评估鉴定，且这两栋房屋的处理可能涉及案外人的利益，故本案中不宜进行处理，原告可另行主张权利。关于原告主张双方的债权债务问题,虽然双方当事人在诉讼中均认可双方对案外人享有债权为89163元和共同负担的债务为18150元，但双方并未提供相应的证据予以佐证,而该债权债务的认定直接关系到案外人利益，在本案中亦不宜进行处理，双方当事人可另案主张权利。原、被告协商确认双方共同所有的号牌为×××号丰田牌小轿车（登记所有权人系被告符某2）和号牌为×××号小货车（登记所有权人系被告符某2）均归被告所有，由被告向原告共补偿28000元，本院予以准许。原、被告确认双方同居期间存在被告名下的银行存款为41668.74元，应平均分割。据此，原告主张依法分割其与被告共同所有的×××号丰田牌小轿车、号牌为×××号小货车及银行存款，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但主张分割房屋及债权债务，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告符某2名下的×××号丰田牌小轿车和号牌为×××号小货车各一辆，所有权均归被告符某2所有，被告符某2于本判决生效之日起15日内补偿原告符某1人民币28000元；二、被告符某2于本判决生效之日起15日内支付原告符某1人民币20834.37元；三、驳回原告符某1的其他诉讼请求。案件受理费5194元（原告已预交），由原告符某1负担4394元，由被告符某2负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 刘山石人民陪审员 易 辉人民陪审员 陈素芳二○一九年十二月十九日书记员 李洪奎附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变得情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。