广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初478号 公诉机关：广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人：劳厚钦，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 辩护人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被告人：劳厚很，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告人：劳乃很，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人：劳厚照，男，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人：劳厚晓，男，1981年7月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓及辩护人黄一峰、郭凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县那隆镇新丰石场主要营业区位于灵山县那隆镇枫木村委，该石场矿区边上及进出石场道路旁边有该村委会六队枫木村劳姓群众的坟山。2019年春节前后，六队劳姓群众认为石场运输石料的车辆在出入过程中将其的一处祖坟压平，向石场提出修复或补偿10万元（人民币，下同）的要求，在石场没有答复的情况下，于2019年2月14日至16日期间，连续3天组织了村中群众设置路障拦截石场运输石料的车辆，石场方面被迫赔偿劳姓群众9.2万元，劳姓群众得到这笔钱后不再拦车，并将其中2千元用于摆酒设宴、聘请风水先生等支出，另有9万元一直在被告人劳厚钦处保管，准备用于族中其他事务支出。2019年3月份，被告人劳厚钦等劳姓群众又以其晒场被石场侵占破坏、其中一处祖坟因石场采石导致前摆台悬空为由，再次组织人员到石场交涉，要求石场赔偿30万元用于他们迁坟、修复，石场方面认为要价太高没有同意，劳姓群众开会讨论、通过微信在村中微信群号召村中群众去拦截石场运输石料的车辆。2019年4月1日至4月3日，劳姓群众连续三天拦截石场运输车辆以要挟石场方对其进行赔偿。2019年4月3日，公安机关将2次积极参与敲诈勒索的被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓等人抓获。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，土地租赁合同、捐资协议书，修复协议、农村信用社转账凭证，关于那隆镇新丰石场和枫木村委第六村民小组劳姓村民的坟山纠纷情况说明，扣押清单、发还清单，证人陈某、张某、袁某、劳某1、谭某、李某、檀某、劳某2、劳某3、劳某4的证言，被害人陶某、邓某的陈述，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓的刑事责任。提请本院依法判处。 对公诉机关的指控，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓均辩称，双方存在的是民事纠纷，其要求赔偿的数额没有超过合理的范围，其不构成敲诈勒索罪。 被告人劳厚钦另辩称，其检举揭发了灵山县公安局那隆派出所一民警的违法犯罪线索，其构成立功，应从轻处罚。 被告人劳厚钦的辩护人辩称，被告人等人向石场索赔修复费用，是基于一定的民事权利提出来的，不具有非法占有为目的。双方在村委主持下协商，达成9.2万元的赔偿协议，是双方的真实意思表示，属于民事行为。被告人等人要求石场赔偿30万元时，提出有三个方案，石场方有选择性，被告人等人的目的不一定是强行索要这30万元。被告人等人拦车的行为可能在一定程度上造成石场方的经济损失，但并没有侵害他人的人身权利，被告人等人是找了政府的人都无法解决祖坟修复问题，才采取拦车的方式让石场与其协商，他们的行为尚不足以让石场方因恐惧而被迫交出财产，9.2万元是石场方自愿赔偿的。被告人等人的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人劳厚很的辩护人辩称，被告人等人没有使用恐吓、威胁等方法迫使被害人交出财物，被害人与被告人之间产生的法律关系是民事侵权赔偿请求权的法律关系，本案应该属于民事法律关系调整的范围。被告人劳厚很等人没有实施危害人身权益的行为，被害人交付9.2万元完全是自愿的，是在村委、政府的参与调解下支付的。劳厚很等人没有占有新丰石场赔偿款的故意，是经过劳姓一族共同商议并决定的，且赔偿款也是属于劳姓一族共同所有支配，目的是修复祖坟使用。不能证明新丰石场有采沙、采矿的许可资质，请求将新丰石场涉嫌非法采矿的犯罪事实移送公安机关处理。被告人等人的行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，灵山县那隆镇新丰石场矿区边上及进出石场道路旁边有灵山县那隆镇枫木村委会六队枫木村劳姓群众的坟山。2019年春节前后，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓等枫木村劳姓群众认为石场运输石料的车辆在出入过程中将其的一处祖坟压平，向石场提出修复或补偿10万元的要求，在石场没有答复的情况下，于2019年2月14日至16日期间，连续3天组织群众设置路障拦截石场运输石料的车辆，石场方面被迫赔偿劳姓群众9.2万元。劳姓群众得到这笔钱后不再拦车，并将其中2千元用于摆酒设宴、聘请风水先生等支出，另有9万元一直在被告人劳厚钦处保管，准备用于族中其他事务支出。2019年3月份，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓等劳姓群众又以其晒场被石场侵占破坏、其中一处祖坟因石场采石导致前摆台悬空为由，再次组织人员到石场交涉，要求石场赔偿30万元用于他们迁坟、修复，石场方面认为要价太高没有同意，劳姓群众开会讨论、通过微信群号召村民去拦截石场运输石料的车辆。2019年4月1日至4月3日，劳姓群众连续三天拦截石场运输车辆以要挟石场方对其进行赔偿。 2019年4月3日，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓在灵山县那隆镇新丰石场处被灵山县公安局那隆派出所民警抓获，次日均因本案被刑事拘留。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、抓获经过。证实邓某、陶某分别于2019年2月14日、3月7日、4月1日、4月2日、4月3日向公安机关报案的情况。2019年4月3日，灵山县公安局那隆派出所民警在灵山县那隆镇新丰石场当场将涉嫌敲诈勒索的被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓等人抓获。 2.人员基本信息。证实被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓的出生年月日等基本身份情况。 3.土地租赁合同、捐资协议书。证实灵山县那隆镇新丰石场承租那隆镇枫木村委会第五、第六小组的荒地、坡地用于建设石场开发项目并捐资修造村道。 4.修复协议、农村信用社转账凭证。证实新丰石场支付了9.2万元给劳姓村民，作为损害碎石机附近劳姓祖坟的赔偿。 5.关于那隆镇新丰石场和枫木村委第六村民小组劳姓村民的坟山纠纷情况说明。证实那隆镇政府于2019年2月10日派工作组进行调处，枫木村第六村民小组要求赔偿10万元，没有调解成功。2月15日，枫木第六村民小组劳姓村民以新丰石场不给损坏的坟山经济补偿为由，在石场车辆途径第六村民小组路段设置障碍物阻扰车辆出入，新丰石场不得运输石头造成严重经济损失，后于2019年2月16日赔偿9万元给枫木村第六村民小组劳姓村民。 6.扣押清单、发还清单。证实公安机关依法扣押了被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓的手机，后已返还给了被告人家属。 7.证人陈某的证言。证实2019年正月期间，石场老板陶某打电话给其说枫木六队劳姓群众说坟山损坏，要求石场赔偿，让村委干部出面解决。后其和村干部到村办公室，劳姓群众提出10万元，双方没有协商成功。过了几天，劳姓群众就让人拦截运输石料车辆，村干部劝说他们不要拦路，拦了几天，其怕事情闹大，就给电话陶某，陶某就让其约群众到村委谈。2月16日，双方再次协商，当时陶某和劳姓一方劳厚钦、劳某2、劳某3、劳厚很等人在村委协商，劳厚钦等人提出赔偿10万元，不赔偿就拦车，后陶某同意赔偿9.2万元，其作为见证人在协议上签字。当时劳姓群众还提出沙坡顶处的坟山的赔偿要30万，但陶某没有同意。后劳姓群众又以沙坡顶坟山被破坏为由向石场提出要30万元，石场不同意，劳姓又组织人员拦路。 8.证人张某、袁某的证言。证实2019年2月14日连续几天都有村民拦路不给运输石料。 9.证人劳某1、谭某、李某、檀某的证言。证实他们帮新丰石场运输石料，3月31日至4月3日，均有村民拦路不给运输石料出去。 10.证人劳某2的证言。证实2012年，其村位于新丰石场内的祖坟被炸裂，后老板出钱修缮了一次，并赔偿了3千元。最近又开裂了，村中兄弟就找老板谈，要求给30万的迁坟费，但没有协商好，他们就出来拦路，政府和司法的人员来处理，但石场方面满足不了他们，他们就继续拦路。大家都是在微信中聊，谁有空谁去，其去了两次，一次是2019年3月28日中午，一次是4月3日中午。 11.证人劳某3、劳某4的证言。证实2019年正月，他们和石场老板谈过一次，当时政府、司法、村委干部都在场，他们要价10万元，石场老板不同意。等到年初八都没有答复，他们就组织拦路，初十，石场方和他们协商，赔偿10万元给他们，当时其和劳厚很、劳某2、劳厚钦四人作为村民代表签字，当时村干部陈某作为见证人签字。之后他们又以位于石场旁边沙坪顶的坟山旁边的晒场被损坏、沙坡顶的坟山开裂为由要求石场给30万元的迁坟费，要不就压80万元在政府部门，他们多次到政府，但没有答复，之后他们就组织群众拦路。 12.被害人陶某的陈述。证实2018年6月，其和股东承包了新丰石场经营，接手后没有纠纷。2019年2月14日，枫木村委第五、第六队的劳厚很、劳厚钦、劳某3、劳某2等人为首的村民就设置路障不给他们的运输车辆通行，称石场压坏了他们的祖坟，索要10万元的赔偿款，当时其觉得太多就没有同意。后他们连续拦了三天，其被逼和他们协商，在村委会办公室处，被逼给了他们9.2万元，当时其写了张欠条给他们，劳厚很、劳厚钦、劳某3、劳某2在欠条上签字，之后其转账9.2万元给他们。其查看过他们祖坟，没有明显的主坟和后土，碾压痕迹也不明显，但为了能顺利经营被逼给钱他们。给了9.2万元差不多两个多星期，劳厚钦和几个男子到其办公室，提出在石场内还有一处祖坟，被炸石炸裂了，要求要给30万元迁坟，其拒绝了他们。后劳厚钦就组织人拦运输车辆，政府要求劳厚钦列出损失清单，但他们一直没有提交政府，而是组织人设置路障拦运输车辆。 13.被害人邓某的陈述。其证实的与陶某证实的内容基本一致。另证实，他们从2018年5月20日接手经营新丰石场，枫木五六队劳姓村民的祖坟已经在那里了，并且之前这条道路一直在，他们承包后没有修建过道路，也没有破坏过祖坟。至于采矿区一处劳姓祖坟，在他们接手经营之前已经是这样了，目前开采石料也不在这一带，是另外一个方向，这个祖坟旁边的石坑是之前的老板开采留下来的。 14.被告人劳厚钦在侦查阶段的供述和辩解。证实其村中的劳姓兄弟认为石场的生产破坏了劳姓在狮子岭祖坟的风水，而且那口祖坟可能崩塌，就要求石场老板修复，但石场老板一直没有解决，他们就去拦石场的车辆不让运输石料。组织者主要是其和劳厚很、劳厚照、劳某5、劳乃很等人在本村一个叫“头村人”的微信群中发起。2019年1月底的某天，本村的劳某6发现那隆镇枫木村委会六队路边的一口祖坟被压坏，后其和劳某3、劳某7、劳某6等十几个村民就到石场办公室找陶某商量解决，当时他们提出赔偿3万元。一个月后，石场一直没有答复，劳某8就在群中发信息要大家到劳某9家中开会，其和劳厚很、劳乃很马上响应，开会时有人提出拦住石场的车辆，逼迫他们给钱。2月14日，他们就在劳某2家路上用石柱、瓦罐等将石场通往外面的道路拦了一半，拦了一个多小时，陶某就给其打电话问怎么解决，其提出要5、6万元，后劳厚照就提出反正已经拦了，10万元以下不考虑，大家就一直同意10万元。到了16时许，有政府的人员下来查看情况，村民就各自离开，政府的人走后，劳某8又在群中号召村民继续拦路。2月16日下午，陈某给其电话，说石场方约到村委商量，到那里后，其一口咬定要10万元，最后在村干部陈某的见证下，他们决定收9.2万元，之后陶某写了一张9.2万元的欠条，收到欠条后，他们就通知村民将路障清走。3月4日，村中兄弟商量后，一致同意让陶某将钱汇入农村信用社尾号2036账户中，收到钱后，村民就拿近2千元摆了四桌酒菜供大家吃饭，之后其分两次将这笔钱转入其尾号6494的建设银行账户。因为他们在石场内还有一处祖坟，3月28日，村中兄弟认为石场将那处祖坟也毁坏了，他们在群中商量价钱定在30万元，作为晒场、坟山的修复费用。其和劳厚照等人就在群中发动群众去拦车，后政府、村委和石场方面找他们商量，他们一口咬定要30万元。28日他们拦了一天，他们去找陶某商量，他没有同意，4月1日至3日，他们连续拦了三天，之后参与拦路的村民被公安机关带走。这次没有人提议，大家都默认劳乃很、劳厚照的意见，不给钱就拦路，劳某10还说要拦够一个月。 15.被告人劳厚很在侦查阶段的供述和辩解。其证实的内容与被告人劳厚钦证实的基本一致。另证实，他们在劳某11家中开过会，其和劳某11、劳厚钦、劳某12、劳某13、劳某2、劳某7、劳乃很等人参与，会上大家同意要石场一次性赔偿晒场5万元，要么帮修复好坟山，要么赔偿30万元。他们没有得到赔偿，曾去政府和司法部门要求解决，但没有处理好。9.2万元的欠条，其作为村民代表在上面签字。3月底他们曾拦过路，民警也到现场，从4月1日至3日，他们都安排人拦路，政府工作人员到现场要求他们不要拦路，要协商解决，但村民不同意。 16.被告人劳乃很在侦查阶段的供述和辩解。证实其从微信群得知村中的人讨论石场公路边坟山被压平，后其就和村中的人到石场找老板陶三，石场提出过年后再协商。到了年初六，他们到石场协商，但没有谈妥，他们没有收到石场的答复，就有人提出去拦路，后其去参加了。拦车后，石场老板约劳厚钦等人去协商，后石场答应给他们9.2万元。过了十几天，微信群有人说位于沙坡顶的坟山也有损坏，大家就去劳某11家商量，决定晒场要石场每年给5万元租金，沙坡顶的坟山要石场修复好，不修复就要给30万元迁坟费。2019年4月初，劳厚钦、劳厚晓就打电话让其通知广东的兄弟回来，4月3日其回到村中，后去参加拦车，当时他们村很多人在场，政府人员要求他们给车辆通过，但他们不同意。其曾微信群中说过，要兄弟们拦车一个月，这样就不会得不到赔偿了。 17.被告人劳厚照在侦查阶段的供述和辩解。其证实的内容与被告人劳厚钦证实的基本一致。另证实，当时村中的人说石场赔偿5、6万元，征求他们的意见，其就在群里说过要对方赔偿10万元才行，后村中的人附和。 18.被告人劳厚晓在侦查阶段的供述和辩解。其证实的内容与被告人劳厚钦证实的基本一致。另证实，石场内的祖坟在2012年已经被炸裂一次，当时石场老板曾修缮了一次，并且给了三千元赔偿，到了最近，该祖坟开裂更严重了。拦车期间，政府、司法部门曾来处理过，但石场方面满足不了他们的要求，他们就继续拦车。 19.现场勘查笔录、现场图、照片。证实案发地点位于灵山县那隆镇枫木村委会五六枫木村公路上及那隆镇新丰石场矿区边上的“沙坡顶”处及周边的环境概貌情况。 本院认为，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额共39.2万元，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓的刑事责任均成立。 关于被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓及辩护人辩称不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见。本院认为，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓等人以祖坟被压坏、晒场被侵占破坏等为理由，采取设置路障拦截被害人运输石料的车辆不让通行的方式，逼迫被害人支付财物。主观上，被告人等人有非法占有他人财物的目的，客观上采取设置路障拦截运输车辆，造成被害人巨大经济损失，迫使被害人支付财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。因此，对被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓敲诈勒索的数额共39.2万元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 在敲诈勒索的共同犯罪过程中，被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓均积极参与实施，对敲诈勒索犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓敲诈勒索的数额共39.2万元，其中既遂数额为9.2万元,未遂数额为30万元。对于未遂部分，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。 关于被告人劳厚钦辩称其检举揭发了一民警的违法犯罪线索，构成立功的意见。经查实，民警违法犯罪的线索，是被告人劳厚钦的家属发现后向公安机关检举、揭发，公安机关立案后，再由办案民警向被告人劳厚钦核实相关的情况。因此，被告人劳厚钦不构成立功。对被告人劳厚钦的上述辩解意见，本院不予纳。 综上所述，根据被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人劳厚钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人劳厚很犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人劳乃很犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人劳厚照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 五、被告人劳厚晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 六、责令被告人劳厚钦、劳厚很、劳乃很、劳厚照、劳厚晓共同退赔人民币92000元给被害人灵山县那隆镇新丰石场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  钟英柏 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  马德胜 书 记 员  谢冬梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在欠款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400