安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初7123号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽踏浪游国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦906室，统一社会信用代码91340100394537539W（1-1）。 法定代表人：刘荣胜，总经理。 委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告安徽踏浪游国际旅行社有限公司（以下简称踏浪游公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人韩新、韩婷婷，被告踏浪游公司委托诉讼代理人李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求,请求判令踏浪游公司：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿侵权赔偿金14000元；4、承担为制止侵权而支付的律师费3000元；5、承担本案诉讼费。庭审中，优图佳视公司撤回第二项诉请。事实和理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商,是国内主要图片销售平台的核心供应商,其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。 踏浪游公司是域名为talayo.com的网站的主办单位,网站备案/许可证号为皖B2-20150040-1。踏浪游公司在网站中使用的图片与优图佳视公司编号BVS-P0020187、BVS-P0001955的图片相一致,共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-10014。优图佳视公司未许可踏浪游公司使用其享有著作权的摄影作品。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。踏浪游公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的踏浪游公司使用优图佳视公司图片的行为,优图佳视公司以7000元/幅向踏浪游公司主张侵权赔偿金。优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元,也应由踏浪游公司承担。为此，优图佳视公司特诉至法院，请求判如所请。 踏浪游公司辩称，1、涉案图片因不具有独创性，而不受著作权法保护，虽然优图佳视公司对涉案图片进行了著作权登记，但我国对作品实行自愿登记制度,登记机构仅对作品作形式审查,而不进行实质审查。案涉摄影作品对于创意构图设计、被拍摄对象的选择、安排等均较为简单，未体现出很高的创作难度，其构图、色彩、光线运用均不具有任何新意，仅是随意地、笼统地对兵马俑实际场景的简单复制，任何没有经过专业摄影训练的人都能完成与案涉图片高度类似的图片的创作，故案涉图片因不具有独创性，而不受我国著作权法保护； 2、即使优图佳视公司是案涉图片的合法著作权人，因优图佳视公司自身的原因，踏浪游公司仅需承担停止侵权的责任，而不应当承担赔偿责任。优图佳视公司未在图片显著位置通过加水印等方式明示著作权且故意使人不能通过其官网核实其著作权。因优图佳视公司怠于保护自己的著作权，导致踏浪游公司无从知晓图片是否受著作权保护、以及该向谁申请使用许可。即使是在踏浪游公司因诉讼知晓优图佳视公司的著作权后，踏浪游公司试图登录优图佳视公司官网，发现其官网主页包括搜索在内的所有功能均不能使用，仅显示需要账户登录，然而踏浪游公司查遍官网主页所有位置，均没有发现注册账户的渠道。截至今日，踏浪游公司仍不能通过优图佳视公司官网查询、确认其对该图片的所有权，这也意味着，如果有人想使用图片，其无法通过优图佳视公司官网确认其享有的著作权，无法申请图片使用许可。 作为商业公司，优图佳视公司关闭其官网账户注册渠道、不让搜索其版权图片、不让通过其官网核实著作权的行为不符合商业逻辑，明显是故意而为之。图片公司视觉中国因“黑洞”照片著作权事件而受到全国舆论讨伐，优图佳视公司关闭注册账户、禁止搜索涉嫌掩盖其更多的违法违规问题； 3、优图佳视公司未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者踏浪游公司因侵权所获得的利益； 4、涉案网站为旅游交流互动平台，会员可自行上传分享线路、游记及图片，案涉图片为游客会员自行上传分享，并非用于销售目的，从起诉书上的图片可见是景点介绍，并非是线路行程，没有出现购票或订线路的链接和订单，案涉图片不是以营利为目的的使用，踏浪游公司亦未因此获利； 5、优图佳视公司于2019年3月就类似案件已经向踏浪游公司进行索赔，踏浪游公司就对自己的网站规则和栏目进行了调整，增加了网站审核项目，对于不能确定来源及创作者的文字和图片均已删除，因此在收到起诉书时并未在页面上找到相关侵权图片，并且踏浪游公司网站下方明确标注了“法律声明”和“免责声明”且附有联系方式。另，优图佳视公司提供的公证书是2018年11月份于上一案件（2019皖0191民初1636号案件）审理前就已做出，踏浪游公司在上一案件诉讼后后已对相关图片进行清理，主观上不存在过错； 6、优图佳视公司发起诉讼的目的不是为了维护其合法的知识产权权利，而是为了滥用其知识产权，谋取暴利。踏浪游公司网站下方明确标注了“法律声明”和“免责声明”且附有联系方式，优图佳视公司在发现踏浪游公司的行为后，优图佳视公司从未采取任何诸如正式函告、通知等方式提出异议，也未及时制止踏浪游公司的行为，而是发起恶意诉讼，企图谋取与踏浪游公司行为不成比例的巨额利益。踏浪游公司通过“企查查”检索发现，优图佳视公司共发起有关著作权的诉讼共5000余起，说明优图佳视公司将通过诉讼谋取暴利当作了其公司主业，其不断滥用知识产权的行为对我国知识产权事业的发展带来了巨大的负面影响，造成了社会对知识产权的信任危机。其行为不应被鼓励。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2013－G－00115575-00143999号的《作品登记证书》，记载：作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件作品，作品类别为摄影作品，作者和著作权人均为优图佳视公司，作品首次发表时间2008年1月10日，根据国家版权局制定的《作品自愿登记试行办法》，对上述作品予以登记。在该《作品登记证书》作品附表中含有编号为BVS-P0020187的1张作品。 2013年6月4日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2013－G－00146105-00163746的《作品登记证书》，记载：作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件作品，作品类别为摄影作品，作者和著作权人均为优图佳视公司，首次发表时间为2012年8月15日，以上事项，由优图佳视公司申请，经北京版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。在该《作品登记证书》作品附表中含有编号为BVS-P0001955的1张作品。 2018年11月23日，优图佳视公司的委托代理人在江苏省南京市钟山公证处公证员与工作人员的见证下，使用公证处的计算机进行证据保全。其首先新建名为“8”的WORD文档（用于截屏保存浏览的网页信息）。另打开一个EXCEL文件用于办证记录。接着在“360安全浏览器”的地址栏中依次登录http://hao.qudao.com/area/nanping_14942/pptk.shtml等多个涉案网址，浏览上述网页中图片信息。截屏保存浏览的网页信息在“8”文档中。之后在使用浏览器登录“www.miitbeian.gay.cn”网址，在“工信部ICP/IP地址／域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息。截屏保存浏览的网页信息在“8”文档中。后制作（2018）宁钟证经内字第10014号公证书。该公证书中显示的图片与优图佳视公司主张权利的作品即编号BVS-P0020187、BVS-P0001955等2张作品一致。 另查明，踏浪游公司是域名为talayo.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为皖B2-20150040-1。 本院认为：本案系著作权侵权纠纷。根据著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案编号BVS-P0020187、BVS-P0001955等2张作品已由优图佳视公司提供了相应的《作品登记证书》，在无相反证据的情形下，可以认定优图佳视公司为涉案摄影作品的作者，优图佳视公司对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。 踏浪游公司未经优图佳视公司许可，在其经营网站向公众提供了优图佳视公司的涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司对涉案摄影作品所享有信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因当事人未举证证明优图佳视公司因侵权所受损失以及踏浪游公司因侵权获取利益，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及优图佳视公司为制止侵权所支出的合理费用，予以酌定。 综上所述，优图佳视公司要求踏浪游公司停止侵权、赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，酌定踏浪游公司向优图佳视公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支1200元，其余部分，不再予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第二款、第四十八条（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽踏浪游国际旅行社有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0020187、BVS-P0001955的涉案摄影作品信息网络传播权的行为； 二、被告安徽踏浪游国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权支付的合理开支）； 三、驳回原告优图佳视公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，减半收取为113元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担63元，被告安徽踏浪游国际旅行社有限公司负担50元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附法律条文：                            《中华人民共和国著作权法》             第十条 著作权包括下列人身权和财产权：             （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；             著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。             第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：             （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；             第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。             权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。             《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》             第七条 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。