广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10461号原告：黄荣标，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓梅，广东广瀚律师事务所律师被告：梁炳朝，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。原告黄荣标诉被告梁炳朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄荣标的委托诉讼代理人陆燕妮，被告梁炳朝及委托诉讼代理人叶建设、黄燕山到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄荣标的委托诉讼代理人吴晓梅，被告梁炳朝及委托诉讼代理人叶建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣标向本院提出诉讼请求：判令梁炳朝向黄荣标偿还欠款本金165200元（利息计算方式：以165200元为本金，从案件起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至梁炳朝实际付清之日止）。事实与理由：黄荣标与梁炳朝是邻居、朋友关系，2014年左右开始，梁炳朝因资金周转困难，多次向黄荣标借款，每次均有签订借条。被告陆续也有向黄荣标还款。2016年5月15日，梁炳朝向黄荣标出具借条1份，确认梁炳朝拖欠黄荣标的借款总额为165200元。黄荣标收到该份借条后就把梁炳朝之前出具的全部借条返还给梁炳朝。梁炳朝出具借条后一直没有还款，经黄荣标多次催促，梁炳朝均以种种借口推搪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，梁炳朝延期返还借款，应当从案件起诉之日起支付延迟付款的利息。黄荣标诉至法院，请求依法判决。黄荣标黄荣标提供证据：1.借条1张。梁炳朝辩称，两人之间不存在民间借贷关系，黄荣标持有的借条是非法的，是黄荣标聚集多人参与六合彩赌博，梁炳朝是其中一人，因此出具的借条。梁炳朝认为黄荣标不享有合法的债权，建议将本案事实查清后移交公安机关进行处理。有向梁炳朝提供的证据：1.证人证言（陈某、吴某）。本院经审理认定事实如下：黄荣标持借条主张梁炳朝借款165200元，借条记载内容如下：本人梁炳朝身份证号住址中山市××镇于2016年5月15日向黄荣标借用现金165200元大写壹拾陆万伍仟贰佰元正作周转金使用。并于年月日按时归还所借金额。本人愿意用/本人已了解上述款项还款情况。借款人签名：梁炳朝，2016年月日。黄荣标称借条主文填写的“梁炳朝”、“5”、“15”、“165200”、“壹拾陆万伍仟贰佰元正”是其笔迹，借款人处签名是梁炳朝笔迹。梁朝炳承认借条落款借款人处签名的真实性，但否认其与黄荣标存在借款关系，该借条是赌六合彩用来计数的，每期投注都签了空白的借条。黄荣标在赌博前承诺包我们赢，资金由其垫，我们选择单双玩法，订一组数据一直追下去，直到赢为止，黄荣标对每一万元收取800元作为包赢费用，到最后赢那一期才结算；开始赌博时，要按黄荣标提供的号码进行投注，投注金额也由黄荣标定，至于有无投注我方不清楚；记得第一次投注了2万元，之后都是2万一期投注，累计输到8万元时，按黄荣标提供的号码投注5万元，最后输了，就成了10多万元，这过程有赢有输，投注金额共计50多万元。一开始只是在黄荣标家打纸牌、打麻将，直到2015年开始赌六合彩，黄荣标在2016年说资金没有到位，等资金到位再把输的钱赢回来。中途我们也出了几万元现金，弄得鱼塘饲料都买不起，最后没办法应把承包鱼塘结束经营。吴某作证称：黄荣标与梁炳朝之间的借贷应该是不存在的，以前我们在黄荣标处打麻将，2015年左右黄荣标问六合彩赌不赌，当时是黄荣标负责出资，不用我们拿钱出来，赢钱就每一万元抽800元，赢了给钱我们，输了叫我们在借条上签名，我有参与，但一直没有赢钱，我都有签借条，赌完输了后，就打借条出来给我们签，借条上没有填写金额，就只是叫我们签名，金额后来他自己填上去。我认为这是非法六合彩产生的金额，黄荣标撑我们大概输了7、8万元左右，叫我拿钱出来顶着先，当时我去借钱给黄荣标，黄荣标说会还给我，但一直没有还，之后继续赌下去。黄荣标与梁立升是一伙的，两人垫资撑不住后分伙，我条数就由梁立升跟。据我了解，黄荣标也有找人向梁炳朝追数。陈某作证称：梁炳朝欠黄荣标的是六合彩的赌债，我也欠了124000元。当时黄荣标讲包赢，不用拿钱出来，1万元抽水800元。平时我们就是打麻将，黄荣标找我们赌六合彩，赢就抽水，输他搞掂。大约2016年左右，黄荣标讲我输了这么多钱叫我还钱，让我签了借条。关于为何签借条？陈某称：六合彩一周开三期，黄荣标说先记着帐，每输一期签订借条来记帐，赢了再扣除出来。两证人均签署保证书。黄荣标按本院要求到庭就有关事实接受询问并制作笔录。1.借款的原因。黄荣标称当初梁炳朝承包10多亩鱼塘，因资金周转提出借款用来购买饲料。2.借款的时间、地点、交付方式、在场人。黄荣标称分10多次共借10多万元现金，每笔借款梁炳朝都立借条，后一笔借款将前期借款汇总一起立借条，然后将原借条交梁炳朝撕烂；梁炳朝借了12、13笔，还了8笔左右，借多还少；从2016年开始，第一笔借了3万－4万元，其余借款每笔大约几千或一万多元，我不是很细心记这个问题，大家左右隔壁，有借有还。第一笔借款时间于2016年大约农历春节后，在我家中交付现金，没有第三人在场；梁炳朝隔了两三个月在我家中还了1万元现金。第二笔借款大概24000元，也在我家中交付现金，没有其他人在场；梁炳朝偿还第一笔借款的部分款项，再借第二笔，当时梁炳朝讲帮帮他，隔10多日后还了2000多元；之后借款比较密，陆续借几百、几千，还款也比较密及数额小。之后最大一笔借款是大约在2017年借了46000元，后来陆续借款又还款，最后借款时间大约是2018年4、5月，我都不敢再出借了。3.借款利息。黄荣标称没有约定利息，当时是帮朋友，两人是街坊、朋友，当时我没想借这么多。4.款项来源。黄荣标称是生意上的资金。5.借款起止时间。黄荣标称借款起止时间大概2年多，从2016年至2018年，其提交的梁炳朝借款165200元借条是梁炳朝在最后一次借款时大约是2018年书写的。在本院说明该借条记载梁炳朝于2016年5月15日借款165200元之后，黄荣标又称可能搞错时间，借款时间应该是2014年至2016年，最后一笔是2016年汇总后形成的借条。5.黄荣标否认本案借款是基于六合彩产生的，其与梁炳朝没有其他经济纠纷。6.关于其与陈某、吴某的关系。黄荣标确认二人是本村村民，其有借款给陈某，借款数额记不起来；因二人与梁炳朝是好朋友，不同意二人关于梁炳朝165200元借条是买六合彩立下的意见。黄荣标表示同意提交陈某借款凭证给法院作本案审查使用，该借款凭证格式与本案借条一致。黄荣标保证其陈述全部真实、绝无虚假，就借款时间可能搞错，时间长了。本院认为：黄荣标提供借条主张其与梁炳朝之间是民间借贷关系，梁炳朝承认借条上其签名的真实性，但否认双方之间是借贷关系，并认为借条是作记帐使用，记录的借款数额实际是黄荣标垫付的投注六合彩的款项。梁炳朝申请证人陈某、吴某出庭作证，证人签署保证书后陈述其与梁炳朝参与黄荣标组织的六合彩赌博的情况，印证梁炳朝的抗辩意见。黄荣标到庭接受询问并制作笔录。黄荣标确认证人是本村村民和陈某存在向其借款的事实，但因为证人与梁炳朝是好朋友关系故不同意证人关于梁炳朝165200元借条是买六合彩立下的意见。黄荣标对借款时间、借款次数及具体数额、款项交付的陈述，既不清楚，又前后矛盾，多次借款或还款均无第三人在场；黄荣标与梁炳朝仅是同村及朋友关系，黄荣标又是生意人，多次借款却不计算利息不符合常理。黄荣标关于本案借款过程的陈述，不足以证实其与梁炳朝之间存在真实的借贷关系。因此，其要求梁炳朝偿还借款165200元及利息的请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回黄荣标的诉讼请求。案件受理费3604元，由原告黄荣标负担（该款黄荣标已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年十二月六日书记员  吴文达