四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初251号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人秦仲全，男，1965年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2017年6月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，2018年3月27日因被告人患有严重疾病，经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人李小华，四川舟楫律师事务所律师。 辩护人景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人秦仲全犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出席法庭，被告人秦仲全及其辩护人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦仲全在没有承包或者分包汶川至马尔康高速公路（以下简称汶马高速）相关工程项目的情况下，虚构自己可以将部分工程分包他人的事实，以收取保证金、运作费等名义骗取他人财物。具体如下： 1．2013年6月，被告人秦仲全与被害人宋某经人介绍认识，2014年8月，被告人秦仲全对宋某谎称能够分包汶马高速Ｃ11标段隧道工程项目，并能将该工程安排给宋某承包。2015年2月6日，被告人秦仲全将一份虚构的内容为其已经从董某（已判决）处承包Ｃ11标段隧道工程项目的合同出示给宋某，并于2015年2月8日在该合同复印件上书面承诺将该项目部分工程交由宋某施工，骗取其信任，要求宋某缴纳保证金。宋某遂于2015年2月，分三次向被告人秦仲全转账人民币（以下币种同）21万。后宋某一直未能进场施工。上述21万元被被告人秦仲全耗用。 2.2015年5月，被告人秦仲全经被害人宋某介绍认识被害人刘某，向其谎称自己已经拿下汶马高速Ｃ6标段3号3600米隧道工程项目，能够安排刘某承包该项目。后被告人秦仲全带刘某到了Ｃ6标段现场查看，并与Ｃ6标段项目经理李某3在一起吃饭喝茶、骗取了刘某信任。2015年8月至9月，被告人秦仲全以工程前期运作需要钱为由，收取银行转账或现金，骗取刘某55万元。为拖延罪行败露的时间，被告人秦仲全于2016年2月3日向刘某出具了一份保证其进场施工Ｃ6标段3号3600米隧道进口的承诺书。上述55万元被被告人秦仲全耗用。 3.2015年5月，被告人秦仲全经代庆介绍认识了被害人李某1，向其谎称能让其分包汶马高速Ｃ6标段项目，2015年9月1日被告人秦仲全以汶马高速Ｃ6标段古城隧道左右洞中标人的身份与李某1签订了一份虚构的框架施工合同，约定将该项目分包给李某1，骗取其信任。2015年8月至12月，被告人秦仲全以打通关系需要钱为由，收取银行转账或现金，骗取李某164.9万元。后李某1一直未进场施工，上述64.9万元被被告人秦仲全耗用。在李某1的一再催促下，被告人秦仲全于2016年3月至4月归还其31万元。 被告人秦仲全于2017年6月14在成都市天府新区内被民警挡获。 公诉机关认为，被告人秦仲全以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计110万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。 被告人秦仲全对公诉机关的指控提出第一笔犯罪中其已偿还5万元给被害人宋某，第二笔犯罪中刘某经被告人秦仲全介绍做成了汶马高速的工程，第三笔犯罪中其已偿还41万元给被害人李某1。 被告人秦仲全的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，认为被告人有如实供述情节，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人秦仲全在没有承包或者分包汶马高速相关工程项目的情况下，虚构自己可以将部分工程分包他人的事实，以收取保证金、运作费等名义骗取他人财物。具体如下： 1．2013年6月，被告人秦仲全与被害人宋某经人介绍认识，2014年8月，被告人秦仲全对宋某谎称能够分包汶马高速Ｃ11标段隧道工程项目，并能将该工程安排给宋某承包。2015年2月6日，被告人秦仲全将一份虚构的内容为其已经从董某（已判决）处承包Ｃ11标段隧道工程项目的合同出示给宋某，并于2015年2月8日在该合同复印件上书面承诺将该项目部分工程交由宋某施工，骗取其信任，要求宋某缴纳保证金。宋某遂于2015年2月向被告人秦仲全转账人民币21万。后宋某一直未能进场施工。上述21万元被被告人秦仲全耗用。2016年被告人秦仲全退还被害人宋某5万元。 2.2015年5月，被告人秦仲全经被害人宋某介绍认识被害人刘某，向其谎称自己已经拿下汶马高速Ｃ6标段3号3600米隧道工程项目，能够安排刘某承包该项目。后被告人秦仲全带刘某到了Ｃ6标段现场查看，骗取了刘某信任。2015年8月至9月，被告人秦仲全以工程前期运作需要钱为由，收取银行转账或现金，骗取刘某55万元。2016年2月3日被告人秦仲全向刘某出具了一份保证其进场施工Ｃ6标段3号3600米隧道进口额的承诺书。上述55万元被被告人秦仲全耗用。 3.2015年5月，被告人秦仲全经代庆介绍认识了被害人李某1，向其谎称能让其分包汶马高速Ｃ6标段项目，2015年9月1日被告人秦仲全以汶马高速Ｃ6标段古城隧道左右洞中标人的身份与李某1签订了一份虚构的框架施工合同，约定将该项目分包给李某1，骗取其信任。2015年8月至12月，被告人秦仲全以打通关系需要钱为由，收取银行转账或现金，骗取李某164.9万元。后李某1一直未进场施工，上述64.9万元被被告人秦仲全耗用。被告人秦仲全于2016年3月至4月归还其31万元。 被告人秦仲全于2017年6月14在成都市天府新区内被民警挡获。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人秦仲全的户籍证明及辨认说明，汶马Ｃ6标项目施工协作协议书，中标通知书、工程施工合同，营业执照、框架施工合同，被害人提供转账清单、收条、客户付款回单，证明，承诺书，情况说明，刑事判决书，协助查询财产通知书及银行卡交易记录，证人李某2、董某、斯某、杨某、陈向阳的证言及部分辨认笔录，被害人宋某、刘某、李某1的陈述及辨认笔录，被告人秦仲全的供述及被告人秦仲全的辩护人提供的转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦仲全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人秦仲全犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦仲全虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。 被告人秦仲全辩解被害人刘某接到了汶马高速部分工程的意见，本院认为被害人刘某所做工程并非被告人秦仲全向被害人刘某承诺的项目，且被害人刘某的陈述和证人李某3的证言证实被害人刘某所做部分与被告人秦仲全没有关联，本院对此意见不予采纳。 被告人秦仲全辩解已偿还被害人李某141万元的意见，本院认为被告人秦仲全的辩解意见没有证据证实，本院对此意见不予采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告人秦仲全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九个月十三日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳部分不再重复缴纳。） 二、责令被告人秦仲全退赔被害人宋某损失16万元、刘某损失55万元、李某1损失33.9万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  施莉娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。