四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初88号 原告：曹安钧，男，汉族，生于1973年11月5日，户籍所在地安徽省凤阳县，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈学红，男，汉族，生于1973年1月10日，住安徽省凤阳县。 被告：刘容，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。 被告：绵阳力马运业有限公司。住所地绵阳市高新区永兴镇金祥南路口B幢，统一社会信用代码：91510700599976906Y。 法定代表人：吴大彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。 被告：吴大彬，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。 被告：四川力马运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区建设路57号。统一社会信用代码：91511303MA6290E594。 法定代表人：刘泽民，总经理。 原告曹安钧诉被告刘容、被告绵阳力马运业有限公司、被告吴大彬、被告四川力马运业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹安钧和诉讼委托代理人周莺莺、沈学红，被告刘容的诉讼委托代理人汪海，被告吴大彬和被告绵阳力马运业有限公司的诉讼委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告四川力马运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告曹安钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告刘容签订的《公司转让协议书》；2、依法判令被告立即返还原告212500元，支付违约金37400元并赔偿原告损失（以212500为本金，从2018年3月21日起按银行同期贷款利率计算资金利息至款项付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月21日，原告曹安钧与被告刘容签订了《公司转让协议书》，协议约定被告将绵阳力马运业有限公司及绵阳川驰物流有限公司股东股权及资产转让给原告，原告先付款5万元至公司指定账户，被告收到款项后原告即开始接手经营公司，收益归原告所有，协议另约定由被告将协议签订前所有交通事故处理完毕，正式办理股权变更登记。签订协议前原告已预付了转让费5万元，当日被告将两公司营业执照及公章交予原告，原告于2018年1月21日正式接手公司经营。2018年3月21日，原告与被告刘容双方再次签订《协议》，协议约定被告刘容作价374000元将绵阳川驰物流有限公司、绵阳力马运业有限公司转卖给原告曹安钧，原告暂付款212500元，余款待被告绵阳力马运业有限公司将车辆安全事故处理完毕付清。原告按协议将212500元转入了被告指定账户，绵阳川驰物流有限公司股东如约将股权转让给原告并到工商局进行了变更登记。被告绵阳力马运业有限公司至今交通事故未处理完毕，股东及法定代表人拒绝追认被告与原告签订的《公司转让协议书》，2018年9月其法定代表人吴大彬到绵阳市工商局高新分局谎称营业执丢失，申请重新办理营业执照，另雕刻公章，致原告无法对外办理任何事务。经协商无果，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘容辩称：1、被告刘容系经授权签订转让合同，非个人行为；2、绵阳川驰物流公司的股权已经登记在原告名下，被告绵阳力马运业有限公司的股权因交通事故未处理完毕未达到变更股权的条件。请求驳回原告对被告刘容的诉讼请求。 被告绵阳力马运业有限公司辩称：1、被告绵阳力马运业有限公司非股权转让合同的当事人，不是本案适格的主体；2、原告与被告刘容签订股权转让没有经过公司股东的授权和同意，公司股东并不认可股权转让价格；3、原告掌握被告绵阳力马运业有限公司经营近一年时间，我公司保留要求原告退还经营收益的权利。 被告吴大彬辩称：被告刘容无权转让被告绵阳力马运业有限公司股东的股权，被告吴大彬不予认可，只认可转让绵阳川驰物流公司的股权。同时被告吴大彬并未收到任何转让费用。 被告四川力马运业有限公司未作答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告四川力马运业有限公司是2004年成立的物流企业，公司股东为刘泽民及被告刘容。被告绵阳力马运业有限公司是2012年7月19日成立的物流企业，公司股东为被告吴大彬及被告四川力马运业有限公司。绵阳川驰物流有限公司是2015年12月23日成立的自然人独资的物流企业，公司股东为被告吴大彬。 2018年1月21日，被告刘容（甲方，卖出方）与原告曹安钧（乙方，买入方）签订了《公司转让协议书》，约定：1、甲方将绵阳力马运业有限公司及绵阳川驰物流有限公司股东股权及资产转让给乙方，转让价每台车辆8500元，包括挂靠在公司名下的40台车辆等；2、合同签订后乙方先付款5万元至甲方指定账户后，乙方即开始接手经营公司，收益归乙方所有；3、合同签订后一个月内将公司法定代表人、股东过户及股权转让手续办理完毕，否则承担10%的违约金；4、特别约定：之前的交通事故责任由甲方全权负责，待所有交通事故处理完毕，正式办理股权变更登记。绵阳公司每台8500元包括押金在内。该合同车辆台数只做预估，以今后正式签订合同台数为准。该合同同时对其他相关事宜作了约定。该《公司转让协议书》被告刘容、原告曹安钧签字确认，被告绵阳力马运业有限公司并加盖印章。合同签订后，因签订合同前的2017年10月27日原告已预付被告刘容转让费5万元，合同签订后，当日被告刘容将绵阳力马运业有限公司、绵阳川驰物流有限公司两家公司的营业执照及公章交予原告，原告于2018年1月21日正式接手两家公司的经营。 2018年3月21日，被告刘容与原告曹安钧再次签订《协议》，协议约定被告刘容作价374000元将绵阳川驰物流有限公司、被告绵阳力马运业有限公司转卖给原告曹安钧，原告暂付款212500元，余款162500元待被告绵阳力马运业有限公司将车辆安全事故处理完毕付清。该协议被告刘容、原告曹安钧签字确认，被告绵阳力马运业有限公司并加盖印章。协议签订后，原告将扣除首付款50000元后的162500元转入了被告刘容账户。 原告在接手被告绵阳力马运业有限公司、绵阳川驰物流有限公司两家公司经营期间，经绵阳川驰物流有限公司的股东即被告吴大彬的配合下，于2019年3月26日将被告吴大彬占该公司100%的股权过户到原告曹安钧的名下。 因被告绵阳力马运业有限公司有交通事故尚未处理完毕，且因被告绵阳力马运业有限公司的股东吴大彬反悔，另一股东被告四川力马运业有限公司拒绝追认被告刘容与原告签订的《公司转让协议书》中关于转让其持有的被告绵阳力马运业有限公司的股权。2018年9月28日，被告绵阳力马运业有限公司的股东、法定代表人即被告吴大彬到工商行政管理部门称营业执丢失，申请重新办理营业执照，并登报声明公司公章遗失，另行雕刻制作绵阳力马运业有限公司的公章。并通知公司客户，变更公司业务办理的工作人员，取得被告绵阳力马运业有限公司的经营权。在此情况下，原告与被告协商无果，特起诉被告刘蓉、被告绵阳力马运业有限公司至法院，要求支持原告诉讼请求。 本案在诉讼中，经原告的申请，本院依法追加吴大彬、四川力马运业有限公司为被告参加诉讼。 本院认为：通过原、被告的举证质证及庭审中的辩论意见，本案的焦点问题为： 一、被告刘容是否有权代理问题。 被告刘容与原告曹安钧于2018年1月21日签订的《公司转让协议书》和2018年3月21日签订《协议》，约定将被告吴大彬占绵阳川驰物流有限公司100%的股份和被告吴大彬、被告四川力马运业有限公司在被告绵阳力马运业有限公司的全部股份（合计100%）共同作价374000元转让给原告曹安钧。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”从本案证据看，转让方系被告刘容，被告刘容确实无被告吴大彬及被告四川力马运业有限公司是委托书。但在转让被告吴大彬占绵阳川驰物流有限公司100%的股份中，在协议上有被告吴大彬任法定代表人的被告绵阳力马运业有限公司的印章，同时在事后被告吴大彬配合办理了股权转让相关手续，视为被告吴大彬认可或事后的追认，该部分股权的转让具有法律效力。 在转让被告吴大彬、被告四川力马运业有限公司在被告绵阳力马运业有限公司的股份中，协议上有被告吴大彬任法定代表人的被告绵阳力马运业有限公司的印章，证实被告吴大彬知道被告刘容转让自己在被告绵阳力马运业有限公司的股份并认可。但被告绵阳力马运业有限公司的股东有被告吴大彬和被告四川力马运业有限公司，无证据证明被告刘容在签订协议时有被告四川力马运业有限公司的授权或事后的追认。同时《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权的，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知书之日起三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让是股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。本案中无证据证明被告吴大彬同意、认可被告刘容转让自己在被告绵阳力马运业有限公司的股份时，向公司其他股东征求优先购买权的意愿，该部分股权的转让有重大瑕疵。同时涉及被告四川力马运业有限公司在被告绵阳力马运业有限公司的股权转让属无权代理，不发生股权转让的法律后果。 二、原告是否有权解除合同的问题。 在原告实际控制被告绵阳力马运业有限公司经营的情况下，被告吴大彬在2018年9月28日到工商行政管理部门称被告绵阳力马运业有限公司营业执丢失，申请重新办理营业执照，并登报声明公司公章遗失，另行雕刻制作公司的公章，并通知公司客户变更公司业务办理的工作人员，重新取得被告绵阳力马运业有限公司的经营权、控制权。以实际行动表明不履行自己的股权转让行为。 股权作为公司法规定的一种具有独立内涵的包括财产权等多种权利在内的综合性的权利形态，具有不同于普通商品的性质。公司的股份的价值由多种因素构成，包括固定资产、流动资金、知识产权、产品竞争力以及人员素质等多方面因素确定。公司与公司不一样，其股权的价值就有差别。在原告和被告刘容签订的《公司转让协议书》、《协议》中约定将被告吴大彬占绵阳川驰物流有限公司100%的股份和被告吴大彬、被告四川力马运业有限公司在被告绵阳力马运业有限公司的全部股份（合计100%）共同作价374000元转让给原告曹安钧。协议中对被告吴大彬占绵阳川驰物流有限公司100%的股份的价值和被告吴大彬、被告四川力马运业有限公司在被告绵阳力马运业有限公司的股份的价值没有单独确定价值，无法区分两家公司股权的价值。 而原告投资入股，目的是成为两家公司的股东，参与公司管理，取得投资收益。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”在被告吴大彬反悔其在被告绵阳力马运业有限公司的股权转让的根本性违约的情况下，原告不能实现其投资入股目的，其有权解除该部分股权转让协议。同时在绵阳川驰物流有限公司和被告绵阳力马运业有限公司的股权价值无法区分的情况下，只有全部解除《公司转让协议书》、《协议》。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告起诉状中的第一项诉讼请求就是解除原、被告之间的《股份转让协议书》，通过本院的送达而履行了通知义务，因此原、被告之间的《公司转让协议书》、《协议》在起诉状送达被告时已经解除，本院依法予以确认。 三、本案责任承担问题。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。已履行的合同解除后，合同自订立时起失去了法律约束力，当事人受领的给付失去法律依据，其产生的直接财产处理后果之一就是恢复原状。本案中，被告刘容签订协议转让被告吴大彬占绵阳川驰物流有限公司100%的股份和被告吴大彬、被告四川力马运业有限公司在被告绵阳力马运业有限公司的全部股份（合计100%），该股权转让中，被告吴大彬在绵阳川驰物流有限公司股份的转让和被告吴大彬在被告绵阳力马运业有限公司股份的转让得到被告吴大彬的认可或事后的追认。而被告四川力马运业有限公司在被告绵阳力马运业有限公司全部股份的转让未经授权或事后的追认，其责任依法由被告刘蓉承担。同时有权代理转让的股份价值和无权代理转让股权的价值又无法区分，且原告支付的转让款项212500元均进入被告刘容的银行账户。从保护原告合法权益的情况下，其要求被告刘容返还原告股权转让款212500元及从2018年3月21日起至款项付清之日止的资金利息的请求，本院依法支持。同时依法应承担按协议标的额10%的违约金37400元。 被告吴大彬认可或事后的追认被告刘蓉转让自己在两家公司的股份，其委托行为的法律后果应由其承担。同时其作为被告绵阳力马运业有限公司的法定代表人，在《公司转让协议书》、《协议》上加盖公司印章，使得原告误认为被告绵阳力马运业有限公司的全部股东都要转让在该公司的股份，其有过错，因此，对被告人刘蓉应承担的转让款本息及违约金承担共同支付责任。 被告绵阳力马运业有限公司、被告四川力马运业有限公司不是股权转让的当事人，在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、确认原告曹安钧与被告刘容于2018年1月21日签订的《公司转让协议书》和2018年3月21日签订《协议》已经解除。 二、由被告刘容、被告吴大彬支付原告曹安钧股权转让款212500元及资金占有期间的利息（利息以212500元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、由被告刘容、被告吴大彬支付原告曹安钧违约金37400元。 四、上述二、三项确定的款项由被告刘容、被告吴大彬在本判决生效后十日内支付原告曹安钧。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由被告刘容、被告吴大彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁福林 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邓 欢