成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14725号 原告：伍旺，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 被告：徐林枫，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。 被告：**宇，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍所在地成都市天府新区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。 原告伍旺与被告徐林枫、**宇健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告伍旺、被告徐林枫、**宇及其共同委托诉讼代理人严盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伍旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医药费2794.64元、眼镜费998元、误工费2333.33元、陪护费560元、住院伙食补助费210元、营养费1400元、精神损害抚慰金8000元，合计16295.97元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日下午原告及同学到西南交通大学××小区篮球场打球，后被告一行人加入原告一起打球。由于在打篮球的过程中产生身体接触，被告与原告发生口角，之后二被告及其同伙等7人围殴原告，致使原告受伤住院，眼镜损坏，医院诊断为轻闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤，原告住院7天，回家静养7天，受伤后原告长期头痛、恶心呕吐、肢体乏力、失眠、精神恍惚，故原告起诉来院，请求判如所请。 徐林枫、**宇共同辩称：1、被告在原告受伤后垫付了医疗费890.5元，请求在本案中一并处理；2、原告在本案中也存在一定的过错，是原告先出手打被告的，并且是原告自己摔伤的；3、原告主张赔偿金额过高；4、被告二未参与打架。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 伍旺提交了以下证据：1、医疗费发票、住院报告，拟证明医疗费和受伤情况；2、2019年9月16日眼镜架及眼镜片发票，拟证明眼镜损坏后重新购买了眼镜所花费的金额998元；3、学校出具的证明一份（载明：兹证明我校学生伍旺，系我校土木工程桥梁和隧道工程博士研究生，该生在校期间奖助学金标准为人民币5000元/月），拟证明误工费的金额；4、派出所的询问笔录以及受案回执，拟证明事情发生的经过。 徐林枫、**宇质证称，1、医疗费发票真实性、合法性、关联性无异议，住院报告没有记载加强营养；2、眼镜发票时间是2019年9月16日，但双方发生争斗时间是2019年7月13日，因此对发票的关联性有异议，且双方在争斗的时候原告并没有带眼镜；3、学校出具证明的三性均有异议，原告是学校的学生，与学校之间存在关系，其次证明上的收入是奖助学金，是学校对个人的奖励及资助，并不是原告劳动所得，原告是学生，并非从事劳动行业；4、对派出所询问笔录中关于覃少杰的笔录，被告认为其实质上应当属于证人证言，应当出庭，不出庭可以不予采纳，而原告的询问笔录是其单方陈述，不能达到其证明目的；受案回执的真实性无异议，关联性有异议。 徐林枫、**宇提交门诊费，拟证明被告为原告垫付医药费890.5元，伍旺认可垫付费用的相关情况。 庭审中，徐林枫申请证人张某出庭，其陈述其与二被告是通过打球认识的，事发当天他在场下，徐林枫与伍旺打球时可能有身体接触，徐林枫说了句口头禅，伍旺可能觉得有点挑衅，双方就产生了矛盾，当时场下的人不清楚情况，然后就上去劝。当时比较混乱，是伍旺动的手，**宇有没有动手不太清楚，原告也有可能是在后退过程中摔倒在地的。事发时伍旺应该没有戴眼镜，一般打球的时候都不会戴，打过后好像是伍旺叫他朋友帮他拿眼镜过来。 伍旺认为证人证言与实际情况不符，打篮球发生身体接触很正常，结束的时候徐林枫说了一句话，我回了一句，然后他们就围了上来，打了一拳在我额头上，我才晕倒在地；我是高度近视，不戴眼镜什么都看不清，倒地的时候眼镜掉了才没有戴，事发之后我回家调养，8月份回学校之后一直在忙，直到9月才去配眼镜。 本院对上述证据中，双方无异议的证据、证人证言予以认定，有异议的部分将结合争议焦点进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日19时30分许，伍旺与徐林枫因在西南交大九里堤校区篮球场打篮球发生身体接触，从而发生口角，最后引发双方打架、人员受伤，随后伍旺被120送往中铁二局集团中心医院进行治疗，当日产生的各项检查、治疗费用共计890.5元，由徐林枫垫付。 2019年7月13日至7月20日期间，伍旺在中铁二局集团中心医院接受治疗，共计产生费用2794.64元，在伍旺的出院病情证明书诊断一栏中载明：1、轻闭合性颅脑损伤（GCS15分）：脑震荡；左枕顶部头皮擦挫伤；2、全身多处皮肤软组织损伤；出院后注意事项载明：建议继续休息1周等。 成都市金牛区九里堤派出所于2019年7月18日出具受案回执，载明伍旺于2019年7月18日报称的被打一案我单位已受理，同日九里堤派出所分别对伍旺、徐林枫、**宇、覃少杰对事发经过、受伤情况等事宜进行了详细的询问，并形成了书面的询问笔录。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 本案中，结合伍旺、徐林枫、**宇及证人所作陈述，能够确认伍旺与徐林枫在打篮球时因攻防问题产生口角，继而发生肢体冲突，徐林枫出拳致伍旺受伤的事实。故徐林枫应对伍旺所受损失承担赔偿责任。 伍旺主张**宇亦同为侵权人，但所提交的证据不能充分证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对伍旺上述主张不予采纳，对其要求**宇承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 关于伍旺的损失本院依法确定如下：1、医疗费用：徐林枫已垫付伍旺受伤当日所产生的医疗费用890.5元，应由其自行承担。伍旺住院期间产生的住院费用2794.64元，有相应医疗费票据印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：伍旺住院7天，其主张住院伙食补助费210元，于法有据，本院予以确认。 伍旺主张徐林枫赔偿其眼镜损失费998元，但伍旺并未提交有效证据证明双方纠纷发生时其眼镜受损，也未提交证据证明其于纠纷发生后两个月所购眼镜费用与本案纠纷之间的关联性，故对伍旺该项主张不予采纳，对其该项诉讼请求，不予支持。 伍旺主张徐林枫赔偿其误工费2333.33元，但所提交证据载明其为在校博士研究生，领取的系奖助学金而非工资，且伍旺亦未提交证据证明其因受伤导致其收入受损的实际金额，故对伍旺该项主张不予采纳，对其该项诉讼请求，不予支持。 伍旺主张徐林枫赔偿其陪护费560元、营养费1400元，但未提交相应证据证明其实际产生陪护费用，以及医嘱要求其加强营养，故对伍旺该项主张不予采纳，对其该项诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，对伍旺要求徐林枫赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，徐林枫应向伍旺支付的赔偿费用为住院医疗费用2794.64元、住院伙食补助费210元，合计3004.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐林枫于本判决生效之日起十日内向伍旺支付赔偿金3004.64元； 二、驳回伍旺的其他诉讼请求。 如果徐林枫未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计103.5元，由徐林枫负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  申卢杰