湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初851号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李红霞，女，1972年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2019年5月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人李红霞犯非法持有毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日、12月23日、12月27日三次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈红林、何伟出庭支持公诉，被告人李红霞及其辩护人匡亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李红霞将毒品藏匿在本市武昌区后长街49号2楼202室其租住处。2019年5月17日10时许，被告人李红霞在其住处被公安民警抓获归案，民警从其家中衣柜内查获红色圆形片剂毒品3包（其中1包内有绿色圆形片剂毒品2颗）、灰褐色圆形片剂毒品3包，从其茶几下查获黑色塑料袋包裹的白色块状毒品4块、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、透明塑料管装红色圆形片剂毒品7管。经鉴定、称量，上述毒品为海洛因及甲基苯丙胺，分别净重6.06克、335.78克。庭审中，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过，书证，扣押物品清单及物证照片，视听资料，搜查笔录，称量、取样笔录，证人证言，毒品检验报告，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李红霞非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，追究刑事责任。被告人李红霞对非法持有毒品罪的罪名不持异议，但申辩公安民警查获的毒品中仅有茶几下铁盒内的为其所有，案发前一个多月将房屋借给王某1、朱某2居住，大约三天前才搬回，对其余毒品的存在并不知情，推测是王某1、朱某2二人为报复陷害而放置。辩护人提出：1.衣柜中三袋毒品的外包装袋上没有被告人的指纹，认定属于被告人非法持有的证据不充分，应从被告人非法持有的毒品数额中扣除。2.李红霞主观上并不明知衣柜中放置有毒品；3.被告人李红霞吸食毒品量少，且经济拮据，没有理由和条件持有大量的毒品；4.嫌疑人王某1、朱某2未到案，二人的陈述系本案关键证据；5.李红霞揭发王某1贩卖毒品的事实，若经查证属实，可认定为立功。经审理查明，被告人李红霞于2018年5月承租位于本市武昌区后长街49号2楼202室的一处单间房屋，被告人李红霞系吸毒人员并将毒品藏匿在租住处。2019年5月17日10时许，公安机关根据群众举报在上述地址将李红霞抓获。公安民警从其家中衣柜内查获红色圆形片剂毒品3包（其中1包内有绿色圆形片剂毒品2颗）、灰褐色圆形片剂毒品3包，从其茶几下蓝色铁盒内查获黑色塑料袋包裹的白色块状毒品4块、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、透明塑料管装红色圆形片剂毒品7管。经鉴定、称量，上述毒品为海洛因，净重6.06克；甲基苯丙胺，净重335.78克。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的接警记录截图、抓获经过、抓获经过补充说明、破案经过，证明2019年5月17日10时许，公安民警接群众匿名举报后，在本市武昌区后长街49号2楼202室李红霞住处内查获大量毒品，后将李红霞抓获归案的事实经过以及本案的侦破过程。2.证人严某的证言：这个房间是李红霞的房间，我去年下半年到现在到她这里来了三四次，每次都是她一个人住，我偶尔会陪她办事。今天九点多种，我在这聊了会天之后，和她一起到房子对面的营业厅交了500元的电费，交完之后我和她一起回到家中。没想到在这里和她谈话的时候碰到警察敲门进来，在她家查获了一些毒品。这些东西都在木柜放衣服的格子里搜出来的，用衣服盖着，有的放在衣柜最底下，有的在衣服压着上面一点。我在2019年3月12日我弟弟严勋被抓，到2019年5月17日李红霞被抓期间，我大概去过李红霞后长街的住处三四次，一般隔十几天去一次，基本上都是上午九点左右去的，有一次是下午两点左右去的。我每次去都只看到她一个人，没看到过其他人，给我的感觉就是她一个人住。3至5月份，李红霞就是住在后长街这个地方。3.证人朱某1的证言：武昌区后长街49号2楼202房是武昌房管所分给我妈妈王某2英的公房，我妈妈已经过世多年，这套房子一直由我来使用和管理。房子只有一间房，有十几平米，厨房在外面与隔壁家共用。我在2018年5月1日出租给一个叫李红霞的女子居住，每月租金700元，没有签订租房合同，当时是她本人找我们夫妻来谈租房的事情。每次租金是微信转钱，她的微信昵称叫“夺命追魂”。至今这个房子李红霞仍然在租住，由她本人以我母亲王某2英的名字交水电费。我就见过李红霞和严勋，李红霞说这里只有他们在这里居住。没见过朱某2和王某1（民警出示丽华、王某1的照片）。4.搜查证、搜查笔录及案发现场搜查视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明公安机关在李红霞家中衣柜内、衣柜脚边、床边茶几下等处查获红色圆形片剂毒品3包（其中1包内有绿色圆形片剂毒品2颗）、灰褐色圆形片剂毒品3包、黑色塑料袋包裹的白色块状毒品4块、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、透明塑料管装红色圆形片剂毒品7管，并予以扣押。5.提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押、称量、取样告知书，毒品检验报告，证明上述查获的毒品甲基苯丙胺合计净重335.78克、海洛因合计净重6.06克。6.物证照片，系案发现场查获的毒品、疑似毒品物及吸毒工具。7.电费缴纳明细清单，历月电费明细，电费收款凭证，李红霞手机微信聊天、转账记录截图照片，证明本案关联事实。8.李红霞的手机通话记录截图照片、电信公司出具的手机号登记信息。2019年3月11日至5月13日，李红霞的手机与王某153××××7390、153××××5765的手机号共有73条通话记录，其中47条显示王某1未接听；2019年4月20日至5月13日，双方有两次短暂接通电话，其余31次王某1均未接听李红霞的手机呼叫。2019年4月24日至5月16日，李红霞的手机与朱某2181××××4235的手机号共有20条通话记录，其中4月24日、5月7日、5月14日李红霞有8次呼叫朱某3的手机均未接通，但朱某3相隔时间不久均有回拨李红霞的手机。9.被告人李红霞在公安机关的供述及辩解。第一次供述（2019年5月17日）：我居住的这个房子是租的王某2英太婆的，平时我一个人租住。这其中的大部分毒品不是我的，只有用林丰牌金银花胖大海铁盒装的毒品是我的，内有七个小管装麻果，每个塑料管里面有5颗红色麻果，铁盒子里还有三小块灰白色块状海洛因。另外那三袋红色麻果其中的一包就是民警手上拿的那一包是我的。其它的毒品我不知道是谁的，不是我的。我可以肯定的说这些毒品是王某1和朱某2的，朱某2今年3月底，因为吸食毒品强戒才回来，没地方住就住到了我这里。王某1每天过来我这里送二十颗或者三十颗麻果，还有海洛因之类的毒品，一来二往二人变成了情侣关系，二人经常在我房间中挤着居住，有时候也回我位于棋盘街的房子里居住。因为平时我和朱某2的关系不错，所以我平时也允许他们两个到棋盘街这个房子来居住。半个月前棋盘街这个房子所在的二楼有几家被烧了，居委会不让住人，所以他们二人就在半个月前到我位于后长街的租房内居住，与我挤着住在同一个房间。他们两个人在我这个房间内居住了大概有将近十天，平时因为他们两个是情侣关系，我就让他们睡在床上，我在床边打厚地铺睡。大约三天前，今天是第四天，三天前的下午我和王某1因为琐事吵架，吵得比较狠，朱某2就帮王某1一块儿与我吵，王某1将我推倒在地上，朱某2还扯了我的头发。因为已经无法在这里呆下去，他们就简单收拾了自己的东西搬走了。那天吵架的时候，王某1说过气话，他说会把我搞进去的。我的男友严勋有两台摩托车，我怕放久后放坏了就交给王某1骑。吵架前几天，我让王某1将摩托车还给我，我想卖点钱用，他问我要卖多少钱，他说我凭什么卖1到2千，意思是不想还给我。我以前摆过摊子卖过鞋子，还有1360多双鞋子，我是5元一双进的货。王某1说叫他妈妈替我卖掉，现在鞋子他拿走了，钱一分没有给我，前几天我找他要，他说过两天再找我结账。可能因为我与他们说话得罪了他们，心中暗自结下了怨恨。第二次供述（2019年6月3日）：王某1和朱某2之前每天到我房中来，还经常在这睡觉，我被捉的前二天（王某1和朱某2）才搬到棋盘街的房子去住。我经常看到有人到我房中找王某1交易毒品，我认为柜子内的毒品是王某1放的。我没有亲眼目击王某1放毒品，但此房中不会有其他人放，只有王某1能放。我认为是王某1、朱某2害我，是朱某2怂恿王某1做的，之前为摩托、鞋子的事我与他们发生矛盾，所以他们恨我，就将毒品放在租房中害我。茶几下这个铁盒内的毒品和一包麻果是我从王某1手中买的。第三次供述（2019年6月18日）：这个房子（本市武昌区后长街49号2楼202室）我自己根本没有住过，一直都给了王某1和朱某2住，我只偶尔才去，去都是找王某1拿毒品。我和严勋是关系好的男女朋友，通过严勋认识了朱某2。我原来向公安举报朱某2，她被判了一年半，所以她怀恨在心，所以要害我。我之前和公安机关说的还有一袋麻果不是我的，我当时因为自己也害怕，毒品量太大了，我想着认下一部分，受一点小惩罚，把这个事情解决了就行了。以上证据经当庭质证，核对属实，本院予以确认。关于被告人李红霞及其辩护人提出，该房屋平时由朱某2和王某1居住，衣柜中的毒品为王某1、朱某2蓄意陷害李红霞而放置，因李红霞平时未在此处居住，对柜中毒品并不知情，故该部分毒品不应计入李红霞非法持有的毒品数量中的辩解、辩护意见。经查，第一，李红霞在公安机关前两次供述中均承认本市武昌区后长街49号2楼202室的房屋由其租住，并未提及借给王某1、朱某2居住，而其居住在他处。该供述与证人严某、朱某1的证言、电费缴纳明细清单等书证相互印证，足以认定李红霞在此居住的事实。李红霞在公安机关第三次供述及庭审中辩解并未在该房屋中居住，此重要的避罪事实李红霞在到案后理应第一时间予以供述，而不是相反供述与王某1、朱某2同住一处，对李红霞的第三次供述及庭审中的辩解，本院不予采信。第二，李红霞称朱某2和王某1与其同住在该房屋中，二人于案发三天前搬离。电话记录显示，李红霞频繁呼叫王某1，王某1绝大多数时候都没有接听，与李红霞所述三人同住一处的情况相悖。证人严某亦证实多次到李红霞住处均未见过其他同居者。故应排除王某1、朱某2在李红霞所述期间长期借住其家中的可能。第三，李红霞在公安机关的前两次供述中称因向王某1追讨摩托车及鞋款，导致王某1怀恨在心，故在其家中放置毒品并向公安机关举报栽赃。王某1拒不归还摩托车及鞋款，应系理亏一方，李红霞追讨的行为从常理来说无法达到令王某1产生恨意的程度，更不足以驱使王某1以损耗价值巨大的毒品为代价进行报复。李红霞在公安机关第三次供述中又提出是因举报朱某2导致其被强制戒毒，朱某2为此心存怨恨而指使王某1报复陷害。但李红霞此前供述与朱某2关系不错，还为朱某2提供住处；通话记录显示案发前二人联系密切，并无异常。按照李红霞此前的供述和通话情况，朱某2在被强制戒毒回来之后已与其关系恢复正常，朱某2在主观动机和时间节点上理应不会再去报复李红霞，且上述重要事实李红霞在前两次供述中未予陈述亦不符合常理，应判断第三次供述为进一步谋求合理性所编造的事由。故李红霞提出的王某1、朱某2对其怀恨在心的事由均是为避罪所作的不实辩解，应排除王某1、朱某2为报复陷害李红霞而将大量毒品放置在其家中并报警的可能。第四，李红霞在前两次供述中供认除铁盒中的毒品之外，还有一包红色圆形片剂毒品为其所有。在案证据显示，被查获的3包红色圆形片剂毒品是同时装在一个黑色塑料袋中，与另外3包灰褐色圆形片剂毒品均藏匿于衣柜内。按照李红霞的供述，其理应知晓衣柜中其他毒品的存在，应判断为李红霞一并放置。综上所述，涉案毒品均为李红霞藏匿，李红霞及辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李红霞违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因6.06克、甲基苯丙胺335.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李红霞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人李红霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2030年6月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  胡开康人民陪审员  李莉丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张悦琪