上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8150号原告：张某1(曾用名张瑞祥)，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被告：张2，男，1968年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田逾哲，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：XX，上海凯正律师事务所律师。原告张某1与被告张2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈凌晓，被告张2及其委托诉讼代理人XX、田逾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求原告继承位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)5/9的产权份额(其中遗嘱继承4/9，法定继承1/9)，被告法定继承该房屋1/9产权份额。具体：原告主张得房，支付被告4/9折价款(以评估价格279.4万元-垫付医疗及丧葬费用1,177,22.55元计算)计119万元；2、继承身故保险金1万元，其中被告得5,000元的1/3即1,700元，其余均归原告；3、原告已经垫付的医药费116,201.75元及交通费1,520.80元，合计117,722.55元，要求在房产总额中先行扣除；4、原告垫付的评估费8,500元，由双方各半承担。事实及理由：被继承人石高如和张耀辉系夫妻关系，原、被告系双方之亲生子女。石高如于2018年1月11日去世，张耀辉于同年11月27日去世。系争房屋中被继承人的产权份额为本案系争遗产。另外，石高如的身故保险金亦为系争遗产。原告为被继承人垫付了医疗费和丧葬费等，应在本案遗产中预先扣除。石高如未留有遗嘱，2018年9月14日，张耀辉在上海市闵行区公证处立有公证遗嘱一份，确定其全部遗产由原告继承。因双方协商无果，故原告起诉来院。被告张2辩称，原告不是被告的亲姐姐,父母是否有女儿，其不清楚，父母也没有跟其说过他们是否有女儿。从证据角度看，看不出原告是被告的亲姐姐。在现实生活中，在被告读大学之前是从来不叫原告姐姐的，仅在读大学之后出于礼貌才叫原告为姐姐的，故原告不是父母的法定继承人。假如法庭认定原告为继承人之一，被告不认可遗嘱的效力，要求按照法定继承，即对于系争房屋，原告应得1/3，被告得2/3。对于身故保险金，不应列为遗产，不应在本案中进行分割。但如法庭认为该身故保险金应在本案中一并处理，要求按照法定继承各半分割。对于原告要求扣除的医药费和丧葬费，应当是女儿对父母的孝心，也是原告主张对父母尽了主要照顾义务的依据，故不同意在本案中扣除。对于原告提供的单据如交通费来历不明，真实性不予确认，也不同意在本案中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人石高如(2018年1月死亡)与张耀辉(2018年11月)系夫妻关系，共同生育原、被告。2000年11月，系争房屋登记在张耀辉、石高如、张2名下，共有情况为各占三分之一。诉讼中，因各方对该房屋价值不一，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对房屋的市场价值进行评估。2019年8月，该公司出具房地产估价报告，估价结果：该房屋在价值时点(2019年7月29日)的市场价值为贰佰柒拾玖万肆仟元整。为此，原告支付评估费用8,500元。目前，系争房屋由被告实际居住。2017年7月31日,案外人上海市闵行区残疾人联合会作为投保人,向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保团体民生意外伤害保险,其中被继承人石高如为被保险人之一，保单未指定受益人，保障内容之一：疾病身故给付保险金额10,000元，保险期间为2017年8月1日至2018年7月31日。2018年2月4日，被继承人张耀辉出具遗嘱一份，其中记载：……张2长期以来没有尽到做儿子的赡养父母的义务和责任，尤其是他妈妈去死之前要见他一见也没见到。他妈妈死后的一切料理都没有参予办理。为此我决定取消张2对我和石高如俩人的全部财产继承权。我今后的生活及一切都交由女儿张某1独自承担办理，由此我和石高如的全部财产也由张某1来继承。……。2018年9月14日，被继承人张耀辉出具遗嘱一份，内容如下：一、在我故世后，坐落上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋中属于我的产权份额(包括我应当继承妻子石高如的产权份额)由女儿张某1继承。二、在我故世后，我名下所有的存款、理财、基金(包括我应当继承妻子石高如的财产权益)由女儿张某1继承。三、张某1继承所得之财产仅作为她的个人财产，不作为她与配偶的夫妻共同财产。2018年9月17日，上海市闵行区公证处对上述遗嘱出具了(2018)沪闵证字第8437号公证书，对张耀辉的签名及前述立遗嘱的行为进行了公证。诉讼中，经被告申请，本院对被继承人张耀辉、石高如名下在多家银行的10个账户进行了查询。经核对，被继承人在邮政储蓄银行、工商银行、上海银行、农业银行、兴业银行均开设有个人账户，但至2019年5月15日，仅在上海银行：被继承人石高如名下卡号尾号为0017的银行卡内尚有余额3,552.22元，被继承人张耀辉名下卡号尾号为0016的银行卡内尚有余额7,511.82元,其他账户内基本均无余额。庭审中，原、被告均确认一致：认可前述账户中,在上海银行被继承人张耀辉名下的尾号为0017的银行卡内，自2018年11月30日至2019年4月15日期间，该卡内曾有余额566,823.54元，其中的一半283,411.77元应作为母亲的遗产，加上汇入该账户内的母亲的丧葬费等25,384.50元，前述共计308,796.27元应作为母亲遗产，当在本案中各半分割。本院认为，根据原告提供的户籍证明、被继承人张耀辉的遗嘱等证据，能证明原、被告系被继承人张耀辉、石高如之子、女，故被告罔顾亲情，不认可原告为被承人之意见，本院不予采纳。原、被告作为被继承人第一顺位的继承人，当然对遗产有继承权。本案中，被继承人石高如先于张耀辉死亡，生前又未立遗嘱，故石高如的遗产应由其继承人即本案的原、被告及张耀辉共同继承。被继承人张耀辉在石高如之后死亡，但其生前已通过订立公证遗嘱的方式对自己的遗产作了处分，故其的遗产应当由原告予以继承。关于系争房屋，考虑产权登记、双方的意见及房屋实际使用情况，确定系争房屋归被告所有，按评估价格由被告支付原告九分之五的折价款即155万元。关于存款，双方对石高如的遗产分割均已确认一致，本院按法定继承由原、被告各半分割。关于石高如的身故保险金1万元，为防止讼累，本案中按前述原则一并处理，即双方各半分割。至于原告主张要求在遗产中先行扣除已垫付的医疗费、丧葬费，交通费，因被告对此真实性均有异议，而原告作为被继承人张耀辉遗产的唯一继承人，理应承担其相应生前及生后的生养死葬等事宜，故被告认为的上述费用即便原告真实支付，也系原告对父母尽的孝心，亦是为人子女应尽的义务，不应在遗产中扣除的意见亦属合理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条,《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人石高如、张耀辉及被告张2名下的位于上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室房屋产权归被告张2所有，被告张2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1房屋折价款1,550,000元；二、现在案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处被继承人石高如的身故保险金10,000元及相应余额由原告张某1、被告张2各半继承；三、现在上海银行的被继承人石高如名下卡号尾号为0017的银行卡及被继承人张耀辉名下卡号尾号为0016内的银行卡内存款及余额等均归原告张某1所有，原告张某1于本判决生效之日起十日内支付被告张2折价款154,398元;四、驳回原告张某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计26,521.66元,由原告张某1负担18,389.66元，被告张2负担8,132元。评估费8,500元，由原告负担4,500元，被告负担4,000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年十二月二十日法官 助理  玄志翰书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……