云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初251号公诉机关师宗县人民检察院。被告人彭学保,男,彝族，1998年6月12日生,初中文化，云南省师宗县人,住师宗县。因交通肇事一案,于2019年9月18日被师宗县公安局取保候审,2019年9月23日被师宗县人民检察院取保候审，2019年12月11日经本院决定逮捕，同年12月12日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人彭学保犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人彭学保到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年8月3日，被告人彭学保饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿福昆线由大同往师宗县城方向行驶，于22时53分许行驶至师宗县境内福昆线K2335+750M处时，该车头追于前方李某2驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（载李某4、李某1）尾部相撞肇事，造成李某1死亡、李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，彭学保承担此事故的全部责任，李某2、李某1不承担此事故责任。公诉机关针对其指控向本院列举了户口证明、人口基本信息、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故检验、鉴定委托书、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、当事人血样提取登记表、提取笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭学保酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤、两车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭学保饮酒后驾驶车辆肇事，应酌定从重处罚。被告人彭学保自愿认罪认罚,可从宽处罚。建议对被告人彭学保在二年至二年零六个月内判处刑罚。被告人彭学保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月3日，被告人彭学保饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿福昆线由大同往师宗县城方向行驶，于22时53分左右行驶至师宗县境内福昆线K2335+750M处时，与前方李某2驾驶的云Ａ×××××号小型轿车（载李某4、李某1）尾部相撞肇事，造成李某1死亡、李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人彭学保承担此事故的全部责任，李某2、李某1不承担此事故责任。另查明，本案民事交强险赔偿范围内的赔偿事项，双方当事人在庭审过程中自愿就交强险项下赔偿范围内达成协议，并履行完毕。上述事实，被告人彭学保在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的以下证据予以证实：1、人口基本信息、身份证复印件、前科证明证实：被告人彭学保的相关身份信息，系完全刑事责任能力人。经师宗县公安局大同派出所核实，被告人彭学保在辖区内未发现违法犯罪记录。2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实：2019年8月4日，师宗县公安局交通警察大队受理该案。2019年9月17日师宗县公安局对本案立案侦查。3、到案经过证实：被告人彭学保在现场保护现场等待交警到达处理，接受调查。4、交通事故认定书证实：经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人彭学保饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明最高时速，是造成此事故的全部过错，认定被告人彭学保承担此事故的全部责任，李某2、李某1不承担此事故责任。5、强制措施凭证证实：师宗县公安局交通警察大队依法采取扣押肇事双方车辆、提取被告人彭学保血液的强制措施。6、尸体处理通知书证实：师宗县公安局交通警察大队依法向李某1的家属发出尸体处理通知书。7、车辆领取通知书证实：师宗县公安局交通警察大队依法向被告人彭学保、被害人李某2发出领取车辆通知书的情况。8、道路交通事故处理通知书证实：师宗县公安局交通警察大队依法向各方当事人，发出参加公开调查取得的证据的通知。户口注销证明、诊断证明证实：被害人李某1因交通肇事死亡，被害人李某2因交通肇事受伤的情况。10、李某4的人口基本信息、全户人员简况表、证实：被害人李某1监护人为李某4（父亲）、石某（母亲）。11、机动车及驾驶员信息查询单、商业保险、交通强制保险责任单证实：被告彭学保具有C1准驾资质，在实习期内。云Ｄ×××××号车所有人为被告人彭学保，该车在检验有效期内，车辆投保了交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生时在保险期内。李某2具有B1D准驾资质，云Ａ×××××号车所有人为李某6，该车在检验有效期内。12、证据公开记录证实：师宗县公安局交通警察大队依法向各方当事人及其家属公开本案相关证据材料的情况。13、呼气式酒精检测告知记录、检测仪鉴定证书证实：2019年8月4日师宗县公安局交通警察大队依法向彭学保、李某2告知呼气式酒精检测含量结果的告知记录。经云南省计量测试技术研究院鉴定，该呼气式酒精检测设备在有效期内。14、证人张某、刘某的证言证实：张某在送女儿前往师宗县的过程中，发现路上发生一起交通事故。刘某在开车前往师宗经过事故现场时，发现路上有很多碎玻璃，认出站在路边哭的是平时经常打招呼认识的人，便停车查看情况。因救护车还未到达现场，彭学保问驾驶员刘某是否开着车，刘某就驾车载着彭学保、李某4、李心怡等人前往师宗县人民医院。在达到医院后李某1已死亡。张某将其女儿送回后，返回现场找其朋友刘某。经张某打电话，得知刘某送被撞伤的小孩去医院抢救。张某到达现场后，有一人在事故现场找其女儿，张某在告诉其女儿已送往师宗县人民医院抢救后，将其送往师宗县人民医院。15、证人李某3能的证言证实：彭学保于2019年8月3日晚饭期间喝酒后驾车外出。16、证人李某4的证言证实：2019年9月23日晚上22时50分左右，李某2驾车载着李某4、李某1在返回师宗县城的过程中，被后方驶来车辆撞击，导致所乘坐车辆侧翻。二十多分钟后刘某驾车经过现场，李某4将女儿抱上刘某的车上送往医院进行抢救，李某1已没有生命特征。后交警到达后让其姐姐李某2和彭学保进行呼气式酒精检测。17、被害人李某2的陈述证实：2019年8月3日22时，李某2驾车载着李某4、李某1回师宗县城。车辆在行驶过程中被后方驶来车辆撞击。被撞后李某4喊李某1，但李某1无应答。过了十多分钟有一辆车开车经过现场，李某2将李某1抱到其车上送往师宗县人民医院进行抢救。到达医院后，李某1已没有生命体征。交警到达后让李某2和彭学保进行了呼气式酒精检测。18、被告人彭学保的供述与辩解证实：2019年8月3日22时左右，被告人彭学保饮酒后驾驶云Ｄ×××××号车前往师宗。行至师宗县小河口路段时与前方车车尾相撞肇事，造成李某1死亡、李某2受伤，两车受损的交通事故。19、云Ｄ×××××号车、云Ａ×××××号车技术检验鉴定意见书证实：经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：云Ｄ×××××号车符合相关技术条件，无机械故障，车速为71km/h；云Ａ×××××号车符合相关技术条件，无机械故障，车速为37km/h。20、鉴定委托书、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被人彭学保送检血样中定性检出乙醇，含量为51.81mg/100ml。21、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录证实：肇事时现场人员伤亡、车辆受损、周边环境、地理位置、行驶道路等相关情况。22、当事人血样提取登记表、提取笔录证实：2019年8月4日师宗县公安局交通警察大队依法提起了被告人彭学保的血样。23、视听资料证实：讯问被告人彭学保的过程符合相关法律规定。本院认为，被告人彭学保酒后驾驶机动车超过限速标志标明最高时速上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭学保到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人彭学保案发后赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭学保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  朱 砂人民陪审员  张仕鹃二〇一九年十二月十二日书 记 员  李志华