广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20784号原告：东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇工交办第一工业区5号厂房，统一社会信用代码：91441900776906475W。法定代表人：曲永钢，总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市旭阳化工有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇坑口村源溪二巷26号，统一社会信用代码：914419003039586384。法定代表人：金卫中。被告：金卫中，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司诉被告东莞市旭阳化工有限公司（以下简称“东莞旭阳公司”）、金卫中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文锋到庭参加了诉讼，被告东莞旭阳公司、金卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞旭阳公司立即支付货款99760元及逾期利息（其中以货款本金5180元从2017年12月29日起算；以货款本金10000元从2018年1月29日起算；以货款本金10000元从2018年3月1日起算；以货款本金20000元从2018年3月29日起算；以货款本金20000元从2018年4月29日起算；以货款本金20000元从2018年5月29日起算；以货款本金14580元从2018年6月29日起算，以上均按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，参照罚息50%计至全部款项还清之日）；2、判令被告东莞旭阳公司向原告支付律师费6000元；3、判令被告金卫中对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告东莞旭阳公司自2015年起有业务往来，被告东莞旭阳公司通过电话下单的方式向原告采购油墨等产品，双方约定月结30日。原告依约向被告东莞旭阳公司送货，被告东莞旭阳公司的工作人员在送货单上签名确认收货。由于被告东莞旭阳公司不完全履行支付货款的义务，经原告多次催收，两被告在2017年11月14日向原告出具《货款清偿协议》，确认尚欠原告货款114580元，并由被告金卫中作为被告东莞旭阳公司的保证人。此后，两被告仅向原告支付了货款14820元，截至起诉之日尚欠货款99760元。另，被告金卫中系被告东莞旭阳公司的法定代表人、自然人独资股东及保证人，应对被告东莞旭阳公司的上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞旭阳公司、金卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告东莞旭阳公司有买卖合同关系，原告向被告东莞旭阳公司供应油墨等产品。2017年11月14日，原告与被告金卫中签订《货款清偿协议》，其中：1.被告金卫中作为被告东莞旭阳公司的法定代表人确认被告东莞旭阳公司欠原告货款114580元；2.被告东莞旭阳公司承诺自2017年11月28日至2018年6月28日分八期偿还货款，第一至四期每期（每月28日）还款10000元，第五至七期每期（每月28日）还款20000元，第八期（6月28日前）还剩余款项14580元；3.若被告东莞旭阳公司有任何一期不能按时足额支付，则原告有权就未付款项及利息提出起诉，由此产生的诉讼费、律师费等由被告东莞旭阳公司承担；4.被告金卫中为协议项下的货款、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间为协议项下全部款项清偿之日止。庭审中，原告主张两被告只支付了上述协议第一期货款10000元、第二期货款4820元，在本案起诉后两被告以货物抵扣了货款42500元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告东莞旭阳公司支付货款57260元及逾期付款利息（其中以货款本金2680元从2018年3月29日起算，以货款本金20000元从2018年4月29日起算，以货款本金20000元从2018年5月29日起算，以货款本金14580元从2018年6月29日起算，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至所有款项实际还清之日止）。另，原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所处理涉案纠纷，花费了6000元律师费。另查，被告东莞旭阳公司是自然人独资公司，股东为被告金卫中。以上事实，有原告提交的出货明细、送货单、未收款明细、货款清偿协议、民事委托代理合同、发票、电子回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞旭阳公司、金卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告金卫中签订的《货款清偿协议》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告东莞旭阳公司尚欠57260元未支付，本院予以采信，对原告要求被告东莞旭阳公司支付货款57260元的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞旭阳公司没有在约定期限内付清货款给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告东莞旭阳公司按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金，本院予以支持，其中以货款本金2680元从2018年3月29日起算，以货款本金20000元从2018年4月29日起算，以货款本金20000元从2018年5月29日起算，以货款本金14580元从2018年6月29日起算，以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际还清之日止。关于原告诉请的律师费，符合《货款清偿协议》的约定，有民事委托代理合同、发票、电子回单证实，本院予以支持。被告东莞旭阳公司属于一人有限责任公司，股东是被告金卫中，被告金卫中没有证明公司财产独立于自己的财产，且在《货款清偿协议》中对被告东莞旭阳公司的案涉货款、利息、律师费等债务提供连带保证责任，因此，被告金卫中依法应当对被告东莞旭阳公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市旭阳化工有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司支付货款57260元及逾期付款违约金（以货款本金2680元从2018年3月29日起算，以货款本金20000元从2018年4月29日起算，以货款本金20000元从2018年5月29日起算，以货款本金14580元从2018年6月29日起算；以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际还清之日止）；二、限被告东莞市旭阳化工有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司支付律师费6000元；三、被告金卫中对被告东莞市旭阳化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市蓝邦电子五金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507.32元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇一九年十二月六日书记员  尹艳清书记员  单智森