山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14739号 原告：王某，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，山东临正律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1988年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂某运输公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李某，执行董事兼总经理。 原告王某与被告李某、临沂某运输公司（以下简称顺强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许丰、陈曦到庭参加诉讼，被告李某、顺强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告享有涉案车辆的所有权，被告继续履行合同，并协助原告办理车辆过户手续；2、若被告无法继续履行合同，请求法院判决被告返还购车款77000元，并赔偿原告所交定金的两倍即62000元，上述费用共计139000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告双方签订《机动车交易合同书》，双方约定：原告购买被告顺强公司所有的解放牌车一辆，转让价款155000元，原告预交定金60000元，被告应于2019年8月20日之前为原告办理车辆过户手续，后双方口头约定变更定金为58000元。现原告已向被告李某支付定金58000元，并于2019年7月21日向被告李某支付50000元购车款，同日，被告李某将该车交付给原告。经原告多次催告，被告拒不为原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉求变更为：1、请求法院判决解除原、被告签订的《车辆买卖合同》，返还购车款77000元，并赔偿原告所交定金的两倍即62000元，上述费用共计139000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 李某、顺强公司均未作答辩。 王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、《机动车交易合同书》一份，证明原、被告双方签订《机动车交易合同书》。该合同手写部分内容均系复写字体。 证据2、银行转账记录一份、微信转账记录打印件一份，证明原、被告双方口头变更定金为58000元，原告于2019年6月21日通过银行转账的方式向被告指定的案外人李兆云银行账户转账48000元，并于当日通过微信向被告李某转账10000元。 证据3、《工商服务业统一收款收据》一张，证明2019年7月21日，原告向被告李某支付购车款50000元，被告李某向原告出具收据一张。 证据4、时间为2019年8月16日，原告与被告李某的通话录音资料一份、光盘一个，录音资料中载明：被告李某向原告表示“你转的钱都有记录”，“你是一个五万八的一个五万的是吧”，并明确表示同意返还原告车款，双方就退还车款时间进行了商定，并确定“先把五万明天打给原告，那五万八星期一打过来”。原告主张该份证据是对证据1、3证明事项的加以补充。 证据5、车辆信息查询证明一份，证明涉案车辆存在抵押。 上述证据，因李某、顺强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告顺强公司作为甲方，原告王某作为乙方，签订《机动车交易合同书》一份，合同约定：甲方将车牌号为鲁Ｑ×××××、发动机为52706565、车架号为ＬＦＷＲＲＸ5Ｊ9Ｇ1Ｆ35092的解放牌汽车，以155000元转卖给乙方；乙方先预交定金60000元，余额95000元提档案或过户后一次性付清；由甲方办理过户提档，费用由乙方承担，过户时间自2019年7月21日起过户时间共计30天，甲乙双方不得违约，乙方违约所交购车定金不予退还，甲方违约应赔偿乙方所交定金两倍。合同还对其他事项进行了约定。该合同中间部分另手写有“155000优惠2000元，153000元，2019.6.21已付58000元，剩余95000元整过户付清余款95000元”。合同底部还手写有：“1、本车一个月内提供过户手续，2、水箱使用保2000公里，保发动机不高温”。被告李某、原告王某分别在合同尾部“甲方”、“乙方”处签字。 2019年6月21日，原告通过其62×××04银行账号，向案外人李兆云62×××74的银行账号转账20000元、20000元、8000元，共计48000元；并于当日向标注为“73176李某”的微信账号转款10000元。2019年7月21日，被告李某另向原告王某出具收到条一张，载明：今收到王某车款50000元，大写：伍万元整。现原告以被告向其交付车辆后，拒不为其办理车辆过户手续为由诉至法院。 庭审中，原告为证实涉案车辆存在抵押，无法过户的诉讼主张，提交了盖有山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的涉案车辆查询信息一份，查询信息中载明：涉案车辆鲁Ｑ×××××所有人为顺强公司，初次登记日期为2017年2月16日，抵押标记为已抵押。原告主张其所付定金数额为合同标的额的20%即31000元，剩余所付款项77000元系购车款。另庭审中，原告虽主张被告顺强公司系被告李某独资设立的公司，李某未实缴出资，其应就涉案款项承担连带偿还责任，但未就该主张提供相应证据证实。 另原告为实现本案债权，已向本院申请对被告的财产进行保全，因此支付财产保全费1200元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应遵约履行。本案当事人签订的《机动车交易合同书》，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告因向被告购买车辆，已向被告交付车款共计108000元的事实，有双方签订的车辆买卖合同、银行转款凭证、微信转款截图及被告李某签字的收据为证，两被告经本案传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院予以确认。根据合同约定，被告应办理涉案车辆的过户手续，并于2019年8月20日前办理完毕。现原告向被告支付价款108000元后，涉案车辆尚存在抵押标记，被告至今未办理涉案车辆过户手续的行为致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，且原告提供的与被告李某的录音资料亦可证实，被告同意退还原告购车款，现原告要求解除与被告签订的《机动车交易合同书》，理由正当，应予支持。 关于原告诉求主张的定金数额及剩余车款金额，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条有关定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条有关定金罚则适用情形的规定，本案原、被告签订的《机动车交易合同书》中已就定金作了明确约定，根据上述有关定金数额的标准，原告给付被告的定金数额应为30600元(153000元×20%)，其已向被告给付的剩余款项应为支付的购车款。现原告基于被告未按约定办理涉案车辆过户手续的违约行为，要求被告双倍返还定金并退还剩余购车款，理由正当，应予支持，故被告应向原告双倍返还的定金数额应为61200元，返还剩余购车款金额应为77400元（108000元-30600元），鉴于原告自愿要求被告返还购车款77000元，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，对被告亦无不利，本院予以支持。 关于本案的责任承担主体问题，鉴于双方签订的《机动车交易合同书》中首部出卖方明确载明为被告顺强公司，涉案车辆查询信息中亦载明所有人为顺强公司，故被告李某作为顺强公司的法定代表人，其在《机动车交易合同书》上签字的行为应视为代表公司的职务行为，被告顺强公司应向原告承担合同义务。庭审中，原告未就顺强公司系被告李某独资设立的公司，李某未实缴出资，应就涉案款项承担连带偿还责任的主张提供相应证据予以证实，故对原告亦要求被告李某承担还款义务的诉求，本院不予支持。 原告因申请财产保全支付的保全费1200元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该费用应由被告顺强公司承担。 综上，原、被告签订的《机动车交易合同书》应予解除，被告顺强公司应双倍返还原告定金61200元，并返还剩余购车款77000元；对原告其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告临沂某运输公司于2019年6月21日签订的《机动车交易合同书》； 二、被告临沂某运输公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某定金61200元； 三、被告临沂某运输公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某购车款77000元； 四、被告临沂某运输公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付财产保全费1200元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告临沂某运输公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月五日 书记员  陈为珍