wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16473号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司(以下简称锋之行公司)与被告重庆瑞阳科技股份有限公司（以下简称重庆瑞阳）、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金；2、判令被告以本金为基数自借款之日起向支付罚息、违约金直至偿付为止；3、判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费；4、请求除借款人以外其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。其余被告以《借款合同》为主合同，与原告签订了《最高额连带保证担保合同》，约定其余被告对主合同项下债务提供最高额保证担保，对包括本息、罚息以及实现债权所产生的费用承担连带责任保证。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系甲方出借人、乙方借款人、丙方咨询服务人、债权收购人锋之行公司、丁方平台服务人深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称先行永信公司），合同约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。其中合同存在债权收购条款，基本内容为：乙方未按时还款，丙方应履行对出借人的债权收购义务，由丙方向甲方出借人履行完毕对价支付义务，丙方按合同约定承担债权收购责任后，由丙方向乙方借款人追索。审查中，甲方借款人处标明见丁方确认后的《出借人名单》，但丁方提供《出借人名单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方出借人与丙方咨询人、债权收购人均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。对此，锋之行公司陈述：因收购甲方债权，故按收购后的法律地位出具《出借人名单》。现原告未提供已完成债权收购的证据，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈仪佳审 判 员 王华伟审 判 员 孟 哲二〇一九年十二月十九日法官助理 章朝华书 记 员 宋 鸽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8085号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：张超贤，男，1991年7月5日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************614。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张超贤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2484号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县龙山镇陶瓷城，统一社会信用代码914************084。负责人：莫永良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宣营，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓利娟，系该公司职员。被告：谢营辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************之二，身份证号码440************236。委托诉讼代理人：梁海峰，系广东金亚律师事务所律师。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告谢营辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、原告对佛劳人仲案字[2019]64号裁决的内容不服，判令原告不用支付被告生活费共5640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在职期间，原告均安排被告正常上班，被告从2019年4月30日开始便未到原告公司上班；2、被告从2018年12月1日至2019年4月30日这段时间没有上班，也没有付出劳动报酬，故原告无需支付被告生活费。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。本院认为，本案系涉及劳动者休息休假权利的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条第（二）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的本案佛劳人仲案字[2019]64号《仲裁裁决书》属于终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人对仲裁裁决不服的，作为劳动者的谢营辉依法可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；作为用人单位的博华公司仅依法可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但没有直接向人民法院提起诉讼的权利，综上，原告博华公司不服涉案仲裁裁决对被告谢营辉的起诉，于法无据，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东博华陶瓷有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  禤佰灵二〇一九年十二月三日书记员  朱晓菁附引用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7639号之一 本院于2019年9月10日对原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告程继倩、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，作出的（2019）皖1302民初7639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1302民初7639号民事判决书中第5页第十三行“案件受理费550元”更正为“案件受理费231元”。 审判员  王玉琳 二〇一九年十二月二日 法官助理孙建议 书记员昌凌
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1867号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪镇金溪大道363号。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：吴育林，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************。被告：吴奕宏，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴育林、吴奕宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。但本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告吴育林、吴奕宏经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴育林立即付还借款本金480,000元及相应利息（从2017年6月15日起至2018年6月12日，按约定利率10.59‰计付，从2018年6月13日起至还清之日止，按逾期利率13.767‰计付，抵除已归还利息33,210.24元）。2．判令被告吴奕宏对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴育林因购五金制品之需于2017年6月15日向原告申请借款480,000元，期限至2018年6月12日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告吴奕宏在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告吴育林在取得借款后，于2017年9月29日至2017年12月28日期间共偿还原告利息33,210.24元，至今尚欠本金480,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴育林未作答辩。被告吴奕宏未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********号《保证担保借款合同》、借款借据、贷款交易明细，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．还贷还息登记表，虽是原告单方制作，但是原告对被告所归还借款本息事实的自认，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年6月15日被告吴育林向原告借款480,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为新增借款；借款金额为480,000元；借款用途为购五金制品；借款期限从2017年6月15日起至2018年6月12日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还本；吴育林不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；吴奕宏对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告吴育林分别于2017年9月29日归还借款利息17,960.64元，于2017年12月28日归还借款利息15,249.6元。现被告尚欠原告借款本金480,000元和相应利息。本院认为，原告与被告吴育林、吴奕宏签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。吴育林借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。吴奕宏作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求吴育林偿还借款本息、吴奕宏对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴育林应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款480,000元及该款利息（从2017年6月15日至2018年6月12日，按合同约定月利率10.59‰计付；从2018年6月13日至还清之日止，按逾期利率13.767‰计付。抵除已还利息33,210.24元）。二、被告吴奕宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,687元，由被告吴育林、吴奕宏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  邱桂珊人民陪审员  吴锡惠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16078号之一 被执行人：张永海，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告张永海罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张永海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告张永海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永海负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2549号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人朱应召与被申请人左海飞、韩晓飞房屋确权纠纷一案，于2019年11月22日作出的（2019）粤0111财保484号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人左海飞（362532197705270101）、韩晓飞（410425198303216098）名下共有位于广州市白云区汇岭街8号1106房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1724号原告黑龙**辰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘洋，该公司经理。委托代理人王文东，北京知仁律师事务所律师。被告方亮，男，1989年7月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告黑龙**辰房地产开发有限公司（以下简称华辰房地产公司）与被告方亮房屋买卖合同纠纷一案，原告华辰房地产公司于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理此案。原告华辰房地产公司委托代理人王文东到庭参加诉讼。被告方亮经本院公告合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辰房地产公司诉称：华辰房地产公司与方亮于2014年3月5日达成《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号：X）。在此期间，方亮向中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称工商银行）办理了按揭贷款，工商银行要求，若方亮贷款后不能按期还款，华辰房地产公司向其承担保证责任并代为方亮偿还未按期偿还的贷款，就此，工商银行与方亮达成按揭贷款合同，华辰房地产公司承担保证责任。方亮入户并实际占有使用期间，数次未按期还贷，致使工商银行数次从华辰房地产公司账户划走按揭贷款资金。依据《哈尔滨市商品房买卖合同书》补充协议第1条4款约定：如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等，则视为买受人未履行《哈尔滨市商品房买卖合同书》中付款义务，出卖人有权解除《哈尔滨市商品房买卖合同书》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。故现华辰房地产公司诉讼请求判令：1、解除《哈尔滨市商品房买卖合同书》(合同编号X），并注销该《哈尔滨市商品房买卖合同书》(合同编号X）的网签合同备案电子信息；2、哈尔滨市平房区某房屋归原告华辰房地产公司所有，被告方亮协助华辰房地产公司办理不动产权等物权登记手续；3、被告方亮立即返还并迁出哈尔滨市平房区某房产；4、被告方亮偿还华辰房地产公司垫付的款项20413.09元（截止到2019年12月12日）；5、诉讼费100元、保全费1795元、公告费560、保函费500元由方亮承担。被告方亮经本院合法传唤，未在法律规定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2014年3月5日，方亮与华辰房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号X），约定：方亮向华辰房地产公司购买位于哈尔滨市平房区房，建筑面积共72.92平方米（其中套内建筑面积58.94平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.98平方米）。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5003.78元，房款总金额364876元。约定金额：109876元（人民币），付款方式：现金，约定付款时间：2014年3月5日，交纳比例：30%；约定金额：255000元（人民币），付款方式：商业贷款，约定付款时间：2014年3月15日，交纳比例：70%。出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件（1、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。案涉合同签订后，方亮按合同约定向华辰房地产公司交纳了全部购房款（首付款10987元、商业贷款255000元）后，华辰房地产公司已将案涉房屋向方亮交付。方亮于2014年4月9日向工商银行贷款255000元，贷款期限20年，（即自2014年4月9日至2034年4月9日止。）华辰房地产公司为该贷款提供担保。方亮未按贷款合同约定按月偿还贷款，华辰房地产公司分别于2015年9月29日偿还贷款3812.29元2015年12月29日偿还贷款1931.86元、2016年8月31日偿还贷款5203.76元、2016年12月27日偿还贷款5936.19元、2018年3月30日偿还贷款1844.06元、2018年6月29日偿还贷款1720.93元，共计20413.09元。上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》及补充约定、中国工商银行股份有限公司还贷记录、单位资金往来结算票据及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。案涉《哈尔滨市商品房买卖合同书》，系双方在平等、自愿的基础上签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。方亮与华辰房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》后，方亮又与工商银行签订《个人一手住房购置贷款合同》借款255000元，用于向华辰房地产公司支付案涉房屋的购房款，华辰房地产公司为此借款提供担保，工商银行依约发放贷款并支付给华辰房地产公司。此后，因方亮未按约定向工商银行偿还贷款。华辰房地产公司依据担保合同约定，向工商银行支付贷款本息合计20413.09元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于方亮的违约行为，导致案涉《哈尔滨市商品房买卖合同书》无法继续履行，现华辰房地产公司主张解除与方亮商订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并注销案涉《哈尔滨市商品房买卖合同书》的网签合同备案电子信息；方亮返还并迁出案涉房屋，协助原告黑龙**辰房地产开发有限公司办理不动产权等物权登记手续，方亮偿还华辰房地产公司为其垫付的购房贷款本息20413.09元，符合法律规定，本院予以支持。方亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除《哈尔滨市商品房买卖合同书》(合同编号X），并注销该《哈尔滨市商品房买卖合同书》(合同编号X）的网签合同备案电子信息。二、位于哈尔滨市平房区某房屋归原告华辰房地产公司所有；被告方亮于本判决生效后三十日内从案涉房屋哈尔滨市平房区某房屋迁出，将该房屋返还给原告黑龙**辰房地产开发有限公司，并协助原告黑龙**辰房地产开发有限公司办理不动产权等物权登记手续。三、被告方亮于本判决生效后十日内向原告黑龙**辰房地产开发有限公司偿还为其垫付的贷款本息合计人民币20413.09元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费1795元、公告费560元、保函费500元，（原告黑龙**辰房地产开发有限公司预交），由被告方亮负担，此款项于本判决生效后十日内给付原告黑龙**辰房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 凯人民陪审员  孙玉秀人民陪审员  于 丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  荣甜甜
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2234号丁文彬、李振发、李金荣：丁文彬与李振发、李金荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16110.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16252.79元，其中，本金5531.00元，利息10579.79元，执行费142.00元。本院已于2019年12月25日将该款转付给丁文彬。至此，丁文彬向本院申请执行的（2014）牡商初字第16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3046号原告：高要区金利镇纬邦铝型材厂，住所地肇庆市高要区******城区（杜永强厂房之一），统一社会信用代码92441283L67097516W。经营者：黄兰娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金利社区*民委员会七甲村五队村尾新村31号，公民身份号码441************068。委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师；吴微微，广东林天律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区********（黄俏娟厂房），统一社会信用代码914********167914R。法定代表人：苏某1。原告高要区金利镇纬邦铝型材厂诉被告肇庆市高要区联创达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇纬邦铝型材厂的委托代理人许俊平、吴微微到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区联创达五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利镇纬邦铝型材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款共62305.5元（并按中国人民银行同期贷款利率支付利息4305.5元（暂计算2018年5月2日至2019年10月14日。庭审中，原告将本金调整为61305.5元，利息相应在减少），并自2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际清偿之日止。2、因本案产生的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告专门经营加工、销售铝型制品业务，与被告存在长期的业务往来。2015年至2018年期间，被告多次向原告购买不同型号的铝制品，价格共计90985.5元，货物由原告送至被告所在地，被告签收确认，货款在被告收货之后向原告支付。在每次被告下单后，原告即如期向被告送货，且被告都已签收，并未对货物质量问题提出任何异议。但是在这期间，原告多次向其送货，被告只向原告支付货款28680元，尚欠货款61305.5元未向原告支付。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上，原告认为，合法的买卖关系应该收到法律的保护，在企业之间的买卖关系中，双方的诚信至关重要。被告在收到原告的货物后拒不向支付货款的行为，违背了诚实信用原则，破坏了双方正常的业务往来关系，严重侵害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告特依法及时起诉至贵院，恳请贵院依法及时判决。被告肇庆市高要区联创达五金制品有限公司没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，肇庆市高要区联创达五金制品有限公司向唐华成经营的高要区金利镇纬邦铝型材厂购买不同型号的铝制品，价格共计53585.5元，每次送货均由肇庆市高要区联创达五金制品有限公司的另一股东朱金洪在《送货单》的客户签收栏上签收。另外，在2015年8月10日，肇庆市高要区联创达五金制品有限公司尚欠原告的开模费用37400元，此有肇庆市高要区联创达五金制品有限公盖章确认。之后，原、被告双方于2018年6月3日进行对帐，确认被告尚欠原告的货款61305.5元。虽经高要区金利镇纬邦铝型材厂经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：高要区金利镇纬邦铝型材厂是注册于2013年4月27日的个体工商户，经营者是黄兰娟。肇庆市高要区联创达五金制品有限公司成立于2013年3月15日，的自然人投资或控股的有限责任公司，股东是朱金洪、苏某1。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告肇庆市高要区联创达五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告肇庆市高要区联创达五金制品有限公司欠下原告高要区金利镇纬邦铝型材厂的货款61305.5元，因有《送货单》和肇庆市高要区联创达五金制品有限公司盖章确认的以证据，事实清楚，证据充分，现高要区金利镇纬邦铝型材厂请求肇庆市高要区联创达五金制品有限公司支付欠款有理，本院予以支持；对于高要区金利镇纬邦铝型材厂诉请自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，故此，应以肇庆市高要区联创达五金制品有限公司出具对帐单的2018年6月3日起计算利息，现高要区金利镇纬邦铝型材厂诉请自2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款6%年利率计算利息，不符合法律规定，本院予以调整。自2018年6月3日至2019年10月14日的利息为1007.75元（61305.5元×6%/年÷365×100日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告肇庆市高要区联创达五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61305.5元和利息1007.76元（利息自2018年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款6%/年利率计算至清偿日止，暂计至2019年10月14日的利息为1007.76元）给原告高要区金利镇纬邦铝型材厂；驳回原告高要区金利镇纬邦铝型材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由肇庆市高要区联创达五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年十一月二十八日书记员  黄绮妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2081号原告：邓伟龙，男，汉族，1987年2月10日出生，住址广东省梅州市梅县*******上邓屋。委托诉讼代理人：谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。被告：石文婷，女，汉族，1994年8月8日出生，住址广东省兴宁市************。原告邓伟龙与被告石文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟龙的委托诉讼代理人谢洪文到庭参加诉讼，被告石文婷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币196860元及利息人民币21654.6元（此息以本金人民币196860元，按信用卡刷卡借款月利率2%，从2019年5月1日起暂计至2019年10月13日止，之后利息继续计算至还清之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告本是同事关系，双方同时在广州洞庭饮食管理有限公司任职。原告是楼面主任，被告是收银员，因为工作需要，原告将其名下的四张信用卡（分别为招行、民生、平安、广发信用卡）交由被告保管。2019年1至4月期间被告未经原告同意多次使用原告信用卡消费，直到逾期未按时还款银行致电给原告催收，原告才了解情况。经原告追问，被告表示其资金周转困难，先借其周转并承诺会按时还款。另外被告在2019年1月3日、2019年5月18日、2019年5月19日因资金周转困难为由分别向原告借款人民币10000元、3000元、2000元。因当时原告手上没钱，被告就让原告通过蚂蚁借呗借钱给她，同时承诺她会按时还款。故原告通过蚂蚁借呗借给被告本金人民币15000元。被告在归还原告3140元的欠款后，拒不履行还款义务。2019年4月1日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告借款本金人民币196860元，并出具借条一张，借条载明：被告应于2019年6月6日前归还原告招商银行信用卡的欠款10万元，2019年10月1日前归还原告平安信用卡的欠款3万元，民生银行信用卡的欠款3万元，广发银行信用卡的欠款2.5万元，蚂蚁借呗的欠款11860元。现约定的还款期限届满，被告仍然拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告方合法权益，特向贵院起诉，望依法支持。被告石文婷辩称，我因资金困难自2018年11月开始向原告借款7000元还信用卡，2018年12月开始成为同事，我跟原告说过自己的信用卡缺钱还不上，跟原告商量从他信用卡借出钱来再借给我。当时原告的招行信用卡已经使用了6000元的额度，双方商量我替原告还欠下的6000元，加上驾驶证给他扣6分，双方自愿情况下我使用原告的信用卡。从2019年1月至今，每一笔消费原告都有手机短信提醒，双方还互发信息确认。5月22日本人因触犯公司制度被辞退，同时原告父亲知道我向原告借款，知道我没有了工作，又没有借条证据情况下，5月25日在出租房写下借条，并把时间写于4月1日，在原告家人要求下写于10月前还清。这几个月来，因为我信用卡贷款一事，手机号被打爆，影响找下一份工作，没有工作。由于我的原因，原告辞职，没有收入，当时在我有钱的情况下偶尔资助原告的伙食费用。失业之后，6月还了借呗2623元、7月还了借呗500元，8至9月还了750元。由于欠下的钱金额大，在双方都没有钱的情况下，我都找别人借点钱给原告吃饭开支。我向原告借钱一事是实话实说，不存在未经同意使用信用卡一事。由于我的原因导致原告信用卡逾期我很抱歉，我知道很对不起原告，我一直在想办法还钱，希望给予时间，在日后工作情况下努力偿还欠下的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在广州洞庭饮食管理有限公司工作。原告是楼面主任，被告是收银员。原告曾将其在招商银行、民生银行、平安银行、广发银行办理的信用卡交给被告，用于支付相应货款。后来由于被告使用原告信用卡用于个人消费，逾期未归还贷款。原告提供《2019年4月1日借条》证明，原、被告经结算确认被告借原告196860元，其中约定借原告招商银行信用卡的10万元在2019年6月6日归还本息；借原告平安信用卡3万元、民生银行信用卡3万元、广发银行信用卡25000元，蚂蚁借呗11860元，在2019年10月1日前归还本息。以上借款以被告向原告出具《借条》的形式确认。到期后，被告没有向原告偿还借款。原告也没有主动向银行偿还信用卡贷款。被告答辩称，《2019年4月1日借条》是在2019年5月25日书写的，被告是知情原告使用其信用卡的。本院认为，被告使用原告信用卡消费，后来原、被告经结算签署《2019年4月1日借条》确认被告拖欠原告借款196860元的事实，原、被告均无异议。原、被告的债权债务关系，以被告出具借条形式确认，本院予以认定。被告没有按期偿还借款，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款196860元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息约定不明，原告主张从2019年5月1日按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此可从逾期之日起按6%计算利息。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石文婷应在本判决生效后五日内向原告邓伟龙偿还借款196860元及利息（利息计算方法：从2019年6月7日起至2019年10月1日止以借款本金10万元为基数按年利率6%计算利息；从2019年10月2日起至还清借款本金之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算利息）。二、驳回原告邓伟龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，按规定减半收取2289元，由被告石文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年十二月九日书记员  温益红
西安铁路运输法院  行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3295号 原告丁芝群，女，1981年11月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。法定代表人张勇博，主任。委托代理人毛芳华，工作人员。委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。原告丁芝群诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处(以下简称新合街办)行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告新合街办工作人员毛某某、马某某、郭某某、孙某某、宋某某等人和村委会主任王江、委员王百盛、监委会王中国、小组长王罗丹等人带领二、三百人和30余台推土机，于2019年4月25日，强行将原告家庭位于村北侧国家基本农田保护区内的可耕地强制清表，面积超过1000余亩，涉及本组的500余亩，涉及农户超过数百户。原告因被告的该行为提起诉讼，已经法院生效判决确认被告的清表行为违法，但被告在该纠纷审理过程中仍未停止后续违法行为，由2019年8月始安排人员在涉案土地周围破坏田间机耕路并修筑围墙，将原告家庭承包地全部圈占，阻止原告复垦。原告对此多次报警，均不能制止被告行为。被告作为行政主管单位对已生效的判决拒不认可，对违法事实不予补救，属于明显故意抗法。被告的行为严重侵害了原告的切身利益，为维护原告合法权益，根据《土地管理法》第十六条“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，请求法院：1.依法确认被告由2019年8月开始在原告家庭位于本组村庄北侧国家基本农田保护区内的承包地进行施工建设、耕地周边修筑围墙圈占土地的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费。被告新合街办辩称，一、被告系依法征收。2017年12月14日，陕西省人民政府作出的《关于西安市2017年度第八批次农用地转用和土地征收的批复》，2018年2月25日西安市人民政府作出的《关于同意征收灞桥区新合街道滋合周村深渡村等集体土地补偿方案的批复》，2019年1月10日陕西省人民政府作出的《关于西安市2017年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》，2019年2月18日西安市人民政府作出的《关于同意征收灞桥区新合街道深渡村集体土地补偿方案的批复》，明确将深渡村集体农用地转为建设用地。西安市人民政府作出《征收土地方案公告》、西安市国土资源局作出《征地补偿安置方案的公告》，明确征收土地及补偿安置方案。2017年12月29日，西安国际港务区管理委员会发布征收公告。2018年1月，XX街道办事处XX村委会签订《XX大道XX村XX村征地补偿协议书》。上述文件均证明被告征地行为已经取得批准，依法征收。二、本案纯属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，贵院于2019年8月作出的原告诉被告行政强制行为违法案件中涉及的当事人相同，诉讼标的相同。前诉铲清行为和本诉占地行为涉及的是同一块地，同一个行政行为引起的法律后果，故应当裁定驳回起诉。经审理查明，原告丁芝群系西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民。2019年1月10日陕西省人民政府陕政土批[2019]26号土地审批件和2019年2月18日西安市人民政府市国土字[2019]第128号土地审批件批准将灞桥区XX街XX村XX组26.5268公顷集体农用地转为建设用地并依法征收为国有。西安市人民政府和西安市国土资源局发布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。被告与原告就征收其承包地补偿问题进行协商，但未达成协议。2019年4月25日被告组织相关人员对原告在深渡村的承包地附着物进行强制清除。本院于2019年9月2日作出（2019）陕7102行初1713号判决，确认被告新合街办2019年4月25日清除原告丁芝群承包地上附着物的行为违法。原告认为被告在2019年8月在该涉案土地上进行建设的行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起本案诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本院在（2019）陕7102行初1713号行政判决中已查明，本案案涉土地在2019年经陕西省人民政府批准征收，该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括原告在内的原集体土地使用权人所享有的土地使用权归于灭失，上述人员与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。原告在征收过程中虽未与征收补偿机关达成征收补偿协议，但原告可以通过行政赔偿或者行政补偿程序对其进行救济。故即使被告所诉的行为存在，也与原告没有利害关系，原告不是行政诉讼法第二十五条规定的适格诉讼主体，其提起本案诉讼不符合行政诉讼第四十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告丁芝群的起诉。案件受理费50元，退还原告丁芝群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   白清阁审  判  员   王  玮审  判  员   李理时  二〇一九年十二月十三日 书  记  员   杨柯蒙 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初314号 原告：赵景周，男，1966年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区华信路58号。 法定代表人：王运海，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华信房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：高飞，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁宁，河北三和时代律师事务所律师。 赵景周与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称邯郸市华信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵景周于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵景周撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告赵景周负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4001号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭坚，男，1990年3月5日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市樟木头镇香樟绿洲52栋1701，公民身份号码：441************85X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被羁押，同月21日被东莞市公安局取保候审，2019年11月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3717号起诉书指控被告人谭坚犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同月10日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人谭坚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月20日22时53分许，被告人谭坚醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经本市樟木头镇振通汽车站路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭坚案发时的血液乙醇含量为168.51mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人谭某甲等人的证言，被告人谭坚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭坚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谭坚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人谭坚判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人案发时的血液乙醇含量为168.54mg/100ml,有司法鉴定意见书为证。本院认为，被告人谭坚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭坚犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭坚自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人谭坚的犯罪情节及其悔罪表现，被告人谭坚符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十二月十九日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3280号 申请人:佛山市丽彩棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎聚边路六号首层厂房，统一社会信用代码914406047811827155。 法定代表人：钟有莲。 委托诉讼代理人：徐飞、吴诗炜，广东本务律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：深圳市俊尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。 法定代表人：潘凤武。 申请人佛山市丽彩棉纺织有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市俊尚服饰有限公司的财产在价值513781.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山市丽彩棉纺织有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丽彩棉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市俊尚服饰有限公司的财产在价值513781.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  严嘉琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5341号原告：深圳市专业基础工程有限公司。法定代表人：詹欣扬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光，董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司。法定代表人：王永好。被告：前海世茂发展（深圳）有限公司。法定代表人：孙岩，董事长。委托诉讼代理人：张单杰，男，该公司员工。原告深圳市专业基础工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司、前海世茂发展（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市专业基础工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市专业基础工程有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 祎
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5279号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：尤新选，男，汉族，1966年4月1日出生，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告尤新选物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对尤新选的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十二月二十日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  3-
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2197号原告：吴俊妮，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：张振东，男，1951年I2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码15242062—9。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。第三人：朱雪峰，男1959年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：朱俊民，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告吴俊妮与被告张振东、第三人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建案外人执行异议之诉一案，原告吴俊妮于2018年9月10日向本院提起诉讼【案号（2018）皖1321民初3284号】。一审判决后，吴俊妮不服提起上诉，经安徽省宿州市中级人民法院审理作出（2019）皖13民终370号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查：张振东与安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建因民间借贷纠纷向本院提起诉讼【案号（2015）砀民二初字第00427号】，经本院一审判决后，张振东不服提起上诉，案经安徽省宿州市中级人民法院审理作出的（2016）皖13民终220号终审判决。张振东向本院提出申请，要求对（2016）皖13民终220号民事判决予以强制执行【执行案件案号（2016）皖1321执390号】，本院在执行过程中，作出（2016）皖1321执390号之二执行裁定书，查封被执行人朱刚建在砀城中原路西侧紫鑫花园紫薇苑18号楼104室商住房一套。案外人吴俊妮对该执行标的提出书面异议，被本院执行裁定驳回后，吴俊妮向本院提起案外人执行异议之诉【案号（2018）皖1321民初3284号】。案经本院一审判决后，吴俊妮不服提起上诉，经安徽省宿州市中级人民法院审理作出（2019）皖13民终370号民事裁定书，裁定将本案发回重审。另查明，朱俊民、朱刚建、朱建领对安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终220号民事判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2017）皖民申1363号民事裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院再审（2016）皖13民终220号案件，再审期间中止原判决的执行。案经安徽省宿州市中级人民法院再审后，2019年6月27日作出（2019）皖13民再22号民事裁定书，撤销（2016）皖13民终220号民事判决书及砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00427号民事判决书，将案件发回砀山县人民法院重新审理。2019年8月9日，本院对被执行人朱刚建在砀城中原路西侧紫鑫花园紫薇苑18号楼104室商住房解除查封。2019年10月8日，本院作出（2019）皖1321执恢85号执行裁定书，裁定终结对（2016）皖13民终220号判决的执行。本院认为，案外人吴俊妮提起执行异议之诉的执行案件（2016）皖1321执390号，因作为执行依据的（2016）皖13民终220号判决书被撤销，（2016）皖1321执390号执行案件本院已终结执行，吴俊妮提起执行异议之诉的事实和理由不复存在，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴俊妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  温吉成人民陪审员  王 雷人民陪审员  徐建军二〇一九年十二月五日书 记 员  姚 宇附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤04民申115号 再审申请人（一审原告）:窦尚文，男，汉族，1963年5月25日出生，身份证住址：四川省渠县***********。 被申请人（一审被告）:广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利，董事长。 再审申请人窦尚文因与被申请人广东省八建集团有限公司劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人窦尚文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项向本院申请再审，再审请求：1.撒销（2019）粤0402民初9910号民事判决；2.重新审理窦尚文的诉讼请求。事实和理由：窦尚文于2016年12月7日在被申请人承建的珠海市瑞恒投资有限公司厂房规划二期工程5-2厂房宿舍楼A区工地干活时，被突然从三楼平台与外架之间掉下的一根钢筋砸到右眼。窦尚文被送到中山大学附属第五医院治疗。因为被申请人除了支付医疗费、生活费112000元，其他费用和工资、误工费未付。窦尚文现要求被申请人支付上述一切费用和工资。 本院经审查认为，一、关于窦尚文一审判决后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审判决后，窦尚文未提起上诉，一般情况下，应视为窦尚文已接受一审判决结果。现窦尚文申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、再审申请人窦尚文因工伤提起劳动争议诉讼，要求被申请人支付伤残工资补助金、退休伤残工资补助和药费、车船、食宿费，以及从窦尚文受伤至起诉时的工资。第一，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条和《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第二十五条、第三十六条的规定，工伤职工治疗工伤或因工伤复发需要治疗的，均可以享受工伤保险待遇，所需医疗费用由工伤保险基金支付，窦尚文要求被申请人支付与工伤有关药费及与此有关的车船、食宿费，上述费用不仅未实际发生，且也没有法律依据。第二，根据《工伤保险条例》第三十七条和《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，职工因工致残被鉴定为十级的，由工伤保险基金按照七个月的本人工资标准，支付一次性伤残补助金，而窦尚文已向珠海市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金（5663元×7个月）39641元，现其向被申请人要求支付伤残工资补助金，没有法律依据。第三，窦尚文要求被申请人支付的退休伤残工资补助系预期利益，且没有法律依据。最后，窦尚文要求被申请人支付受伤后至起诉时的工资，按规定工伤职工停工留薪期内的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的规定，珠海市劳动能力鉴定委员会认定窦尚文的停工留薪期为2016年12月7日至2017年11月29日，按照窦尚文每月工资5000元的标准，其停工留薪期的工资为58666.67元，窦尚文事发后陆续向被申请人及相关责任人员借支生活费共计112000元，并同意将借支款项与工伤待遇相抵扣，原审经审查认定相互抵扣后被申请人无需再向窦尚文支付停工留薪期工资，并无不当。至于再审申请人提出的停工留薪期之外的工资，没有证据显示属于工伤保险待遇范围，其该部分请求理据不足。再审申请人窦尚文的再审申请不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人窦尚文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦尚文的再审申请。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019)陕0103民初16089号 原告：瑚成毅，男，1983年8月3日出生，汉族，自由职业，住西安市高新区路口何城2号楼1单元3005室。被告：任晓杰，男，1983年5月10日出生，汉族，滴滴司机，住西安市雁塔区。被告：王绒，女，1987年11月18日出生，汉族，陕西中瑞荣晟信息科技有限公司客服，住西安市莲湖区。原告瑚成毅与被告任晓杰、王绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑚成毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告本金36000元，并支付利息（按年利率24%标准，从 2019年6月7日到实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告任晓杰向原告借钱，原告通过支付宝转账给任晓杰10000元。2019年6月7日原告支付给任晓杰现金26000元，任晓杰出具借条，承诺使用一个月，若违约，每月支付违约金1000元。任晓杰称所借钱用于承包的工程。两被告原系夫妻关系。二人离婚约定房产归王绒所有，系转移财产，逃避债务。故请求法院判令二被告共同承担清偿责任。被告任晓杰辩称，2019年6月6日原告通过支付宝给任晓杰转账 10000元，6月7日原告支付给任晓杰现金20000元。任晓杰出具借条，承诺工程做完之后清偿原告6000元利息。工程已于2019年10月下旬完工，但因工程款未结清，故任晓杰未按约定清偿借款。王绒对该借款并不知情。双方已于2019年7月1日离婚。因资金紧张，同意在半年之内由任晓杰个人清偿原告36000元。被告王绒辩称，本案系原告与任晓杰之间的债务，其并不知情，其与任晓杰已于2019年7月1日离婚，离婚协议约定个人债务各自清偿，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月6日被告任晓杰向原告借钱，原告给任晓杰通过支付宝转账 10000元，其余借款原告以现金支付给任晓杰。 2019年6月7日任晓杰出具借条：“2019年6月7号（借款方）任晓杰（身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX）向（放款方）瑚成毅借到现金（人民币）36000.00（叁万陆仟元整）。还款截止日期2019年7月7日，若借款方逾期没有归还全部借款，借款方每月赔偿放款方违约金人民币1000元整。”被告未清偿上述借款。另查明，任晓杰与王绒于2014年12月25日登记结婚，2019年7月1日双方在民政局协议离婚。以上事实及情节，有双方当事人陈述、借条、银行流水、离婚协议、离婚证及庭审笔录等证明材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告任晓杰36000元，任晓杰出具借条。现原告要求被告任晓杰偿还36000元，被告任晓杰同意偿还36000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的利息过高，违反法律规定，被告应按照年息24%的标准支付借期外即2019年7月8日之后的利息。关于原告要求被告王绒承担共同清偿责任一节，因被告任晓杰借款用于承包的工程，原告未出示证据证明被告借款用于家庭共同生活，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告任晓杰偿还原告瑚成毅借款36000元及利息（以36000元为基数，按年息24%的标准自2019年7月8日计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告瑚成毅要求被告王绒清偿借款36000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告任晓杰负担（此款原告已预付，被告任晓杰应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      曹旭侠                          二〇一九年十二月二十四日  书    记    员      邱银平
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2103号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保366号民事裁定书审理的申请人冯斌与被申请人阮志春买卖合同纠纷一案，需请你司对阮志春下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：阮志春 帐户：13×××66 存款种类：人民币 冻结存款金额：400000元 附：（2019）粤0111财保366民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2143号原告：陈海燕，女，汉族，1976年10月7日生，住昆明市东川区。被告：李正发，男，汉族，1966年8月8日生，住昆明市东川区。被告：杨德琴，女，汉族，1968年8月28日生，住昆明市东川区。原告陈海燕与被告李正发、杨德琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，被告杨德琴提出原告陈海燕在催要借款过程中采用了强迫手段，现本案移送扫黑办处理。本院经审查认为，本案须以扫黑办的处理结果为依据，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李江二〇一九年十二月四日书记员  张艳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初701号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄子威，男，1974年7月10日出生于广东省台山市，公民身份号码440************317，汉族，文化程度初中，装修工人，住台山市***********。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人黄子威犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人黄子威提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄子威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日8时许，被告人黄子威去到台山市东方华庭小区*****门口，利用被害人何某媚留在摩托车上的钥匙开锁打火，盗窃了被害人何某媚停放在该处的粤J*****摩托车1辆，价值5500元。案发后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人黄子威在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某媚的陈述，证人黄某亨的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子威无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄子威犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚并积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄子威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄子威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押本案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十二月三十日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2682号 原告：唐海兰，女，1988年12月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被告：全州县广厦房地产开发有限责任公司。住所：广西全州县全州镇桂黄中路103号，统一社会信用代码：9145032479 43194930。 法定代表人：唐涛，公司经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 原告唐海兰诉被告全州县广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海兰及其委托诉讼代理人蒋迎军，被告的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付违约金23047元(违约金自2016年12月31日开始计算，以原告己交付房价款291097元为计算基数，按照日万分之二计算支付，计算至2018年1月31日，共396天）；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定，原告购买被告预售的全州县桂黄中路38号第1幢1单元4层5号房，总房款291097元。被告应当于2016年12月30日前向原告交房。逾期交房30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付己交付房价款的万分之二的违约金。原告依照合同的约定履行了自己的交付购房款义务，并通过银行按揭，交付了全部购房款。约定的房屋交付期满后，被告不能交付房屋，逾期交房13个月。原告认为，被告逾期不能交付房屋，己经构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金。现在被告拒绝支付违约金，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决。 被告全州县广厦房地产开发有限责任公司辩称：1、被告逾期交房是实，但不是被告主观因素造成，是政府和不可抗力的因素造成。施工期间的雨季天数、每年的中考和高考天数以及春节放假的天数应当从逾期交房的天数中扣除；2、原告诉请的违约金过高，应当根据当地的经济水平按照日万分之一来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告针对其主张提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》，用以证明（1）原告向被告购买房屋的事实，（2）被告已逾期交房，构成违约；2、销售不动产统一发票2张，用以证明原告按照合同约定交付首付购房款；3、《广西全州农村合作银行个人购（建）房担保借款合同》、借款借据，用以证明原告通过银行贷款将剩余购房款付清。 被告针对其答辩意见提供了如下证据：全州县气象局的降水量资料、全州县住房和城乡建设局的文件和停工通知，用以证明逾期交房时间应当扣除雨季、节假日和政府行为导致停工的天数。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的提供的证据1、2、3来源合法，符合证据的形式和实际要件，能相互印证，对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。被告提供证据中的停工通知是政府的要求，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据中的降水资料和全州县住房和城乡建设局的文件与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告预售的位于全州县商品房；房屋总价款291097元，购房首付款91097元，余款20万元，由买受人向银行按揭贷款付清；出卖人应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金。2015年4月9日，原告向被告交纳购房首付款91097元、2015年9月29日，原告向被告交付购房款5万元、2015年10月13日，原告向广西全州农村合作银行火车站支行贷款15万元，并转账到被告的银行账户上，原告已全部付清购房款。合同约定的房屋交付期限到期后，被告未按照合同约定将符合条件的房屋交付给二原告。2018年1月31日，被告电话通知原告领取了房屋的钥匙，原告领取钥匙后对房屋进行了装修并居住使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定已履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定的交房时间，将符合交房条件的房屋交付给原告。被告未能按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告,应当承担逾期交房的违约责任。被告主张逾期交房时间应当扣除降雨、节假日、中考和高考的时间，但降雨和节假日不属于不能预见、不能避免和并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，被告在订立商品房买卖合同确定交房时间时完全可以预见到上述客观原因，因此降雨和节假日的时间不应当扣除；至于高考、中考期间由于政府文件要求停工属于政府行为，依照合同约定可以予以扣除。被告认为违约金过高，主张按每日万分之一计算违约金，理由不充分，本院不予支持。被告提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布关于高考、中考期间建筑工地施工停工的通知，期间停工共计19天，被告逾期交房的时间可以扣除19天。原告于2018年1月31日领取了房屋的钥匙，之后对房屋进行了装修并居住使用，视为房屋已实际交付。被告逾期交房时间应从2017年1月19日起计算至2018年1月31日止，共378天。综上，被告逾期交房的违约金为：22006.93元（291097元×0.02%×378天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告全州县广厦房地产开发有限责任公司应向原告唐海兰支付逾期交房违约金22006.93元。 案件受理费188元，由原告唐海兰负担10元，由被告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担178元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费376元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  刘维雄 二〇一九年十二月六日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7991号原告：许艳伟，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师刚（曾用名师军），男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许艳伟与被告师刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告许艳伟到庭参加了诉讼。被告师刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令师刚偿还许艳伟借款本金22000元。2.本案诉讼费用由师刚承担。事实与理由：被告师刚在2013年，因做生意从原告处借款22000元，被告后在2015年农历8月28日给原告又重新书写还款协议，协议约定被告分三年还清欠款，至今经原告多次催要未果，为维护合法权益，许艳伟特提起诉讼，望判如所请。师刚未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：许艳伟所举证据1.原告身份证，证据2.师刚户籍信息；证据3.还款协议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师刚曾用名师军。师刚向许艳伟借现金22000元。后双方于农历2015年8月28日达成还款协议，协议约定，许艳伟放弃利息，师刚分三期还款，于2016年农历1月30日还款5000元，于2017年农历1月30日还款5000元，于2018年农历1月30日还款12000元。此后经许艳伟催要，师刚一直未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，师刚向许艳伟借款22000元，并有还款协议在卷佐证，事实清楚，师刚应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师刚于本判决生效之日起七日内返还许艳伟借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由师刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十九日书 记 员 苏云龙
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4747号原告：谢江，男，1966年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************01X。被告：钟锡通，男，1962年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************119。原告谢江诉被告钟锡通买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢江、被告钟锡通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告猪饲料款14156元及应付利息（利息自2019年1月开始按月利率1.2%计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告办养猪场，使用原告猪饲料，从2018年3月5日起至8月16日，被告养猪部分饲料由原告提供，被告共欠原告猪饲料款14156元，但经原告多次催讨，被告一直赖账，至今未还。因此，特请求人民法院判令被告支付所拖欠原告猪饲料款14156元及应付利息。被告钟锡通辩称：我一直使用原告的猪料，是原告的饲料导致我的猪死亡的，而且原告在追款时曾殴打我致我受伤，所以现在没有钱支付饲料款。原告的饲料导致其他人的猪死亡，原告也已经赔偿了60个猪苗给他人。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、送货单四份，证明原告供应饲料给被告，被告欠到原告的货款14156元。被告钟锡通为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、猪场调查笔录；2、灯草村委会张日泰猪场猪异常死亡调查情况，证明被告的猪死亡后作调查；3、报警回执及河唇派出所证明，证明2018年8月31日及11月14日因被原告殴打报警两次；4、照片8张，证明被告猪死亡的情况。经庭审质证、认证，被告钟锡通对原告提供的证据均无异议。原告谢江对被告钟锡通提供的证据1、2有异议，认为被告的陈述不属实，对证据3真实性无异议，但原告没有殴打过被告，对证据4真实性无异议，但何因导致被告的猪死亡就无法确认。本院对原、被告均无异议的证据予以确认。经审理查明：被告向原告购买猪饲料，从2018年3月5日起至8月16日止，经被告确认共欠到原告猪饲料款14156元。经原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。关于原告请求被告支付尚欠原告猪饲料款14156元的问题。被告尚欠原告的货款14156元事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付尚欠的货款14156元给原告。关于原告请求的利息问题。原告提供的送货单中没有明确约定逾期支付货款的利息计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2019年1月开始按月利率1.2%至还清欠款之日止计算利息无理，本院不予支持，该利息应当自起诉之日起以14156元为本金按年利率6%计算至清偿货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：限被告钟锡通于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14156元及利息（从2019年11月15日起按年利率6%计算至清偿货款之日止）给原告谢江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.95元，由被告钟锡通负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇一九年十二月九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借款期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2794号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店，经营场所南昌市青山湖区南钢大道389号附6号，统一社会信用代码92360111MA3774DQ37。经营者：章新彪，男，汉族，1969年10月23日出生，住南昌市青山湖区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人叶集田、被告南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店的经营者章新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店答辩称，其是卖的啄木鸟刀片，但不会辨认刀片真假，原告应该要公布辨认刀片真假的方法，被告是在批发市场进的货。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月11日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员某购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第24779号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。3.宁波福达刀片公司委托案外人宁波东甽知识产权服务有限公司处理其商标权被侵害行为的线下调查取证工作，并约定调查费用为1000元/家。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色。故南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于被告南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店提出的其销售的刀片系从批发市场进的货的主张，因其未提供足够证据证明其进货来源，故对于被告南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店的上述主张，本院不予采纳。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店侵权行为所产生的实际损失或南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，并考虑到宁波福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌市青山湖区亚西亚五金灯饰店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月二十三日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7904号原告:许保川，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张杰，男，1988年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告许保川与被告张杰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许保川及其委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许保川向本院提出诉讼请求：1.判决解除许保川、张杰于2018年3月1日签订的股权转让协议，张杰向许保川返还股权转让款100000元；2.案件受理费由张杰承担。事实和理由：张杰称其系亳州一点通信息技术有限公司（以下简称一点通公司）的股东，拥有100%股权。2018年3月1日，许保川、张杰签订股权转让协议，张杰将其拥有的一点通公司的30%的股权转让给许保川，股权转让价款100000元，许保川于当月12日将转让款支付给张杰，张杰却迟迟不办理股权变更手续，许保川多次催促，张杰都以种种理由推拖，拒不变更，也不向许保川分取红利，合同目的无法实现，张杰己构成违约。许保川后来得知，张杰也并不是一点通公司的唯一股东，其只拥有公司50%的股权，张杰称其投资320000元，其实其出资均是认缴，未实缴，张杰将股权转让给许保川时对许保川有欺诈行为，许保川多次与张杰协商未果。为维护许保川自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张杰未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：许保川所举证据1.许保川身份证、证据2.股权转让协议、证据3.许保川的刷卡记录、证据4.一点通公司的工商档案信息、证据5.通话录音、证据6.杨本超证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，张杰与许保川签订股权转让协议。协议约定，张杰将其所持有的亳州一点通公司30%的股权作价100000元转让给许保川。2018年3月12日，许保川将转让款100000元支付给张杰，张杰未办理股权变更手续。后经许保川催促，至一审辩论终结前，张杰未办理。本院认为，许保川与张杰签订股权转让协议后，双方均应按照该协议的约定履行各自的权利和义务。现张杰迟延履行债务，构成根本违约，致使许保川不能实现协议订立目的，故本院对许保川要求解除案涉协议的诉讼请求予以支持。协议解除后，张杰依法应退还股权转让款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认许保川与张杰于2018年3月1日签订的《亳州一点通信息技术有限公司股权转让协议》已解除；二、张杰于本判决生效之日起七日内向许保川返还股权转让款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏云龙
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初161号原告汪桂容，女，1954年12月1日出生，汉族。被告武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被告武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号法定代表人刘丹平，区长。原告汪桂容诉被告武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1993年在上述五被告的政府领导和职能部门行政行为下，原告在本市硚口区新合后街的房屋被拆迁还建。1994年，被告等违反法律规定错误的将拆迁还建房，以租住的形式给原告拆迁居住，并承诺以后再办两证，被告等的行政行为违法。原告诉至法院，请求：1、判决被告1993年拆硚口区新合后街有土地证、房产证私房拆迁还建工作行政违法。2、判决被告为原告现住的拆除还建房办理土地证、房产证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪桂容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  沈革非审判员  沈 慧审判员  刘 芳二〇一九年十二月十六日法官助理商月书记员龚璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2224号 申请执行人计蓉蓉，女，1985年6月20日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码450205198506200441 被执行人王保国，男，1978年5月8日出生，住所地柳州市城中区，证件号码422201197805080431 计蓉蓉申请执行王保国民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0204民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索，同时双方达成长期履行协议并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5892号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。 被执行人：赵景景，女，1985年6月10日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 被执行人：李伟，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于汇通信诚租赁有限公司申请执行赵景景、李伟融资租赁纠纷一案，被执行人赵景景、李伟应支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金64104.28元及违约金（自2018年3月13日起，以租金64104.28元为基数，按年利率20%的标准计算至租金付清之日止），案件受理费2540元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人赵景景、李伟的银行、国土、工商、证券、房产等信息，未查找到被执行人赵景景、李伟有财产可供执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也未能提供被执行人赵景景、李伟有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人赵景景、李伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓凡成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11613号 原告：张明，男，1990年4月28日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。 被告：崔涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：王磊，女，1983年5月14日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告张明与被告崔涛、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告崔涛到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金115000元及利息（利息按照年利率24%，自2014年11月25日计算至被告还清之日止，其中扣除2018年8月30日被告已偿还的利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告崔涛系堂兄妹关系，两被告系夫妻关系。2014年11月25日被告以家庭开支经营生意为由向原告借款115000元，并出具借条一张，借条载明“今借张明现金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000），皖Ａ-×××××崔涛已开走，借款人崔涛，2014.11.25，还款日期2015.1.25”。约定利息为月息2分。被告于2018年8月30日偿还原告利息10000元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。 被告崔涛辩称，借款是事实，借多少不知道，还过多少也不知道，对借条上半部分内容有异议，不是被告所写，要求笔迹鉴定，对借条下半部分内容“借条永久有效（已还过壹万元10000.00）崔涛，2018.8.30”无异议，系被告所写。中间分三次微信转账还过原告10000元，被告用卖车款一次性支付原告65000元。 被告王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月被告崔涛向原告张明借款150000元，借款后被告崔涛偿还本息共计69500元，至2014年11月25日，被告崔涛尚欠原告本金115000元，并向原告张明重新出具借条一张，约定还款日期为2015年1月25日，未约定利息。此后，2018年8月30日，被告崔涛还款10000元，并在该借条下面补充“借条永久有效（已还过壹万元10000.00）崔涛，2018.8.30”。庭审中，被告崔涛对2014年11月25日的借条不予认可，称不是自己所写，但对该借条下面补充的文字予以认可，并表明书写该段文字时该纸张上的其他内容已经存在。庭审中，原告张明提供了原告之妻崔珊与被告王磊的短信聊天记录，证明原告通过短信向被告王磊催要欠款，被告王磊短信中表示经济困难，暂无力偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔涛向原告张明借款115000元，被告崔涛向原告出具借条，事实清楚，证据充分。原告之妻与被告王磊的短信聊天内容表明，被告王磊知道该笔借款存在，并称经济困难无力偿还，故可以认定该笔借款系两被告夫妻共同债务，对原告要求两被告承担还款义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2%，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告崔涛认可“借条永久有效”系其本人所签，且签署该文字时借条上存在其他文字，由此可认定“借条永久有效”中的“借条”系指该句话上方的借条内容，系对该借条内容的认可，故被告要求对借条笔记进行鉴定申请，本院不予准许。扣除被告返还的10000元，两被告返还原告张明借款105000元。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔涛、王磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明借款本金105000元； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，原告张明负担1273元，被告崔涛负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10087号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：徐晶晶，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农行宿州城中支行）诉被告徐晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宿州城中支行的委托诉讼代理人高羽丰到庭参加了诉讼，被告徐晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年9月11日的欠款本金19386.75元、利息1682.51元、逾期还款违约金1087.22元，合计22156.48元；2.2018年9月11日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠22156.48元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐晶晶未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告徐晶晶于2016年11月15日向原告农行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行宿州城中支行经审核后，向被告徐晶晶发放了金穗贷记卡。截至2018年11月13日，该金穗贷记卡透支欠款本金6537.72元、利息2329.36元、逾期还款违约金1130.26元，合计9997.34元。 本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于“利息和费用”中双方约定透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告因催收欠款、利息及其他款项和费用而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。故，对原告农行宿州城中支行要求被告徐晶晶偿还透支欠款本金6537.72元、利息2329.36元、逾期还款违约金1130.26元，合计9997.34及支付律师代理费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2018年9月12日起至本息还清之日止的利息（利率按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐晶晶未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晶晶自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行欠款本金6537.72元、利息2329.36元、逾期还款违约金1130.26元，合计9997.34元（利息计算至2018年9月11日，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）； 二、被告徐晶晶自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告徐晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱培娜 书记员刘强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2904号申请执行人：周星岑被执行人：周庆春申请执行人周星岑与被执行人周庆春侵权纠纷一案，申请执行标的为4434元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人周星岑与被执行人周庆春侵权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十六日书记员 ：王江涛