福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3635号 原告：陈春棉，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 原告陈春棉与被告吕加端民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈春棉的委托诉讼代理人谢智情及被告吕加端的委托诉讼代理人甘秋白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春棉向本院提出诉讼请求:1.判令吕加端共同偿还陈春棉借款本金390万元及利息（利息计算应以390万元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月1日起至实际还款之日止。2.判令本案的诉讼费用由吕加端承担。事实和理由：吕加端配偶陈志勇因工地生产经营需要用钱周转,于2016年9月起开始多次向陈春棉借款,截止12月2日向陈春棉共借195万元，并约定利息按月利率2.5%进行计算；又于2016年12月12日、2018年3月15日分别向陈春棉借款170万元、120万元，均约定利息按月利率2.5%进行计算。陈春棉通过自己和自己儿媳妇的账户通过银行转账向吕加端共转账了485万元，收到借款后吕加端配偶每月按月利率2.5%向陈春棉支付利息，后来吕加端及其配偶仅偿还了部分借款本金95万元，自2018年12月起，就未再向陈春棉支付利息，剩余借款本金也未偿还。上述借款事实有经厦门市海沧区人民法院调解、制作调解书【（2019）闽0205民初1912号】确认。吕加端知道陈志勇向陈春棉借款是用于共同生产经营，吕加端也认可这个债务是用于家庭的共同支出，同时也认可自己个人名下的财产本就是夫妻共有财产，认可双方关系婚姻存续。2019年的9月24日晚上，吕加端表示在未来的日子里，要与其配偶共同偿还案涉债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案吕加端事后有对此进行追认，表示要对这些债务负责任，故应认定为夫妻共同债务，吕加端作为陈志勇的配偶，应当对借款承担共同偿还责任。 吕加端辩称，案涉借款并非吕加端与其配偶陈志勇的夫妻共同债务，吕加端不应与配偶共同承担还款责任。本案借款总金额高达485万元，借款人、还款及支付利息之人均为陈志勇，吕加端未曾参与亦不知情。在陈春棉起诉之后，吕加端才知道本案债务的存在。虽吕加端认可其名下的财产为夫妻共同财产，但不并代表其认可陈志勇个人借款为夫妻共同债务。陈春棉偷换概念，主观臆断地将“共同财产”认为“共同债务”进而要求吕加端承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉金额特别巨大，明显超出家庭日常生活需要所负债务，又是以陈志勇个人名义所借。陈春棉无任何直接有力的证据证明上述法定的除外情形，因此不可能认定案涉债务为夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下： 陈志勇与吕加端于2000年1月13日在厦门市杏林区民政局登记结婚，夫妻关系存续至今。 2016年12月2日，陈志勇（借款人）向陈春棉出具《借条》一张，载明：“借款人陈志勇因工地需要周转向出借人陈春棉借款人民币壹佰玖拾伍万元整，借款利率为每月2.5%，地址海沧新垵，身份证号：3502051976××××××××，联系电话：138××××4666。” 2016年12月12日，陈志勇（借款人）又出具《借条》一张，载明：“借款人陈志勇因工地需要周转向出借人陈春棉借款人民币壹佰柒拾万整，借款利率为每月2.5%，地址海沧新垵，身份证号：3502051976××××××××，联系电话：138××××4666。” 2018年3月15日，陈志勇（借款人）再出具《借条》一张，载明：“借款人陈志勇因工地需要周转向出借人陈春棉借款人民币壹佰贰拾万整，借款利率为每月2.5%，地址海沧新垵，身份证号：3502051976××××××××，联系电话：138××××4666。” 自2016年9月起，陈春棉陆续通过银行转账的方式向陈志勇的银行账户转入上述借款，期间陈志勇也通过银行转账的方式向陈春棉支付借款利息，同时累计归还了借款本金95万元，尚余390万元借款本金未还。 2019年5月9日，陈春棉以民间借贷为由将陈志勇诉至本院，请求判令陈志勇偿还借款本金390万元及相应利息【案号（2019）闽0205民初1912号】。2019年5月22日，在本院主持下当事人双方达成如下调解协议：“一、原、被告一致确认陈志勇尚欠陈春棉借款本金390万元及利息（以本金390万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月1日计至款项实际还清之日止），上述款项被告同意于2019年5月31日支付至陈春棉指定银行账户（户名：陈春棉，开户行：福建省农村信用社新垵站，账号：62×××95）；二、若陈志勇未按时足额支付上述借款本金及利息，则视为所有债务均已到期，陈春棉有权就第一项确认的款项总额扣除被告实际已付款项的剩余未付款项向人民法院申请强制执行；……”本院于当日作出（2019）闽0205民初1912号民事调解书对上述协议予以确认。 本案中，陈春棉提交一份其与吕加端、陈志勇母亲于2019年9月24日的谈话录音作为证据，拟证明吕加端承认自己是和陈志勇一起找陈春棉借款，并且承认自己的婚姻一直存续，自己的财产就是陈志勇的财产，其会负责和陈志勇向陈春棉共同偿还所有债务，即吕加端已经事后追认陈志勇向陈春棉借款的款项，作出了共同还款的意思表示，吕加端应当承担共同还款义务。部分录音内容如下：吕加端：“你和我讲，我也不懂听，你直接和律师讲。”陈春棉：“没啦，不是，你现在的意思就是，我现在告陈志勇，是不是就是你们两个共同财产？”吕加端：“是啊，我们两个共同，当然是共同财产，你这说的真是废话。当然，我们两个是夫妻，又没有离婚，我的财产就是他的财产，当然是会共同承担，你要告就告我们两个。”陈春棉：“那没有不对啦，他们讲要你们承认是夫妻共同财产才可以。”陈志勇母亲：“没啦，只要有加端的名字就可以。”陈春棉：“没啦，加端之前没有签名。”陈志勇母亲：“不用签也不一样。”陈春棉：“那现在这样，就是你们承认，加端，你现在就是承认？”吕加端：“我当然都有承认，有承认我们找你借钱，我没有不承认啊，你现在要告，要去法院告，传单来，我们自然会受理……”陈春棉：“没啦。现在这个意思，是阿勇找我借的时候，阿勇签的时候，你没有签名。”吕加端：“不用，借据没这个，你再问你律师详细一点。”陈春棉：“不然你现在讲给我听，要怎样你才可以?”吕加端：“我也不用讲给你听，你问你自己律师就好，你现在要去法院起诉我们就起诉就好，剩下的不用过来和我们讲什么，等待法院房屋拍卖的时候，银行的拍了，剩下的有多少钱，能给你们多少就多少，10万也好20万也好，就是这样子，剩下的慢慢的我们再慢慢攒，慢慢偿还你，这样子。……” 吕加端对该录音证据质证认为，真实性无异议，但该录音是在吕加端不知情情况下录的，该录音不能证明陈春棉要证明的对象。该录音体现了吕加端仅是认可其名下的财产是夫妻共同财产，并未认可共同债务问题，更没有对本案的案涉借款做任何的确认，事实上陈春棉在本案起诉吕加端之前，多次拿类似声明书、确认书要求吕加端对案涉债务确认为夫妻共同债务，但吕加端明确告知该债务并非夫妻共同债务，因此拒绝签署相关书面声明。陈春棉在录音里所述的“阿勇找我借的时候，阿勇签的时候，你没有签名”，这句话体现了借款是陈志勇个人向陈春棉所借，吕加端从未参与。因此案涉借款不能认定为夫妻共同债务。 庭审过程中，陈春棉述称：陈春棉的小叔子是陈志勇父亲的干儿子，吕加端及陈志勇的母亲有一直承诺会还款。（2019）闽0205民初1912号案件调解后至今，陈志勇分文未还。关于吕加端所述的声明书，陈春棉确有拿给吕加端想让其签字，但吕加端述称案涉债务本身就是夫妻共同债务，只要有陈志勇签字就可以，其不用签字，其会一起还款。吕加端则称：陈春棉去找她是因为申请执行阶段，吕加端名下的财产没办法作为（2019）闽0205民初1912号案件的执行对象，故要求吕加端签署声明书确认其名下财产是夫妻共同财产方可列入执行。而吕加端的意思是她名下的财产本身就是共同财产，不需要再签相关的声明书，此也符合录音对话的内容，整个录音对话涉及的都是共同财产的问题。 针对吕加端的职业和收入来源问题，本院于2019年11月20日组织双方当事人进行调查询问。陈春棉主张吕加端无业，系家庭主妇，家庭开支全部来源于陈志勇一个人的收入，陈志勇的收入皆用于夫妻共同生活，也用于家庭投资买房；按照相关规定，夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享的，该方在生产经营活动中所借的债务应当视为夫妻共同债务。吕加端则述称：其没有工作，其和女儿的生活来源主要为家里自建房的出租收入，月租金大概在5000元至6000元之间，该自建房的产权应系陈志勇的父母所有。陈志勇此前与别人在合做工程，即便其之前赚取的收入有用于购买房产、车辆等，但就本案陈志勇个人所负的400多万元债务，陈春棉并无法证明该债务用于夫妻共同生活，实际上400多万元的债务不可能用于日常的夫妻生活生产经营，因此该债务不能作为夫妻共同债务而要求吕加端承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈春棉与陈志勇之间的390万元民间借贷关系业经本院出具的（2019）闽0205民初1912号民事调解书确认，合法有效，案涉借款实际发生。该债务发生于陈志勇与吕加端夫妻关系存续期间，本案争议焦点在于该债务是否是夫妻共同债务，吕加端应否承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案所涉债务系陈志勇以个人名义向陈春棉所借，高达390万元，数额巨大，已超出家庭日常生活需要，陈春棉主张此系夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，首先，陈志勇在三张《借条》中皆载明借款用途为“工地需要周转”，此与陈春棉所主张的及吕加端自认的陈志勇的职业乃“做工程”之事实可以相互吻合，由此可见陈春棉是在陈志勇承诺借款系用于其生产经营活动的情况下才予以出借款项，尽到了谨慎注意义务。而吕加端无业，其家庭开支理当来源于配偶陈志勇做工程的经营收入，即吕加端分享了陈志勇的经营收益。吕加端虽辩称其家庭开支皆源于陈志勇父母自建房出租收入，但未提供相应证据证明，本院不予采信。因无其他证据表明案涉债务用于其他用途，故应依陈志勇在《借条》中自认的内容认定系用于工地周转，而吕加端分享了陈志勇做工地的经营收益，因此可以认定案涉债务系用于夫妻共同生产经营。其次，在2019年9月24日的现场录音中，吕加端提及“我的财产就是他的财产，当然是会共同承担，你要告就告我们两个”、“我当然都有承认，有承认我们找你借钱”、“你现在要去法院起诉我们就起诉就好，剩下的不用过来和我们讲什么，等待法院房屋拍卖的时候，银行的拍了，剩下的有多少钱，能给你们多少就多少，10万也好20万也好，就是这样子，剩下我们再慢慢偿还你”，从这些言语中可以看出，吕加端承认了是其与陈志勇共同向陈春棉借款，且承诺承担共同还款责任，也就是说，即便吕加端对此前陈志勇向陈春棉借款的事实并不知情，但事后也予以了追认且愿意共同还款。综合上述两点，本案借款应认定为吕加端与陈志勇的夫妻共同债务，吕加端作为借款人陈志勇的配偶，应对（2019）闽0205民初1912号民事调解书所确认的债务即借款本金390万元及利息（以本金390万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月1日计至款项实际还清之日止）承担共同还款责任。陈春棉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 被告吕加端对厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1912号民事调解书确定的陈志勇的还款义务承担共同还款责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40496元减半收取20248元，由被告陈志勇、吕加端负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇一九年十二月九日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。