襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1905号原告：赵书英，女，汉族，1979年4月1日出生，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳华荣泰汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新区车城大道38号。法定代表人：陈明林，该公司总经理。被告：陈明林，男，汉族，1969年8月25日生，住枣阳市。原告赵书英与被告襄阳华荣泰汽车零部件有限公司、陈明林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告赵书英及其委托诉讼代理人张龙，被告陈明林并作为襄阳华荣泰汽车零部件有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书英向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同赔偿原告各项损失124365.1元（住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费4984.6元、护理费3666.1元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费47516.4元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告，在被告处从事冲床工作。同年4月7日，原告在工作时左手被机器绞伤，被送往第四七七医院住院治疗，住院治疗8天，经诊断为左手拇指骨折，医嘱需休息，加强营养等。经司法鉴定原告的伤残构成10级。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告反复推脱。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法及时裁判。襄阳华荣泰汽车零部件有限公司、陈明林共同辩称，1.原告是襄阳华荣泰汽车零部件有限公司通过正常招录手续招聘的员工，当时双方约定试用期一个月，在试用期满后签订劳动合同，但是原告在试用期内就受伤了。2.依照2014年工伤的相关规定，应赔偿原告3万余元。后与原告达成协议，向她赔偿了1万元，并且负担了原告住院期间的所有费用。本院经审理查明，赵书英受襄阳华荣泰汽车零部件有限公司雇佣从事冲床工作。2015年4月7日，赵书英在工作时左手被机器绞伤，并于该日被送往解放军第四七七医院治疗，于2015年4月15日出院，住院天数8天。出院诊断：左手拇指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；出院医嘱：1.院外2-3天换药一次，术后14天拆线。2.术后石膏外固定1月，术后45天来我院复查X线，视骨折愈合情况去取固定。3.保护患肢，在医师指导下行功能锻炼。4.加强营养，定期来我院复诊，不适随诊。庭审中，赵书英认可其住院期间的医疗费、伙食补助费已由襄阳华荣泰汽车零部件有限公司支付。2016年5月24日，陈明林作为襄阳华荣泰汽车零部件有限公司法定代表人与赵书英签订《赔偿协议书》，协议约定：1.针对赵书英在襄阳华荣泰汽车零部件有限公司所受伤的赔偿事宜，总计赔偿赵书英各项费用10000元，于2016年5月24日一次性支付；2.协议签订后，赵书英无权向襄阳华荣泰汽车零部件有限公司提出任何其他经济要求；3.协议签订后，赵书英自愿放弃就赔偿所享有仲裁、诉讼的权利。协议签订后，襄阳华荣泰汽车零部件有限公司向赵书英支付了赔偿款10000元。2016年10月20日，赵书英委托襄阳公正司法鉴定所对其在本案中的伤情进行伤残鉴定，襄阳公正司法鉴定所于2016年10月27日作出襄阳公正司法鉴定所（2016）医鉴字第631号《鉴定意见书》，鉴定结论为赵书英左手伤残属10级。赵书英支付鉴定费800元。2017年5月27日，赵书英向本院起诉襄阳华荣泰汽车零部件有限公司、陈明林，要求依法撤销赵书英与襄阳华荣泰汽车零部件有限公司、陈明林签订的《赔偿协议书》。在该案审理过程中，陈明林向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对赵书英的伤残等级进行鉴定。经本院准许后委托襄阳汇驰司法鉴定所进行鉴定。2018年4月28日，襄阳汇驰司法鉴定所向本院致退鉴函，载明：……电话通知陈明林需缴纳鉴定费，陈明林电话告知双方已协商解决，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条（六）款之规定“其他需要终止鉴定情形”，终止鉴定，现退回鉴定材料。本院于2018年7月20日作出（2017）鄂0691民初1273号民事判决：撤销赵书英与襄阳华荣泰汽车零部件有限公司于2016年5月24日签订的《赔偿协议书》。现赵书英起诉要求襄阳华荣泰汽车零部件有限公司、陈明林赔偿其因受伤造成的各项损失，导致本案纠纷。另查明，赵书英之父赵环中，于1952年11月10日出生；赵书英之母戚小如，于1955年9月20日出生；赵环中、戚小如生育大女儿赵书英、二女儿赵书红、儿子赵天恩；赵书英长子阮浩博，于2002年5月31日出生；次子阮浩硕，于2012年9月4日出生。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，赵书英作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见到自身行为的危险性而审慎行之。但其在进行机器操作过程中，未能采取相应安全措施，疏于防范可能出现的安全风险，对本案事故的发生存在一定过错，应减轻侵权人的民事责任。襄阳华荣泰汽车零部件有限公司作为雇主，疏于对作业现场的管理、安全防范及对雇员的安全培训，对于赵书英在进行冲床工作过程中受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任。综上，本院酌情确定襄阳华荣泰汽车零部件有限公司承担80%的赔偿责任。襄阳华荣泰汽车零部件有限公司辩称其与赵书英系劳动合同关系，首先，已生效的（2017）鄂0691民初1273号民事判决书中已确认“赵书英提供劳务，华荣泰公司接受劳务并支付报酬，形成典型的雇佣关系而非劳动关系”；其次，襄阳华荣泰汽车零部件有限公司未提交足以推翻前述人民法院发生法律效力的裁判所确认事实的证据以证实其主张。故本院对于该项辩称意见不予采纳。对赵书英的各项合理损失本院确认如下：1.住院伙食补助费：庭审中，赵书英认可该项费用已支付，故对其主张的住院伙食补助费160元，本院不以支持。2.营养费:营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构出具的出院医嘱中载明，“术后石膏外固定1月”、“加强营养”，赵书英主张营养费160元（20元/天×8天），符合相关法律规定，本院予以支持。3.误工费：赵书英未举证证实其收入情况，误工费应当参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业全年平均工资38897元/年的标准计算，该项费用应为4049.55元（38897元/年÷365天/年×38天）。4.护理费：因赵书英未举证证实其护理人员收入情况，护理费应参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业全年平均工资38897元/年的标准计算；但依据赵书英诉讼请求赔偿明细，其主张参照湖北省2018年度居民服务业和其他服务业全年平均工资35214元/年的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以采纳；因出院医嘱未载明赵书英需专人陪护，故对于出院后的护理费请求，本院不予支持。该项费用计算为771.81元（35214元/年÷365天/年×8天）；超出部分，不予支持。5.残疾赔偿金：关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，其计算标准应结合受害人经常居住地、主要收入来源地、生活消费地等因素综合确定。赵书英虽为农村居民，但依据其提交的房屋出租合同、证明及其从事本案劳务的事实，可以认定其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，应按照城镇居民标准计算。赵书英主张残疾赔偿金按湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入31889元/年标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。该项费用计算为63778元（31889元/年×10%×20年）。6.被扶养人生活费：被扶养人系赵书英的父母及儿子，赵书英主张被扶养人生活费按湖北省2018年度城镇居民人均生活消费性支出21276元/年标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以采纳。其中赵书英的父亲赵环中于赵书英定残日已年满63周岁，其扶养人共3人，按湖北省2018年度城镇居民人均生活消费性支出21276元/年、伤残赔偿指数10%的标准计算17年为12056.4元（21276元/年×17年×10%÷3）；赵书英之母戚小如于赵书英定残日已年满61周岁，按前述标准计算19年为13474.8元（21276元/年×19年×10%÷3）；赵书英长子阮浩博于赵书英定残日年满14周岁，按前述标准计算4年为4255.2元（21276元/年×4年×10%÷2）；赵书英次子阮浩硕于赵书英定残日年满4周岁，按前述标准计算14年为14893.2元（21276元/年×14年×10%÷2）。以上四项合计44679.6元；超出部分，不予支持。7.交通费：结合赵书英的住院天数与往返距离，本院酌定为160元；超出部分，不予支持。8.鉴定费：赵书英因本案事故支出鉴定费800元，本院予以确认。上述营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计114398.96元，应由襄阳华荣泰汽车零部件有限公司承担80％，即91519.17元。赵书英另主张精神损害抚慰金3000元，鉴于本次事故给赵书英造成伤残，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。以上共计92519.17元，扣减已支付的10000元，剩余82519.17元襄阳华荣泰汽车零部件有限公司应向赵书英支付。赵书英还要求陈明林承担共同赔偿责任，对此本院认为，经查明赵书英系受襄阳华荣泰汽车零部件有限公司雇佣，并在从事劳务过程中受伤，故其要求陈明林承担赔偿责任无事实及法律依据；另经本院询问，赵书英在庭审法庭辩论阶段已认可其系受襄阳华荣泰汽车零部件有限公司雇佣，并要求襄阳华荣泰汽车零部件有限公司承担责任。故对于赵书英要求陈明林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、襄阳华荣泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵书英各项损失82519.17元；二、驳回赵书英的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由襄阳华荣泰汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 晗