wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2925号原告:慧晓明，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张湾区公园路铭扬美容会所。经营场所十堰市张湾区公园路109号青年大厦502室。统一社会信用代码92420303MA4ARTYW8H。经营者：刘青华，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘青华，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告慧晓明诉被告张湾区公园路铭扬美容会所（以下简称铭扬美容会所）、刘青华服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧晓明、被告铭扬美容会所的经营者刘青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧晓明向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告未消费美容款1880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘青华是被告铭扬美容会所经营者。2019年5月25日，我给付被告美容服务费1880元。2019年6月1日我去做美容护理时，店铺人去楼空。被告应给付我款项为1880元。我多次与被告协商解决退款事宜，被告采取不接电话、不回信息的逃避推诿方式不予解决。被告铭扬美容会所、刘青华辩称：我对原告慧晓明主张的金额有异议。我于2019年6月1日与圣莉斯歌美容店签订《合作协议》，在协议中有明确约定双方承担的责任和义务，约定我未完成的服务由圣莉斯歌美容店继续服务，现在我没有经营，无法为原告继续服务，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：刘青华注册成立被告铭扬美容会所（个体工商户），从事美容服务。原告慧晓明于2019年5月25日向铭扬美容会所、刘青华预先给付美容服务款1880元。协议签订后，原告慧晓明并未在刘青华经营的铭扬美容会所接受美容服务。2019年5月底，被告铭扬美容会所以店面升级为由，要求原告去位于东岳路的圣莉斯歌美容店继续服务未果。原告慧晓明与被告协商无果后诉诸本院，诉讼请求如前所述。另查，1、2019年6月1日，刘青华与杨新荣签订《合作协议》，约定合同期限为2019年6月1日至2024年6月30日，杨新荣帮助刘青华维护原有顾客未完成的服务等。2、圣莉斯歌美容店（杨新荣）2019年11月27日出具证明：2019年5月底至今，原告慧晓明未在本店铺消费，不存在扣款事项，原告慧晓明与铭扬美容会所、刘青华之间的经济纠纷与我无关。本院认为：原、被告协商后，双方口头达成美容服务协议，原告在被告刘青华经营的铭扬美容会所进行美容消费，刘青华经营的铭扬美容会所为其提供相应的美容服务，双方构成服务合同关系。但在原告付款后不久，被告违背诚实信用原则，其经营的店铺人去楼空。被告铭扬美容会所是有字号的当事人，其不仅作为诉讼主体参加诉讼，亦是承担退还义务的责任主体。因刘青华经营的铭扬美容会所未再经营，已无法继续履行协议，故原告请求被告铭扬美容会所、刘青华退还其未消费的款项1880元诉讼请求，本院予以支持。被告铭扬美容会所、刘青华虽然对原告慧晓明主张的退款金额有异议，但未提交充分证据予以证明，还辩称由圣莉斯歌美容店（杨新荣）完成其未完成的美容服务，因被告未提交双方办理移交服务，圣莉斯歌美容店（杨新荣）接受服务的证据予以证明，并且圣莉斯歌美容店（杨新荣）出具证明确认，原告慧晓明未在其店铺消费，不存在扣款事项，原、被告之间的纠纷与其无关。因此，被告的辩解意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华于本判决生效之日起十五日内退还原告慧晓明美容服务款1880元。如果被告张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月九日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3216号之一 申请执行人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司 被执行人：丁生文 本院于2019年11月19日立案执行，在执行伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司与丁生文服务合同纠纷一案中，于2019年11月25日冻结了被执行人丁生文银行账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁生文银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月四日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1553号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王小华(绰号：华哥)，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告人罗玲(绰号：杨洋)，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍在河南省信阳市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3602号起诉书指控被告人王小华、罗玲犯协助组织卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人王小华、被告人罗玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月1日起，陈响(已判决)等人在本市普陀区中宁路XXX弄XXX号开设会所，组织卖淫女以口交、性交方式卖淫。期间，陈响全面负责该会所日常管理等活动，曹美飞(已判决)负责卖淫女的日常管理和工资代发等工作，胡海芳(已判决)负责收银、记账及卖淫房间的分配等工作，龚义园(已判决)负责带领嫖客进入会所等工作，被告人王小华提供收取嫖资的支付宝、微信二维码等，并介绍胡海芳担任会所收银员，共计收取人民币28万余元，被告人罗玲介绍曹美飞担任会所招募、管理卖淫女的管理人员并招募卖淫女。2018年7月10日，公安机关对该会所进行检查，当场抓获陈响、曹美飞、胡海芳、龚义园，并查获倪某某和钟某某、计某和刘某2、何某2和刘某1、温某某和何1等四对卖淫嫖娼人员及卖淫女方某、黄某某、王某某、李某某、邓某某等人。2019年7月23日、8月1日，被告人王小华、罗玲分别被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王小华、罗玲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯陈响、曹美飞、胡海芳、龚义园的供述、辨认笔录及辨认照片，证人何1、刘某1、钟某某、方某、黄某某、王某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人刘某2、李某某、邓某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人温某某、何某2、计某、倪某某的证言、辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录照片、记录卖淫女上钟次数的照片及账本照片、二维码照片、门禁卡，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片，微信、支付宝二维码、银行交易明细清单、账本，行政处罚决定书及告知笔录，户籍资料、工作情况、刑事判决书，被告人王小华的供述、辨认笔录及辨认照片，被告人罗玲的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小华、罗玲明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王小华系累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人罗玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王小华判处有期徒刑三年五个月，并处罚金，对被告人罗玲判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，量刑建议适当，可予采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年12月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人罗玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得依法予以追缴；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  吴静娟人民陪审员  杨德荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保1号 申请人：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座16层,统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：李德和,董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号，统一社会信用代码91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，董事长。 被申请人：山东博信国际贸易有限公司，住所地安徽省山东省临沂市兰山区义堂镇大朱保村0001号3号楼101，统一社会信用代码91371300326205727L。 法定代表人：曲新胜，总经理。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：李存涛，董事兼总经理。 被申请人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段，统一社会信用代码91371300756395014E。 法定代表人：张贵才，董事兼经理。 被申请人：王清涛，男，汉族，1962年2月8日，住山东省邹平县。 申请人正奇国际商业保理有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东博信国际贸易有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛银行存款23899018.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽创新融资担保有限公司以诉讼保全担保书的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人正奇国际商业保理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东博信国际贸易有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛银行存款共计23899018.5元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由正奇国际商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇一九年十二月十一日 书记员  张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4142号之一 原告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号。统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳美，该公司职员。 被告：池玉彬，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地：南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。 原告合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）与被告池玉彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告港荣公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：615800120190125113824）；2.被告向原告一次性支付逾期付款违约金9007.04元（违约金以累计未付款450352元为基数，按2%计算，即450352×2%=9007.04元）；3.被告立即履行协助原告办理涉案《商品房买卖合同》网签注销手续。事实与理由：2019年1月25日，原、被告就被告购买原告名下位于合浦县廉州镇还珠大道50号明珠国贸商城项目第2幢四单元603号房达成协议，并签订《商品房买卖合同》，涉案商品房的建筑面积为160.84平方米。合同第四条约定：出卖人与买受人按建筑面积计算该商品房价款，商品房单价每平方米2800元，总价款为450352元。第六条约定：买受人一次性付款方式按期付款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理，即逾期超过270日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告履行了网签手续，但被告未按约定支付房款，经原告多次催收，被告仍置之不理。至今，被告拖欠房款为450352元，逾期付款超过290日。原告认为其公司有权解除合同，被告应以累计拖欠房款450352元的2%向原告一次性支付违约金，并立即协助原告办理涉案《商品房买卖合同》网签注销手续。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告与被告所签订商品房买卖合同的真实目的并非是为了房屋买卖，而是原告为其他公司借款向被告提供担保，名为商品房买卖合同实为担保合同。原告主张的商品房买卖合同的法律关系，与本院审查查明的事实不一致。本院向原告释明并告知其是否变更案由及诉讼请求。原告坚持认为其与被告之间系商品房买卖合同关系，拒绝变更。故参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合浦港荣置业投资有限公司的起诉。 案件受理费8190元，因适用简易程序审理减半收取4095元（已预交），退还给原告合浦港荣置业投资有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  韩宗强 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雅媚 附本裁定适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4893号 原告：广西贵港市安吉拉商贸有限公司，住所地：贵港市谭塘区蒙公乡人民政府内，统一社会信用代码：91450800MA5LBADJOU(1-1)。 法定代表人：吴伟球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。 被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：91520000780180478L。 负责人：杨建。 委托诉讼代理人：魏嵩，男，1989年7月29日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，系贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿人事助理。 原告广西贵港市安吉拉商贸有限公司（以下简称：“安吉拉公司”）与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿（以下简称：“兴利煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安吉拉公司的委托诉讼代理人杜国风、被告兴利煤矿的委托诉讼代理人魏嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉拉公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还货款壹佰叁拾贰万肆仟陆佰玖拾捌元（1324698元）;2.判令被告从2018年1月16日起按同期银行罚息年利率7.13%的标准计算，赔偿原告资金占用的损失，直至全部欠款返还完毕（暂计算至2019年9月16日，为180000元）；3.判令被告赔偿原告因被告未足额开具增值税专用发票发生的损失31235.83元;(以上合计1535933.83元)；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告双方经口头协商达成-致:原告向被告购买原煤，原告预付100万元以上帮助被告解决年底资金困难，每吨煤炭优惠，被告承诺优先安排供货。原告因相信被告，先后共预付煤款共计2652910元。被告先后“挤牙膏”式分多次供煤共计2687.2吨，冲销预付货款1148212元，2018年3月之后完全停止供货，由于被告供货过于拖延直至最后不再供货，已经构成违约，原告提出要求退款，被告也同意，被告总计应退还原告货款1404698元(不包括违约赔偿)，但仅于2019月5月31日退款5万元、6月6日退款5万元，共计退款10万元。剩余1304698元至今一直未退，长期占用原告资金。另外，被告依法应开原煤增值税专用发票金额1148212元（计算公式为：430元/吨×2444.40吨+400元/吨×242.80吨=1148212元)，实际只开了940520元，少开金额207692元，税额30177元（计算公式为：207692元÷1.17×0.17=30177元）。原告从兴仁市官方权威部门了解到，被告从2018年共生产销售煤炭18万多吨，被告完全有能力履约，却既不供货，又不退款，其行为已构成严重违约，占用原告资金长达20个月，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，维护法律的尊严，特提起本案诉讼请求，请求人民法院判准前述诉讼请求。 被告兴利煤矿辩称，对原告提出的诉讼请求第1项认可，第2、3、4项不认可，被告曾向原告发过煤，但是原告方不接受，具体发煤量不清楚，所以不认可原告方诉请的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，原、被告双方经口头协商达成-致：原告向被告购买原煤，原告先后向被告共预付煤款共计2652910元。被告先后分多次供煤共计2687.20吨，冲销预付货款1148212元，之后，因原告认为被告未继续供货，原告提出要求退款，被告也同意，原告认可在2019年5月21日之前，被告已经退还10万元，2019年5月21日被告向原告作出书面承诺，书面承诺载明：“兹有广西贵港市安吉拉商贸有限公司打在贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿订煤款共计1404698元，大写壹佰肆拾万肆仟陆佰玖拾捌元。本矿承诺此款于2019年10月20日之前全部付清。其中，在本院30日前还壹拾万元整；9月30日前还捌万元；尾款于2019年10月20日前全部还清。”被告兴利煤矿在承诺人处加盖公章，案外人杨传友同时以经办人名义签名。之后，原告认可被告又陆续退款10万元。剩余1304698元至今未退，经催要未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告安吉拉公司提交的营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件、承诺书复印件、预付煤款凭证复印件11张、增值税专用发票复印件4张及到庭当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告安吉拉公司与被告兴利煤矿虽没有签订书面买卖合同，但原告已按约定向被告预付货款2652910元，被告理应按双方约定完成供应煤炭的义务，但被告未能证明其已经按约定交付了足够的煤炭，之后，原告以被告违约为由要求退还尚欠的预付款，被告也已先后实际退还了20万元货款，并书面承诺余款在2019年10月20日前全部还清，上述双方的行为应视为双方合意解除了买卖合同，买卖合同未履行的部分应予以返还，返还的范围包括资金占用期间的利息损失，故原告要求被告返还尚欠货款1304698元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，因双方并没有明确约定，且原告也同意被告在2019年10月20日前付清尚欠货款，本院酌定资金占用期间的利息损失以尚欠货款1304698元为基数，从2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款全部清偿完毕之日止。关于原告主张的被告未足额开具增值税专用发票发生的损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”的规定，卖方开具增值税发票给买方为其法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由卖方完全履行。卖方没有开具增值税发票，将导致买方无法凭票抵扣进项，导致买方应税税款损失，但原告未对被告未足额开具增值税发票提供充分证据，且如果认为被告未足额开具发票，原告可以通过税务部门督促被告补开发票，故对原告主张被告赔偿其未足额开具增值税发票损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告广西贵港市安吉拉商贸有限公司的货款1304698元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以尚欠货款1304698元为基数，从2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广西贵港市安吉拉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18622元，减半收取计9311元，由原告广西贵港市安吉拉商贸有限公司负担1411元，由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿负担7900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓楗军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1350号原告：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安彩蛋网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结东路副17号世新家园二期第3幢1单元11101号。法定代表人：彭晓康，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司（以下简称：优图佳视公司）诉被告西安彩蛋网络科技有限公司（以下简称：彩蛋网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人王雅、被告彩蛋网络公司法定代表人彭晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元：5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为caidantrip.com的网站主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0018796的图片相一致，共计1幅，上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为构成侵权，应承担民事责任。被告彩蛋网络公司辩称，1、原告提交的公证书网页网址与原告网站网址不同，网站名称也与被告在工信部备案的网站名称不同；2、经被告查询，原告在全国诉讼非常密集，仅2018-2019年就有3541件，在这些诉讼中，大部分都是庭外调解后撤诉，被告有理由怀疑原告是碰瓷式诉讼，侵占司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2013年5月17日，北京市版权局出具京作登字-2013-G-00115575-00143999号《作品登记证书》，登记的作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件作品，登记的作者和著作权人均为原告优图佳视公司，首次发表日期为2008年1月10日。案涉作品为《BVS-P0018796》，首次发表日期为2008年3月1日。2018年8月31日，原告的代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第7913号《公证书》，公证书所附截屏显示，网络地址为http://tour.caidantrip.com/post/jing-xuan-xian-lu/qi-ta-kao-cha-xian-lu-jing-xuan/he-nan-sh的网页中使用的一张图片，与案涉作品《BVS-P0018796》相同。公证书无该网站首页截屏，也无该网页其他内容的截屏。本案争议的主要问题是：一、被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；二、如果存在侵权，本案的民事责任应当如何承担。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了著作权自愿登记证明材料，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告系案涉作品的著作权人，其诉讼主体资格适格。原告提交的公证书并未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页与网站的关联性，也无法反映网页所有内容，不能排除被告系合理使用。由于原告的证据不能客观反映被控侵权网页使用案涉图片的全部情况，无法排除被告系合理使用，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告优图佳视公司已预交），全部由原告优图佳视公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  陈 晶审 判 员  李沫雨二〇一九年十二月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2076号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定西市分行，住甘肃省定西市安定区民主路6号。 负责人：张杰，该分行行长。 委托代理人：董鹏飞，该行职工。 被执行人：甘肃连心涂料有限责任公司，住甘肃省定西市安定区凤翔镇红土坡6号。 现法定代表人：马恒。 被执行人：刘国应，男，汉族，生于1977年1月13日，系甘肃连心涂有限责任公司原法定代表人，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定西市分行与被执行人甘肃连心涂料有限责任公司、刘国应金融借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2018）甘1102民初5100民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本案执行标的1041673.91元，执行费12817元，案件受理费7088元，共计1061578.91元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定西市分行与被执行人甘肃连心涂料有限责任公司、刘国应于2019年12月31日达成执行和解协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定西市分行撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2076号案件的执行。 如被执行人甘肃连心涂料有限责任公司、刘国应不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司定西市分行可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月三十一日 书记员 漆亚婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行,统一社会信用代码91341225677552528D,住所地安徽省阜南县淮河西路。 法定代表人:刘承行长。 被执行人：姚其龙，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王子侠，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙学田，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋金萍，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张影，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：崔云波，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙广刚，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行姚其龙、王子侠、孙学田、宋金萍、张影、崔云波、梁进友、孙广刚借款合同纠纷一案，执行标的为80242.79元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，已冻结被执行人三个银行账户后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢圣杰
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初579号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴育飞，男，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，家住海南省万宁市。2015年11月20日，因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月19日刑满释放；2017年3月24日，因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年11月19日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人杨娜，女，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民，家住海南省万宁市，现住海南省万宁市。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在海口市第二看守所。 辩护人梁焜，海南鹏达律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]230号起诉书、海龙检一刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人吴育飞、杨娜犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖、何彬彬出庭支持公诉，被告人吴育飞、杨娜及其辩护人梁焜到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年6月26日，购毒人员黄某联系被告人吴育飞购买毒品海洛因，吴育飞随后联系被告人杨娜向其购买毒品，二人商量好交易价格后，吴育飞将毒品价格告知黄某，黄某通过微信支付方式向吴育飞支付2300元。之后，吴育飞到杨娜位于海南省万宁市长丰镇黄山村委会老郭村4号家中以人民币2300元的价格向杨娜购买了一小粒毒品，吴育飞将其中一部分留下用于自己吸食后，同日12时30分许，被告人吴育飞来到与黄某约定的地点海南省万宁市××镇处交易时，被公安民警当场抓获，民警当场从吴育飞处缴获作案工具手机一部及毒品一小粒（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.91克）。同日15时许，公安民警经吴育飞带领到海南省万宁市××镇将杨娜抓获，并从杨娜处缴获作案工具手机一部。 公诉机关认为，被告人吴育飞、杨娜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴育飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴育飞、杨娜到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴育飞到案后协助公安机关抓捕同案犯，依法可从轻处罚。建议对被告人吴育飞判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨娜判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人吴育飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人杨娜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 辩护人辩护意见：被告人杨娜系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，认罪态度较好，主观恶性较小，综上建议对被告人杨娜依法从轻处罚，判处有期徒刑一年以下刑罚并处缓刑。 经审理查明：2019年6月26日，购毒人员黄某电话联系被告人吴育飞欲购买毒品海洛因，吴育飞随后联系被告人杨娜向其购买毒品，二人商量好交易价格后，吴育飞将毒品价格告知黄某，黄某通过微信支付方式向吴育飞支付2300元。之后，吴育飞到杨娜位于海南省万宁市长丰镇黄山村委会老郭村4号家中，以人民币2300元的价格（微信转账）向杨娜购买了一小粒毒品，吴育飞将其中一部分留下用于自己吸食后，同日12时30分许，被告人吴育飞来到与黄某约定的地点海南省万宁市××镇处交易时，被公安民警当场抓获，民警当场从吴育飞处缴获作案工具手机一部及毒品一小粒（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.91克）。同日15时许，被告人吴育飞协助公安机关在海南省万宁市××镇将被告人杨娜抓获，并从杨娜处缴获作案工具手机一部。 上述事实，被告人吴育飞、杨娜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某的证言，称量笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，微信聊天及转账记录截图，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人吴育飞、杨娜的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴育飞、杨娜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人杨娜系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，认罪态度较好，主观恶性较小，依法从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但建议适用缓刑的理据不充分，不予采纳。被告人吴育飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴育飞到案后协助公安机关抓捕同案犯，依法可从轻处罚；鉴于被告人吴育飞、杨娜到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴育飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人杨娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年10月25日止。） 三、扣押在案的手机二部系作案工具，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 许 哲 人民陪审员 邹 燕 人民陪审员 林 贞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 周盈令 书 记 员 余红梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐萍，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月4日的欠款本金108,707.25元，利息189,643.65元，滞纳金(违约金)2,851.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计301,202.30元，并支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,707.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月4日的信用卡欠款本金108,707.25元；二、被告徐萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,707.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.15元，减半收取1,237.08元，由被告徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十二月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内0525民初6201号原告：奈曼旗大镇动力统一电池店，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：李迎春，女，1985年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：宋燕军，男，1984年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗大镇动力统一电池店与被告宋燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告奈曼旗大镇动力统一电池店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇动力统一电池店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇动力统一电池店撤诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗大镇动力统一电池店负担。审判员 南京文 二〇一九年十二月十一日书记员 刘曼宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2574号原告：刘成莉，女，1980年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：胡雪梅，女，1966年01月15日出生，住黑龙江省方正县。被告：葛洪军，男，1968年03月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：宁景芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃房地产公司），住所地：黑龙江省方正县方正镇城北新区侨村一号商服楼。法定代表人：付喜库，职务：经理。原告刘成莉与被告胡雪梅、葛洪军、宁景芳、龙跃房地产公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成莉到庭参加诉讼，被告胡雪梅、葛洪军，宁景芳，龙跃房地产公司的法定代表人付喜库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘成莉向本院提出诉讼请求：判决立即停止对龙跃房地产公司在中国工商银行账号35×××40账户内银行返还给刘成莉保证金存款人民币7,500.00元的强制执行，并解除查封扣押。事实和理由：因胡雪梅与葛洪军、宁景芳、龙跃房地产公司民间借贷纠纷一案，方正县人民法院（2019）黑0124执恢122号之三、（2019）黑0124执执异21号执行裁定书将龙跃房地产公司工商银行账号35×××40账户查封冻结，并驳回刘成莉的执行异议请求是错误的。2014年12月29日，刘成莉与龙跃房地产公司签订购房合同，购买方正镇人和铭苑2号楼1单元1001室，由龙跃房地产公司协调办理住房贷款15万元，向中国工商银行交购房保证金7,500.00元。2019年06月17日，中国工商银行按照贷款合同的约定返还刘成莉购房保证金7,500.00元，该款转入中国工商银行账号35×××40账户内，因该账户被冻结，故诉至法院，请依法支持刘成莉的诉讼请求。胡雪梅、葛洪军、宁景芳、龙跃房地产公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。胡雪梅、葛洪军、宁景芳、龙跃房地产公司未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。刘成莉举示的证据，本院予以确认，认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡雪梅诉葛洪军、宁景芳、龙跃房地产公司民间借贷纠纷一案，2018年07月09日，本院作出（2018）黑0124民初1158民事调解书后，胡雪梅申请强制执行，2019年06月12日，本院作出（2019）黑0124执恢122号之三执行裁定书，冻结龙跃房地产公司存款人民币1,450,000.00元(冻结数额以实际冻结数额为准，并以生效法律文书确定数额计算利息及迟延利息至付清之日止)。刘成莉对冻结龙跃房地产公司中国工商银行账户内存款提出书面异议，2019年09月19日，本院作出（2019）黑0124执执异21号执行裁定书，驳回刘成莉提出的异议请求。2019年10月08日，刘成莉提起案外人执行异议之诉。另查明，2014年12月29日，刘成莉与龙跃房地产公司签订购房合同，购买龙跃房地产公司开发的方正镇人和铭苑2号楼1单元1001室，由龙跃房地产公司协调办理住房按揭贷款15万元。2015年02月02日，刘成莉向龙跃房地产公司在中国工商银行股份有限公司方正支行账户35×××40交住房按揭贷款保证金7,500.00元。2019年06月18日，中国工商银行股份有限公司方正支行将保证金7,500.00元退回龙跃房地产公司方正人和铭苑开发项目部账号35×××40保证金账户，刘成莉要求龙跃房地产公司退还保证金7,500.00元，因龙跃房地产公司银行账户被冻结而未果。本院认为，刘成莉提供的证据足以证实龙跃房地产公司账户内的资金7,500.00元系中国工商银行股份有限公司方正支行退还刘成莉的贷款购房的保证金，该款系刘成莉所有。龙跃房地产公司作为被执行人，冻结其银行账户是强制执行过程中的执行措施，人民法院有权对其银行账户进行冻结，故刘成莉请求解除对龙跃房地产公司账户的冻结，本院不予支持。综上，刘成莉对本院冻结的龙跃房地产公司银行账户内的7,500.00元资金享有足以排除强制执行的民事权益，具有所有权，该款不能作为龙跃房地产公司的财产予以强制执行，应依法停止执行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：不得执行哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司方正支行账户内的资金7,500.00元。案件受理费100.00元，由葛洪军、宁景芳、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本院（2019）黑0124执异21号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张景阳人民陪审员  徐光辉人民陪审员  宋海滨二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚佳岐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初323号之三解除保全申请人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315。法定代表人：朱川，该公司总经理。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：沈阳瀚峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：栗剑。珠海中睿昭阳股权投资有限公司与上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海兴铭房地产有限公司、陈建铭、陈立军、佛山申炜房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海颐致投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）沪01民初323号民事裁定，冻结被申请人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海盛铭房地产开发有限公司、上海兴铭房地产有限公司、陈建铭、陈立军、佛山申炜房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海颐致投资管理有限公司银行存款人民币55,777,150.99元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月24日，珠海中睿昭阳股权投资有限公司向本院申请解除对沈阳瀚峰房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX513-1的账户的冻结。本院经审查认为，珠海中睿昭阳股权投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳瀚峰房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX513-1的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周清审 判 员  桂佳人民陪审员  徐风二〇一九年十二月二十六日书 记 员  肖洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3491号 原告：邬瑞瑞，女，1974年8月25日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：米虎（又名米军），男，1979年2月22日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。 原告邬瑞瑞与被告米虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邬瑞瑞到庭参加诉讼，被告米虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邬瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款25000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，庭后变更为要求从2019年3月19日起按月利率2%计算利息至被告给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到邬瑞瑞个人现金贰万伍仟元整（25000），自借款之日起一个月内归还，如逾期未还按本金的2‰收取罚金，借款日期2019年3月19日，还款日期2019年4月19日。借款人米虎，2019年3月19日。”后该笔借款经原告多次向被告索要无果。原告向法院提起诉讼。 被告米虎未作答辩。 原告邬瑞瑞为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：2019年3月19日借条一张，证明被告向原告借款事实和还款期限是1个月即2019年4月19日，利率约定按20‰给付。 被告米虎未质证，也未提供任何证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告米虎向原告邬瑞瑞借款25000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到邬瑞瑞个人现金贰万伍仟元整（25000），自借款之日起一个月内归还，如逾期未还按本金的2‰收取罚金，借款日期2019年3月19日，还款日期2019年4月19日。借款人米虎，2019年3月19日。”该笔借款是由原告邬瑞瑞从本人中国工商银行储蓄卡中取出现金，以现金方式支付给被告米虎，用于车辆经营周转。后经原告邬瑞瑞多次索要，被告一直未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邬瑞瑞向被告米虎提供借款，被告米虎向原告邬瑞瑞出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告邬瑞瑞向被告米虎提供借款后，被告米虎未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。本案借条中没有明确约定利息，只载明按2‰计算罚金，原告邬瑞瑞要求被告米虎从2019年3月19日起按月利率2%承担利息至本息还清之日的诉讼请求，因借条中双方对借款利息约定不明确，原告叙述双方口头约定按月利率2%计算利息缺乏有效证据予以证明，故本院依法对该请求予以调整，应调整为由被告承担从逾期之日即2019年4月20日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至给付之日止。 综上所述，原告邬瑞瑞的诉讼请求部分合法，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第(一)款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告米虎于本判决生效后五日内给付原告邬瑞瑞借款本金25000元及利息，利息从逾期之日即2019年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告邬瑞瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元由被告米虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张雨露
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2163号 申请执行人:王增，男，1971年9月1号出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：赵小勇（曾用名赵勇），男，1966年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王增与被执行人赵小勇买卖合同纠纷一案，界首市人民法院（2019）皖1282民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王增于2019年11月18日向本院申请执行。经查，被执行人赵小勇确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人赵小勇纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的2943元，未执行标的额为本金9637元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月十七日 书记员 程 丰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初765号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人薛某，户籍所在地北京市东城区，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月2日22时45分，被告人薛某酒后驾驶×××号坦途牌轻型普通货车，沿东胜区万正路辅路由南向北行驶至康和西岸小区西门门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人薛某的血液酒精含量为194.81mg/100ml,属醉酒状态。 本院意见被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人薛某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人薛某适用缓刑。 判决被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  代理审判员赵岗岗  二〇一九年十二月十一日  书记员边志选
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初173号 原告王开金，男，1952年5月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男，系莆田市人民政府工作人员。 委托代理人隋海洋，男，系莆田市人民政府工作人员。 原告王开金诉请撤销被告莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）不予受理行政复议决定一案，本院登记立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告不服莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）作出的《执行通知书》(荔执(2019)3号），于2019年11月11日向被告莆田市政府申请行政复议，被告于2019年11月12日作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不[2019]14号）认定，该执行通知是荔城区政府根据法院授权作出的协助执行的行为，是行政机关必须履行的法定义务，依法不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定对申请人的行政复议申请不予受理。 原告诉称，莆田市自然资源局在莆自然资催[2019]1001号《履行行政决定催告书》中认定：原告的房屋所在宗地的土地位于福建省人民政府闽政文[2012]431号文确定的征地范围内（具体位置详见征地红线图）。但是，至今荔城区政府和莆田市自然资源局没有送达闽政文[2012]431号文的征地红线图给原告，剥夺原告的知情权。莆田市自然资源局认定原告房屋位于荔城区玉湖新城改造建设项目和北洋玉湖蓄洪区工程建设项目项目。莆田市荔城区政府应当明确认定原告的房地产属于荔城区玉湖新城改造建设项目或者属于北洋玉湖蓄洪区工程建设项目项目。显然该两个项目不可能同时征收原告的房地产。荔城区政府虚构项目，作出《执行通知书》(荔执(2019)3号），应当承担法律责任。荔城区政府违法拆毁原告的房屋，侵犯原告合法权利。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项、第（七）项和第（十一）项，原告提起行政复议，被告不予受理的行政不作为，应当依法撤销。原告遂提起本案诉讼，请求：撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不[2019]14号）。 被告莆田市政府辩称，其依法作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不[2019]14号）的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法利益，可以向行政机关提出行政复议申请，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议的受案范围。经审查，2019年9月6日，莆田市荔城区人民法院依法作出（2019）闽0304行审41号《行政裁定书》，裁定准予强制执行原莆田市国土资源局2018年10月25日作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决[2018]1025号），由荔城区政府组织实施。2019年10月8日，荔城区政府作出《执行通知书》(荔执(2019)3号），责令王开金腾空其名下位于荔城区拱辰街道陡门村编号E-124-1、E-124-2号的房屋及所在宗地的土地交付给莆田市自然资源局。该行为系依法实行“裁执分离”的非诉执行案件中，行政机关依据人民法院的准予执行裁定组织实施的行为，不是行政行为，依法不属于行政复议或行政诉讼的受案范围。因此，被告在法定期限内依法作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不[2019]14号），符合法律规定。 根据相关法律规定，对于复议机关作出不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实质上是允许当事人通过行政复议的方式将不具备诉的利益的事项纳入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。因此，对于上述情形，不服提起诉讼，人民法院可以迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王开金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  缪义文 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  周林华 二〇一九年十二月十六日 法官助理林玉芳 书记员阮雁珍 附：相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21661号被执行人：陈天池，男，1987年1月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0115民初22249号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7072号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：彭方涛委托诉讼代理人：王莉被告：李亚青，女原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭方涛到庭参加诉讼。被告李亚青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、宣布借款合同项下贷款立即到期；2、依法判令被告偿还原告截至2019年2月5日的借款本金1447043.87元、利息、罚息、复息24862.31元，合计1471906.18元，并按合同约定支付2019年2月5日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告抵押的位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）3幢1单元11层11101号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日,原告与被告李亚青签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李亚青向原告借款176万元，用于购买位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）3幢1单元11层11101号房屋，借款期限自2014年10月16日至2029年10月16日止，还款方式为等额本息。2014年10月16日，被告李亚青与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告李亚青以上述所购房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告李亚青发放了贷款。但自2018年10月5日至今，被告李亚青以种种理由拖延不予还款，截至2019年2月5日，尚欠借款本金1447043.87元、利息、罚息、复息24862.31元，合计1471906.18元未还，构成违约。被告李亚青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告李亚青签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告李亚青向原告借款176万元，用于购买位于西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）3幢1单元11层11101号房屋，借款期限自2014年10月16日至2029年10月16日止，还款方法为等额本息，被告李亚青不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李亚青立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告李亚青以上述房屋为借款提供抵押担保，与原告办理了涉案房屋的《预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2015年1月5日向被告李亚青发放了贷款176万元，但被告李亚青未按照合同约定还款，截至2019年2月5日，被告李亚青尚欠借款本金1447043.87元，利息24101.16元，罚息503.96元，复利257.19元，合计1471906.18元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李亚青长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告李亚青清偿借款本息及相关费用。被告李亚青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李亚青偿还借款本金1447043.87元，利息24101.16元，罚息503.96元，复利257.19元，合计1471906.18元（截至2019年2月5日），及自2019年2月6日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1447043.87元，利息24101.16元，罚息503.96元，复利257.19元，合计1471906.18元（截至2019年2月5日），及自2019年2月6日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19009元（其中案件受理费18409元、公告费600元），由被告李亚青负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李亚青于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年十二月五日书记员  贺小宁
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保91号申请人：曹威彪，男，1992年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：高云龙，男，1973年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。申请人曹威彪于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初3601号民事调解书向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高云龙银行存款人民币40000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币40000元的其他财产。本院经审查认为，申请人曹威彪于2019年12月4日以发生法律效力的界首市人民法院（2019）皖1282民初3601号民事裁定书向本院申请财产保全，符合法律规定，为此依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人高云龙银行存款人民币40000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币40000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋承光二〇一九年十二月十日书记员  杨超杰
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1650号原告：宁桂萍，女，1965年12月02日出生，汉族，住望谟县贵阳市云岩区，被告：黄经梅，女，1980年12月08日出生，布依族，住。本院受理原告宁桂萍诉被告黄经梅民间借贷关系纠纷一案中，因原告宁桂萍未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒙永联二〇一九年十二月十日书记员  贺星锜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢494号申请执行人：刘建章。被执行人：陕西外宅物资有限公司。法定代表人：关华明。被执行人：陕西九泰担保有限公公司。法定代表人：蒋则辉。被执行人：郑元平。被执行人：关华明。刘建章与陕西外宅物资有限公司、陕西九泰担保有限公公司、郑元平、关华明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初7532号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘建章向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付90840元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  杨 睿审判员  晏航舰二〇一九年十二月三日书记员  张 楠
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终365号 上诉人（原审原告）北京瀚瑞安装装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢C20室。 法定代表人苏志岗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人鲁守忠，系北京闻道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，系该局局长。 委托诉讼代理人李传，男。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人李清海，男，1966年10月23日生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人郭庆国，系河北冀隆律师事务所律师。 上诉人北京瀚瑞安装装饰工程有限公司与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局,原审第三人李清海因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人2017年6月16日通过康存财介绍，到原告在肥乡区承包的肥乡区中船重工派瑞特工业园工地从事劳务工作，工种为放线、测量。2017年10月29日11时许，在肥乡区旧店乡京津冀新型材料产业园中船重工718所工地内，李清海因指出工友牛洪刚接的管不合格发生争吵，被牛洪刚用铁锤打伤左肘部。 2018年7月26日，李清海向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与北京瀚瑞安装装饰工程有限公司之间存在劳动关系。邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月18日作出肥劳人仲案（2018）3号仲裁裁决书，裁决李清海与北京瀚瑞安装装饰工程有限公司之间劳动关系成立。北京瀚瑞安装装饰工程有限公司诉至肥乡区人民法院。肥乡区人民法院作出（2018）冀0407民初1482号民事判决，驳回了北京瀚瑞安装装饰工程有限公司的诉讼请求。北京瀚瑞安装装饰工程有限公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院2019年4月16日作出（2019）冀04民终2293号民事判决，撤销了肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1482号民事判决，判决北京瀚瑞安装装饰工程有限公司与李清海之间存在事实劳动关系。 2019年5月8日，第三人就其受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。邯郸市人力资源和社会保障局2019年5月8日受理后，作出编号：（2019）04100903工伤认定举证通知书并邮寄与北京瀚瑞安装装饰工程有限公司，告知其如认为李清海受到的以上伤害不属于工伤，应当在15日举证等。2019年6月28日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）04100903号认定工伤决定书，认为李清海受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定（或视同）工伤。原告不服，诉至本院。 原审认为，各方当事人对李清海2017年10月29日工作时间在原告承包的肥乡区中船重工派瑞特工业园工地被他人暴力伤害的事实均无异议。根据当事人的诉辩主张及当庭陈述，本案争议的实质问题是第三人李清海2017年10月29日受到的伤害是否符合《工伤保险条例》规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。《劳动和社会保障部关于对有关条款释义的函》(劳社厅函（2006）497号)明确“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。在此对“履行工作职责”的理解，本院认为不能简单理解为仅限于劳动者所从事的本职岗位的固定工作，对于本职岗位以外的临时性或者突发性的工作在一定情形下可以视为“履行工作职责”。对从事非本职工作中受伤是否属于“履行工作职责”的审查，应着重审查劳动者从事的非本职工作是否出于维护用人单位利益为目的，对于纯粹以维护用人单位利益为目的的本职工作以外的临时性、突发性工作，即使用人单位没有安排，亦应当视为“履行工作职责”的内容。 本案中，发生伤害事件的起因是李清海指出牛洪刚接管不合格。李清海在原告公司的工种虽是放线、测量，但其作为原告公司的一员，从出于维护单位经济利益角度出发，指出其他员工工作上的不当，是出于维护原告利益的目的，并非出于维护自身私人利益。李清海的行为应视为履行工作职责。因此，2017年10月29日，李清海在工作时间、工作地点，因履行工作职责受到暴力伤害。符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04100903号认定工伤决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告北京瀚瑞安装装饰工程有限公司申请调取（2018）冀0407刑初59号刑事案卷材料，原审认为，（2018）冀0407刑初59号刑事附带民事判决书内容已证实第三人受伤的原因，因此不再调取。综上，原告北京瀚瑞安装装饰工程有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京瀚瑞安装装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京瀚瑞安装装饰工程有限公司负担。 上诉人北京瀚瑞安装装饰工程有限公司不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院将本案发回重审，或者依法改判撤销被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险决字（2019）04100903号认定工伤决定书；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，理由为：第三人李清海的工作岗位为“放线、测量”加害人牛洪刚的工作岗位为管线安装员，二人的施工流程、工艺不相同。第三人李清海不具备管道安装施工工艺方面的知识，仅从主观上私自判决牛洪刚的安装工艺不合格，继而发生口角，被牛洪刚打伤。因此，本案中第三人所受伤害的直接原因是牛洪刚故意犯罪所致，且第三人自身存在一定过错，事情由普通口角演变成一起刑事案件。因此，第三人受到的伤害结果并非履行工作职责受到的伤害，不符合认定工伤条件。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 原审第三人李清海辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案发生伤害事件的起因是李清海指出牛洪刚接管不合格。李清海作为上诉人公司的一员，从维护单位经济利益角度出发，指出其他员工工作上的不当，是出于维护原告利益的目的，并非出于维护自身私人利益。第三人李清海的行为应视为履行工作职责，其受到暴力伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤条件。故被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04100903号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人北京瀚瑞安装装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵佑乾
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初72号 原告万全县天富通用轮胎翻新厂，住所地张家口市万全区孔家庄镇新窑子村口路北二层楼。 法定代表人王富宝，系经理。 委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。 被告张家口市万全区人民政府，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街39号。 负责人戴鹏炜，代区长。 委托代理人赵志科，区政府工作人员。 委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 第三人张家口市万全区宣平堡乡新窑子村民委员会，住所地张家口市万全区宣平堡乡新窑子村。 法定代表人史海兵，村委会主任。 委托代理人孟庆普，村委会副主任。 原告万全县天富通用轮胎翻新厂（以下简称“天富轮胎厂”）与被告张家口市万全区人民政府（以下简称“区政府”）、第三人张家口市万全区宣平堡乡新窑子村民委员会（以下简称“村委会”）行政强制一案，原告于2018年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年12月9日作出（2018）冀07行初168号行政裁定，天富轮胎厂不服提出上诉，河北省高级人民法院作出（2019）冀行终238号行政裁定，裁定撤销本院作出的（2018）冀07行初169号行政裁定，指令本院继续审理。本院立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依职权追加张家口市万全区宣平堡乡新窑子村民委员会作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告天富轮胎厂法定代表人王富宝及其委托代理人默立贤，被告区政府委托代理人赵志科、楼惠人，第三人村委会委托代理人孟庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天富轮胎厂诉称，2017年5月8日和2017年5月14日，被告在原告企业所在区域非法倾倒渣土殴打原告工作人员。原告认为，被告超越法定职权，违反法定程序，违法实施了在原告企业所在区域倾倒渣土的行为，依法应当确认其行为违法。原告根据我国《行政诉讼法》的有关规定诉至法院，请求确认被告2017年5月8日和2017年5月14日在原告企业经营区域倾倒渣土殴打原告工作人员的行为违法，由被告承担诉讼费。在庭审中，原告明确其诉讼请求为确认被告于2017年5月8日及2017年5月14日在原告经营区域倾倒渣土的行为违法。 原告为支持其诉求提供如下证据：1.身份证明，拟证明原告具有起诉资格；2.现场照片、3.万全区公安局的情况说明、新窑子村委会的情况说明、4.万全区公安局的答辩状、5.万全区政府的拆迁公告、6.现场监控录像，拟证明被告实施了倾倒渣土和殴打工作人员的行为，区政府被告主体适格。 被告区政府答辩称，一、本案超过了法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。二、答辩人作为被告主体资格不适格，应依法驳回被答辩人的起诉。答辩人根据张呼铁路建设需要所进行的征收拆迁工作早已全部结束，对已征收的土地已交相关单位管理、使用。答辩人没有作出过原告起诉时诉称的行政行为，根本不存在原告所说的答辩人的工作人员倾倒渣土、殴打原告工作人员的情况。三、行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项作出有关该公民、法人或其他组织权利义务的单方行为，原告起诉的倾倒渣土，无论是否事实存在，它都不属于行政行为。请人民法院在查明事实后，依法驳回原告的起诉。 被告未提交证据。 第三人陈述意见与区政府意见一致。 第三人未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，对证据1真实性、合法性认可，关联性不认可；证据2、3、4、6真实性、合法性、关联性不认可，不能证明是被告的行为；证据5真实性认可、关联性不认可。 本院对原告证据认证如下，原告提供的证据1能够证明原告身份，本院予以确认；证据2能够证明原告经营场所外有人倾倒渣土，本院予以确认；证据3-4能够证明2017年5月8日及2017年5月15日发生倾倒渣土事件后，王富宝报警，辖区派出所民警在了解情况后告知王富宝现场情况是新窑子村委会工作人员进行的强制清理搬迁工作，属政府行为，公安机关无权管辖，且村委会自认是其实施了行为，本院予以确认；证据5与本案审查内容无关，本院不予确认；证据6能够证明原告经营场所外有人倾倒渣土，本院予以确认。 经审理查明，2017年5月8日及2017年5月15日，王富宝报警称其位于110国道新窑子村路段的企业所在区域有人非法倾倒渣土。随后，辖区派出所民警出警赶到现场，经了解情况后，出警民警告知王富宝，现场情况是新窑子村委会工作人员进行的强制清理搬迁工作，属于政府行为，公安机关无权管辖。 另，2017年5月10日及2017年5月17日，第三人村委会出具的证明均载明：“……我村委会按照上级部门意见，对万全区110国道新窑子路段北侧王富宝非法占用的一处被拆迁物进行强制清理搬迁工作。……”在庭审中，第三人村委会称受上级领门指示，但是具体是哪个上级部门记不清了。 庭审中被告区政府陈述其没有实施强制行为。 以上事实有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，张家口市万全区公安局出具的出警情况说明中载明现场情况是新窑子村委会工作人员进行的强制清理搬迁工作，属于政府行为，公安机关无权管辖。第三人村委会出具的证明亦认可是按照上级部门意见由其实施的强制清理搬迁工作，即实施强制清理搬迁工作的主体是第三人村委会。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告未提交证据证明是被告区政府实施了强制行为，被告区政府亦不认可其实施了强制行为。故，原告诉区政府强制行为违法没有事实根据，不符合起诉条件。依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告万全县天富通用轮胎翻新厂的起诉。 案件受理费50元，退还原告万全县天富通用轮胎翻新厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李立新 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  郝亚辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执287-1号申请执行人：童美玲，女，1977年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住万年县。被执行人：喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县县城六Ｏ北路43号。被执行人：李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县县城六Ｏ北路43号。被执行人：江西省万年县羽民家电有限公司，住所地：江西省万年县县城六O北路43号，统一社会信用代码：91361129664772644M。法定代表人：喻羽民。申请执行人童美玲依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初422号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人喻羽民、李香兰、江西省万年县羽民家电有限公司查明被执行人喻羽民、李香兰二人共同拥有的位于万年县现代城房产一套，喻羽民单独拥有位于万年县房产，已被另案多次查封，江西省万年县羽民家电有限公司于2016年止至今未申报企业年报并无其他可供执行财产，且被执行人喻羽民、李香兰、江西省万年县羽民家电有限公司在本院有多起执行案件，为系列案被执行人，喻羽民、李香兰、江西省万年县羽民家电有限公司暂无其他可供执行财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币100000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十二月十一日书记员  周继振
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15827号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人徐宗伟，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省仙游县。被执行人张丽娟，女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省仙游县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人徐宗伟、张丽娟借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初7771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人96000.63元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇一九年十二月二十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初871号原告：保德县宏运通汽贸有限公司，住所地府前街统计局附近。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙瑞军，该公司经理。被告：彭吉峰，男，1986年8月5日出生，汉族，山西省忻州市人，电话：159XXXXXXXX。被告：彭寅生，男，1974年8月23日出生，汉族，山西省忻州市人，电话：159XXXXXXXX。原告保德县宏运通汽贸有限公司诉被告彭吉峰、彭寅生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告保德县宏运通汽贸有限公司的法定代表人孙瑞军到庭参加了诉讼，被告彭吉峰、彭寅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告保德县宏运通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告购车款2万元及利息、扣车费共计40400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告彭吉峰，担保人被告彭寅生，于2016年2月23日被告彭吉峰向我公司以分期付款付利方式购买欧曼牌半挂牵引车一辆，主车为×××号，挂车为晋HQ204号。原被签订了汽车租赁合同，双方签字即生效。从2016年4月被告第一笔拖欠车款开始，到现在四年多也没有结清车款本息。合同履行中，被告私自违反合同将挂车向外转卖，被告也未向我公司说明情况。我公司给被告打电话，被告不接。目前为止被告欠我公司本金20000元，利息15400元及扣车费5000元，共计40400元。被告所欠上述款项均有台帐和收款收据为证。我公司为了维护其合法权益，诉请法院查明事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、原告保德县宏运通汽贸有限公司与被告彭吉峰、彭寅生签订汽车销售合同复印件1份，原告保德县宏运通汽贸有限公司与王二全签订的汽车租赁合同复印件1份。2、原告保德县宏运通汽贸有限公司和岢岚县安顺运业有限公司签订的挂靠合同复印件1份。3、原告保德县宏运通汽贸有限公司提供付款收据复印件14支，证明被告彭吉峰共支付原告车款20.5万元。被告彭吉峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告彭寅生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年2月23日被告彭吉峰以分期付款方式向原告保德县宏运通汽贸有限公司购买蓝色欧曼牌半挂牵引二手车一辆（主车车号为×××号，挂车车号为晋HQ204号）。原被告在合同中约定：车辆销售总价31万元，首付款85000元，被告彭吉峰将首付款85000元付给前任车主王二全，剩余车款225000元，由被告彭吉峰分期15个月（2016年2月23日至2017年5月23日）向原告保德县宏运通汽贸有限公司付清，每月付原告车款15000元。被告彭寅生自愿为被告彭吉峰向原告保德县宏运通汽贸有限公司所购买汽车作担保人，但原被告在合同中未约定被告彭寅生的保证方式。汽车销售合同附表约定被告不按期向原告保德县宏运通汽贸有限公司支付车款，逾期车款按月息率2%向原告付息。经查明被告彭吉峰向原告保德县宏运通汽贸有限公司付车款共计20.5万元，现车款2万元及逾期利息15300元未付清原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告在依约提供车辆后，被告彭吉峰未依约支付分期车款及利息，应承担相应的违约责任。根据本院查明原被告在合同履行期间，被告彭吉峰向原告实际支付的分期车款205000元，现被告彭吉峰还需支付原告保德县宏运通汽贸有限公司分期车款20000元及逾期利息15300元。因合同对被告彭寅生的保证方式约定不明，由此本院认定被告彭寅生按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”综上事实及法律规定，被告彭寅生保证担保期间已届满（合同约定分期付款期间从2016年2月23日至2017年5月23日止，保证担保期间至2017年11月23日止），由此被告彭寅生对被告彭吉峰所欠原告方车款及利息免除保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭吉峰在本判决生效之日起十日内支付原告保德县宏运通汽贸有限公司分期车款20000元，并支付分期车款逾期利息15300元。二、驳回原告保德县宏运通汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，保全申请费424元，由被告彭吉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年十二月十日书记员 白立红
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1191号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈翔宇，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市新野县，暂住福建省厦门市集美区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1119号起诉书指控被告人陈翔宇犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日4时26分许，被告人陈翔宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈翔宇血液酒精浓度为115.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈翔宇如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈翔宇具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈翔宇拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人陈翔宇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈翔宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一九年十二月九日 法官 助理 （张晓杰） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保266号 申请执行人张克均、刘静与被执行人赵玮财产保全一案，在执行中，本院已于2019年12月25日对保全房屋解除查封。现通知如下： 本院(2019)黔0322执保266号保全案件已结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初560号之二 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工。 被告：马强，男，1978年12月21日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：刘洋，女，1984年4月24日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：马福林，男，1980年2月2日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：马新，男，1980年10月8日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。 法定代表人：马强。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马强、刘洋、马福林、马新、巴州九盛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本案在审理过程中，被告巴州九盛运输有限责任公司向本院提交了被告马强的拘留通知书，被告马强已于2018年12月31日被新疆库尔勒市公安局刑事拘留。 本院经审查认为，被告马强作为本案被告，其因被刑事拘留无法到庭参加诉讼，本案存在被告马强因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  解晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑立媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初11757号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）事务所律师。被告：董森，男被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告董森、高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告恒昌公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼。被告董森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告董森偿还原告本金人民币142516.86元，利息4058.43元，罚息87.9元，复利81.94元(合计146745.13元)，及2019年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告董森为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告恒昌公司对被告董森的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日,原告与被告董森签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告董森向原告借款180000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2012年3月23日至2032年3月23日止，还款方式为等额本息。原告与被告恒昌公司签订的《最高额保证合同》，被告恒昌公司对被告董森的上述债务承担连带还款责任。被告董森以上述所购房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告董森发放贷款180000元。但自2018年12月26日至今，被告董森以种种理由拖延不予还款，截至2019年6月26日，尚欠借款本金142516.86元，利息4058.43元，罚息87.9元，复利81.94元，合计146745.13元未还，构成违约。被告董森未到庭答辩。被告恒昌公司承认原告所主张的事实，愿承担连带还款责任，清偿后有权向被告董森进行追偿。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日,原告与被告董森签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告董森向原告借款180000元，用于购买位于xxxx，借款期限自2012年3月23日至2032年3月23日止，还款方法为等额本息，被告董森不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告董森立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告董森以上述房屋为借款提供抵押担保。2010年12月1日，原告与被告恒昌公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告恒昌公司对因购置座落于高陵县城一中路北侧昭慧新城项目之所属房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2010年12月1日至2015年12月1日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2012年4月11日，原、被告办理了涉案房屋的《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》，现原告尚未取得房屋他项权证。原告于2012年4月26日向被告董森发放了贷款180000元，但被告董森未按照合同约定还款，截至2019年6月26日，被告董森尚欠借款本金142516.86元，利息4058.43元，罚息87.9元，复利81.94元，合计146745.13元未还。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告董森长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告董森清偿借款本息及相关费用。被告董森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告董森偿还借款本金142516.86元，利息4058.43元，罚息87.9元，复利81.94元，合计146745.13元（截至2019年6月26日），及自2019年6月27日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院依法不予支持。被告恒昌公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告董森行使追偿权。原告要求被告恒昌公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董森于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金142516.86元，利息4058.43元，罚息87.9元，复利81.94元，合计146745.13元（截至2019年6月26日），及自2019年6月27日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告高陵恒昌房地产开发有限公司对被告董森上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告董森追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由被告董森负担，被告高陵恒昌房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告董森于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告高陵恒昌房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告董森追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十二月三十日书 记 员  贺小宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初595号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。 被告：**，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院受理原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告**侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈 君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019内0626执1033号 申请人乌审旗超艺运输服务有限公司。 法定代表人：乔付生，经理 被执行人李少华，男，汉族，现住陕西省。 本院在执行乌审旗超艺运输服务有限公司与被执行人李少华运输合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初563号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗超艺运输服务有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，执行过程被执行人李少华下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，依法对被执行人李少华五查后未查询到房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，依法将被执行人李少华纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 向 波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民申7号再审申请人（一审被告）：黎建仁，男，汉族，1967年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。再审申请人（一审被告）：黎平，男，汉族，1987年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系再审申请人黎建仁儿子。以上两再审申请人委托诉讼代理人何军，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（一审原告）：李海亮，男，汉族，1982年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省广州市越秀区。再审申请人黎建仁、黎平因与再审被申请人李海亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣1002民初5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黎建仁、黎平以其就（2018）赣1002民初5137号民事判决与再审被申请人李海亮达成一致调解意见为由，于2019年12月23日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人黎建仁、黎平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黎建仁、黎平撤回再审申请。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李  薇