wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘莉娟，女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘莉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年9月30日尚欠本金余额21380.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21380.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘莉娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21380.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告刘莉娟负担。被告刘莉娟应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11088号之一 申请执行人：佛山市南海区对外贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北95号豪景街1-4号二层办公楼，统一社会信用代码91440605231820460A。 法定代表人：叶乐球。 诉讼委托代理人：冯可欣，系广东南天明律师事务所律师。 被执行人：惠来县物资供销公司，住所地广东省惠来县惠城南门大道，营业执照19347204-6。 法定代表人：唐惠生。 申请执行人佛山市南海区对外贸易有限公司与被执行人惠来县物资供销公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17529号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金7613337.26元、利息4434695元，并应以5900000元为本金按年利率14.4%自2009年2月6日至实际清偿之日计付利息，以1713337.26元为本金按年利率8.4%自2009年2月6日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，息随本清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向工商登记部门查询后得知被执行人已被吊销营业执照。另外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且无法提供其有义务承受人的证据材料，并同意对本案终结执行。 本院认为，案经执行，被执行人被吊销营业执照，无财产可供执行，又无义务承受人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且无法提供其有义务承受人的证据材料，并同意终结执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤0605执11088号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张惠容
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2806号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话136××××2124 法定代表人：冯少英 孙涛，男，汉族，1973年7月2日出生，住所地河北省辛集市朝阳北路1号农行宿舍1号楼1单元507室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请孙涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3824号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3824号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1900号之三 申请执行人：佛山市绿洲化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南青叟经济地段王远丽综合楼首层4号，统一社会信用代码91440605MA4UHBWP2P。 法定代表人：杨茂平，总经理。 委托代理人：盛孝泉，系申请执行人的员工。 被执行人：肖平生，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：郭招莲，女，1978年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人佛山市绿洲化工有限公司与被执行人肖平生、郭招莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初994号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方确认案件本息以205472.44元结算，两被执行人应分期支付并承担诉讼费1000元；逾期履行的，两被执行人应以未付款项为本金从2018年4月起按月利率2%计付利息予申请执行人。后两被执行人仅支付了35000元，其余款项均未按期支付，致申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立（2018）粤0605执16850号案执行。该案经执行，本院依法查封了被执行人肖平生名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小车各一台。后双方达成了和解协议，本院依法终结执行。因被执行人在支付了17020.61元后没有按和解协议履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人郭招莲在中国农业银行佛山分行62×××64账户，经扣划后得款2364.75元，该款项已退还予申请执行人；依法拍卖了被执行人肖平生EZ9448车辆一台，经拍卖后得款93100元，该款项退网拍费3135元、退抵押权人佛山市安一联金融服务有限公司53411.96元，余款36553.04元已退予申请执行人；依法查封了被执行人肖平生粤Ｅ×××××车辆一台，因车辆流动性大，去向不明，故本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行。 本院认为，申请执行人截至目前因本案已得款90938.4元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨健炜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2637号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系电话156××××0501 法定代表人：冯少英 王翠风，女，汉族，1988年11月6日出生，住所地河北省唐山市滦南县方各庄镇新庄子存267号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请王翠风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3672号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：郜献军，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郜献军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:45000元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11008.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11008.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郜献军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11008.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告郜献军负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2019）陕0404刑初425号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人马纲，男，1977年10月11日出生于陕西省武功县，公民身份马纲，汉族，大专文化程度，原系陕西佳莲房地产开发有限公司协同中心副经理，户籍登记住址：陕西省武功县长青路城建局院内，现住陕西省武功县，曾因犯诈骗罪于2010年5月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2011年1月5日因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与原刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年10月16日刑满释放，2019年6月17日因本案被公安机关抓获，2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被西咸新区公安局秦汉分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人王治清，陕西渭民律师事务所律师。辩护人张雯，陕西渭民律师事务所实习律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人马纲犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌出庭支持公诉，被告人马纲及其辩护人王治清、张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年1月，被告人马纲以自己能办他人以优惠价格买到其工作的XX佳莲房地产开发有限公司（以下简称“佳莲公司”）的房子为由，使用其伪造的佳莲公司收据取得被害人信任，分别骗取被害人曲某某购房定金款5000元；骗取被害人雷某某购房定金款10万元；通过雷某某骗取被害人赵某甲购房定金款3万元、被害人葛某某（以自己父亲陈贵明名义）购房定金款2万元、被害人陈某甲购房定金款2万元、被害人陈某乙购房定金款2万元；2019年1月17日，被告人马纲以帮王某乙的母亲被害人张某某缴纳佳莲公司购房的首付款为由，用其伪造的收据取得被害人张某某的信任，骗取张某某购房款63936元。后马纲将骗取的钱款用于自己消费和偿还贷款。公诉机关认定，被告人马纲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物258936元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。公诉机关提交了被告人马纲的供述、被害人曲某某、雷某某、赵某甲、葛某某、陈某甲、陈某乙、张某某的陈述、证人赵某乙、邓某某、赵某丙、彭某某、王某甲、杨某某、余某某、王某乙的证言、转账凭证、银行流水票据、公司收据伪造声明、北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第95号《刑事判决书》、释放证明、陕西佳莲房地产开发有限公司《劳动合同书》、公安机关的受案登记表、破案报告及抓获经过、收款收据微信聊天截图、提取笔录及照片，辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实。被告人马纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马纲辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为有如下量刑情节：认罪、悔罪，积极配合公安机关，自愿认罪，并签署具结书，其犯罪动机属于临时起意，主观恶性小，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2011年1月5日，北京市房山区人民法院撤销北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第468号《刑事判决书》中对被告人马纲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人马纲因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑一年，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人马纲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人马纲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，故对辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人马纲曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人马纲多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人马纲因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2025年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人马纲退赔被害人曲某某经济损失5000元；退赔被害人雷某某经济损失10万元；退赔被害人赵某甲经济损失3万元；退赔被害人葛某某经济损失2万元；退赔被害人陈某甲经济损失2万元；退赔被害人陈某乙经济损失2万元；退赔被害人张某某经济损失63936元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   王  敏                              人民陪审员   李  瑜人民陪审员   马文霞                                 二0一九年十二月二十三日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2662号 平安银行股份有限公司石家庄分行，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话185××××2349 法定代表人：冯少英 郭彦飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住所地石家庄市新华区明珠花苑13—1-1303室 平安银行股份有限公司石家庄分行申请郭彦飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3942号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3942号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初1807号 原告：河北通畅预拌混凝土有限公司，住所地：平山县回舍镇孟耳庄村西。 法定代表人：曹春雷，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，本公司法律顾问。 被告齐小琴（芹），女，1971年9月3日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西区汉兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告河北通畅预拌混凝土有限公司与被告齐小琴买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月29日提出申请，要求撤诉。 本院认为，在案件审理期间原告申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北通畅预拌混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  郄建华 人民陪审员  张丽香 人民陪审员  任奋波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  霍金花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，均为该公司职员。被告：赵全文，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵全文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12228.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12228.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵全文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12228.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵全文负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年十二月十三日书记员  招佐文冯琬晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初559号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张伟，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省林州市，现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年12月10日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）835号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月22日凌晨2时许，被告人张伟酒后驾驶冀Ｆ×××××白色宝骏560轿车行驶至石家庄市被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.50ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人张伟供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张伟的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。视社区矫正调查评估意见决定是否适用缓刑。 被告人张伟表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3956号之一 申请执行人：江门市新会区华平家具加工坊，经营场所：江门市新会区会城仁义黄冲坑。统一社会信用代码：92440705MA4XM2210C。 经营者：张莳华。 被执行人：李友珍，女，汉族，1982年11月21日出生，住广州市增城区。 被执行人：吴惠根，男，汉族，1967年7月22日出生，住龙川县。 申请执行人江门市新会区华平家具加工坊与被执行人李友珍、吴惠根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴惠根、李友珍应向申请执行人江门市新会区华平家具加工坊支付货款18600元。因吴惠根、李友珍未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区华平家具加工坊向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法查封被执行人吴惠根名下所有的粤Ｔ×××××牌汽车以及被执行人李友珍名下所有的粤Ｔ×××××牌汽车。因上述车辆未实际扣押，故暂未能处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，除上述被执行人吴惠根名下所有的粤Ｔ×××××牌汽车以及被执行人李友珍名下所有的粤Ｔ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3956号案件终结本次执行程序。 被执行人吴惠根、李友珍负有继续向申请执行人江门市新会区华平家具加工坊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴鸿飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8667号原告：苏州吉品茶餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号苏州繁花商业中心5栋5-3021、5-3022号。法定代表人：程伟，总经理。被告：江苏焱众文化传媒有限公司，住所地苏州市东大街70号-3。法定代表人：刘兵。本院审理原告苏州吉品茶餐饮管理有限公司与被告江苏焱众文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州吉品茶餐饮管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州吉品茶餐饮管理有限公司申请撤回对被告江苏焱众文化传媒有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州吉品茶餐饮管理有限公司撤回对被告江苏焱众文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取36.5元，由原告苏州吉品茶餐饮管理有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 胡倩倩
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1178号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高某，男，1989年11月23日出生，因本案于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日1时49分许，被告人高某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人高某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人高某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为129.8mg/100ml血。 归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十二月十九日 见习书记员  陶瑜
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执935号 申请执行人宇文小强，男，汉族，1971年8月19日生，住行唐县人。 被执行人王军秀，女，汉族，1969年11月9日生，住行唐县。 被执行人宇文建强，男，汉族，1971年2月3日生，住行唐县。 申请人宇文小强与被执行人王军秀、宇文建强为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2423号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初2423号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十二月二日 书 记 员 刘 旭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2704号 平安银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系电话155××××3697 法定代表人：冯少英 刘久如，男，汉族，1963年9月28日出生，住所地河北省保定市满城县石井乡西于河村第二区幸福大街26号 平安银行股份有限公司石家庄分行申请刘久如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4381号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4381号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月二日 书记员  齐玉铮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18657号之一 申请执行人李宏伟,男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳林县。 被执行人于新文,男,1965年5月29日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人**霞,女,1964年9月6日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人于鹭,女,1988年10月11日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人曹杰新,男,1986年12月10日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人东莞市星云贸易有限公司,住所地：东莞市****************。 法定代表人于新文。 被执行人汕头市潮阳区谷饶大富盈百货商场,住所地：*******************。 经营者于新文。 申请执行人李宏伟与被执行人于新文、**霞、于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司、汕头市潮阳区谷饶大富盈百货商场其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初16636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金409252.00元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控查封了被执行人曹杰新名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2019年8月22日至2021年8月21日止，该车辆未能实物扣押，无法执行;冻结了执行人于鹭名下广发银行账号62×××77查封期限从2019年8月14日至2020年8月14日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗文辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2180号 原告：路传峰，男，1968年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：郑继云，男，1962年8月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告路传峰与被告郑继云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传峰委托诉讼代理人陈东梅及被告郑继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路传峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款人民币57300元；2.要求被告自立案之日起，以57300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付工资款利息至款项付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从河北唐山东方建工集团有限公司处承包了华北理工大学学府家园三标段16号楼和21号楼的外墙涂料保温工程。2018年3月26日被告向原告出具了完工证和工程款，被告至今拖欠原告工资款57300元未还。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告郑继云辩称，我并未拖欠原告工资，原告所述没有实事实与法律依据。2017年周长海从河北唐山东方建工集团有限公司承包了华北理工大学学府家园三标段部分工程，我作为周长海委派的管理人员负责管理协调工地相关事宜。该项目中的Ｅ1电控室、Ｅ1水控室由原告进行施工，16＃、21＃楼外墙保温材料由路传峰班组实际施工；15＃、20＃楼外墙保温由张峰班组实际施工；15＃、16＃、20＃、21＃楼内墙粉刷由杨某、杨静禄班组实际施工；另有15＃、16＃楼部分工程由丁福来班组实际施工。通过原告2018年3月25日出具的证明。该项目施工过程中，承建方河北唐山东方建工集团有限公司始终监督发放农民工工资，一直将工资直接支付给各班组实际负责人。我并不经手农民工工资。我出具欠条仅证明原告班组尚有人工费未结清，但该款项并不由我支付。2018年因拖欠工资事宜，各班组实际负责人主张权益，2018年9月经唐山市曹妃甸区新城管委会信访办、唐山市曹妃甸区新城劳动监察大队多次协商解决，最终由承建方河北唐山东方建工集团有限公司拟将所欠各班组人工费支付给各班组负责人。各班组负责人出具收条，写明收到的给付农民工工资数额，并载明为最终结算，所有工资均已结清。因此，原告起诉并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告郑继云出具的欠条一份、证明4份。证明郑继云拖欠原告工资款及原告班组的工资款已经由原告垫付。被告对欠条予以认可，但认为原告应提交完工证，完工证注明款项应该由案涉工程承建公司制度支付。本院对上述证据予以采信；2.被告郑继云提交原告路传峰出具的证明一份、收条六张及工资表六张，证明欠款已由河北唐山东方建工集团有限公司支付完毕。原告认为，收条确系原告书写，但当时是在唐山市曹妃甸区出具的收条。实际收款为68015元，出于稳定目的让原告写明所有工资已结清。剩余欠款应由郑继云支付。工资表并没有原告签字，原告无法核实明细。且载明的贾耀富、李安瑞、贾印胜、张宝富均与原告一起工作，该工作表系被告自行制作。原告认可欠条并非欠原告个人工资，而是原告负责的整个班组的工资。本院认为，证明及收条签字确系原告签字，故本院对上述证据予以采信。工资表系被告自行制作，本院不予采信；3.被告申请证人杨某出庭，证实原告款项已获清偿的事实，原告对证人证言不予认可，认为起不到证明作用。本院认为，证人杨某系案涉工程六个班组中其中一个班组负责人，其并不知晓拖欠路传峰班组工资的具体数额亦不知道结算支付了多少现金，故本院对其证言不予采信；4.被告提交建设工程施工劳务分包合同一份及授权委托书一份，用于证明原告本案案涉工程的承包人为周长海，被告仅为周长海的代理人。原告对上述证据真实性、关联性及合法性均不予认可。原告认为其是在被告手中接下部分工程，在此期间郑继云并未明示工程系他人承包。且被告为原告出具欠条，在领取部分工程款时也是原告签字。本院认为，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告郑继云出具完工证及欠条各一份，载明拖欠华北理工大学学府家园16#、21#楼外墙涂料路传峰施工班组工资拾贰伍仟叁佰壹拾伍元（125315元）工资的事实。2018年7月19日，路传峰出具的收条载明收到唐山东方建工集团有限公司发放的华北理工大学学府家园项目16#、21#楼外墙涂料的农民工工资125315元，并载明所有工资已结清的情况。 另查明，唐山东方建工集团有限公司出具授权委托书，授权梁景晨、杨成新为该公司承接华北理工大学学府家园（不含强电、外网）工程项目的负责人。2016年10月19日，梁景晨、杨成新代表唐山东方建工集团有限公司（甲方）与周长海（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，落款甲方处由杨成新、梁景晨签字，落款乙方法定代表人有周长海签字，委托代理人有郑继云签字。该合同约定对华北理工大学学府家园第三合同段进行劳务分包，劳务分包范围及内容为：15#、16#、20#、21#楼二次结构、装修、保温等工程人工及辅材、设备。同时合同9.22款确认郑继云为派驻工地施工代表，负责日常施工管理、协调工作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，被告提交的证据足以表明其系案涉工程的派驻工地施工代表。且原告出具的收条亦证实原告的工资已经结清。原告虽主张仅支付部分工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予支持 综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路传峰的诉讼请求。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告路传峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑 静 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12706号之一 申请执行人：杨元光，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郭锦灿，男，1981年11月6日出生，汉族，广东省东莞市。 本院受理的申请执行人杨元光与被执行人郭锦灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及逾期还款利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，后双方于2019年11月11日在自愿、平等的基础上达成以下协议：一、申请执行人杨元光与被执行人郭锦灿双方确认：截至本协议签订之日止，被执行人向申请执行人支付借款本金30000元、利息29600元、诉讼费420元，上述共计63763.25元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款60000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付20000元人民币；第二期被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付20000元人民币；第三期被执行人于2020年1月30日前向申请执行人支付20000元人民币。上述均由被执行人向申请执行人支付。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。被执行人已向法院缴纳了856元执行费并履行了第一期付款义务。 本院认为，本案执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭仲环
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1253号原告：深圳光华国际物流有限公司，住所地：深圳市盐田区海滨假日雅居B-9A，统一社会信用代码：9144030056423323XN。法定代表人：冯豪敏，公司总经理。被告：深圳市鑫瑞铭进出口有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世6栋21B，统一社会信用代码：9144030008701763XK。法定代表人：刘国瑞。原告深圳光华国际物流有限公司诉被告深圳市鑫瑞铭进出口有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告深圳光华国际物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳光华国际物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。原告多预交的人民币12.5元，由本院退回。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 王   霄二〇一九年十二月十二日书记员 刘纯（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保813号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：罗宝焱，男，汉族，1955年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宝焱的财产在财产价值180元范围内采取保全措施。担保人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人李梁名下的川Ｅ×××××号小型汽车； 二、在财产价值限于180元范围内，查封被申请人罗宝焱名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 左征义
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10686号 原告：孙芝桥，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：四川广泽电力建设有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人:章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴宣元，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告孙芝桥与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）、吴宣元劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芝桥委托诉讼代理人周红洋，被告广泽公司委托诉讼代理人章芬，被告吴宣元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芝桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月孙芝桥到广泽公司处上班，从事资料员工作。入职后，双方签订劳动合同，但广泽公司未将劳动合同返还给孙芝桥。2016年11月，孙芝桥被派到广泽公司承建的“洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段”。2017年12月，孙芝桥离开该项目。2018年1月29日，孙芝桥与广泽公司、吴宣元签订《承诺书》确认了拖欠的工资金额，并约定了还款计划，现尚欠30000元未支付，原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告广泽公司辩称，洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段工程（以下简称案涉工程）已转包给吴宣元，其仅收取10%的管理费用，案涉工程产生的全部劳务费应由吴宣元承担，且吴宣元的工程款已超额支付。孙芝桥在2015年6月至2018年7月期间系其公司员工，系其派到案涉工程工作。孙芝桥正常工资不足5000元，其并未承诺除正常工资外另给孙芝桥5000元。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴宣元辩称，孙芝桥确系在案涉工程务工，认可孙芝桥的诉请。孙芝桥原系广泽公司员工，后来辞职了。孙芝桥大概从2016年10月至2017年12月（中间休息一个月）在案涉工程务工，劳务报酬为5000元/月。 经审理查明，孙芝桥曾系广泽公司员工，于2015年6月入职，于2018年7月离职。其被广泽公司派去案涉工程从事资料员工作，广泽公司承包案涉工程后，将工程转包给吴宣元，广泽公司与吴宣元之间未办理结算。吴宣元承包案涉工程后，孙芝桥被广泽公司派往案涉工程做资料员。2018年1月31日，广泽公司向孙芝桥转账支付20000元，备注为劳务费。 诉讼工程中，孙芝桥陈述，广泽公司向其承诺工资照常发，另外每个月有5000元补助。其向吴宣元预支过补助。其于2016年11月至2017年12月（中途过年回来过）在案涉工程工作，现尚有劳务报酬30000元未领取。吴宣元陈述，其与广泽公司法定代表人协商一致，由其向孙芝桥每月支付5000元。吴宣元与孙芝桥均认可截至2018年1月29日，尚有劳务费50000元未支付，且吴宣元主张50000元中已扣除借支款项，但未提供证据证明借支金额。 上述事实有原、被告双方的工商登记及身份信息、记账凭证、银行业务回单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，孙芝桥在吴宣元承包的案涉工程工作，曾向吴宣元预支每月补助，吴宣元认可需向其支付5000元，故双方存在劳务关系。鉴于当事人陈述与孙芝桥提供《承诺书》的内容存在较大出入，本院对《承诺书》不作为证据采纳。根据包括吴勇在内的案涉工程务工人员及吴宣元的陈述，本院酌定吴勇实际务工天数为10个月，结合吴宣元与吴勇认可的劳务报酬标准、尚欠劳务费总额及已支付的款项，酌定吴宣元还应支付孙芝桥劳务报酬30000元。广泽公司在明知吴宣元不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与吴宣元建立转包关系，将案涉工程转包给被告吴宣元施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告广泽公司应当对被告吴宣元欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宣元于本判决生效之日起五日内向原告孙芝桥支付劳务报酬30000元； 二、被告四川广泽电力建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴宣元、四川广泽电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1472号 申请执行人：谢世福,男,1970年10月27日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 被执行人：惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司,住惠州凯宾斯基帝景国际商务中心19楼。 申请执行人谢世福与被执行人惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2416号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司应偿还货款7000000元以及利息（利息从2018年5月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费64194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1472号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄军锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2078号之一 申请执行人：眭相莲，女，1979年7月22日出生，汉族，住江西省南康市。 委托代理人：钟昌发，系眭相莲的丈夫。 被执行人：佛山市芸尚家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇朗星村工业园G1-1地块浩昕综合楼5楼1车间，统一社会信用代码91440605338355095B。 法定代表人：张卫。 担保人：刘海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县杨林镇石峡村1组，公民身份号码。 关于申请执行人钟昌发与被执行人佛山市芸尚家具有限公司（以下简称“芸尚公司”）劳动合同纠纷一案，佛南劳人仲案字[2018]1563号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额43652.28元。因被执行人没有按判决履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月17日立（2018）粤0605执12546号案执行。该案经执行，申请执行人与被执行人及刘海燕达成了和解协议，案件终结执行。后因被执行人没有按期支付款项，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月16日立本案执行。期间，本院依法追加刘海燕为本案的担保人。 本院向被执行人、担保人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人、担保人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产。经查，被执行人芸尚公司已没有生产经营。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人及担保人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行。 本院认为，现被执行人及担保人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及担保人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月六日 书记员  杨健炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25900号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********188L。负责人：梁满确，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黄志文，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************654。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄志文经传票传唤未到庭参与诉讼。原告向本院提出财产保全申请，本院审查后于2019年11月12日依法作出（2019）粤0606民初25900号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款1357815.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷本金1354964.21元及利息（暂计至2019年10月16日，利息为25183.81元,从2019年10月17日起至欠款全部还清之日止的利息以尚欠的本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%后再上浮50%计算）；2.判令原告对被告提供的位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月8日签订《个人购房担保借款合同》（编号：440***********650)，该合同约定：原告向被告提供贷款1350000元，用于购买位于：佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305的房产。借款期限自2018年7月16日起至2048年7月15日止，共计360个月，借款分360期归还，一月一期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。被告以位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305的房产为原告债权提供房产抵押担保[不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产权第0018086号]，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月16日开始逾期支付借款本息，截至2019年10月16日止，被告已拖欠本金4964.21元，利息25183.81元，被告的行为严重影响了原告的合法权益。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。诉讼中，原告明确：截止至2019年11月23日，被告尚欠的已到期本金为6509.58元、利息为31418.32元、未到期本金为1326122.14元，本息合计1364050.04元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、《法律文书送达地址确认书》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、进账单、借款凭证、债权清单。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：本院依照被告填写的《法律文书送达地址确认书》进行送达，通过法院专递形式向被告寄送的应诉材料于2019年11月23日被退回，邮寄退回之日视为送达之日；本院认为，本案系金融借款合同关系，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款1350000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。被告未按期支付贷款期内本息，显属违约，原告主张按照合同约定要求被告提前偿还所欠借款本息，理据充分，本院予以支持。由于原告未能向被告送达贷款提前到期的通知，故本院以本案应诉材料送达之日即2019年11月23日为案涉借款提前到期日。截止至2019年11月23日，被告尚欠借款本金为1332631.72元、利息31418.32元。原告主张被告清偿上述本息及从2019年11月24日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%（现暂为年利率5.635%）再上浮50%继续计收利息，理据充分，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并对被告所有的位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305房产办理了抵押登记手续[不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产权第0018086号]，抵押合同自登记之日起生效。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行清偿借款本金1332631.72元及利息[计算方式：截止至2019年11月23日的利息为31418.32元，之后从2019年11月24日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后（现暂为年利率5.635%）再上浮50%的利率标准计算至实际清偿完毕之日止]；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行在上述第一项判项所确定的债权范围就被告黄志文所有的位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305房产[不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产权第0018086号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为17020.34元，减半收取计8510.17元，财产保全费5000元，合计13510.17元，由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十二月二十四日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3593号 原告：曹金霞，女，1989年4月30日生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住唐山建业房地产开发有限公司曹妃甸区。 被告：段艳龙，男，1991年6月22日生，汉族，住黑龙江五常市。 原告曹金霞与被告段艳龙修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金霞到庭参加诉讼。被告段艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告从原告处借款12000元，十日内还款，并出具欠条一张。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告段艳龙未做到答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曹金霞与张国强系夫妻关系，张国强系曹妃甸强子汽车修理部经营者。唐山市建业房地产开发有限公司曹妃甸分公司出具证明，证明二人自2017年3月9日起至今在该公司秋东商业楼三号楼7门居住，并有房屋租赁合同佐证。 被告段艳龙在原告夫妻经营的修理部修理车辆时拖欠修理费12000元。2019年7月26日，被告段艳龙为原告出具欠条一份，内容如下：“段艳龙欠曹金霞人民币壹万贰仟元（12000.00）整.10天内给欠款人：段艳龙2321031991062217182019年7月26日”。该款被告至今未付。 本院认为，本案原告提交的证据足以佐证其经常居住地为唐山市曹妃甸区，其有权到本院起诉。当事人有到庭应诉、答辩并对对方当事人提交的证据发表质证的权利。本案被告未到庭，视为其放弃应诉、答辩，并对原告提交的证据质证的权利。根据本院案情，本案案由应变更为修理合同纠纷。且原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照欠条约定履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持 综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告段艳龙于本判决生效后三内日偿还原告曹金霞欠款12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告段艳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 静 ——
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执891号申请执行人:刘永红，女，1968年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1号楼5-301室。法定代表人：张振新，董事长。本院在执行申请执行人刘永红与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益39947.5元及违约金及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日、2019年11月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无财产可供执行。2、2019年7月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无不动产信息。3、2019年8月28日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月二十五日代书 记员  李春蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，该银行行长。 被执行人：马力，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吕贤贤，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与马力、吕贤贤合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6468号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人马力、吕贤贤名下钱款723393.99元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘梦竹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2695号之一 申请执行人：郑瑞祥，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人:郭显康,广东汇和律师事务所律师。 被执行人：刘燕浩，男，1972年5月3日出生，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人郑瑞祥与被执行人刘燕浩民间借贷纠纷一案中，2019年12月16日，申请执行人郑瑞祥以双方庭外达成和解协议为由向本院提交撤销强制执行的书面申请，并支付本案执行费。 本院认为,申请执行人请求撤销强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执2695号执行裁定书对被执行人刘燕浩银行账户存款的冻结。 二、终结本院（2019）粤1323执2695号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾思玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2586号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：莫朝春，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告莫朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告莫朝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、莫朝春向建行崇左分行偿还贷款本金2463.77元，利息、罚息366.47元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计2830.24元；二、莫朝春向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由莫朝春承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：莫朝春、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191185891、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年12月21日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：2500元，2017年12月21日至2018年12月21日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××96。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001582593。 6、实际借款本金：2463.77元。 7、借款期限：2017年12月21日至2018年12月21日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年6月18日，尚欠建行崇左分行借款本金2463.77元，利息、罚息366.47元。 12、合同违约责任：本院认为，莫朝春通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，莫朝春在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，莫朝春未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定莫朝春应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、莫朝春偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2463.77元及利息、罚息（截至2019年6月18日的利息、罚息为366.47元，从2019年6月19日起的利息、罚息按照合同编号为450598000-0063-20191185891的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、莫朝春向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由莫朝春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘军文 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1726号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：高志平，男，1979年5月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告高志平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼。被告高志平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高志平给付我原告代偿的银行贷款116626.2元及违约金34987.86元，共计151614.06元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年12月28日，被告高志平与我原告方签订了融资租赁合同，从我原告方承租斯柯达车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告高志平未按时偿还银行贷款，导致银行扣我原告116626.2元，经我原告多次催要，被告高志平仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高志平给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院请。 被告高志平未作答辩。 原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《融资租赁合同》一份，证明被告高志平从我原告融资租赁车辆的事实； 2、《租赁物买卖合同》、《贷款担保事宜的合同》各一份，证明原告根据被告的要求购买指定租赁物，并为高志平租赁物贷款提供担保； 3、《分期付款合同》一份，证明高志平租赁车辆向银行贷款11.1万元，期限48个月及合同相关的权利义务； 4、《保证合同》一份，证明被告要求原告与贷款方签订保证合同承担连带担保责任； 5、划款小票一份，证明银行的分期款审批通过； 6、银行扣划证明及扣划明细一份，证实被告未按时偿还贷款，原告履行担保义务，为其偿还贷款116626.2元； 7、履约保证金收据一份，证实高志平租赁车辆交纳履约保证金28900元。 上述原告方向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》（合同编号：2016年第LYB612号），《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》（合同编号：2016年买卖担保字第LYB216号），约定，原告从被告高志平处购买斯柯达牌汽车一辆（车架号LSVAE45E1HN018164、发动机号BA6104），总价款139900元（原告应提交购车付款凭证），再以买价款相同的数额出以售后回租的方式出租给被告，租金分两期支付，第一期租金111000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行（以下称贷款行）办理信用卡贷款直接转入原告帐户。第二期租金28900元由高志平于租赁期限到期日支付。该款分48期支付。 《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》第八条违约条款和第九条救济方式约定，如果违约，被告高志平需向原告庞大乐业支付实际履行担保额30%的违约金。 2017年3月29日，被告高志平与贷款行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（编号：2016年KFQ字2795），合同约定，贷款行为高志平提供贷款111000元，该款分48期偿还。同日，庞大乐业作为保证人与债权人与中国银行股份有限公司滦县支行签订《保证合同》（合同编号：2016年KFQ字第字2795号），合同约定：庞大乐业为贷款行、高志平之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》（编号：2016年KFQ字2795）,项下的债务向债权人提供保证。保证责任为全程连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务是分期的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第七条违约事件及处理条款约定，如出现违约事件，仅需事先或事后通知，将在债权人开立的帐户内的款项扣划，以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。合同签订后，贷款行履行了贷款支付义务。由于在合同履行过程中高志平于2017年4月1日支付了留购款1元，支付了履约保证金28900元，剩余款项未按约定如期归还，致使原告在债权人处开立的保证帐户的款项被告贷款行扣划116626.2元，此款经原告多次找被告催要未果，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。 本案中，被告高志平在获得贷款后，理应依照合同约定及时足额支付贷款（租赁费），其在没有任何约定、法定事由的情况下拒不交纳贷款，导致原告方的保证帐户被告贷款行扣划，给原告造成损失，高志平已构成违约，原告依合同约定要求被告给付贷偿款理据充足，本院予以支持。 由于合同约定已对违约，作出了明确的约定，被告高志平已出现了履延还款的事实，已构成违约，故原告要求支付实际履行担保额30%的违约金，不违反双方约定，本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼事实清楚，证据确实充分依法应得到支持故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告高志平于本判决生效之日起五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116626.2元及违约金34987.86元（违约金计算方法：（116626.2元*30%），共计151614.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，由被告高志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  冯晓荣 审 判 员  韩进义 人民陪审员  郑东桥 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟凡佳 ——
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4319号 原告：刘建，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：迁安市商务局，住所地迁安市行政办公中心西附楼，统一社会信用代码11130283000286221F。 法定代表人：唐继勇，职务：局长。 委托诉讼代理人：王伟，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘建与被告迁安市商务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 刘建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告装修等经济损失681113元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年12月20日签订《迁安商厦租赁合同》，约定将自有的迁安商厦及配套资产租赁给原告使用，租期自2006年1月5日至2011年1月4日。后双方分别于2007年6月1日、2007年8月9日、2010年9月2日签订补充协议，对租赁期限及租金进行了变更，最终租期延长至2032年7月4日，租金调整至25万元。后因被告暖气爆裂，给原告造成经济损失，由于双方就此事未能解决，被告诉至迁安市人民法院。迁安市人民法院审理过程中，被告未能提供出商厦有效的房地产权手续及建筑工程规划许可证及房产证等有关证照，故判决原告与被告所签订的《迁安商厦租赁合同》及补充协议无效。综上所述，原、被告签订合同时被告隐瞒租赁楼房的基本情况，致使租赁合同无效，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，原告所诉合同对方为迁安市商务局，现该机关单位已不存在，其相关职能事务划归迁安市商务和投资促进局，原告应向迁安市商务和投资促进局主张权利，原告将迁安市商务局列为被告主张权利属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建的起诉。 案件受理费10611元，退还原告刘建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇一九年十二月五日 书记员 蔡丽伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2209号之一 申请执行人：河北六居房产经纪有限责任公司，住所地石家庄市新华区泰华街滨湖新村30-1-601，统一社会信用代码91130100052681792E。 法定代表人：焦艳涛，执行董事。 被执行人：河北金森房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村利德市场路113号，统一社会信用代码130100000358301。 法定代表人：张书永，总经理。 申请人河北六居房产经纪有限责任公司与被执行人河北金森房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3473号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还保证金及利息共计2407750.6元，缴纳执行费26478元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人河北金森房地产开发有限公司法定代表人张书永限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  狄岸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12329号之一 申请执行人：东莞市中侨化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇立沙岛大流村东莞市东洲国际石化仓储有限公司第六层。统一社会信用代码：914419005764345229。 法定代表人：陈宇靖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：开平盛汇纺织有限公司。住所地：广东省开平市蚬冈镇工业园B2区2号之5。统一社会信用代码：91440700084495986E。 法定代表人：陈朝深。 申请执行人东莞市中侨化工有限公司与被执行人开平盛汇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初882号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款480728.88元、违约金24036.44元、迟延利息2915.02元（暂计），并承担执行费7477元，合计515157.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人已停止经营，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××号小车，本院于2019年10月29日发函委托江门市开平市人民法院档案查封上述车辆，但因上述车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。本院委托被执行人住所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款480728.88元、违约金24036.44元、迟延利息2915.02元（暂计）；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18672号 被执行人周增然,男,1991年2月15日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1109号刑事判决书，责令被执行人周增然向被害单位深圳市汇酒轩贸易有限公司退赔149760元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人周增然发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院于2019年11月26日向被执行人周增然户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18672号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月六日 书记员  叶慧瑜
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1442号 广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行、廖均荣： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被申请人廖均荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3349号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人廖均荣开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××23）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：60×××61）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市谢鸡镇营业所的账户（账号：62×××88）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999600700610101433228）限额70000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日至2020年12月9日止，截至2019年12月9日止冻结金额分别为106.26元、924.12元、53.71元、36.75元。 二、对被申请人廖均荣名下长安牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限为3年，自2019年12月10日至2021年12月9日。 特此告知。 二〇一九年十二月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3980号 原告：任九江，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：王明君，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告任九江诉被告王明君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王明君申请追加蒋友明、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司为本案被告，本院未予准许。原告任九江及其委托诉讼代理人黄洋，被告王明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任九江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费15,409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡天宝宫村土地整治项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年9月1日至2017年11月30日，被告拖欠原告劳务费15,409元，并于2019年1月25日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告王明君辩称，工人做了工，是该给钱，但我也没钱。条子是国土局要求我们给工人出的，由他们支付，结果没有付。 根据当事人陈述和举证，本院经审理认定事实如下： 被告王明君承包嘉陵区积善乡天宝宫村土地整治项目劳务工程，原告于2017年为其提供劳务。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今下欠任九江民工工资（15,409元）。欠款人：王明君（签名）”。欠条出具后，被告未向原告付款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表明只要求被告王明君付款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。本案中，原告持有被告王明君出具的“欠条”，载明被告欠到原告民工工资15,409元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告王明君申请追加蒋友明、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川煜城建筑工程有限公司为本案被告的问题，因被告王明君与他人之间的劳务分包与本案不是同一法律关系，非本案审理范畴，而原告也明确表示只要求被告王明君承担付款义务，系原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，是否追加上列被告不影响本案民事责任的承担，并未加重被告王明君的责任，故其提出追加被告的申请无实际意义，本院不予准许。据此，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王明君于本判决生效之日起二十日内向原告任九江支付劳务费15,409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告王明君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张耀文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1333号 申请执行人：程晓斌,男,1981年11月19日出生,汉族,住蓬安县。 被执行人：徐惠兰,女,1987年12月27日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人程晓斌与被执行人徐惠兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3387号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐惠兰应偿还借款60368元元及利息（从2016年2月1日起至还清款日止按年利率6%计付）给被执行人程晓斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄军锋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2207号 申请执行人：王花放，女，汉族，1957年1月20日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：石家庄迪腾珠宝有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街33号天苑A座103室，组织机构代码130105000056841。 法定代表人：李岩松。 被执行人：李岩松，男，汉族，1966年出生，住石家庄市新华区。 申请人王花放与被执行人石家庄迪腾珠宝有限公司、李岩松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初305号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1020100元，缴纳执行费12601元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月10日向被执行人发出限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李岩松限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初305号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯龙
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1251号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、邓泽华、胡小连： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人邓泽华、胡小连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3288号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人胡小连开设于浦发深圳分行中心区支行的账户（账号：79×××97）限额100000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额为38.33元。 二、对被申请人胡小连开设于中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××16）、广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行的账户（账号：80×××74）、限额100000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年11月29日至2020年11月29日止，截至2019年11月29日止冻结金额分别为16.07元、647.28元。 特此告知。 二〇一九年十二月四日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢255号 申请执行人：莫林，女，1978年10月25日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈尚美，男，1963年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于申请执行人莫林与被执行人陈尚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）粤0222民初539号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付186万元及利息、负担受理费27840元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人的房产已被其他法院查封，除此之外未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人陈尚美暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖伟彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9006号原告：殷水生，男，1956年2月19日出生，汉族，住江西省。委托代理人：樊筠茹，广东华誉品智律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州瑞鑫服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谢如妹。原告殷水生与被告广州瑞鑫服饰有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷水生及其委托代理人樊筠茹到庭参加诉讼，被告广州瑞鑫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实原告起诉请求判决被告支付2019年4月1日至5月31日的报酬4493.94元并由被告负担诉讼费。原告诉称2019年2月21日被告雇佣原告负责杂务工作，约定每月工作报酬为3400元，被告拖欠原告上述期间的工作报酬4493.94元。诉讼中，原告提交了加盖被告公章的2019年4月与5月的《工资表》及微信聊天记录。工资表载明原告2019年4月与5月工资合共4800元，借支2000元。此外，原告还称在本院组织的有关执行案件中，被告已经支付原告306.06元，尚欠原告工作报酬4493.94元。经本院核查上述情况属实，且被告法定代表人也在有关执行案件笔录及工资列表中签名确认。工资列表显示原告被欠工资金额为4493.94元。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了加盖被告公章的《工资表》，并结合本院核查有关执行案件中的情况，原告要求被告支付劳务报酬有理。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及金额等事实均予以采纳。故被告应向原告支付劳务报酬4493.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州瑞鑫服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告殷水生支付劳务报酬4493.94元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州瑞鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  李敏诗人民陪审员  梁艳芬二〇一九年十二月九日书 记 员  林丽敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）运盐民初字第6423号 原告：刘晓霞，女。 委托诉讼代理人：冯静茹、侯金铭，山西南风律师事务所律师。 被告：陈淑样，女。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市法律援助中心指派的运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 第三人：刘渊，男，被告的儿子。 第三人：刘佩霞，女。系原告的姐姐，被告的长女。 原告刘晓霞与被告陈淑样、第三人刘渊、刘佩霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托诉讼代理人冯静茹、侯金铭、被告陈淑样的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，第三人刘渊、刘佩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓霞诉称，原告系被告陈淑样与刘某某（已故）的女儿。1995年，原告欲在运城市区购买房屋，恰逢其父亲刘某某单位运城市某某部集资建房，其父亲享有集资建房分配指标，由于原告父、母亲当时经济紧张，决定由原告实际出资以其父亲刘某某的名义购买单位集资房屋。 1996年12月30日，原告出资35000元，以父亲刘某某的名义购买了位于运城市盐湖区某某街某某巷某某室房屋一套，个人产权为100%。后该房屋装修花费18000元及办理房产证花费10469.27元，由原告父亲刘某某垫付。其中装修费用18000元已由原告为其父、母亲在临猗牛杜建房花费垫付予以相抵，剩余办理房产证费用10469.27元，原告父、母亲考虑到原告对其二老孝顺，自愿为原告垫付不让原告归还。原告出资购房后，原告及其长女、次女的户籍均登记在该房屋所在的位置处，且原告长女也一直在运城上学并居住在该房屋内。2009年，该房屋统一办理房产证，原告只能以其父母亲的名义进行办理，但该房屋属原告所有的事实被告及第三人均知晓和认可。 2013年3月17日，被告陈淑样与其配偶刘某某在案外人张某某、陈某某的见证下，由村干部赵某某代笔，对原告购买该房屋、该房屋为原告刘晓霞所有予以书面确认。 后原告父亲刘某某去世后，被告陈淑样拒绝协助原告办理该房屋所有权变更登记手续。现原告诉至本院，请求依法确认位于运城市盐湖区某某街某某巷某某室房屋为其所有，同时请求判令被告陈淑样协助原告办理不动产所有权变更登记手续。 本院认为，当事人的起诉应当符合民事诉讼法规定的受理条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告刘晓霞请求确认所有权为其所有的房屋产权性质属于集资建房，根据相关法律规定，集资房是企、事业单位为了解决内部职工的住房问题，以单位的划拨土地使用权和部分资金及部分内部职工筹集的资金建成的房产，其产权以整体产权的形式归企、事业单位所有，单位职工购买的仅是该房产的使用权，对该房产不享有完全产权，现原告请求确认该房屋所有权为其所有及判令被告陈淑样协助其办理不动产所有权变更登记手续，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项及《中华人民共和国物权法》第六条之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，及不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当依照法律规定登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓霞的起诉。 案件受理费4300元，退还原告刘晓霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  姚丽娟 人民陪审员  李 剑 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  逯 超