wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26698号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:王墩伟，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王墩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24786.83元、利息2196.69元、违约金1426.09元（自2017年1月1日起算）、分期手续费503.67元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24786.83元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2196.69元、逾期还款违约金为1426.09元、手续费为503.67元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王墩伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24786.83元、利息2196.69元、分期手续费503.67元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由原告负担26元，被告负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异181号 申请人（申请执行人）：何晓华，男，汉族，1988年8月18日出生，住成都市天府新区。 第三人（被申请人）：杨凌，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 第三人（被申请人）：陈龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住成都市青羊区。 在本院执行何晓华与成都立鼎建筑工程设计有限公司（以下简称立鼎公司，该公司已于2019年7月12日注销）劳动仲裁纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执537号，申请人何晓华于2019年7月8日向本院提出申请，请求追加第三人杨凌、陈龙为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人何晓华称，申请人何晓华与立鼎公司劳动纠纷一案，裁决立鼎公司支付申请人工资及赔偿金34200元，裁决书生效后，立鼎公司未履行该生效文书，申请人依据该裁决书申请法院强制执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，第三人杨凌、陈龙作为立鼎公司的股东并未实际足额出资，且在未清偿对其的已知债务情况下将公司注销。根据公司法第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请：依法追加第三人杨凌、陈龙为（2017）川0108执537号案件的被执行人。 本院查明，2016年9月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第2519号《仲裁裁决书》，裁决立鼎公司支付何晓华工资7600元及2015年4月4日至2015年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26600元。后申请人何晓华于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执537号案件受理。2017年7月13日，本院作出（2017）川0108执537号《执行裁定书》，因未查询到立鼎公司名下有可供执行财产，认为本案暂无执行条件，裁定终结本次执行程序。申请人何晓华即申请追加第三人杨凌、陈龙为被执行人。 另查明，立鼎公司成立于2015年3月20日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨凌，公司注册资本为1000万元。公司股东为余治祥、杨凌、陈龙。据该公司2015年3月18日的章程显示：余治祥、杨凌、陈龙出资额分别为500万元、250万元、250万元，出资方式为货币出资，出资时间均为2025年3月17日。2018年12月4日，立鼎公司向登记机关出具《全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”尾部有“余治祥、杨凌、陈龙”签名字样。2019年5月10日，立鼎公司在《读者报》上刊登了注销广告，通知相关债权债务人申报债权债务。同年6月28日，立鼎公司形成《注销清算报告》并通过股东会决议，《注销清算报告》载明：因公司经营不善原因，经公司股东会决议，解散公司，清算组成员由杨凌、陈龙、余治祥担任，杨凌为清算组负责人；清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人；公司债务已全部清偿；全体清算组成员保证此清算报告内容真实无误，如有不实，愿意承担相应法律责任。《股东会决议》载明：公司所有债权债务已清算完毕，全体股东一致决定注销公司。《注销清算报告》及《股东会决议》上均有杨凌、余治祥、陈龙签字。2019年7月9日，立鼎公司申请注销，于2019年7月12日正式办理注销登记。 审理中，第三人陈龙称其未出资，对立鼎公司的注销也不知情，立鼎公司没有财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成；第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本案中，立鼎公司对何晓华所负的案涉债务在该公司申请清算前已经生效的仲裁裁决进行确认并进入执行程序，至今未能得到清偿，立鼎公司的清算组成员陈龙并未出示证据证明清算组已尽到书面通知何晓华的义务，故不能认定立鼎公司依法进行了清算。立鼎公司未经清算即办理注销登记，何晓华申请追加该公司股东杨凌、陈龙为被执行人对案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人杨凌、陈龙为（2017）川0108执537号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十二月九日 书 记 员  寇茜玥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保251号申请人:安徽一辰医疗科技有限公司,住所地合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A1幢办1205室,统一社会信用代码91340100348823139P。法定代表人:王彬,该公司总经理。被申请人:亳州中心医院,住所地安徽省亳州市谯城区文帝路与华佗大道交汇处,统一社会信用代码52341602MJA7000394。法定代表人:彭波,该院院长。申请人安徽一辰医疗科技有限公司因合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出申请,要求对被申请人亳州中心医院价值人民币1057000元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人安徽一辰医疗科技有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查,本院认为申请人安徽一辰医疗科技有限公司的申请符合法律规定,应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:对被申请人亳州中心医院价值人民币1057000元的财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一九年十二月十二日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初136号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区延安路13号，统一社会信用代码11340000MB1691587J。 法定代表人：韩永生，局长。 委托代理人：武华，该局工作人员。 委托代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张梦雪，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，统一社会信用代码11340100MB1889454W。 法定代表人：陈明，局长。 参加诉讼副职负责人：叶习武，党组成员。 委托代理人：王劲，该局工作人员。 原告孙阳兵诉被告安徽省市场监督管理局、合肥市市场监督管理局纠纷一案，原告孙阳兵向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月16日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告孙阳兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙阳兵负担。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3655号申请执行人:张英素，女，1973年11月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈广玲，女，1980年4月2日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。申请执行人张英素与被执行人陈广玲道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3624号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告陈广玲于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张英素住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000元、护理费4800元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元等合计88878元。二、被告陈广玲应赔偿原告张英素鉴定费2030元，扣除被告陈广玲已付的174.1元和原告张英素应承担的医疗费1801.17元，余款154.73元由被告陈广玲于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张英素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告张英素负担1970元，被告陈广玲负担1930元。因被执行人陈广玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经张英素向本院申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人陈广玲目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈广玲发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特150号申请人：蒋小芳，女，1961年10月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：毕建华，男，1963年7月21日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：毕晨画，女，1987年4月21日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋小芳申请宣告被申请人毕建华为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2019年12月5日进行了公开开庭审理。申请人蒋小芳、被申请人毕建华的指定代理人毕晨画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人蒋小芳称，其是被申请人毕建华的妻子，其丈夫毕建华2018年2月突发脑溢血，经多地治疗，手术治疗后气管切开，目前左侧偏瘫、吞咽困难，现基本无意识和辨别能力，现向法院申请毕建华为无民事行为能力人，并指定其为毕建华的监护人。指定代理人毕晨画称，申请人蒋小芳是其母亲、其是被申请人毕建华的女儿，其对母亲的申请意见没有异议，现父亲毕建华因气管切开不能说话、无法表达，大部分时间处于无意识状态，故其同意母亲蒋小芳作为父亲毕建华的监护人。经审理查明，毕建华出生于1963年7月21日生，婚后与妻子蒋小芳生育一女毕晨画，2018年2月5日毕建华突发脑溢血，在宜兴市人民医院进行了手术治疗，嗣后又经上海等地医院多次治疗，出院后则在宜兴九如城康复医院康复治疗至今，现毕建华仍气管切开不能说话、无法说话，且不认识家人，大小便失禁，无明显情感反应。而其女儿对母亲蒋小芳作为父亲毕建华的监护人明确表示无异议。审理中，为确定毕建华的状态，本院于2019年9月17日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对毕建华的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年10月29日出具了锡精卫司鉴所（2019）精鉴字第585号法医精神病司法鉴定意见书，载明“被鉴定人毕建华2018年2月5日突发脑溢血，经手术等抢救、对症康复治疗至今，仍有明显神经精神功能损害，个人生活需他人料理。经鉴定被鉴定人目前为血管性痴呆，即智能损害在重度范畴，对外界基本无反应，不能言语，简单指令都不能完成，不能理解复杂事宜，更不能言语和书写等方式做出真实、有效的意思表示，不能辩识自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益，故评定被鉴定人毕建华目前为无民事行为能力”。以上事实，有申请人提供的户籍底册、结婚证、司法鉴定意见书、病历资料、宜兴市高塍镇天生圩村村民委员会出具的证明，本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，经鉴定，毕建华因2018年2月5日突发脑溢血，经鉴定即确认毕建华目前为血管性痴呆（即智能损害在重度范畴）、有明显的神经和精神功能障碍，目前不能正确表达其意愿，不能完全辩认和保护自己的合法权益，故本院应当认定毕建华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告毕建华为无民事行为能力人。二、指定蒋小芳为毕建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇一九年十二月五日书记员  陈唯瑶
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39711号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁亚静，北京市恒德律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：广东高登铝业有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南。法定代表人：高振中，总经理。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告广东高登铝业有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅静，被告的委托代理人何红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戈、小版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告经济损失60000元及合理支出5000元（律师费3000元，公证费等取证费2000元），共计65000元；此外，原告尹戈请求判令被告连续48小时在其微信公众号“高登铝材”（微信号:×××)首页上向尹戈赔礼道歉。事实与理由：尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，己出版《猫言猫语》等漫画书籍作品五部，其图书在“当当网”、“京东商城”等网站均有销售，“毛毛猫”漫画形象还入选微信表情库。涉案的《毛毛猫》系列作品深受网友喜爱，具有较高的影响力。小版公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与尹戈共同进行维权的权利。微信公众号“高登铝材”（ID：×××)系被告所经营管理，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的微信公众号于2017年11月29日发布了题目为“15个人生歪理，很不正经却很有道理！”的文章中使用了原告享有著作权《毛毛猫》系列作品图片15张，被告未就上述涉案作品的图片取得合法有效的使用权。被告未经原告许可将未获得授权的涉案作品在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，首先，被告无侵权的主观故意，随意从互联网中抓取，转载该图片时根本无法确定著作权人，并注明是从“厚黑学100招”处转载及“如有侵权，请告知”的字样，被告早已删除了案涉图片。其次，被告是经营铝型材料的加工销售的，案涉图片实际上与被告的主营业务并不具有直接关联，涉案内容转发评论量较少、关注度很低，加上网络文章更新速度快，被告也未将涉案内容进行过推荐或置顶设置，公众是从网站上免费浏览涉案漫画，被告亦未从涉案公众号中直接获利，更何况，原告没有证据证明其因为侵权行为造受损失。最后，关于原告主张的维权支出没有票据，被告不认可。综上所述，本案不构成实际上的侵权，不符合侵权行为的构成要件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是与猫有关的15张美术作品（以下简称涉案漫画）。原告提交的15份作品登记证书显示：涉案漫画的登记机关为河北省版权局，登记作者及著作权人为尹戈，登记作品名称分别为《歪理猫漫画---032》《歪理猫漫画---023》《歪理猫漫画之毛毛猫-043004》《歪理猫漫画---014》《歪理猫漫画---13》《歪理猫漫画---34》《歪理猫漫画之毛毛猫-043010》《歪理猫漫画之人生，笑笑而已》《歪理猫漫画之男人可靠，女人可爱》《歪理猫漫画之假装不正经》《歪理猫漫画之毛毛猫-043002》《歪理猫漫画之金钱如卫生纸》《歪理猫漫画---19》《歪理猫漫画---27》《歪理猫漫画---28》，登记号分别为冀作登字2019-F-02695、02696、05432、02727、02746、02742、05438、05138、05144、05337、05430、05141、02748、02737、02738，登记日期有2019年2月15日、2019年5月7日、2019年2月19日、2019年4月23日、2019年4月29日。原告提交天涯网的网页打印件显示：尹戈在天涯网于2009年10月26日至11月5日期间发表过上述登记的15张作品。原告提交新华社中国网事APP中题为“漫画|透视'夜经济'”的网页打印件、搜狗百科中“世界漫画大会”的网页打印件、中国新闻网题为“第十九届世界漫画大会将在中国廊坊举行”的网页打印件以及微信号“歪理猫”发布的“分享一些日本北九州的见闻”的网页打印件，拟证明尹戈及其漫画作品在业内和相关公众中知名度较高。原告提交的著作权许可使用协议显示：2018年9月20日，尹戈授权小版公司与本人共同享有其创作的64张漫画作品的信息网络传播权及其转授权和维权权利，且双方约定任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收取，授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日。涉案漫画均为授权作品。原告提交的（2018）京信德内经证字第00438号公证书及视频截图显示：2018年4月2日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全，微信公众号“高登铝材”（微信号：×××)于2017年11月29日发布题为“15个人生歪理，很不正经却很有道理！”的文章使用了涉案漫画；该公众号的主体为被告。原告提交涉案微信公众号的网页截图显示，庭审当天涉案漫画尚未删除，但庭审过程中，原告重新确认被告已删除涉案漫画，涉案文章的阅读量为66，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。本院认为：根据涉案漫画在相关网站中的署名情况以及作品登记证书的登记情况，在无相反证据的情况下，可以确认尹戈为涉案漫画的作者。根据著作权许可使用协议，可以确认尹戈与小版公司享有涉案作品的信息网络传播权及其维权权利。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案漫画，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告撤回要求被告停止侵权，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、知名度、涉案侵权行为的性质和情节，原告委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及维权合理支出的律师费、公证费酌情予以支持。被告使用涉案漫画时未为尹戈署名，侵犯尹戈的署名权，对于尹戈要求被告公开赔礼道歉的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广东高登铝业有限公司赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失18000元及合理维权支出1000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告广东高登铝业有限公司在其微信公众号“高登铝材”（微信号：×××)首页上连续48小时发表声明，向原告尹戈赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告尹戈的申请公布判决书主要内容，费用由被告广东高登铝业有限公司承担）；三、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担504元（已交纳），被告广东高登铝业有限公司负担208元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十二月十七日书记员  张 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22320号原告富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告冯剑翘，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费5043元；2、被告向原告支付代偿款83142.97元；3、被告以88185.97元为基数，以千分之一为日利率，自2018年7月23日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约274日，违约金暂计24163元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯剑翘于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款83142.97元；二、被告冯剑翘于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5043元；三、被告冯剑翘于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠代偿款及保费之和88185.97元为基数，自2018年7月23日起按照每年12%的标准计算至代偿款及保费实际清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谭美梅人民陪审员  史焕才二〇一九年十二月二十日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5001号上诉人（一审被告）：郭某，女，1949年3月6日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（一审原告）：汪某，男，1963年11月10日出生，汉族，住罗山县。上诉人郭某因与被上诉人汪某继承纠纷一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月四日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9125号之一 申请执行人：钱杨瑜，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：罗毅敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行钱杨瑜与罗毅敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗毅敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱杨瑜归还借款本金48915元以及利息（利息以借款本金48915元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；本案受理费1136.64元（原告已预交），由被告罗毅敏负担。因罗毅敏未按上述生效法律文书履行义务，钱杨瑜向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下财付通账户有余额2792.71元，已被本院（2019）粤0606执15005号案件依法扣划； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 已扣划被执行人名下财付通账户余额2792.71元，扣减本案执行费50元及（2019）粤0606执15005号案件执行费50元后，余款2692.71元本院依法分配如下：本案债权50530.4元，（2019）粤0606执15005号案件债权5825元，合计56355.4元；本案受偿比例为89.66%，可分配金额为2414.28元。债权人钱杨瑜、吕华坚同意上述分配事项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2414.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48723.56元（含执行费607.96元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗毅敏负有继续向申请执行人钱杨瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21823号原告富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告孙海莲，女，汉族.被告林伟江，男，汉族.上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙海莲向原告支付保费9020元；2、被告孙海莲向原告支付代偿款173900.55元；3、被告孙海莲以182920.55元为基数，以千分之一为日利率，自2018年2月9日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约438日，违约金暂计80119.2元）；4、被告林伟江对第一、二、三项请求承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海莲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款173900.55元；二、被告孙海莲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠代偿款173900.55元为基数，自2018年2月9日起按照每年12%的标准计算至代偿款及保费实际清偿之日止）；三、被告孙海莲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费9020元；四、被告孙海莲于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠保费9020元为基数，自2018年2月9日起按照每年12%的标准计算至代偿款及保费实际清偿之日止）；五、被告林伟江对被告孙海莲上述第一判项、第二判项债务承担连带责任；六、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谭美梅人民陪审员  史焕才二〇一九年十二月二十日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4078号 申请执行人：黄雪平，男，汉族，1977年2月6日出生，地址：江西省樟树市。 申请执行人：罗春根，男，汉族，1970年2月9日出生，地址：江西省樟树市。 申请执行人：何小金，男，汉族，1968年6月8日出生，地址：江西省新余市渝水区。 被执行人：金崇学，男，汉族，1973年7月4日出生，地址：浙江省临海市。 被执行人：惠州聚信建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市麦地惠海新村B栋3梯701房。 关于申请执行人黄雪平、罗春根、何小金申请执行被执行人金崇学、惠州聚信建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11951号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人金崇学、惠州聚信建筑劳务分包有限公司应于2019年1月30日前以银行转账的方式一次性支付申请执行人黄雪平、罗春根、何小金150000元，于2019年3月30日前以银行转账的方式一次性支付申请执行人黄雪平、罗春根、何小金剩余的150000元。诉讼费3200元由被执行人金崇学、惠州聚信建筑劳务分包有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄秀霞向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人金崇学名下有位于珠海市香××区××单元××房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号，面积：129平方米）的房产，本院已委托珠海市香洲区人民法院查封。 2、查明被执行人金崇学名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人金崇学名下有车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4078号案终结本次执行程序。 被执行人金崇学、惠州聚信建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人黄雪平、罗春根、何小金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十二月十一日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4953号 申请执行人：黄涛，男，汉族，1989年6月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：廖铭智，男，汉族，1985年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄涛与被执行人廖铭智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9969号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人廖铭智应在本判决生效之日起十日内向申请执行人黄涛偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年8月7日起至2018年8月13日止按月利率1.5%计算利息，从2018年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；本案受理费678元（已预交339元、仍欠交339元），由被执行人廖铭智负担。本案执行费360元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年07月4953日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执4953号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何家慧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1120号之三申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。统一社会信用代码：91510100684595999T。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：王桂兰，四川洪运律师事务所律师。被执行人：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村10组。组织机构代码：75230033-X。法定代表人：林富强，该公司总经理。被执行人：林富强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林开发，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于成都金控融资担保有限公司与乐山市良云铸业有限公司、林富强、林开发借款合同纠纷一案,申请执行人成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀执字第376号执行证书，于2019年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人代偿款5206990.47元；2018年12月28日至全部还清为止的利息（根据合同约定，已代偿金额为基数按年利率4.35%的四倍计算）；违约金（按年利率6.6%计算，合计不超过990000元）；公证费1000元、律师费（按实际支出计算）。本院在执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在林富强名下位于乐山市市中区绿心南路2569号33幢房屋一套及地下一层车库一个予以公开拍卖，获得拍卖款项5002400元。扣除买受人垫付的过户税费144276.77元以及本案执行费58105元，现申请执行人成都金控融资担保有限公司在本次执行中已实现债权本金4800018.23元。尚欠借款本金202381.77元及本案全部利息、公证费、律师代理费、垫付的评估费用未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人成都金控融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已依职权向三被执行人并发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年十二月十日书记员 谢诗佳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2779号 原告：胡天文，男,1956年2月29日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被告：武安市东山文化博艺园有限公司，住所地：武安市西， 法定代表人：王翠娥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申亚东、李永晓，该公司员工。 原告胡天文与被告武安市东山文化博艺园有限公司（以下简称东山文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天文委托诉讼代理人张维斌、被告武安市东山文化博艺园有限公司委托诉讼代理人申亚东、李永晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡天文向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告双方的劳动合同；2、请求贵院依法责令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30600元(共17年)；3、请求贵院依法责令被告向原告支付2014年4月的工资1500元及自2014年5月至起诉之日的停工生活费86400元，并按照100%的标准加付赔偿金87900元，共计175800元；4、请求贵院依法责令被告为原告缴纳2002年5月至解除合同之日期间的基本养老保险金，并依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续及退休手续；5、请求贵院依法责令被告退还原告的合同押金300元。事实与理由：2002年5月份原告到被告武安市东山文化博艺园有限公司（原武安市东山文化旅游开发有限责任公司)工作，于2003年6月6日签订了无固定期限的《劳动合同书》，工种为绿化组、园艺组,2013年起月工资为1500元,2014年4月被告通知原告放假，让原告等通知上班。被告至今未安排原告上班。根据《河北省工资支付规定》第28条规定，被告2014年4月给原告放假，造成原告停工，被告应当全额支付5月份工资1500元，并应当自6月份起按照最低工资1800元的80%支付生活费，至今5年应当支付生活费86400元，共计87900元。《劳动合同法》第38条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第46条47条规定：劳动者依据第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当按照工作一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿；第85条规定：用人单位未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应当责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金；第50条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2019年7月向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年8月28日作出武劳人仲案【2019】21号不予受理通知书。为此，原告特依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 武安市东山文化博艺园有限公司辩称，一、原告所述事实有误，其与原告早已解除劳动关系；二、原告的仲裁请求超过仲裁时效；三、征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴。 本院经审理认定事实如下：原告胡天文2002年5月到东山文化公司（原武安市东山文化旅游开发有限责任公司）工作，双方于2003年6月6日签订无固定期限劳动合同，胡天文工作岗位为绿化组、园艺组，月工资1500元。2014年3月中旬胡天文被单位通知离岗回家。东山文化公司自2014年3月起未支付胡天文任何待遇。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告胡天文1956年2月29日出生，至2016年2月29日达到法定退休年龄，胡天文自该日期就应该知道自己权利被侵害，胡天文主张解除劳动关系及停工期间的各项待遇的时效应从该之日起计算，至2019年8月22日胡天文到劳动争议仲裁委员会主张权利已超过一年，期间没有不可抗力和中断的事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡天文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田艳英 二〇一九年十二月三日 书记员  郭金晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人周任重申请执行李曙光、叶小龙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11091号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日）
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2812号原告：吴中伏，男，1946年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1975年1月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告吴中伏之子。被告：吴小仁，男，1966年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吴中伏与被告吴小仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中伏及其委托诉讼代理人吴建华与被告吴小仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中伏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照年利率10%自2016年9月1日计算至借款清偿之日止，截止2019年9月1日利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民。2016年中旬，被告因圈建猪栏向原告借款。原告将在案外人吴国平处的20000元到期借款出借给被告。2016年9月，案外人吴国平将借款给付给被告。因双方系同村村民，原告未要求被告出具借条。原告出借借款后，被告未偿还任何借款及利息。2019年7月，原告要求被告还款，被告否认借款事实，后又称已偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院要求被告还款。被告吴小仁辩称，原告诉状所述不符合事实，被告从未否认借款的事实，但被告已偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年中旬，被告因兴建猪栏向原告提出借款。原告将在案外人吴国平处的到期借款本金20000元转借给被告吴小仁，双方约定了年利率10%。该借款由被告吴小仁直接从案外人吴国平取得，且原告吴中伏将案外人吴国平向其出具的借条交给了被告吴小仁。被告吴小仁是否向原告出具新的借条双方存在争议，后双方因是否归还借款诉至本院。本案经调解无效。本院认为，本案系民间借贷纠纷，现原、被告对借款的事实均无异议，双方争议焦点在于被告是否清偿借款，而认定还款关键在于被告是否向原告出具过借条。根据庭审查明，涉案借款本金系被告从案外人吴国平处取得的原告到期借款本金，且案外人吴国平向原告出具了借条，该借条已于借款本金转借给被告时通过被告收回。由此可见，原告并非第一次出借借款，且其交易习惯要求借款人出具借条。原告辩称因原、被告系同村村民，出于信任未要求被告出具借条，与其交易习惯不符，不合常理。原告主张被告未还款，有无借条的举证责任在原告方，其无法提供借条，则应承担相关法律风险。故其要求被告清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴中伏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴中伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇一九年十二月十一日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12191、12193号 申请执行人：陈智维，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：吴锡贤，男，1983年11月5日出生，汉族住广东省惠来县。 被执行人：方楚华，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈智维与被执行人吴锡贤、方楚华民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初14889、14890号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款共110000元及支付相应利息，并承担受理费2892元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月五日 书记员  孙冠强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14565号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：佛山市哈帝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座三楼。 法定代表人：王学焱。 关于佛山市生态环境局顺德分局与佛山市哈帝家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管乐罚[2018]第E045号之二行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审471号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市哈帝家具有限公司应缴纳罚款850000元。因义务人佛山市哈帝家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余860900元（含执行费10900元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市哈帝家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2818号 原告：广州市尚佳视听设备租赁服务有限公司，住所地广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼汇创广场自编C部分商业楼二楼D212单位。 法定代表人：刘谨，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪丽，系原告的员工。 被告：广州市音缘文化传媒有限公司，住所地广州市白云区马岗村五巷7号103房。 本院在审理广州市尚佳视听设备租赁服务有限公司与被告广州市音缘文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市尚佳视听设备租赁服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州市音缘文化传媒有限公司名下银行账户存款30070元，或对其等值的财产采取保全措施，并由提供现金担保，承诺如其申请有错误，同意在30070元范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告广州市尚佳视听设备租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市音缘文化传媒有限公司名下银行存款30070元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  谢兰英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄静雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1946号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：谢宾，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中银消费金融有限公司与谢宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效率的（2019）川1102民初3911号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢宾应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金141414.20元及利息、滞纳费、律师费（截止2018年11月30日尚欠利息2389.90元；从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费、律师费以尚欠本金为基数，按年利率24%计付）；承担案件受理费1756元、保全费1323元执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人中银消费金融有限公司同意被执行人谢宾从2020年1月至4月，每月28日前至少支付2000元；从2010年5月起，每月28日前至少支付3000元；直至付清为止。因和解期间较长，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十二月三十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴旭东，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省诏安县，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76681.23元（截止2019年2月18日，欠款本金49998.43元，利息3695.78元，费用22987.02元，包括：违约金13987.3元，分期手续费8999.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年09月25日。二、卡号：62×××08。三、信用额度：50000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、取现转账手续费、年费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;取现转账手续费、年费根据《信用卡领用合约》的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2019年2月18日，被告尚欠本金49998.43元、利息3695.78元、违约金13987.3元，分期手续费8999.72元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心支付信用卡欠款本金49998.43元及利息（暂计至2019年2月18日，尚欠利息3695.78元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）、分期手续费8999.72元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717.03元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡行用卡中心负担313.20元，被告吴旭东负担1403.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘惠玲二〇一九年十二月六日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初654号公诉机关项城市人民检察院。被告人邝某某，男，汉族，因涉嫌过失致人死亡罪于2019年4月1日在浙江省绍兴市上虞区被抓获，2019年4月25日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪于2019年5月7日被项城市公安局执行逮捕。辩护人张大书、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）251号起诉书，指控被告人邝某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩辉出庭支持公诉，被告人邝某某及其辩护人张大书、韦颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月10日，项城市南顿镇任冢村邝庄村邝中华将邝某彬的父亲打伤，项城市公安局南顿派出所于当日受理该案。2018年2月15日下午15时30分许，邝某彬及邝某亮发现邝某华回村，二人便将邝中华按倒在地，并立即报警，此时邝某华的舅舅张某赶到现场，欲阻止邝某亮等人，双方引起争吵、撕扯。在双方撕扯的过程中，邝某彬的堂弟、被告人邝某某往张某身上推了一把，将张某推坐在地上，张某倒地后，时某将张某扶起来，张某起身后又继续与对方争吵，后被时某拉开。稍后，张某便倒地不起，被送往周口市中心医院后经抢救无效，于2018年2月17日死亡。经法医鉴定，张某符合高血压病继发高血压性脑出血，最终致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡，其生前纠纷事件及外伤在其死亡过程中起一定诱发作用。以上事实，公诉机关提交了被告人邝某某的供述与辩解；证人司某、刘某1、邝某华、刘某2、邝某彬、位某红、时某、邝某亮的证言；书证户籍证明、前科证明、住院病历、120、110接警记录；鉴定意见；视听资料等证据证明材料，认为被告人邝某某的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法判处。被告人邝某某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。在开庭审理过程中被告人当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人一方积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年1月10日，项城市南顿镇任冢村邝庄村邝某华将邝某彬的父亲打伤，项城市公安局南顿派出所于当日受理该案。2018年2月15日下午15时30分许，邝某彬及邝某亮发现邝中华回村，二人便将邝中华按倒在地，并立即报警，此时邝中华的舅舅张某赶到现场，欲阻止邝某亮等人，双方引起争吵、撕扯。在双方撕扯的过程中，邝某彬的堂弟、被告人邝某某往张某身上推了一把，将张某推坐在地上，张某倒地后，时某将张某扶起来，张某起身后又继续与对方争吵，后被时某拉开。稍后，张某便倒地不起，被送往周口市中心医院后经抢救无效，于2018年2月17日死亡。经法医鉴定，张某符合高血压病继发高血压性脑出血，最终致急性中枢神经系统功能衰竭而死亡，其生前纠纷事件及外伤在其死亡过程中起一定诱发作用。民事部分双方达成调解协议，取得了被害方的谅解。以上事实，被告人邝某某当庭供认不讳，且有证人司某、刘某1、邝某华、刘某2、邝某彬、位某红、时某、邝某亮的证言；书证户籍证明、前科证明、住院病历、120、110接警记录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝某某在与被害人争吵、撕扯的过程中，因疏忽大意，将被害人张某推坐在地，张某被他人扶起后，继续与人争吵时倒地不起，被送往医院后经抢救无效死亡，后经鉴定，被害人生前纠纷事件及外伤在其死亡过程中起一定的诱发作用，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。公诉机关认为被告人犯罪情节轻微，在三年以下量刑，无法律依据，不予采纳。被告人当庭认罪具有坦白情节，又积极赔偿被害方经济损失，征得了被害方的谅解，可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人具有坦白情节、赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，应从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月二十九日书记员  毕 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9406号原告：苏州海伊特模具科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢108室。法定代表人：李自军，总经理。被告：苏州隆诚鑫精密模具有限公司，住所地苏州工业园区扬清路39号。法定代表人：黄金平,总经理。委托诉讼代理人:牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。原告苏州海伊特模具科技有限公司（下称海伊特公司）诉被告苏州隆诚鑫精密模具有限公司（下称隆诚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李自军、被告委托诉讼代理人牛大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伊特公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款126000元以及该款按照年6%计算至实际清偿之日止的利息（其中41000元自2018年3月31日起算，85000元自2018年5月31日起算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更利息标准为银行同期贷款利率。事实和理由：其向被告供应模架产品，约定货款月结30天，其依约交付产品并开具相应增值税发票，但被告未及时付款，尚欠126000元未付，经催讨未果，故诉至法院。被告隆诚鑫公司辩称，其与原告之间系承揽合同关系。其确认收到原告所称的产品，但双方未约定付款期限。原告交付的产品存在质量问题，其将另行起诉主张权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月至同年3月期间，原告与被告隆诚鑫公司（客户）签订《苏州海伊特模具科技有限公司报价单/订购单》（下称订单）6份，约定交易产品型号规格、数量、单价、交货期，价格含税，付款方式月结。上述订单项下产品金额合计196000元。2018年1月14至同年4月3日期间，原告向被告交付订单项下全部产品。2018年1月26日，原告向被告开具价税合计金额8000元的增值税发票1份。同年2月23日，原告向被告开具并交付增值税发票2份，价税合计金额103000元。同年4月3日，原告向被告开具并交付增值税发票2份，价税合计金额85000元。审理中，原、被告一致确认，被告已付款70000元。关于付款期限或条件，原告称订单约定月结，即当月交易当月开票，货款次月结清。被告认为付款期限或条件无约定。审理中，被告主张原告交付的产品存在质量问题，其通过电话方式提出质量异议。原告否认产品存在质量问题，亦否认被告提出过质量异议，其与被告的微信聊天记录可以显示，被告从未提出质量异议。被告明确就质量问题其将另行起诉。上述事实，由原告提供的订单、送货单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方应恪守履约。原告提供的订单、送货单、增值税发票相互印证，结合被告陈述，可以认定原告向被告交付了订单项下产品，被告应付款196000元。审理中，原、被告一致确认，被告已付款70000元，故尚欠126000元。原告要求被告给付上述欠款及该款按照年6%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。关于利息起点，根据订单约定，结合原告对“月结”的解释，欠款41000元应自2018年4月1日起息，85000元应自2018年6月1日起息。被告辩称原告交付的产品存在质量问题，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证明，故其该意见本院碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苏州隆诚鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州海伊特模具科技有限公司126000元及该款按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息（其中41000元自2018年4月1日起算，85000元自2018年6月1日）、此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告苏州隆诚鑫精密模具有限公司负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁文芳二〇一九年十二月二十四日书记员  王浩颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4680号 原告:鄂尔多斯市十方物流有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：罗某，系公司总经理。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座6层。 委托代理人:王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：刘某，户籍地址：辽宁省彰武县满堂红乡差大马村东马屯。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市十方物流有限公司（以下简称十方公司）与被告刘某合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市十方公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告十方公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《车辆承包合同》并由被告返还原告车牌号为×××的货物运输车辆；二、依法判令被告向原告支付实际未付车辆承包费36201.34元、分摊保险费4855.35元，合计41056.69元（自2018年12月24日起至2019年2月22日止）：三、判令被告承包本案诉讼费用。事实及理由：被告刘某于2017年3月26日与原告鄂尔多斯市十方公司签订《车辆承包合同》，由被告承包原告所有的车牌号为×××豪沃自卸货物运输车辆一台，用于运输由原告提供的运输业务获取收益，《车辆承包合同》中明确约定承包车辆基本信息、车辆的所有权和经营权、承包人资质要求、承包期限、费用、保证金支付、承包双方的权利义务、合同期满车辆所有权和保证金的退还、违约责任、其他规定。被告在约定的承包期间于2018年12月24日无视《车辆承包合同》约定，单方面违约，违背原告真实意思逃离履约地区并私自摘取承包车辆配备的GPS定位仪器，原告对承包车辆彻底失去约定的控制，给原告造成严重的经济损失，原告曾多次与被告沟通要求其遵守合同约定，被告违反诚实信用原则拒绝履行《车辆承包合同》约定的承包方义务，为保障原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。。 被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告十方公司（甲方）与被告刘某（乙方）签订《车辆承包合同》一份，约定被告刘某承包原告所有的车牌号为×××豪沃自卸货物运输车辆一台，承包期内十方公司拥有车辆的所有权，刘某拥有使用权。案涉车辆在十方公司下属车队经营使用。车辆运营期间，刘某自负盈亏，发生的所有费用以及与该车经营使用中有关的纠纷引起的赔偿由刘某承担，包括但不限于车辆保险费、验车费、维修保养费用、燃气费、路桥费、装卸费等。合同承包期限自2017年3月26日至2020年3月25日，为期36个月。在合同签订之日，刘某应交立约及承包期内履约保证金50000元，合同签订当日支付保证金20000元，剩余部分自交车之日起分月扣除。每月承包费用为17997元，十方公司按月从代收运费中直接扣除。此外，十方公司代为办理车辆及人员商业保险手续，车辆保险到期后由十方公司代为购买新的保险，费用由十方公司先行垫付再从被告车辆收入中按月计提。承包期满，若甲方承包的车辆无欠款，则该车所有权归甲方所有，乙方须配合甲方办理过户手续，相关费用由甲方自行承担。若存在欠款，则甲方须在欠款还清后，乙方配合办理车辆过户手续。 十方公司为被告刘某承包的×××号车辆购买了以下两份保险：1、于2018年3月14日购买了交强险，支付保险费4032元、车船税1301.16元，保险期间自2018年3月17日0：00时起至2019年3月16日24：00时止；2、于2018年3月14日购买商业险，支付保险费21409.76元，保险期间自2018年3月17日0：00时起至2019年3月16日24：00时止。2018年12月24日，被告将案涉车辆私自开走，脱离原告管控。以上事实，由原告提供的机动车登记证书、运输证、行驶证、《车辆承包合同》、保险单两份、GPS导航定位轨迹图在案予以佐证。 本院认为，原被告签订的《车辆承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告刘某现已将案涉车辆私自开走，导致原被告签订的合同目的无法实现，合同无法继续履行，故对原告请求解除《车辆承包合同》的诉讼请求予以支持。关于返还车辆及承包费，承包期间案涉车辆的所有权归原告所有，现被告私自将案件车辆开走的行为已构成违约，自2018年12月24日起至2019年2月22日止（共61天）期间，原告未向被告发送解除合同的通知，十方公司所有的营运车辆一直由被告持有，故被告应按合同约定向原告支付相应的承包费共计36093元（17997元×12月÷365天×61天）。关于原告主张的保险费，原告为案涉车辆购买交强险4032元、商业险21409.76元、车船税1301.16元，共计26742.92元。自2018年12月24日起至2019年3月16日止的保险费为6081.27元（26742.92元÷365天×83天）。因保险期间案涉车辆由被告刘某持有，以上保险费用原告已经实际垫付，现原告仅请求被告支付4855.35元保险费，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告鄂尔多斯市十方物流有限公司与被告刘某于2017年3月26日签订的《车辆承包合同》； 二、被告刘某于判决生效后十日内返还原告鄂尔多斯市十方物流有限公司车牌号为×××的货物运输车辆一台； 三、被告刘某自本判决书生效之日向原告鄂尔多斯市十方物流有限公司支付自2018年12月24日起至2019年2月22日止（共61天）的车辆承包费36093元、自2018年12月24日起至2019年3月16日止（共83天）的保险费用4855.35元，共计40948.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本至东胜区人民法院二楼二号窗口（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年十二月三十日 书记员 王 雨 雨
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执122号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 被执行人：金善洪，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人金善洪侵害商标权纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民初184号判决已经发生法律效力。因被执行人金善洪未自觉履行判决书确定的义务，申请人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人金善洪赔偿给申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含维权合理开支）150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人金善洪发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、传票，责令金善洪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人金善洪均逾期未履行，且未按传票时间到本院接受讯问。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金善洪的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人金善洪的公积金等未实现网络查控的财产进行了现场调查，并到被执行人金善洪户籍所在地浙江省临海市联系其所在村居村干部对其下落及财产情况进行了现场调查。查明，被执行人金善洪除一处农村宅基地外，无存款、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产，也无村集体经济分红。 鉴于被执行人金善洪拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金善洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金善洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李柳霞
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初400号 原告：孙仁秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住广西资源县。 原告：邹桂平，女，1993年10月28日出生，汉族，住广西资源县。 原告：孟才秀，女，1956年9月13日出生，汉族，住广西资源县。 三原告共同委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 被告:资源县人民医院。住所地：资源县镇中路78号。 法定代表人：程良利，该院院长。 委托代理人：汤建华，广西古方律师事务所律师。 委托代理人：刘文松，资源县人民医院院长助理。 本院在审理原告孙仁秀、邹桂平、孟才秀诉被告资源县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙仁秀、邹桂平、孟才秀撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告孙仁秀、邹桂平、孟才秀负担。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  颜 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8700号之一 申请执行人：莫勇强，男，1976年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁庆松，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁庆勇，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行莫勇强与梁庆松、梁庆勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁庆松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莫勇强清偿借款本金51200元及截止至2018年10月29日的利息88609.22元（2018年10月30日起的利息以51200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告梁庆勇对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为1548.09元（原告莫勇强已预交），由被告梁庆松、梁庆勇承担。因梁庆松、梁庆勇未按上述生效法律文书履行义务，莫勇强向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人梁庆勇在佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁庆勇所在佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁庆勇相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148977.42元（含执行费2103.11元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁庆松、梁庆勇负有继续向申请执行人莫勇强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16427号之一 被执行人：田干丽，女，1998年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被告田干丽罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2325号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1193号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田干丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告田干丽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为12000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田干丽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年十二月九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26703号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告:黎玉婷，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月31日，被告拖欠本金24629.15元、利息938.56元、违约金1275.66元（自2017年1月1日起算）、分期手续费431.16元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金24629.15元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为938.56元、逾期还款违约金为1275.66元、手续费为431.16元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告不能证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎玉婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24629.15元、利息938.56元、分期手续费431.16元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由原告负担23元，被告负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8458号 申请人：蔡某。 申请人：张某某。 本院于2019年12月2日立案受理申请人蔡某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 蔡某于签协议后即时向张某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡某与张某某于2019年11月25日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十二月三日 书记员 柳时雨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3523号申请执行人：邹春芝，湖北省南漳县人。被执行人：中国人民解放军第四七七医院，后变更为中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院。住所地：襄阳市。法定代表人：伍晓刚，该院院长。本院在执行邹春芝与中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，申请执行人邹春芝于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初269号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月二十八日书记员  曾 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26677号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟有太，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟有太信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年7月31日，被告拖欠本金25328.59元、利息4516.52元、违约金1718.98元（自2017年1月1日起算）、分期手续费411.95元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金25328.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为4516.52元、逾期还款违约金为1718.98元、手续费为411.95元；自2019年8月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、本案诉讼费由被告负担。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟有太在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金25328.59元、利息4516.52元、违约金1718.98元、分期手续费411.95元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  钟能华人民陪审员  陈振梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  林意林黄艾婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26699号原告：孙伟，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾春海，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙伟与被告贾春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼。被告贾春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25万元；2.请求判令被告向原告支付利息，自2018年6月1日起至实际还款之日，以25万元为基数，按年利率24%计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年9月8日及2016年9月9日共向原告借款25万元，原告于当天以现金及转账支付，被告出具书面的借款借据，约定借款期限为五个月，利息按照月息8%计算。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告总是借故推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告贾春海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：孙伟经人介绍与贾春海相识。2016年9月8日及9月9日，贾春海以资金周转为由向孙伟借款20万元、5万元，并书写借款借据二份，约定借款利息为月息8%。庭审中，孙伟表示在2016年9月9日出借款项时，实付金额为23万元，预扣了借款当月利息2万元。经本院核查孙伟微信转账记录、红包记录，贾春海共向孙伟还款如下：2016年12月21日转账9500元，微信×××元；2016年12月22日转账10000元；2017年1月9日转账10000元；2017年1月20日转账10000元；2017年7月6日转账9800元；2017年7月17日转账5000元；2018年2月4日转账3000元；2018年3月16日转账5000元；2018年3月19日转账4000元。另孙伟表示，根据其建设银行尾号为80744491的账户交易明细显示，贾春海于2017年9月14日通过ATM机存款10000元、5000元。对于以上转账等，孙伟表示均系贾春海向其的还款。本案审理过程中，本院以电话方式多次与贾春海联系，并进行了电话录音。贾春海表示孙伟实际向其出借款项23万元，借款时预扣了一个月的利息2万元，其向孙伟以现金方式偿还一年多的债务利息，并表示其可向本院提供其还款记录，故本院限定其于2019年11月25日前向本院提交，如逾期则承担不利的法律后果。后贾春海向本院提供其向建设银行尾号为807****1存款的银行存根，显示其于2017年10月18日存入10000元、10000元，2017年12月22日分别存入9500元、10000元。另提供的向尾号为853600及757700账户存款的银行存根，经本院查询，并非孙伟的银行账户。上述事实，有借款借据、中国建设银行交易明细、存根及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据孙伟提供的相关证据以及本院对贾春海所做电话录音，本院可以认定孙伟与贾春海之间存在未清偿债务。根据原、被告的陈述，孙伟实际出借金额为23万元，已预扣一个月借款利息2万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，本院认定孙伟实际出借金额为23万元。对于贾春海已经偿还的款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该项规定，本院按先息后本的方式核算后，孙伟请求贾春海自2018年6月1日起按年利率24%的标准支付债务利息的请求，并无不当，本院予以支持，但利息给付的基数应为220370元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾春海于本判决生效之日起七日内偿还原告孙伟欠款二十二万零三百七十元，并按年利率百分之二十四的标准支付二〇一八年六月一日起至实际还清全部债务之日止的债务利息；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告贾春海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年十二月九日法官助理  周天阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7324号原告：王翊，女，1980年1月31日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市市区，委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。被告：广东德邦物流有限公司港口分公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路25号之二首层第1、2卡，统一社会信用代码91442000MA4WN8NU2Y。主要负责人：李基谋，经理。被告：广东德邦物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G800房（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115355742070X。法定代表人：袁永娟，执行董事兼总经理。原告王翊诉被告广东德邦物流有限公司港口分公司（以下简称德邦公司港口分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加被告广东德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）作为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翊的委托诉讼代理人唐玲玲到庭参加诉讼。被告德邦公司港口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告德邦公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翊向本院提出诉讼请求：1.被告德邦公司港口分公司向原告王翊赔偿损失39800元；2.被告德邦公司港口分公司向原告王翊返还运费230元。事实与理由：2018年10月26日，原告王翊将一台价值39800元的优氧健康舱主机交付给被告德邦公司港口分公司发往广东省珠海市唐家湾大景路99号高科技成果产业园示范基地2号厂房，快递单号是5656170484，被告德邦公司港口分公司承诺会为货物打木架以保证货物的安全，原告王翊为此支付运费230元，其中包含打木架的费用，但被告德邦公司港口分公司却没有按照要求打木架。被告德邦公司港口分公司将货物送到目的地后，收件人签收后发现货物已严重损坏。原告王翊向生产厂家反馈，厂家回复货物已不能修复。原告王翊多次与被告德邦公司港口分公司协商，要求被告德邦公司港口分公司按照货物价值赔偿货物损失，但被告德邦公司港口分公司只愿意赔偿原告王翊630元，双方协商不成。原告王翊认为，原告王翊将货物交给被告德邦公司港口分公司邮寄，双方形成货物运输合同关系，被告德邦公司港口分公司在运输过程中造成货物毁损，应依法承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告德邦公司港口分公司特依法起诉，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告王翊申请追加德邦公司为本案被告参加诉讼，要求被告德邦公司对被告德邦公司港口分公司的债务承担连带清偿责任。原告王翊补充事实与理由：德邦公司港口分公司为德邦公司的分公司，其民事责任应该由被告德邦公司承担。原告王翊为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.德邦快递单及微信转账记录；2.微信聊天记录及货物毁损图片；3.发票；4.证明。被告德邦公司港口分公司、德邦公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：王翊持有德邦物流快递单一份，主张其将一台优氧健康舱主机交付德邦公司港口分公司运输至指定地址。快递单运单号5656170484，其上载明寄件日期2018年10月26日，寄件人王小姐，电话180××××8488，寄件地址广东省中山市港口镇，收件人优氧健康，电话138××××7951，收件地址广东省珠海市唐家湾大景路99号高科技成果产业园示范基地2号厂房。王翊提供的微信聊天记录显示其向微信“德邦快递发哥”支付运费230元。后货物运输过程中出现毁损。王翊与“德邦快递发哥”微信沟通，称货物发过去碎屏，“不是说要打木架的吗”，“德邦快递发哥”回复称“那个时候帮你包的很结实了，而且屏幕那里也用你本来的那个垫子包着，想着不用打了，应该不会烂，就没打”。后双方沟通破损理赔问题，“德邦快递发哥”称将上报公司处理。后双方就理赔发生争议，王翊遂诉至本院，主张前述实体权利，另查：2018年5月24日，珠海市优氧健康产业有限公司开具发票一份，载明购买方个人，货物名称优氧健康舱，价税合计39800元。该份增值税发票由王翊持有。2018年11月14日，珠海市优氧健康产业有限公司出具证明一份，载明：“王翊于2018年5月24日购买我司价值39800元的优氧健康舱主机一台，于2018年10月26日将该设备送往我司进行系统升级，我司收到货物后发现设备已经严重毁损，经我司检测，该设备主机已严重毁损，无法进行修复，已达到报废状态。”又查，德邦公司港口分公司为有限责任公司分公司（法人独资）。德邦公司企业信用信息公示报告中的分支机构信息并未载有德邦公司港口分公司，德邦公司曾因设立分支机构未备案而被湛江市邮政管理局于2017年12月14日作出罚款3000元的行政处罚决定。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。王翊提供的德邦快递单、微信转账记录，足以证明王翊与德邦公司港口分公司之间存在合法有效的公路货物运输合同关系，本院予以确认。王翊提供的微信聊天记录及货物毁损图片，足以证明德邦公司港口分公司因未按要求对运输货物进行木架包装，而导致运输过程中货物损坏，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，德邦公司港口分公司应当承担赔偿责任。王翊提供的货物购销发票、损坏证明，可以认定案涉货物的价值为39800元且已全损，故王翊要求德邦公司港口分公司赔偿39800元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”从前述规定可知，支付运费是托运人的法定义务，在本院业已支持王翊主张的货物损失的情况下，王翊支付运费的义务不因发生货损而消灭。故王翊要求德邦公司港口分公司返还运费230元的主张，本院不予支持。德邦公司港口分公司系德邦公司的分公司，德邦公司应对德邦公司港口分公司的前述赔偿款项应承担共同清偿责任。德邦公司港口分公司、德邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，王翊的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东德邦物流有限公司港口分公司、广东德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王翊赔偿损失39800元；二、驳回原告王翊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（该款原告王翊已预付），由原告王翊负担10元，由被告广东德邦物流有限公司港口分公司、广东德邦物流有限公司负担790元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王翊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  卢惠玲人民陪审员  李倩珊二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈宇璇黄雪仪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2151号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈潢场，男，1960年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，因患有严重疾病南安市看守所暂不予收押，同日变更为取保候审的强制措施，2019年11月25日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人陈潢场犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人陈潢场到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年10月29日9时许，被告人陈潢场饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）从南安市高速路朴里服务区出发，往南安市水头镇大盈菜市场方向行驶，行至水头镇大盈路段被南安市公安局民警当场查获，被告人陈潢场的现场酒精呼气测试值为251ｍｇ／100ｍ1。同日10时14分许，被告人陈潢场被抽取血样后送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈潢场血样中的乙醇含量为183.57ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈潢场自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈潢场在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场调查记录、现场照片、归案经过、现场酒精呼气测试单及测试照片、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、驾驶证及机动车信息查询结果、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈潢场违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈潢场在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈潢场归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈潢场犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。