wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3847号 原告：吴某，女，1978年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1981年7月3日出生，汉族，皖北煤电集团招贤矿业公司纪委副书记，住安徽省淮北市相山区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日因涉及个人隐私，经张某申请决定不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴明峰、武晨晨、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令张某履行离婚协议，将坐落于淮北市相山区房屋（房屋产权证号：房地权淮房字第××号）变更登记至吴某一人名下；2.本案诉讼费用由张某承担。事实和理由：吴某与张某原系夫妻关系，后两人因感情不和于2013年3月20日在淮北市相山区民政局办理离婚登记，离婚协议中关于财产分割约定：住房位于淮北市相山区，权证号：房地权证淮房字第××号，该房屋产权归女方所有即吴某所有。并约定离婚后男方即张某随时协助吴某办理过户手续。现时隔六年之久，张某迟迟不履行离婚协议中关于财产分割的约定，未将涉案房屋产权过户至吴某一人名下。现吴某为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 张某辩称，我不同意吴某的诉请。我对原离婚协议书的财产分割有异议，离婚协议书对财产的分割不公平，离婚后房产没有及时过户，房贷是我一直在交，钱我不争取，房子以后给孩子。 本院经审理认定事实如下：吴某与张某原系夫妻关系，2013年3月20日吴某与张某在淮北市相山区民政局办理离婚登记，离婚协议中关于涉案房产约定如下：“住房位于淮北市，住房产权归女方所有”，“其他协议事项及需要说明的情况：离婚后男方随时协助女方办理房屋过户手续，过户费由女方承担。”至今张某未协助吴某办理房产变更手续，吴某遂诉至本院。 另查明，涉案房屋现登记于吴某及张某名下，由吴某占有使用。涉案房产抵押登记于2019年6月12日注销，涉案房产现无权利负担。 以上事实，有吴某提交的离婚证、离婚协议书、房地产权证，本院依法调取的涉案房屋房产信息及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，依据双方所签离婚协议书，张某应在离婚后随时协助吴某办理房屋产权变更登记。涉案房屋抵押登记于2019年6月12日注销，涉案房产现无权利负担，符合办理产权变更的条件，现吴某诉请张某协助其办理涉案房屋产权变更手续，将涉案房屋登记至吴某一人名下，理由正当，本院予以支持。张某辩称离婚协议中的财产分割不公平，且离婚后张某偿还部分房贷，但其未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内协助原告吴某办理位于淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城16＃803室房屋（房地权淮房字第××号，201019789号）产权变更手续，变更至原告吴某一人名下。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3505号原告：武付宇，男，1967年5月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：邓付生，男，1960年10月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：潘书奇（系邓付生之妻），女，1963年5月3日生，汉族，住址同上。原告武付宇与被告邓付生、潘书奇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告武付宇委托诉讼代理人王信龙到庭参加诉讼，被告邓付生、潘书奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武付宇向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令二被告一次性给付原告800000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在方城县××北开办窑厂，由原告供应燃料及回收煤矸石。自2015年来被告共欠原告煤矸石款1085047元，已经被告潘书奇归还291967元，还下欠原告793080元至今未还；另外，经被告潘书奇还借原告现金150000元，至今未还。二被告共欠原告943080元，经原告多次追要无果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告潘书奇2016.2.3日的欠条一份。被告邓付生，潘书奇未到庭，庭前未举证无答辩。本院经审理认定如下事实：被告邓付生、潘书奇此前在方城县××北开窑厂，由原告武付宇供应燃料及回收煤矸石。自2015年以来，二被告共欠原告煤矸石款1085047元。后经被告潘书奇归还291967元，还下欠原告793080元至今未还。另查：经被告潘书奇还向原告武付宇借现金150000元（该款为民间借贷）。以上两项二被告共欠原告武付宇943080元，被告潘书奇于2016年2月3日给原告打了欠条。该欠条上注明：“欠条欠吴付雨煤款943080元——玖拾肆万叁仟零捌拾元整——2016.2.3号潘书奇”。该欠条上的吴付雨即为持欠条人原告武付宇。综上事实，本院认为：原告武付宇持有提交法庭的被告潘书奇于2016年2月3日给吴付雨打的943080元欠条，该欠条上的吴付雨即为原告债权人（××）的武付宇。原告所持证据及所诉理由成立，应予支持；二被告经合法传唤不到庭参加诉讼，庭前又未向法庭提交答辩和举证，应视为对该笔欠款的默认，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘书奇与本判决生效之日起十日内向原告武付宇给付清偿买卖欠款和借款共计943080元。并自起诉之日起按照《中国人民银行》同期利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告武付宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，由被告潘书奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十二日书 记 员  庞 晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3705号申请执行人：王振虎，男，1962年5月23日生，住宿豫区。被执行人：朱裕明，男1979年8月28日生，住宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初6861号民事判决书已发生法律效力。申请人王振虎于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱裕明立即偿还270724元。本院在执行王振虎与朱裕明债权转让合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人朱裕明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人朱裕明履行，但被执行人朱裕明未实际履行。2.本院于2019年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱裕明名下财产信息，被执行人朱裕明名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱裕明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱裕明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱裕明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月九日书记员 刘家明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12861号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：毛友平，女，汉族，1993年6月7日出生，住贵州省瓮安县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告毛友平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告毛友平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4977元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费863.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还806.99元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费863.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还806.99元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了2期共计1613.98元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的1613.98元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4785.02元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛友平返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4785.02元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
上海金融法院 民 事 判 决 书 （2018）沪74民初479号 原告：陈亮，男，1990年5月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。 被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。 法定代表人：张志宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙),住所地上海市黄浦区南京东路XXX号。 执行事务合伙人：朱建弟。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告陈亮诉被告上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称立信所)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮诉请：判令两被告连带赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息损失合计人民币48,056.4元(以下币种同)。 事实和理由：被告大智慧公司2013年年报以各种违法行为虚增收入，受到中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)行政处罚。立信所作为该年报的审计机构也被中国证监会处罚。原告基于对大智慧公司的合理信赖购买并持有大智慧股票，因而遭受损失。 被告大智慧公司辩称：大智慧公司披露年报行为与原告交易损失之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。 被告立信所辩称：原告对不实报告的信赖关系作为立信所侵权赔偿责任案件中的事实因果关系在本案中不成立。即便认定立信所承担责任，立信所也仅应承担补充责任。 经查，上海市高级人民法院(2018)沪民终175号生效民事判决已对两被告被行政处罚的事实、2015年至2016年期间证券市场的波动情况及大智慧股票的股价变动情况等事实予以确认。 本院另对原告交易大智慧股票的情况进行了查明，详见下表。 此处有表格。 本院认为，被告大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系，故大智慧公司应依法赔偿原告的投资差额损失、佣金损失和利息损失。其中，对于佣金损失，本院酌定以投资差额损失的万分之三计算。被告立信所作为大智慧公司2013年年报的审计机构，应承担连带赔偿责任。但是，自2015年6月至2016年1月期间，大智慧股票价格下跌，部分系证券市场系统风险因素所致，该部分损失不应属于两被告的赔偿范围。故本院对市场风险所致投资者权益减少部分酌情予以扣除，若投资者交易过程经历了2015年6月至8月期间股市异常波动的，在其投资差额损失中扣除15%；若其同时经历2016年初股市异常波动的，则应再行扣除15%，以扣除后的金额作为两被告应赔偿的损失数额。 对于原告投资差额损失的具体赔偿金额，本院计算结果详见下表。 此处有表格。 至于原告主张的印花税损失，鉴于2008年9月18日公布的《财政部、国家税务总局关于调整证券(股票)交易印花税征收方式的通知》规定，自2008年9月19日起，印花税调整为单边征收，即仅在投资者卖出股票时予以征收，投资者受虚假陈述影响而买入大智慧股票时并未受有印花税损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮投资差额损失人民币47,933.2元； 二、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，按本判决第一项所定的投资差额损失的万分之三赔偿原告陈亮佣金损失人民币14.38元； 三、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，以本判决第一项所定的投资差额损失金额与本判决第二项所定的佣金损失金额之和为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算，赔偿原告陈亮利息损失(自2015年4月21日起计算至2016年1月12日)； 四、被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)对被告上海大智慧股份有限公司依本判决第一至三项所负的义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告陈亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,001.41元，由被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  张 聪 审 判 员  范德鸿 审 判 员  贾沁鸥 二〇一九年十二月十日 法官助理  关敬杨 书 记 员  关敬杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国证券法》 第一百七十三条证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第二十七条证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。 第二十九条虚假陈述行为人在证券发行市场虚假陈述，导致投资人损失的，投资人有权要求虚假陈述行为人按本规定第三十条赔偿损失；导致证券被停止发行的，投资人有权要求返还和赔偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。 第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括： （一）投资差额损失； （二）投资差额损失部分的佣金和印花税。 前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。 第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1528号之二 被执行人曹亚宁，男，1982年9月13日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初18号刑事判决书，责令上述被执行人偿还申请执行人借款及利息。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹亚宁银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武占良 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3080号 申请执行人：赖先平等十人。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人赖先平等十人与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】185-194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市长丰盛模具有限公司支付工资合计人民币191173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。经查，浙江省德清县人民法院在（2019）浙0521民初418号（申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司；被申请人深圳市长丰盛模具有限公司）案件中保全查封了被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下的机器设备。申请执行人赖先平等10人向本院提交参与分配申请书申请参与分配浙江省德清县人民法院拍卖上述机器设备所得的执行款。本院已依法转交浙江省德清县人民法院。另，申请执行人向本院提出被执行人深圳市长丰盛模具有限公司对案外人深圳市佳音王科技有限公司享有到期债权，要求向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书。本院依法向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书，深圳市佳音王科技有限公司在规定期限内向本院提出书面异议并提供相关材料。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1019号原告：曾伟军，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：巫春瑶，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：**玉，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告曾伟军诉被告巫春瑶、**玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江运泉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月17日，被告巫春瑶因资金困难，向原告借款100000元，原告通过银行账户向被告巫春瑶转账100000元。双方签订了书面的借据，约定借款期限为2018年11月17日至2018年12月17日，口头约定借款利率为每月3%。原告多次要求被告巫春瑶偿还本金及利息，但被告巫春瑶未按照约定履行义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出以下诉讼请求：1.被告巫春瑶偿还本金100000元，利息暂计5589.04元（以100000元为基数，按照年利率24%自2018年12月18日计至2019年3月13日）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告巫春瑶承担。在诉讼过程中，被告申请追加**玉为本案被告，称本案债务系被告**玉与被告巫春瑶夫妻共同债务。被告巫春瑶与被告**玉在本案起诉前离婚，有故意转移财产的意图，故诉请被告**玉对被告巫春瑶的上述债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，两被告于2007年6月8日登记结婚，于2019年3月11日登记离婚。原告主张其与被告巫春瑶系朋友关系，被告巫春瑶因家庭经济困难向其借款100000元，并于2018年11月17日向原告出具借据，确认借到原告100000元，期限从2018年11月17日至2018年12月17日。当日，原告通过银行转账向被告巫春瑶100000元。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但未提交证据证明。原告自认被告巫春瑶支付6000元，主张该款项系归还借款利息。以上事实，有原告提交的借据、深圳农村商业银行活期对账单、结婚证复印件等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫春瑶向原告借到100000元的事实，有原告提交的借据、深圳农村商业银行活期对账单、结婚证复印件等证据为证，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。上述借据并未约定借款利息，原告亦无证据证明双方存在利息的约定，依法视为不支付利息。原告自认被告巫春瑶已向其支付6000元，该款项应予以扣减，本案借款剩余本金94000元。原告诉请被告巫春瑶偿还借款94000元，本院予以支持。被告巫春瑶逾期未还款，双方并未约定利息，原告诉请被告巫春瑶按年利率6%支付自2018年12月18日起至2019年3月13日期间的资金占用期间利息1329元（94000×6%÷365×86），符合法律规定本院予以支持。本案借款系被告巫春瑶以个人名义超出日常生活需要所负的债务，原告并未举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由诉请被告**玉承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告巫春瑶于本判决生效之日起10日内偿还原告曾伟军借款94000元。二、被告巫春瑶于本判决生效之日起10日内支付原告曾伟军上述借款自2018年12月18日至2019年3月13日期间的资金占用期间利息1329元。三、驳回原告曾伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元（原告已预交），由原告曾伟军负担234元，由被告巫春瑶负担2178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  陈会贤人民陪审员  赖俊伊二〇一九年十二月十六日书 记 员  李佩珊
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初139号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人张浩，男，1987年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市济阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月5日被繁峙县公安局刑事拘留；2019年1月17日经繁峙县人民检察院不批准逮捕后被繁峙县公安局取保候审，2019年11月13日被繁峙县人民检察院取保候审，2019年12月9日本院决定取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人张浩犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2017年9月16日，夏某急于给其女儿找工作，通过打听并在其亲戚侯某的介绍下与被告人张浩取得联系，被告人张浩承诺可以为其女儿办理北京高铁乘务员的工作，但条件是需要三万五千元人民币，当日下午夏某便通过支付宝给被告人张浩转账三万五千元。当晚夏某与其女儿取得联系并告知已为其安排工作，其女儿得知后意识到可能被骗就让夏某联系被告人张浩让其退钱，被告人当时答应全部退还，但后来该钱款一直未退，被告人张浩也无法取得联系。后被告人张浩的父亲退还了夏某的全部钱款，于2019年1月14日取得谅解。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人张浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张浩对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张浩有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金。被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的报案材料、交易明细、聊天记录、夏某、侯某、张某、马某询问笔录、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、出所登记表、谅解书、马某刑事判决书、身份信息核查表、户籍证明、被告人张浩供述与辩解等证据予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，主动表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人家属案发后已将赃款全部退还，取得谅解，结合济南市济阳区司法局出具的调查评估意见书，依法对被告人张浩适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇一九年十二月二十四日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2644、2675、2798-2805、2842、2843、2849号之八 朱成丽、刘于民、邓招娣、康艳秋、方海荣、陈萍芳、毛国荣、田芳、李斯琴、钟小利、罗丽云、赖文精、薛梅、万春娜、查小莉、萧云俊、杨小锋、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人朱成丽等13人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共13案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年11月18日起陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费、诉讼费及迟延履行期间债务利息。2019年12月6日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款367078.76元至本院账户。本院在收取13案执行费及2644号、2799号、2842号案的一审案件诉讼费后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2258号 许婷婷、张远添： 许婷婷与张远添民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人主动向申请人履行支付全部案款，申请人确认收到上述款项并书面向本院结案，本院从被执行人账户扣划执行费50元。至此，被执行人张远添已经履行完毕生效法律文书的义务，（2019）粤1303民初2925号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1594号 原告：刘胜军，男，1983年8月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 原告刘胜军与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军的委托诉讼代理人杨喜勇，被告满城区信用联社的委托诉讼代理人苑志辉、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，限期消除对原告金融信用的不良记录并赔偿原告名誉损失费30000元，鉴定费2000元；二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月12日在征信中心了解到个人信用在银行系统有笔不良征信记录，后经查询2010年10月在被告下属的白龙信用社原告有一笔50000元贷款，对此笔贷款原告并不知情，被告既没有将贷款发放到原告，也没通知原告归还贷款，即在征信中心发布原告的不良征信记录，降低了原告的个人信用等级，导致原告在工作及日常生活等方面受到严重损害，故根据法律规定诉至法院，请人民法院判如所请。 被告满城区信用联社辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告刘胜军提交证据如下：一、征信中心个人征信报告一份，显示2010年8月18日刘胜军在满城区信用联社贷款50000元逾期未还，被告在征信中心发布了原告的不良征信记录。二、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实2010年8月18日借款借据法定代表人处刘胜军签名字迹与刘胜军书写签名字迹不是同一人所写。三、鉴定费票据一张，证实鉴定花费2000元。 被告满城区信用联社质证称：一、对个人信用报告的真实性无异议；二、对鉴定意见书及鉴定费票据不认可，鉴定人带有倾向性，鉴定结论依据不足。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月18日在征信中心了解到个人信用在银行系统有笔不良征信记录，经查询2010年10月在被告下属的白龙信用社原告有一笔50000元贷款逾期未还，被告在征信中心发布了原告的不良征信记录。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，2010年8月18日借款借据法定代表人处刘胜军签名字迹与刘胜军书写签名字迹不是同一人所写。 本院认为，公民享有名誉权，名誉权受侵害的，公民有权要求消除影响，并可以要求赔偿损失。被告满城区信用联社在原告刘胜军未在其单位贷款的情况下，将刘胜军贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任，原告要求被告消除其不良征信记录的请求，依法予以支持。原告主张损失费3万元，结合本案案情及原告名誉受损程度，酌情保护5000元。司法鉴定意见书是由具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告刘胜军在金融信用信息基础数据库的上述不良征信记录。 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘胜军精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元。 三、驳回原告刘胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩春龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16152号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2172号 申请执行人：马法合，男,1955年2月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙明龙，男,1988年9月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王挺挺，女，1989年4月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行马法合与孙明龙、王挺挺借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1522民初1973《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人马法合向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙明龙、王挺挺在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2172号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 伟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2216号原告：靳晓辉，男，1969年3月3日出生，汉族，住徐水区。委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号。负责人：李森，总经理。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。原告靳晓辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓辉的委托诉讼代理人吴君影、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险理赔金369,760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系保定市车友运输有限公司员工，从事大车司机工作，负责驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂货车。2017年11月1日，山东产联商贸股份有限公司作为投保人为包括原告在内的2561人在被告处投保团体人身保险，保险内容为死亡伤残每人赔付80万元，医疗费每人20万元，住院津贴及意外门诊津贴每天160元。2017年11月13日23时许，原告驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂货车沿382省道由西向东行驶至30公里加500米处时，与前方同向行驶的吉义辉驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队勘察认定，原告靳晓辉负事故主要责任，吉义辉负事故次要责任。事故发生后，原告靳晓辉被送往肃宁县医院抢救治疗，后转入河北大学附属医院住院治疗，后又转入保定市徐水区华一医院住院治疗，后又转入保定市徐水区人民医院住院治疗，后又一次入住河北大学附属医院住院治疗，共计住院61天，共花费医疗费409,647.38元。原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，构成九级伤残。就原告的损失，原告向被告申请理赔，迟迟不能得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。太平洋保险公司辩称，1.本案保险投保人涉嫌非法经营商业保险，而且此类行为存在投保人对被保险人没有保险利益、对被保险人从事高危职业未如实告知等情形，且存在其他违法甚至犯罪嫌疑，保监会、各地保监局对此正在查处。此类案件存在犯罪嫌疑，应当依法移送；2.原告系保定市车友运输有限公司员工，与投保人不存在劳动关系，投保人对其无保险利益，本案保险合同涉及原告的部分依法无效；3.投保人如实告知靳晓辉真实职业类别，本案保险合同涉及原告的部分，被告不承担保险责任；4、靳晓辉既无工伤认定也不符合工伤认定条件，即使合同有效，也应按照非工伤保额最高20万元为基数按比例计算理赔数额；5.医疗费、住院津贴及意外门诊津贴不属于涉案合同理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.被告工商登记信息；2.原告身份证复印件；3.团体人身保险单；4.投保人盖章的被保险人花名册；5.事故证明；6.道路交通事故认定书；7.原告的住院病历首页、入院记录、诊断证明、医疗费票据；8.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。被告提交的证据有：1.营业执照复印件；2.团体人身保险投保单、保险条款、职业分类表；3.中国保监会山东监管局、青岛监管局、辽宁监管局对于查处“劳动系”非法经营商业保险的文件及附件各一套。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳晓辉系保定市车友运输有限公司员工，从事货车司机工作。2017年10月31日，山东产联商贸股份有限公司（现公司名称变更为山东产联企业管理咨询股份有限公司）作为投保人向被告太平洋保险公司处投保（2018）团体意外伤害保险，投保人数为2561人，保单载明保险期间自2017年11月1日零时起至2017年11月30日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止；原告靳晓辉系2561人中的一员；保险责任为基本保障（意外身故保险金）或可选保障（意外残疾保险金），工伤残疾的保险金最高额为80万元；特别约定，本合同评残标准按照GB/t16180-2014执行，非工伤意外伤害保险金额20万元。保定市车友运输有限公司在为原告出具的事故证明中称靳晓辉系其员工。2017年11月13日23时许，靳晓辉驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂货车送货途中发生交通事故，致靳晓辉受伤。该事故经肃宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定靳晓辉负此事故主要责任。原告的伤情经诊断为：1.多发伤，右侧髌骨骨折，左侧桡骨远端骨折；2.左腕关节脱位，右下肢皮裂伤；3.腹部闭合伤，左侧胸腔积液，横结肠破裂；4.创伤性湿肺，左肺不张；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.高血压等症。原告靳晓辉经多次住院、转院治疗。2018年6月14日，河北省满城县人民法院委托保定市法医鉴定中心对靳晓辉的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2018年6月27日出具保法医鉴定中心〔2018〕临鉴字第1914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》第（5.9.4.6）属九级伤残。本院认为，山东产联商贸股份有限公司于本案被告签订的团体人身保险合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同有效。原告靳晓辉作为该团体保险单中的一员，其受伤后被告应按约予以赔偿。原告虽提交了保定市车友运输有限公司出具的事故证明中称，原告系该公司员工，但原告没有有效证明是在工作中受伤，原告要求由被告按工伤残疾标准赔偿，本院不予支持。被告对原告所举保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。原告靳晓辉受伤后构成九级伤残。被告应在非公伤残级的保险金额最高20万元的范围内对原告进行赔偿，赔偿金额为20万元×10%=2万元。原告主张的医疗费、住院津补贴，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告靳晓辉保险金20,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,846元，减半收取计3,423元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十二月十日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3902号之一 申请人：王某，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：马某，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：贾某，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人王某与被申请人马某、贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）川0181财保78号民事裁定书，将被申请人马某、贾某位于都江堰市房屋（业务件号：权0105601，建筑面积64.26㎡）予以查封，查封期限为三年；将申请人王某位于成都市天府新区房屋（业务件号：2017060642Ｆ00448，建筑面积315.91㎡）予以查封，查封期限为三年。以上被申请人财产的查封限额共计26万元人民币。申请人王某于2019年12月10日向本院申请解除下列财产保全措施：被申请人马某、贾某位于都江堰市房屋（业务件号：权0105601，建筑面积64.26㎡）；申请人王某位于成都市天府新区房屋（业务件号：2017060642Ｆ00448，建筑面积315.91㎡）。 本院经审查认为，申请人王某的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马某、贾某位于都江堰市房屋（业务件号：权0105601）的查封； 二、解除对申请人王某位于成都市天府新区房屋（业务件号：2017060642Ｆ00448）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张玉婷 人民陪审员  程 佳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗雪梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1264号原告：接士有被告：刘丽娟原告接士有与被告刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告接士有到庭参加诉讼。被告刘丽娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年以来，被告收购原告的玉米，于2018年2月14日经双方结算，尚欠原告玉米款56,649.00元，双方约定于2018年12月份一次性付清。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告玉米款56,649.00元，诉后利息计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据，并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、欠条，意在证明被告在双城区××乡××村设点收粮，原告往被告处送粮，被告共欠原告粮款30余万元，经原告索要，被告陆续还款，截止到2018年2月14日，被告尚欠粮款56,649.00元未还，给原告出具欠条，并承诺于2018年12月份一次性还清，但被告至今未还，而且联系不上被告，给被告打电话也不接。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二可以证实经原、被告双方算账，被告尚欠原告玉米款56,649.00元，并给原告出具欠条，因此，原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明，被告在双城区××乡××村设点收粮。原告往被告的收粮点送玉米，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告玉米款56,649.00元，并给原告出具欠条，约定于2018年12月份一次性付清。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告收购原告的玉米未付清货款，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告玉米款56,649.00元，并给原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立且合法有效。由于被告未按约定期限给付原告玉米款，经原告多次向被告索要，被告至今未付，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告立即给付尚欠玉米款56,649.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年12月一次性还清，但被告未按约定期限还款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告自起诉后给付利息至实际履行完毕时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：一、被告刘丽娟于判决生效后十日内偿还原告接士有玉米款56,649.00元；二、被告刘丽娟于判决生效后十日内偿还原告接士有逾期付款利息损失。利息以尚欠玉米款56,649.00元按照年利率6%自2019年3月14日起计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝 剑人民陪审员  陈宝文人民陪审员  贾泊洋二〇一九年十二月二日书 记 员  高 雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2812号原告：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：周文学，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。原告张伟与被告周文学委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人徐继斌，被告周文学及其委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行审理。原告张伟及其委托诉讼代理人徐继斌、郝朝皖，被告周文学及其委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令周文学立即返还张伟本金34万元，利息66810元（前述利息按照年利率6%自2016年2月6日起暂计算至2019年5月15日，请求至周文学给付完毕之日止），以上合计406810元。2.本案诉讼费以及其他由于诉讼产生的费用均由周文学承担。事实和理由：2013年6月22日，张伟与案外人徐兰应签订脚手架施工合同，双方约定徐兰应将淮北市孟山中路路东金悦华庭的工程分包给张伟施工，施工范围为外墙脚手架、内防护、钢筋蓬等各种防护，结算及付款方式、权利义务进行了明确约定。周文学作为张伟施工现场管理人，负责现场的管理、协调工作。合同签订后，张伟按约定施工完毕，但徐兰应未按约支付工程款。张伟于2016年5月10日将徐兰应起诉至淮北市相山区人民法院，请求徐兰应支付剩余工程款42万元本金及利息。淮北市相山区人民法院经审理后于2016年12月10日作出（2016）皖0603民初1938号民事判决书，查明周文学以张伟的名义分三次从徐兰应处领走工程款合合计34万元的事实。周文学收取案涉34万元后应当返还张伟，虽经张伟多次催要，周文学均以各种理由推拖，拒不返还该款。综上，周文学拒不返还款项的行为，明显构成违约。为维护张伟的合法权益，故具状起诉，望判如所请。周文学在庭审中辩称，其与张伟之间系合伙关系，目前双方之间债权债务尚未清算完毕，无法确认本案诉讼34万真实性。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，徐兰应与张伟签订脚手架施工合同，约定徐兰应将金悦华庭工程外脚手架委托给张伟施工。合同签订后，张伟进场施工，周文学在工地现场负责管理，张伟委托周文学收取工程款。工程结束后，2015年6月1日，徐兰应出具欠条一张，内容为：“今欠金悦华庭架子工工资42万元。”之后，徐兰应陆续将工程款给付周文学，合计34万元。2016年3月10日，张伟告知徐兰应不要再将工程款支付给周文学，在2016年3月11日至3月21日之间，徐兰应给付周文学8万元。2016年5月10日，张伟将徐兰应诉至本院，提出诉讼请求：判令徐兰应支付张伟工程款42万元、利息21402.72元（自2015年6月1日起计算，暂计算至2016年4月5日，以后发生的利息继续按同期银行贷款利率计算，直至将本案债务清偿完毕为止）；诉讼费用、保全费用由徐兰应承担。本院经审理后，依法作出（2016）皖0603民初1938号民事判决书，判决：一、徐兰应于本判决生效后十五日内给付张伟工程款8万元及利息（自2016年8月17日起以8万元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回张伟的其他诉讼请求。判决生效后，因周文学未将其在徐兰应处收取的34万元给付张伟，张伟遂诉至本院，致本纠纷产生。根据张伟的申请，本院作出(2019)皖0603财保114号民事裁定书，冻结周文学名下银行存款42万元（开户行：中国建设银行淮北开发区支行、账号：62×××15、62×××10）。张伟为此支出财产保全费2620元。上述事实，有当事人陈述及张伟提交的民事判决书、民事裁定书、保全费票据、脚手架施工合同予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，张伟与徐兰应签订脚手架施工合同后，双方存在承发包关系，张伟应享有权利并承担义务。在施工期间，张伟委托周文学进行现场管理工作及领取工程款，周文学应当按约履行其职责。周文学接受张伟委托代领了徐兰应给付的工程款34万元，周文学应及时将所代领款项转交张伟。周文学未能将所代领款项交付给张伟，其占有款项的行为并无双方约定及法律的规定，属违约行为，应承担违约的民事责任。故，张伟主张周文学返还工程款34万元，并按年利率6％支付自2016年2月6日至付清款之日的利息，理由充分，本院予以支持。周文学辩称其与张伟系合伙关系，但其提供的证据不能证明双方系合伙关系，应承担举证不能的法律后果。故，本院对周文学的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：周文学于本判决生效之日起十五日内返还张伟工程款34万元并支付利息（自2016年2月6日起，按照年利率6％计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，财产保全费2620元，均由周文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执815号申请执行人王强勇，男，汉族，生于1986年11月6日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县恒丰煤业有限公司，住所地：彝良县小草坝镇大桥村。本院在执行王强勇与彝良县恒丰煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）云0628民初2009号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告彝良县恒丰煤业有限公司支付原告王强勇损害赔偿款18720.00元，按月利率2％支付自2015年12月27日至欠款全部清偿之日止的利息，于2019年6月1日前履行。被执行人彝良县恒丰煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强勇于2019年7月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人彝良县恒丰煤业有限公司所在地进行传统调查，查明，被执行人彝良县恒丰煤业有限公司在当地无可供执行财产，无银行存款、证券、住房等财产。经征求申请执行人王强勇同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十二月十日书记员  陆应峰
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执恢115号 崔其盛、邱小珊： 关于崔其盛与邱小珊民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，邱小珊已付还了案件所欠款项，并已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年十二月六日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执703号 被执行人霍云鹏，男，1992年1月5日生，汉族，现羁押于安国市看守所。 我院刑庭移交执行被执行人霍云鹏犯抢劫罪并处罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）冀0683刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判处被执行人霍云鹏有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币100000元。 执行过程中，1.本院于2019年11月25日向被执行人霍云鹏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月20日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询被执行人霍云鹏名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过调查被执行人居住地安国市大五女镇北张村核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人霍云鹏名下暂无财产可供执行，本院决定依法终结本案罚金及退赔非法所得的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683刑初24号刑事附带民事判决书中罚金部分及非法所得的本次执行程序。 终结罚金部分及非法所得的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月十四日 书记员  史鹏程
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5182号原告王某1，女，汉族，1982年6月7日出生，许昌县村2。被王某2跃，男，汉族，1980年1月30日出生,许昌县王15。王某1桂华诉王某2红跃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识××××年××月××日6日登记结婚，婚××××年××月××日2日生育一女王某3诗××××年××月××日5日生育一子王某4嘉乐。因婚后原、被告双方夫妻感情淡薄，没有共同语言，性格不合，常因家务琐事生气，导致夫妻之间矛盾加激。从2019年元月开始，双方一直分居至今。面对如此婚姻状况，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。王某2红跃答辩，被告不同意离婚。原告所述不属实，原被告一直在一起，没有分居；另外孩子太小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明原被告家庭成员的基本情况。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识××××年××月××日6日登记结婚，婚××××年××月××日2日生育一女王某3诗××××年××月××日5日生育一子王某4嘉乐。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予王某1桂华与王某2红跃离婚。案件受理费减半收取150元，由王某1桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十二月二日书记员  翟起龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1859号 原告：回增明，男，回族，1969年8月7日出生，现住沧州市新华区。 被告：尚金虎，男，汉族，1970年7月10日出生，住沧州市新华区。 原告回增明与被告尚金虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告尚金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回增明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息（自2014年8月31日至还清日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告向原债权人张建借款30000元，承诺2014年10月30日偿还并约定了利息，张建多次讨要无果。2019年4月25日，张建把该债权转让给原告并通知了被告。原告向被告催要未果。 尚金虎缺席无辩称。 本院认定事实如下：2014年8月31日，尚金虎向张建借款30000元，借款期限自2014年8月31日至2014年10月30日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2019年4月25日，张建将上述借款本息的债权转让给回增明。2019年4月29日，张建、回增明通过EMS特快专递向吕津杰邮寄债权转让通知书未果后，于2019年8月8日在河北青年报登报公告债权转让一事。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。在本案中，张建已将其对被告尚金虎的债权转让给原告回增明，并已通知被告。因此，被告尚金虎应偿还原告借款本金30000元及利息。关于利息，原债权人张建与尚金虎约定的是按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，经查尚金虎借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。因此，被告尚金虎应自2014年8月31日起按年利率22.4%（5.6%×4）支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告尚金虎偿还原告回增明借款本金30000元及利息（利息自2014年8月31日起按年利率22.4%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告尚金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李艳娇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初8325号原告：张桂花，女，1976年10月28日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：孙长贵，淄博周村建民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：孟令国，男，1972年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告张桂花与被告孟令国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人孙长贵、李科，被告孟令国的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还租赁费47,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月10日签订租赁合同一份，原告租赁被告位于张店区亩，租赁费每亩1万元，公摊面积0.35亩，租赁期限自2019年9月10日至2022年9月9日止，租赁费合计为47,000元。合同签订后，原告按约支付租赁费。后因政府原因，合同无法继续履行，原告要求被告返还已交纳的租赁费。为此，原告诉至本院。孟令国辩称，就合法订立的合同主张费用返还，基础理由限于合同无效、合同解除、合同撤销等。本案中，原告诉讼请求“返还租赁费”性质上属于主张合同之债，但其主张未以生效裁判确认债的发生原因为前提；本案租赁合同不存在《合同法》第52条规定的无效情形，不存在《合同法》第54条规定的可撤销情形，也不符合《合同法》第94条规定的法定解除条件；合同解除分为协议解除和法定解除，但只要是合同解除，都必须有解除行为为前提。权利人未提出解除合同的，人民法院不得直接依职权判决解除；原、被告双方在《租赁合同》第12条约定：“此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金”，本案原告主张因政府原因合同无法继续履行，无事实依据。实际上，政府也不可能禁止合法经营行为；诚实信用原则和鼓励交易原则是合同法的基本原则，被告已经就涉案土地的出租投入人力和资金平整土地、通水通电，已经就合同履行完成了善良守信的合同义务，其合法权利依法应当得到保护，其预期利益(租金)依法应当得到保障。被告主张返还租赁费，目的是不再继续履行租赁合同，意在破坏合法成立的租赁合同关系，属于严重违反合同法诚实信用原则和鼓励交易原则，不应予以支持；如果判决支持原告的诉讼请求，不但属于违反合同法原则，而且会给被告造成土地闲置损失，将导致违约方受益、守约方受损。综上，原告诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定。本案租赁合同依法应当继续履行，原告诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2019年9月10日，被告孟令国（甲方）与原告张桂花（乙方）签订二份《租赁合同》，并对甲方将位于南定镇崔军村东玖号、22号场地分别约2亩土地租赁给乙方、租赁期限（2019年9月10日起至2022年9月9日止）、租赁价格（每年每亩1万元，公摊面积0.35亩，合计23,500元）等内容进行了约定。该两份合同第11条均约定，遇政府拆迁等不可抗力原因造成本合同不能履行时，双方互不承担责任，租金按实际使用天数退还。该两份合同第12条均约定，此协议如三个月之内遇到政府不允许经营，甲方无条件退还剩余租金，甲方不得垄断市场。合同签订后，原告按照约定向被告支付一年租赁费47,000元。涉案租赁土地属于淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会。原告按照淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会2019年10月22日的通知要求，于2019年10月26日之前将全部设备、物品清运、清理、运走。上述事实，由原告提供的《租赁合同》、照片、搬迁通知、视听资料，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。本案中，双方之间签订的两份《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现基于不可归责于双方的原因，致原告之合同目的不能实现，在此情形下原告主张被告返还租金，符合合同约定，依法应予支持，但其数额应变更为41,077元（年租金47,000元÷365日×319日）；原告该项诉求超出部分，本院不予支持。被告的辩称，如前所述原告的合同目的已不能实现即该合同已实际不能履行，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告孟令国于本判决生效后十日内向原告张桂花返还租赁费41,077元；二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由原告张桂花负担87.50元、被告孟令国负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 边 海二〇一九年十二月十六日书记员 戴雪梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13100号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永勤，女，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：江苏省南京市鼓楼区人民政府。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人：吴炜，该区人民政府区长。 再审申请人李永勤诉被申请人江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋行政征收决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年8月20日作出（2016）苏01行初488号行政裁定：驳回李永勤的起诉。李永勤不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏行终1622号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李永勤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李永勤请求本院依法撤销一、二审裁定；确认南京市鼓楼区政府宁鼓府征[2016]第1号《房屋征收决定》（以下简称1号《征收决定》）行政行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：鼓楼区政府作出1号《征收决定》前未召开“政府常务会议”讨论决定；征收补偿费用未能提前足额到位、专户存储、专款专用；公布的《征收补偿实施方案》内容不合法；“风险评估”报告内容违法；房屋冻结申请程序不合法。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人李永勤的起诉是否属诉讼标的为另案的生效判决所羁束的情形。根据一、二审查明的事实，李永勤起诉请求“确认南京市鼓楼区政府1号《征收决定》行政行为违法”。该诉讼标的与其诉讼代理人陈根宝于2016年6月13日向南京市中级人民法院起诉的（2016）苏01行初303号案件诉讼请求一致，南京市中级人民法院审理该案中已对该诉讼标的进行过审查，并作出（2016）苏01行初303号行政判决，驳回陈根宝的诉讼请求，陈根宝上诉后，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终635号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈根宝对江苏省高院的判决仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年6月22日作出（2018）最高法行申1913号行政裁定书，驳回陈根宝的再审申请。现1号《征收决定》的合法性已经由生效判决所确认，李永勤再次针对相同的诉讼标的提起诉讼，且其并未提供证据证明其存在有别于该案的特定化的利益诉求，因此，李永勤的起诉属诉讼标的已由生效判决所羁束的情形，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。一审法院裁定驳回李永勤的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，李永勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李永勤的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10278号 申请执行人：邓斌，男，1990年9月18日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：深圳市智检系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园科兴路11号深南花园B栋31E室，统一社会信用代码：91440300359420896M。 法定代表人：朱国俭。 申请执行人邓斌与被执行人深圳市智检系统有限公司房屋劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1771号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6603.38元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完应尽的义务，申请执行人领取执行款6784.81元后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10278号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月十六日 书记员  庄炳东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3078号 申请执行人：赖先平等十人。 被执行人：深圳市长丰盛模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路横一巷13号楼，统一社会信用代码91440300MA5F5F2E5K。 法定代表人：廖爱珍。 申请执行人赖先平等十人与被执行人深圳市长丰盛模具有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2019】185-194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市长丰盛模具有限公司支付工资合计人民币191173元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。经查，浙江省德清县人民法院在（2019）浙0521民初418号（申请人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司；被申请人深圳市长丰盛模具有限公司）案件中保全查封了被执行人深圳市长丰盛模具有限公司名下的机器设备。申请执行人赖先平等10人向本院提交参与分配申请书申请参与分配浙江省德清县人民法院拍卖上述机器设备所得的执行款。本院已依法转交浙江省德清县人民法院。另，申请执行人向本院提出被执行人深圳市长丰盛模具有限公司对案外人深圳市佳音王科技有限公司享有到期债权，要求向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书。本院依法向深圳市佳音王科技有限公司发出履行到期债务通知书，深圳市佳音王科技有限公司在规定期限内向本院提出书面异议并提供相关材料。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 捷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4883号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡继祥，男，汉族，1955年11月16日出生，住所地贵州省瓮安县。 被告：曹维龙，男，汉族，1952年11月20日生，住贵州省瓮安县。 原告胡继祥与被告曹维龙民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡继祥与被告曹维龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告胡继祥的诉讼请求：1、判决被告曹维龙偿还借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告曹维龙的答辩意见：2016年3月23日我确实向原告借高利贷2万元，双方约定每月付息600元，当天便扣除了第一个月的利息600元，另还支付了原告2,000元感谢费，到手的借款为17,400元；2016年3月至2017年7月，我支付给原告16个月利息。嗣后，我与原告协商从2017年8月起，原告不再收取利息，由我每月偿还500元，直至还清之日止，我请求法院按照该协议组织调解。 审理查明的事实 2016年3月23日，被告曹维龙向出具了《借条》一份向原告借款20,000元，并约定在2016年12月30日以前归还；双方口头约定月利率为3%，双方在出具《借条》当天就扣除了当月利息600元和2,000元感谢费，支付借款本金17,400元。出具前述《借条》后，被告按照约定将利息支付至2017年7月份。嗣后，双方口头约定，从2017年8月30日免息，由被告按月向原告偿还借款本金，达成协议后，被告在2017年11月13日至2019年11月4日期间，分19次向原告偿还了借款本金10,000元。现原告认为双方口头协议约定是按每月3,000元偿还借款本金，但被告未能履约，因此诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告提交的《借条》原件、被告还款记录及被告提交还款记录在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，本院对其证明力予以认定，用作本案的定案依据。 判决理由和结果 本院认为：被告曹维龙立据《借条》一份向原告借款2万元，且被告当庭予以认可，故本院对原、被告双方的债权债务关系予以确认。庭审中，原告自认在交付借款时扣除了当月的利息600元及感谢费2,000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案的借款本金应认定为17,400元，被告现已偿还10,000元，故现下欠7,400元，本院对原告主张的超过部分不予支持。另外根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方约定还款期限已至，现原告持据要求归还，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出应按双方约定的每月500元来偿还下欠借款，但原告当庭予以否认，且从双方提交的还款记录来看，被告亦未按约定按时偿还借款，因此本院对被告的该辩解意见不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限曹维龙于本判决生效之日起十五日内清偿胡继祥借款本金人民币七千四百元； 二、驳回胡继祥的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡继祥自行负担6.5元，由被告曹维龙负担18.5元，与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元（或按不服部分的金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 尚 月 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏志杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902执保298号申请保全人：濮阳市恒业实业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路汽车产业园。统一社会信用代码91410900757129690L。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝阳，男，汉族，1984年1月30日出生，住河南省濮阳县。该公司员工。被保全人：孟现涛，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省台前县孙口乡奎斋东村225号，身份证号。本院依据已经发生的（2019）豫0902民初13760号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：依法将被保全人孟现涛名下的（豫Ｊ×××××号）车辆予以查封，查封限额43000元，查封期限为两年，自2019年12月20日至2021年12月19日止，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执758号 申请执行人徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市余干县。 委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师，执业证号15227200410727885。 被执行人程农田，男，1980年7月9日生，汉族，安徽省宣城市人，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人安孝梅，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人安孝洪，男，1986年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初3351号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“一、被告程农田、安孝梅、安孝洪差欠原告徐欢英借款本金二十万元以及利息，被告程农田、安孝梅、安孝洪自愿于2018年12月31日之前偿还原告徐欢英借款本金二十万元，2019年1月31日之前偿还利息五万元（如被告程农田、安孝梅、安孝洪未按时履行，被告程农田、安孝梅、安孝洪需偿还原告徐欢英借款本金二十万元并承担按月利率2%计算至清偿完毕止的利息）；二、原告徐欢英自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取2540.00元（原告已预交），被告程农田、安孝梅、安孝洪自愿承担，并于2018年10月24日前给付原告徐欢英。”因三被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人安孝梅名下登记有房屋二套、车辆一台、存款11613.00元；安孝洪名下登记有房屋一套、车辆二台；程农田名下登记有车辆一台。三被执行人以上财产已被本院查封、冻结，其余无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人徐欢英要求法院先扣划被执行人的存款偿还本案债务，其他财产暂不需要法院处置，并书面向本院表示撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人徐欢英发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年十二月三日 书记员  饶承忠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5623号原告：李某。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：赵某。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：乌某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费14532元，减半收取计7266元，由原告李某负担。审 判 员 白 凤 霞人民陪审员 王  慧人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十二月三十一日书 记 员 刘  娜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执407号之一 申请执行人邱小仁，男，1963年6月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人许尾，男，1979年11月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 邱小仁与许尾民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许尾应付还申请执行人邱小仁借款865800元及利息和案件受理费6000元。本院根据申请执行人的请求，于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许尾送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许尾名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法查封了被执行人许尾名下登记的二辆汽车（号牌号码:粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××），并冻结、扣划了其银行帐户存款1827元付还于申请执行人的部分案件受理费，现尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许尾无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案尚欠款项865800元及利息和案件受理费4173元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈铭杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17824号原告：重庆长圣医药有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块工业配套生活用房四层，统一社会信用代码915001086664303309。法定代表人：刘维，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘X，重庆国生律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明。原告重庆长圣医药有限公司（以下简称长圣公司）诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称国晟医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长圣公司的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼，被告国晟医院经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长圣公司向本提出的诉讼请求为：被告国晟医院支付货款710012.50元，并以此为基数自2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。事实和理由：原被告双方存在长期业务关系。2019年7月17日，经双方对账确认，国晟医院尚欠货款710012.50元未付。该款项早已超出双方合同约定的付款时间，为维护自身权益，故长圣公司诉至本院。被告国晟医院未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年10月11日，长圣公司与国晟医院签订《重庆市医疗机构药品购销合同》，约定：国晟医院向长圣公司采购药品，货款结算时间为货到之日起最长不超过60天；合同从2016年10月11日起至2017年12月31日止。合同期满后，长圣公司再次与国晟医院于2018年1月1日签订《销售协议书》，约定：本合同自双方签订盖章之日起生效，至2018年12月31日止；长圣公司给予国晟医院相应欠款额度，但欠款总额月累计不超过30万元，且须在至60日前以电汇方式将货款一次结清。上述合同履行过程中，长圣公司按约履行货物，相继供应冬凌草、松花粉、南方红豆杉等药品。国晟医院陆续支付部分货款，但并未支付完毕货款。截止到2019年7月17日，经双方对账确认：国晟医院尚欠货款710012.50元未付。上述事实有对账函、《重庆市医疗机构药品购销合同》、《销售协议书》、运输交接单4份、销售单（随货同行）12张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，长圣公司与国晟医院之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，在长圣公司已将相应货物交付于国晟医院的情况下，国晟医院并未按约支付货款。结合双方于2019年7月17日的对账情况可知，国晟医院尚欠货款710012.50元。根据合同约定和合同履行情况，该笔款项的付款时间早已届满。现长圣公司诉至本院，要求国晟医院支付所欠货款710012.50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于长圣公司诉请的资金占用损失，实为国晟医院未按约支付货款产生的资金被不当占用的利息损失。结合合同性质、合同履行情况和合同约定等因素，长圣公司主张从2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，属法律允许范围之内，本院亦支持。在资金占用损失计算过程中，本院认为该项损失应以中国人民银行公布的同期贷款基准利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，在2019年8月20日前按照前述标准计算，之后按照后述标准计算。国晟医院经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆长圣医药有限公司支付所欠货款710012.50元，并以此为基数自2019年7月17日起至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十二月三十一日书记员  刘海燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执931号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：刘德星，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：朱高辉，男，1981年10月17日出生，农民，住福建省顺昌县仁寿镇富石村**坑5号。 被执行人：吴玮珍，女，1982年9月11日出生，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱高辉、吴玮珍追偿权纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款22304.40元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2019）闽0721执931号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人朱高辉所有的车号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆但该车辆暂无法查找，申请人无法提供该车辆的下落，被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人名下的银行账户，已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未偿还垫付款22304.40元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由追偿权纠纷 评议时间：2019年12月4日11:25:52 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长管存灯代理审判员：张朝峰、曾陈朗 记录人：杨琴 评议记录： 曾：介绍申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱高辉、吴玮珍追偿权纠纷一案的执行情况(略)。本院在执行过程中，依法以（2019）闽0721执931号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人朱高辉所有的车号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆但该车辆暂无法查找，申请人无法提供该车辆的下落，被执行人暂无其他财产可供执行，已冻结被执行人名下的银行账户，已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未偿还垫付款22304.40元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 张：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 管：同意承办人的意见。 评议结果：终结本次执行程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6571号原告：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严某，该公司实际控制人，特别授权代理。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：汪某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司与被告马某劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人严某、被告马某的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金13105.77元；2.判决原告不予承担被告2013年3月至2018年12月期间的各项社会保险费的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，双方已经解除劳动关系，并且就欠发工资、欠缴的社会保险事宜达成了协议。协议中并没有提及经济补偿金和社会保险费滞纳金。双方应按协议约定履行。原告现处于停产状态，也向相关部门提交了停交的备案信息。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书裁决原告支付被告2013年3月至2018年12月期间的各项社会保险费的滞纳金及承担解除劳动合同的经济补偿金13105.77元，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告马某辩称，原告应当按照吴忠市劳动仲裁委员会仲裁裁决书向被告支付经济补偿金、拖欠的工资及补缴社会保险费。原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司未提交证据。被告马某为支持其辩解主张，依法提交以下证据：一、欠条一张，以证明原、被告存在劳动关系，原告欠被告工资17074.04元；二、社保缴费台账，以证明原告欠缴被告2013年3月至2018年12月的养老、医疗和失业保险的事实；三、银行工资明细，以证明被告离职前12个月平均工资为1872.25元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月入职原告单位。原告每年11月至次年2月处于生产经营淡季，职工处于停工状态，期间原告向职工支付保底工资。2018年12月，原告与被告办理解除劳动关系手续。2019年7月23日，被告以原告欠付工资、未为其缴纳社会保险费为由向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2019）第88号仲裁裁决书。原告不服，依法提起诉讼。另查明，被告离职前12个月的月平均工资为1872.25元。本院认为，被告自2011年8月进入原告单位工作，与原告建立劳动关系。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告要求解除劳动关系的，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作年限为7年4个月，原告应按照7.5个月工资标准向被告支付经济补偿金，但仲裁裁决为7个月工资标准，被告也予以认可，故本院按13105.77元（即1872.25元×7个月＝13105.77元）予以支持。关于原告提出不承担社会保险费滞纳金的请求，因社会保险费的滞纳金属行政法律法规的调整范畴，不属于民事诉讼法的管辖范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六规定，判决如下：一、原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告马某支付解除劳动关系经济补偿金13105.77元；二、驳回原告宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲审 判 员 李 红人民陪审员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12010号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，系该公司法务员。被告：刘丽华，女，汉族，1965年3月17日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告刘丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  李丽彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8937号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟、彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：徐星，女，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐星借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币53028.26元及利息、罚息（利息及罚息计算方式详见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭素珍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4528号申请执行人高伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人张伟伟，曾用名张伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行高伟申请执行张伟伟买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初2696号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款16000元及孳息（孳息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十九日书记员 :胡振峰合议庭评议笔录时间：2019年12月19日地点：法院526室合议人员：王红杰、王明欣、桂红亮书记员：胡振峰合议庭评议内容本院在执行高伟申请执行张伟伟买卖合同纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：本院作出的（2019）豫1082民初2696号判决书已生效，约定被执行人偿还申请人16000元及孳息（孳息按判决书另计）。判决书生效后，申请人拒不履行该判决书确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行。王明欣:我认为：判决书生效后，被执行人不履行判决书确定的义务，依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款16000元及孳息（孳息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。桂红亮：我同意王明欣的观点，我认为，对申请人合法的要求本院应当予以支持。按照法定程序，对被执行人名下的银行存款、公积金、房产、车辆、有价证券等依法予以冻结、查封、扣押等。依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款16000元及孳息（孳息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款16000元及孳息（孳息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。合议庭成员签名
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终515号上诉人（一审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古伟益房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：宋志富，执行董事。委托诉讼代理人：张弛，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司与被上诉人内蒙古伟益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民二初字第4号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院重审。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司预交的二审案件受理费242376.86元予以退回。审判长  汪海波审判员  刘 杨审判员  裴 彪二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 慧