wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）粤0304民初43410号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：李广瑞等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百七十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本、2017版本或2018版本），三个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本及部分2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。部分2017版本及2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本及部分2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署部分2017版本及2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。 另查，原告除各案案件受理费、部分案件保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王慧贞 人民陪审员  梁美兰 人民陪审员  郑佩侬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董丽鸣 下续附表：
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3328号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区福明汽车配件经营部，经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚汽配城大车配件市场A6-A7幢A7-11号。经营者：潘艳平。原告海盐振达汽配有限公司与被告官渡区福明汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回对被告官渡区福明汽车配件经营部的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  周艳君人民陪审员  李苒苒二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 璎
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3369号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：黄某，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：陈某2，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林某1，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈某1、黄某、陈某2因与被上诉人林某1、杨某、林某2婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，陈某1、黄某、陈某2在收到一审法院《代开上诉费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈某1、黄某、陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3127号 申请执行人：余波先，男，生于1972年11月7日，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗辉，男，生于1971年2月25日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨晓东，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行余波先与罗辉、杨晓东买卖合同纠纷一案，，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2449号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗小杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初7947号原告:沙坪坝区龙凤建筑设备租赁站，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥安乐堂大门右侧，统一社会信用代码92500106MA5UBP7T3W经营者：武邵红，男，汉，19XX日出生，住江苏省盐城市盐都区被告:重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄X，重庆鹏腾律师事务所律师。本院在审理原告沙坪坝区龙凤建筑设备租赁站诉被告重庆广建装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区龙凤建筑设备租赁站自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区龙凤建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区龙凤建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沙坪坝区龙凤建筑设备租赁站负担审判员  李明刚二〇一九年十二月二十六日书记员  刘海燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢360号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，系该行行长。 被执行人：刘彬，男，生于1974年1月16日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何芸婳，女，生于1971年8月16日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张目，男，生于1991年7月7日，汉族，大学文化，四川旅游投资集团员工，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行刘彬、何芸婳、张目金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2858号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产暂无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘彬、何芸婳、张目纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6672号原告:董文杰,男,汉族,1973年10月10日出生,住大同市。委托诉讼代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。被告：杨润斌,男,汉族,1958年11月15日出生,住大同市。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。原告董文杰诉被告杨润斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金1900000元,并按照月2%的标准承担自2016年2月起的借款利息直至本利清偿之日(按被告还本情况分段计息,其中计至2019年11月8日的利息为2042100元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月,被告因开发大同市城区新华街“东湖国际”项目出现资金困难,向原告提出借款。按被告的要求,原告于4月7日通过大同北都农村商业银行向被告付出借款10000000元。至2017年10月10日,被告共归还借款本金8100000元,尚欠借款本金1900000元(其中,被告于2014年8月25日、31日、10月12日,2015年3月,分别归还借款本金2000000元、3000000元、1000000元、1000000元;于2016年9月15日、2017年7月1日、10月10日、2108年12月分别还款500000元、200000元、300000元、100000元,经原告同意,均以归还本金计算)。被告按照约定月利率3%的标准付息至2016年1月7日后再未付息。在原告催讨债务期间,双方于2018年5月10日签订了《还款协议》,再次确认了债务数量和还款计划,但除了2018年12月还款100000元之外,被告并未按协议承诺全面履行还款义务。现原告提出诉讼,请求判令被告归还借款本金1900000元,并承担利息直至本利清偿之日。鉴于还款协议确定的欠息系继续执行月3%的标准,不符合民间借贷司法解释的规定,故原告自愿下调利率标准,按月2%分段计息。按照被告归还本金情况,分段计算欠息,其中至2019年11月10日共欠息2042100元(具体为:2016年2月7日至2016年9月15日,以本金3000000元计息,欠息436200元;2016年9月16日至2017年7月1日,以本金2500000元计息,欠息477500元;2017年7月2日至2017年10月10日,以本金2300000元计息,欠息150400元;2017年10月11日至2018年12月10日,以本金2000000元计息,欠息560000元;2018年12月12月9日至2019年11月8日,以本金1900000元计息,欠息418000元)。被告杨润斌辩称：被告向原告借款事实、当时约定利息均如原告所述属实，但被告已于2018年12月29日前共计给付原告本金10370000元，已不欠本金，利息也已付清了。经审理查明，2013年4月7日，被告向原告借款10000000元，并约定月息3%。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。就双方争议的焦点即被告已偿还原告本息数额，现分析认定如下：1、被告提供中国工商银行2014年6月3日交易凭证，证明当日被告向徐辉账户汇款100000元系偿还原告的借款本金。原告否认委托徐辉接收款项，不认可该笔汇款是偿还原告的借款。本院认为，被告未举证证明该笔汇给徐辉的款项系用于偿还原告借款的事实，故对该证据，本院不予认定；对被告相应的辩解，本院不予采纳；2、被告又提供中国工商银行交易凭证20份，证明被告已偿还原告借款本金10270000元。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告认为上述还款金额中，8100000元为借款本金，其余的2170000元为利息，并当庭提供还款协议一份，证明该协议经原、被告签名确认，截止2018年5月10日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息1962500元（按月息3%计算）。被告对该协议上被告签名的真实性无异议，但认为被告未经阅读核对即签名，对证明内容不予认可。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当懂得签名前仔细阅读了解内容和知悉在该协议上签名导致的法律后果，因此，对上述证据，本院予以认定；对被告相应的辩解，本院不予采纳。综上分析，本院认为，原、被告均认可借款金额、利息约定和还款时间及金额，而先付息后还本是正常的交易习惯，辅以双方协议确定的事实和中国工商银行交易凭证，可以确认被告已偿还原告借款本金8100000元、利息2170000元。本院认为，原告持还款协议主张与被告因借贷形成债权债务关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的情形存在，故合法有效。原告诉求被告偿还借款本金1900000元并按月息2%分段计算支付尚欠利息2042100元（截止2019年11月8日）及今后的欠款利息，未超过双方约定和法定上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨润斌于本判决生效后十五日内偿还原告董文杰尚欠借款本金1900000元及利息2042100元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）19168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩 二0一九年十二月十一日书记员 王瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1161号 原告：广西焕发运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田五象岭路24号，统一社会信用代码91450100054362613C。 法定代表人：黄合兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：黄锦麟，男，汉族，1973年12月9日出生，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月15日 开庭时间：2019年11月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人廖海珊到庭。 被告方：被告黄锦麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求:被告偿还原告借款本金34095元并支付利息（利息计算：以34095元为基数，按照年利率17.6%，自2017年7月6日起计至借款还清之日止）。 被告答辩意见 被告黄锦麟未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 2017年4月7日，被告黄锦麟向原告广西焕发运输服务有限公司出具一份《借条》，载明：本人黄锦麟因车辆桂Ａ×××××年审费用不足，借到广西焕发运输服务有限公司人民币34095元，承诺于2017年7月6日之前还清借款，逾期不还则愿意每月支付500元作为利息。同日，广西焕发运输服务有限公司的法定代表人李达用从其个人银行账户向案外人何泼丽转账10000元，该笔转账备注用途为“付桂Ａ×××××借款”，被告黄锦麟在该笔转账的转账回单上签名捺印确认。出具上述《借条》后，被告至今未向原告还款。 以上事实有原告提交的《借条》和转账回单在卷为凭。上述证据原件经当庭出示质证，足以采信，本院予以确认。 本院意见 原告诉称被告向其借款人民币34095元，并提供了《借条》原件予以证明，还提供了转账回单作为佐证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告在《借条》中约定在2017年7月6日前还清借款，现还款期限已过，对于原告诉请被告返还借款本金34095元，本院予以支持。 利息计算方面，由于双方在《借条》中约定逾期还款的，每月支付500元作为利息（即年利率为17.6%），该约定未超出法律规定的利息上限，为有效约定，可作为计算利息的标准，故对原告请求的利息，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦麟于本判决生效之日起7日内向原告广西焕发运输服务有限公司返还借款本金34095元； 二、被告黄锦麟于本判决生效之日起7日内向原告广西焕发运输服务有限公司支付利息（利息计算：以34095元为基数，按照年利率17.6%，自2017年7月6日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元，公告费260元，由被告黄锦麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  孔秋婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢358号之二 申请执行人:李登波，男，1948年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:翁其德，男，1946年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林香玉，女，1949年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李登波与被执行人翁其德、林香玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第180号民事判决]中，于2019年7月22日向翁其德、林香玉发送执行通知书、报告财产令。鉴于翁其德、林香玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人翁其德、林香玉名下银行存款，经分配，李登波已确认领回执行款71102.5元。本案中翁其德、林香玉尚欠李登波借款本金30万元及相应利息（截止于本次领款申请人共领回执行款293911.39元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁其德、林香玉有可供执行的财产。现李登波同意本案先终结本次执行程序，待翁其德、林香玉有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11180号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：李华庭，男，汉族，1993年06月14日出生，住贵州省息烽县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李华庭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告李华庭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4199元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6299元，服务费850.41元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还794.38元，但至原告起诉时，被告仅偿还了3期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李华庭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6299元，服务费850.41元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还794.38元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了3期共计2383.14元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华庭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，原告自认被告偿还的2383.14元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3915.86元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华庭返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3915.86元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李华庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吕 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2389号 原告：叶慧海，男，汉族，1994年6月1日出生，住所地：江西省九江市湖口县， 被告：朱钒玮，男，土家族，1999年1月21日出生，住所地：湖北省咸丰县， 被告：湖北长佰网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心6幢401。 法定代表人：胡清，总经理。 委托诉讼代理人：胡立超，该公司工作人员。 原告叶慧海诉被告朱钒玮、湖北长佰网络科技有限公司（以下简称：长佰网络公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告叶慧海、被告湖北长佰网络科技有限公司的委托诉讼代理人胡立超到庭参加诉讼，被告朱钒玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。到庭当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。 原告叶慧海向本院提出诉讼请求：1.判决朱钒玮支付2018年11月22日-2019年1月4日期间本人店铺订单余额20000元、店铺保证金1000元、违约金28000元、损失费24000元（其中包括来回多趟路费3000元、吃饭住宿1000元、店铺收入损失20000元）；2.判决长佰网络公司退还本人购买店铺时支付的佣金1400元，并证明店铺转让费已成功支付给朱钒玮；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，叶慧海撤回第2项诉讼请求中要求长佰网络公司证明店铺转让费已成功支付给朱钒玮的诉讼请求。事实与理由：我于2018年4月2日在长佰网络公司旗下的易佰店平台购买了一个游戏专营淘宝店铺，我与长佰网络公司及卖家朱钒玮三方签订了有效的合同。合同约定店铺转让后店铺使用权归本人所有，平台负责交易的安全。合同第三条第一款第四项写明，朱钒玮在店铺转让后，不得以任何形式向店铺所在网络平台找回店铺或修改会员账号及密码，也不得有转移账户内资金行为，并保证在交易时不会因店铺转让行为查封店铺。但在我使用店铺半年左右，即2018年11月22日下午16时左右，我的店铺突然被强制下线，再次登录已告知账户不存在，在此之前的前一天晚上，即2018年11月21日晚上，我姐姐（我购买店铺后请自己姐姐做店铺客服）接到了一个支付宝官方人员打来的电话，问是不是程家英（店铺注册人的名字），姐姐问是要干嘛，对方未说什么就确认是不是注册人本人就挂断了电话，接到这个电话后我立马联系询问朱钒玮，朱钒玮说应该没什么。第二天就发生了店铺被找回的事情。我在店铺无法登录后第一时间联系了朱钒玮和长佰网络公司，朱钒玮说他不清楚，因为其店铺注册人是他亲戚，他一直电话联系店铺注册人，但联系不上。长佰网络公司称以前也有过类似的情况，一般都自认倒霉。我于2018年11月27日向我所在地派出所报案。第二天朱钒玮主动与我联系，说警察给他打电话让我们自行调解。此时他已承认店铺是被其自己找回，并承诺归还我购买店铺所花的金额（14000元加上易佰店收取的服务费共计15400元），加上我店铺资产20000元及店铺保证金1000元，赔偿损失费9000元，共计45000元。朱钒玮承诺其中21000元（就是我店铺资产加店铺保证金）在2018年12月10日之前给清，剩下24000元（购买店铺花的钱和损失费）在2018年12月31日前给清。在此之前，朱钒玮曾用店铺支付宝资产（即我的资产）向外转账。但到了约定时间，朱钒玮并未给清款项。我认为店铺被找回，长佰网络公司有一定的责任，该平台应退还我购买店铺时支付的15400元，但如果平台能证明店铺转让费已支付给朱钒玮即不需要承担此费用，仅需退还佣金1400元。我要求朱钒玮必须归还我店铺订单余额资产，并赔偿合同上写明违约应赔偿的额度，加上本人店铺被找回带来的损失。我店铺之前每天收入至少500元，从被找回到现在一共两个多月，且我在广州上班，因其违约不得已到武汉法院起诉，要求朱钒玮承担我的诉讼费、路费及在武汉的饮食住宿费等一切开支费用。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告朱钒玮未予答辩，也未提交证据，本院视为其放弃相关诉讼权利，并应承担相关法律后果。 被告长佰网络公司辩称：长佰网络公司旗下项目——网店转让“易佰店”平台（以下简称平台）是中国领先的综合性网络虚拟资产交易平台，其主要就是将店铺信息作为商品进行售卖，同时提供过程服务。原告的第二、三项诉讼请求不能成立：一、依据原告叶慧海与平台签订的淘宝网店转让合同的相关约定。平台有给朱钒玮银行账户打款的回单，证明店铺款已经按合同约定转给朱钒玮，无论什么情况都不存在平台退款给原告叶慧海；二、平台本身是作为中介，平台上所展示的店铺信息全部是真实有效的，并没有欺瞒消费者的情形。店铺自2018年4月10日出售给原告叶慧海，确认店铺信息属实、没有任何问题后，交易就已经完成，平台已经履行了合同义务，有权收取交易服务费，不存在退还佣金的情况；三、平台积极履行合同义务，并无过错，不应成为被告，不存在承担诉讼费用问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”虽然叶慧海与朱钒玮签订了淘宝网络店铺转让合同，约定朱钒玮将其所经营的淘宝店铺转让给朱钒玮，但在双方的转让合同已经履行完毕后，朱钒玮以非法占有为目的，未经叶慧海允许将上述淘宝店铺找回，并将叶慧海账户内的个人财物转走，数额较大，被告朱钒玮可能涉嫌犯罪，需要通过刑事侦查程序查明。依照上述规定，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告叶慧海的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告叶慧海的起诉。 原告叶慧海预交的案件受理费830元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牟 苗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在金，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省广昌县旴江镇。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人王在金诉被申请人江西省××县人民政府（以下××县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初77号行政裁定：驳回王在金的起诉。王在金不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1097号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王在金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王在金请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人王在金的起诉是否符合法定起诉条件。王在金的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合王在金的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积45.9平方米；所附宗地图中能够反映出西距原206国道20米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为王在金并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。王在金如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果王在金认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，王在金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王在金的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1003号原告：尹荣华，男，生于1981年11月8日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤万金，男，生于1989年2月4日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。原告尹荣华与被告汤万金合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《投资入股协议书》，并请求被告返还原告合伙投资款40万元；2、请求被告承担以40万元为本金从2019年4月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息；3、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日原、被告双方签订了《投资入股协议书》，约定被告将其拥有的索菲亚品牌代理经营权及库存商品、押金等作价转让60%给原告，共计价款45.50万元，签订协议时支付40万元，余款5.50万元于双方交接完毕及签订2019年授权经营合的同时支付，原告支付全部转让款后即享有专卖店60%的合伙份额，被告享有40%的合伙份额。同时约定，若被告不能与索菲亚生产厂家签订授权经营合同，则双方同意解除该协议，被告应将收取的40万元退还原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了40万元，但截止至2019年4月，被告仍无法提供与索菲亚生产厂家签订的授权经营合同，双方合伙目的无法实现。原告认为双方签订的合同成立但未生效，符合合同约定的解除条件，被告应当返还合伙投资款40万元。原告向被告发函请求返还投资款被拒绝，故向法院提起诉讼。被告汤万金辩称：双方签订的合同成立并生效，合同约定的解除条件没有成就，原告无权要求解除合同。合同中虽然约定若被告不能与索菲亚公司签订授权经营合同，则双方同意解除合同，但本案实际情况是被告已经取得2019年授权经营合同，后来由于原告违反双方约定，单方与索菲亚公司联系，让索菲亚公司知晓了原、被告之间的合作关系，导致索菲亚公司认为授权经营主体发生变化，终止了被告的经销权，对此原告存在重大过错。双方签订合同后的实际合伙关系仍处于持续状态，应当首先对合伙期间的债权债务进行清算，依法分配利润、承担亏损。综上，原告要求返还投资款及利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告汤万金是“索菲亚”品牌宜都区域的产品授权经销商，拥有该品牌2018年度的产品经销权，在宜都市欧亚达建材家居城内经营宜都索菲亚家居专卖店。2018年12月10日，原告尹荣华与被告汤万金签订《投资入股协议书》，约定尹荣华向汤万金经营的宜都索菲亚家居专卖店投资，成为该专卖店的合伙人，由汤万金转让专卖店60%的份额给尹荣华，转让价款45.50万元，签订协议时支付40万元，余款5.50万元于双方交接完毕及签订2019年授权经营合同的同时支付，尹荣华支付全部转让款后即享有专卖店60%的合伙份额，汤万金享有40%的合伙份额；合伙期限为五年，自2018年12月10日至2023年12月9日；双方按照合伙份额比例享有专卖店利润、承担专卖店亏损；违约责任条款中约定若汤万金不能与索菲亚生产厂家签订授权经营合同，则双方同意解除合同，由汤万金将收取的40万元退还给尹荣华。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，尹荣华向汤万金交付了约定的首期投资款40万元。此后不久，索菲亚品牌的权利人索菲亚家居股份有限公司得知汤万金将专卖店大部分份额转让，认为汤万金丧失对专卖店的实际控制权，违反双方2018年度签订的《产品经销合同》的约定，构成严重违约，于2019年3月19日通知汤万金终止其宜都地区索菲亚品牌经销权。因此汤万金未能与索菲亚家居股份有限公司签订2019年的授权经营合同。2019年4月17日，尹荣华通过手机微信和短信向汤万金发送了解除合同通知书，通知汤万金解除双方签订的《投资入股协议书》，并限期要求返还转让款40万元。本院认为：原、被告之间签订《投资入股协议》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。尹荣华和汤万金在协议中约定了解除合同的条件，即汤万金若不能与索菲亚家居股份有限公司签订2019年度的授权经营合同，双方同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，因索菲亚家居股份有限公司于2019年3月终止了汤万金的经销权，汤万金已经不能与该公司续签2019年度的授权经营合同，解除合同的条件成就，尹荣华享有合同约定解除权。2019年4月17日尹荣华以数据电文方式通知汤万金解除合同，按照合同法有关通知解除合同的规定，双方协议已经于当日依法解除。被告汤万金辩称是尹荣华将双方的合伙事宜告知索菲亚家居股份有限公司，从而导致该公司终止了汤万金的经销权，合同解除条件不成就。本院认为，汤万金没有证据证明尹荣华是出于恶意或者不正当目的导致索菲亚家居股份有限公司知晓合伙事宜，索菲亚家居股份有限公司终止经销权对尹荣华实现合同目的本身也不利，因此尹荣华不存在恶意促成合同解除条件成就的行为，从另一方面讲，汤万金明知转让索菲亚家居专卖店主要权利份额违反了其与索菲亚家居股份有限公司之间的产品经销合同的约定，还想有意隐瞒，这本身就是不诚信的行为，本院对被告汤万金的辩称理由不予采纳。合同解除的法律后果包括恢复原状、赔偿损失等，汤万金和尹荣华约定合同解除后返还已付款项40万元，不违反法律规定，尹荣华请求返还已付款项并支付资金利息损失，本院予以支持。原告尹荣华主张从2019年4月20日起计算利息损失，而不是从资金交付之日起算，是对自己权利的合法处分，至于其主张的损失计算标准，没有约定依据，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认2018年12月10日原告尹荣华和被告汤万金签订的《投资入股协议书》已于2019年4月17日解除；二、被告汤万金于本判决生效之日起十日内向原告尹荣华返还款项40万元，并承担从2019年4月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告尹荣华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告汤万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０一九年十二月二十三日书记员  江 頔
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初151号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人姜永彬，女，1979年12月22日出生，居住地铁力市。2018年9月15日因阻碍执行公务被铁力市公安局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务罪于2018年10月2日被铁力市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2019年11月6日本院决定对其逮捕，现羁押于伊春市看守所。被告人申金田，男，1978年4月4日出生，居住地铁力市。2018年9月15日因阻碍执行公务被铁力市公安局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务罪于2018年9月25日被铁力市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2019年11月6日本院决定对其逮捕，现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人姜永彬、申金田犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人姜永彬、申金田到庭参加诉讼，现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年9月15日，被告人姜永彬、申金田夫妻与朋友在铁力市铁力镇站前大松刀削面店吃饭期间发生口角，削面店经营者报警后，铁力市公安局站前派出所民警孙某与辅警岳某、苍某出警，对姜永彬、申金田等人损坏饭店餐具一事进行调解，因调解未达成协议，欲将姜永彬、申金田等人传唤至派出所接受询问时，被告人姜永彬将民警孙某、岳某、苍某的面部抓伤，被告人申金田威胁、辱骂、推搡、撕扯民警衣服，并将民警佩戴的执法记录仪打掉。被告人姜永彬、申金田拒不配合民警工作，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，后被强制带回派出所调查。案发后，被告人姜永彬、申金田赔偿民警医疗费等费用共计人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜永彬、申金田以暴力、威胁方法袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人姜永彬、申金田到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人姜永彬七个月至九个月有期徒刑、被告人申金田六个月至八个月有期徒刑。被告人姜永彬、申金田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均表示无异议，均签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月15日，铁力市公安局站前派出所接到站前大松刀削面店经营者报案称，其店内有客人打仗，并将饭店玻璃桌面、餐具砸碎。民警孙某带领辅警岳某、苍某出警到达现场，对损坏饭店餐具一事进行调解，因未达成一致，民警孙某立即对被告人作出口头传唤，在传唤过程中姜永彬、申金田拒不配合民警工作，被告人姜永彬将民警孙某、岳某、苍某面部抓伤，被告人申金田威胁、辱骂、推搡、撕扯民警衣服，并将民警佩戴的执法记录仪打掉，后二人被强制带回派出所调查。上述事实有经法庭质证、确认的书证受案登记表、到案经过、警官证、出警经过、户籍证明等，证人岳某、苍某等9人的证言，被告人姜永彬、申金田的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永彬、申金田以暴力、威胁方法袭击、阻碍正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人姜永彬、申金田在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人姜永彬、申金田归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜永彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月18日止。）被告人申金田犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月日17止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 委
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执644号申请执行人：冯乾，男，汉族，1976年2月20日出生，住山东省即墨市。委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：联汇船务有限公司（LINKWELLSHIPPINGLIMITED），住所地：香港特别行政区中环金钟夏悫道12号美国银行中心25层2508室（UNIT2508A25/F，BANKOFAMERICATOWER12HRCOURTROADCENTRAL,HKSAR）。关于申请执行人冯乾与被执行人联汇船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在另案执行过程中，扣押了被执行人所有的“帕努奇（PANURGE）”轮，现该船舶两次拍卖均流拍。本院未查询到被执行人的其他可执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十二月三日书记员  陈玮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4204号 原告：李振华，男,汉族，1974年4月6日生，住址河北省沧州市青县。 委托代理人：李秀树、许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州大化集团有限责任公司，地址沧州市运河区永济东路20号。 统一社会信用代码：911309001066049961。 法定代表人：陈洪波，总经理。 被告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：谢华生，董事长。 统一社会信用代码：911309007007142232。 二被告委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 二被告委托代理人：平殿雷，公司职员。 原告李振华与被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人李秀树、许国强，被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司委托代理人朱凤森、平殿雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与二被告存在劳动关系；二、判令二被告为原告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金手续并补缴相应费用；三、判令被告大化股份有限公司支付原告11个月的工资；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1991年1月10日经柯立云介绍进入沧州化肥厂装运队工作。1996年2月24日原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司，该公司为独立的法人企业，主要经营化肥、化工产品及化工原料。包括原告在内的原沧州化肥厂装运队所有职工均转归二被告，原告仍从事原工作。2001年1月份原告随王福山连长到沧州大化双氧水车间工作至2003年12月份，随后又回到装运队工作至2016年2月下岗待业至今。原告在被告处工作多年，与被告形成劳动关系。但被告一直没有依法与原告签订劳动合同，更未给原告办理社会保险并缴纳各项费用，被告行为侵害了原告的合法权益。2019年10月12日，原告向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年10月18日仲裁委作出沧劳人仲案（2019）237—251号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司答辩称，一、此案法院不应受理。二、此案已过诉讼时效。三、沧州大化与原告李振华不存在劳动关系。四、沧州大化不应支付原告李振华11个月的工资。五、沧州大化不应支付原告李振华的各项保险。六、诉讼费用应由原告承担。 原告就其诉求提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告李振华于1991年1月进入原沧州化肥厂装运队工作，该装运队系原沧州化肥厂所属的一个工作部门，原告在装运队从事向汽车、火车上装运化肥、码垛等工作,工资由公司计件发放。1996年6月原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司。1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司。装运队在1996年6月划归沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日划归沧州大化股份有限公司，2001年1月装运队的业务外包给社会企业，原装运队固定工人员由大化公司另行安置，原装运队临时工或者与外包社会企业建立劳动关系，或者回家了。公司改制后，原告仍在装运队从事原工作至2001年2月，后到外包社会企业工作至2016年2月下岗待业。 又查明，2000年之前，装运队设有队长、书记、工会主席等职务，有合同制工人一百多名，该部分人员均为公司正式职工，工资为由公司按月发放，另有与原告相同的二百余名农业户籍的临时用工，其工资由公司计件发放。2001年1月15日之后，装运队里的正式职工全部撤出，装运队由贾永生以“沧州市新华永生装卸队”的名称承包，贾永生作为该装卸队的代表人与沧州大化股份有限公司签订了负责化肥码垛、装火车、发零担及辅助任务的《协议书（尿素）》、《协议书（硝铵）》、《租房协议》。沧州大化股份有限公司按尿素码垛、零售担、装火车吨数支付永生装卸队报酬。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位必须为劳动者办理社会保险手续，劳动者与用人单位因社会保险的缴纳产生的争议，属于劳动争议。关于原告李振华的工作身份即其本人是否曾为原沧州化肥厂装运队职工，其申请了确为该装运队职工的王福山出庭作证，同时提交了其他相关证据，被告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告自1991年1月至2001年2月期间曾在原沧州化肥厂装运队工作的事实予以认定。被告作为用人单位应为原告缴纳在此期间的各项社会保险。由于被告并未举证证明其已向原告送达了解除或终止劳动关系的书面通知，故原告请求并未超过仲裁时效。原告主张的住房公积金不属于劳动争议的解决范围，本院不予审理。同时，原告诉求被告支付11个月双倍工资未能提交相关证据，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、确认原告李振华在1991年1月至1998年9月期间与被告沧州大化集团有限责任公司存在劳动关系。在1998年10月至2001年2月与被告沧州大化股份有限公司存在劳动关系。 二、被告沧州大化集团有限责任公司为原告李振华补缴自1991年1月至1998年9月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 三、被告沧州大化股份有限公司为原告李振华补缴自1998年10月至2001年2月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 四、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十二月二日 书记员  姚国彦
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执592号之一 申请执行人：李中华，男，汉族，1959年10月17日出生，住所地河南省洛宁县。 申请执行人：王小俊，女，汉族，1961年8月16日出生，住所地河南省洛宁县。 被执行人：蔡创秀，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，现下落不明。 被执行人：徐昭妍，女，汉族，1986年1月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区，现下落不明。 李中华、王小俊与蔡创秀、徐昭妍保证合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终270号民事判决已经发生法律效力，判决：蔡创秀、徐昭妍于判决发生法律效力之日起十日内向李中华、王晓俊偿还借款人民币473000元。一审案件受理费8500元，二审案件受理费4250元，均由蔡创秀、徐昭妍负担。根据李中华、王小俊的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 执行中，于2019年9月27日向被执行人蔡创秀、徐昭妍发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，蔡创秀违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。徐昭妍报告无财产，本院限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，轮后查封了被执行人徐昭妍名下位于珠海市香××区岭南路××号（权证号码：01××25），该房产由香洲区人民法院(2015)珠香法执字第5589-2号首先查封，本院已将申请执行人的参与分配申请转香洲区人民法院处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执592号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡林晶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4478号 原告：赵凯强，男，1991年6月20日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：平湖市天天快递有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道388号，统一社会信用代码：913304820852982203。 法定代表人：张跃东，执行董事。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 原告赵凯强与被告平湖市天天快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凯强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵凯强负担。 审判员  黄伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15189号 原告：福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处苏前，统一社会信用代码913505827296914754。 法定代表人：陈辉煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：厦门尚健贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世贸海峡大厦A塔4702室，统一社会信用代码913502030935281029。 法定代表人：孙鑫鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙鑫鑫，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：孙金清，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建省好邻居食品工业有限公司与被告厦门尚健贸易有限公司、孙鑫鑫、孙金清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省好邻居食品工业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省好邻居食品工业有限公司自愿申请撤回对厦门尚健贸易有限公司、孙鑫鑫、孙金清的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省好邻居食品工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省好邻居食品工业有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王美烟 书记员林巧巧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14790号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:丁某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24991.26元、利息2612.82元、违约金等4209.26元，以上暂合计31813.34元（利息及违约金等暂计算至2019年11月13日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月5日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度2.5万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2019年11月13日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计31813.34元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2.5万元，被告领取卡片激活并使用，截止2019年11月13日，被告尚欠原告本金24991.26元、利息2612.82元、违约金等4209.26元，以上暂合计31813.34元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款31813.34元（截至2019年11月13日），自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费400元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月八日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4349号申请执行人：湖北恒立工程机械有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：陈庚，恒立公司总经理。被执行人：李荣文，住云南省文山壮族苗族自治州。本院在执行湖北恒立工程机械有限公司与李荣文买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，申请执行人湖北恒立工程机械有限公司于2019年12月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4112号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5226号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：罗彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信安，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈海辉，男，1995年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告陈海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  王文鑫 二〇一九年十二月三日 法官助理蔡纯纯 书记员苏谷珍 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12853号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，统一社会信用代码：91450100086523506Y，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：叶元强，男，苗族，1995年2月2日出生，住贵州省思南县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告叶元强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告叶元强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6399元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费863.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还806.99元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机商品一次，货款6399元，服务费863.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还806.99元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期共计0元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6399元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶元强返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6399元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费92元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  郑忠林 审判员  梁萃华 审判员  唐运明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初7543号原告：候尚学，男，1974年10月07日出生，汉族，住贵州省。被告：张开洋，男，1990年03月12日出生，汉族，住重庆市。本院在审理候尚学与张开洋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告候尚学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候尚学的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候尚学撤诉。案件受理费25元，由原告候尚学负担。审判员  葛传文二〇一九年十二月十八日书记员  潘 曌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7936号 原告：袁智勇，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市长寿区。 被告：上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1单元12层6号。 负责人：唐九中，总经理。 被告：上海四鼎文化传媒有限公司。住所地：浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0004室。 法定代表人：柴玉杰，职务不详。 原告袁智勇与被告上海四鼎文化传媒有限公司成都分公司（以下简称四鼎文化成都分公司）、上海四鼎文化传媒有限公司（以下简称四鼎文化公司）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案受理。因被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司下落不明，本院依法向被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告袁智勇到庭参加了诉讼，被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告袁智勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告2018年10月至2018年12月期间的劳动报酬，共计6973.35元。事实和理由：原告于2016年1月1日进入被告四鼎文化成都分公司处工作，双方签订了劳动合同。后因被告四鼎文化成都分公司拖欠工资，原告于2018年12月31日正式于与被告解除劳动合同。原告离开公司时，被告四鼎文化成都分公司出具了工资欠条，并写明工资支付截止日期为2019年6月1日，但到期后被告四鼎文化成都分公司并未按约支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年1月1日，原告袁智勇进入被告四鼎文化成都分公司工作。2018年1月1日，双方签订《劳动合同续签书》，载明经双方协商一致，同意续签2016年1月1日双方签订的劳动合同（编号：SD-2016-010），续签合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。 2018年12月28日，被告四鼎文化成都分公司出具《欠条》，载明：被告四鼎文化成都分公司欠原告袁智勇10月工资3230.84元；11月工资3230.84元；12月工资3230.84元。合计工资：9692.52元；应发提成金额为2450.17元；总计欠款12142.69元的劳动报酬，公司将收到销售款后付清该费用，截止日期不超过2019年6月1日。庭审中，原告袁智勇陈述，公司于2019年2月向其支付2907.75元，2019年5月支付2261.58元，故起诉金额为6973.35元。 2019年5月16日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理了袁智勇的仲裁申请，于2019年5月22日出具《收件证明》，告知当事人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，故袁智勇向本院提起诉讼。 另查明，被告四鼎文化成都分公司系被告四鼎文化公司的分支机构，不具备独立法人资格。 上述事实，有原告袁智勇提交的原被告身份信息、仲裁申请书、收件证明、《欠条》、《劳动合同续签书》，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。被告四鼎文化成都分公司、四鼎文化公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 关于支付劳动报酬的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告四鼎文化成都分公司作为用人单位应书面记录支付原告袁智勇工资的数额、时间，被告四鼎文化成都分公司放弃答辩权利，视为认可原告袁智勇的陈述和提交的相关证据。根据原告袁智勇提交的《欠条》，被告四鼎文化成都分公司应于2019年6月1日前支付原告袁智勇劳动报酬共计12142.69元，但实际仅支付5169.33元，被告四鼎文化成都分公司还应向原告袁智勇支付劳动报酬6973.36元。故对于原告袁智勇的该项诉讼请求，本院予以支持。 因被告四鼎文化成都分公司系四鼎文化公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述支付责任应当由四鼎文化公司承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告上海四鼎文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁智勇支付2018年10月至2018年12月期间的劳动报酬6973.35元； 二、驳回原告袁智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告上海四鼎文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谢 婷 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 曹成东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 杨 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （终结执行) （2019）赣0729执456号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 被执行人张财兴，男，1985年12月25日出生，汉族，住全南县。 被执行人缪银波，女，1986年10月23日出生，汉族，住全南县。 被执行人全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，住所地：全南县第二工业园金源一路。 法定代表人：郭有明，该公司经理。 被执行人郭有明，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住全南县。 被执行人廖泉勇，男，1990年8月11日生，汉族，居民，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人张财兴、缪银波、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人张财兴已做好还款计划并会按还款计划履行，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日同意本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员 张 军 审判员 段志龙 二○一九年十二月二十日 书记员 曾 龙
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终563号 抗诉机关河北省新河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡会波，男，1983年1月18日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，务工，住河北省宁晋县。因犯故意伤害罪于2009年5月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省新河县人民法院审理新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］36号起诉书指控原审被告人胡会波犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日作出（2019）冀0530刑初45号刑事判决，认定胡会波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。胡会波不服，以量刑重为由提起上诉；新河县人民检察院以胡会波以认罪认罚形式换取较轻刑罚，认罪动机不纯，认罪但不认罚，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用为由提起抗诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡会波申请撤回上诉，河北省邢台市人民检察院撤回新河县人民检察院的抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡会波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡会波申请撤回上诉，河北省邢台市人民检察院撤回新河县人民检察院的抗诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许河北省邢台市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人胡会波撤回上诉； 河北省新河县人民法院（2019）冀0530刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东杰 审判员  张军考 审判员  陈耀民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1129号 原告：天等县人民医院，住所地广西天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住广西天等县。 被告:王大平，男，壮族，农民，1982年8月19日出生，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告王大平医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初16319号 原告：段寿红，男，1972年9月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市。 原告段寿红与被告刘兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告段寿红的委托诉讼代理人雷灿荣、周师邦到庭参加诉讼，被告刘兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段寿红诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款249000元；2.依法判令被告向原告支付利息15840元（利息计算方式：以249000元为基数，按年利率18％进行计算，起算时间从2019年7月18日开始计算，利息暂时计算至2019年11月24日（543天），以后利息计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。 被告刘兰芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实： 被告刘兰芬于2019年7月17日向原告借款249000元，约定借款利息按年利率18%计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告刘兰芬向原告借款249000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告段寿红借款本金249000元并支付利息（利息计算方式：以本金249000元为基数，按年利率18%，自2019年7月18日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2636元（原告段寿红已预交），由被告刘兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴程晴
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初98号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人莫正岛（绰号“阿鸟”），男，1987年1月30日出生于广西上林县，汉族，小学文化，无业，住广西上林县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月25日被上林县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人莫正岛犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人莫正岛到庭参加诉讼。期间，经上林县人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2017年11月至2018年6月，被告人莫正岛与莫某2（另案处理）商议由两人自己建立微信群并坐庄组织赌博，达成共识后，每人出资人民币10000元作为坐庄赌博的启动资金，然后在网上购买微信号、微信群以及名叫“一键转发”、“云伯爵”的软件，又购买了6部苹果手机，并在手机上安装微信软件以及“一键转发”、“云伯爵”软件，后将买来的微信号、微信群登录到这些手机软件上，组织赌客进入两人开设的微信群，以“埋雷”（参赌人员发红包并猜尾数，由其两人作为庄家抢红包确定红包金额尾数作为输赢的标准）的方式组织赌博活动，参赌人数累计达到120人以上，被告人莫正岛从中非法获利。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人莫正岛以营利为目的，利用微信软件开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫正岛对指控的罪名及犯罪事实均没有异议。 经审理查明：2018年1月至2018年6月，被告人莫正岛与莫某2（另案处理）商议由两人自己建立微信群并坐庄组织赌博，达成共识后，每人出资人民币10000元作为坐庄赌博的启动资金，然后在网上购买微信号、微信群以及名叫“一键转发”、“云伯爵”的软件，又购买了6部苹果手机，并在手机上安装微信软件以及“一键转发”、“云伯爵”软件，后将买来的微信号、微信群登录到这些手机软件上，组织赌客进入两人开设的微信群，以“埋雷”（参赌人员发红包并猜尾数，由其两人作为庄家抢红包确定红包金额尾数作为输赢的标准）的方式组织赌博活动，参赌人数累计达到120人以上，被告人莫正岛从中非法获利。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年6月24日，本案由上林县公安局在工作中发现，同日立案侦查。 2、抓获经过、破案经过，证实2018年6月25日，莫正岛被公安机关抓获归案。 3、搜查笔录、扣押清单、提请人民法院依法处置涉案财物清单，证实2018年6月25日，上林县公安局依法对莫正岛位于上林县白圩镇狮螺村山底庄XX号的住处进行搜查，搜查作案工具苹果手机6部及银行卡9张、银行交易凭证21张、纸质记事本4本等物品。 4、户籍信息，证实被告人莫正岛及本案相关人员的身份情况。 5、银行交易流水账，证实莫正岛、莫某2名下银行卡流水情况。 6、证人莫某1的证言，证实2018年初，莫正岛将其拉进群名称有“和谐”两个字的微信赌博群，并通过“红包禁抢”方式赌博，莫正岛和莫某2做庄家，其加入的微信群群成员少的有二十几人，多的有上百人。 7、被告人莫正岛的供述，证实2018年1月2日，其与莫某2每人出资10000元作为坐庄赌博的启动资金，然后在网上购买了微信号、微信群以及名叫“一键转发”（功能为快速的秒抢红包）、“云伯爵”（可自动识别并计算群里面发红包的人的输赢，自动识别是不是庄家自己的微信号在抢红包）的软件，又去南宁市的二手手机市场上以每部500元人民币的价格购买了5部苹果手机，在该5部手机上安装“一键转发”、“云伯爵”等软件后，通过从别的微信赌博群拉人、微信上的拉人中介将赌客拉人，开始坐庄赌博。其开设的微信赌博群里，主要赌法有“五包一雷”、“五包双某”、“五包连环雷”、“六包一雷”、“六包双某”、“六包连环雷”，对应的赔率是：1.5倍、4倍、13倍；1.5倍、4倍、12倍。赔付的金额是用赌客所发的红包总金额乘以对应的倍数。其中“一雷”、“双某”、“连环雷”的意思是赌客猜的尾数的个数分别为一个、两个、三个。平时其负责赔付赌客，操作“一键转发”软件去抢红包，莫某2主要负责拉人进群赌博和操作“云伯爵”手机软件统计每局的输赢情况。其建立的微信赌博群群名都带“东方”、“东方明珠”、“和谐号”等字样，其大概建了几十个群。 8、辨认笔录及指认照片，证实莫正岛对作案所用的6部手机、手机中的赌博软件及记录赔付数额的笔记本进行指认的情况。 9、电子数据检查笔录、办案说明，证实公安机关从莫正岛手机中提取了相关数据，其中莫正岛手机中有微信群：①“东方10-1000单雷20起步”，群成员：47人；②“和谐号马上开机”，群成员：94人；③“3东方5-6包口”，群成员：77人；④“5东方5-6包口”，群成员：79人；⑤“6东方明珠”，群成员：31人。 本院认为，被告人莫正岛利用移动网络组织他人赌博，参赌人数累计超过120人，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫正岛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人莫正岛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫正岛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具六部手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  蓝春玲 人民陪审员  李桂花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苏柳婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12950号原告：黄锡宝，女，1955年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：陈余超，男，1996年3月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告黄锡宝与被告陈余超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡宝的委托诉讼代理人陈明、被告陈余超、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锡宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失123370元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月17日12时15分许，黄锡宝持E证驾驶未经注册登记的三轮电动车，搭载乘员张玉坤，沿宜兴市X314线由东向西行驶至14公里400米新田房村路口左转弯时，与由西向东行驶的陈余超驾驶的普通二轮摩托车相撞，致黄锡宝、张玉坤、陈余超受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，黄锡宝负事故主要责任，陈余超负事故次要责任，张玉坤无责任。保险公司承保了摩托车的交强险。超出交强险限额部分赔偿责任主张30%。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。他公司已在交强险医疗项下已赔付伤者张玉坤5000元、黄锡宝5000元，在交强险伤残项下已赔付张玉坤660元。超出交强险限额部分赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对黄锡宝各赔偿项目意见为：医疗费认可31579元；住院伙食补助费认可50元/天*24天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费，误工天数无异议，黄锡宝没有提供营业执照及租金缴纳凭证予以佐证，且黄锡宝已超过法定退休年龄，故对误工费不予认可；残疾赔偿金，赔偿年限认可17年，年标准认可47200元，但认为黄锡宝不构成十级伤残；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；车辆修理费认可1200元。被告陈余超辩称，事故发生后其为黄锡宝垫付费用422元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和保险情况同诉讼请求所述。事故发生当日，黄锡宝即被送往宜兴市张渚人民医院治疗，于2019年1月10日出院，住院24天。黄锡宝因治疗共计花费医疗费31579元（已扣除医保统筹支付部分），其中422元系陈余超垫付，31157元系黄锡宝支付。根据黄锡宝的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其进行司法精神医学鉴定，该所鉴定意见为：黄锡宝因交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经样综合症）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。后本院又委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期进行鉴定，该所2019年9月24日出具鉴定意见：黄锡宝颅脑损伤后精神障碍（器质性神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级，误工期180天、护理期60天、营养期60天。黄锡宝定残时63周岁。事故发生前，黄锡宝在宜兴市龙池山自行车公园摆摊销售农副产品。保险公司已在交强险医疗项下赔付伤者张玉坤5000元、黄锡宝5000元，已在交强险伤残项下赔付张玉坤660元。上述事实，有黄锡宝提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、宜兴市龙池山自行车公园有限公司和宜兴市张渚镇龙池村村民委员会共同出具的证明、车辆修理费发票，陈余超提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，黄锡宝主张误工费按2016年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资67423元/年计算，但未就其收入状况提供证据。本院认为,对于黄锡宝的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。因交强险医疗项已赔付伤者张玉坤5000元，伤残项已赔付张玉坤660元，则本案在交强险剩余部分赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，黄锡宝和陈余超分别承担事故主次责任，故应由陈余超对黄锡宝损失承担30%的赔偿责任。保险公司对鉴定意见中伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。对于误工费部分，黄锡宝虽已超过法定退休年龄，但因其事故发生前仍然在公园摆摊赚取收入，具有收入来源。但黄锡宝未提供证据证明其收入状况，其误工费可参照本地区在岗职工最低工资2020元/月计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等31157（黄锡宝支付）+422（陈余超垫付）住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费60天*120元/天=7200元60天*80元/天误工费180天*67423元/年=33711元180天*2020元/月残疾赔偿金17年*47200元/年*0.1精神抚慰金酌情确定，交强险中优先支付车辆修理费定损金额原告总损失158808134739赔偿计算交强险:105160-5000（已付）=100160死亡伤残医疗费用财产损失陈余超负担：（134739-105160）*0.3-422=8451.78451.7依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄锡宝100160元。二、陈余超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄锡宝8451.7元。三、驳回黄锡宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6602元，其中案件受理费1016元减半收取计508元、鉴定费6094元。由黄锡宝负担790元，由陈余超负担452元，由保险公司负担5360元（黄锡宝同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由陈余超、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由陈余超、保险公司在本判决生效之日起十日内向黄锡宝支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○一九年十二月二十五日书记员蒋小莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保133号申请人：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北园区。法定代表人：江新珀，该公司执行董事。被申请人：抚州市顺帆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91361000683489609B，住所：江西省抚州市临川区玉茗大道。法定代表人：廖顺荣，该公司执行董事兼总经理。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人抚州市顺帆建筑工程有限公司425万元，或查封、扣押价值相应的财产。申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司以被申请人抚州市顺帆建筑工程有限公司未归还货款和防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市顺帆建筑工程有限公司存款425万元或查封、扣押价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇一九年十二月十日书记员 何  敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4340号申请执行人李广周，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市军盛钢管制造有限公司，住所地聊城市经济技术开发区广平乡大曲村。法定代表人：曲敬华，执行董事兼总经理。被执行人曲敬华，男，1971年11月12日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。李广周申请执行聊城市军盛钢管制造有限公司、曲敬华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5394号民事调解书，于2019年11月11日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产，进行了查询未发现其他可供执行的财产，有生产设备，为被执行人基础生产资料。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务18万元及利息，已执行0元，尚欠案款18万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十二月二十四日书记员  范海龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5084号上诉人（原审原告）：安永才，男，1948年11月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审被告）：杨迎春，女，1967年12月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人杨迎春与上诉人安永才所有权确认纠纷一案，均不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初5348号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人杨迎春预交的二审案件受理费7449元予以退回；上诉人安永才预交的二审案件受理费4369元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十九日书记员  魏 波
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3253号申请执行人：滨海宇燕汽车贸易有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：王怀燕，该公司经理。被执行人：张亚东，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人滨海宇燕汽车贸易有限公司与被执行人张亚东租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3253号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告张亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滨海宇燕汽车贸易有限公司支付租赁费21140元；二、驳回原告滨海宇燕汽车贸易有限公司其余诉讼请求。案件受理费328元,执行费222元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人张亚东邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张亚东银行账户进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人张亚东的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人张亚东名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人张亚东列入失信人名单并限制高消费。6、2019年12月25日与申请执行人公司法人王怀燕谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初3253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十七日书记员  王立志