wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申53号 驳 回 申 诉 通 知 书 彭春华： 你因犯伪造金融票证、窃取信用卡信息罪一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初337号刑事判决和本院（2019）浙03刑终691号刑事裁定，以认定具体参与实施犯罪行为的证据明显不足，无法形成完整的证据链条，不能排除合理的怀疑，按照“疑罪从无”的原则，不能认定有具体参与实施犯罪的行为；根据现有证据且能印证的只是与邓志基、杨威铭预谋商量犯罪，因客观原因阻止继续参与犯罪行为，属于犯罪未遂；有自首情节等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异146号异议人（申请执行人）：陈默，女，1954年8月3日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托代理人：周云，女，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被执行人：陈萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：林琳，女，1987年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈默与被执行人陈萍、林琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈默向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）陈默称：申请人与被执行人林琳的执行案件，在执行过程中，被执行人林琳将其名下一辆辽Ａ×××××的小型轿车抵押贷款37800元，并未用于偿还异议人的借款，而且车辆抵押借款协议中的出借方没有签字或盖章，故异议人认为该笔抵押借款不真实，现该车辆于2019年3月被贵院查封，贵院同意出卖该车辆，卖车款应全部给付异议人，而不是优先给付抵押借款合同中的出借人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司。本院经审查查明，原告陈默与被告陈萍、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出了（2017）辽0104民初14027号民事判决书，内容为一、被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告陈默借款本金764000元；二、被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告陈默借款利息67500元（2017年4月至6月的利息）；三、被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告陈默借款利息（从2017年7月起按月利2%计算至实际给付之日止）；四、被告林琳对上述债务承担连带责任；五、被告林琳承担保证责任后，有权向被告陈萍进行追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。民事判决书生效后，因被告未主动履行民事判决书确定的义务，陈默向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执2034号。另查，2019年3月11日，被执行人林琳与富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司签订车辆抵押借款协议，约定，甲方（借款人林琳）借款37800元利息3588元，期限从2019年4月5日至2020年3月5日，还款日期为每月的5号，甲方自愿提供车牌号为辽Ａ×××××的车辆作为向乙方（出借人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司）借款的抵押，抵押担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等费用，协议第十三条约定，如甲方逾期未还款，乙方或乙方授权的其他人有权占有和保管甲方抵押车辆，同时甲方授权乙方或乙方指定的其他人将抵押车辆公开拍卖或变卖，其拍卖或变卖所得价款偿还甲方欠款的先后顺序为：实现抵押权费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖不足支付上述费用的，甲方承担补足还款责任。因被执行人林琳未按期还款，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司于2019年5月24日出具证明，证明林琳全部结清共计应还44207元。本案在执行过程中，本院于2019年3月26日作出（2018）辽0104执2034号民事裁定书，裁定查封被执行人林琳名下小型车辆辽Ａ×××××一辆。再查，2019年5月23日，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司办理辽Ａ×××××的车辆的解除抵押登记，并出具证明，林琳在该公司的金额全部结清；2019年5月23日，本院作出民事裁定书，解除对被执行人林琳所有的车号辽Ａ×××××的车辆档案查封；同日，案外人吴楠出具收条，载明：今天收到大东法院交付林琳名下辽Ａ×××××小型车辆一台，并交付购车款49000元至本院。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；第一百九十五条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被执行人林琳与富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沈阳铁西分公司签订车辆抵押借款协议，将自己车辆抵押给该公司，该公司作为债权人有权就该车辆或车辆变卖款优先受偿，本案中案外人吴楠购买被执行人林琳名下辽Ａ×××××的车辆并实际交付购车款，该公司就车辆的变卖款享有优先受偿权符合法律规定，异议人主张的卖车款应全部给付异议人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）陈默的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十二月二十五日书记员  尤 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19403号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号，统一社会信用代码91510100551072297N。法定代表人：张蓬，董事长。委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵瀚砚，女，公司员工。被告：杨后台，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告杨后台民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告杨后台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨后台偿还借款本金33706.87元；2.判令杨后台支付截至2019年4月10日的利息5330.20元、罚息1953.48元、复利57.57元、违约金729.20元；3.本案诉讼费用由杨后台承担。事实和理由：我司与杨后台签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定我司向杨后台发放贷款4万元，贷款期限36个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮18%，合同签订时基准利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，合同签订时贷款利率为16.82%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额本金付息法。首次还款日为2017年8月2日，首次还款金额为1878.79元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为1422.42元。合同签订后，我司于2017年6月29日向杨后台发放了贷款4万元，但杨后台自2017年11月2日起就开始出现逾期，根据双方约定，杨后台未按合同约定还本付息的，我司有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，特起诉至贵院，望支持诉求。杨后台未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，锦程公司（乙方）与杨后台（甲方）签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，深圳法大大网络科技有限公司为锦程公司和杨后台签订的该合同进行了数字认证，主要约定：1、乙方向甲方提供借款4万元用于装修，借款期限36个月，贷款期限起始日为乙方放款日，乙方放款日指乙方将本合同项下贷款支付至本合同甲方授权的账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日/2、本合同项下贷款执行浮动利率，本合同项下贷款利率在产品基础利率（产品基础利率=参考利率+调整利率）的基础上上浮18%，若基准利率不低于4.75%时，以基准利率作为参考利率，若基准利率低于4.75%时，以4.75%作为参考利率，本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，本合同签订时的贷款利率为16.82%，按借款的实际天数计息；3、因本合同项下贷款发生的有关费用以及乙方为实现本合同项下贷款债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方承担；4、贷款为一次性发放，甲方授权乙方将贷款发放至以下账户：户名杨后台，开户行中国农业银行；5、甲方按月等额还本付息，首次还款日为2017年8月2日，以后还款日为每月的第2日，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一次还款日及结息日，利随本清；6、还款顺序：贷款的偿还顺序为违约金和相关费用，罚息和利息，本金；7、甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等构成本合同所称的违约事件，乙方有权要求甲方提起归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用；8、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%，同时，乙方对甲方未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。合同签订当日，锦程公司通过银行转款的方式将借款4万元汇入杨后台的账户。合同履行过程中，杨后台于2018年2月7日偿还当期应付本息后，就连续产生逾期，再未还款。锦程公司的系统数据显示，截至2019年4月10日，未偿还本金14583.68元，剩余本金19123.19元，未偿还利息5330.20元，未偿还罚息1953.48元，未偿还复利57.57元，未偿还滞纳金729.20元。上述事实，有个人消费借款申请表、贷款用途声明、个人消费贷款合同（信用、保证类）、银行流水单、系统账单、还款计划表、法大大文件签署技术报告书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，锦程公司与杨后台签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》通过第三方深圳法大大网络科技有限公司数字认证，足以认定系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，锦程公司按约向杨后台发放借款4万元，已经履行相应的合同义务，杨后台未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，锦程公司有权要求杨后台提前归还已发放的全部或部分贷款本金，故杨后台应当偿还全部剩余借款本金33706.87元。关于利息、罚息、复利、违约金，根据合同约定，锦程公司要求杨后台支付截至2019年4月10日的利息5330.20元、罚息1953.48元、复利57.57元、违约金729.20元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨后台于本判决生效之日起十日内归还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金33706.87元。二、杨后台于本判决生效之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司截至2019年4月10日的利息5330.20元、罚息1953.48元、复利57.57元、违约金729.20元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.44元、公告费300元，共计1144.44元，由杨后台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21076号原告：张力，男，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼。原告张力与被告重庆迈尚环保科技有限公司（以下简称：迈尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张力到庭参加了诉讼。被告迈尚公司，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金30000元。事实和理由：原告与被告于2018年5月10日签订《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动合同，协议对经济补偿金的金额及支付时间进行了约定，但被告未按照约定的时间向原告足额支付，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告迈尚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、借记卡账户历史明细单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张力系被告迈尚公司职工。双方于2016年12月31日签订《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，张力的工作岗位为工程部项目经理，合同还对工作时间、薪酬待遇等事项进行了约定。2018年5月10日，迈尚公司（作为甲方）与张力（作为乙方）签订了《解除劳动合同协议书》，约定：乙方在甲方工作年限为2014年1月1日起至2018年5月10日止，经甲乙双方协商一致，解除双方于2016年12月31日签订的劳动合同。合同解除的原因是辞退，甲方向乙方支付经济补偿金55000元。协议书尾部书写以下字样：“工资及报销8月30日前支付完成，赔偿9月底前支付完成。”该协议有迈尚公司授权代表人袁军签字并加盖公司印章和张力签字捺印。2018年6月5日，迈尚公司向张力转账25000元。剩余30000元经张力多次催收，迈尚公司均未支付。2019年4月26日，张力向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向其出具了收件回执。截至起诉前，迈尚公司仍未向其足额支付经济补偿金，张力故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2018年5月10日签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面诚信地履行各自义务。被告迈尚公司欠付原告张力经济补偿金30000元，经原告多次催收后仍拒绝支付，构成违约，据此关于原告要求被告支付经济补偿金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告迈尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告经济补偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘加强人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十五日（院印）法官 助理  朱明丹书 记 员  陈江游
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4152号 原告：中国银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县政通道凯旋国际小区9号楼临街商铺1、2、3号。 法定代表人：骆建，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。 被告：郭小涛，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国银行股份有限公司文安支行（以下简称中国银行文安支行）与被告郭小涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行文安支行的委托诉讼代理人杨毅、邵文校到庭参加诉讼，被告郭小涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金29937.55元、利息2707.30元（利息算至2019年8月21日，此后利息按自2019年8月22日起利息为30395.58元×日万分之五×逾期天数，至本金还清之日），合计32644.85元；2、请求贵院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。而后，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告拖欠信用卡透支款本金29937.55元、利息2707.30元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金已构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭小涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告与原告签定《中国银行西柏坡公务卡领用合约》，向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××87。《中国银行西柏坡公务卡领用合约》约定：甲方（被告，以下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，以下同）规定的到期还款日为止免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告开卡后多次消费，根据被告的透支记录及还款明细，截止2019年8月21日，共欠原告透支本金29937.55元，利息458.03元＋2249.27元＝2707.30元，自2019年8月22日起利息为（29937.55元＋458.03元）×日万分之五×逾期天数。原告与河北宇阔律师事务所律师签定了本案的委托诉讼代理合同，原告尚未支付代理费。 以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告签定的《中国银行西柏坡公务卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为信用卡领用人，应按照《中国银行西柏坡公务卡领用合约》约定履行自身义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告透支消费后应依约偿还透支本金及利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原、被告签定的《中国银行西柏坡公务卡领用合约》约定的利息为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因原告尚未支付代理费，待实际发生后再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小涛偿还原告中国银行股份有限公司文安支行透支本金29937.55元及利息（截止2019年8月21日利息为2707.30元，2019年8月22日后的利息为30395.58元×日万分之五×逾期天数，至付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元由被告郭小涛负担（以上由被告负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再组织另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初28780号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：丁胜，男，1977年01月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：倪锋，男，1980年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津锋度和美贸易有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：倪峰，职务不详。被告：陈晓明，男，1980年08月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告陈晓明、丁胜、倪锋、天津锋度和美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告重庆法牛牛科技有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  羊芳程二〇一九年十二月二十日书记员  庞 丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1967号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）崔喜梅，女，汉族，1957年1月8日出生，住河南省西平县。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人崔喜梅强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人崔喜梅以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人崔喜梅撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许崔喜梅撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初39号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由崔喜梅、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月三十一日书记员  王志远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某3，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖胜琼，女，1951年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周旭，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：周某3（系周旭之父），男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，2006年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：苏某（系周某1之母），女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某2，男，2012年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：苏某（系周某2之母），女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王久蓉，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾志斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人周某3、廖胜琼、周旭、苏某、周某1、周某2（以下简称周某3等人）因与被申请人李春涛、王久蓉、贾志斌生命权、健康权、身体权一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某3等人申请再审称，原审法院在审理本案时，在认定事实和划分责任的问题上，本末倒置，空调支架腐朽是事故产生导致周洪死亡的重要原因，应适用《侵权责任法》规定的规则及判定责任的标准，但二审法院将损害后果绝大部分责任归咎于周洪，属于适用法律错误。在事实上，李春涛应当对可能存在的空调支架腐朽这一安全隐患产生足够的认识，而且其作为长期居住人，也有条件认真观察判断情况，发现安全隐患。周洪在发生坠亡事故中有自身的过错，但不应将该过错进行不适当的夸大。而李春涛、王久蓉、贾志斌三名被申请人，作为实际受益人，应当承担人道主义的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院认定李春涛承担民事责任及责任比例是否正确的问题。首先，本案系承揽合同法律关系中发生的人身损害赔偿案件。二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定并无不当。其次，家用空调维修具有较强的专业性，维修过程中经常存在室外作业，周洪作为有着数年维修空调经历的专业人士，其有足够的专业能力判断空调支架是否安全，并能据此选择加强安全防护或拒绝维修等措施，而周洪在作业前未尽到足够的安全注意义务，未发现空调支架腐朽的安全隐患、未采取相应的安全防护措施，对案涉事故的发生，其自身具有重大过错。李春涛作为非专业人士，虽不具备足够的专业判断能力，但其作为普通人，应当意识到周洪未佩戴安全绳就在四楼外墙检查空调外机的危险性，并应及时采取制止危险行为或终止合同关系等措施。故二审法院认定李春涛的消极行为具有指示过失责任并无不当，再次，王久蓉、贾志斌并非案涉承揽关系的定作人，且对承租人李春涛自行联系周洪对空调进行维修并不知情或授权，故周某3等人主张由其承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，二审法院综合周洪和李春涛的过错程度，酌情认定周洪承担90%的责任，李春涛承担10%的责任并无不当。周某3等人的申请理由不能成立。 综上，周某3、廖胜琼、周旭、苏某、周某1、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某3、廖胜琼、周旭、苏某、周某1、周某2的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵雪萍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3227号 申请执行人：左克益，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：江苏第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 被执行人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道五洲国际Ａ区。 法定代表人：陈军平，该公司总经理。 申请执行人左克益依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4275号民事判决书，申请执行被执行人江苏第一建筑安装集团股份有限公司、五洲哥伦布（射阳）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院现已立案受理。该法律文书确定：被告江苏第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告左克益支付工程款22119013.5元及利息（以17713063.5元为基数，从2018年11月15日起至实际给付之日止；以4405950元为基数，从2019年4月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告五洲哥伦布（射阳）置业有限公司对被告江苏第一建筑安装集团股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；驳回原告左克益的其他诉讼请求。 因被上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人左克益向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 本院在强制执行过程中已采取下列强制执行措施： 1、已向被执行人江苏第一建筑安装集团股份有限公司、五洲哥伦布（射阳）置业有限公司发送执行通知书、报告财产令。 2、已将被执行人被执行人江苏第一建筑安装集团股份有限公司、五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下银行账户予以冻结，扣划五洲哥伦布（射阳）置业有限公司银行账户存款163万余元。 3、已查封被执行人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司位于射阳县××镇幸福大道北侧土地价值22119013元部分，土地证号射国用（2013）第602706号。 4、已查封被执行人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司位五洲国际广场B6区、B2区等房屋共计37套（详见查封清单）。 2019年12月3日本院收到江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民申182号民事裁定书，裁定如下：1、原案由盐城中院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院已将上述情况告知申请执行人左克益。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、盐城中院（2019）苏09民申182号民事裁定书等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待盐城市中级人民法院审理查明原案相关事实后，本院再视情处理。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月二十日 书记员  成 忻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢316号 蔡天才、李丽妮： 本院执行的蔡天才申请李丽妮婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李丽妮自动履行，执行金额:24260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3555号   原告：白进明，男，1966年01月06日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白永国，男，1969年01月21日出生，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白进明与被告白永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白进明到庭参加了诉讼，被告白永国经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白进明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并支付从2015年10月14日起至贷款还清之日的利息（月息按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告白永国向原告白进明贷款10000元，双方约定月利息2分，后被告白永国给原告白进明偿还了一年的利息。之后被告既未清利息又不偿还本金，原告诉至法院请求依法判决。   原告白进明向法庭提交了以下证据：   借条一支，证明2014年10月14日，被告白永国向原告借款10000元，约定利息2分。    被告白永国未到庭，未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。2014年10月14日，被告白永国因资金周向原告白进明借款10000元，约定借款月利率为20‰，借款后被告将利息清至2015年10月13日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白永国向原告白进明出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原被告双方约定借款月利率20‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白永国于本判决生效后五日内偿还原告白进明10000元借款本金及其利息（计息从2015年10月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告白永国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 康 凯           二〇一九年十二月十一日     书 记 员 雷玖蓉   20190803355519690121XXXXXXXXXXXXXXXXXX19660106XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191014      1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督896号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司员工。 被申请人：孙某某，女，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人孙某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督896号支付令，限令被申请人孙某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督896号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农耀政，男，1975年10月6日生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利尚志，男，1982年7月8日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 二审被上诉人(一审被告)：杨欣，女，1969年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，现在广西女子监狱服刑。 再审申请人农耀政因与被申请人利尚志以及二审被上诉人杨欣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，农耀政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 张 捷 审判员 宿 薇 二〇一九年十二月三十日 书记员 施雅婷
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3222号 原告：刘新生，男，1983年5月10日出生汉族，个体户，住福建省长汀县（户籍地为福建省长汀县）。 被告：汤长智，男，1985年5月13日出生汉族，住福建省长汀县（户籍地为福建省长汀县）。 原告刘新生与被告汤长智承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生到庭参加诉讼，被告汤长智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新生向本院提出诉讼请求：要求汤长智付清定制家居货款9456元，并支付从2019年8月1日至2019年10月16日的利息472元。事实和理由：刘新生经营全屋家居定制，2017年11月4日，汤长智向刘新生定制及购买家居电器，并支付了定金500元，刘新生出货前通知汤长智支付货款，汤长智说装完就会付清。装完移交使用后，刘新生催要多次汤长智才支付货款2000元。2019年2月1日，汤长智向刘新生写下欠条，欠款金额为9456元，还款日期为同年8月1日，欠款按月利率2%计算。结欠货款至今，刘新生已多次向汤长智催讨，但均未果。 汤长智未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：汤长智因装修需要向刘新生定制及购买家居电器。2019年2月1日，汤长智向刘新生出具欠条一张，主要内容为“本人汤长智于2019年02月01日欠刘新生定制货款人民币（大写）玖仟肆佰伍拾陆元整，（￥：9456），并约定于2019年08月01日前归还欠款，欠款期间利息按年利率%（月利率2.0%）计算。若逾期还款造成债权人追索债务造成的损失包括诉讼费、财物保全费、保全费、律师代理费、差旅费等一切合理费用概由欠款人承担；债权人有权向长汀县人民法院提起诉讼。” 认定上述事实的证据有刘新生提供的欠条原件、宝贝家居长汀店定金单及刘新生的庭审陈述等。 本院认为，刘新生主张的货款有汤长智出具的欠条予以证实，汤长智也未提出异议，本院予以认定。汤长智在约定的还款期限未支付货款的行为，已构成违约，刘新生要求汤长智支付2019年8月1日至2019年10月16日的利息472元，未违反规定，予以准许。汤长智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤长智应于本判决生效之日起三日内向刘新生支付尚欠货款9456元； 二、汤长智应于本判决生效之日起三日内向刘新生支付2019年8月1日至2019年10月16日的利息472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤长智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保244号 关于尹义夫与马进云、刘安忠财产保全一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 查封如下财产： 解除对被申请人马进云所有的晋Ｂ×××××号（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12903号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层,统一社会信用代码915800005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈涛，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币159997元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币400000元，借款期限为15个月，借款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，后被告未按时还款，截止在原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币159997元。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告陈涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈涛放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年9月10日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈涛签订《贷款合同》，约定：原告为被告陈涛提供借款400000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%,贷款手续费按贷款金额2%计算为8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为4000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，时间不足一月的按一月计算，被告每月应向原告支付各期还款额为35867元。若被告违反合同约定，原告有权解除合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。《贷款合同》签署后，原告扣除贷款手续费8000元后，向被告陈涛实际支付了借款本金392000元，被告陈涛向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计330813元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款，并支付利息、违约金及原告实现债权的相关费用等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈涛签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈涛提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为400000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了8000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为392000元。关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定，即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷借款期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。经本院核算，被告已支付的利息中有12049元超过月利率3%，应抵扣本金。原告主张被告尚欠借款本金159997元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为392000元，扣减被告已还本金252052元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金139948元，故本院依法判决被告归还原告尚欠借款本金139948元。被告自2015年7月10日起逾期还款，原告主张自2015年7月11日起至全部款项还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费人民币36元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币139948元，并支付自2015年7月11日起至全部款项还清之日止，以上述贷款本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元、邮寄费人民币36元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 鸿
文书内容山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0283行初138号            当事人              原告：刘龙龙                  被告：平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市人民路西端217号。      法定代表人郝大军，主任。      委托代理人李华伟，该办事处工作人员。                  事实认定              原告向被告平度市人民政府李园街道办事处申请公开的政府信息主要内容：关于书面信息公开府君庙村村民委员会原书记兼主任蒲伟国任期期间和离任期间的经济责任审计的所有事项。                  原告向被告平度市人民政府李园街道办事处提出政府信息公开申请的时间：2019年5月27日      原告向平度市人民政府提出行政复议申请的时间：2019年7月7日      平度市人民政府作出行政复议决定的时间：2019年8月13日      平度市人民政府行政复议决定的内容：责令被告自收到决定书之日起十五日内作出答复。                  被告平度市人民政府李园街道办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）  否（ ）  当场答复（ ）      被告平度市人民政府李园街道办事处作出政府信息公开答复的时间：2019年8月26日      被告平度市人民政府李园街道办事处作出政府信息公开答复的文号及主要内容：平李办（2019）第4号《政府信息不予公开告知书》，经查，村干部离任审计报告，不属于政府信息公开范畴，你要求申请公开的政府信息无法律依据。                  原告提起行政诉讼的时间和事由：      2019年9月4日提起行政诉讼      被告认定事实不清、程序违法、适用法律错误，被告构成行政不作为，拒不依法履行法定职责。                  本院认为              原告提交的证据真实性予以确认。      被告平度市人民政府李园街道办事处提交的证据邮寄挂号信回执、案例为复印件，不予确认，回复函不能证明被告的证明目的，对其合法性不予确认。                  原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：      原告申请的信息不属于政府信息，原告要求公开无法律依据      被告收到平度市人民政府的行政复议决定后已经对原告申请公开的政府信息作出答复，原告主张被告不作为不予支持。      根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：      驳回原告刘龙龙的诉讼请求。      案件受理费人民币50元，由原告刘龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘晓宁
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初838号 原告：赵国华，男，1972年10月17日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。 被告：河北天鑫化纤有限责任公司，住所地高邑县富村镇北焦工业区。 法定代表人：曹月峰，执行董事。 原告赵国华与被告河北天鑫化纤有限责任公司（以下简称天鑫化纤公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华委托诉讼代理人孔晓坤到庭参加诉讼，被告河北天鑫化纤有限责任公司经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 赵国华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月息1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。2012年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，并约定年利率18%《折合月息1.5%)，半年一付息，未约定借款期限。借款当日，被告向原告出具《收据》一张，对上述借款事项进行明确约定加盖单位公章予以确认，曹元朝在该笔借款收款人处一并签字对该笔债务予以确认。原告因资金需要，曾多次向被告催要借款本息，被告始终推该，拒不偿还。原告为保护其合法财产，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告先行偿还原告30万元借款本息，并保留剩余30万元借款本金及利息的追诉权。望贵院查明事实后，依法支持原告全部诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为60万元。自愿放弃剩余利息。 河北天鑫化纤有限责任公司未作出答辩意见。 经审理查明：2012年7月1日，被告天鑫化纤公司向原告出具收条一份，主要内容：“今收到：赵国华现金；人民币（大写）：陆拾万元整，￥600000元；项目：年息18%；借款人：曹元朝；收款单位公章：河北天鑫化纤有限责任公司”。庭审中原告诉称借款60万元系累计交付，从2003年至2012年7月1日陆续借款予被告公司，是以现金方式交付，约定年息为18%。被告已偿还部分利息，本金未偿还。以上事实有当事人陈述、借据一张、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》一份为证。原告自愿放弃剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提供证据明确证实被告天鑫化纤公司借款60万元的事实，应认定原、被告借款关系成立。被告应当返还原告借款本金600000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北天鑫化纤有限责任公司偿还原告赵国华借款本金60万元。限判决生效后十日内履行完毕。 上述执行内容，负有履行义务的当事人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告河北天鑫化纤有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  王立争 人民陪审员  王宏磊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李阳阳 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘其成，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告刘其成保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告刘其成经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘其成立即支付理赔款58432.15元（包括本金57236.74元、利息1195.41元）；2.刘其成立即支付逾期保费共计人民币4941.33元；3.刘其成支付自2017年1月4日起至付清之日止的违约金，以尚欠保险理赔款58432.15元为基数，按照年利率24%计算；4.刘其成支付本案律师费1500元。事实和理由：刘其成与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定刘其成向光大银行重庆分行贷款8万元。同时，刘其成就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向刘其成发放贷款8万元。借款期间，刘其成未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计58432.15元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向刘其成催收，但刘其成始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告刘其成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：刘其成（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：8万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为7.00%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2015年10月16日放款。保证保险保单主要条款当事人：刘其成（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：95120元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1360元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：刘其成借款合同项下借款，于2017年1月4日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：4941.33元；3、保险人理赔金额：平安公司于2017年1月4日代为清偿保险代偿款58432.15元（含本金57236.74元、利息1195.41元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，刘其成向光大银行重庆分行贷款8万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。刘其成收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求刘其成向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求刘其成支付其保险理赔款58432.15元及逾期保费4941.33元的诉讼请求，本院予以支持。刘其成在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由刘其成负担本案律师服务费1500元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其成于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58432.15元、逾期保费4941.33元，并以欠付理赔款58432.15元为基数，自2017年1月4日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2286.14元、公告费300元，合计2586.14元由被告刘其成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申331号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市歆鑫五金商行，统一社会信用代码：92652701MA7AGFKXXF。住所地：新疆博州博乐市。   经营者：王德英，该商行业主。   委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温泉县查干屯格乡人民政府，统一社会信用代码11652723010291542T。   住所地：温泉县查干屯格乡。   负责人：欧卡西，该乡乡长。   一审被告：王力健，男，汉族，1975年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十五团。   再审申请人博乐市歆鑫五金商行（以下简称歆鑫商行）因与被申请人温泉县查干屯格乡人民政府（以下简称查乡政府）、一审被告王力健案外人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2018）兵05民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   歆鑫商行申请再审称，1、一审法院认定一审被告王力健不是本案诉争涉及工程合同当事人，属于事实认定错误。王力健作为施工方直接与被申请人查乡政府履行了合同权利、义务，且新鸿建筑公司已放弃在本案诉争涉及工程中的权利与义务，其主体资格已被王力健取代，故王力健与查乡政府之间的债权债务关系明确，执行法院启动执行第三人到期债权程序扣划查乡政府的银行存款完全正确。2、一、二审法院认定该扣划行为不当，属适用法律错误。王力健通过垫资和赊欠才完成了部分工程，经过工程造价审定和查乡政府双方签字确认，形成王力健对查乡政府280余万元债权，这是不争的事实。一审法院认为其他法院采取执行措施的被执行人均为新鸿建筑公司，而不是王力健，就认定执行法院以王力健作为被执行人的案件而划扣查乡政府的划扣行为不当，只是停留在法律和事实的表象，没有查清案件的真实情况。王力健与查乡政府之间存在事实上的建设工程施工合同，且双方也已经对实际施工量进行工程造价审定，明确查乡政府欠王力健280余万元工程款的事实。执行法院经过多方查实和运用多种强制措施查明，王力健除对查乡政府享有的这280余万元债权外，再无其他可供执行的财产。执行法院划扣王力健在被申请人处的工程款有事实和法律依据，程序合法，应予支持。3、二审法院开庭前只是短信通知王力健，未进行传票送达就缺席判决，程序错误。综上，歆鑫商行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。执行异议之诉的审查范围包括执行标的的“真实权利”和“能否阻止执行”两项内容，如果案外人对执行标的无实体权益或享有实体权益，但无优先效力或有实体权益且有优先效力但执行并不妨害该权利的，执行标的均具有可执行性。本案中，查乡政府作为发包人具有支付工程款的义务，在工程款未支付之前，查乡政府对安居富民工程款享有实体权益，王力健作为实际施工人对欠付的工程款具有请求支付的权利，而经一、二审法院查证，本案当事人之间的法律关系为新鸿建筑公司与查乡政府之间形成的建设施工工程合同，王力健与新鸿建筑公司、歆鑫商行之间又形成了不同的法律关系，如果新鸿建筑公司与王力健之间属于转包关系，债权关系必须是经过确定的到期债权。本案中王力健与新鸿建筑公司之间未经过结算，债权债务关系与款项数额并未确定，执行到期债权无明确的依据。   2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序应当遵守的法定程序。”查乡政府的安居富民工程款在本案采取执行措施之前，新疆维吾尔自治区温泉县法院和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院等均采取了执行措施，对债权的清偿应当按先后顺序受偿，一、二审法院认定本案采取的扣划行为不当，判决对歆鑫商行要求从温泉县查干屯格乡人民政府处划扣577088元的工程款不予执行，并无不当。   3、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审，认为二审法院在开庭前只是短信通知王力健，程序不合法。经查，二审法院按照一审中王力健本人确认的送达地址送达了开庭传票等相关文书，在该制式送达地址确认书上已明确告知王力健，如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。经查阅案卷，送达相关文书的快递未签收情况说明完整，并非再审申请人所称的短信送达。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”本案二审法院的送达程序合法，且王力健本人并未对本案及送达情况提出再审申请，故再审申请人的该项请求不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、   第十项的规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回博乐市歆鑫五金商行的再审申请。           审判长  徐鸿莉   审判员  江帆   审判员  刘婷婷   二〇一九年十二月十三日   书记员  赵静      1
雄县人民法院 结案通知书 （2019）冀0638执949号 申请执行人：司克学，男，1964年5月12日出生，汉族，住雄县。 被执行人：雷李加，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 司克学申请雷李加建设工程施工合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法查控、冻结了被执行人雷李加存款。现双方自愿达成和解，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨宏超 日
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2019）宁刑辖53号   中卫市沙坡头区人民法院：   中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人任维朴犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。     二○一九年十二月二十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道。 负责人：苏学义,行长。 被告：陈志刚，男，1991年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告陈志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告陈志刚借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3456号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告王锡勇，男，1964年7月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王锡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十二月二十三日书记员 杨岩昕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2854号被执行人：陆威，男，1998年10月12日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行陆威罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初406号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，于2019年10月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆威未履行，也未申报财产。本院于2019年10月23日依法对陆威采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将陆威纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位124285元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6092号 原告：济南市天桥区乐工建筑机械经营部，住所地济南市。 经营者：丁建东，男，1979年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告：赵进魁，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告济南市天桥区乐工建筑机械经营部（以下简称乐工机械经营部）与被告赵进魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐工机械经营部经营者丁建东到庭参加诉讼，被告赵进魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐工机械经营部向本院提出诉讼请求：判令赵进魁支付货款31035元。诉讼中，乐工机械经营部减少其诉讼请求为判令赵进魁支付货款29035元。事实与理由：2017年8月24日，赵进魁从乐工机械经营部处购买钢筋加工设备，共计48035元，约定月底付款2万元，余款2017年10月10日前结清。赵进魁至今未付清款项。为维护合法权益，乐工机械经营部诉至法院，望判如所请。 赵进魁未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：乐工机械经营部与赵进魁存在货物买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2017年8月24日，赵进魁向乐工机械经营部出具欠条一份，载明：“今购三鑫乐工机械整套货钱48035元（肆万捌仟零叁拾伍），30号之前给20000元，其余货钱10月10号之前付清”。赵进魁出具上述欠条后，仅支付了19000元货款，后未再支付。 本院认为，乐工机械经营部与赵进魁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据2017年8月24日赵进魁出具的欠条，赵进魁欠乐工机械经营部货款48035元未支付。赵进魁出具欠条后，仅支付了货款19000元，尚欠29035元未付。现乐工机械经营部要求赵进魁一次性支付剩余货款23850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵进魁于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵进魁于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区乐工建筑机械经营部货款29035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告赵进魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 张爱敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民催17号申请人：无锡市雷迪森贸易有限公司，住所地宜兴市新庄街道兴科路，统一社会信用代码913202825511963882。法定代表人：瞿俊平，该公司总经理。申报人:无锡市奇一华煤矿机械配件经营部，住所地无锡市钱桥镇庙塘桥村，统一社会信用代码91320206792328257N。投资人：强琪华，公司总经理。委托诉讼代理人：强俊峰，该公司员工。申请人无锡市雷迪森贸易有限公司称其所持有的出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行，票据号码为314××××4501，票面金额为人民币100000元，出票日期为2019年6月12日，汇票到期日为2019年12月12日，出票人为宜兴市兴陶建设发展有限公司，收款人为收款人为宜兴市湖盛兴绿化工程有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月22日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。申报人无锡市奇一华煤矿机械配件经营部已于2019年12月24日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市雷迪森贸易有限公司负担。审判员 吕 欢二〇一九年十二月二十四日书记员 李文静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3357号申请执行人：潘汉仙，女，1966年6月7日生，住武汉市武昌区。被执行人：樊孝先，男，1940年5月13日生，住武汉市硚口区。申请执行人潘汉仙与樊孝先民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6962号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘汉仙于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）鄂01民终6962号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6962号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行中本院已将上述冻结、查封的起止时间告知申请执行人，冻结、查封期限届满前如需续行冻结、查封，申请执行人须于期限届满7日前向本院书面申请续行冻结、查封，否则未能续行冻结、查封或迟延续行冻结、查封的不利法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 菁审判员 熊向清审判员 成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员 王 玥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹始成，男，1965年7月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹相阳，男，1987年11月27日出生，汉族，住址同上，系曹始成之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹相翠，女，1990年9月9日出生，汉族，住址同上，系曹始成之女。 共同委托代理人姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市陵城区人力资源和社会保障局，住所地德州市陵城区南环路。 法定代表人栾竞飞，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陵城区陵城镇孙来仪小学，住所地德州市陵城区陵城镇孙来仪村。 法定代表人王春星，校长。 再审申请人曹始成、曹相阳、曹相翠因与被申请人德州市陵城区人力资源和社会保障局（以下简称陵城区人社局）工伤行政确认一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 曹始成、曹相阳、曹相翠申请再审称：原审法院判决适用法律、法规确有错误，程序违法，请求撤销原审法院判决，撤销陵城区人社局作出的陵人社伤字（2017）23号工伤认定决定书。理由如下：1.原审法院认定张桂珍虽在工作时间、工作岗位感觉身体不适，但因未随即前往医疗机构进行诊治或者拨打急救电话进行救治，故不属于《工伤保险条例》第十五条第一项的情形，上述观点是错误的。《工伤保险条例》第十五条未强制要求“立即前往医疗机构诊治或者拨打急救电话进行救治”，而是规定视同工伤包括两种情形，一是在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡；二是在工作时间、工作岗位上突发疾病，48小时内经抢救无效死亡。张桂珍在工作时间和工作岗位已经感觉不适，发病后张桂珍已经采取救治措施，符合《工伤保险条例》第十五条的规定。原审法院未在工伤认定时作出有利于职工的肯定性事实推定，对《工伤保险条例》第十五条作了限制性解释，违背立法本意。2.原一审法院庭审时陵城区人社局主张作出涉案工伤认定决定书的依据为《人社部法规司工伤意见处理函》，再审申请人随即提出对该函进行附带审查，并提交了书面意见，原一审法院未予审查，原二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条支持了原一审法院的观点，但第二十条的规定为“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”，并非是对《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的解释。 本院认为：曹始成、曹相阳、曹相翠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 再审期间中止原判决的执行。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨柳青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14684号 原告：黄河，女，1982年9月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 诉讼委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：区仕贵，男，1995年4月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月23日 开庭时间：2019年12月12日 当事人到庭情况：原告黄河及其委托诉讼代理人唐咸燕到庭，被告区仕贵拒不到庭。 原告黄河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币71200元及利息（以71200元为基数，自2019年9月11日按照年利率6%计算至还清之日止），2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难，于2019年8月期间共向原告借款合计71200元，被告之后向原告出具了借条一份，但未能按期偿还借款。 被告区仕贵未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年8月6日出具的《借据》一份，载明被告向原告借款71200元，承诺于2019年9月10日前还清。 原告提交微信转账记录及支付宝转账记录，显示原告多次向被告转账合计71200元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告区仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借据》、微信转账记录及支付宝转账记录主张被告共向其借款71200元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款71200元并自2019年9月11日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告区仕贵向原告黄河偿还借款71200元并支付利息（计算方式：以71200元为基数，自2019年9月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费795元（原告已预交，已减半收取），由被告区仕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17103号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：孔德莲，女，汉族，1979年2月28日出生，住四川省会东县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孔德莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告孔德莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请1.孔德莲向交行省分行偿还欠款9965.66元、利息19137.96元（暂计算至2019年5月11日）、滞纳金235.90元（计至2013年7月24日）、其他费用22元，共计29361.52元；2.孔德莲向交行省分行支付至还清日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.孔德莲承担本案诉讼费、公告费等费用。 孔德莲未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2008年11月11日孔德莲向交行省分行提交交通银行锦江之星信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。孔德莲领取了卡号为62×××85的交行信用卡。2011年10月10日孔德莲因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。孔德莲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孔德莲应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”为单项增值服务费12元、取现手续费10元。关于单项增值服务费，系由孔德莲向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，孔德莲产生用卡无忧费用12元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金235.90元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求孔德莲偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金9965.66元、利息19137.96元、单项增值服务费12元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年5月12日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、孔德莲于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金9965.66元、利息19137.96元、单项增值服务费12元、取现手续费10元，共计29125.62元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由孔德莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭  景
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5278号原告：杨月仙，女，汉族，1964年6月30日出生，住河南省汝南县。被告：河南省汝宁府特色食品有限公司。住所地：汝南县城南工业园区。统一社会信用代码：91411727732474703P。法定代表人：李文明，该公司经理。被告：李文明，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省汝南县。原告杨月仙与被告河南省汝宁府特色食品有限公司（简称汝宁府食品公司）、李文明民间借贷纠纷一案，本院本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨月仙到庭参加了诉讼。被告汝宁府食品公司、李文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月仙向本院提出诉讼请求：判令被告汝宁府食品公司、李文明共同偿还原告借款300000元。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告借款300000元，并承诺于2015年10月28日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告汝宁府食品公司、李文明未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告汝宁府食品公司向原告借款300000元，并承诺于2015年10月28日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告汝宁府食品公司之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告向被告汝宁府食品公司提供了借款，履行了合同义务；被告汝宁府食品公司未及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告汝宁府食品公司偿还借款，理由符合法律规定，本院予以支持。被告李文明系被告汝宁府食品公司的法定代表人，其该借款行为应为职务行为，该行为后果应由被告汝宁府食品公司承担。因此，原告请求被告李文明承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省汝宁府特色食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金300000元。二、驳回原告杨月仙的其他诉讼请求。被告河南省汝宁府特色食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告河南省汝宁府特色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年十二月九日书记员 王蔚榕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1783号原告：刘丽,女，1970年07月19日出生，汉族，个体，住方正县。被告：管秀丰,男，1959年07月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘丽与被告管秀丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，被告管秀丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告化肥款5700元，利息7695元，共计人民币13395元。利息结到总款金额全部还清为准，起诉费及其他费用均由被告管秀丰承担。事实和理由，2008年4月30日，被告向原告赊欠化肥款人民币10700元，用于农业生产，货款每次到期后原告多次催要，被告管秀丰都以等几天等几天为由，最后在2009年还原告5000元，然后失去联系，目前上（尚）欠原告5700元，所以原告起诉至法院，要求被告立即给付原告农用物资化肥款5700元。利息7695元至2019年7月11日，共计人民币13395元。管秀丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘丽举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，上款系化肥款人民币壹万零柒佰元正，￥10,700元，欠款人：管秀丰（签名、手印），2008年4月30日，到10月末还款，按1%利率计算，幸福。在2009年5月2日还5,000元。”拟证明：2008年04月30日被告在原告处赊购化肥价款为10,700.00元，约定到10月末还款按1%利率计算利息。被告于2009年05月02日还款5,000.00元。证据A2.证人李某到庭作证，证实内容为“管秀丰2008年04月份欠刘丽化肥款10,700.00元，我和刘丽找管秀丰要钱，去了4、5趟，现在他不在家了，钱也没还刘丽。”拟证明：证人和我去管秀丰家要过欠款。证据A3.证人隋某到庭作证，证实内容为“管秀丰欠刘丽10,700.00元，是买化肥的钱，我与刘丽找管秀丰要过钱，去了4趟，跟他要钱也不给，现在找不到管秀丰了。”拟证明：管秀丰欠我钱，到期后我与证人去找管秀丰要过钱。管秀丰未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因管秀丰未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。刘丽举示的证据A1证实内容客观真实，与本案具有关联性，刘丽举示的证据A2、证据A3证实内容基本一致，上述证据能够证实刘丽的主张，本院对刘丽举示的证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年04月30日管秀丰在刘丽处购买化肥，欠刘丽化肥款10,700.00元，双方约定到10月末还款，并按月利率1%计算利息，管秀丰为刘丽出具欠条一份。逾期管秀丰于2009年05月02日给付刘丽欠款5,000.00元，尚欠刘丽化肥款5,700.00元未付。刘丽诉至本院，要求管秀丰给付化肥款5,700.00元、利息7,695元，共计13,395.00元。利息结到总款金额全部还清为准。本院认为，管秀丰与刘丽之间买卖关系明确，管秀丰欠刘丽化肥款事实清楚，证据充分，管秀丰应给付刘丽化肥款。双方约定的按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对刘丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管秀丰于本判决生效后十日内给付原告刘丽欠款5,700.00元；二、被告管秀丰于本判决生效后十日内给付原告刘丽以本金10,700.00元、自2008年11月01日起至2009年05月02日以月利率1%计算的利息642.00元；三、被告管秀丰于本判决生效后十日内给付原告刘丽以本金5,700.00元、自2009年05月03日起至本院确定的履行期届满前实际履行日止，以月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134.00元，公告费560.00元，由被告管秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  董淑梅人民陪审员  张海军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王英杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1598号上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕、潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街88号。法定代表人：陈建好，该厂厂长。上诉人（原审被告）：江苏普苏酒业股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园68幢103室。法定代表人：吴世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区百如家凤凰西街百货店，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰西街196-1号。经营者：白学军。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司、江苏双沟酿酒厂、江苏普苏酒业股份有限公司因与被上诉人南京市鼓楼区百如家凤凰西街百货店侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，苏酒集团贸易股份有限公司一审提出了被控侵权商品“生态柔和（5A级）”酒盒的包装、装潢侵害其“绵柔蘇酒（绿苏）”特有的包装、装潢，构成不正当竞争的诉讼请求，但一审法院对此未作审理及判决。本院认为，对于当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，如二审调解不成，则应发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民初598号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司预交的二审案件受理费13800元、江苏双沟酿酒厂预交的二审案件受理费6000元、江苏普苏酒业股份有限公司预交的二审案件受理费23200元分别予以退回。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨 蕾
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6837号原告：李慧丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。被告：王成林，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告李慧丽诉被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧丽委托诉讼代理人王静，被告王成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧丽向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还原告借款127000元(利息以127000元为基数按月息2分计算至实际清偿为暂计101600元)利息的计算方式为月息2分，暂计至起诉时共40个月，共计228600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年起被告因手头缺钱向原告提出借钱，原告表示没有存款只有信用卡可以使用，被告表示可以刷信用卡并且愿意承担信用卡每月的利息及按揭还款的手续费，原告基于对被告的信任陆续从交通银行、包商银行、光大银行陆续刷出来10万元左右，在原告的多次催要下，被告于2016年7月21日向原告出具借条一份，借条载明：甲方：王成林，身份证号：，今借乙方：李慧丽，身份证号：，人民币：拾壹万伍仟捌佰元整。借款期限为：叁年，从2016年7月21日到2019年7月21日，借款利息：信用本金处的所有费用。备注：以上欠款为向李慧丽信用卡借款金额。借款人签名：王成林。日期：2016年7月21日。特以此为凭据。因被告向原告的借款为原告刷的自己的信用卡，被告在原告多次催要后就不还款，因交通银行一直催款，原告李慧丽往交通银行信用卡还款12000元，被告于2017年11月5日向原告出具借条一份，人民币：壹万两千元整；因被告没有还款意向，原告向被告多次催要未果，导致原告的信用卡一直逾期，影响了原告的个人信用，并且给原告的工作和生活带来巨大的麻烦。综上所述，债务应当清偿，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项：请求依法判决被告偿还原告借款本金128380元，利息变更暂计为7702.8元，共计136082.8元。被告王成林辩称，被告没有收到原告的钱，被告与原告曾经为情侣关系，因为原告的信用卡均是由原告用，双方协商一直由被告偿还信用卡。后原告以分手相胁迫，让被告向原告书写欠条，被告虽然书写了欠条，但被告没有得到这笔钱。2016年7月21日、2017年11月5日被告向原告出具借条时当时原、被告是情侣关系，是原告为了防止被告提出分手后被告不再偿还信用卡才写的，事实上被告没有收到这两笔钱；2019年1月9日借条已经还清了，是双方日常消费所产生的费用；补充还款说明是伪造的，不是被告本人书写的，借款不成立。原告举证的录音文字记录不能证明被告得到了原告的款项，且广大银行的信用卡被告已经替原告还清了，被告有全额还款记录可以证明；交通银行账单被告也已经替原告偿还过8000元；包商银行原告没有提供账单，只有20000多元账单。本院经审理认定事实如下：原告李慧丽与被告王成林曾系男女朋友关系。2016年7月21日被告王成林向原告李慧丽出具借条一张，借条内容为：甲方：王成林，身份证号：，今借乙方：李慧丽，身份证号：，人民币：拾壹万伍仟捌佰元整。借款期限为：叁年，从2016年7月21日到2019年7月21日，借款利息：信用本金处的所有费用。备注：以上欠款为向李慧丽信用卡借款金额。借款人签名：王成林。日期：2016年7月21日。特以此为凭据。2017年11月5日被告王成林向原告李慧丽出具借条一张，借条内容为：甲方：王成林，身份证号：，今借乙方：李慧丽，身份证号：人民币壹万贰仟元整（12000），借款期限为：叁年，2017年11月5日到2020年11月5日。借款人签名：王成林，日期：2017年11月5日，特以此为凭据。2019年1月9日被告王成林向原告李慧丽出具借条一张，借条内容为：王成林，身份证号：欠李明丽（李慧丽）580元承诺一个月还清，如果还不清每月多付100元补偿费，直到还清为止，王成林，2019年1月9日。上述事实有当事人所举证据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据法律的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王成林虽然对原告李慧丽提供的借条真实性予以认可，但被告王成林辩称，其未实际收到上述借款。故原告李慧丽作为借款的提供方，仍应就其实际向借款人提供了借款的行为承担举证责任。原告主张，原告起诉的涉案借款均为被告使用原告的信用卡所产生，截至原告起诉之日，被告王成林仍持有原告交通银行、包商银行、光大银行三张信用卡，对原告的上述主张，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张其提交的的信用卡账单，系由被告使用原告信用卡产生，对其主张被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，对原告主张被告偿还原告借款本金128380元，利息7702.8元，共计136082.8元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李慧丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1511元，由原告李慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十二月三十一日书记员 王素娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9445号原告：王小宁，女，1988年2月27日出生，汉族，现住址：西安市莲湖区楼XX。 被告：焦术峰，男，1980年10月13日出生，住址：西安市莲湖区楼XX。本院在审理原告王小宁与被告焦术峰房屋租赁纠纷一案过程中，原告王小宁于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小宁撤回起诉。案件受理费52元，原告王小宁已预交，本院减半收取后，由原告自行承担26元。审    判    员        杨  柯 二○一九年十二月二日 书    记    员        谢  娆1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6967号原告：张宪贵，男，1961年12月28日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：曲星星，大同市平城区西街法律服务所服务工作者。被告：赵君，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：富爱民，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，住大同市。原告张宪贵与被告赵君、富爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪贵的委托诉讼代理人曲星星、被告赵君、富爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宪贵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告货款71000元；2、请求二被告按照年利率6%支付因迟延归还欠款期间的利息；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年底,被告赵君加盟经营“寂寞的豆芽”饭店,被告赵君于2016年1月开始向原告处购买饭店所需各种食材,截止2019年6月原告一直没有收回其部分食材的本金,故原告停止向被告赵君处供货。后被告赵君2019年8月12日为原告书写《欠条》一张,所欠货款为74000元,并约定“(当年)9月5日前付20000元,余下欠款分10个月付清,每月伍仟元,5号前结清”,因被告富爱民与被告赵君有经济纠纷,故被告富爱民作为付款人在《欠条》上签字确认。经原告多次催要,被告赵君在其经营的“寂寞的豆芽”饭店处办理了一张3000元的会员卡折抵了部分货款,截至起诉前,被告仍欠原告71000元未归还。原告多次与二被告多次协商,二被告一再拖延拒付,迟迟不予归还,二被告行为严重损害了原告合法权益,原告认为,实际欠付货款的欠款人为被告赵君,被告富爱民作为付款人自愿为被告赵君履行付款义务,故二被告应承担连带清偿责任。综上,为了维护原告合法权益,根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告赵君辩称，欠款71000元事实属实。原告所述从2015年开始欠款不属实，答辩人于2017年4月接手的“寂寞的豆芽”一部、二部。答辩人与被告富爱民是朋友关系，2019年8月，因经营不善，被告富爱民给答辩人交过一部分房租，欠款和被告富爱民没有关系。答辩人与原告的欠款发生在2019年8月之前，被告富爱民是从2019年8月付完房租后才加入“寂寞的豆芽”并入股我俩合伙经营。答辩人愿意分期偿还欠款，不同意支付利息。被告富爱民辩称，答辩人与赵君是朋友关系，欠款和答辩人没有关系。当时原告与赵君打欠条答辩人在场，答辩人是见证人。2019年8月，赵君交不起房租，答辩人交的房租，之后赵君不参与经营。我们口头协商，盈利了给赵君20%-30%加盟费。经审理查明，被告赵君在经营“寂寞的豆芽”饭店期间，原告张宪贵为其供应海鲜、水产品等。2018年8月12日，赵君为张宪贵出具欠条，该欠条载明：“今欠到张宪贵货款74000元。欠款人：赵君。9月5日前付20000元，余款分10个月付清，每月5000元，5号前结清每月5000元。付款人：富爱民”。之后，在原告索款过程中，被告富爱民给原告免费办理了3000元会员卡，以此抵顶欠原告货款3000元。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，原告张宪贵向被告赵君供货，双方形成买卖合同关系，被告对欠款金额不持异议，原告诉请给付货款成立。关于原告请求被告富爱民共同给付货款的主张，二被告在庭审中称在书写欠条前即2019年8月12日，“寂寞的豆芽”饭店由赵君经营，之后由富爱民经营。双方均称待饭店盈利后，富爱民每月给付赵君20%-30%的“加盟费”。本院综合在案证据评析如下，二被告对饭店的经营模式，只有陈述未提供证据。二被告在为原告出具的欠条中，被告赵君系欠款人，被告富爱民系付款人。在原告索要欠款过程中富爱民为原告免费办理了3000元会员卡，以此抵顶欠原告货款3000元。此外，被告富爱民作为具有完全行为能力人，其应当明知在欠条上付款人处署名所产生的后果，故本院对被告富爱民的抗辩不予采纳，被告富爱民应共同承担还款责任。原告在庭审后表示放弃利息诉求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵君、富爱民于本判决生效后十个工作日内给付原告张宪贵货款71000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16161号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵犯作品复制权、放映权纠纷57案〔依据：(2019)粤0604民初2415-2471号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项42597元，上述款项优先扣缴执行费531元，余款42066元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6429号之七申请人：内蒙古第三建筑工程有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号，组织机构代码：11417100-0。被执行人：济源海湾实业有限公司，住济源市虎岭产业集聚区，组织机构代码：58970436-8。法定代表人席卫民。关于内蒙古第三建筑工程有限公司与济源海湾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人济源海湾实业有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币322543.50元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源海湾实业有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币674942.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月三十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1611号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑一庭。被执行人：唐晓峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：田国辉，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：林全国，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周联有，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：吕涛，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈刑一初字第78号判决书，执行哈尔滨市中级人民法院刑一庭与唐晓峰、田国辉、林全国、周联有、吕涛没收财产一案。执行标的为唐晓峰、田国辉、林全国、周联有、吕涛全部个人财产。本院立案执行后，依法向被执行人唐晓峰、田国辉、林全国、周联有、吕涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人林全国经调查已经死亡，被执行人田国辉经本院银行扣划1754.65元并上缴国库，其余暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐晓峰、田国辉、林全国、周联有、吕涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）哈刑一初字第78号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十二月二十六日书记员 周继铭