青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4366号原告：青海华侨国际旅行社有限责任公司（统一社会信用代码：91630103757435479D），住所地：西宁市城西区五四西路1号1号楼1单元1093室。法定代表人：张振玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：昂钦，系城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：青海神舟国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：916301027105497278），住所地：西宁市城东区花园北街18号。法定代表人：孙宝生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。原告青海华侨国际旅行社有限责任公司与被告青海神舟国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告青海华侨国际旅行社有限责任公司法定代表人张振玺及委托诉讼代理人昂钦，被告青海神舟国际旅行社有限公司委托诉讼代理人于永到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告团费266910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系经营旅游行业的专业团队，并由多年的业务往来合作关系，双方合作模式为：被告通过传真向原告发出要约，原告接收被告转来客户后安排导游，组织车辆进行对接全程服务，服务完成后被告给付团费。2015年4月4日至2016年3月29日期间承接被告转来25次团队104人次的游客。原告完成其指定服务项目后，被告并未及时给付团费提成。在此期间原、被告另存在租赁其车辆产生的相关费用协商冲抵的意向，故未及时结算。然后被告在2019年1月另案诉讼主张其车辆租赁费导致双方纠纷产生。现原告诉至贵院判如所请。被告青海神舟国际旅行社有限公司辩称，被告没有提交书面答辩意见，现在口头进行答辩：1、双方存在的旅游合作关系已经经过两级法院审理之后得以解决，双方不存在其他合作关系；如果存在需要原告提交证据；2、据我们了解，原告是在2015年7月10日由现在的股东接手之后才开始旅游业务，与被告不存在相关的旅游合作关系，请求法庭驳回原告的诉求。原告青海华侨国际旅行社有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原被告之间的团队确认件，这个确认件是传真，总共是25次团队104人次，证明双方有具体的转团时间，自2014年4月4日起至2016年3月29日止的客户名单，共计拖欠旅游款项266910元，以及所需要服务的相关内容和居住的酒店的相关内容。这个是传真件，传给我们的时候就是黑白件，然后我们再盖章之后发给他们。我们提交证据的尾部有接受传真的时间。被告青海神舟国际旅行社有限公司对原告的上述证据经质证认为，原告提交的证据不合法，是无效证据。所谓的原件是复印件，在复印件上面仅有原告的相关盖章。对于原告单方出具的神舟欠款账单是单方证据不合法，是无效证据。双方如果有有效的旅游合作关系，需要出具双方合法有效的合同和结算清单，但是我没有看到有这些东西，所以我认为原告出具的证据有重大瑕疵，不能证明双方的合作关系。原告并没有解释这个问题，这个需要原告陈述为什么上面没有华侨旅行社的盖章。1、实际上2015年7月10日工商登记上的股东才变化，张振玺是2015年7月10日之后才购买华侨旅行社，成为该公司的法定代表人及股东，这就是在2014年没有华侨旅行社盖章的原因。2、张振玺是通过挂靠省外旅行社的方式与神舟旅行社有过业务往来，当时的负责人是孙璐（是法定代表人孙宝生的女儿），神舟旅行社和张振玺挂靠的省外旅行社有过业务合作，之前的业务合作跟华侨旅行社没有任何关系，所以我们讲被告不存在拖欠所谓的团费。被告青海神舟国际旅行社有限公司就其辩称向法庭提交的证据有，西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初433号、西宁市中级人民法院（2019）青01民终814号民事判决书两份，用以证明双方合作关系产生的车辆使用费已经两级法院审理完毕，今天的原告也已经支付被告车辆使用费229580元，双方的旅游合同关系已经经过法院解决。原告青海华侨国际旅行社有限责任公司对被告的上述证据经质证认为，对判决书真实性没有异议，但是对证明方向不予认可，该判决书是车辆租赁使用费，不涉及今天的团费，本案原被告存在的团队转移业务在两份判决书中均未审理。在2015年之前我是以海口同好旅行社的名义做这个东西，当时华侨旅行社也已经买过来了，只不过是没有及时将公司变更在我名下。张振玺与神舟的业务确实张振玺不是法定代表人，但是当时做的是华侨旅行社的业务，张振玺成为法定代表人的时间确如被告所说，但是这个与张振玺作为华侨旅行社的业务员与孙璐做的这几笔业务并不相互矛盾。关于传真的模板，青海省旅游行业都是这个模板，这里最重要的就是传真记载的行为，除非旅行社有充分的证据证明这些团队并不存在或者服务没有对接而是自己完成的服务项目，所以这点是并不矛盾的。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经营旅游行业的专业团队，并由多年的业务往来合作关系，双方合作模式为：作为组团社的被告青海神舟国际旅行社有限公司通过传真向地接社的负责人张振玺发出要约，张振玺接收被告转来客户团队确认件后安排导游，组织车辆进行对接全程服务，服务完成后被告给付团费。自2015年4月4日至2016年3月29日期间张振玺承接被告转来25次团队104人次的游客，其中2015年4月4日至2015年4月8日按团队确认件3件安排客户旅游，发生旅游费用24750元，此期间张振玺负责旅游的挂靠单位为海南省海口同好旅行社。自2015年8月12日至2016年3月29日期间按团队确认件22件安排客户旅游，发生旅游费用242160元，此期间张振玺为青海华侨国际旅行社有限责任公司的法定代表人。原告按团队确认件完成其指定服务项目后，被告并未及时给付团费提成。在此期间原、被告因另存在租赁其车辆产生的相关费用协商冲抵的意向，未及时结算。后被告在2019年1月另案诉讼主张其车辆租赁费导致双方纠纷产生。另查，原告青海华侨国际旅行社有限责任公司法定代表人张振玺，系于2015年7月7日认缴出资后，于2015年7月10日变更为该公司法定代表人。2019年7月16日，历经西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初433号、西宁市中级人民法院（2019）青01民终814号民事判决书确定，青海华侨国际旅行社有限责任公司支付青海神舟国际旅行社有限公司车辆使用费229580元。上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告发出的团队确认件传真件、以及生效的裁判文书等证据在案佐证。本院认为，被告对于与张振玺间曾发生过旅游业务关系的事实予以认可；但否认与原告青海华侨国际旅行社有限责任公司间有过业务关系。张振玺作为原告青海华侨国际旅行社有限责任公司的法定代表人，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告关于诉讼主体不适格的辩称，于法无据，依法不予采信。至于张振玺在挂靠其他旅游公司时所发生的旅游费用，应另案起诉；于原告青海华侨国际旅行社有限责任公司无关，被告对应于此的辩称有理有据，依法应予采信。被告对于原告出具的团队确认件传真件提出异议，但认可与张振玺间曾发生过旅游业务关系的事实；且法庭也要求原告补强相关证据，原告在法庭规定的时间，提交了所有104个客人包括云南、海口的客人所有飞机票的支出明细；13页的原始操作记录；云南锦城国际旅行社、海南航空国际旅行社的缔结财务对账单，证明原告与云南、海口缔结财务对账事实，以及原告对应客户104人进行服务的事实。被告质证认为部分是复印件，且海口的单据也无法查询出处为由不予认可。但在法庭要求其在规定的时间将其与张振玺间曾发生过旅游业务关系时的结算凭证提交法庭予以印证双方已清算完成。被告在规定的时间未能提交任何有关于此的结算凭证。故原告的诉讼请求有理有据、证据确实充分；依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青海神舟国际旅行社有限公司于本判决生效后十日偿付原告青海华侨国际旅行社有限责任公司旅行团费人民币242160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元减半收取2652元（原告已预交），由被告青海神舟国际旅行社有限公司负担，随同上述款项一并给付原告青海华侨国际旅行社有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇一九年十二月二十日书记员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。