河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3287号 原告：张景浩，男，1954年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：张某1，男，2014年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：张某3，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告张某1父亲。 原告：张某2，女，2010年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 法定代理人：张某3，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告张某1父亲。 三原告委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：鲍明君，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路112号，统一社会信用代码：911202248041997487。 负责人：刘士启。 委托诉讼代理人：马延明，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区，系该公司员工。 原告张景浩、张某1、张某2与被告鲍明君、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张景浩、张某1、张某2的委托诉讼代理人王宇、被告鲍明君及委托诉讼代理人**、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托诉讼代理人马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张景浩、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告张景浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计64202.9元；二、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20832.62元；三、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告张某2医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19969.14元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月16日17时20分许，在保静线102公里100米刘么卫生院道口处，被告鲍明君驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告张景浩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张景浩及电动三轮车乘坐人张某1、张某2受伤的交通事故。事发后被告鲍明君弃车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告鲍明君负此次事故的全部责任，原告张景浩、张某1、张某2无责任。被告鲍明君驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车于2019年7月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，综上，三原告的各项经济损失应由二被告负责赔偿，但事后双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍明君辩称，我方车辆在被告保险公司处投保有交强险及保额为1000000元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2019年7月15日至2020年7月14日，本案事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司方在交强险及第三者责任险保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由我方赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，事故车辆津Ｎ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险及商业三者1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告的起诉，司机属肇事逃逸，根据商业险条款，酒驾、肇事逃逸属商业险免赔情形，根据商业险条款我公司不同意赔付。 根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：二被告应否赔偿三原告各项损失及具体金额。 原告张景浩为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、当事人、责任划分情况。 证据二、住院病历、诊断证明，证实原告张景浩的伤情及在文安县医院就医的事实。 证据三、医疗费票据8张及用药清单，证实原告张景浩花费医疗费共计29756.4元。 证据四、身份证复印件及证明一份，证实原告张景浩护理人张红亮的身份情况。 证据五、营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表，证实原告张景浩及护理人张红亮的劳动关系及工资、误工情况。 证据六、鉴定意见书一份，证实原告张景浩的伤残等级、误工期、护理期、营养期。 证据七、鉴定费票据一张，证实原告张景浩花费鉴定费2900元。 证据八、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各一份，证实被告鲍明君在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 原告张某1为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、当事人、责任划分情况。 证据二、住院病历、诊断证明各一份，证实原告张某1的伤情及在文安县医院就医的事实。 证据三、医疗费票据7张及用药清单一份，证实原告张某1花费医疗费共计4758.14元。 证据四、户口页两份，证实原告张某1的护理人张某3的身份情况。 证据五、营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表各一份，证实原告张某1的护理人张某3的劳动关系及工资、误工情况。 证据六、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各一份，证实被告鲍明君在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。 原告张某2为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、当事人、责任划分情况。 证据二、住院病历、诊断证明各一份，证实原告张某2的伤情及在文安县医院就医的事实。 证据三、医疗费票据6张及用药清单一份，证实原告张某2花费医疗费共计5527.62元。 证据四、户口页两份，证实原告张某2护理人刘二华的身份情况。 证据五、营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表各一份，证实原告张某2的护理人刘二华的劳动关系及工资、误工情况。 证据六、驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件一份，证实被告鲍明君在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。 被告鲍明君对三原告提交上述证据的质证意见为：对认定书真实性无异议，不认可该认定书记载的被告鲍明君存在交通肇事逃逸的情形。对三原告的诊断证明、住院病历真实性无异议。对张景浩门诊收据票号为095725985、09574144、095741449的票据真实性、关联性不予认可，该证据未加盖医疗机构盖章。对张某1发票号为095741471、095724618、095741470、095724617票据未加盖收费专用章，对真实性、关联性不予认可。对张某2发票号为095741461、095741462票据未加盖印章。对劳动合同真实性不予认可。对张红亮的5000元工资证明，达到了个人所得税起征点，而原告没有举证证明其已缴纳个人所得税完税证明，且该证明记载的出证日期为手写，其他部分均为机打，违背常理，故我方不认可该证据的真实性。对张景浩的误工证明质证意见同张红亮的误工证明质证意见。对鉴定费发票予以认可，该费用系原告为查明伤者伤情所支付的必要性合理性费用，根据保险法相关规定，该费用应由保险公司承担。对鉴定报告、户口页、村委会、驾驶证、行驶证、保单证明真实性无异议。对张景浩损失清单医疗费部分请法庭核实，误工费、护理费同质证意见，营养费、住院伙食补助费金额同意，天数请法院核实，交通费因原告方未举证，不能证实产生交通费及产生交通费的数额，对张某2、张某1的损失清单同张景浩的质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司对三原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但对关联性不予认可，本案属肇事逃逸与我公司无关，不属于我公司赔偿范围，其他同被告鲍明君代理人的质证意见。 被告鲍明君为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、保单两份，证实涉案车辆在被告保险公司处投保情况。 证据二、驾驶证、行驶证各一份，证实被告鲍明君具有车辆驾驶资格及该车辆经年检合格情况。 证据三、文安县医院住院押金凭条复印件5张，金额为28000元，证实被告在事故发生后分5次为原告垫付医疗费28000元。 证据四、通话详单一份，证实被告鲍明君在本案交通事故发生后立即拨打报警电话及120电话，及时通知了交警部门及医疗机构对本案原告进行救治。因被告鲍明君是外地人怕原告方激动挨打，所以离开了事故现场，但被告在事故发生后及时报警并在交警指定的四小时内到达交警队。 三原告对被告鲍明君提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三，原告已经从主张的数额中扣除28000元；证据四真实性无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司对被告鲍明君提交证据的质证意见为：对证据不发表意见，上述证据与我公司无关，我公司认为只以交通事故认定书为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、机动车综合商业保险条款，证实根据条款约定，逃逸不属于商业险赔偿范围。 证据二、声明一份，证实保险公司已经告知投保人保险条款约定的违法行为不属于商业险赔偿范围，以及投保人的亲笔签字，证实我公司已尽告知义务。 证据三、机动车商业保险投保单一份，证实投保人已经了解商业条款的免责且投保人已签字。 证据四、投保人签声明书的照片，证明是本人亲笔签字。 三原告对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交证据的质证意见为：对商业保险条款及保险单无异议，对投保声明及照片因系鲍明君与被告保险公司签订的，三原告不知情。 被告鲍明君对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交证据的质证意见为：对商业保险条款的真实性无异议，但是在投保时保险公司并未出示该保险条款让鲍明君过目，对强制保险投保单真实性认可，签名也是由鲍明君签署，但鲍明君仅仅是在该材料上进行了签字，不能证实被告保险公司已经对鲍明君履行了免赔事项进行了说明，但该证据不能达到被告的举证目的。对照片的真实性认可，但该证据不能达到被告的举证目的，鲍明君仅是对投保单及投保说明进行了签字，不能证实被告保险公司的举证目的。 经本院审核，原告张景浩、张某1、张某2提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；被告鲍明君提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，但结合其他证据，与本案缺乏关联性，不能证实被告鲍明君在未采取任何措施的情况下弃车逃逸，本院对该证据不予采信。 根据原、被告诉辩和庭审中原告提供的有效证据，本院确认以下事实： 2019年7月16日17时20分许，在保静线102公里100米刘么卫生院道口处，被告鲍明君驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告张景浩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张景浩及电动三轮车乘坐人张某1、张某2受伤的交通事故。事发后被告鲍明君弃车逃逸。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告鲍明君负此次事故的全部责任，原告张景浩、张某1、张某2无责任。经查，被告鲍明君驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型普通客车登记车主系被告鲍明君，且该车于2019年7月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张景浩、张某1、张某2均被送往文安县医院治疗。原告张景浩花费医疗费29756.4元、张某1花费医疗费4758.14元、张某2花费医疗费5527.62元。又查明，三原告住院期间分别由由张红亮、张某3、刘二华负责护理。 又查，依原告张景浩申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告张景浩的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，经评定，原告张景浩为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。原告花费鉴定费2900元。 再查，三原告住院期间被告鲍明君垫付医疗费28000元，且三原告认可，本院对该事实予以确认。 以上事实有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明及病历、门诊及住院费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等有效证据予以证实。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对被告鲍明君驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与原告张景浩驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张景浩及电动三轮车乘坐人张某1、张某2受伤的交通事故已作出责任认定，被告鲍明君负此次事故的全部责任，原告张景浩、张某1、张某2无责任。因被告鲍明君驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，保险合同真实有效，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司抗辩称被告鲍明君弃车逃逸，商业第三者责任保险不予赔偿，但依据被告提交的商业保险条款第八条之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任，但本案中，被告鲍明君在事故发生后十分钟内分别拨打报警求助电话及医疗急救中心电话，可认定被告鲍明君在事发后立即采取措施对三原告尽到救助义务，故对被告保险公司的该项抗辩主张，本院不予支持，故原告张景浩、张某1、张某2可向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司要求赔偿各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司应依约在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分的损失应在商业保险承保范围内予以赔偿，不足部分由侵权人鲍明君承担。原告张景浩主张的误工费以及三原告主张的护理费，经本院审核，且结合原告提交的劳务合同及工资表证据情况，本院对原告的误工费、护理费请求标准予以支持。三原告提交的证据主张住院期间及复查的交通费为张景浩2000元、500元、500元，但未提供相应票据，考虑到该项费用系交通事故必然产生的费用，故本院酌定支持原告张景浩交通费1000元、张某1交通费400元、张某2交通费400元。经本院核定，原告张景浩的各项损失为：医疗费29756.4元、误工费10000元（2500元÷30×120）、护理费10000元（5000元÷30×60）、营养费4500元（50元×90天）、住院伙食补助费9000元（100元×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金21046.5元（14031元×15×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元，合计91202.9元。原告张某1的各项损失为：医疗费4758.14元、护理费7661元（4890元÷30×47天）、营养费2350元（50元×47天）、住院伙食补助费4700元（100元×47天）、交通费400元，合计19869.14元。原告张某2的各项损失为：医疗费5527.62元、护理费7755元（4950元÷30×47天）、营养费2350元（50元×47天）、住院伙食补助费4700元（100元×47天）、交通费400元，合计20732.62元。因原告张某1、张某2书面同意将赔付款项直接转入原告张景浩账户，故被告应赔偿三原告各项损失共计131804.66元，扣除被告鲍明君垫付的28000元，应赔付103804.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告张景浩、张某1、张某2医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计103804.66元，于本判决生效后五日内履行（户名：张景浩；账号：62×××38；名称：中国农业银行文安支行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司给付被告鲍明君垫付款28000元，于本判决生效后五日内履行（户名：鲍明君；账号：62×××64；名称：中国工商银行文安支行）。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担（此款原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雪娟