河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初3122号原告：王会芳，女，1976年2月11日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：牛佳佳，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省泌阳市。被告：严占地，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳市。被告：新乡市鸿丰运输有限公司住所地：新乡市卫滨区学院路尚庄。负责人：杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王照斌，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司住所地：新乡市开发区19街坊道清路开元家园综合搂一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。原告王会芳诉被告牛佳佳、严占地、新乡市鸿丰运输有限公司（以下简称鸿丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0381民初695号、1677号民事判决，原告王会芳、被告严占地、人寿财险新乡支公司不服，提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后，以原审判决程序不当、事实不清、证据不足为由，于2017年8月8日作出（2019）豫03民终1901号、1905号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）豫0381民初695号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2017年9月7日受理后，依法另行组成合议庭，对该两案公开开庭进行了合并审理。原告王会芳及其委托诉讼代理人李宏杰，被告严占地，被告鸿丰公司的委托诉讼代理人王照斌，被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人段伟涛到庭参加诉讼。被告牛佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计170305.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日16时许，牛佳佳驾驶装载液态氧的豫Ｇ×××××号重型罐式货车沿偃师市××路由北向南行使时，因连续下坡，致制动效能下降、车辆失控，行使至槐新路百货楼南路段时，与前方行驶车辆、行人及道路设施发生碰撞、擦刮，造成原告王会芳等人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队认定：被告牛佳佳承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往偃师市中医院住院治疗71天。经鉴定，原告构成X级伤残。因赔偿问题原告诉于本院。被告牛佳佳逾期未进行答辩。被告严占地辨称：1、本事故其他9辆事故车辆应在交强险范围内承担无责任赔偿。2、本事故被告牛佳佳应当承担全部责任，牛佳佳的行为属于重大过错，应当承担该事故除保险公司赔偿以外的全部责任。3、原告在本次事故中驾驶没有强制保险的车辆上路，原告在本次事故中存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。4、事故发生后，向偃师市交警大队垫付2万元。被告鸿丰公司辩称，1、2015年5月25日16时许，发生在偃师市××路的交通事故，本案被告牛佳佳驾驶的豫Ｇ×××××号重型罐车的实际车主是本案被告严占地，严占地仅是将豫Ｇ×××××号重型罐车的车箱挂靠于我公司，我公司依法设立，享有道路运输经营许可证，仅仅收取严占地1年的代办服务费3000元，在该交通事故中我公司未实施侵权行为，我公司无过错，不应承担任何赔偿责任；2、我公司在本案另一被告中国人寿财险新乡支公司为豫Ｇ×××××号重型罐车代办的3份保险单，保险单类别分别是1机动车交通事故强制保险1份；2不计免赔率的第三者责任保险、车上人员责任保险1份；3道路危险货物责任保险一份，事故发生时，投保车辆在投保期内，保险公司应按合同对本案原告进行赔偿；3、本次事故中，应多车受损连环相撞，实际上是原告漏列被告，应当扣除所有案涉车辆交强险的无责赔付款项；4、偃师市公安交警大队做出的偃公交任（2015）第135号道路交通事故认定书，虽认定被告牛佳佳承担本案事故全责，但该事故认定书中对当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况的分析说明该事故中原告有责并非无责，事故责任认定书不具有客观真实性和全面性，在责任划分方面缺乏必要的科学性，希望法庭查明以后予以更正；5、我公司于2015年5月27日按照偃师市交警大队要求垫付4万元，希望法院查明以后予以公判。被告人寿财险新乡支公司辩称，1、应为本事故其他伤者预留份额；2、应当根据道交法第76条追加本事故其他无责车辆及其保险公司为本案被告，在所属车辆的无责范围内承担赔偿责任96800元，更有利于保护本案伤者及其他受害人的损失；3、人寿公司已经垫付2万元医疗费，应当扣除；4、朱丽晓、胡天松、张丹迎已经用去部分保险限额；5、认定书没有认定违章停车的车辆以及未依法年审而不应当上路行驶车辆的过错，不符合客观事实和相关法律规定，应当由该部分机动车承担相应责任；6、根据道危保险的合同约定，每次事故的免赔额为1000元或责任损失的百分之10，二者以高者为准，鸿丰公司作为专业的挂靠公司和运输公司，知道该特别约定的含义和法律效力，并在投保单上加盖公章，人寿公司已经尽到说明义务，不应当在限额内足额赔偿，而应当按照特别约定进行赔偿，根据道危险的赔偿范围的约定，本事故不属于因道路危险品引发的特殊侵权事故，只是属于普通的没有因道路危险品本身引发的事故，不符合道危险的赔偿范围，保险公司应当在道危险范围内免除责任；特别约定中已经注明车辆的押运员是特定的，鸿丰公司作为专业公司，应当知道其公司的车辆是否能够做到特定的押运员押送车辆，其认可该约定的押运员，应当视为其认可约定效力，鸿丰公司在投保单上盖章的行为，足以证明人寿公司尽到了明确说明义务，根据该特别约定，人寿公司应当在道危险范围内免除责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日16时许，被告牛佳佳驾驶装载液态氧的豫Ｇ×××××号重型罐式货车沿偃师市××路由北向南行使，因连续下坡，致制动效能下降，车辆失控，行驶至槐新路百货楼南路段时，与前方车辆、行人及道路两侧的设施发生碰撞、擦刮，造成包括原告王会芳（事发时驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车）在内的多人受伤，多辆车辆及其他物品受损的交通事故。该事故经偃师市公安局交警大队于2015年6月18日作出偃公交认【2015】第135号道路交通事故认定书认定：被告牛佳佳承担该事故的全部责任，原告王会芳等人无责任。事故发生当天，原告王会芳被送往偃师市中医院住院治疗至2015年8月4日出院，诊断为：1、多发肋骨骨折（右第2、3、4、5、6、7、8）；2、右肺挫伤；3、多发软组织损伤。住院71天，花费医疗费39308.58元，期间陪护2人。出院医嘱：1、药物应用；2、不适随诊。因赔偿问题原告诉于本院。另查明，被告牛佳佳驾驶的豫Ｇ×××××号重型罐式货车登记的所有人为被告鸿丰公司，实际车主为被告严占地，被告牛佳佳系严占地雇佣的司机，该车挂靠于被告鸿丰公司经营，在被告人寿财险新乡支公司投保交强险及商业三责险，商业三责险保额为50万元及不计免赔。该肇事车辆还在被告保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，该保险包含有第三者责任保险，约定：第三者人身伤亡与财产损失1、每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为40万元。2、累计责任限额为300万元。3、每次事故免赔额1000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险新乡支公司向偃师市国库支付中心汇2万元保险理赔款。被告鸿丰公司、严占地向偃师市公安交通警察大队垫付共计6万元医疗费。本案审理过程中，原告王会芳申请对其伤残等级进行鉴定，受本院委托，2015年9月12日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，结论为：王会芳所受损伤评定为X级伤残。原告支出鉴定费700元。又查明，原告王会芳被扶养人有：长女王怡果，2003年11月30日生，次女王怡晴，2008年6月9日生，父亲王贵生1951年9月23日生，母亲马麦娥1951年8月5日生。2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、保险单、有关票据、庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告牛佳佳驾车与原告王会芳发生交通事故，致原告及多人受伤、多辆车辆损坏，经交警部门事故认定，被告牛佳佳负该事故的全部责任，原告王会芳无责任，原、被告均无异议，对此事实本院予以认定。本案中，被告牛佳佳系被告严占地雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由雇主严占地承担。因该起交通事故一方全责，多方无责，造成多人受伤，多车损坏，又由于事故车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险、商业三责险及道路危险货物承运人责任保险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，根据事故责任认定在商业三责险限额及道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告严占地赔偿。被告严占地所有的豫Ｇ×××××号牌重型罐式货车挂靠于被告鸿丰公司经营，该公司每月收取一定的管理费用，对被告严占地所负之责应承担连带赔偿责任。关于被告保险公司辩称，本案不是因运输的危险品泄漏造成人员受伤，不属于道路危险货物承运人责任保险的承保范围，不属于保险事故之意见，本院认为，被告保险公司提交的“道路危险货物承运人责任保险条款”第二部分“第三者责任保险”第十四条明确规定：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向保险人提出索赔的……（二）运输车辆发生碰撞、倾覆……”。根据该条规定，被告保险公司该辩称意见理由不足，不予认定；本案交通事故发生于2015年5月25日，被告保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险和道路危险货物承运人责任保险的承保公司，理应根据被告鸿丰公司事故通知在该保险公司投保的相关保险及时予以理赔，原告向本院提出诉讼后，被告保险公司在举证期间，应当提供被告鸿丰公司在该保险公司投保的全部保险单，虽然被告鸿丰公司向本院提交危险货物承运人责任保险时已经错过了事故发生起一年的时间，但在一年时间内被告鸿丰公司已经通知被告保险公司，故其不能因为被告鸿丰公司迟于事故发生一年后发现保险单而免除被告保险公司的保险责任；该保险单在“第三者责任保险”限额一栏明确载明了每次事故的免赔额，对于保单的最后一项的特别约定，被告保险公司没有证据证明已对投保人进行了特别告知，免赔额应以1000元认定。因此，对于本次事故，被告保险公司应承担的道路危险货物承运人责任第三者责任保险限额应认定为990000元。原告王会芳的合理损失有：1、医疗费：41465元；2、住院伙食补助费：原告住院71天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元/天×71天=2130元；3、营养费：10元/天×71天=710元；4、误工费：根据原告提供的工资证明，事故发生前原告在洛阳福旺商贸有限公司工作，但因其提供的证据不能证明其三年来的平均收入，故可参照2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，从2015年5月25日（受伤之日）计算至2015年9月11日（定残前一日）共计109天，即30482元/年÷365天×109天=9156元；5、护理费：原告住院71天，期间2人陪护，按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算，即30482元/年÷365天×71天×2人=11928元；6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级为Ⅹ级，结合原告为农村居民，故应按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元的标准计算，即10853元/年×20年×10%=21706元；7、被扶养人生活费：按2015年河南省农村居民人均年消费支出7887元/年的标准计算，即7887元/年×（11年+6年+16+16）÷2人×10%＝19323元；8、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定为5000元；9、交通费：本院酌定为710元；10、鉴定费700元，以上共计112828元。由于该起事故的其他受害人已另案起诉，应按照原告王会芳与其他受害人的损失比例确定保险的赔偿数额。由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费等9903.15元；在商业三责险和道危险保险限额内赔偿原告医疗费等71696.43元，超出保险限额部分的112828元-9903.15元-71696.43元=31228.42元，由被告严占地承担。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王会芳医疗费等各项损失共计9903.15元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险限额及道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险的限额内赔偿原告王会芳医疗费等各项损失共计71696.43元。三、被告严占地于判决生效后十日内赔偿原告王会芳医疗费等各项损失共计31228.42元。四、被告新乡市鸿丰运输有限公司对被告严占地的上述赔偿款31228.42元承担连带责任。五、驳回原告王会芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由被告严占地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  曹伟峰人民陪审员  王雪珂二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张星杰