wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14339号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。 负责人:李某。 委托诉讼代理人：茹某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告:昌某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行与被告昌某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、茹某到庭参加诉讼。被告昌某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告昌某所签订的《富民卡授信借款合同》。2、请求依法判令被告昌某偿还本金人民币伍万元整（50000元整），并给付借款利息1346.35元（暂算至2019年10月27日），合计51346.35元；同时要求被告昌某承担2019年10月27日以后至本息还清之日前的全部利息；3、本案的诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由:2017年9月25日原告（贷款人）与被告昌某（借款人）签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同编号为：富民字第xxxx号，合同约定被告昌某（借款人）向原告申请借款人民币50000元；借款用途为购车；借款期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止；还款方式按季清息、每年用信到期日归还一次贷款本金，3年贷款到期后归还全部贷款本息，合同自动失效。借款利率为基准利率基础上上浮50%（年息6.525%），按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第十七条约定“本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决。协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖”。合同签订后，被告昌某在2017年9月26日使用了借款50000元，首次用信到期日为2018年9月25日，客户在首次用信期，能够按照我行的合同约定，按时清还贷款利息，于2018年9月18日分两次归还了贷款本金，第一次归还贷款本金2000元，第2次归还该款本金48000元，累计归还50000元贷款本金。贷款归还后该客户又于2018年09月18日分两笔使用了该笔贷款，第一笔使用了2000元，第二笔使用了48000元，两笔累计使用贷款本金50000元，用信到期日为2019年9月18日。该笔贷款现已逾期，截止2019年10月27日尚欠本金及利息51346.35元没有归还，已构成违约。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告昌某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人随薪贷申请书》、《富民卡授信借款合同》、《工作证明》、贷款信息清单、欠息明细，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2017年9月25日，原被告签订《富民卡授信借款合同》，约定被告向原告申请授信借款额度50000元；借款用途为购车；授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2020年9月24日止，循环使用；按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同档同期档次贷款基准利率上浮50%确定。按季结息、结息日为每季末月的20日。逾期的在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人即被告违约，贷款人即原告有权提前解除合同。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，被告多次使用授信额度内借款，并未依约偿还借款本金50000元及利息。 本院认为，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告使用授信额度内的借款应按合同约定支付其借款本息，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请解除双方之间的《富民卡授信借款合同》并要求被告支付本金50000元及利息（利息截止2019年10月27日为1346.35元，自2019年10月28日起按合同约定计至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告昌某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行与被告昌某于2017年9月25日签订的《富民卡授信借款合同》； 二、被告昌某偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行借款本金50000元及利息（利息截止2019年10月27日为1346.35元，自2019年10月28日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告昌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3101号原告：邓熙廷，男,汉族,1981年4月18日出生,罗定市人，住罗定市************。身份证号码:441************01X。被告：彭钊云,男,汉族,1964年5月18日出生,罗定市人，住罗定市塘镇罗阳村委罗阳46号。身份证号码:442************555。委托诉讼代理人：吕均靖,男,汉族,1962年1月7日出生,罗定市人，住罗定市罗城街道西区**********。身份证号码:442************017。本院受理原告邓熙廷诉被告彭钊云承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以待完善证据后再处理为由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓熙廷撤回起诉。案件受理费67元（原告已预交），由原告邓熙廷负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月二十日书记员  陈思念
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2841号原告：彭正香，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽博莱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码9134030008365111N。法定代表人：王建超，总经理。原告彭正香与被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正香及其委托诉讼代理人李福连到庭参加诉讼，被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭正香向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款85500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年8月份，被告在蚌埠市宏业村、水游城、电商大厦、喜迎门等地承包装饰装修工程，承包工程后被告将砸墙、砌墙、送料等部分工程分包给原告施工。2016年12月份，经原告多次催要工程款，被告仅支付给原告15000元现金。截至2017年9月2日，被告确认尚欠原告工程款85500元，由王建超书写的欠条并加盖被告的公章。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。安徽博莱建筑装饰工程有限公司未作答辩。彭正香围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询单、明细清单、欠条等证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。安徽博莱建筑装饰工程有限公司未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月，原告彭正香在被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司承包的本市多个装饰装修项目中进行砸墙、砌墙等施工，双方未签订书面合同，口头约定项目价格及支付方式。后经结算，被告应付原告100590元工程款，扣除已支付的15000元，尚欠85500元未付。为此，被告于2017年9月2日向原告出具欠条，载明：“今欠彭正香工程款85500元（捌万伍仟伍佰圆整）欠款人：王建超（加盖公司印章）2017.9.2”。现该款至今未付，原告为此诉讼来院。本院认为，原告在被告承包的装修项目中施工，被告理应在原告完工后按照约定支付工程款，经过双方结算，并由被告法定代表人签字、公司加盖印章确认的收条证实，被告尚欠原告85500元工程款未付，该款理应清偿。综上，对原告要求被告支付工程款85500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽博莱建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭正香工程款85500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费290元，合计2228元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  王 伟人民陪审员  任庆喜二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1043号 原告廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳道广阳区31号。 负责人王颖，行长。 委托诉讼代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告姚某，男，汉族，1980年12月16日出生，住黑龙江省望奎县。 被告孙某，女，汉族，1984年9月16日出生，住黑龙江省望奎县。 被告陈某，男，汉族，1978年9月10日出生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告姚某、孙某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告姚某、孙某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某、孙某、陈某向原告廊坊银行股份有限公司营业部偿还借款本金48348.65元，并支付相关利息、罚息和复利、违约金等。2、本案的诉讼费用、律师费、公告费、实现债权的费用等由被告承担。2016年1月20日，被告姚某作为借款人、孙某作为共同借款人向原告申请个人借款18万元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，利息约定：年利率18%，偿还本息的方式以还款计划表为准，未按约定期限还款的计收罚息，未按期足额付息的计收复利，并向借款人支付借款金额的5%的违约金等。另被告陈某作为保证人与原告签订《保证合同》，对上述被告的借款本息等承担无限连带责任。合同签订以后，原告已经依照合同履行了出借义务，但被告未能按期还款，现借款合同已到期，原告根据借款合同第十三条法律责任条款以及保证合同的相关约定要求被告偿还所欠借款本金并结清所有利息、罚息和复利，承担原告实现债权的费用并支付违约金等。故原告依据《中华人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姚某、孙某、陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告姚某作为借款人、孙某作为共同借款人向原告申请个人借款18万元，双方签订编号为廊银微金融事业部（廊坊）借字（201601109）的《个人借款合同》，约定：贷款期限为12个月，利息约定：年利率18%，偿还本息的方式以还款计划表为准，未按约定期限还款的计收罚息，未按期足额付息的计收复利，并向借款人支付借款金额的5%的违约金等。另被告陈某作为保证人与原告签订编号为廊银微金融事业部（廊坊）保字（201601109）的《保证合同》，对上述被告的借款本息等承担无限连带责任。合同签订以后，原告已经依照合同履行了出借义务，但被告未能按期还款，至2019年11月13日，被告尚欠原告本金48348.65元，利息36006.5元。欠款总额为84355.15元。 以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、欠款明细及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告姚某、孙某签订的《借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告陈某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。被告姚某、孙某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。截止原告起诉之日保证期限已届满，原告未能提供进行过催收的有效证据，故对原告要求被告陈某承担保证责任的诉讼请求不予支持。庭审中，原告未提供支付律师费及实现债权费用的相关证据，本院对此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告姚某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金48348.65元，利息36006.5元合计84355.15元。并支付自2019年11月14日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复息（按编号为廊银微金融事业部（廊坊）借字（201601109）的《个人借款合同》约定标准计算）； 二、驳回原告廊坊银行股份有限公司营业部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告姚某、孙某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  熊国华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘芳冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9261号原告：刘鲁斌，男，汉族，1959年4月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：李笑宸，女，汉族，1975年5月30日出生，沙河口区优程宾馆经理，住大连市沙河口区。原告刘鲁斌与被告李笑宸财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  毕爱平人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋子淇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3678号 原告：贺中华，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所（实习）律师。 被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。 住所：益阳市高新区益阳大道西4号。 负责人：王吉财。 被告：湖南智海人力资源服务有限公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。 法定代表人：刘亮。 被告：桃江新兴管件有限公责任公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。 原告贺中华与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力）、桃江新兴管件有限公责任公司（以下简称新兴管件）劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月2日向赫山区人民法院起诉，赫山区人民法院立案后于2019年12月4日将本案移送至本院审理，本院于2019年12月6日立案。 原告贺中华提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动合同；2、由三被告共同在仲裁裁决78562.4元的基础上增加支付原告经济补偿金、加班工资、年休假工资、失业保险待遇等共计61382.6元。事实与理由：原告自2006年8月入职被告新兴管件，工作岗位为制模。被告新兴管件为规避法定责任，要求原告按照其统一要求与其选定的公司签订合同，通过虚假劳务派遣（或是劳务分包）的方式持续用工。自2013年1月1日起，原告根据被告新兴管件的要求与被告红海人力签订劳动合同，并派遣至被告新兴管件工作。自2018年5月1日起，与被告智海人力签订劳动合同，派遣制被告新兴管件工作。自2006年8月原告入职至2019年3月离职，原告一直在被告新兴管件工作，与不同公司签订劳动合同完全是为了保住工作机会而被迫接受被告新兴管件的要求。在被告新兴管件工作期间，原告平均每月需工作28天以上，未享受加班工资、年休假待遇等，三被告也未依法为原告缴纳各项社会保险。鉴于被告的行为严重违法，原告已于2019年3月通知解除劳动合同。之后，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决未全部支持原告的诉求，故诉至法院。 原告于2019年12月11日对管辖权提出异议认为，原告诉三被告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日上午在赫山区人民法院立案，而三被告诉原告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日下午在桃江县人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，两案均应由赫山区人民法院管辖，桃江县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，原告所提异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 原告贺中华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省赫山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪浪波
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2567号 原告：雷浩，男，1988年2月15日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李继武，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726MA6DMF3424，住所贵州省独山县经济开发区创客大厦。 法定代表人：甘国平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司员工。 被告：雷秀超，男，1976年5月18日生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。 原告雷浩与被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司（简称为谊家劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于11月11日作出裁定将本案与（2019）黔2726民初2530号案件合并审理，又于2019年11月19日依被告谊家劳务公司申请追加雷秀超为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷浩的委托诉讼代理人李继武，被告谊家劳务公司的法定代表人甘国平及委托诉讼代理人董晓娜、黄俊，被告雷秀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷浩向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告谊家劳务公司立即将拖欠的劳务报酬7000元支付给原告；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告谊家劳务公司将独山县小上海二期2#楼、5#楼钢筋工程项目发包给雷秀超后，雷秀超雇佣原告等几十位农民工负责做工。原告在该工地做了48天后因谊家劳务公司原因被迫退场，后经协调二被告对原告等人的工天进行核定确认，被告谊家劳务公司出具工资明细发放表并加盖公章予以确认。但经原告多次追索被告至今未支付报酬，特诉至法院。 被告谊家劳务公司辩称：1.谊家劳务公司与原告之间不存在雇佣关系，不应承担其工资支付义务。2.原告起诉的金额虚高，不予认可。3.谊家劳务公司已将工程分包给雷秀超并支付部分费用，应予以扣减。 被告雷秀超辩称：对原告的诉讼请求没有异议，谊家劳务公司仅支付其7万元，且该款已用于发放部分农民工工资，而谊家劳务公司应付的工资总金额应为20余万元。 本院经审理认定事实如下：四川金海建设有限公司作为独山县小上海花园二期项目工程的总承包方，将该工程部分劳务作业分包给本案被告谊家劳务公司。谊家劳务公司又再次将其承包的劳务工程肢解为木工、钢筋、泥工等5部分，并于2017年12月4日与被告雷秀超签订《钢筋分项工程施工合同》，约定由雷秀超以包工不包料形式负责2#、5#楼的钢筋工程作业。之后雷秀超组织包括本案原告雷浩在内的二十余名工人负责具体施工。2018年3月26日，四川金海建设有限公司独山项目部通知被告谊家劳务公司，对小上海花园二期的工程建设全面停工，雷秀超组织的钢筋班组因此被通知停止施工并退场。2018年4月1日，雷秀超向谊家劳务公司出具《小上海二期工程民工工资实名制发放明细表》要求进行结算，该表载明共计应发钢筋班组27名工人工资，其中原告雷浩共计在小上海花园二期工地务工48天，应发工资11000元，谊家劳务公司在该明细表上加盖公司印章。 另查明，被告谊家劳务公司以雷秀超借支的方式向钢筋班组支付70000元用于支付部分民工工资，原告提交2018年4月2日制作的《钢筋班民工工天和人工工资表》，证明被告雷秀超已将此款作为工资款全部支付给工人，其中已支付原告雷浩4000元，尚欠7000元未付。 本院认为：被告雷秀超系独山县小上海花园二期2号楼、5号楼工程钢筋班组具体组织施工人员,原告雷浩在其负责组织施工范围内从事劳务作业,故雷浩与雷秀超之间形成事实上的劳务关系。因此,对于雷浩被拖欠的劳务费雷秀超应当及时给付。 关于被告谊家劳务公司是否应承担责任的问题。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，从性质上说属于建设工程施工合同。本案中，案外人四川金海建设有限公司作为独山县小上海花园二期项目工程的总承包方，将该工程的部分劳务作业分包给谊家劳务公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条中关于禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定，劳务分包人谊家劳务公司必须自行完成所承包的工程，不得将合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。综上，谊家劳务公司与金海公司签订涉案工程劳务分包合同后,违法将其承包的全部工程肢解为五个部分后再分包给不具备用工资质的雷秀超等个人,造成涉案工地管理混乱,发生具体组织施工人员拖欠工人劳务费的情况。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，故谊家劳务公司对雷秀超拖欠的民工工资应承担连带责任。谊家劳务公司辩称其与雷秀超之间有劳务分包协议，雷浩被拖欠的劳务费与其无关的理由不能成立，本院不予采纳。被告谊家劳务公司在雷秀超提供的《小上海二期工程民工工资实名制发放明细表》上加盖公章确认，现辩称该明细表所列民工工资金额虚高，盖章行为不是其真实意思表示，但并未提供足以证明其主张的证据，因此本院不予采纳。 被告谊家劳务公司提出已向雷秀超支付70000元用于发放工人劳务费一节,雷秀超认可并提供相应工资收条说明其已用于发放木工班的部分工人工资，双方就此如有争议可另行解决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告雷秀超于本判决生效之日起十日内支付原告雷浩劳务费7000元; 二、被告贵州谊家建筑劳务工程有限责任公司对上述款项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告雷秀超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴昌俊 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨文俊 书记员杨启琛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85147号原告：顾彩萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。委托诉讼代理人：陈海桃，男。原告顾彩萍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾彩萍的委托诉讼代理人王沛浩、被告上海东海有色合金厂的委托诉讼代理人陈海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以100,000元为基数，按照年利率12%的标准，自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司生产经营所需向系被告公司职工的原告借款，2017年12月15日，原、被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金100,000元出借给被告；(2)借款期限为2年，自2017年12月15日起至2019年12月15日止，年利率为13%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返还原告；(4)原告可以中途撤资，利息满1年部分按1年期利率(12%)计算，剩余按银行活期利率计算。当日，原告以现金的方式向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。由于被告经营不善，自2017年9月起已不正常经营，并且被告从未向原告支付任何借款利息，因此，原告向被告主张，要求被告按照《借款协议书》的约定提前归还借款本金和支付相应的借款利息。然而，虽经原告多次催要，但被告至今未能归还原告借款本金和支付相应的借款利息，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海东海有色合金厂承认原告顾彩萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内向原告顾彩萍归还借款100,000元；二、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾彩萍自2017年12月15日起至实际清偿日止的利息(以100,000元为基数，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一九年十二月二十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复421号 复议申请人（案外人）：陈某1，男，2006年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：张某（陈某1之母），女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 复议申请人（案外人）：陈某2，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 复议申请人（案外人）：张某，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人：四川信元建筑安装有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道新桥街36号。 法定代表人：黄元忠，职务不详。 被执行人：成都双流玉昌房屋开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路153号。 法定代表人：任丽莎，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇，职务不详。 被执行人：王成敏，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：王成军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：曾昌敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄元忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人陈某1、陈某2、张某不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1929号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川信元建筑安装有限公司（以下简称信元公司）、成都双流玉昌房地产房屋开发有限公司（以下简称玉昌公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠借款合同纠纷一案中，案外人陈某1、陈某2、张某向该院提出书面异议，该院于2019年5月28日作出（2019）川01执异952号执行裁定，驳回陈某1、陈某2、张某的异议申请。案外人不服向本院申请复议，本院于2019年7月26日作出（2019）川执复197号执行裁定，撤销（2019）川01执异952号执行裁定，发回四川省成都市中级人民法重新审查。 案外人陈某1、陈某2、张某异议称，其于2018年11月2日通过司法拍卖竞得成都市双流区住宅，成交价为403.152万元。陈某1、陈某2、张某付清了全部款项，执行法院亦于2018年11月23日作出（2018）川01执117号之七执行裁定，裁定该栋住宅所有权自裁定送达之日起转移。此后，森宇公司和案外人四川原本慧声文化传播有限公司（以下简称原本公司）恶意串通，虚构租赁合同与租金收据，原本公司亦未实际占有案涉房屋，且执行法院已发布清退公告，对原本公司的租赁权主张并不认可。原本公司恶意增加案外人取得案涉房屋所有权的成本，对抗法院执行。请求确认森宇公司与原本公司之间的租赁关系无效，由此增加的过户过程中的成本不应由案外人承担。 四川省成都市中级人民法院查明，2017年11月30日，四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证执字第1199号执行证书载明：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为信元公司、玉昌公司、森宇公司、王成敏、王成军、曾昌敏、万忠宇、黄媛琼、黄元忠。执行标的：1.截止2017年10月26日，本金69499907.84元；2.截止2017年10月26日的罚息489539.97元，复利1815.18元，之后的罚息按合同约定计收；3.执行证书公证费3500元，律师费以实际发生的金额为准。申请执行人对合同项下抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。该执行证书发生法律效力后，该院立案受理了平安银行的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执117号。执行中，该院于2018年11月1日在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人森宇公司位于成都市双流区住宅。2018年11月2日，陈某1、陈某2、张某以4031520元的最高价竞得上述房屋。该院于2018年11月23日作出（2018）川01执117号之七执行裁定，主要内容为：1.位于成都市双流区住宅（业务件号：权0235724）所有权归买受人陈某2、张某、陈某1按份共有。上述不动产的所有权自裁定送达买受人时起转移；2.买受人陈某2、张某、陈某1可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 以上事实有执行证书、执行裁定书等证据在案为证。 四川省成都市中级人民法院认为，执行拍卖成交后，陈某1、陈某2、张某请求对其竞买房屋所涉的租赁关系进行审查，确认森宇公司与原本公司之间的租赁合同无效，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的关于当事人、利害关系人认为对人民法院执行行为违反法律规定，可提出异议的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的关于案外人可对执行标的提出异议，以实体权利排除执行的情形，故陈某1、陈某2、张某提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，作出（2019）川01执异1929号执行裁定：驳回陈某1、陈某2、张某的异议申请。 陈某1、陈某2、张某不服，向本院申请复议称，1.程序上，驳回异议请求无法律依据。执行法院未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条的规定办理，而承租人在拍卖案涉房产后主张租赁权系阻却对房产的交付，应当以异议案件进行审查，驳回异议申请既是法律事实认定不清，也背离司法实践。2.事实上，复议申请人在购房过程中已充分尽到审慎义务，租赁合同和租金收据明显造假，租赁合同未履行，原本公司未实际占有、使用房产。3.依法主动审查租赁合同和租金收据是保障买受人的必然举措。复议申请人有权提出异议，法院不能对造假行为视而不见。故请求撤销（2019）川01执异1331号执行裁定；依法审查原本公司与森宇公司之间的租赁合同和租金收据的效力。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明的事实一致。 另查明，陈某1、陈某2、张某于2019年12月23日以执行异议、复议的请求事项已经得到妥善处理为由，向本院提交了撤回复议申请。 本院认为，复议申请人陈某1、陈某2、张某申请撤回复议申请，系对其权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈某1、陈某2、张某撤回其复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 王东风 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2340号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码92230624MA1A2PR335），所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：杨杜鹃，女，1975年11月13日出生蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦俊胜，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告秦俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店经营者杨杜鹃到庭参加诉讼，被告秦俊胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付化肥款10800元并给付利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月25日在原告处赊购化肥，并出具欠据一张，原告多次找被告索要，被告以收成不好为由拒不给付。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告秦俊胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠据一张，被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理本院认定事实如下：被告于2018年3月25日向原告赊购化肥，欠款10800元，并出具欠据一份，约定还款期限为2019年1月1日，逾期利息为年利率12%，该欠款至今未还。本院认为：被告向原告赊购化肥并出具欠据，原告向被告交付化肥，双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定偿还欠款，故本院对原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店要求被告秦俊胜偿还欠款10800元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率12%计算逾期利息1000元，低于双方约定的标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦俊胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店欠款10800元及利息1000元，共计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告秦俊胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  吴爱茹人民陪审员  巴 图二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终797号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏建辉，曾用名廖建辉，男，汉族，1974年6月9日出生，高中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区，暂住地福建省厦门市海沧区。因犯危险驾驶罪于2017年2月8日被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人苏建辉犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0205刑初510号刑事判决：被告人苏建辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人苏建辉不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏建辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人苏建辉猥亵儿童犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏建辉申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏建辉撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十二月二十三日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初719号 原告：朱华高，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦秀英，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：乐业县幼平乡里弄沟采石场，住所地乐业县幼平乡幼里村。 法定代表人（投资人）：黄再领。 委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄再领，男，1963年4月12日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：黄春娜，女，1989年8月1日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告朱华高诉被告乐业县幼平乡里弄沟采石场（以下简称里弄沟采石场）、黄再领、黄春娜运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华高的委托诉讼代理人韦秀英、被告里弄沟采石场的委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼，被告黄再领、黄春娜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华高向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同支付原告车辆运输费用14939元。事实与理由：原告于2018年4月份用车牌为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××两辆卡车应被告的邀请，从被告里弄沟采石场为被告运输沙石到乐百高速3标段（逻西乡政府驻地一带）工地，用于高速公路建设。完工后于2018年9月10日进行结算，经过结算，被告共总欠包含原告在内的所有运输车辆运输费为347304元。其中原告为被告共运输沙石597.56吨，按每吨运费25元计算，原告两辆车运输费共计14939元。结算过后，原告多次找被告要求按双方确认的数目支付运费，然而，被告以没有钱为借口拒绝支付运费，至今有近一年时间，被告拒不支付所欠原告运输费用，给原告造成损失，上述事实均有据可凭。综上所述，原告认为，被告欠原告运输费，被告有义务支付，债务应当清偿，被告的行为违反了法律规定，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告里弄沟采石场答辩称，一、原告为被告运输沙石是事实，希望法庭核实原告的主体资格是否适格及原告与联友车队的关系；二、原告提供的证据有所欠缺，车辆运输有出单和回单的被告予以认可，对于原告只持有回单而没有出单的凭证，被告不予以认可；三、被告黄再领是里弄沟采石场投资人和法定代表人，被告黄春娜是里弄沟采石场员工，也是黄再领的女儿。 被告黄再领、黄春娜未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证及辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2送货清单（司磅单）客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，该证据可以证实原告为被告运输沙石597.56吨；原告提交的证据3汽车消费信贷购车合同，该证据可以证实原告用车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××为被告运输沙石的事实，故对该份证据本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月至5月，原告用车辆桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××为被告里弄沟采石场运输碎沙石到中铁一局乐百高速3标段（逻西乡政府驻地一带）工地。原告与其他车主组建成联友车队，2018年9月10日联友车队成员之一禤世创代表车主与被告黄春娜进行结算。经核算，联友车队共为被告里弄沟采石场运输碎沙石1389.19吨，运费为347304元，黄春娜在送货清单上签字确认。原告为被告共运输沙石597.56吨，按每吨运费25元计算，原告两辆车运输费共计14939元。由于被告一直未向原告支付运费，原告逐于2019年9月24日提起本案诉讼。 另查明，被告里弄沟采石场是被告黄再领个人投资的个人独资企业，被告黄春娜是被告里弄沟采石场的员工。原告车辆原挂靠于百色杰帮物流有限公司，原告与百色杰帮物流有限公司签订的挂靠协议，约定原告对其挂靠车辆自主经营、自担风险，自负盈亏，百色杰帮物流公司不得干涉车辆正常营运。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告用其挂靠的车辆为被告里弄沟采石场运输碎沙石到乐百高速3标段工地，用于公路建设，原告提供的证据可以证实被告里弄沟采石场尚欠原告运费14939元，故原告要求被告支付运输费14939元本院予以支持。被告里弄沟采石场系个人独资企业，被告黄再领系被告里弄沟采石场的投资人，故被告黄再领对上述运费承担连带责任。被告黄春娜系被告里弄沟采石场的员工，其行为是代表被告里弄沟采石场，非本案适格被告，故在本案中不承担民事责任。庭审中，被告里弄沟采石场辩称原告只有司磅单或磅码单的，是其已支付了运费，但并未提供证据证实，故本院对其抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐业县幼平乡里弄沟采石场于本判决生效之日起十日内支付原告朱华高运输费14939元； 二、被告黄再领对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告朱华高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告乐业县幼平乡里弄沟采石场、黄再领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆晓贝
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21765号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：刘诚，男，1992年9月18日出生，汉族，住新疆昭苏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告刘诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5304.00元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息247.49元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2018年10月29日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款7956.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为6.504%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的9.899%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2018年10月29日向被告发放了7956.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告刘诚未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2018XJWWEZZQ773859102818352217C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘诚，公民身份号码654026199209180516；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年10月28日；4、贷款金额：7956.00元；5、贷款用途：购买运豪电动摩托车；6、贷款发放时间：2018年10月29日；7、分期还款期限：18期，自2018年11月28日至2020年4月28日期间每月28日分期偿还；8、还款情况：还款3次共计1326.00元；9、贷款手续费：贷款金额的9.9%，计787.64元；10、息费：本合同项下年利率为6.504%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告刘诚支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息247.49元的诉讼请求，被告刘诚未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘诚签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘诚。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告刘诚指定的账户发放了借款7956.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告刘诚应按约定履行还款义务，但小雨点公司在向被告放款当日扣收的手续费787.64元应视为还款，扣除之后还款1326.00元。故对于原告要求被告支付剩余借款本金5304.00元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘诚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金5304.00元，并支付以剩余借款本金5304.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘诚负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4761号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：田俊峰，男，住呼和浩特市清水河县。被告：杨红梅，女，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告田俊峰、杨红梅贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 琳 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘昊龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0325民初2589号原告：朱冬奎，男，1972年12月20日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告朱冬奎与被告石代虹、重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱冬奎及其委托诉讼代理人田伟、江妍，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告石代虹、王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱冬奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工资4030元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2018年为被告提供劳务，因被告无钱支付工资，故向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资4030元。原告多次找到三被告要求支付劳务工资，但是三被告总是敷衍，拒不支付。被告石代虹作为重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构（重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司）的负责人，现重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已注销，石代虹应当与其余被告承担连带支付责任。被告石代虹、王家林书面辩称：原重庆帝艺佳公司道真分公司2019年1月6日写出具的欠款款项是王家林被胁迫的情况签订的，当理王家林被100多人围攻，不得已才在没有核对具体金额的情况签字并盖了道真分公司的章。该表由债权人自行申报，人社局统计，并没有核实，而王家林没有办法核实，不得已签订，该表上的欠款道真分公司已支付了部分。王家林是重庆帝艺佳公司股东，代表公司处理公司事务，是职务行为，故王家林不是本案适格的被告。石代虹是公司的职工，履行的是职务行为，也不是适格的被，没有在欠款表上签字，就算欠款属于，也与石代虹没有关系。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称：我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇原告工作，更不存在拖欠原告工资。原告没有提供证据证明是受重庆帝艺佳装饰工程有限公司和分公司的雇请，也没有证据证明王家林是受道真分公司和总公司的委托聘请原告，原告只是为王家林打工，应该由王家林支付其工资。庭审中，朱冬奎陈述其工资是通过公司账户转入的，但是通过我公司查询的情况表明，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不是独立法人，没有在银行开户的可能。所以给朱冬奎发放工资的公司账户不是我公司，我公司不应该支付朱冬奎工资。请求法院驳回原告要求我公司支付工资的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年4月-11月，朱冬奎在该分公司处做泥工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠朱冬奎的工资为4030元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但朱冬奎至今未取得其该部分工资。本院认为，朱冬奎为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠朱冬奎工资4030元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，其提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付朱冬奎工资4030元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 丽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：车海霞，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人车海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员  刘翔菲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初28105号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：谭兴军，男，汉族，1998年10月7日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谭兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年5月18日，被告谭兴军以《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告谭兴军立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金47225.65元、透支利息472.85元、违约金1237.98元，合计48936.48元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金47225.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告谭兴军承担。被告谭兴军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月18日，被告谭兴军在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告谭兴军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金47225.65元、透支利息472.85元、违约金1237.98元，共计48936.48元未归还。上述事实，有原告举示的《中国工商银行房贷客户专属信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谭兴军向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金47225.65元、透支利息472.85元、违约金1237.98元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭兴军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭兴军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金47225.65元、透支利息472.85元、违约金1237.98元，共计48936.48元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金47225.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取512元，由被告谭兴军负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王娅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5262号 起诉人：何桂坚，男，1952年6月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 2019年12月16日，本院收到何桂坚的起诉状。起诉人何桂坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人无条件归还原告老厕所地，并清理地上作物；2.要求被起诉人补偿起诉人土地侵占2年期间土地使用费300元并补偿起诉人为维护个人权益的误工费、车马费500元；3.本案受理费由被起诉人承担。事实与理由：2018年开始，被起诉人何桂标在未告知起诉人的情况下，恶意侵占起诉人老厕所地用于种植农作物，起诉人多次要求被起诉人退还，被起诉人拒绝退还，经村委会、镇政府、司法所的帮助，一直无果。 本院经审查认为，起诉人提供的证据材料，不能证明起诉人已取得争议土地的承包经营权，是否拥有争议土地的承包经营权，应先由行政主管部门确认。因此，起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对何桂坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3299号 原告：刘贵平，男，汉族，江西省信丰县人，住贵州省都匀市。 被告：广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司，住所地：贵州省都匀市。 法定代表人：邓雄铭，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：麻强，系广西双贺律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告刘贵平诉被告广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵平到庭参加诉讼，被告广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司(以下简称“广西众匠装饰公司”)及其委托诉讼代理人麻强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还未装修款66000元及违约金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告向本院申请变更诉讼请求为：1、请求解除原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》；2、请求被告按合同约定赔偿原告违约金16000元（按合同约定装修总价款的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告双方签订了一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为原告的贵州省都匀市水岸铭门3-2-601号房屋进行装修，合同总价款80000元，工期从2019年3月26日起至2019年6月27日止，工程款分三期支付，第一期在开工前3天内支付合同总价款的55%即44000元，第二期在铺完砖3天内支付合同总价款的40%和变更全款即32000元，第三期在验收后3天内支付同总价款的5%和变更全款即4000元，如无合同约定或法定情况，任何一方擅自解除合同，须支付另一方合同总价款20%的违约金。合同还对其他相关事项进行了具体约定。后被告于2019年3月26日进场装修，原告按约定支付了第一期和第二期工程款共计76000元，但被告却一直以各种理由和借口未继续装修完工，并关闭了公司大门。原告为维护其合法权益，又急于重新装修入住，故向法院起诉提出如前诉请。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、《装饰装修工程施工合同》原件各一份，拟证明原、被告双方签订履行合同的事实。3、付款凭证原件3张，拟证明原告已按约定支付共计76000元工程款的事实。 被告广西众匠装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西众匠装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定，故对原告主张的全部事实予以确认。 另，诉讼中，原告曾向本院申请对实际装修价款情况进行评估鉴定，后又以鉴定公司报价太高为由向本院申请撤回该鉴定申请，并变更诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力，双方均应依约履行合同约定的义务。原告依约向被告支付两期工程款后，被告未如约按期履行装修义务，根据涉及被告其他同类案件的情况，被告已构成根本违约，符合解除合同的法定条件，应按照合同约定的解除条款承担合同总价款20%的违约金，故对原告要求解除合同以及按合同总价款80000元的20%计算违约金16000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘贵平与被告广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司于2019年3月27日签订的《装饰装修工程施工合同》。 二、被告广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司于本判决生效后十日内给付原告刘贵平违约金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告广西众匠装饰工程有限公司都匀分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄    莹 人民陪审员 韦  国  仕 人民陪审员 吴  桂  华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 罗昭君（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4772号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：张全龙，男，住呼和浩特市。被告：赵改生，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张全龙、赵改生贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 琳 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘昊龙
陕西省西安市中级人民法院   陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终15270号上诉人（原审原告）：李峰华，女，1987 年 12 月 14 日生，汉族，住西安市长安区鸣犊街办高寨村103号。委托诉讼代理人：李正民，男，1953 年 3 月 3 日生，汉族，住西安市长安区鸣犊街办高寨村 103 号。系李峰华之父。上诉人（原审原告）：段文锦，女，2010 年 8 月 25 日生，汉族，住西安市长安区鸣犊街办高寨村 103 号。 法定代理人：李峰华，女，1987 年 12 月 14 日生，汉族，住西安市长安区鸣犊街办高寨村 103 号，系段文锦之母。 委托诉讼代理人：李正民，男，1953 年 3 月 3 日生，汉族，住西安市长安区鸣犊街办高寨村 103 号，系段文锦之祖父。 被上诉人（原审被告）：西安市长安区鸣犊街道高寨新村村民委员会。法定代表人：方军，系该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：西安市长安区鸣犊街道高寨新村第三村民小组。 负责人：李养民，系该组组长。上诉人李峰华、段文锦因与被上诉人西安市长安区鸣犊街道高寨新村村民委员会（以下简称高寨新村村委会）、西安市长安区鸣犊街道高寨新村第三村民小组（以下简称高寨新村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李峰华、段文锦上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、对上诉人的请求予以重新审理，判决对被上诉人违法收回承包地又不给重分地造成的经济损失9800元予以补偿；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年村上分的部分土地被征用，2014年重新分地时，把李正民家里的5个人的承包地只分了2个人的，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人曾起诉要求土地承包款，已经法院生效判决书支持，后上诉人申请了强制执行。二、上诉人多次向政府部门要求村上给其分地，但解决不了。2017年上诉人曾向长安区人民法院起诉但不予受理。现在起诉依据土地承包合同、包村干部的证明、农业局和信访局的证明等，证明上诉人系合法村民，应当享受同等村民待遇。三、高寨新村三组现在还有3-4亩土地，却不给上诉人分配。被上诉人高寨新村村委会辩称，李峰华属于出嫁女，户口未迁走，段文锦是李峰华之女，村上规定出嫁女不享受任何分配，所以不同意上诉人的请求。被上诉人高寨新村三组同高寨新村村委会答辩意见。李峰华、段文锦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二原审被告向原审原告支付本应当分配而未分配土地（每人0.86亩，其中坡地0.26亩，平地0.6亩）的经济损失共计9800元。（按照坡地对外出租每亩每年1000元，平地每亩每年1200元计算至2019年共五年）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，原审原告李峰华、段文锦曾因原审被告未向原审原告分配土地为由于2018年4月起诉至法院，要求原审被告赔偿经济损失。原审法院经审理后作出（2018）陕0116民初4651号民事裁定书，裁定驳回原审原告李峰华、段文锦之起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原审原告相同事实、相同理由再次诉至法院，构成重复起诉。故对原审原告之起诉，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李峰华、段文锦之起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退还。本院经审理查明，2018年李峰华、段文锦将高寨新村村委会、高寨新村三组诉至西安市长安区人民法院，请求高寨新村村委会、高寨新村三组赔偿其因未分配土地导致的经济损失7840元。西安市长安区人民法院经审理认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回李峰华、段文锦的起诉。该民事裁定书已经生效。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已经构成了重复起诉。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定，本案中李峰华、段文锦主张未给其分配土地导致的经济损失，系未取得土地承包经营权情况下提起的民事诉讼，不属于人民法院受理范围。综上，一审法院驳回李峰华、段文锦的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人李峰华、段文锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   郝卫审  判  员   刘 溪审  判  员   雷雯二〇一九年十二月十二日  书  记  员   白 润 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3561号原告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫洸，该公司法务。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地辽宁省北票市桥北街17号。破产管理人：朝阳方正会计师事务所有限责任公司。原告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称“徐钢集团公司”）诉被告北票市波迪机械制造有限公司（以下简称“北票波迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月21日、11月18日公开开庭进行了审理。原告徐钢集团公司的委托诉讼代理人沈兴成、刘鑫洸到庭参加诉讼，被告北票波迪公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐钢集团公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失500万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年5月14日和2014年12月22日，原告与被告签订两份除尘器购销合同，合同约定除尘器保温材料、外护板及附件为岩棉板及海蓝色瓦楞板。但在原告使用过程中发现被告将除尘器保温材料、外护板及附件擅自更换为水泥浇筑。被告这种以次充好、以不合格产品冒充合格产品的行为，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北票波迪公司未作答辩。本院经审理查明以下事实，原被告分于2010年5月14日、2014年12月22日签订除尘器购销合同，约定原告向被告购买烧结主抽电除尘器设备、冷却抽风电除尘器设备施工、供货、安装事宜并签订技术协议。原告在使用上述设备过程中，发现存在质量问题并进行维修。后经本院委托，南京海天检测有限公司于2018年12月10日出具苏质鉴字第18HT073027号鉴定报告，鉴定结论为涉案除尘器设备顶部保温材料、外护板附件材料不符合双方合同要求，原告支出鉴定费68000元。此后原告申请对维修基座及侧面和更换设备顶部保温材料、外护板附件造成的维修费用及停产损失等进行鉴定。2019年11月5日，江苏彭信建设工程造价咨询有限公司出具终止鉴定函，认为原告提供图纸不能满足计算工程量的要求，致使鉴定工作无法继续进行而要求终止鉴定。另查明，原告徐钢集团公司系由徐州东南钢铁工业有限公司变更登记形成。上述事实，有原告提交的购销合同、技术协议、鉴定报告、终止鉴定函以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中经过鉴定，可以确定被告所提供的设备存在质量问题，不符合合同约定，被告依法应当赔偿原告因此造成的损失。但因原告未能举证证明其实际损失数额，故对其主张被告应赔偿其损失500万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待提供证据后另行主张权利。被告北票波迪公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏徐钢钢铁集团有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告江苏徐钢钢铁集团有限公司负担；鉴定费68000元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周斌人民陪审员  陈莉人民陪审员  赵晴二〇一九年十二月十三日书 记 员  张珏
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初432号 原告：刘某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。 被告：国家税务总局潼关县税务局，住所地潼关县金城大道南段西侧。 负责人：毛小峰，局长。 委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。 原告刘某某与被告国家税务总局潼关县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告额外一个月工资2433.94元；2、判令被告支付原告经济补偿金63282.44元（2433.94×26年），违法解除劳动合同赔偿金126564.88元；3、判令被告支付原告最低工资标准的差额12910元；4、判令被告支付原告2018年至2019年6月30日未休年休假工资5035.73元；5、判令被告支付原告法定节假日、休息日加班工资6042.89元；6、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资金额26773.34元；7、判令被告赔偿原告失业保险损失36720元；8、判令被告按照国家标准为原告补缴1994年2月至2019年6月的养老保险费；9、判令被告按照国家标准为原告补缴2000年1月1日至2019年6月30日的医疗保险费；10、判令被告支付原告自2011年至2019年6月30日的防暑降温费6740元，自2011年至2018年取暖费5600元。事实和理由：原告于1994年1月入职到潼关县国家税务局，岗位为司机兼收费员。2019年5月30日，被告向原告送达了《解除劳动关系通知书》，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动关系无法继续全部履行为由，于2019年6月30日解除与原告的劳动关系。原告在税务局工作期间，被告从未与原告签订劳动合同，低于国家最低工资标准支付劳动报酬，未为其缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤等社会保险，从未安排休年假，未支付法定节假日、休息日加班工资，也没有按照国家规定发放防暑降温费和冬季取暖费。解除劳动关系后没有向原告支付经济补偿金，赔偿未办理社保造成的损失，为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告依照法律规定与原告解除劳动关系，属合法解除，因此无需额外再支付原告一个月工资和赔偿金，仅需按照法律规定支付其相应的经济补偿金。被告向原告支付的工资已高于当地最低工资标准，以前的工资差额问题已超过仲裁时效，不应认可。原告主张的法定节假日、休息日加班工资及未休年假工资，因无相关证据和法律依据，应不予支持。原告主张的关于失业保险损失、养老保险费、医疗保险费的主张，不属于本案受理范围，请予以驳回。原告主张的降温费和取暖费对其符合法律规定的部分，被告予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某于1994年受聘到潼关县国家税务局工作，岗位为司机兼收费员。后因机构改革，潼关县国家税务局与地方税务局合并为国家税务总局潼关县税务局，原告继续在合并后的单位工作。2019年5月30日，被告向原告送达了《解除劳动关系通知书》，通知原告“因劳动关系订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动关系无法继续全部履行，经本单位研究决定于2019年6月30日与你依法解除劳动关系”。工作期间，原被告未签订书面的劳动合同，单位未为原告办理社会保险。原告解除劳动关系前12个月平均工资为2433.94元。原告向潼关县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月9日仲裁委作出潼劳人仲裁字【2019】04号仲裁裁决书，裁决“被申请人向申请人刘某某支付经济补偿金59631.53元。防暑降温费900元，取暖费800元。对申请人的其他请求不予支持。”原告不服裁决，诉至本院。 在诉讼期间，被告向原告补发了加班补贴3600元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告国家税务总局潼关县税务局因机构改革政策调整，对原告作出解除劳动关系的决定，基本符合法律规定。原告请求对其予以经济补偿和额外支付一个月工资，本院予以支持。经济补偿金支付金额依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以解除劳动关系前12个月平均工资2433.94元为基数，每满一年支付一个月工资，经济补偿年限最高不超过十二年的标准计算，被告向原告支付经济补偿金29207.28元。原告请求被告给予其最低工资标准差额、未休年休假工资，因无相关的事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼期间，被告向原告支付了加班补助3600元。目前，因用人单位未办理社保劳动者要求补缴引起的纠纷，失业保险待遇的享受应由社保部门审核确定，不属于人民法院的民事案件受案范围，原告就其社保的办理、缴纳等问题可向社保管理部门提出。原告主张被告支付其2011年至2019年防暑降温费和2011年至2018年取暖费，以及其主张未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，因劳动争议的仲裁时效期间为一年，对超出时效的请求，本院不予支持，对其2018年至2019年6月30日的防暑降温费和取暖费应予支持，由被告支付其防暑降温费900元，取暖费800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条一款(三)项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告国家税务总局潼关县税务局支付原告刘某某额外一个月工资2433.94元。 二、被告国家税务总局潼关县税务局支付原告刘某某经济补偿金29207.28元。 三、被告国家税务总局潼关县税务局支付原告刘某某防暑降温费900元，取暖费800元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨柳青
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                       （2019）陕01知民初952号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：泉州富宇贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：林钦铭。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告泉州富宇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4728号原告：闫宗立，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：闫翠兰（系原告女儿），1981年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张发玉，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。原告闫宗立诉被告张发玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月19日再次公开开庭进行审理。原告闫宗立及其委托代理人闫翠兰，被告张发玉及其委托代理人王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宗立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（依本金45000元，自2016年6月16日起至借款本息还清为止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告因经营资金周转之需向原告借款45000元，约定月息1分，未约定还款期限。后原告急需用钱向被告催要，而被告一直拖延不还。无奈具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张发玉辩称：借款属实，但是2010年借的，不是2016年借的，借条上落款系“2010年”而非“2016”年。且2010年借完一个多月被告就将全部借款还给原告，但借条未还给被告、也未销毁，所以被告不应当偿还涉案借款。经审理查明：2016年6月16日，被告张发玉向原告闫宗立借款45000元，并为原告出具内容为“借条今借闫宗立现金肆万伍仟元正〈45000〉计息壹分张发玉2016年6.16号”的借条一份。原告以借款至今未还为由诉至本院。2019年11月14日，经被告张发玉申请，我院依法委托南京金陵司法鉴定所对涉案借条书写时间及落款处“2016年”中“6”字是否添加笔画书写形成进行鉴定：倾向认为涉案借条同被告张发玉提供的2016年检材借条是同时期形成；“2016年”中“6”没有添加笔画，为一次书写形成。被告张发玉因此支出鉴定费9090元。上述事实有借条、证人、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告闫宗立与被告张发玉之间形成合法的借贷关系。被告张发玉未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告闫宗立主张的借款本息符合法律规定，本院依法予以保护。被告张发玉辩称“借条系2010年书写”“借款已全部还清”，但缺少相应充分有效的证据证明，本院依法不予采信。被告张发玉在第二次庭审中申请对涉案借条书写具体时间重新鉴定以及心理测试，对此原告不予同意，且此前鉴定结论系依法经双方共同认可的具备相应资质的鉴定机构出具，被告亦未能提供其他初步有效证据予以佐证，本院对该两项申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告张发玉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫宗立借款本金45000元及利息（依本金45000元，自2016年6月16日起至借款本息还清之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费9090元，合计10015元，由被告张发玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年十二月三十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初653号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州蓝缘文化发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈宝蓝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州蓝缘文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执156号之二申请执行人：曾宪军，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：**，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人曾宪军与被执行人**借款合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）吉仲裁字第76号调解书已发生法律效力。申请执行人曾宪军于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人**发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。2019年11月21日，本院依法调查了被执行人公积金及不动产信息，发现其无公积金信息且位于吉州区已经被吉州区法院首封。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年12月18日，申请人向本院提交申请终结本次执行程序，并表示被执行人财产情况清楚，无需本院进行现场调查。本案申请执行人申请执行本金190万元及相应利息、仲裁费11959元，截至2019年12月20日，未执行本金190万元及相应利息、仲裁费11959元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月二十日书记员 王小兵
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4767号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：祁挨后，男，住呼和浩特市清水河县。被告：王艮桃，女，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告祁挨后、王艮桃贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十三日书记员 谢琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兴均，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢碧辉，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 再审申请人黄兴钧、谢碧辉因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（简称成铁地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄兴均、谢碧辉申请再审称，1.资阳市从2016年8月29日起实施不动产统一登记，但相关部门并未停止办理不动产登记，且成铁地产公司作为房地产开发企业体，应当预见并提前采取措施应对房地产登记政策变更，因此二审法院以房地产登记政策的调整属于不可抗力为由，判令该公司不承担违约责任，属于适用法律错误。2.办理房屋权属登记必然包括办理房屋所有权证书和该房屋占用范围内的土地使用权证书，二审法院以双方未约定土地使用权证书的办理时间为由，判令成铁地产公司不承担违约责任错误。3.参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，成铁地产公司应当支付其二人逾期办理不动产产权证书的违约金46200.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：成铁地产公司是否存在违约行为以及是否应当承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，成铁地产公司应于2017年3月9日前为黄兴均、谢碧辉办理房屋所有权证书。资阳市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，于2016年8月29日起停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记。由于双方签订《商品房买卖合同》时都无法预见国家房屋登记政策的变化，导致成铁地产公司已经不能按照合同约定为黄兴均、谢碧辉单独办理房屋所有权证书，且双方未约定办理不动产统一登记的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，二审法院认定成铁地产公司不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约金，并无不当。 综上所述，黄兴均、谢碧辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄兴均、谢碧辉的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周丽平
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1196号 原告：刘瑞珍，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨文发，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘瑞珍与被告杨文发船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告刘瑞珍以被告已与其达成和解并支付欠款为由，于2019年12月27日向本院申请撤回对被告杨文发的起诉。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘瑞珍撤回对杨文发的起诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告刘瑞珍负担。 审判员  陈延忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审199号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区栏杆镇石相村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇石相村。 法定代表人：吕瑞清,主持工作。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年11月6日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2019〕082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村卫生室,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款4690元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年3月14日作出宿埇国土资执罚〔2019〕082号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年6月未经批准，擅自在栏杆镇××北沙沟××南侧非法××（××）土地建设村卫生室，建筑物占地面积754平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的754平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的754平方米建筑物和其他设施；三、罚款4690元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇国土资规罚〔2019〕082号《行政处罚决定书》于2019年3月14日送达被执行人。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2019〕082号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4690元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2019〕082号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4690元,本院准予强制执行。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 昕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢773号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码：073689013。被执行人：易华强，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘祖茂，女，住重庆市两江新区。被执行人：黄敏，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：田珂，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人重庆市春林工具有限责任公司、刘祖茂、易华强、田珂、黄敏金融借款合同纠纷一案，双方当事人正协商和解并长期履行，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢773号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在和解期限届满后两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十二月二十日书记员  余荣兰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1342号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆林，男，汉族，1984年11月28日出生，户籍地本市虹口区，住本市闵行区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人陆林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月13日凌晨2时许，被告人陆林酒后驾驶一辆牌号为沪KZXXXX的轿车，行驶至本市延安西路出沪青平公路东约100米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陆林案发时血液中乙醇含量为2.19mg/mL。公诉机关认为被告人陆林具有坦白情节，建议判处被告人陆林拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人陆林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出的对被告人陆林适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十二月二十七日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。