福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1777号 原告：福建众晟机械有限公司（原建瓯市众晟机械有限公司，以下简称众晟公司），住所地建瓯市中国笋竹城C5-2号东南公司综合楼，现住所地建瓯市水西汽车站白金汉宫隔壁，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：徐善友，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶陈发，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告众晟公司诉被告徐善友、叶陈发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，众晟公司的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼。徐善友、叶陈发经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 众晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐善友立即向原告偿付购买挖掘机货款人民币165000元整，及该款从2018年3月12日起至款付清之日止，按每月2%计算违约金；2、判令被告徐善友向原告支付诉讼代理费8000元；3、判令被告叶陈发对被告徐善友的上述债务承担连带清偿保证责任。事实与理由：2013年4月25日两被告与原告签订《工业品买卖合同》，由被告徐善友以分期付款的方式向原告购买江苏徐工集团生产的徐工牌XE65CA液压挖掘机壹台。该合同主要约定：1、价款为人民币380000元。2、首款人民币101080元；3、后续付款：尚余价款人民币285000元分24期支付，每期应付租金11875元。同时还约定了若乙方未按合同约定支付到期价款或者其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，其应当按应付价款或租金数额每日3‰的违约金，以及承担诉讼费、诉讼代理费等条款。被告叶陈发在该份合同上签名摁印，自愿为徐善友提供连带责任保证担保。该份合同签订后，截止2018年3月12日，被告徐善友尚有购机价款人民币165000元未依约支付。被告叶陈发也未依约履行连带清偿的保证义务。 徐善友、叶陈发未作答辩，亦未提供证据材料。 众晟公司就其主张提供下列证据材料：1、工业品买卖合同、产品合格证、客户接车交接表。共同证明：①2013年4月25日，被告徐善友与原告签订工业品买卖合同一份，主要约定：被告徐善友向原告购买徐工挖掘机壹台，型号：XE65CA，发动机编号：6BG1-302161，整机编号：XUG0065AHDKA00011，总价款380000元。②首付款101080元，尚余价款285000元分24个月支付。③被告叶陈发为徐善友的合同债务提供连带责任保证担保。④双方在履行合同过程中若发生纠纷，由建瓯市人民法院管辖。⑤原告出卖的涉案挖掘机为合格产品。⑥2013年4月28日，被告接收了原告交付的涉案挖掘机的事实。2、两被告身份证。证明：两被告的诉讼主体资格。3、旅差费、高速公路通行票据证明：2016年10月31日有向两被告主张催讨债务的事实。4、徐善友挖掘机结欠情况表。证明：最后一期付款时间是2014年10月31日，尚欠165000元未付。5、法律事务函。证明：被告在2016年原告催讨的情况下还未偿还购机款，原告于2019年1月4日委托律师向两被告发出法律事务函。6、常年法律顾问合同。证明建瓯市瓯宁法律服务所与原告之间存在法律服务合同关系，原告需向建瓯市瓯宁法律服务所支付法律服务费和个案诉讼代理费，每年度结算一次。 本院认为，徐善友、叶陈发经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。众晟公司提供的证据材料1、2、4、6，符合民事证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。众晟公司提供的证据材料3与本案缺乏必要的关联性，不予采信。证据材料5系原告单方制作，无其他证据印证，不予采信。 根据所采信的证据结合当事人陈述，查明本案事实如下： 2013年4月25日，众晟公司与徐善友、叶陈发签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：由徐善友以分期付款的方式向众晟公司购买徐工牌XE65CA液压挖掘机一台。价款为人民币380000元。首款人民币101080元；尚余价款人民币285000元分24期支付，每期应付租金11875元。若未按合同约定支付到期价款或者其他应付款，或未按时偿还出卖方垫付的任何费用时，应当按应付价款或租金数额每日3‰支付违约金，并承担诉讼费、诉讼代理费等。叶陈发自愿为徐善友的上述合同义务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期应付款到期后的二年，担保范围包括欠款本金、资金占用费、利息、违约金、诉讼代理费等。 2013年4月28日，众晟公司向徐善友交付了徐工牌XE65CA液压挖掘机一台，徐善友在《客户接车交接表》上签名捺印。 此后至2014年11月，徐善友共支付价款221080元，尚有购机价款158960元至今未付。合同约定的首付款、分期付款的内容，与合同约定的总价款不符，应以合同约定的总价款为准。 另查明：建瓯市瓯宁法律服务所与原告之间存在法律服务合同关系，原告需向建瓯市瓯宁法律服务所支付法律服务费和个案诉讼代理费，每年度结算一次。 本院认为，众晟公司与徐善友、叶陈发签订的《工业品买卖合同》，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。合同订立后，众晟公司已依约交付了标的物。徐善友未按合同约定支付价款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定的违约金计算标准为每日3‰，众晟公司自愿调整为每月2%，予以采纳。合同约定了违约方应当向守约方支付诉讼代理费，众晟公司虽未提供诉讼费票据，但因法律服务合同约定为年度结算一次，属于将来必然产生的支出，本院参照相关部门的收费标准及案件具体情况，酌情予以支持。叶陈发提供保证担保的保证期限为二年，分期付款的最后一期履行期限为2015年8月29日，众晟公司没有提供充分的证据证明其在2017年8月29日之前有向叶陈发主张保证责任，保证期限届满，保证责任免除。故众晟公司诉求叶陈发对徐善友的涉案债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐善友应于本判决生效之日起十日内向福建众晟机械有限公司支付货款158960元，并按每月2%的标准支付所欠货款从2018年3月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 二、徐善友应于本判决生效之日起十日内向福建众晟机械有限公司支付诉讼代理费6000元。 三、驳回福建众晟机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4616元，由徐善友负担。于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  张文彬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。