福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14354号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅，住所地福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦二层。 投资人：杨清端。 原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅（以下简称音乐百度娱乐厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告音集协委托诉讼代理人高中山，被告音乐百度娱乐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1.判令音乐百度娱乐厅立即停止侵权，删除其曲库中的音集协管理的全部作品；2.判令音乐百度娱乐厅向音集协赔偿经济损失186697.5元及支付音集协为制止音乐百度娱乐厅的侵权行为所支出的合理费用396元，共计187093.5元；3.本案诉讼费由音乐百度娱乐厅承担。 事实与理由：音集协是经国家版权局批准设立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，音集协有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。音集协已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。音乐百度娱乐厅在未与音集协签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在音集协敦促其依照《中华人名著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与音集协订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向音集协支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，音乐百度娱乐厅的行为已经严重侵犯了音集协享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿音集协的经济损失。 关于赔偿金额。经查，音乐百度娱乐厅成立于2006年11月9日，包厢数达到55间以上。音乐百度娱乐厅作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量的作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，音集协有权要求音乐百度娱乐厅支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的福建地区使用费标9.3元/天/终端，音乐百度娱乐厅应当向音集协支付2018年7月22日至2019年7月22日期间的版权使用费186697.5元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，音乐百度娱乐厅应付未付的版权使用费即为音集协所遭受的实际损失，音乐百度娱乐厅应当按照实际损失金额承担侵权赔偿责任，音集协为制止音乐百度娱乐厅侵权所支付的合理开支亦应当由音乐百度娱乐厅承担。综上，请求人民法院支持音集协的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。 音乐百度娱乐厅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 音集协围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，音集协提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 音集协是经国家民政部批准成立的社会团体法人，登记证书的有效期限自2018年6月7日起至2023年6月7日止，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。 2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订《音像著作权授权合同》。合同约定，滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括该公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日权利人未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京市东方公证处出具（2014）京东方内民证字第4726号公证书，证明上述《音像著作权授权合同》复印件与原件相符。2017年12月4日，滚石公司出具《声明》，称其于2012年3月6日与音集协签订的《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，根据合同第九条约定，其公司同意合同效期继续顺延至2020年12月31日。该《声明》经台北地方法院所属民间公证人赵原孙律师事务所2017年度认字第10399号公（认）证。2018年5月9日，福建省公证协会出具（2018）闽公协验证字第1481号《证明》，证明赵原孙律师事务所出具的2017年度认字第10399号公（认）证书与其所存台湾海基会寄来的同字号公（认）证书副本内容相同。福建省厦门市思明区公证处出具（2018）厦思证内自第1423号公证书，证明上述《证明》复印件与原件相符。 《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》由中国唱片总公司出版，音集协监制，收录了涉案《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》等367首MV歌曲。北京市东方公证处出具（2017）经东方内民证字第04964号公证书，证明滚石（北京）文化传媒有限公司盖章的《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》复印件与原件相符，其中含《OK》、《爱的初体验》、《爱我别走》等367首MV歌曲。 2019年7月16日，音集协工作人员以普通消费者的身份进入音乐百度娱乐厅的经营场所V16包厢，在包厢里依次点播了208首歌曲（详见本判决书附件清单），并使用权利卫士软件进行摄像。本次消费，工作人员支付396元，取得音乐百度娱乐厅出具的《收款收据》一张。通过对证据保全的光盘进行比对，确认音乐百度娱乐厅播放了音集协主张权利的涉案208部音像作品（详见本判决书附件清单）。 国家版权局2006年第1号公告明确：“卡拉OK经营行业版权使用费标准：卡拉OK经营行业已经营场所的包房为单位，支付音乐作品、营业电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（函音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。”此后，音集协公布的2016-2018年各地区卡拉OK著作权适用费收取标准中，福建地区均为9.3元/天/终端。 另查明，音乐百度娱乐厅形式为个人独资企业，成立日期2006年11月9日，经营范围为KTV娱乐服务。2019年11月22日，福州市文化市场综合执法支队鼓楼大队确认音乐百度娱乐厅经营场所内实际包厢数为29间。 本院认为，根据我国著作权法第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。音集协提交的《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》所附附件曲目录可以证明《OK》等208部涉案音乐电视作品的著作权人为滚石公司。结合著作权人与音集协所签的授权合同，可以认定音集协依授权取得涉案208部涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所享有独家许可放映权、复制权，有权以自己的名义提起诉讼。 音乐百度娱乐厅在其经营场所的点歌设备中复制208部涉案音乐电视作品并提供放映服务，应取得音集协的合法授权，并应向音集协支付复制、放映许可使用费。但音乐百度娱乐厅未举证证明其获得相关授权并支付了相关许可使用费，亦不符合著作权法规定的合理使用与法定许可的情况，故音乐百度娱乐厅侵犯了音集协对涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所享有的独家许可放映权、复制权，音乐百度娱乐厅应停止侵权，并依法承担向音集协赔偿经济损失的侵权责任。 关于具体的赔偿数额，音集协主张音乐百度娱乐厅向其支付2018年7月16日至2019年7月16日期间的版权使用费，本院予以支持。鉴于音集协未提供因侵权所受损失或音乐百度娱乐厅违法获利的证据，结合音集协的主张、国家版权局2006年第1号公告、音集协在本地的实际许可使用费、音乐百度娱乐厅应缴费的经营期间、地理位置、包房数量、成立时间等实际情况，本院酌定由音乐百度娱乐厅按照包房数29间×5元/天×365天/年=52925元支付。音集协为本案诉讼而支付的合理开支396元，有相关票据为证，本院予以支持。综上，音乐百度娱乐厅的行为侵犯了音集协的著作财产权，本院对音集协的诉讼请求部分予以支持。音乐百度娱乐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条第四款、第四十七条第（十一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅应在本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中的涉案音乐电视作品（详见本判决书附件清单）； 二、福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失52925元； 三、福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会为制止侵权所支出的合理费用396元； 四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4041元，由中国音像著作权集体管理协会负担2890元，由福州市鼓楼区音乐百度娱乐厅负担1151元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林淑贞 附： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： ……（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。