长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初748号 原告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区。 法定代表人：李城成，该行行长。 委托代理人：张强，该行员工。 被告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：李淑艳，该公司总经理。 被告：李玉祥，男，汉族，1965年11月21日，住所地：吉林省长春市宽城区。 被告：曲平艳（李玉祥配偶），女，汉族，1963年2月5日，现住长春市二道区。 被告：李玉波，男，汉族，1977年11月3日，住所地：吉林省德惠市。 被告：王立辉（李玉波配偶），女，汉族，1983年7月14日，住所地：吉林省德惠市。 被告：李玉国，男，汉族，1974年3月10日，住所地：吉林省德惠市。 被告：王彦杰（李玉国配偶），女，汉族，1975年10月8日，住所地：吉林省九台市。 原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）与被告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称吉林省中小企业）、吉林省恒远担保有限公司（以下简称吉林恒远担保公司）、李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告吉林省中小企业委托代理人马双艳到庭参加诉讼。被告吉林恒远担保公司、李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉林银行净月潭支行诉称，2013年10月30日，原告吉林银行净月潭支行与被告吉林省中小企业签订了编号2013年小企业借字第102001号《人民币借款合同》，约定向原告借款人民币3,500,000.00元，期限为2013年10月30日至2014年10月25日，并约定了利息为年利率7.8%，罚息按合同执行利率上浮50％。于2013年11月08日发放贷款3,500,000.00元。2013年10月30日原告与被告吉林恒远担保公司签订了编号2013年最高额保字第×××号《保证合同》，约定对2013年小企业借字第×××号《人民币借款合同》借款金额承担连带责任保证。2013年10月30日原告分别与被告李玉祥（配偶：被告曲平艳）、李玉波（配偶：被告王立辉）、李玉国（配偶：被告王彦杰）签订《保证合同》，约定对2013年小企业借字第102001号《人民币借款合同》借款金额承担连带责任保证。2013年10月30日原告分别与被告李玉祥、李玉波、李玉国签订《四方协议》《委托贷款合同》，约定被告李玉祥、李玉波、李玉国对2013年小企业借字第×××号《人民币借款合同》借款金额承担无条件偿还义务。该笔贷款到期后原告多次进行催收，但被告均未履行义务。原告诉请：1、判决被告吉林省中小企业立即归还原告贷款3,500,000.00元及贷款付清时止的利息、罚息、复利；2、判决被告吉林恒远担保公司对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判决被告李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告吉林省中小企业辩称，对事实无异议但本案已过诉讼时效。 被告吉林恒远担保公司、李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，吉林银行与省中小企业服务中心为落实吉林省委、省政府《关于促进民营经济三年腾飞的实施意见》的文件精神，双方合作为吉林省中小企业发展提供贷款服务，吉林银行负责提供资金，被告吉林省中小企业负责推荐贷款项目。2013年10月30日，原告吉林银行净月潭支行与被告吉林省中小企业签订了编号2013年小企业借字第×××号《人民币借款合同》，约定向原告借款3,500,000.00元，期限为2013年10月30日至2014年10月25日，并约定利息为年利率7.8%，罚息按合同执行利率上浮50％。在2013年11月08日发放贷款3,500,000.00元。同日，原告与被告吉林恒远担保公司签订保证合同一份，约定由恒远担保公司为上述借款合同履行承担连带保证责任。为了保证借款合同履行，同日原告、被告吉林省中小企业、被告吉林恒远担保公司分别与被告李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰签订了三份《保证合同》和三份《四方协议》，约定在被告吉林省中小企业贷款到期后如不能按时偿还贷款本息时，原告有权对被告李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰追偿贷款本息，也有权要求省中小企业服务中心继续履行还款义务。同时，原告有权要求被告吉林恒远担保公司承担连带保证责任。上述合同签订完毕后，原告将贷款3,500,000.00元转入被告吉林省中小企业的账户内，并根据被告吉林省中小企业的要求将此贷款分别转给被告李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰。其中被告李玉祥、曲平艳贷款金额为1,500,000.00元，被告李玉波、王立辉贷款金额为1,000,000.00元，被告李玉国、王彦杰贷款金额1,000,000.00元。上述贷款到期后，各被告均未偿还或承担担保责任，形成逾期贷款或承担担保责任，故原告诉至法院。 另查明，原告吉林银行净月潭支行就案涉借款事实曾于2014年、2015年、2017年、2018年起诉。 本院认为，本案原告与各被告之间签订的多份合同，均是各方当事人真实意思表示，均应认定合法有效。按照最后签订的《四方协议》约定，确定当事人各方的法律关系为原告吉林银行净月潭支行是贷款人，被告吉林省中小企业为借款人，被告吉林恒远担保公司为该笔借款的连带责任保证人。由于2013年10月30日原告与各被告签订了《四方协议》约定在被告吉林省中小企业贷款到期后如不能按时偿还贷款本息时原告有权对被告李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰追偿贷款本息，也有权要求被告吉林省中小企业继续履行还款义务。同时，原告有权要求被告吉林恒远担保公司承担连带保证责任。上述约定实际是对被告李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰承担连带偿还借款责任的约定，上述各自然人被告应是借款连带责任保证人，各自然人被告应在实际借款范围内承担连带保证义务。本案原告要求被告吉林省中小企业偿还借款的诉讼请求有双方签订借款合同及相应的支付凭证为凭，故本院予以支持。被告吉林恒远担保公司是该笔借款的连带责任担保人，应承担连带保证责任。原告关于复利的诉求，违反法律规定，不予支持。被告吉林省中小企业答关于本案已过诉讼时效一节，证据不足，不予支持。被告吉林恒远担保公司、李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省促进中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行贷款本金3,500,000.00元及利息、罚息（利息自2014年10月30日起按照合同约定7.8%计算，罚息按合同约定11.7%计算，已支付的利息应予以扣除）。 二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述贷款本金3,500,000.00元及利息、罚息承担连带给付责任。 三、被告李玉祥、曲平艳对上述贷款本金中1,500,000.00的本金及利息、罚息承担连带给付责任。 四、被告李玉波、王立辉对上述贷款本金中1,000,000.00元的本金及利息、罚息承担连带给付责任。 五、被告李玉国、王彦杰对上述贷款本金中1,000,000.00元的本金及利息、罚息承担连带给付责任。 六、驳回原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,800.00元，公告费560.00元，由被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、李玉祥、曲平艳、李玉波、王立辉、李玉国、王彦杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 李 崴 人民陪审员 齐 平 人民陪审员 崔玖梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 新