江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2549号原告：张元广，男，1972年3月7日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：阜阳市众诚运输有限责任公司（以下简称众诚公司）。统一社会信用代码：91341200743065366M。法定代表人：马文芝，该公司经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区。被告：李阳，男，1985年1月20日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳财保公司）。统一社会信用代码：91341200394456317C。法定代表人：吴劲松，该公司经理。住所地：阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司员工，特别授权。被告：张国军，男，1982年8月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月9日作出（2018）赣0722民初2174号民事判决；2019年7月4日，经赣州市中级人民法院二审审理后，裁定发回重审；重审立案后，本院依法适用普通程序，由审判员陈财云担任审判长，与人民陪审员袁旭明、袁长泉组成合议庭，依法追加案外人张国军为本案被告，公开开庭进行了审理。原告张元广、被告阜阳财保公司的代理人杨佳伟到庭参加诉讼；被告众诚公司、李阳、张国军经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各类损失计105855元（详见赔偿清单）；二、保险公司在保险限额内优先赔付，超出保险部分由另两被告承担连带赔偿责任；三、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年2月25日13时40分，被告李阳驾驶皖Ｋ×××××重型货车行驶到京珠线2212公里500米信丰县与原告驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂车牵引车迎面相撞，导致原告受伤住院。交警认定被告李阳负此次事故的全部责任。住院期间被告李阳只付了原告2000元，其他医疗费均由原告自己支付，后来医院多次催款，原告已没有钱再支付费用，要求李阳先行垫付一些费用，但未果，原告被迫出院。出院医嘱注意休息，继续治疗，建议休息3个月。事故车在宁波徐工4Ｓ店，2017年6月23日下午取出，本次事故造成浙Ｂ×××××车停运117天。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、企业信息，证明原、被告具有民事诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故责任划分；3、车辆保险单，证明肇事车投保了交强险和商业险，并在保险期内；4、驾驶证、行驶证，证明张元广和李阳合法驾驶；5、病历资料，证明原告受伤住院治疗情况及费用情况，医生建议出院回家休息3个月；6、书面证明、挂靠合同，证明张元广挂靠在宁波世纪云峰国际物流有限公司，车辆每日利润400元，停运损失计算合理；7、车票，证明原告及护理人交通费；8、原告自行从网络上打印的《三叉神经痛与面肌痉挛有哪些不同》图片；9、原告自行打印的人身损害受伤人员误工损失日评定标准5.3.1-5.4.11条款。被告众诚公司辩称，一、本案的赔偿责任，依照法律规定和保险合同约定，应当由阜阳财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担，答辩人不应当承担赔偿责任。皖Ｋ×××××机动车实际所有人是张国军，为防范机动车道路运输中可能产生的风险责任，委托答辩人在阜阳财保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，不计免赔。该保险公司在保险限额内足以赔偿原告的合理合法诉求，受诉法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、原告诉求各项不合理部分应予剔除。误工费19938元过高。计算天数和标准都不妥当。依据原告病历、伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》原告张元广的误工期应为47天，请求受诉法院依法审核原告的合理误工费用。护理费过高，无论计算天数还是计算标准都不妥当。原告为颜面部软组织挫裂伤，是否需要护理要根据医院病历医嘱确定，原告无举证证明，无论住院内护理费和出院后护理费都不应支持。营养费和伙食补助费过高，酌情调整为营养费每天30元，住院伙食补助费每天50元计算为宜。交通费过高，应酌情调整，交通费发票只有547元，其主张1102元缺乏事实依据。汽车贬值4000元，缺乏事实依据，不予支持。停运损失46800元，缺乏事实和法律依据，也不符合常理。本次事故按照简易程序处理，2017年2月25日发生事故，同年3月6日向各方送达了事故认定书，交管部门10日内就处理终结了这起事故。事故车辆该怎么修就怎么修，充其量半个月就修好了，原告主张117天停运损失，显然不合常理。答辩人认为，事故车辆超过正常合理的维修期（最长15天）外，原告对扩大的停运损失应自行承担。另原告提供的停运计算标准即宁波交通运输协会集装箱分会出具的证明不具有证据的合法性特征，不能作为认定案件事实的依据。该协会是什么性质的单位，有没有鉴定或评估运营车辆纯利润的法定资质，如果有这方面的资质，应该出具鉴定意见或评估意见，而不是出具证明。加盖的印章也是分会，分会是否有出具证明材料的主体资格。原告也没有提供事故车辆是从事集装箱运输业务的任何证据。该损失不应支持。住宿费不应支持，没有发票证明，何人住宿，为何事住宿不清楚。如果是护理人员，则应在医院护理。精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不应支持。被告李阳辩称，一、本案的赔偿责任，依照法律规定和保险合同约定，应当由阜阳财保公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担，答辩人不应当承担赔偿责任。皖Ｋ×××××机动车实际所有人是张国军，为防范机动车道路运输中可能产生的风险责任，委托众诚公司在阜阳财保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，不计免赔。该保险公司在保险限额内足以赔偿原告的合理合法诉求，受诉法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、原告住院期间，答辩人垫付了2000元，请求一并处理返还给答辩人。三、原告诉求各项不合理部分应予剔除。误工费19938元过高。计算天数和标准都不妥当。依据原告病历、伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》原告张元广的误工期应为47天，请求受诉法院依法审核原告的合理误工费用。护理费过高，无论计算天数还是计算标准都不妥当。原告为颜面部软组织挫裂伤，是否需要护理要根据医院病历医嘱确定，原告无举证证明，无论住院内护理费和出院后护理费都不应支持。营养费和伙食补助费过高，酌情调整为营养费每天30元，住院伙食补助费每天50元计算为宜。交通费过高，应酌情调整，交通费发票只有547元，其主张1102元缺乏事实依据。汽车贬值4000元，缺乏事实依据，不予支持。停运损失46800元，缺乏事实和法律依据，也不符合常理。本次事故按照简易程序处理，2017年2月25日发生事故，同年3月6日向各方送达了事故认定书，交管部门10日内就处理终结了这起事故。事故车辆该怎么修就怎么修，充其量半个月就修好了，原告主张117天停运损失，显然不合常理。答辩人认为，事故车辆超过正常合理的维修期（最长15天）外，原告对扩大的停运损失应自行承担。另原告提供的停运计算标准即宁波交通运输协会集装箱分会出具的证明不具有证据的合法性特征，不能作为认定案件事实的依据。该协会是什么性质的单位，有没有鉴定或评估运营车辆纯利润的法定资质，如果有这方面的资质，应该出具鉴定意见或评估意见，而不是出具证明。加盖的印章也是分会，分会是否由出具证明材料的主体资格。原告也没有提供事故车辆是从事集装箱运输业务的任何证据。该损失不应支持。住宿费不应支持，没有发票证明，何人住宿，为何事住宿不清楚。如果是护理人员，则应在医院护理。精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不应支持。被告众诚公司和李阳共同提供了以下证据：1、众诚公司营业执照；2、挂靠合同书、张国军身份证复印件；3、涉案机动车交强险和商业险保险单。被告阜阳财保公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告部分诉求不合理，缺乏事实依据应当予以驳回，理由同其他两被告的答辩意见。原告医疗费应提供原件予以确认，扣除15%非医保用药。回家休息三个月误工及护理时间过长。护理期应只主张住院期间。宁波世纪云峰公司是行驶证上的所有人，原告是否具有主体资格诉求停运损失和车辆贬值损失，该损失也不属于保险赔偿责任。被告阜阳财保公司向法庭提供了机动车综合商业保险免责事项说明书和商业保险示范条款各一份。被告张国军未做答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告李阳驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车沿京珠线由江西省信丰县县城往信丰县小江镇方向行驶，13时40分许，行驶到京珠线2212公里500米信丰县时，遇原告张元广驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车相对方向行驶，由于李阳驾车会车时未减速靠右行驶，导致两车相撞，并在碰撞后两车再次与刘章盛驾驶并停放在路外的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张元广受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。信丰县交管部门认定，李阳负事故的全部责任，张元广、刘章盛不负事故责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院治疗，住院17天，花费医疗费9711.47元，住院期间的2017年3月8日，原告在信丰县人民医院进行了门诊检查，花费检查费329元。出院后的2017年6月26日，原告在信丰县中医院进行门诊检查，花费检查费400.43元。2018年3月15日还在北仑区人民医院浙大一院北仑分院进行口腔常规检查，花费54.74元。还查明，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为宁波世纪云峰国际物流有限公司，实际车主为张元广，该车挂靠在该公司运营；皖Ｋ×××××重型厢式货车登记车主为众诚公司，实际车主为被告张国军，该车挂靠在该公司运营，该车在被告阜阳财保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。重审中，原告张元广将诉求变更为112655.8元（1、医疗费：10440.8元；2误工费：19938元；3、护理费：15515元；4、营养费：5350元；5、住院伙食费：850元；6、交通费：1102元；7、汽车贬值：4000元；8、停运损失：46800元；9、住宿费：1700元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、施救费：750元；12、诉讼费、1210元）。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。公民的财产及健康权益受法律保护，因过错侵害他人健康、财产的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告李阳驾车未确保安全，且负事故的全部责任，具有重大过错，依法应对原告张元广的损失承担民事侵权赔偿责任；被告李阳系被告张国军雇请的司机，本次事故系被告李阳履行职务行为所导致，故被告李阳对原告张元广所造成的损害，依法由被告张国军承担赔偿责任；肇事车皖Ｋ×××××重型厢式货车挂靠在被告众诚公司处经营，故被告众诚公司依法与被告张国军承担连带赔偿责任；肇事车皖Ｋ×××××重型厢式货车在被告阜阳财保公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告张元广的各项合理损失，依法先由被告阜阳财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担；仍有不足受偿部分，则由被告张国军、众诚公司连带承担。停运损失属间接损失，并非直接损失，该损失不属于被告阜阳财保公司的理赔范围，故原告张元广要求被告阜阳财保公司承担该部分损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳；被告张国军与被告众诚公司系挂靠与被挂靠关系，根据相关规定，停运损失依法由被告张国军、众诚公司连带承担。关于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1、医疗费合计10495.64元，原告自行主张10440.8元，本院认定医药费为10440.8元；2、误工费，原告伤情为颜面部挫裂伤，住院仅治疗17天，医嘱却要求其出院休息3个月，明显过长，不合实际伤情情况，误工期结合原告伤情及被告答辩意见，综合确定为47日，按照120元每天计算，误工费计算为5640元；3、护理费，住院期间主张护理费合理，予以支持，但标准过高，调整为按照120元每天计算。出院护理费，医嘱并未载明出院后需专人护理，不予支持。护理费计算为120元/天×17天=2040元；4、营养费30元/天×17天=510元；5、住院伙食补助费，被告均同意按照每天50元计算，住院伙食补助费计算为50元/天×15天=750元；6、交通费酌定500元；7、汽车贬值费4000元，无证据证实存在贬值损失，不予支持。8、停运损失46800元，原告车辆发生交通事故受损确实存在停运情形，但原告主张停运损失时间117天明显过长，本次事故按照简易程序处理，原告受伤也只住院17天，明显有时间和条件充分保障车辆后续运营情况，结合案件实际情况，停运时间酌定40日，原告提供了宁波交通运输协会集装箱运输分会出具的书面证明证实车辆营运收入情况，该证明形式上虽然存在瑕疵，但其证明内容较为符合重型货车营运收入的实际情况，本院作为确定损失的参考依据，原告停运损失可酌情计算400元/天×40天=16000元；9、住宿费1700元，无证据证明，不予支持。10、精神抚慰金4000元，原告未达到评残标准，该损失不予支持。原告损失合计认定为：35880.8元。综上所述，原告张元广的合理损失35880.8元，由被告阜阳财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任承担19880.8元；余额16000元，由被告张国军、众诚公司连带赔偿。被告李阳已垫付原告的费用2000元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告获得保险公司赔偿款后应予返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张元广各项损失计人民币19880.8元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、原告张元广获得上述保险赔偿款后返还被告李阳垫付款2000元；三、被告张国军、阜阳市众诚运输有限责任公司应自本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张元广停运损失16000元（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；四、驳回原告张元广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张国军、阜阳市众诚运输有限责任公司连带负担350元，原告张元广自行负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  袁长泉二〇一九年十二月十三日书 记 员  肖云飞