河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6394号原告：袁东方，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：陆德友，男，汉族，1953年11月15日生，住江苏省江都市。被告：陆如雁，男，汉族，1978年10月23日生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：董行，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告袁东方诉被告陆如雁、陆德友侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东方及委托诉讼代理人刘文杰，被告陆如雁、陆德友共同委托诉讼代理人董行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁东方向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权，向原告返还豫Ａ×××××旅游客车一辆，并赔偿原告因二被告侵占其所有的旅游客车期间停运营业损失137130元；2、本案的一切诉讼费、鉴定评估费均由二被告承担。事实与理由，2017年10月25日，原告袁东方从海现平处受让车牌号为豫Ａ×××××大金龙旅游客车一辆，原告在营运期间，二被告于2018年3月30日上午私自将原告正在营运的与AP0859大金龙旅游客车强行开走。原告经多次向二被告追还其所有的营运车辆均被二被告无理拒绝，至今仍未归还。原告认为，二被告将其所有的营运车辆私自强行开走，已严重侵犯了自己的财产权，造成原告长期不能营运，已给原告造成了巨大经济损失。在追还未果之下，故特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查清事实后作出公正判决，维护当事人的合法权益，望判如所请。被告陆如雁、陆德友辩称：首先、第一被答辩人不具有诉讼主体资格，涉案车辆2018年已无营运资质，无营运可能性，故被答辩人的诉讼请求无法得到支持。2017年10月31日，答辩人借钱80000元给被答辩人，借条在2018年11月30日经川汇区人民法院（2018）豫1602民初6100号民事判决书确认合法有效，判决被答辩人于判决生效之日起七日内给付答辩人陆德友80000元，该判决早已生效，且答辩人已经提交川汇区人民法院强制执行。2018年6月26日，答辩人陆德友与被答辩人袁东方达成还款协议书，称从2018年7月18日起开始还款80000元，每月10000元。被答辩人的豫Ａ×××××号旅游客车由被答辩人经营，如不按时还款，答辩人陆德友有权扣车，答辩人不得有任何理由推迟。综上和根据合同法担保法相关规定，被答辩人与答辩人签订的借款合同、还款协议均是双方的真实意思表示，合同合法有效。关于合同内约定还款不能，则答辩人扣押该车也是合法有效的。自借款发生之日至答辩人起诉强制申请执行，签订还款协议至今被答辩人尚未偿还一分钱，故答辩人以借款合同还款协议扣留该车系合法合理，故被答辩人起诉答辩人要求归还车辆并要求答辩人承担停运损失137130元，没有任何理由及法律予以支持。综上，请求人民法院依法查清事实，判决驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，袁东方为了从海现平处购买车牌号为豫Ａ×××××（该车挂靠在河南启明旅游汽车服务有限公司名下）大金龙旅游客车一辆向陆德友借款80000元，并于2017年11月31日向陆德友出具了一份借条：“今借到陆德友现金80000元用于0859购车预付款，保证在2018年3月31日全部还清，如拖一天不还，陆德友就扣袁东方（豫Ａ×××××）（豫Ｐ×××××）两辆车，归陆德友所有。”2018年3月30日，二被告在周口市新汽车站内未经原告许可将豫Ａ×××××车开走。2018年6月26日袁东方与陆德友又达成还款协议，约定：“袁东方从2018年7月18日开始每月向陆德友还款10000元。袁东方的豫Ａ×××××号客车由袁东方经营，如不按时还款，陆德友有权扣车，袁东方不得有任何理由推迟。”2018年11月1日陆德友向本院提起诉讼，袁东方答辩称：“由于没有还钱，2018年3月份，陆德友私自将豫Ａ×××××号车辆扣留，如果判决被告还款，被告要求返还被扣车辆。”本院查明事实后，于2018年11月30日做出（2018）豫1602民初6100号民事判决书，判决袁东方偿还陆德友借款80000元，对袁东方要求陆德友返还车辆的辩称，告知袁东方另案主张。该判决生效后，陆德友向本院申请了强制执行。2019年1月29日，因豫Ａ×××××车超越许可事项（2018年被取消运营资质），从事道路客运经营，河南启明旅游汽车服务有限公司被苏州市运输管理处决定罚款15000元。2019年2月17日，原告在南××服务区发现被告陆如雁驾驶豫Ａ×××××车辆，双方发生争执，被商水县公安局产业集聚区派出所带回调查。2019年10月8日，经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫Ａ×××××车自2018年3月30日至2019年9月期间的停运损失评估结果为134130元。原告支付评估费3000元。2019年12月13日，郑州市道路运输管理所证明：“豫Ａ×××××金龙客车自2018年9月30日至今一直处于停运状态。”2019年12月13日，郑州市交通运输局行政审批办证明：“经我办在标准协同式道路运输业务管理系统中查询，查询到河南启明旅游汽车服务有限公司具有道路运输经营许可证营运资质信息，其名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的道路非定线旅游客运区域经营许可证已于2018年4月8日被豫Ａ×××××更新，目前营运状态为停运。”本院认为，本案争议焦点为：一是被告是否有权扣押原告所有的车辆；二是原告的损失是否应当支持，数额应当如何计算。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告与被告陆德友之间因民间借贷纠纷第一次约定原告不能偿还债务争议车辆即归被告所有，因违反法律强制性规定无效；第二次约定原告到期不能偿还债务，被告享有经营权和有权扣车，应当是一种担保行为，被告应当在合理期间内向人民法院提起诉讼，依法变更争议车辆的保全措施，以维护自己的合法权益，但直至2018年11月30日判决本案原告偿还被告陆德友的借款，被告仍未申请变更争议车辆的合法保全措施。因而被告扣押原告车辆没有法律依据，构成侵权。又因自2018年3月30日起，争议车辆即在被告的控制之中，并于2018年4月8日未经原告同意擅自变更经营登记，致原告丧失控制权和经营权，造成原告经营损失，被告应当赔偿2018年4月至2019年9月扣押期间给原告造成的停运损失，但应当扣除2018年7月18日至2018年11月30日经原告同意的合理占有期间。对被告关于原告车辆2018年已无营运资质，无营运损失的抗辩主张，与查明事实不符，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陆德友、陆如雁于本判决生效之日起七日内返还原告袁东方所有的豫Ａ×××××号金龙客车。二、被告陆德友、陆如雁于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁东方停运损失98625元、评估费3000元，合计101625元。三、驳回原告袁东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告袁东方承担288元，被告陆德友、陆如雁承担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十二月二十八日书记员  杨丽娟