贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7309号原告:贵阳白云工业发展投资有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：唐遑系公司董事长。委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所，代理权限：特别授权。被告:贵州合润铝业新材料科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：项华，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯刚，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告贵阳白云工业发展投资有限公司诉被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳白云工业发展投资有限公司委托诉讼代理人雷宁、被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司之法定代表人项华及其委托诉讼代理人侯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6285000元；2、判令被告支付原告资金占用费人民币11991877.78元，资金占用费要求计算至本金实际还清之日止；3、判令被告支付原告律师代理费人民币30000元整；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日原告与被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款1000万元用于多孔微通道扁管项目建设，借款资金占用费：年利率8%（到期一次性归还借款及支付资金占用费）；借款期限为半年，从2012年9月12日起至2013年3月11日止；如被告未按协议规定归还借款及资金占用费，每超期一天，被告按每天3‰支付原告资金占用费，并承担原告因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2013年2月5日原告与被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款350万元用于多孔微通道扁管项目建设，借款期限为两个月，从借款合同签订之日起计算。其他合同条款与2012年9月12日双方签订的《借款协议》一致。原告按照两份借款合同的约定，分别于2012年9月12日和2013年2月6日通过银行账户汇款1000万元和350万元到被告的银行账户中，借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催促，被告仅于2013年9月2日归还了原告借款本金621.5万元。2017年1月13日被告向原告书写《承诺书》一份，承诺：其所欠原告的借款于2017年6月底前全部还清，具体还款时间及金额为2017年1月至4月每月偿还50万元，2017年5月偿还200万元，余款于2017年6月全部还清。但被告又一次违约，仅在2017年1月13日归还原告50万元，2017年5月15日归还50万元，尚欠原告借款本金628.5万元至今未还。截止2019年8月31日，被告未支付原告分文资金占用费，欠原告资金占用费11991877.78元。综上所述，原告为支持被告的项目建设，按照白云区政府的要求，两次出借资金给被告，被告一再违约，至今未还清原告借款本金，未支付分文资金占用费。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司辩称，对借款事实无异议，对尚欠本金金额也无异议，但需要说明借款来源主要是因为政府要求我司增加生产线以便验收，由于资金短缺，政府扶持，我司才与原告签订该借款合同，该借款不应属于商业借款；我司并非恶意违约拖欠还款，因为政府方要求铝厂进行搬迁才导致我司无法继续偿还借款。关于资金占用费，合同中所写的资金占用费约定过高，而且不是我司有意拖延还款，而是因为铝厂搬迁导致我司还款困难，故对资金占用费请求法院予以减免。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2012年9月12日原告与被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款1000万元用于多孔微通道扁管项目建设，借款资金占用费：年利率8%（到期一次性归还借款及支付资金占用费）；借款期限为半年，从2012年9月12日起至2013年3月11日止；如被告未按协议规定归还借款及资金占用费，每超期一天，被告按每天3‰支付原告资金占用费，并承担原告因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2013年2月5日原告与被告签订了《借款协议》一份，被告向原告借款350万元用于多孔微通道扁管项目建设，借款期限为两个月，从借款合同签订之日起计算。其他合同条款与2012年9月12日双方签订的《借款协议》一致。原告按照两份借款合同的约定，分别于2012年9月12日、2013年2月6日通过银行账户汇款1000万元和350万元到被告的银行账户。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催促，被告于2013年9月2日归还了原告借款本金621.5万元。2017年1月13日，被告向原告书写《承诺书》一份，承诺：被告所欠原告的借款728.5万元于2017年6月底前全部还清，具体还款时间及金额为2017年1月至4月每月偿还50万元，2017年5月偿还200万元，余款于2017年6月全部还清。被告于2017年1月13日归还原告本金50万元，2017年5月15日归还本金50万元，尚欠原告借款本金628.5万元及资金占用费至今未还。本院认为，本案中，原告提供的借款协议、转账支票存根、收款收据、承诺书等证据可以证明原告与被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司之间的民间借贷关系成立，原告已履行了向被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司出借款项的义务，被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司未按约履行还本付息义务，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故对于原告提出的要求被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司偿还借款本金6285000元的诉请，本院予以支持。关于原告向被告主张资金占用费的诉请，被告提出资金占用费约定过高，请求法院予以减免的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，由于资金占用费的性质为一方占用资金造成另一方的损失，借款协议虽约定逾期资金占用费按每天3‰计算，但按该约定标准计算资金占用费过分高于造成的损失；原告虽自愿将资金占用费调低至年利率24%，但由于资金占用费不等同于利息，不能直接适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的的规定，原告主张按年利率24%计算资金占用费仍然过高，应予以调整，考虑到借期内资金占用费为年利率8%，故本院酌情支持逾期资金占用费按年利率8%上浮30%即年利率10.4%计算。经核算，（1）1000万借款借期内（2012年9月12日至2013年3月11日）资金占用费为1000万×8%÷12个月×6个月=400000元；（2）350万借款借期内（2013年3月11日至2013年4月5日）资金占用费为350万×8%÷12个月×2个月=46667元；（3）1000万借款到期后2013年3月11日至2013年4月5日期间资金占用费为1000万×10.4%÷360天×25天=72222元；（4）1000万借款和350万借款均到期后2013年4月5日至2013年9月4日期间资金占用费为1350万×10.4%÷12个月×5个月=585000元；（5）由于被告2013年9月2日归还了借款本金621.5万元，2013年9月5日至2017年1月4日期间资金占用费为728.5×10.4%÷12个月×40个月=2525467元；（6）由于被告2017年1月13日归还了借款本金50万元，2017年1月5日至2017年5月4日期间资金占用费为678.5万×10.4%÷12个月×4个月=235213元；（7）由于被告2017年5月15日归还了借款本金50万元，2017年5月5日至2019年9月4日期间资金占用费为628.5万×10.4%÷12个月×28个月=1525160元。综上，截止2019年9月4日，资金占用费总计5389729元；之后的资金占用费，按年利率10.4%计算，自2019年9月5日起计算至借款清偿完毕止。至于原告主张被告支付律师费3万元，由于原告仅提供了委托合同，未提供证据证实已实际产生律师费3万元，由原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳白云工业发展投资有限公司借款本金6285000元；二、被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贵阳白云工业发展投资有限公司资金占用费（截止2019年9月4日，资金占用费为5389729元，之后的资金占用费，按年利率10.4%计算，自2019年9月5日起计算至借款清偿完毕止）；三、驳回原告贵阳白云工业发展投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135060元，减半收取67530元（原告已预交），由被告贵州合润铝业新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十二月二十四日书记员 王杉杉