wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6514号原告：陈登安，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告陈登安与被告重庆富发房地产开发有限责任公司（以下简称富发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈登安向本院提出诉讼请求：判令富发公司支付逾期办证违约金55051.6元(以367992元为计算基数，自2013年12月20日起按万分之一的标准计算至2018年1月23日)。事实与理由：双方签订了重庆市商品房买卖合同，陈登安按照约定支付了房款，富发公司也交付了房屋，但富发公司未按照约定办理房屋所有权证。依照双方在重庆市商品房买卖合同中的约定，富发公司应当负担相应的逾期办证违约金。被告富发公司辩称，除双方签订有重庆市商品房买卖合同外，双方另订立有补充协议。补充协议中就商品房买卖合同中关于办证事宜的约定有所更改，应当按照补充协议所约定的万分之零点一确定逾期办证违约金，办证期限按照补充协议应为665个工作日。本院经审理认定事实如下：双方于2012年11月8日签订商品房买卖合同（陈登安为乙方，富发公司为甲方），约定甲方向乙方预售位于潼南区凉风垭广宇路XXX号X-X-X-X住房1套，购房价款367992元，约定甲方于2013年9月20日前，依照国家和地方的有关规定，将取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付乙方使用，在商品房交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方责任，未能按期提交申请，取得登记受理单的，逾期超过90日且乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订补充协议作为前述买卖合同的附件，约定甲方在乙方提供办理房屋产权证所需证件和按照国家政策交纳相关费用后，“一年零10个月工作日”为乙方办理房屋产权证，如因甲方原因导致乙方未能在“一年零10个月工作日”得到房屋产权证，甲方向乙方支付违约金，违约金按已付房款万分之零点一标准计算。该合同及补充协议签订后，陈登安按照约定支付了全部房款，双方于2013年9月20日前办理交房，交房时项目已经通过了消防验收和竣工验收。原潼南区国土资源和房屋管理局于2018年1月23日出具了本案房屋的不动产登记受理单。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、另案庭审笔录、不动产登记受理单等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方订立的重庆市商品房买卖合同、补充协议均是双方的真实意思，不违反法律规定，属有效合同，富发公司作为房屋开发企业，应当按照约定为陈登安办理房地产权证，存在办证逾期的，应当支付逾期办证违约金。从本案审理查明的情况看，双方在商品房买卖合同中有关于交房后60日内办证，逾期应按万分之一标准支付违约金的约定，但在补充协议中就该约定进行了变更，将办证期限调整为“一年零10个月工作日”，违约金标准调整为每日万分之零点一，本案应当依照补充协议中的相关约定确定相应的权利义务。在审理中，双方就“一年零10个月工作日”如何理解存在争议。本院认为，“一年零10个月工作日”的文字表述不符合用语习惯，存在搭配错误，表述不清的语病，存在两种解释。陈登安主张应当解释为一年零10个月内的工作日，即办证履行期限约为665日。富发公司主张应当解释为一年零10个月对应的天数约665个工作日。因该条款系富发公司一方提供，依照《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定，应当作出不利于富发公司一方的解释，故本院对富发公司的主张不予采纳，确认适用的办证履行期限为665日。陈登安主张适用每日万分之一的违约金标准，但鉴于补充协议已就违约金标准另行约定，并且也无关于另行约定的违约金低于实际损失的有关证据提交，故本院不予支持。关于违约金的计算期间，结合陈登安一方的主张、交房日期、取得登记受理单的日期以及补充协议中关于665日的办证履行期间的约定等因素，确定为2015年9月17日至2018年1月23日，计860日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆富发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登安支付逾期办证违约金3164.73元（以367992元为计算基数，按每日万分之零点一的标准计算860日）；二、驳回原告陈登安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陈登安负担563元，被告重庆富发房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十二月十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2805号原告：戴金纯，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：戴鹏飞（原告之子），住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。被告：徐德友，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：代世联，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所律师。被告：徐德美，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告戴金纯与被告徐德友、代世联、徐德美所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴金纯向本院提出诉讼请求为：1.房屋拆迁补偿款753727.70元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告代世联系兄妹关系，被告徐德友与被告代世联系夫妻关系，被告徐德美与被告徐德友系兄妹关系。2003年期间，被告多次找原告协商建设出租事宜。双方口头约定，由原告出资在被告土地上建房出租，房屋收益由原告负责支配。若房屋拆迁，土地赔偿与原告无关，房屋拆迁的补偿款归原告所有。房屋建成后，原告忙于生意，被告代世联当时没有工作，原告遂委托其全面管理房屋出租，两被告收到租金后没有给付原告。2013年以前，由于租金收益不高，被告也没有再要求过。同年10月，原告患病需要大笔资金救治找到被告要求拿出部分租金看病，遭到被告拒绝。至今，原告所建房屋收益均由被告收取。现因虎山公园改造，房屋动迁。为维护原告合法权益，特提起诉讼。徐德友、代世联辩称，原告诉称与事实不符，本案讼争房屋坐落于被告所在地，而原告并非该经济组织成员，客观上不可能成为房屋产权人。该房系被告出资所建，房屋征迁补偿款系政府基于土地权利人并依据房屋建设备案登记情况向房屋所有权人所作的发放，与原告无关，应当驳回原告的诉讼请求。徐德美辩称，不同意原告的诉讼请求。对讼争房屋本人出资了大部分资金，土地是本人和徐德友所有，原告没有权利要房屋拆迁补偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争房屋坐落于本市雪华乡施徐村徐庄，土地权属归徐德友、徐德美，该房没有取得建房手续及产权凭证。2019年5月，讼争房屋被拆迁，登记的拆迁权利人为徐德友、徐德美。后徐德美出具字据同意该房的拆迁补偿由徐德友一人结算。2019年5月13日，徐德友领取了全部拆迁补偿款753727.70元。庭审中徐德美自认已从徐德友手中取得了自己的份额。现戴金纯以房屋由其出资所建为由，要求确认拆迁补偿款753727.70元归其所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张讼争房屋由其出资所建，未提供任何书证，仅提供了证人证言、视听资料等间接证据，且与被告提供的形成时间在后的同类证据相互矛盾，故本院对其主张不予采信，原告可待证据完善后，另行主张。综上，原告要求确认拆迁补偿款753727.70元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告戴金纯的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执恢847号之二申请执行人:钱浩，男，1994年6月10日生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人：应和兰，女，1970年5月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：贾龙金，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：贾孟，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：奚海艳，女，1986年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人钱浩与被执行人贾龙金、贾孟、奚海艳民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日依法受理立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾龙金名下位于盐城市区西区方向居委会嘉华花园1幢505室、1幢22室、1幢23室的房产，并根据申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了处置、拍卖，拍卖价款合计人民币82.984万元。因被执行人所涉案件较多，本案执行款尚在分配过程中。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、车辆、有价证券等有价值的财产线索。因被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈建华审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇一九年十二月二十六日代书记员 成锦炜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5636号原告河南省嘉润莉科技开发有限公司。法定代表人王景秀。住所地：长垣县。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告朱应华，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告河南省嘉润莉科技开发有限公司（以下简称嘉润莉公司）诉被告朱应华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉润莉公司委托代理人苏冬冬到庭参加诉讼，被告朱应华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营新型墙体材料的研发、生产与销售的公司，2018年9月份至11月份，被告从原告处多次购买真石漆等墙体材料，至2018年12月29日，被告尚欠原告116405元货款未付，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺2019年1月29日前还清。如逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，后欠款到期后，原告多次催要未果。诉讼要求被告支付原告货款116405元，并支付自2019年2月1日起至偿清之日止按同期银行贷款年利率4.75%的四倍支付违约金。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：销货单五份，欠款条一张。据此证明被告欠原告货款116405元及约定2019年1月29日付清，逾期不还，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月份至11月份，被告从原告处多次购买真石漆等墙体材料，至2018年12月29日，被告尚欠原告116405元货款未付，由被告向原告出具欠条一份，承诺2019年1月29日前还清。如逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。若发生纠纷，由长垣县人民法院管辖，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告从原告处购买真石漆等墙体材料，尚欠原告货款116405元属实，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。原告要求被告按同期银行贷款年利率4.75%的4倍即19%支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱应华于本判决生效之日起十日内给付河南省嘉润莉科技开发有限公司货款116405元，并支付自2019年2月1日起至偿清借款之日止按年利率19%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由朱应华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 坤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3731号申请执行人化建军，男，汉族，1956年9月18日出生，住长垣县蒲西区。被执行人孙现堂，男，汉族，1975年10月17日出生，住长垣县。本院在执行申请人化建军与孙现堂合同纠纷一案中，经审查，化建军于2019年11月25日向本院申请执行，本院作出的（2019）豫0728民初5004号民事判决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回化建军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇一九年十二月五日书记员  丁兴华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3811号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，1966年10月7日生，汉族，住河南省新安县。系该行职工。被告：郭保涛，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地：新安县，现住地：新安县产业集聚区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）与被告郭保涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告郭保涛依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告借款本金49870.86元,利息、滞纳金和其他款项30132.1元，以上共计80002.96元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2.本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告在原告处申请了银行信用卡，卡号为：40×××60,此卡激活使用后截止目前，被告尚欠我行本金49870.86元，利息、滞纳金和其他款项30132.1元，以上共计80002.96元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。第九条第5款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告郭保涛缺席未答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告郭保涛向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为40×××60，临时授信额度为50000元，截止原告起诉时（2019年9月17日），因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金49870.86元，利息、滞纳金和其他款项30132.1元，以上共计80002.96元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县产业集聚区。本院认为，原告农行新安支行与被告郭保涛之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告郭保涛使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告郭保涛未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭保涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计80002.96元并自2019年9月17日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郭保涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇一九年十二月四日书记员  龚雪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2266号 原告：岳友钗，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈杰，男，2000年10月08日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告岳友钗与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳友钗到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳友钗向本院提出诉讼请求：1、陈杰偿还岳友钗借款20000元；2、本案全部诉讼费用由岳友钗负担。事实与理由：2019年5月18日，陈杰向岳友钗借款20000元，并向岳友钗出具一份借条。后陈杰多次催讨，岳友钗以各种理由迟迟不肯偿还借款。 陈杰未作答辩。 经审理查明：2019年5月18日，陈杰以要去跟女朋友看演唱会需要资金周转为由向岳友钗借款20000元。当日，岳友钗通过银行转账方式向陈杰履行出借义务。同日，陈杰就上述借款事实向岳友钗出具一份《借条》。《借条》的内容为：“今陈杰（身份证号：×××0012）向岳友钗（身份证号：3501251990××××××××）借款人民币（大写）贰万，即（小写）￥20000元借款年利率为：36%，借款用途为：个人消费。陈杰2019.5.18”。嗣后，陈杰分文未还。上述案件事实，有岳友钗提供的《借条》及转账记录予以证实。本院分析认证认为：陈杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。岳友钗提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合岳友钗的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年8月15日，岳友钗诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。岳友钗与陈杰之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款双方未约定借款期限，岳友钗可随时向陈杰主张还款，现陈杰经起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故岳友钗诉请陈杰偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还岳友钗借款20000元。 如果陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  张运镰 人民陪审员  林开荣 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱凯 书记员程美冬 附： 一、本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初1012号原告：汪文刚，男，1985年12月4日出生，汉族，猛虎健身工作室健身教练，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告：龚海峰，男，1982年4月28日出生，汉族，湖北海铂荟健身管理有限公司宜昌分公司职工，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。原告汪文刚与被告龚海峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪文刚及其委托诉讼代理人杨利红、被告龚海峰的委托诉讼代理人刘建华、李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文刚向本院提出诉讼请求：1.判令龚海峰向汪文刚支付违法解除劳动合同双倍补偿金75865.50元；2.判令龚海峰向汪文刚支付未签订劳动合同期间（2017年10月23日至2018年5月10日）的双倍工资差额66749元；3.判令龚海峰赔偿未给汪文刚在工作期间（2015年10月到2018年6月）缴纳社保损失；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，汪文刚当庭撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2015年10月15日，汪文刚入职宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店，东尚健身葛洲坝店一直未给汪文刚办理社保，且一直未签订劳动合同。2016年9月23日，汪文刚和东尚健身葛洲坝店补签了劳动合同，该合同期限1年，应于2017年9月23日到期。合同到期后，汪文刚继续在东尚健身葛洲坝店上班，期间因东尚健身葛洲坝店管理严苛，工作时间过长，且一直未给汪文刚办理社保，汪文刚多次与东尚健身葛洲坝店领导沟通，未得到明确答复。2018年5月7日，湖北海铂荟健身管理有限公司宜昌分公司成立，汪文刚继续在东尚葛洲坝店工作。2018年5月10日，汪文刚因母亲生病需人照顾向公司请事假。2018年7月3日，湖北海铂荟健身管理有限公司宜昌分公司单方面向汪文刚发出《解除劳动合同通知书》。原东尚健身葛洲坝店在2018年5月22日因妄图逃避劳动法规定的责任而注销。东尚健身葛洲坝店经营者龚海峰应承担东尚健身葛洲坝店的全部债务。综上，龚海峰严重违反劳动法规定，给龚海峰带来损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。龚海峰辩称，1.龚海峰系合法解除与汪文刚的劳动关系，不存在支付经济补偿金的情形；2.龚海峰与汪文刚签订了无固定期限劳动合同，汪文刚的要求支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求于法无据；3.汪文刚请求的是要求龚海峰赔偿汪文刚在工作期间未缴纳社保损失，该损失不存在，汪文刚可以自行补交。综上，汪文刚与龚海峰之间签订有无固定期限劳动合同，并且汪文刚存在重大违反规章制度的行为，龚海峰合法解除与汪文刚的劳动关系，汪文刚的诉讼请求于法无据，故请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店注册成立，注册类型为个体工商户，经营者为龚海峰，经营场所为西陵区东山大道82号葛洲坝宾馆。2015年10月15日，汪文刚入职宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店，双方一直未签订劳动合同。2016年9月23日，汪文刚（乙方）与宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店(甲方)签订《劳动合同书》（合同编号00047），合同期限为自2015年10月15日起；双发约定工资报酬为：基本工资+社会保险+提成+奖金（经双方协商，由甲方承担的社会保险费，已经随工资发放，由乙方自己办理社会保险）。汪文刚一直在宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店工作,直至2018年5月22日，宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店注销登记。后因汪文刚于2018年5月10日起请事假，湖北海铂荟健身管理有限公司宜昌分公司(2018年5月7日登记成立，负责人为龚巧莲，营业场所为湖北省宜昌市西陵区夷陵大道113号)于2018年7月3日向汪文刚发出《解除劳动合同通知书》，通知汪文刚因旷工超过15天，原合同于2018年7月3日正式解除。宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店和湖北海铂荟健身管理有限公司宜昌分公司均未为汪文刚办理和缴纳社会保险。同时查明，汪文刚以龚海峰为被申请人向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龚海峰支付违法解除劳动合同双倍赔偿金75865.50元；支付未签订劳动合同期间（2017年10月23日至2018年5月10日）的双倍工资差额66749元；赔偿未为汪文刚在其工作期间（2015年10月到2018年6月）缴纳社保损失。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日以被申请人主体不适格为由，作出宜西劳人仲不字[2019]014-017号《不予受理通知书》，并于当日向汪文刚送达了该《不予受理通知书》。2019年7月29日，汪文刚向本院提起诉讼。本院认为，汪文刚自2015年10月15日起在宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店工作，并于2016年9月23日与宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为自2015年10月15日起，并未约定确定的合同终止的时间，应当认定汪文刚与宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店签订了无固定期限劳动合同。故对于汪文刚要求支付未签订劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。汪文刚与宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店之间成立劳动合同关系，湖北海铂荟健身管理有限公司宜昌分公司向汪文刚发出《解除劳动合同通知书》对汪文刚并不发生解除劳动合同的效力，双方的劳动合同关系于宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店登记注销之日（2018年5月22日）终止。故双方劳动合同终止的原因系宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店的注销登记，宜昌市××××东尚健身会所葛洲坝店并不存在违法解除劳动合同的行为。对于汪文刚要求支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第十六条、第四十四条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：驳回汪文刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，由汪文刚负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一九年十二月九日书 记 员  韩傲婕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1323号 原告：尹宝静，女，汉族，1980年2月17日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：吴荣山，男，汉族，1973年1月18日出生，住福建省安溪县。 原告尹宝静与被告高淑珍、河北金旭泰担保有限公司、吴荣山、杨胜彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，2019年12月1日原告申请撤回对被告高淑珍、河北金旭泰担保有限公司及杨胜彩的起诉，经本院准许，已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对上述被告的起诉，2019年12月18日本案公开开庭进行了审理。原告尹宝静的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告吴荣山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 尹宝静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金30万元及利息，利息自2015年12月17日起按月息2分计算到清偿完毕之日止；依法判决被告偿还原告本金7万元及利息，利息自2016年4月17日起按年息20%计算到清偿完毕之日止；依法判决被告偿还原告本金20万元及利息，利息自2018年2月9日起按月息2分计算到清偿完毕之日止；依法判决被告偿还原告本金10万元及利息，利息自2018年3月20日按月息2分计算至清偿完毕之日止；依法判决被告偿还原告本金7万元及利息，利息自2018年4月15日起按月息2分计算至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年12月17日被告杨胜彩经手被告高淑珍向原告借款现金30万元，被告河北金旭泰担保有限公司、被告吴荣山承担连带保证责任，借款期限3年。2016年4月27日被告杨胜彩经手被告高淑珍向原告借款现金7万元，被告河北金旭泰担保有限公司、被告吴荣山承担连带保证责任，借款期限3年。2018年2月9日被告杨胜彩经手被告高淑珍向原告借款现金20万元。被告河北金旭泰担保有限公司、被告吴荣山承担连带保证责任，借款期限1年。2018年3月20日被告杨胜彩经手被告高淑珍向原告借款现金10万元，被告河北金旭泰担保有限公司、被告吴荣山承担连带保证责任，借款期限1年。2018年4月15日被告杨胜彩经手被告高淑珍向原告借款现金7万元。被告河北金旭泰担保有限公司、被告吴荣山承担连带保证责任，借款期限1年。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告吴荣山未做答辩。 本院认定事实如下：2015年12月17日，高淑珍向原告借款30万元，并为原告出具了借据，约定：借款期限3年，自2015年12月17日到2018年12月16日止，到期还款金额60万元。2016年4月27日高淑珍向原告借款7万元，并为原告出具了借据，约定：借款期限3年，自2016年4月17日到2019年4月16日止，到期还款金额14万元。2018年2月9日高淑珍向原告借款现金20万元，并其开具了收款收据，约定：借款期限1年，2019年2月8日到期，到期本息合计24万元。2018年3月20日高淑珍向原告借款现金10万元，并其开具了收款收据，约定：借款期限1年，2019年3月19日到期，到期本息合计12万元。2018年4月15日高淑珍向原告借款现金7万元，并其开具了收款收据，约定：借款期限1年，2019年4月14日到期，到期本息合计8.4万元。经手人杨胜彩在在收据上签名，河北金旭泰担保有限公司加盖了公司印章，2018年11月6日被告吴荣山在上述债权凭证上签下“2018年11月6日追加吴荣山为担保人”。 上述事实，由当事人陈述，借据、收款收据、银行转账清单及证人证言在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。高淑珍向原告借款五次，共计74万元，原告提供借据、借款协议、收款收据、银行转账清单等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告吴荣山在上述债权凭证中分别签下“追加吴荣山为担保人”的字样，有证人出庭作证，被告吴荣山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。故吴荣山作为担保人应当为上述借款承担保证责任。审理中原告撤回对高淑珍、河北金旭泰担保有限公司、杨胜彩的起诉，仅要求被告吴荣山承担保证责任，是原告对自身权利的处分，与法不悖，应予支持。 关于利息，本案五笔借款中，有37万元约定利息超过年利率24%，超出的部分无效，另37万约定利息年利率为20%，不违反法律规定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予支持。故本案中五笔借款借期内的利息及逾期利息应当按双方约定的借期内的利率计算，并以不超过年利率的24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴荣山于本判决生效后十日内偿还原告尹宝静借款74万元及利息（利息以30万元为本金，自2015年12月17日起按年利率24%计算到清偿完毕之日止；以7万元为本金，自2016年4月17日起按年利率20%计算到清偿完毕之日止；以20万元为本金，自2018年2月9日起按年利率20%计算到清偿完毕之日止；以10万元为本金，自2018年3月20日起按年利率20%计算到清偿完毕之日止；以7万元为本金，自2018年4月15日起按年利率20%计算到清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告吴荣山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  许 芳 人民陪审员  卢芳芳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3971号原告牛中联，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告宋广瑞，男，1983年5月6日出生，汉族，住长垣县。原告牛中联与被告宋广瑞劳务合同纠纷一案，牛中联于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向宋广瑞（公告）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年11月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，牛中联的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，宋广瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛中联诉称，2018年8月至2019年1月份，牛中联受宋广瑞的雇佣到其在新疆××自治区昌吉市特变电工程承包的防腐工地打工，从事喷漆工作。当时双方约定日工资250元。工程完工后，经双方进行结算，宋广瑞欠牛中联工资12750元，由宋广瑞向牛中联出具欠条一份。后经催要，宋广瑞仅支付工资3000元，下欠工资9750元宋广瑞拒不支付。现牛中联向本院提起诉讼，请求宋广瑞支付其工资9750元。宋广瑞未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据牛中联的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：牛中联要求宋广瑞支付劳务工资9750元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，牛中联向本院提交的证据有：欠条一份。证明宋广瑞雇佣牛中联为其打工，后由宋广瑞向其出具欠条一份，宋广瑞欠牛中联工资9750元的事实。经本院综合审查，牛中联提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年8月至2019年1月，牛中联受宋广瑞的雇佣到期在新疆××自治区昌吉市特变电工程承包的防腐工地打工，从事喷漆工作，双方约定日工资250元。工程完工后，经双方进行结算，宋广瑞欠牛中联工资12750元，后经催要，宋广瑞向牛中联支付工资3000元，下欠工资9750元宋广瑞拒不支付，并由宋广瑞向牛中联出具欠条一份内容为：“牛中联12月份30.5工×250=7625元1月份14.5+6×250=5125元总工数51工总钱数：￥12750元给3000元宋广瑞：2月1号”。打过欠条之后，经牛中联多次催要，宋广瑞总以无钱为由拒绝支付，现牛中联向本院提起诉讼，请求宋广瑞支付牛中联工资款9750元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛中联受宋广瑞的雇佣，到宋广瑞所承包的工地打工，为宋广瑞提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。牛中联为宋广瑞提供劳务后，所欠的劳务工资有宋广瑞出具的欠条予以证明，宋广瑞应足额给付所欠劳务工资，对牛中联要求宋广瑞给付工资款9750元的主张，本院予以支持。宋广瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋广瑞于本判决生效之日起十日内给付牛中联劳务工资9750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋广瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月三日书 记 员  刘月龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初5168号原告：张瑞芳，女，汉族，1953年2月6日出生，住新乡市。被告：苗克峰，男，汉族，1969年6月9日出生，住所地河南省原阳县。原告张瑞芳诉被告苗克峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼，被告苗克峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判定被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付2016年10月29日到2019年8月21日共计32个月按银行每月贷款利息7里计算，共计2240元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张瑞芳诉称：2016年10月29日上午8点左右，被告苗克峰和他的儿子到原告家，让原告借给被告10000元急用，并承诺每月2分的利息，一个月内保证还清，并给原告打下借条。到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告苗克峰在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月29日，苗克峰向张瑞芳出具借条一张，借条载明：今借到张瑞芳人民币壹万圆整，同时写明苗凯峰电话及身份证号。借条上未约定利息，该10000元被告至今未能偿还。另查明，通过法院调取户籍证明，苗克峰的身份证号为与借条上苗凯峰书写的身份证号一致。本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实,被告向原告借款共计10000元至今未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借条上没有约定利息，根据该条法律规定，利息应按年利率6%计息。利息的起算时间应从2016年10月19日起至付清之日止，以10000元为基数进行计算。通过庭审查明的事实，苗克峰的身份证号与苗凯峰身份证号一致，故应为同一人，因此原告向苗克峰主张权利，如何法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告苗克峰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张瑞芳借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年10月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告苗克峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告苗克峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二○―九年十二月三十日书记员李静
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执恢247号之一吴枫林：你与孙继昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙继昌于二Ｏ一九年十二月二十一日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款1272999元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费15130元。特此通知。执行员  曾蒸二〇一九年十二月二十一日书记员  曹博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4885号 申请执行人朱桂益，男，1961年7月21日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人朱加会，男，1964年6月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱桂益与被执行人朱加会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为8529.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20017号原告：上海昆北实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1096室，统一社会信用代码91310116572686909J。法定代表人：王敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。被告：昆山钰立电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路98号5号房，统一社会信用代码913205836902534505。法定代表人：高浩杰，该公司总经理。本院在审理原告上海昆北实业有限公司与被告昆山钰立电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审判。原告上海昆北实业有限公司在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，且于2019年12月5日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  赵亚萍
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执714号之二 申请执行人：张树轮，男，1946年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：刘廷分，女，1950年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：单祥花，女，1977年4月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张某1，男，2004年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张某2，男，2017年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽元大智能工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇农贸市场，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：蒋秋月，总经理。 申请执行人张树轮等与被执行人安徽元大智能工程有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]长劳人仲案字第364号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人安徽元大智能工程有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人安徽元大智能工程有限公司在泗县人民法院有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽元大智能工程有限公司在泗县人民法院案款1450000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年四月八日 书记员  沈阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17590号原告：孙志勇，男，汉族，1954年2月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609Ｄ。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码：91410103786221904Ｋ。法定代表人：张凯强。原告孙志勇诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司)、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告汇金公司支付原告委托经营收益款29,554元、违约金8,866.2元；二、判令被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告汇金公司支付原告委托经营收益款33,140元（截止到2019年5月28日前）。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，合同约定原告购买位于长龙广场1区4层107号和108号商铺，原告将上述两商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益。如被告汇金公司未能支付相关费用，由被告长龙公司支付相应费用。时至今日，被告汇金公司尚未支付第二年、第三年的租金共计29,554元，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。两被告的行为已经构成违约，原告为了维护自己的合法权益，现将两被告诉至法院，请求法院支持为盼。经审理查明：1.2016年5月28日，原告与被告长龙公司签订商铺认购合同书两份，约定原告购买长龙公司位于长隆广场1区4层107号和108号商铺，原告按合同约定价款分别支付了购房款，被告长龙公司出具了收据。2.当日，原告与汇金公司、长龙公司分别就上述两处商铺签订《商铺委托经营管理合同书》两份，合同约定将原告购买的上述两处商铺委托给被告汇金公司经营管理，委托期限三年，从2016年5月28日至2019年5月28日止。租金均为：2016年5月28日至2017年5月28日为8,153元，2017年5月28日至2018年5月28日为9,172元，2018年5月28日至2019年5月28日为10,191元；并约定，如果被告汇金公司在委托经营管理期间内无法按期兑付租金，则由被告长龙公司及时向原告补足应得租金收益；如汇金公司逾期超出30个工作日未支付原告租金收益，则视为被告汇金公司违约，按照本年度约定租金的30%作为违约金支付给原告。3.合同签订后，原告将上述商铺委托给被告汇金公司管理经营。被告汇金公司如期向原告支付了第一年的租金，后于2017年5月26日支付了16,306元，2018年6月15日支付了5,504元，此后两被告均未再向原告支付过收益。本院认为，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中原、被告之间的委托管理关系，由双方签订的商铺委托经营管理合同书证实，双方的委托管理关系、权利、义务等事实清楚。被告汇金公司、长龙公司在合同约定的期限内没有按约及时支付租金，已属违约，应承担继续履行的法律责任。被告汇金公司2017-2019年（5月28日前租金被告已部分支付，下欠收益为9,172元+9,172元+10,191元+10,191元-16306-5,504元＝16,916元，2017-2018年份应承担违约金为9,172元的30%为2,751.6元；2018-2019年份应承担违约金为10,191元+10,191元的30%为6,114.6元；原告主张被告汇金公司支付委托经营收益款及相应违约金33,140元的诉讼请求，本院对其中的25,782.2元于法有据，本院予以支持，对其过高请求本院不予支持。被告长龙公司在合同中约定由其在汇金公司未按期足额支付原告租金时代为支付，根据法律规定，视为对被告汇金公司债务的一般保证，其在保证范围内对被告汇金公司应向原告支付的租金及违约金承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求被告长龙公司承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志勇支付租金收益款及违约金25,782.2元；二、被告郑州市长龙实业有限公司对被告河南汇金商贸有限公司的上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告郑州市长龙实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 琪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2727号 申请执行人孙新中与被执行人山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请执行。本案执行标的共计760000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初707号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陶飞，男，1989年9月17日出生于重庆市綦江区，苗族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。指定辩护人胡小平，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）706号起诉书，指控被告人陶飞犯非法制造枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日、2019年12月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹、检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人陶飞及其指定辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8、9月份左右，被告人陶飞在淘宝网上购买了射钉枪以及固定器、瞄准器等枪支配件，在其位于重庆市綦江区的家中，将所购买的枪支配件组装、改造成一把火药枪。2019年7月9日，公安民警在陶飞处将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人陶飞的行为已构成非法制造枪支罪，请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人陶飞对指控的事实和罪名无异议。被告人陶飞的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称陶飞系初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8、9月份左右，被告人陶飞在淘宝网上购买了射钉枪以及固定器、瞄准器等枪支配件，在其位于重庆市綦江区的家中，将所购买的枪支配件组装改造成一把火药枪。2019年7月9日，公安民警在陶飞处将该枪查获，同时查获射钉弹163颗、钢珠1349颗。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力，认定为枪支。另查明，2019年7月9日，巴南区公安分局刑警支队民警通过綦江区派出所民警以核对户口为由电话通知陶飞到派出所。被告人陶飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶飞在庭审过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及图片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，辨认现场笔录及照片，淘宝订单截图，微信截图，调查评估意见书以及被告人陶飞的供述等证据在卷证实，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陶飞违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陶飞自愿认罪认罚，可从宽处理。对扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠弹，依法予以没收。根据本案的事实、情节和结合各被告人的认罪、悔罪以及平时表现，本院决定对被告人陶飞适用缓刑。被告人陶飞的辩护人辩称陶飞系初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、射钉弹163颗、钢珠1349颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  刘直波人民陪审员  胡金燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  余光验
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1788号 原告：陈倩，女。 委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：李星，男。 被告：郭晓丽，女。 原告陈倩与被告李星、郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托代理人张飞、郭玉荣到庭参加诉讼，被告李星、郭晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款134693.6元及利息18857元（按月息2%计算，从2018年8月2日算至2019年3月2日止），此后利息按月息2%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月4日开始，二被告因做生意向原告陆续借款134693.6元，有转账凭证、借条为证。双方约定借款利息为月息2.5%。2018年7月，原告要求二被告还款，二被告称2018年8月1日还款，但经过原告多次催要，二被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李星、郭晓丽未作答辩。 原告陈倩围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 原告身份证，证明原告基本情况、主体适格。 原告结婚证，证明原告与孔某系夫妻关系。 借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并且双方约定了利息。 中国民生银行转账凭证，证明原告丈夫孔某向被告李星转账75000元。中国农业银行转账凭证，证明原告丈夫孔某2017年3月20日向被告李星转账35000元。中国建设银行转账凭证，证明原告丈夫孔某向被告李星转账50000元。 被告李星、郭晓丽离婚协议及离婚登记材料，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，并且借款用于夫妻共同生活，原、被告离婚是在有意逃避债务。 申请证人孔某出庭作证，证明被告欠款的事实。 被告李星、郭晓丽未提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的证据5仅能证明二被告之间离婚协议的内容，并不能证明本案的借款系夫妻共同债务，而原告提供的借条是被告李星一人出具，原告对借给李星的借款并未提供证据证明该款是由二被告共同使用，对其主张系二被告的共同债务不予采信。 经审理查明：原告丈夫孔某与被告李星系朋友关系。2017年1月4日开始，被告李星向原告夫妻二人借款，累计借款134693.6元。其中，原告丈夫孔某于2017年1月14日通过中国民生银行向被告李星转账20000元，于2017年2月20日转账5000元，于2017年2月23日转账8000元，于2017年3月20日通过中国农业银行向被告李星转账35000元。2017年3月20日，原告丈夫孔某碍于情面，让原告向被告催要借款，孔某记得当时大概借了65000元，所以原告让被告李星出具了一份65000元的借条，借条载明：“今向陈倩借钱65000元整，月息2.5分（1600元），借款人：李星，身份证：140××36”，实际汇款出借的数额为68000元。借条出具后，被告李星再次向原告借款，原告丈夫孔某于2018年7月2日通过中国建设银行向被告李星转账50000元，于2017年7月18日通过中国民生银行向被告李星转账32000元，于2017年7月23日转账10000元，其中2017年7月18日该笔借款是被告李星将原告丈夫孔某微粒贷中的贷款25306.4元先还清，孔某再在微粒贷中借款32000元转给李星，所以该笔实际借款数额为6693.6元。上述共计借款134693.6元。借款后，被告李星至今未向原告归还借款。 本院认为，债务理应清偿。被告李星与原告之间的借贷关系成立有效，被告李星欠原告的借款134693.6元未还及双方约定的借款利率属实。现原告要求被告李星立即归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告郭晓丽共同承担该笔债务的请求，原告未能提供证据证明被告李星所借款项是用于二被告的家庭生活或共同生产经营，也不能证明该借款是基于夫妻双方二人的共同意思表示，无法确定该债务为二被告的夫妻共同债务，根据合同法关于合同相对性原则，原告只能向合同的义务人李星主张履行合同义务，对原告要求被告郭晓丽共同偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星于本判决生效之日起十日内归还原告陈倩借款134693.6元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月2日起算至借款还清之日止）。 驳回原告陈倩对被告郭晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费3371元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  王晓春 人民陪审员  王栓狗 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 欢
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执1172号申请执行人：王加龙，女，1964年5月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：李兆社，男，1961年10月20日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人王加龙与被执行人李兆社借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初3641号民事判决书载明，被告李兆社归还原告王加龙借款10000元，并承担自2018年7月23日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆社负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年十二月二十三日书记员  程 章
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6438号 申请执行人:司万建，男，1972年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:井华凤，女，1985年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5235号原告杨景兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住长垣县。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告新乡市华宇量贩连锁有限公司。统一社会信用代码：91410728758395472A。法定代表人：王玉东。住所地：长垣县西大街11号。原告杨景兰因与新乡市华宇量贩连锁有限公司（以下简称新乡市华宇公司）劳务合同纠纷一案，杨景兰于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院于同月28日作出受理决定，后将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票公告送达给新乡市华宇公司，并依法组成合议庭于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理，杨景兰授权代理人程建瑞到庭参加了诉讼，新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景兰诉称，2017年期间杨景兰到新乡市华宇公司从事理货员工作，干完后新乡市华宇公司支付了部分工资，剩余工资5850元，经长垣县劳动监察大队协调杨景兰与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议中显示由新乡市华宇公司支付了杨景兰第一期工资1800元，下欠4050元新乡市华宇公司至今未支付。杨景兰诉至法院，请求新乡市华宇公司支付工资款4050元，并承担本案的诉讼费用。新乡市华宇公司未答辩,亦未在庭前提交书面答辩状。依据杨景兰诉称意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杨景兰要求新乡市华宇公司支付工资款4050元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，杨景兰向本院提供的证据材料有：2017年8月7日杨景兰与新乡市华宇公司签订的职工工资支付协议一份，据此证明新乡市华宇公司欠杨景兰工资款4050元的事实。针对本案的争议焦点，新乡市华宇公司未向本院提供相关证据材料。新乡市华宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年期间杨景兰到新乡市华宇公司从事理货员工工作，后经结算，新乡市华宇公司欠杨景兰工资款5850元，经长垣县劳动监察大队协调杨景兰与新乡市华宇公司于2017年8月7日签订了职工工资支付协议一份，协议内容为“甲方：华宇量贩连锁有限公司（以下简称甲方）乙方：杨景兰（以下简称乙方）由于公司经营中资金紧张，经营困难，拖欠乙方工资5850元，经长垣县劳动监察大队协调处理，双方达成共识，签署本协议：一、甲方拖欠乙方工资分三期支付给乙方第一期2017年8月8号支付30%今收到工资1800元第二期2017年11月8号支付30%第三期2018年2月8号支付40%二、以上工资由甲方支出现金交予长垣县劳动监察大队监督支付。三、本协议一式三份，双方各执一份，长垣县劳动监察大队一份。甲方：盖章乙方：杨景兰2017年8月7日”。协议签订后，新乡市华宇公司支付1800元，下欠4050元未支付，后经杨景兰多次催要，至今未付。杨景兰于2019年8月27日向本院提起诉书，要求新乡市华宇公司支付工资款4050元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的劳务关系应予保护。杨景兰为新乡市华宇公司提供劳务，新乡市华宇公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。新乡市华宇公司应该及时足额的向杨景兰支付工资款。新乡市华宇公司欠杨景兰工资款4050元，有职工工资支付协议为证，事实清楚。故对杨景兰要求新乡市华宇公司支付工资款4050元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：新乡市华宇量贩连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨景兰工资款4050元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市华宇量贩连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇一九年十二月九日书 记 员  刘月龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2956号之一 申请执行人：文建通，男，1958年5月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张乃剑，男，1950年4月19日出生，住址：南京市秦淮区。 关于申请执行人文建通与被执行人张乃剑借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币709705元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法作出以下措施： 一、已冻结被执行人名下工商银行43×××47账户，冻结期限自2019年10月11日到至2020年10月10日，上述账户由于余额不足，故本院暂未扣划，如需续冻账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻。 二、已冻结被执行人名下建设银行账户，冻结期限自2019年10月11日到至2020年10月10日，上述账户由于余额不足，故本院暂未扣划，如需续冻账户，请于冻结期限到期之日前三十日向本院申请续冻。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有查控到被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  彭美想
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4856号原告：孙某，女，1989年1月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵丽娜、徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵丽娜，被告刘某及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同所有的苏州市吴中区牌号码为苏Ｅ×××××汽车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同购买苏州市吴中区木渎镇新旅城花园7区9幢1406室、苏州市吴中区木渎镇新旅城花园2区9幢502室两套房屋和苏Ｅ×××××的汽车一辆。2019年3月27日，双方因感情不合经法院调解离婚，但未对双方婚后的共同财产进行分割。双方对共同财产的分割分歧较大，故原告诉至法院。被告刘某辩称：依法分割夫妻共同财产。涉案两套房屋以及车辆都由被告父母出资购买，在分割的时候应当充分考虑这个事实，对被告予以适当照顾。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和诉讼离婚。原告主张登记在双方名下的苏州市吴中区系双方婚内财产，要求进行分割。被告认为苏州市吴中区木渎镇新旅城花园2区9幢502室房屋系其婚前财产，首付及婚后还贷由其父母开店自有资金进行支付，苏州市吴中区木渎镇新旅城花园7区9幢1406室也是由其父母进行购买。对此原告不予认可。原告主张在婚姻期间双方都在被告父母开设的建材店里务工，家庭财产混同。原、被告对涉案房屋价值无法确认，原告申请对上述两套房产价值及装修进行评估，苏州卓正土地房地产资产评估咨询有限公司评估后确认，苏州市吴中区木渎镇新旅城花园2区9幢502室房产价值1813790元，装修价值50093元，合计1863883元。苏州市吴中区木渎镇新旅城花园7区9幢1406室房产价值2747928元，装修价值101213元，合计2849141元。原告提出分割被告名下的车牌号为苏Ｅ×××××大众车辆。被告辩称该车辆原登记在其名下，其与原告婚姻关系存续期间就将该车辆过户至其母亲名下，过户时价值9万元，现价值5、6万元。原告称过户未经其同意，双方已确认车辆价值9万元。上述事实，有原、被告举证及庭审笔录等予以证实。本院认为，位于苏州市吴中区登记在原、被告名下。结合原、被告职业及工作性质，随同被告父母经营生意，家庭财产混同。原告未向本院提供具体婚后收入情况，结合两套房产的出资、还贷情况，应认定被告父母出资比例较大，鉴于被告父母出资在未有借款证据情况下应视为对原、被告的赠与，在分割财产时应考虑实际出资情况。庭审中原告表示其对2区9幢502室房屋首付未有出资，购置7区9幢1406室房屋原、被告仅结婚五年，结合原、被告婚前、婚后工作，收入情况，应认定原、被告对涉案房屋、车辆出资贡献较小。被告父亲曾向本院提起对原、被告的民间借贷诉讼，后撤诉，间接印证被告父母对涉案房产的出资情况，本院根据原、被告职业、收入情况及被告父母出资情况，认定涉案房屋归被告所有，7区9幢1406室房屋的剩余贷款由被告负责偿还。考虑到原告婚后大部分时间随被告在被告父母处工作，操持家务，怀孕生女，本院酌定涉案房产按评估价值被告给予原告30%的补偿。涉案车辆原登记在被告名下，被告私自转让给其母亲，庭审中双方一致确认作价9万元，上述车辆随涉案房产共同分割，被告亦支付原告车辆价值的30%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、登记在原、被告名下的位于苏州市吴中区房屋归被告刘某所有，7区9幢1406室房屋剩余贷款由被告刘某负责偿还；原告孙某待被告刘某还清上述房屋贷款三十日内协助被告办理上述房屋的产权变更登记手续，相应费用由被告刘某承担。二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内补偿原告孙某1440907.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取46800元、鉴定费29400元，合计76200元，由原告孙某负担53340元，被告刘某负担22860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 强人民陪审员  王凤娟人民陪审员  魏冬燕二〇一九年十二月二十一日书 记 员  沈紫艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7569号 原告：刘艳军，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住福建省福清市。 原告：时应华，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住福建省福清市。 被告：薛守强，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘艳军、时应华与被告薛守强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘艳军、时应华到庭参加诉讼，被告薛守强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳军、时应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付工程款48,700元及相应资金占用期间利息（资金占用期间利息以48,700为基数按照年利率6%自2018年10月12日计算至款项还清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，与被告系朋友关系。2017年3月被告承包福清市阳下街道阳下村道路建设工程项目，被告聘请两原告在阳下街道刘下自然村路段进行挖水管和破水泥路面的施工。2017年3月起至2017年11月8日止，两原告依约完成该路段的施工项目且该路段现已验收合格正常使用。2018年4月11日，两原告与被告就该工程的工程价款进行结算，被告总计欠两原告工程款63,700元。当日，被告向两原告出具《结算单》，承诺若半年内公家没有还清这笔款项，由被告一人来还清这笔63,700元的工程款。但其后被告仅于2019年1月24日支付15,000元，剩余48,700元工程款拒不支付。两原告认为，两原告已经依约完成被告交付的施工项目，被告应足额支付相应工程价款给两原告，被告拒不支付工程价款已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，两原告迫于无奈，特提起本案诉讼。 薛守强未作答辩，也未举证质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年3月16日至2017年11月8日期间，刘艳军、时应华为薛守强提供劳务，双方约定由刘艳军、时应华负责在福清市阳下街道阳下村路段使用挖掘机进行挖水管和破水泥路面，两原告的工资按小时计算。工作完成后薛守强于2018年4月11日向刘艳军、时应华书面确认在前述期间两原告工作情况如下“挖土合计使用100时30分钟，破马路水泥使用185时30分钟，其中11月8日半天包底600元正（未包含挖土总时间内），其中6月24日挖土使用价格（为）挖土3.5（小时）×150（元）/时、破碎4.5（小时）×250（元）/时，6月25日破6（小）时×250（元）/时（已包含在总时间内）”，并承诺“在半年之间公家没有还清，由我薛守强一个人来还清这个钱”，同时双方确认劳务费总额为63,700元。嗣后，薛守强仅于2019年1月24日向两原告支付15,000元，剩余的48,700元至今未支付。 本院认为，两原告按照被告要求向被告提供劳务并约定按照时间计算报酬，本案的基础法律关系应为劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，刘艳军、时应华为薛守强提供了劳务，薛守强应依约定及时向刘艳军、时应华支付全部劳务报酬63,700元，但其仅支付15,000元，尚余48,700元未支付，构成违约。关于刘艳军、时应华提出的逾期付款利息按照年利率6%从2018年10月12日计算至还清欠款本息之日止的请求，本院认为薛守强未按照约定及时支付劳务报酬构成违约应当向两原告支付逾期付款利息损失，故本院对两原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 薛守强于本判决发生法律效力之日起三日内向刘艳军、时应华支付劳务报酬48,700元及利息，利息以48,700元为基数按照年利率6%标准从2018年10月12日计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1018元，减半收取计509元，由薛守强负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林爱华 二〇一九年十二月九日 法官助理叶秀清 书记员许承锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7424号原告龙某，女，1984年2月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住江西省宜春市袁州区。原告黄锡田，男，1941年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告潘会连，女，1950年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告黄某1，男，2006年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：龙某。原告黄某2，女，2016年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。法定代理人：龙某。五原告共同委托代理人易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告彭丽萍，女，1987年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。原告龙某、黄锡田、潘会连、黄某1、黄某2与被告彭丽萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告还款本金72600元。2.诉讼费由被告承担。被告答辩要点：请求驳回原告的诉讼请求，被告与黄顺义之间通过微信、支付宝等方式发生的转账是被告代黄顺义投资互联网平台，被告在收取黄顺义相关款项后全部代其投资互联网平台，被告与黄顺义之间不存在借贷关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告龙某丈夫黄顺义（已故）与被告系朋友关系。原告黄锡田、潘会连系黄顺义父母，黄某1、黄某2系黄顺义子女。2017年7月19日起至2018年4月29日期间，黄顺义先后通过支付宝及微信转账方式共向被告转账82600元用于投资互联网平台。被告收取黄顺义的投资款后随即将投资款转给案外人潘晚根、陈逃生等人用于投资杰迅、能量锎、空中比特币等网络投资平台。同年8月，黄顺义取得了杰迅网络投资平台3个4800元的理财账户，并领取了部分物品。同年10月，黄顺义认购了贵州铜仁中**物技术股份有限公司股份2020股。2018年5月3日，黄顺义因车祸经宜春浙赣友好医院抢救无效死亡。被告前往原告龙某家看望，并向空中比特币网络投资平台申请了退款，于同年5月8日，通过微信转账方式退还了原告龙某丈夫黄顺义的投资款10000元。2019年4月21日，原告龙某曾在被告住所协商退还黄顺义投资款事宜，但协商未果，原告龙某等人遂诉至本院。另查明，被告所投资的网络投资平台现均因涉嫌违法被关闭。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，明显与本院查明的事实不符，同时原告提供的证据也不足以证明其与被告达成了将黄顺义的投资款转为借款的合意，应当承担举证不利的后果，故原告请求被告返还借款72600元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告可就投资款的盈亏情况另行与被告进行结算。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某、黄锡田、潘会连、黄某1、黄某2的诉讼请求。案件受理费1615元，减半收取807.50元，由原告龙某、黄锡田、潘会连、黄某1、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志辉二〇一九年十二月二十一日书记员  周 钊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4901号 申请执行人张智慧，男，1985年2月26日出生，上海市人，居民，住上海市松江区。 被执行人江苏秦安置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：朱青，该公司总经理。 申请执行人张智慧与被执行人江苏秦安置业有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为1000000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十二月二日 书记员  姜成成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7873号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：李佩锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告李佩锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼。被告李佩锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的代偿款7022.17元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以7022.17元为本金按年利率6%从2018年5月8日原告代偿之日起计算至2018年5月20日）；两项合计7036.21元，本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款4864.36元(代偿款＝尚欠本金+尚欠利息，尚欠利息即以尚欠本金(商品价款/约定期数)*未还期数)3208.33元为基数，按照24％年利率的标准，自逾期之日2016年3月14日计算至代偿日2018年05月08日3208.33+3208.33×24％÷365×785天＝4864.36）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息135.94元（以4864.36元为基数按年利率6%，自2018年5月8日计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年10月25日）。事实与理由：2016年1月13日，被告为购买个体户郭丰媛的手机苹果6S韩版16G金色而寻求借款,与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4550元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月13日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7022.17元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，依法提请诉讼追偿。被告李佩锋未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告为购买个体户郭丰媛的手机苹果6S韩版16G金色而寻求借款，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款借款金额3500元，分12期还款，每期还442元，于每月13日还款。普惠快信公司与“有利网”平台的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2016年1月14日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息，“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户名“st11205”、“kkltoo8”、“wgp5160”共计借款4550元，年化利率10%，分12期等额本息还款，每期应还本息400.1元；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项本金4550元及利息（年利率24%）共计7022.17元。2018年5月8日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。以上事实有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。被告李佩锋经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，故对上述证据以及事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付2018年5月8日代偿日之后的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，故原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佩锋于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4864.36元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4181号申请执行人：深圳市恒通盛投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道紫微社区龙潭路136号，统一社会信用代码91440300319432809K。被执行人：**，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行恒通盛投资有限公司与**买卖合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人**名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金48872.65元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  范 永审判员  史经一二〇一九年十二月二十九日书记员  任 磊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1236号申请执行人杨希尧，男，汉族，1952年8月6日出生，住卫辉市。被执行人河南省法斯特散热器有限公司法定代表人任新壮被执行人河南省平原水箱有限公司法定代表人范凌新关于杨希尧申请执行河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年8月23日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息。2019年10月10日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人名下房产均处于查封或抵押状态，暂无法处置。本院于2019年12月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年12月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十六日书记员  牛嘉珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王志军，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省鹤山市，现下落不明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告王志军下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王志军自2007年12月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2019年4月10日止累计欠款共计人民币92914.35元（欠款本金61628.48元、利息9550.71元、滞纳金15803.93元、现金分期手续费3193.62元、账单分期手续费2737.61元）未给付。原告自2014年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92914.35元（截止至2019年4月10日，欠款本金61628.48元、利息9550.71元、滞纳金15803.93元、现金分期手续费3193.62元、账单分期手续费2737.61元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告王志军无答辩。经审理查明，2007年12月3日，被告向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》，被告已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……。根据所附《VISA奥运信用卡领用合约》约定（摘抄）：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的（第二条第1款）。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行（第三条第2款）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。（第四条第5款）。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元（第四条第7款）。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力（第七条）。后原告为被告办理了卡号为43×××95的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年4月10日，被告尚欠原告本金61628.48元、滞纳金15803.93元及利息（截止至2019年4月10日的利息为9550.71元）。原告陈述领用合约内虽无条款列明分期手续费，但被告在申请分期偿还的过程中原告是有流程提示的，且被告在逾期前也有偿还过分期手续费，可见被告是知道并同意支付分期手续费的，被告尚欠自2014年7月10日至2014年11月10日止的账单分期手续费2737.61元及现金分期手续费3193.62元。原告要求被告清偿上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原告与被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿本金61628.48元、滞纳金15803.93元、现金分期手续费3193.62元、账单分期手续费2737.61元及利息（截止至2019年4月10日的利息为9550.71元；自2019年4月11日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。被告王志军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王志军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金61628.48元、现金分期手续费3193.62元、账单分期手续费2737.61元、滞纳金15803.93元及利息（截止至2019年4月10日的利息为9550.71元；自2019年4月11日起的利息按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元（原告已预缴），由被告王志军负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘 莲人民陪审员  彭敏怡二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄静雯
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1082号 被执行人嘉峪关市金龙祥珠宝首饰有限责任公司,住所地甘肃省嘉峪关市新华中路1166号，统一社会信用代码9162020068609301XE。 法定代表人陈燕胜。 被执行人深圳市燕胜珠宝首饰商贸有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路阳光天地家园A座天地轩507-509，统一社会信用代码91440300080781950E。 法定代表人陈丁乐。 关于对被执行人嘉峪关市金龙祥珠宝首饰有限责任公司、深圳市燕胜珠宝首饰商贸有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0308民初2280号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳诉讼费的义务，本院审判部门移送强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，经查，本案执行依据已在（2019）粤0308执433号案执行完毕，本案系审判部门重复移送。 本院认为，本案缺乏可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0308民初2280号民事判决关于被执行人交纳诉讼费的内容的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄青文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20294号原告：重庆万泽物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，该公司职工。被告：付克军，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆万泽物流有限公司（以下简称万泽物流公司）与被告付克军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告万泽物流公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆万泽物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十八日法官助理 安娟书记员代 柠霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6184号 上诉人（原审被告）：惠安信达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡五一工业区恒德信橡塑工艺厂。 法定代表人：郭文聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭江墩，男，1984年6月29日出生，回族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：钟建芳，女，1985年6月18日出生，畲族，住福建省惠安县。 郭江墩及钟建芳共同的委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。 郭江墩及钟建芳共同的委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 上诉人惠安信达房地产开发有限公司因与被上诉人郭江墩、钟建芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安信达房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安信达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安信达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费752元，减半收取376元，由惠安信达房地产开发有限公司负担（多预交的534元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈威鸿 附注本裁定适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14002号原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市******************。委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。被告：中山市千百度灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区****茂辉灯饰配件城B3区35、36号。法定代表人：邓某1。原告郑宝成与被告中山市千百度灯饰科技有限公司（以下简称千百度公司）著作权权属纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝成的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告千百度公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝成向本院提出诉讼请求：1.千百度公司停止生产、销售侵犯郑宝成《力与美》作品的侵权产品；2.千百度公司赔偿郑宝成经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计50000元。事实和理由：郑宝成是温州市工艺美术大师，中国民间文艺家协会会员，中国工艺美术学会会员，中国工艺美术学会木雕艺术专业委员会会员，其作品在全国各艺术大展中频获大奖。郑宝成分别于1998年参加首届“中国国际民间艺术博览会”获金奖；1999年获第二届民间艺术创作“百花奖”；2000年获温州市政府文艺创作“新星奖”；2001年参加“第二届西博会中国工艺美术大师作品展”获金奖；2002年再次荣获第三届民间艺术创作“百花奖”；2004年参加“金博士杯”全国乡村青年工艺品制作大赛获“优秀奖”；2005年郑宝成创作的作品在浙江省民族民间艺术资源普查保护成果展暨首届浙江省民族民间工艺美术博览会中荣获“天工优秀作品奖”；2008年，郑宝成的作品《屈原》在该年春季拍卖会上拍得黄杨木雕现代作品的最高价；2008年，获得第七届温州市文学艺术创作奖最高奖《金鹿奖》；2010年，郑宝成的作品《多情的世博》参加迎世博纪念品全球华人设计大赛，荣获最佳造型创意奖。郑宝成于2004年1月1日独立创作完成了《力与美》，并于2010年12月20日向苏州市版权局进行了作品登记。千百度公司未经郑宝成许可，以生产、销售盈利为目的，在淘宝网等电商平台上销售侵犯郑宝成享有著作权的产品。为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。千百度公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑宝成在江苏省版权局对作品《力与美》进行登记，江苏省版权局就上述作品出具了《作品著作权登记证》。《作品著作权登记证》显示上述作品作者、著作权人均为郑宝成，作品类别为美术作品，作品完成时间2004年1月1日,作品登记时间2010年12月20日。作品为一个印第安人,左手握弓,右手拉,身体虚化的艺术形象。2012年8月9日，网址为：ouyimall.com的瓯艺雕塑网添加品名为“拉弓”的铜雕，该“拉弓”铜雕与郑宝成《力与美》作品相同。千百度公司经营的淘宝网网店“qbd千百度灯饰”销售名为“北欧风家居大理石工艺摆件设计师样板房创意展厅软装饰品客厅玄关”的产品，其中产品分类为“射箭”，单价240.8元的产品图片显示为一个印第安人左手握弓,右手拉,身体虚化的摆件，该产品库存显示为196件。2019年8月7日，郑宝成将“qbd千百度灯饰”店铺销售“北欧风家居大理石工艺摆件设计师样板房创意展厅软装饰品客厅玄关”产品的网页向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。另，网店显示“北欧风家居大理石工艺摆件设计师样板房创意展厅软装饰品客厅玄关”产品的交易成功数为2件。千百度公司成立于2016年5月25日，注册资本118万元，经营范围为：生产、加工、研发、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品、石材、工艺品；电子商务；货物及技术进出口。双方未能就郑宝成因侵权行为而受到的损失数额以及千百度公司因侵权行为的获利情况进行举证。郑宝成称千百度公司侵犯了其案涉作品的信息网络传播权和发行权，并主张为制止侵权行为产生的合理费用为5000元，但未对合理费用进行举证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”《作品著作权登记证》显示郑宝成系美术作品《力与美》的作者及著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定郑宝成为案涉作品的作者及著作权人。郑宝成创作的《力与美》，是以线条等方式构成的有审美意义的立体雕塑造型，具有艺术美感，反映作者的意志和构思，符合美术作品的独创性要求，属于美术作品。经比对,千百度公司在淘宝网销售的“北欧风家居大理石工艺摆件设计师样板房创意展厅软装饰品客厅玄关”产品中，“射箭”类的产品图片所反映的摆件与《力与美》作品构成实质性相似。《作品著作权登记证》显示《力与美》作品完成时间为2004年1月1日，作品登记时间为2010年12月20日。瓯艺雕塑网于2012年8月9日添加的“拉弓”雕塑图片与《力与美》作品相同。而千百度公司在淘宝网店中使用载有与《力与美》实质性相似摆件图片的时间迟于上述日期，且未经郑宝成许可,故千百度公司在淘宝网上以盈利为目的，使用载有与《力与美》作品构成实质性相似摆件图片用于宣传,侵犯了郑宝成对涉案作品所享有的信息网络传播权,千百度公司应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。郑宝成虽主张千百度公司还侵犯了其案涉作品的发行权，但郑宝成并未提交千百度公司所出售或提供的侵权产品，故无法对千百度公司实际出售或提供的产品进行比对，郑宝成主张千百度公司侵犯其案涉作品的发行权无事实依据，本院不予采信。另外，因郑宝成并未举证千百度公司存在生产侵权产品的行为，其诉请千百度公司停止生产侵权产品，无事实依据，本院亦不予支持。因双方均未能提供证据证实郑宝成的实际损失及千百度公司的获利情况,本院根据涉案作品的艺术美感与价值、市场知名度、侵权人的经营时间、规模、侵权情节、主观过错、中山市经济发展状况、郑宝成为维权所支付的合理开支等因素，酌定由千百度公司赔偿郑宝成5000元（包含合理开支）。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市千百度灯饰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告郑宝成《力与美》作品的图片；二、被告中山市千百度灯饰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑宝成赔偿5000元（包括合理开支）；三、驳回原告郑宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告郑宝成负担472元，被告中山市千百度灯饰科技有限公司负担53元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年十二月十三日书记员 徐杏盈