黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6425号上诉人（一审被告）：刘瑜晶，女，1983年5月5日出生，汉族，黑龙江省社会科学院职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：张兴力，男，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：宋磊，男，1983年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人刘瑜晶因与被上诉人张兴力、宋磊追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑜晶及其委托诉讼代理人白鹤、柳志国，被上诉人张兴力、宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑜晶上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回张兴力对刘瑜晶的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。宋磊借款并未用于夫妻共同生活，款项流向刘瑜晶不清楚，且刘瑜晶与宋磊已经办理离婚手续。宋磊与张兴力存在多次转款，转账款项用于偿还该借款。虽然刘瑜晶提供还款记录显示在2017年10月20日前，但张兴力并未提供证据证明转款去向，不能排除宋磊已经将银行贷款款项支付给张兴力用于还款。现宋磊未到庭，张兴力未能说明收款事由，也未提供款项去向，一审法院判令刘瑜晶偿还该款，明显属于认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。张兴力辩称，不同意刘瑜晶上诉请求，同意一审判决。宋磊和刘瑜晶为办理贷款，用张兴力的房产在银行抵押担保。宋磊从银行借出钱之后就不再归还贷款。张兴力要求刘瑜晶还银行贷款，刘瑜晶也不还。由于宋磊、刘瑜晶均不归还拖欠银行的贷款，银行就要求贷款抵押担保人张兴力还此款。银行告诉张兴力替宋磊和刘瑜晶还完贷款后，可到法院起诉宋磊和刘瑜晶，向宋磊和刘瑜晶二人主张权利。宋磊辩称，同意刘瑜晶上诉请求。因为钱是宋磊借的，也是宋磊花的，应当由宋磊还。刘瑜晶不知道这件事，办贷款时宋磊与刘瑜晶还是夫妻关系，银行说借款合同仅有宋磊自己签字不行，要求刘瑜晶也得在该合同上签字。张兴力向一审法院起诉请求：宋磊、刘瑜晶偿还张兴力代偿款451,000.13元；按年利率24%给张兴力支付利息，该款暂计至起诉之日182,400元，要求给付从银行抵押贷款之日起算至实际偿还之日止的利息。一审法院认定事实：2016年10月8日，宋磊向哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款480,000元，借款期限120个月，刘瑜晶作为配偶在借款合同上签名，张兴力以其名下位于哈尔滨市××工农大街××单元××房产为宋磊提供了抵押，并办理了抵押登记。宋磊、刘瑜晶于2017年10月20日开始逾期未偿还银行借款本息，张兴力为避免抵押房产被银行拍卖，于2017年11月2日、11月20日、12月18日分三次代宋磊、刘瑜晶陆续向银行偿还借款本息共计451,000.13元。刘瑜晶与宋磊于2017年9月30日已经办理了离婚登记。一审法院认为，张兴力为避免抵押房产被银行拍卖、变卖，代宋磊向哈尔滨银行清偿部分债务，宋磊获得了部分债务免除的利益，张兴力有权要求宋磊返还其获得的不当得利及利息，故张兴力要求宋磊偿还代偿款451,000.13元的诉讼请求，予以支持。因张兴力未提供证据证明将代偿事宜告知宋磊、刘瑜晶的时间，故仅支持代偿款利息自起诉之日起算部分。张兴力作为宋磊、刘瑜晶贷款的保证人，代宋磊、刘瑜晶偿还银行借款，但双方未约定如宋磊、刘瑜晶未按期偿还银行贷款的情况下代偿款的逾期利率，故仅支持代偿款按年利率6%计算的部分。刘瑜晶在借款合同上以宋磊配偶的身份签名，借款发生于婚姻关系存续期间，其关于对宋磊借款一事不知情、未使用该笔借款、与宋磊于2017年9月办理离婚手续的抗辩理由不成立；刘瑜晶提供的还款记录均发生于2017年10月20日之前，不能证明宋磊或刘瑜晶偿还过本案代偿款，故刘瑜晶关于宋磊偿还过代偿款的抗辩理由不成立，刘瑜晶应当与宋磊承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋磊、刘瑜晶于判决生效之日起十日内偿还张兴力代偿款451,000.13元，并按年利率6%支付该款自2018年5月10日起至付清时止的利息；二、驳回张兴力其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,134元，保全费3750元，由张兴力4026元负担，由宋磊、刘瑜晶负担9858元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘瑜晶举示如下证据：哈尔滨市道里分局立案决定书、丽江路派出所的函、丽江路派出所处理该案件的进度查询网络截图各一份。意在证明：本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件的侦查结果对本案的判决结果有实质性的影响。在刑事侦查未终结之前，本案依法应中止审理。经质证，宋磊对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，宋磊认为自己只是经济纠纷，没有涉嫌诈骗犯罪。张兴力对该组证据的真实性没有异议，认为与本案无关，不同意中止审理。本院认证如下：宋磊、张兴力对刘瑜晶举示证据的真实性没有异议，对证据的真实性予以确认。该组证据显示的内容为公安机关决定对宋磊诈骗案立案侦查，且尚未侦查终结。本案系张兴力向宋磊、刘瑜晶主张追偿权纠纷，与宋磊被公安机关因涉嫌诈骗犯罪立案侦查分属不同法律关系，因两者之间不具有关联性，故，对该组证据的待证事实，本院不予采纳。本院审查事实与一审法院认定事实一致。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，一审法院认定刘瑜晶在《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》上与宋磊共同签字的行为，是夫妻共同举债的意思表示。进而认定案涉债务是宋磊、刘瑜晶在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务正确。张兴力作为宋磊和刘瑜晶银行贷款的抵押担保人，在替代宋磊、刘瑜晶归还完拖欠银行的剩余贷款后，取得该债权的代位求偿权。其有权请求宋磊、刘瑜晶偿还上述款项。故，一审法院判令宋磊、刘瑜晶共同归还张兴力的代偿款正确。刘瑜晶关于其已与宋磊离婚，刘瑜晶未与宋磊共同生活，案涉债务并未用于夫妻共同生活，款项流向刘瑜晶不清楚，宋磊与张兴力之间存在多次转款，转账款项已用于偿还案涉借款，刘瑜晶不应承担还款责任的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘瑜晶应提交相应证据证实其主张的待证事实成立。因刘瑜晶提交证据不足以证明其主张的事实成立，按照上述法律规定，其应承担不利后果。故，刘瑜晶的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，刘瑜晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,134元由上诉人刘瑜晶负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 于 波二〇一九年十二月二十一日书记员 赵春莹