广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15605号原告：陈敏炜，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所实习律师。被告：姚孔怀，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈敏炜诉被告姚孔怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告姚孔怀下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月25日进行了公开审理。原告陈敏炜的委托诉讼代理人龚志宏到庭参加诉讼，被告姚孔怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏炜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告借款本金55600元；2.被告向原告支付利息，利息以55600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从起诉之日开始计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年5月21日、2007年7月1日、2008年12月1日因资金周转分别向原告借款现金30000元、10000元、15600元，共计55600元，并出具了借条。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定,被告经原告多次催促还款后均推诿的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令如上。被告姚孔怀并未答辩，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告陈敏炜提供三份借条，证明被告姚孔怀向其借款55600元的事实。其中落款时间为2007年5月21日的借条记载：“本人姚孔怀在2007年5月21日借到人民币现金￥30000元正（叁万元正）”，落款中借款人处有“姚孔怀”字样的签名及捺印，正文中姚孔怀的名字处也有捺印；落款时间为2007年7月1日的借条记载“本人姚孔怀2007年7月1日借到人民币现金￥10000元正壹万元正”，落款中借款人处有“姚孔怀”字样的签名及捺印，正文中姚孔怀的名字处也有捺印；第三份借条记载:“本人姚孔怀在2008年12月1日借到人民币现金￥15600元正（壹万伍仟陆佰元正）”，落款中借款人处有“姚孔怀”字样的签名及捺印，正文中姚孔怀的名字处也有捺印。据此，原告陈敏炜主张其经朋友介绍认识被告姚孔怀，被告以资金周转为由向其借款，其于借条出具的当日在其父母经营的“好望阁”餐厅将案涉借款交付给被告，因时间比较久远，其不记得当时是否有其他人在现场，案涉借条均是由被告签名及捺印；双方并未约定还款时间；被告并未向其支付过任何利息或还款；因为案涉款项金额不大，且第一笔借款没有约定还款时间，故先后几次向被告出借款项；案涉借条是被告向其出具的，不知道为何没有写出借人的名字；其曾向被告催款，但已不记得具体的时间，后无法联系被告本人。为查明案件事实，本院要求原告本人到庭调查核实。原告本人于2019年10月17日到庭陈述：1.其经“光头仔”介绍认识被告，已认识了一两年；2.被告称需要周转所以借款；3.因时间太久，其已记不清楚在何时、何地交付，但案涉借款是通过现金方式交付的，后在当日由被告出具借条及捺印；3.并未约定还款时间及利息；4.其之前并未向被告催款，因为没有找到被告，且需要资金周转，故在2019年4月23日提起诉讼；5.因为其当时没有将名字写在借条中，故出借人的名字是空白的。被告姚孔怀在2019年10月23日到庭陈述称，1.其认识原告，知道原告叫“伟仔”，但并未向原告借款，其经朋友姚X帮介绍向“光头仔”（不清楚真名）借款40000元用于赌博，时间为2007年，第一次借款30000元，第二次借款10000元，已记不清楚具体时间；2.对落款时间为2007年5月21日和2007年7月1日的借条落款中签名及捺印的真实性确认，但借条的内容并非其书写，且该两份借条是其向“光头仔”出具的，实际收到的款项分别为25500元及8500元；对于另外一份借条，落款签名及捺印的真实性确认，其他内容并非其书写，其也没有收到该款，因“光头仔”每天都向其催款，其无法归还利息，故出具了该借条；3.“光头仔”及原告都曾向其催款；4.其曾告知“光头仔”借款的原因是因为输钱，想翻本；5.双方并未约定还款时间，但约定了月利息为150厘，每月结清，2008年12月1日借条所涉的款项是截止到2008年12月1日所欠的利息；6.其并未归还过本金，但有向“光头仔”支付过利息，但已记不清楚支付了多少，“头仔”已不在人世；7.对于上述主张均无证据证明。鉴于原告与被告的陈述存在较大的差异，本院向被告释明，问其是否申请测谎，但其明确不申请。以上事实，有原告陈敏炜提供的借条，本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原告陈敏炜以其与被告姚孔怀之间存在借款关系为由，提起本案诉讼，并提供借条为证，故本案为民间借贷纠纷。被告姚孔怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告陈敏炜主张被告姚孔怀向其借款55600元，提三份借条佐证。被告姚孔怀对上述三份借条中落款签名的真实性确认，本院对此予以认定。虽然该三份借条中出借人处为空白，但原告持有该三份借条的原件，原告主张其为案涉款项的出借人具有一定的合理性。被告虽然对案涉出借人、借款的金额、借款利息的约定等予以否认，但并未提供证据予以反驳，其明确其所称的出借人“光头仔”已不在人世，经本院释明，其明确表示不申请测谎，对此，被告姚孔怀应承担举证不能的不利责任。考虑案涉借款的金额不大，原告有出借的能力，故本院对原告主张的借款事实予以采纳。案涉借条中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还。原告在2019年4月23日起诉要求被告姚孔怀归还案涉款项，于法有据。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款或支付利息的情况，本院对其有关已支付利息的主张不予采纳。原告要求其归还借款55600元，于法有据，本院予以支持。案涉借条中并未约定借款利息或逾期利息。根据原告的陈述，其诉求起诉之日起的利息实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉求，本院予以支持逾期利息计算为：以55600元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%（以年息6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年息6%为限）的标准计算至实际清偿之日止。根据公平的原则，该款以55600元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚孔怀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈敏炜归还借款人民币55600元。二、被告姚孔怀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈敏炜支付逾期利息，计算方法如下：以55600元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%（以年息6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年息6%为限）的标准计算至实际清偿之日止。该款以55600元为限。三、驳回原告陈敏炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元（原告陈敏炜已预付），由被告姚孔怀负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李  审 判 长  李慧仪人民陪审员  李 香人民陪审员  王少瑜二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李艳珊曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。