江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14737号原告：昆山余利旺电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道2581113室，统一社会信用代码913205833238521952。法定代表人：王立英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇，苏六典律师事务所律师。被告：河北航凌电路板有限公司，住所地黄骅市齐家务乡大麻沽，统一社会信用代码91130983601624003U。法定代表人：温振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。原告昆山余利旺电子有限公司与被告河北航凌电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告昆山余利旺电子有限公司的委托诉讼代理人邵军到庭参加两次庭审、被告河北航凌电路板有限公司委托诉讼代理人王长松到庭参加第一次庭审、被告河北航凌电路板有限公司委托诉讼代理人刘震到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告昆山余利旺电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款210000元并赔偿原告逾期付款利息损失(以210000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起算，请求法院支持至被告实际支付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务合作关系，由被告向原告采购信息化学品底片。被告经常采用银行承兑汇票方式向原告支付货款，其中原告收到被告交付的一张金额为210000元、票据号码为316××××1460的银行承兑汇票，该票据在2019年1月被付款日行浙商银行宁波分行以票据挂失为由拒绝支付。原告认为，被告未完成支付该笔210000元货款的义务，故诉至法院，望判如诉请。被告河北航凌电路板有限公司辩称：1、按原告在诉状中陈述的事实，银行承兑汇票因挂失被付款银行拒绝支付，因此形成的纠纷，应是票据纠纷，不是买卖合同纠纷，本案案由应确定为票据追索权纠纷。2、本案如以买卖合同纠纷确定案由，按原告陈述，已经收到被告已付的银行承兑汇票，且该银行承兑汇票原告已背书转让，说明原告取得了票据利益，现主张被告给付银行承兑汇票记载的21万元，及逾期付款的利息损失不能成立。经审理查明，涉案银行承兑汇票，票据号码为316××××1460，出票金额为210000元，出票日期2018年7月31日，出票人为宁波湛京光学仪器有限公司，收款人为昆明勋凯瑞光学仪器有限公司，付款行为浙商银行宁波分行，汇票到期日2019年1月31日。2019年1月22日，四川万事腾达科技有限公司至浙江省宁波市鄞州区人民法院就涉案银行承兑汇票因票据遗失申请公示催告。该案中四川万事腾达科技有限公司提供了票据复印件，显示该银行承兑汇票由昆明勋凯瑞光学仪器有限公司背书给成都市新西北光电有限公司，成都市新西北光电有限公司背书给都江堰光明光电材料有限责任公司背书给成都市昌玉石英砂厂。四川万事腾达科技有限公司出具承诺书，未将该票据转让给任何下一家企业，我单位为该份票据可以背书转让的最后持票人，真实有效，如不真实，愿意承担一切经济和法律责任，并提交遗失证明。宁波湛京光学仪器有限公司出具出票人签发票据证明，我公司因业务狂来于2018年7月31日签发给“昆明勋凯瑞光学仪器有限公司”涉案银行承兑汇票一张，此汇票转让真实有效，如不真实，愿意承担一切经济和法律责任。成都市昌玉石英砂厂出具背书转让证明，我公司因业务关系接收都江堰光明光电材料有限责任公司涉案银行承兑汇票一份，在2018年9月7日因付款原因给付给四川万事腾达科技有限公司，此汇票转让真实有效，如不真实，愿意承担一切经济和法律责任。2019年4月2日，浙江省宁波市鄞州区人民法院作出(2019)浙0212民催9号民事判决书，宣告四川万事腾达科技有限公司持有的票据号码316××××1460、出票日期2018年7月31日、汇票到期日2019年1月31日、票据出票人宁波湛京光学仪器有限公司、收款人昆明勋凯瑞光学仪器有限公司、出票金额210000元、付款行浙商银行宁波分行的银行汇票无效；自本判决公告之日起，申请人四川万事腾达科技有限公司有权向支付人请求支付。2018年期间，原告向被告出售信息化学品底片，原告依约交付货物，后被告向原告交付涉案银行承兑汇票，用以支付2018年部分货款，但原告公司未在被背书人栏中记载其名称。其后原告直接将涉案票据转让给无锡众之强贸易有限公司，锡众之强贸易有限公司在转让给无锡安之通物流有限公司，无锡安之通物流有限公司转让给江苏长江商业银行无锡分行，江苏长江商业银行无锡分行在向付款行浙商银行宁波分行进行兑付时，因涉案票据已挂失被拒付。庭审中，原告陈述因票据无法兑付，故将票据原件退还给原告。庭审中，原告提供涉案票据以及粘单原件，其中显示成都市昌玉石英砂厂之后的被背书人分别为宜宾市全商贸有限公司、眉山中车物流装备有限公司、无锡众之强贸易有限公司、无锡安之通物流有限公司、江苏长江商业银行无锡分行；另一段被扯断的粘单记载的被背书人分别为中车眉山车辆有限公司、眉山恒升机械装备有限公司、成都倍仕特控制仪表有限公司、福建澳泰自动化设备有限公司、开封和利时工控仪表有限公司、沈阳兰申电气有限公司、本案被告河北航凌电路板有限公司。对此原告陈述，因无锡众之强贸易有限公司在使用票据时不慎将眉山中车物流装备有限公司与中车眉山车辆有限公司两公司背书的粘单扯断，后无锡众之强贸易有限公司直接将粘单粘贴在眉山中车物流装备有限公司，所以出现了两张粘单。庭审中被告提供视频一段并陈述，涉案票据被拒付后，福建澳泰自动化设备有限公司收到原告寄去的涉案银行汇票及粘单后，发现粘单折断，该公司立即将汇票及粘单寄回原告时拍的视频，该公司将该视频传给粘单的下家开封公司，开封公司又传给下家沈阳公司，沈阳公司又传给被告的。上事实，有银行承兑汇票、承诺书、遗失证明、出票人签发票据证明、背书转让证明、(2019)浙0212民催9号民事判决书、视频资料以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原、被告庭审中的陈述，本院能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告应支付对应的货款。被告通过支付银行承兑汇票的方式支付货款，但结合2019)浙0212民催9号案件载明的相关事实，该银行承兑汇票已由被告的前手宣告票据无效，原告并未享有票据权利，故被告未完成票据载明金额的付款义务，现原告主张被告支付210000元货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，上述票据未能兑付，非因被告原因造成，故对于原告上述主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河北航凌电路板有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山余利旺电子有限公司货款210000元；二、驳回原告昆山余利旺电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告河北航凌电路板有限公司负担，此款原告已预交，被告河北航凌电路板有限公司在履行上述判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵亚萍