江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10873号原告：聂海华，男，汉族，1973年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710614847。被告：王锋，男，汉族，1978年8月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律服务工作者，执业证号：3140106110475。委托诉讼代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401102101651。被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲，统一社会信用代码：91360100563833057R。法定代表人：徐长生，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，男，汉族，1962年10月28日生，住江西省南昌市西湖区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201410606278。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201710619596。原告聂海华与被告王锋、被告江西水运出租车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海华及其委托诉讼代理人王江林、被告王锋委托诉讼代理人刘康、被告江西水运出租车服务有限公司委托诉讼代理人徐平、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰费、鉴定费等共计162434.58元（详见赔偿清单）；二、请求判令被告三在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，王锋驾驶赣Ａ×××××的小车在系马桩街永叔路口等红绿灯时后座乘客开门与原告驾驶的南昌BB6766电动自行车相撞造成事故。事故发生后，原告被送往江西省中西医结合医院住院治疗，经诊断：原告因本次事故造成左肩袖损伤、左侧肩胛下肌肉挫伤、左肩峰撞击综合症等，原告因本次事故共住院69天，花费医疗费46877.32元。经西湖交警大队认定，被告一负本次事故全部责任。经查，肇事车辆的登记车主为被告二，在被告三购买交强险和商业险。经江西开元司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费2000元，因原被告就本次事故赔偿无法达成一致意见特向贵院起诉，望予以支持。原告聂海华提交了如下证据：证据一、原告的身份证、被告王锋的驾驶证与行驶证、被告江西水运出租车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的企业信息，证明原被告诉讼主体资格；证据二、保单两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处购买相关保险，且事故发生在保单有效期内；证据三、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的事实经过，被告王锋负本次事故的全部责任；证据四、江西中西医结合医院的出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因本次事故造成左肩袖损伤、左侧肩胛下肌挫伤、左肩峰撞击综合症，住院69天，共花费医疗费46877.32元，医嘱全休2个月；证据五、江西开元司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成十级伤残，后续治疗费2000元，鉴定费2400元；证据六、户口本一份，证明原告有一女儿需要抚养。被告王锋与被告江西水运出租车服务有限公司共同辩称：1、答辩人王锋当时并不知道原告受伤，离开现场没有主观故意，不存在逃逸的行为，且交警大队在事故认定书中未认定王锋逃逸；2、答辩人王锋知道原告受伤后及时与原告达成了和解协议，答辩人一次性赔偿了3万元给原告，原告放弃要求答辩人赔偿的权利；3、原告主张的部分费用偏高，请求法院依法核减。被告王锋提交了如下证据：证据一、调解协议一份，证明被告王锋已经一次性赔偿了原告3万元，原告放弃向被告王锋因本次事故主张赔偿权利。被告江西水运出租车服务有限公司提交了如下证据：证据一、保险公司的保单两份，证明被告江西水运出租车服务有限公司投保了交强险与商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、在水运出租提供了赣Ａ×××××车辆的行驶证、保单原件以及驾驶员合法有效的驾驶证、职业资格证合法有效的情况下，我公司愿意承担相应的保险责任；2、本案驾驶员王锋在事故发生后驶离现场，依法构成逃逸，答辩人将依据有关法律规定及商业三者险保险条款的约定在商业三者险范围内免责；3、针对诉求清单的具体意见：医疗费加住院伙食补助费及后续治疗费以及营养费，该四项我公司仅在交强险范围内承担1万元的限额责任，超出部分应由侵权人承担；护理费我方予以认可；误工费因为原告没有提供因本次事故导致其收入减少的误工证明材料，故对其误工费我方不支持；对于交通费没有相应的交通发票，建议按照10元/天认定；伤残赔偿金建议按户籍性质确认标准、伤残等级按照鉴定意见确定；被抚养人生活费因原告未提供被抚养人丧失劳动能力及无收入来源的书面材料，也没有提供其子女身份关系证明，故对其该主张我方不支持；精神损害抚慰金建议在2000-3000元酌定；4、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围，按照保险条款的约定，我公司不承担，应由实际侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提交如下证据：证据一、机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单一份、投保车辆信息清单一份、商业三者险保险条款一份，证明事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险情况属实，投保人在投保人申明处加盖公章，对我公司意见向投保人就商业三者险中免责事由、免责条款进行了明确告知和说明事项予以理解并确认，在商业三者险中第二十四条第二款第（二）项第1点约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人均不负赔偿责任，在二十六条第二款第（七）项约定了本公司不承担诉讼费及鉴定费；证据二、（2017）赣01民终791号民事判决书，证明与本案类似情形的在开车门时导致三者损伤，驶离现场，判决支持保险公司商业险拒赔的案例，作为本案参考。经审理查明，被告江西水运出租车服务有限公司（以下简称水运出租）为赣Ａ×××××小车所有人，被告王锋承包该车进行运营，且被告水运出租为赣Ａ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保）投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为50万元，并且购买了不计免赔险。保险期限自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。2019年5月28日，被告王锋驾驶赣Ａ×××××小车在系马桩街永叔路口等红绿灯时后座乘客开车门与聂海华驾驶的南昌BB6766电动车相挂造成原告聂海华受伤的交通事故，被告王锋在事故发生后驾车离开。2019年7月8日，经南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定，被告王锋负本次事故全部责任，原告聂海华不负责任。2019年5月31日，原告聂海华前往江西省中西医结合医院住院治疗，2019年8月8日出院，住院69天，原告损伤经江西省中西医结合医院诊断为：1、左肩袖损伤；2、左侧肩胛下肌挫伤；3、左肩峰撞击综合征；4、II型糖尿病；5、前列腺增生，出院医嘱为：在医师指导下进行功能性锻炼、避免左肩部再次外伤、定期复查、监测血糖、建议全休两个月等。原告住院共计花费医疗费46877.32元。2019年8月30日，原告损伤经江西开元司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1、原告聂海华的损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成；2、原告聂海华的伤残等级评定为十级伤残；3、原告聂海华的后续治疗费为贰仟元整（2000元）。原告为此支付鉴定费2400元。2019年10月31日，被告中国人保提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。2019年11月25日，原告损伤经江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告聂海华的损伤评定为十级。另查明，原告聂海华作为甲方与被告王锋作为乙方于2019年7月7日签订一份调解协议，调解协议载明：甲乙双方因2019年5月28日二十三时二十三分，乙方王锋驾驶赣Ａ×××××号出租车行驶在南昌市西湖区永叔路与系马桩交界处与甲方聂海华驾驶的电动自行车发生交通事故一案，向双方自愿达成协议如下：一、乙方自愿一次性补偿甲方叁万元，非医保费用，鉴定费，诉讼费由甲方承担，乙方配合甲方向保险公司理赔，无论多少赔偿款均归甲方所有，甲方放弃对乙方因事故要求赔偿的权利；二、甲方谅解乙方对本次事故造成的损害和过错，如需出具书面谅解材料，甲方需无条件配合；三、以上各项费用一次性付清。自此，乙方的赔偿责任完全消除，甲方自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求乙方承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任。2019年7月7日，被告王锋向原告转账3万元人民币。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，应承担赔偿原告损失的责任。被告中国人保抗辩称根据商业保险条款第二十四条第二款第（二）项第1点约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险人均不负赔偿责任，要求在商业三者险中不承担赔偿责任。本院认为，经庭审中对原告及被告王锋依法询问，在事故发生后，被告王锋下车询问原告病情，原告在事故当时未明显表现出受伤，故被告王锋驾车离开，且原告在事故发生后第4天才前往医院治疗，可见在事故当时原告未出现明显异常，故不存在未依法采取措施的情况，对被告中国人保的抗辩本院不予认可。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告中国人保处投保了交强险以及第三者责任商业保险，故依法由被告中国人保在保险责任限额范围内赔付原告损失。原告与被告王锋所签订的调解协议系双方当事人在自愿、平等的前提下真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以认可。医疗费按照与本次事故相关联的医疗费发票据实计算。原告诉请的住院伙食补助费6900元、后续治疗费2000元、护理费7075.26元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费8304元、精神抚慰金3000元、交通费690元，合理合法，予以支持。营养费按照原告的住院天数以20元/天计算。因原告未能提供证据证明其事发前连续满一年存在固定收入或者事发前不到一年的银行卡工资清单等收入凭证，故误工费按照上一年度本地区在岗职工最低工资标准56元/天×129天计算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费46877.32元；二、营养费1380元（20元/天×69天）；三、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；四、后续治疗费2000元；五、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；六、交通费690元（10元/天×69天）；七、误工费7224元（56元/天×129天）；八、护理费7075.26元（102.54元/天×69天）；九、被抚养人生活费8304元（20760元×8年×10%/2）；十、精神损害抚慰金3000元。综上，以上费用小计151088.58元，本院酌定非医保费用为5532元，由原告聂海华承担，余额145556.58元，由被告中国人保在保险责任限额范围内赔付给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告聂海华各项损失145556.58元；二、驳回原告聂海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取1775元，鉴定费2400元，共计4175元，由原告聂海华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年十二月十二日法官助理廖妍荔书记员程杨天