河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初971号原告：义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司。住所地：河南省义马千秋煤矿，统一社会信用代码：9141128171563352966（1-1），法定代表人：张志辉，系该公司经理。委托代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：河南省义马市千秋路，统一社会信用代码：91411281MA40BHFA8P（1-1），负责人：杜东见，系该矿矿长。委托代理人：张中锋，系该矿职工，1975年12月23日出生，住，代理权限为特别授权。被告：河南能源化工集团重型装备有限公司。住所地：河南省开封市魏都路中段，统一社会信用代码：91410200555732256GR，法定代表人：李雪伟，系该公司董事长。委托代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司。住所地：青海省天峻县煤炭监控中心，统一社会信用代码：916328235950403691。法定代表人：左剑锋，系该公司总经理，委托代理人：李勇，系该公司员工，1984年10月2日出生，住青海省都兰县，代理权限为特别授权。被告：青海省木里煤业集团能源有限公司。住所地：青海省天峻县新源东路煤炭监控中心办公楼，统一社会信用代码：91632823595034532Q.法定代表人：王昭，系该公司董事长。委托代理人：董海明，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：海晏巨安物流劳务服务有限公司。住所地：青海省海晏县西海大道，统一社会信用代码：91632223074558082Q，法定代表人：霍建勋，系该公司经理。未到庭。被告：安徽尚森商贸有限公司。住所地：合肥市蜀山区凤凰城家家景园68栋703室，统一社会信用代码：91340100348686701W，法定代表人：张友怀，系该公司经理。未到庭。原告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司（以下简称义煤铁路工程公司）与被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）、被告河南能源化工集团重型装备有限公司（以下简称河南重型公司）、被告天峻义海能源煤炭经营有限公司、被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司（以下简称青海天骏开发公司）、被告青海省木里煤业集团能源有限公司（以下简称青海木里能源公司）、被告海晏巨安物流劳务服务有限公司（以下简称海晏物流公司）、被告安徽尚森商贸有限公司（以下简称安徽尚森公司）、被告张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，原告申请对天峻义海能源煤炭经营有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司二被告撤回起诉。本案依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告义煤铁路工程公司诉讼代理人李志勇，被告千秋煤矿诉讼代理人张中锋，被告河南重型公司诉讼代理人金朝，被告青海天骏煤业公司诉讼代理人李勇，被告青海木里煤业公司诉讼代理董海明均到庭参加了诉讼，被告海晏物流公司、安徽尚森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告义煤铁路工程公司诉讼请求：1、请求依法判令六被告承担连带责任，向原告支付票据款50万元及利息（利息自2018年11月29日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至票据款项实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用及实现票据权利的费用由被告承担。事实与理由：原告义煤铁路工程公司与被告千秋煤矿存在建设工程施工合同关系，原告义煤铁路工程公司承揽被告千秋煤矿建设工程，被告千秋煤矿向原告义煤铁路工程公司支付工程款过程中，于2018年6月13日向原告义煤铁路工程公司背书转让了票号为130810000514120171129133043448电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年11月29日，汇票到期日为2018年11月29日，票据金额为人民币50万元整。原告义煤铁路工程公司接受票据后于汇票到期日向汇票承兑人提示付款，但承兑人截至原告起诉时仍未支付该50万元票据款项。根据《票据法》等相关法律规定，原告义煤铁路工程公司现对有关前手（背书人）行驶票据追索权，特诉请被告承担付款责任。被告千秋煤矿辩称：答辩人与原告之间存在基础的施工合同关系，因答辩人拖欠原告方的施工工程款，在支付工程款时，向原告方背书转让了票号为130810000514120171129133043448电子银行承兑汇票，该票号金额为人民币50万元。现该票据到期无法兑付，不是答辩人造成的。答辩人认为相关背书的前手应当承担逾期不能兑付的付款责任。综上所述，原告作为背书受让的持票人，在票据到期无法兑付的情况下，有权向有关前手行使票据追索权。被告河南重型装备公司辩称：1、答辩人是从河南大有能源股份有限公司背书转让的承兑汇票，不是千秋煤矿。答辩人背书转让给了郑州鑫鹏机械制造有限公司，答辩人的前手和背书后手均与本案原告没有直接关联。2、答辩人主要业务内容为支持矿上重型装备的制造。现在由于矿业不景气，答辩人经济效益不好。3、如答辩人在本案承担连带责任，答辩人保留对河南大有能源股份有限公司的再追索权的权利。被告青海天骏开发公司辩称：一、被答辩人没有提供证据证明其通过合法方式取得票据，不能认定被答辩人享有票据权利。二、被答辩人无权对答辩人行使追索权。三、被答辩人对前手追索的诉讼时效期间是否经过尚不明确。被告青海木里能源公司辩称：一、被答辩人没有提供证据证明其通过合法方式取得票据，不能认定被答辩人享有票据权利。二、被答辩人无权对答辩人行使追索权。三、被答辩人对前手追索的诉讼时效期间是否经过尚不明确。被告海晏物流公司未到庭，提交书面答辩状辩称：一、认为义马市人民法院没有管辖权，案件应有付款人所在地法院管辖。二、答辩人不应作为本案的被告，本案所涉及的票据付款应为票面的承兑人宝塔集团财务有限公司承担。三、原告无追索权。四、诉讼费用不应由答辩人承担。原告向法庭出示证据如下：1、建设工程施工合同七份，证明原告与千秋煤矿有基础合同关系；2、票号为1308100514120171129133043448电子银行承兑汇票一张；3、拒付证明一份；4、宁夏自治区住宝塔石化工作组公告。本院组织双方对原告证据进行庭审质证，对无异议的证据，即原告提交的证据1（建设工程施工合同7份、成交确认书7份）、证据2予以确认。原告证据3、4虽为电脑下载资料，但结合案情，符合证据的采信标准，本院予以采信。上述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据，及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告义煤铁路工程公司从2017年7月份起，承揽被告千秋煤矿七项建设工程施工合同，合同总价款为53.25万元。在合同履行过程中，被告千秋煤矿于2018年6月13日向原告义煤铁路工程公司背书转让一张50万元的电子银行承兑汇票，用于支付原告部分工程款。该电子银行承兑汇票的票据号码为130810000514120171129133043448，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年11月29日，汇票到期日为2018年11月29日，票据金额为50万元。该电子银行承兑汇票系河南大有能源股份有限公司2018年5月28日由河南大有能源股份有限公司背书转让给被告千秋煤矿，河南大有能源股份有限公司系被告河南重型公司的前手，天峻义海能源能源煤炭经营有限公司系河南大有能源股份有限公司的前手，被告青海开发公司系天峻义海能源能源煤炭经营有限公司的前手，被告青海能源公司系被告青海开发公司的前手，被告海晏物流公司系被告青海能源公司的前手，被告安徽尚森公司系被告海晏物流公司的前手，被告张家港科贝奇机械科技有限公司系被告安徽尚森公司的前手。2018年11月29日，在前述电子承兑汇票到期日，原告通过网络向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出提示付款请求，截至原告起诉时，承兑人宝塔石化集团财务有限公司仍未支付该50万元票据款项。本院认为，根据我国电子商业汇票的相关法律规定，票据到期后，承兑人应在收到提示付款请求的当日至次日付款，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。票据的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告义煤铁路工程公司通过与被告千秋煤矿建设工程施工合同对价取得了涉案电子银行承兑汇票。该汇票背书连续，记载事项完整。原告义煤铁路工程公司作为票据的持有人，依法享有票据权利。原告义煤铁路工程公司在汇票到期日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提请付款，承兑人未在法律规定的期限内向原告付款。上述行为应视为承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝付款。原告作为持票人，可向所有前手持票人进行追索。故原告要求被告千秋煤矿、河南重型装备公司、青海天骏开发公司、青海木里能源公司、海晏物流公司、安徽尚森公司连带支付汇票金额50万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海晏物流公司在收到诉状15日答辩期之后，提出义马法院没有管辖权，不符合民事诉讼关于申请管辖异议的规定，本院对其释明后，其表示同意可以继续审理。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿、河南能源化工集团重型装备有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、青海省木里煤业集团能源有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、安徽尚森商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告义马煤业集团铁路建筑工程有限责任公司承兑汇票金额50万元及利息（自2018年11月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至清偿之日止），二、以上六被告互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿、河南能源化工集团重型装备有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、青海省木里煤业集团能源有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、安徽尚森商贸有限公司共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  曲金红人民陪审员  李天顺二〇一九年十二月十日法官助理刘宁书记员张洁