贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初2573号原告：安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处金荷名都11幢1层13号，统一社会信用代码：91522328730965699Ｙ。（系贵Ｅ×××××号小型轿车所有人）法定代表人：徐永光，系该公司执行董事。（未到庭）原告：吴永娣，女，1974年5月5日生，布依族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：陈华东，男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省安龙县，系该公司职工。代理权限：一般代理。原告：陈华东，男，1991年9月10日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：韦通志，男，1949年4月17日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄保珍（系韦通志之妻），女，1949年2月16日生，布依族，贵州省安龙县，代理权限：特别授权。原告安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、吴永娣、陈华东与被告韦通志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、吴永娣的共同委托诉讼代理人陈华东及原告陈华东，被告韦通志及其委托诉讼代理人黄保珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告拖车费400元，车辆修理费3900元，共计4300元整；2.请求判令被告赔偿原告陈华东因本次交通事故产生的租金损失1100元及营运损失3300元，共计4400元整；3.请求判令被告赔偿原告陈华东为黄保珍（系被告韦通志之妻）垫付的医疗费103元整；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月23日，被告韦通志驾驶无牌三轮摩托车（载：黄保珍）由晒纳水库往练家湾方向行驶，15时40分，当行驶至安龙县城内汽车客运站门口时未按照交通信号通行与由原告陈华东驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及黄保珍受伤的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队第522328420190000427号道路交通事故认定书认定被告韦通志未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按照交通信号通行，依照相关规定，被告韦通志负该次道路交通事故的全部责任，原告陈华东在本次交通事故中无责任。贵Ｅ×××××号小型轿车系原告陈华东于2018年6月5日从原告吴永娣处租用的，每月租金6000元整，该车辆挂靠在安龙县宏伟出租汽车有限责任公司。事故发生后，原告陈华东要求被告韦通志承担车辆修理费以及其因本次事故产生的一切损失，被告拒不承担，为防止损失扩大，原告陈华东只能先行垫付相关维修费用。车辆维修时间为5.5天，在此期间，给原告造成的1100元（200元／天×5.5天）的租金损失以及3300元（600元／天×5.5天）的营运损失。现为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告诉请。原告向本院提交了以下证据：1.原告陈华东、吴永娣的身份证复印件及原告安龙县宏伟出租汽车有限责任公司的营业执照彩印件，证明原告方的基本信息及主体资格适格。2.安龙县公安局交通警察大队第522328420190000427号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。3.拖车费发票及收款收据一份，证明支付拖车费为400元。4.贵Ｅ×××××号车辆维修发票四张、维修单一份、汤金岚出具的说明一份，证明原告花费修车费的事实。5.安龙县人民医院的医疗发票一份，证明原告方为黄保珍垫付医疗费103元的事实。6.安龙县宏发汽配店维修时间说明一份，证明原告修理车辆花费五天时间。7.原告吴永娣、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司及案外人姚佳出具的《声明》各一份，证明陈华东的损失吴永娣、安龙县宏伟出租汽车有限责任公司不参与分配，案外人姚佳享有的权益由陈华东代为一并主张，其不参与诉讼。8.出租汽车租赁合同复印件一份，证明租金为每月6000元的事实。9.合作经营经营合同复印件一份，证明该车辆的实际所有人是吴永娣，实际登记人是安龙县宏伟出租汽车有限责任公司的事实。原告庭审后提交了以下证据：10.贵Ｅ×××××号小型轿车行驶证照片一张，证明贵Ｅ×××××号小型轿车的使用性质为出租客运。被告辩称，原告是基于安龙县公安局交通警察大队作出第52232842019000427号道理交通事故认定书将我诉上法庭索赔，事故发生后，当时出现场的交警看了现场后，认定是陈华东的出租车撞了我的三轮车，并让陈华东送我受伤的爱人黄保珍到医院诊治。之后，交待由我与陈华东两家自行协商处理，但交警队一直没有为我送达交通事故认定书，交警队单方面送达认定书给陈华东作为起诉我作依据，以我未按照交通信号通行而承担全部责任，安龙县公安局交通警察大队在作出52232842019000427号道理交通事故认定书后应及时依法公证将认定书向我送达，使我依法获复核权利，调取本次交通事故监控所记录的现场，一切就真相大白了。所以我认定陈华东单方面获得的认定书不能作为证据起诉。我与爱人黄保珍虽已七十岁高龄，孤苦生活靠国家扶贫生活，我与爱人虽然年高，但我们为了生活出去挣钱。所以就在2019年2月23日凌晨六点我夫妻两就骑三轮车到车站背后尚水上城找活干，在骑车返家的路上，因肚饿眼花，看见绿灯亮到中心时就被陈华东驾驶的贵Ｅ×××××号出租车撞在我三轮车的右侧面，将三轮车向左撞出约三米远，陈华东的出租车车头坏，我的三轮车右侧坏，我的爱人黄保珍受伤，原告陈华东撞坏我的三轮车，撞伤我的爱人，反告我承担本次事故的全部费用，天理何在。被告未向本院提交证据。本院依职权调取了安龙县公安局交通警察大队的事故现场视频及《说明》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月23日，被告韦通志驾驶无牌三轮摩托车（载：黄保珍）由晒纳水库往练家湾方向行驶，15时40分，当行驶至安龙县城内汽车客运站门口时未按照交通信号通行与由原告陈华东驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及黄保珍受伤的道路交通事故。2019年2月23日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328420190000427号道路交通事故认定书，认定：韦通志负本次道路交通事故的全部责任；陈华东、黄保珍在本次事故中无责任。原告陈华东驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车受损后由安龙县永胜汽车维修服务有限公司进行施救，支付施救费400元。原告陈华东将受损的贵Ｅ×××××号小型轿车送到安龙县宏发汽配店维修，该汽配店列出了维修清单后转到安龙县晟创汽车修理厂进行维修5.5天，支付车辆维修费3900元。贵Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人是原告安龙县宏伟出租汽车有限责任公司，2013年3月10日，原告安龙县宏伟出租汽车有限责任公司与原告吴永娣签订《合作经营合同》，约定：原告吴永娣向原告安龙县宏伟出租汽车有限公司一次性缴清合作经营款后，原告安龙县宏伟出租汽车有限公司向原告吴永娣提供合法手续出租车贵Ｅ×××××号小型轿车一辆，由原告吴永娣在合作期内经营、使用，合作期为2013月3月10日至2021年2月28日。2018年6月5日，原告陈华东、案外人姚佳与原告吴永娣签订《出租汽车租赁合同》，约定：贵Ｅ×××××号出租车车主吴永娣将贵Ｅ×××××号租赁车出租给陈华东、姚佳使用，陈华东、姚佳每月支付合同租金陆仟元，租赁期限为2018年6月5日至2019年6月5日止等其他约定。同时查明，原告安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、吴永娣各自出具《声明》，内容：贵Ｅ×××××号因本次交通事故产生的施救费、维修费等均由陈华东垫付，安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、吴永娣不主张参与分配。案外人姚佳出具《声明》，内容：贵Ｅ×××××号因本次交通事故产生的施救费、维修费等均由陈华东垫付，我在本事故中享有的租金损失和停运期间的营运损失均由陈华东代为一并主张，我不参与本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求支付营运损失3300元的诉讼请求。庭审后，原告自愿放弃要求被告韦通志返还为案外人黄保珍垫付医疗费103元的诉讼请求。本案的争议焦点：1、涉案的道路交通事故认定书是否可作为定案的证据；2、原告的诉讼请求是否应支持。本院认为，关于涉案的道路交通事故认定书是否可作为定案的证据。2019年2月23日，被告韦通志驾驶无牌三轮摩托车与原告陈华东驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及无牌正三轮摩托车乘坐人黄保珍受伤的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队出警进行处理作出第522328420190000427号道路交通事故认定书（简易程序），被告韦通志对事故责任认定有异议，但拒绝签收该事故认定书。被告韦通志也未在法律规定的期限内申请复核，应推定其放弃享有的申请复核的权利。同时，从本院调取的现场视频证实，被告韦通志未按交通信号灯指示通行是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任。至此，本院确定涉案道路交通事故认定书作为本案的定案证据，采纳其认定的责任划分。关于原告的诉讼请求是否应支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告韦通志驾驶无牌三轮摩托车与原告陈华东驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损，被告韦通志在本次事故中负全部责任，且其驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，理应对贵Ｅ×××××号小型轿车造成的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告的损失如下：1.车辆施救费，原告提交了车辆施救的发票证实支付了施救费400元，本院予以支持。2.车辆维修费，原告提交了车辆维修的发票证实支付了维修费3900元，本院予以支持。3.车辆租金费，原告提交的证据《出租汽车租赁合同》证实贵Ｅ×××××号小型轿车向原告吴永娣租用经营，每月租金6000元即每天为200元，贵Ｅ×××××号小型轿车因本次交通事故维修5.5天，该项损失为1100元（5.5天×200元／天）。综上，原告因本次交通事故造成的损失施救费、车辆维修费、租金损失合计5400元，其中原告安龙县宏伟出租汽车有限责任公司、吴永娣均不主张参与分配，系对其享有权利所作的处分，本院予以支持。同时案外人姚佳表示其享有的权利由原告陈华东主张，其不参加本案诉讼，亦是对其享有权利的处分，本院予以支持。据此，涉案车辆贵Ｅ×××××号小型轿车的损失由原告陈华东享有，被告韦通志承担赔偿责任。依照上述法律法规条文及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：由被告韦通志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华东因本次道路交通事故造成的损失人民币5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦通志承担20元，原告陈华东承担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  罗柠二〇一九年十二月十六日法官助理罗群书记员杨镇鲜