四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9414号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都德元贸易有限公司，住所地成都市青羊区金凤路1号附1号20层2005号。 法定代表人：王丹。 被告：乔洪林，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郭锦，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张家荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 被告：杨艳萍，女，1977年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称成都锦江担保）与被告成都德元贸易有限公司（以下简称德元贸易）、乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍追偿权纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都锦江担保的委托诉讼代理人李骏，被告张家荣的委托诉讼代理人彭强、彭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都锦江担保向本院提出诉讼请求：1．请求判令德元贸易支付代偿的银行贷款70万元；2．请求判令德元贸易支付违约金115491.65元（以70万元为基数从2017年8月18日计算至代偿款项清偿为止按年利率8.715%计算，至起诉之日2019年7月10日为115491.65元，）、资金利息57646.44元（以70万元为基数从2017年8月18日计算至代偿款项清偿为止按年利率4.35%计算，至2019年7月10日为57646.44元）；3．请求判令德元贸易支付担保费35000元及违约金29883元（违约金自2015年8月17日起至代偿款实际清偿为止按日利率0.06%计算，至2019年7月10日为29883元）；4．请求判令乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍支付反担保金额10%违约金35万元；5．请求判令乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍对德元贸易所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：德元贸易向交通银行股份有限公司成都新城支行（以下简称交通银行成都新城支行）贷款350万元，原告为该贷款提供担保，乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍为原告提供担保。因德元贸易未按约还款，原告于2017年8月18日向交通银行成都新城支行支付了70万元。德元贸易与原告签订的《委托担保合同》，约定的保费收费标准、违约金，资金利息，乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍与原告签订的反担保保证合同也约定了违约金。 第一被告德元贸易、第二被告乔洪林、第三被告郭锦、第五被告杨艳萍未作答辩。 第四被告张家荣辩称：第四被告已向成都锦江担保支付了5万元。同意对成都锦江担保代偿款65万元及相应利息承担连带反担保责任，成都锦江担保的其他诉讼请求于法无据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，德元贸易与交通银行成都新城支行签订流动资金借款合同，德元贸易向交通银行成都新城支行申请贷款额度350万元，期限一年（2015年8月17日至2016年8月16日），双方约定“贷款人（交通银行成都新城支行）同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》”，“逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，自相应《额度使用申请书》约定的贷款利率调整日起适用新的罚息利率”。同时，成都锦江担保与交通银行成都新城支行签订保证合同，成都锦江担保为德元贸易向交通银行成都新城支行贷款提供担保。2015年8月13日，德元贸易与成都锦江担保签订《委托担保合同》，成都锦江担保为德元贸易向交通银行成都新城支行贷款提供担保，双方约定“保费收费标准为实际担保金额总额10%，保费收费保额35万元”，“甲方（德元贸易）未按本合同约定向乙方（成都锦江担保）按时、足额支付本合同担保费的，甲方应按未支付金额的万分之六/日计算向乙方支付违约金”，“甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项日止”，“甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金”。同时，德元贸易、乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍与成都锦江担保签订反担保保证合同，乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍为成都锦江担保担供反担保，保证方式为无限连带保证，“甲方（乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍）承诺在乙方（成都锦江担保）承担担保责任之日起五个工作日内履行连带保证责任，向乙方清偿应付的款项，双方约定“违约方向守约方支付反担保金额总额计数10%违约金”。2015年8月17日，交通银行成都新城支行向德元贸易发放贷款350万元，额度使用申请书载明了基准利率种类，利率上浮幅度为加百分点1.51。2017年8月18日成都锦江担保通过保证金账户向交通银行成都新城支行支付70万元。2019年7月29日张家荣代成都锦江担保向重庆市隆金宝网络科技公司支付5万元。 以上事实，有原告成都锦江担保、被告张家荣的陈述，有原告成都锦江担保提供的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、350万贷款凭证、额度使用申请书、对公还款凭证、保证金支付凭证、回单，有被告张家荣提供的交易明细、确认函等证据材料，在案为证。 本院认为：成都锦江担保为德元贸易向交通银行成都新城支行贷款提供担保，成都锦江担保向交通银行成都新城支行支付代偿款70万元后即取得对德元贸易的追偿权，扣除反担保人张家荣代成都锦江担保支付的5万元，至诉讼时成都锦江担保实际取得的追偿权代偿金额为65万元。成都锦江担保请求判令德元贸易支付代偿的银行贷款70万元，本院部分予以支持。成都锦江担保请求判令德元贸易支付违约金、资金利息，符合流动资金借款合同、保证合同的约定，本院应予支持，但应以65万作为计算基数，成都锦江担保请求判令德元贸易支付违约金115491.65元（以70万元为基数从2017年8月18日计算至代偿款项清偿为止按年利率8.715%计算，至起诉之日2019年7月10日为115491.65元，）、资金利息57646.44元（以70万元为基数从2017年8月18日计算至代偿款项清偿为止按年利率4.35%计算，至2019年7月10日为57646.44元），本院部分予以支持。成都锦江担保请求判令德元贸易支付担保费35000元，符合委托担保合同的约定，本院应予支持。成都锦江担保根据委托担保合同的约定主张担保费违约金，约定计算利率过高，本院酌情作一调整，以同期银行贷款利率计算为宜。成都锦江担保请求判令德元贸易支付担保费违约金29883元（违约金自2015年8月17日起至代偿款实际清偿为止按日利率0.06%计算，至2019年7月10日为29883元），本院部分予以支持。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。成都锦江担保取得追偿权代偿款65万及相应资金利息，成都锦江担保请求判令乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍对此债务承担连带清偿责任，符合反担保保证合同的约定，本院应予支持。担保的根本目的是促进资金融通和商品流通，保障债权的实现。反担保保证合同约定的反担保金额10%违约金明显违背平等原则，本院不予采纳。成都锦江担保请求判令乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍支付反担保金额10%违约金35万元，请求判令乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍对德元贸易的其他债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、成都德元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款65万元； 二、成都德元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（以65万元为基数，自2017年8月18日起按年利率8.715%计算至65万元付清为止）、资金利息（以65万元为基数，自2017年8月18日起按年利率4.35%计算至65万元付清为止）； 三、成都德元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费35000元及违约金（以35000元为基数，自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至35000元清偿为止）； 四、乔洪林、郭锦、张家荣、杨艳萍对成都德元贸易有限公司上述65万元债务及相应资金利息向成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16132元，公告费300元，共计16432元，由成都德元贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  詹 明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  叶 春