河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初3364号 原告常志民，男，1956年10月生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县，系常海红之父。 原告高淑群，女，1958年11月生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县，系常海红之母。 原告苏延温，女，1983年1月生，汉族，农民，住河北省邢台市南宫市，系常海红之妻。 原告常某1，女，2004年7月生，汉族，学生，住河北省邢台市南宫市，系常海红之女。 原告常某2，男，2012年5月生，汉族，学生，住河北省邢台市南宫市，系常海红之子。 原告常某1、常某2法定代理人苏延温，系常某1、常某2之母。 以上五原告委托诉讼代理人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人常海旺，男，1983年11月生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，系常海红弟弟。 被告曹金龙，男，1971年2月生，汉族，住河北省青县。 被告青县华旭汽车运输有限公司。 法定代表人刘兵。 统一社会信用代码证号：91130922308000052J。 住所地：河北省青县。 被告沈国利，男，1970年8月生，汉族，住河北省青县。 被告青县众信达汽车运输有限公司。 法定代表人朱汉臣。 统一社会信用代码证号：91130922MA07K1FP5W。 住所地：河北省青县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人于立峰，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130900806611732L。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人王琦，男，1996年11月生，汉族，住沧州市沧县，系该公司职工。 原告常志民、高淑群、苏延温、常某1、常某2与被告曹金龙、沈国利、青县华旭汽车运输有限公司（以下简称华旭公司）、青县众信汽车运输有限公司（以下简称众信公司）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志民、高淑群、苏延温、常某1、常某2委托诉讼代理人夏会磊、常海旺，被告曹金龙、被告太平洋财险沧州支公司委托诉讼代理人王琦均到庭参加了诉讼，被告华旭公司、沈国利、众信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告常志民、高淑群、苏延温、常某1、常某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、施救费、路产损失、交通费等各项经济损失共计648205.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日8时55分，常海红驾驶的冀Ｅ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至青银高速公路768ＫＭ＋779Ｍ（原京昆高速公路418ＫＭ＋779Ｍ）处时，与沈国利驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车左侧发生碰撞，后又于曹金龙驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车尾部发生碰撞，最后撞停至右侧水泥护墙，造成常海红死亡，车辆及路产损坏的道路交通事故。2019年7月9日山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队对此事故作出第146602120190000009号道路交通事故认定书，认定常海红、曹金龙分别负此事故的同等责任，沈国利无责任。经查冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车登记车主为青县众信达汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车重型仓栅式半挂货车登记车主为青县华旭汽车运输有限公司，以上两部车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间内，为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。庭审中更正了诉讼请求第一项放弃施救费、路产损失的主张，数额变更为645065.6元，原告高淑群的身份证号更正为1305291958××××××××。 被告太平洋财险沧州支公司辩称：一、对于原告诉请我公司不认可，主张过高。核实行车证、驾驶证、从业资格证合法有效，无拒赔免赔情况，我公司在合理合法的情况下，应由交强险先赔偿，其余部分由按商业险不超过50%的情况下进行赔偿；二、本案所产生的诉讼费，我公司不承担。 被告曹金龙辩称：没有意见。 被告华旭公司、沈国利、众信公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、死亡赔偿金 659910元 按河北省2019农村居住人均年可支配收入14031元计算。 常海红（1980年10月4日生）因交通事故死亡，按河北省2019年城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算：32997元×20年＝659910元。 2、精神损害抚慰金 50000元 精神损害抚慰金无异议。 本案事故造成常海红死亡，本院支持精神损害抚慰金50000元。 3、丧葬费 35816.5元。 丧葬费无异议。 按河北省2019年全省在岗职工年平均工资71633元标准计算：71633元÷2＝35816.5元。 4、被抚养人生活费 420413元。 每年不得超过河北农村人均消费性支出。 死者常海红被抚养人有：其父常志民1956年10月23日生，抚养年限17年；其母高淑群，1958年11月8日生，抚养年限19年，父母均由2人抚养；其女常某1，2004年7月4日生，抚养年限3年，2人抚养，其子常某2，2012年5月8日生，抚养年限11年，按河北省2019年城镇居民人均年消费支出22127元分阶段计算：22127元×3年＝66381元；22127元×8年＝177016元；22127元×6年＝132762元；22127×2年÷2人＝22127元，共计398286元。 5、交通费 2000元 交通费主张过高。 本次事故导致常海红死亡，其亲属办理丧葬事宜需支出交通费，本院依法支持2000元。 6、住院伙食补助费 100元 住院伙食补助费主张过高。 按上年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，本院应予支持。 7、护理费 109元 护理费主张过高。 按2019年河北省居民服务业标准39947元÷365天×1天＝109元，本院予以支持。 8、误工费 209.22元 误工费主张过高。 因常海红从事运输业，按2019年交通运输业标准76366元÷365天×1天＝209.22元，本院予以支持。 9、医疗费 24180元 医疗费无异议。 医疗费24180元，本院予以支持。 10、处理丧葬事宜人员误工费5362.75元 5362.75元 处理丧葬事宜人员误工费不认可。 本院对处理丧葬期间误工费不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，原告常志民、高淑群、苏延温、常某1、常某2作为常海红的第一顺序继承人，对常海红因交通事故死亡造成的损失享有主张民事赔偿的权利。2019年6月22日8时55分，常海红驾驶的冀Ｅ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至青银高速公路768ＫＭ＋779Ｍ（原京昆高速公路418ＫＭ＋779Ｍ）处时，与沈国利驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车左侧发生碰撞，后又于曹金龙驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车重型仓栅式半挂货车尾部发生碰撞，最后撞停至右侧水泥护墙，造成常海红死亡，车辆及路产损坏的道路交通事故。2019年7月9日山西省公安厅交通警察总队高速六支队二大队对此事故作出第146602120190000009号道路交通事故认定书，认定常海红、曹金龙分别负此事故的同等责任，沈国利无责任。公民人身合法财产受法律保护，原告近亲属因交通事故造成损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车发生交通事故致他人人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。曹金龙驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车在被告太平洋财保沧州支公司投有交强险及限额为150万元商业三者险、不计免赔险；沈国利驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，以上10项损失共计1170610.72元，首先应由冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车辆交强险承保公司即：被告太平洋财险沧州支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，由冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车辆交强险承保公司即：被告太平洋财险沧州支公司在交强险无责赔偿12000元，以上共计132000元，剩余部分由冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车辆商业三者险承保公司即：被告太平洋财险沧州支公司在商业三者险限额内按事故责任比例50%赔偿五原告各项损失519305.36元（1170610.72-132000）×50%，事故发生后被告曹金龙垫付20000元。综上，被告太平洋财险沧州支公司在保险限额内赔偿五原告各项损失631305.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告常志民、高淑群、苏延温、常某1、常某2各项损失共计631305.36元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由五原告承担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司沧州中心支公司承担5060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪世涛 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。