成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13681号 原告：刘某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都前程似锦人才交流服务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段2号（附14号）。 法定代表人：石文凡。 委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀川律师事务所律师。 被告：成都鑫宏远信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区宁夏街166号附3号。 法定代表人：熊金蓉。 委托诉讼代理人：曾令春，女，系该公司员工。 第三人：钟某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘某某与被告成都前程似锦人才交流服务有限公司（以下简称前程似锦公司）、被告成都鑫宏远信息咨询有限公司（以下简称鑫宏远公司）、第三人钟某某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买社会保险费80,600元；2、判令被告支付原告逾期退款资金占用利息损失，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月30日计算至实际退款结清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：前程似锦公司系开展人才交流，人才培训，提供人才信息咨询、社保代理业务的服务公司。2014年12月18日，原告经人介绍，与前程似锦公司达成口头约定，由原告向前程似锦公司支付社保费75,600元，前程似锦公司负责给原告在成都市行政区域范围内购买2014年12月前共计15年的社会保险（即原告达到退休年龄即可享受到相应的养老保险待遇）。同时，约定了社会保险于2015年6月之前办理成功，如未在约定的时间内办理成功前程似锦公司将全额退款。原告当日以现金方式分别向前程似锦公司缴纳了72,000元和3,600元，前程似锦公司当即向原告出具了两张收据。2015年5月7日，前程似锦公司要求原告再增加5,000元费用才能将社保事情办妥。原告当日便以现金方式又向前程似锦公司缴纳了5,000元，前程似锦公司向原告出具了收据，但此收据上加盖的是鑫宏远公司的财务专用章，原告当即就问原因，前程似锦公司称其与鑫宏远公司是一起的，属于关联公司。原告为维护自身的合法权益，于2018年8月向金牛区人民法院提起诉讼，在诉讼的过程中双方达成和解，被告为此向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“被告于2019年4月30日之前为原告办理社保相关事宜及退休事宜，若在该期间未办妥相关手续，被告承诺陪同原告到哈尔滨办理退费事宜（原告向被告所交金额72,000元整）”。但截止到起诉之日，前程似锦公司仍未按承诺为原告办理好社保保险事宜，也未按约定退费，原告故诉至本院。 诉讼中，刘某某当庭称委托合同无效，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告退还原告购买社会保险费40,548元；2、判令被告支付原告逾期退款资金占用利息损失，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月30日计算至实际退款结清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告前程似锦公司辩称，第一，前程似锦公司收取的社会保险费用缴纳至了哈尔滨社保局，如果要主张退还只能向哈尔滨社保局主张。第二，前程似锦公司实际收到的只有7,600元，该费用是前程似锦公司收取的差旅费和报酬，其余73,000元由钟某某收取，并代为补缴了刘某某15年的社会保险费用。第三，原、被告建立了有效委托合同关系，转委托过程中原告并未提出异议，履行过程中前程似锦公司没有任何过错。第四，合同并未约定退休年龄达到可以享有退休金及在成都市购买社保。综上，被告前程似锦公司请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告鑫宏远公司辩称，前程似锦公司与鑫宏远公司实际是一个公司，一个负责人，所以另外的5,000元才转入了鑫宏远公司。当时是鑫宏远公司工作人员与刘某某进行的对接，收到刘某某的款项后转交给第三方缴纳至了哈尔滨社保局，因政策原因，无法将社保关系再转回到成都，退休手续尚未办下来，但是退休金额已经缴纳完毕了。 第三人钟某某述称，因为钟某某与哈尔滨方面有关系，也有劳务合同，2015年4月17日左右将刘某某的款项以单位（哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司）的形式缴纳至了哈尔滨社保局，2016年年初人社局出具了一个五号文件，要求省外转移3年以上社保必须劳务仲裁、劳务合同，但是当初只有劳务合同，没有劳务仲裁，导致现在成都社保局不接受哈尔滨社保局的转交，现哈尔滨社保局已经将36,452.39元款项退还至刘某某账户。 本院经审理认定事实如下：前程似锦公司与鑫宏远公司系关联公司。2014年12月18日，刘某某与前程似锦公司口头约定，刘某某委托前程似锦公司为其办理补交养老保险费用相关事宜。刘某某于2014年12月18日向前程似锦公司分别缴纳了72,000元和3,600元，前程似锦公司当日向刘某某出具了两张收据，NO.1170598号收据载明：“收到刘某某补14年养老72,000元”，NO.1170597号收据载明：“收到刘某某补2014年7-12月基金3,600元。”2015年5月7日，刘某某向鑫宏远公司缴纳了5,000元，鑫宏远公司于同日出具收据予以确认。 前程似锦公司收到刘某某缴纳的款项后，于2014年12月代刘某某在成都市社保局缴纳了2014年半年的城镇职工养老保险，庭审中刘某某与二被告均确认在成都市社保局缴纳的费用为3,600元。前程似锦公司将其余部分款项交给钟某某办理社保，钟某某于2015年1月2日向前程似锦公司出具收据，确认收到前程似锦公司交来刘某某14年社保费共计73,000元。钟某某在哈尔滨市社保局以哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司的职工名义为刘某某缴纳养老保险费用，刘某某、钟某某均认可刘某某与哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司之间并不存在真正的劳动关系。 2016年，刘某某向成都市金牛区社会保险事业管理局申请转移基本养老保险关系，2016年11月30日，成都市金牛区社会保险事业管理局根据刘某某的申请向哈尔滨社保局发《基本养老保险关系转移联系函》，内容为原在你处的参保人员刘某某，现申请将其基本养老保险关系转至我处，如无不妥请按相关规定办理转移手续。 因基本养老保险关系未成功转移，2018年1月10日，钟某某与另一人（姓名不详）共同向刘某某出具《承诺书》，内容为“关于前程似锦公司向钟某某同志推荐其刘某某、已某两位女士办理社保一事，现因钟某某办理此事中途受特殊事件影响，未给二位办理妥善，致使刘某某、已某两位女士申请退款，大家都对该工作付出了心血，经三方再次协商一致，关于两位女士的社保在2018年4月26日前还未办理好，则特此承诺给予在此时间（2018年4月26日-28日）退款。” 2018年10月11日，前程似锦公司及鑫宏远公司共同向刘某某出具《承诺书》，载明“本公司承诺于2019年4月30日前为刘某某办理社保相关事宜及退休事宜，若在该期限内未办妥相关手续，则本公司承诺陪同刘某某到哈尔滨办理退费事宜（刘某某向本公司所交金额77,600元）。”2019年11月4日，哈尔滨社保局向刘某某作出《哈尔滨市社会保险稽核结果告知书》，载明“参保人刘某某，经核查，你在哈尔滨社保局参保并补缴企业职工基本养老保险的行为已经违反了《社会保险法》等相关法律法规，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《社会保险法》第十条、第八十八条，《社会保险稽核办法》第十二条等规定，现对你在哈尔滨市办理的职工基本养老保险业务处理意见如下：1、拒绝受理你从黑龙江省哈尔滨市转入四川省的职工基本养老保险业务申请；2、由哈尔滨市社保局回退你在哈尔滨市缴纳的全部基本养老保险费；3、由哈尔滨市社保局删除你在哈尔滨市的基本养老保险参保信息。”哈尔滨市社保局向刘某某退回了缴纳的36,452.39元社保费用。 以上事实有《收据》、《承诺书》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《职工基本养老保险缴费流水情况》、《基础养老保险关系转移联系函》、《哈尔滨社会保险稽核结果告知书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，国家为保障公民在年老的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利而建立社会基本养老保险制度，使公民共享社会发展成果。公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定，建立在真实合法的劳动关系基础之上，由用工单位和劳动者共同缴纳。本案中，刘某某与哈尔滨市科达建筑工程有限责任公司之间并不存在真实的用工关系，不符合补交养老保险的规定条件，刘某某委托前程似锦公司及鑫宏远公司通过虚构劳动关系的方式补交养老保险的约定损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，刘某某与前程似锦公司及鑫宏远公司之间的委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，前程似锦公司及鑫宏远公司应当将收取的款项返还给刘某某。刘某某共向前程似锦公司及鑫宏远公司支付了80,600元，扣除哈尔滨社保局已向刘某某退回的36,452.39元以及在成都社保局缴纳的社保费用3,600元，剩余40,547.61元应由前程似锦公司及鑫宏远公司返还。对于刘某某主张的资金占用利息损失，本院认为刘某某对合同无效亦存在过错，对于利息损失应自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都前程似锦人才交流服务有限公司、成都鑫宏远信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向刘某某退还款项40,547.61元； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,815元，减半收取907.5元，由刘某某负担451元，成都前程似锦人才交流服务有限公司、成都鑫宏远信息咨询有限公司负担456.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗春梅