山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异558号 异议人（案外人）：山东尚乐购网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路129号兰山区综合商贸园B区B3-2号，统一社会信用代码91371300348903972R。 法定代表人：张维安，总经理。 申请人：李含春，男，1955年10月8日生，汉族，个体，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段118号，统一社会信用代码91371302748970808A。 法定代表人：王玉军，董事长。 被申请人：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号，统一社会信用代码913713026894726210。 法定代表人：王玉林，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年7月3日生，汉族，该公司职工，住山东省兰陵县。 被申请人：王玉军，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行(2019）鲁1302民初xxx号案件，即申请人李含春与被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司（以下简称“美乐商贸公司”）、临沂美乐家电有限公司（以下简称“美乐家电公司”）、王玉军民间借贷纠纷一案中，案外人山东尚乐购网络科技有限公司（以下简称：尚乐购公司)对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人尚乐购公司称，请求依法解除对临沂市罗庄区xxx处路西临沂美乐家电有限公司xxx内的案外人三星冰箱24台的查封。事实与理由：被查封的三星冰箱24台并非临沂美乐家电有限公司、临沂河东美乐家电有限公司、临沂金鹰美森家居有限公司的财产，而系案外人的财产。依据案外人和临沂美乐家电有限公司签订的《专柜代销合同书》，该涉案仓库内的全部三星系列产品电视、冰箱、洗衣机所有权人为异议人，请求中止对该批货物的保全措施。 案外人山东尚乐购网络科技有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《专柜代销合同书》1份；2、与美乐家电公司对账函、库存商品清单、仓库调拨单各1份；3、罗庄区人民法院(2019)鲁1311执异152号执行裁定1份。 申请人李含春辩称，异议人的异议没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。1、异议人认为申请人没有保全该系列电器不属实，根据查封清单可以证实，兰山法院作出保全时，系查封了该仓库内所有物资，因该系列电器在该仓库，故该产品系保全标的物。2、异议人主张其与被申请人之间系保留所有权的买卖，不能成立，因为该销售方式并不符合现在的一般销售模式，且异议人提供的证据相当一部分是保全行为之后与被申请人合作出具，不排除双方串通的嫌疑。3、根据物权动产占有原则，涉案标的物系动产且存放于被申请人仓库内，而被申请人又系具有合法销售家电资质的商场，异议人与被申请人之间也有结算买卖商品的部分结算依据，故该标的物系被申请人所有符合逻辑和实际情况。 被申请人美乐商贸公司、美乐家电公司、王玉军未作答辩。 本院查明，申请人李含春与被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司、王玉军民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000万元或其他同等价值的财产。本院于2019年7月4日作出(2019）鲁1302民初xxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司、王玉军价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。本院在执行过程中，查封了被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司、王玉军的部分不动产、动产。其中，2019年7月4日，查封了位于临沂市××区××路与××处××里x仓库内的冰箱约1000套。其中包括案外人尚乐购公司提出异议的三星冰箱24台。 本案在审查过程中，案外人尚乐购公司向本院提出如下证据：2019年1月12日，案外人尚乐购公司与美乐家电公司签订的《专柜代销合同书》1份、对账函1份、代销产品清单1份。证明，2019年1月12日，临沂美乐家电有限公司作为甲方与案外人山东尚乐购网络科技有限公司作为乙方签订了《专柜代销合同书》，乙方提供三星品牌冰洗类产品在甲方销售，乙方商品入甲方仓库后,甲方有妥善保管好乙方商品的义务,同时甲方每月向乙方收取仓储费400元/店；乙方的销售货款以甲方会计所定日期为准每月结算一次，同时乙方须提供增值税专用发票；甲方保证货款自对账日起付款；甲方应按规定时间向乙方结算代销货款；本合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止；协议还约定了其他事项。在履行上述合同过程中，尚乐购公司发出货物并出具仓库调拨单，仓库调拨单载明的收货单位为临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司；临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司在仓库调拨单上加盖了货收讫章。美乐家电公司于2019年9月25日给案外人出具了对账函、未销售的代销产品清单各一份，证明案涉三星冰箱24台所有权未转移。本案在审查过程中，案外人要求解除对上述商品的保全措施，申请人对以上证据和事实表示不予认可，认为案外人主张其与被申请人之间系保留所有权的买卖，不能成立；涉案商品系动产且存放于被申请人仓库内，异议人与被申请人之间也有结算买卖商品的部分结算依据，故该商品系被申请人所有符合逻辑和实际情况。对账函发生在保全之后，异议人提交的专柜代销合同、往来账明细不能证明其与被申请人之间存在真实的业务往来。 另查明，被申请人临沂金鹰美乐商贸有限公司与临沂美乐家电有限公司是关联公司，其家电销售业务混同，临沂美乐家电有限公司的家电业务也是临沂金鹰美乐商贸有限公司的业务。 本院认为，本案争议焦点为案外人尚乐购公司对案涉三星冰箱24台享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 《中华人民共和国合同法》第134条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。根据上述法律规定，保留所有权的买卖即买卖双方在合同中约定所有权发生转移的条件，在符合该条件时买卖合同标的物的所有权才能发生转移。本案中，案外人与美乐家电公司签订了《专柜代销合同书》，对合同标的、价格及促销管理、合同期限等进行了约定，签订时间是在案涉三星冰箱被查封之前；案外人与被申请人进行对账、核对库存是对案涉商品的数量等问题进行的确认和处置方法，并未改变免费样机的所有权状况。案外人所提供的证据能够证明存放于临沂市罗庄区xxxxx往南500米路西xxx内的案涉三星冰箱24台系美乐家电公司购买的案外人保留所有权的商品，案外人对案涉三星冰箱24台享有的权益能够排除本案执行。 综上，案外人的异议成立，其要求中止案涉三星冰箱24台保全措施的异议请求本院依法应予支持。申请人认为动产占有即所有，案外人对案涉商品不具有所有权，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对存放在临沂市罗庄区xxxxx往南500米路西xxx的三星冰箱24台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  陈 婷