辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1090号原告：天津弘创智融科技有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）国泰大厦3幢401-509。统一社会信用代码：91120118341040932N。法定代表人：梁建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：大连百禾资产管理有限公司，住所地：大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。统一社会信用代码：91210200051109698P。法定代表人：孙维，该公司董事长。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园七贤岭高新街3号。统一社会信用代码：912102007515795518。法定代表人：孙玉林，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘聪，辽宁法大律师事务所律师。原告天津弘创智融科技有限公司（以下简称弘创智融公司）因与被告大连百禾资产管理有限公司（以下简称百禾公司）、被告联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联创公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘创智融公司的委托诉讼代理人孙超、孙丛楠，被告百禾公司和联创公司的共同委托诉讼代理人谭永麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘创智融公司诉讼请求：1、百禾公司偿还贷款本金1,500万元；2、百禾公司支付投资收益（自2018年12月10日起至2019年8月9日止，以3,000万元为基数，按投资收益率0.5%/月计算；以1,500万元为基数，自2019年8月10日起至本金付清之日止，按投资收益率0.5%/月计算）；3、百禾公司给付由于违约行为导致弘创智融公司所产生的653.4万元损害赔偿；4、百禾公司给付律师费（按应付本金部分的律师费600万元，按应付除本金以外，主张的其他费用对应的律师费按实际给付金额的30%计息）；5、联创公司对上述债务承担连带偿还责任；6、诉讼费、保全费等诉讼相关费用由百禾公司、联创公司承担。事实和理由：2018年9月10日弘创智融公司与百禾公司签订了《资产委托管理合同》，合同标的额为人民币3,000万元，约定投资收益率为0.5%/月，该合同的履行由联创公司承担连带保证担保。合同签订后，弘创智融公司依约向百禾公司按期足额支付了委托管理资金，弘创智融公司已履行合同项下的全部义务，合同约定到期日为2018年10月9日，合同到期后百禾公司并未履行还款义务，2018年10月10日三方续签《资产委托管理合同》，将合同到期日延至2018年12月9日，但百禾公司仍未履行偿还本金的义务，截至目前，欠付弘创智融公司本金3,000万元及应支付2018年12月10日之后的投资收益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故百禾公司依法应当立即偿还弘创智融公司借款本金3,000万元，并支付投资收益。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。联创公司为百禾公司提供了连带责任保证担保，故对弘创智融公司资金的退还和收益的支付应承担连带责任。由于百禾公司、联创公司的违约，导致弘创智融公司无资金支付经营活动的必要费用，致使弘创智融公司与第三方签订的商业合同形成违约，仅2018年12月10日至2019年6月30日就需按合同支付违约金653.4万元，不仅给弘创智融公司造成了直接资金损失，同时也给弘创智融公司造成极为严重的企业信誉损害。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。弘创智融公司的损失是由于百禾公司、联创公司违约所造成，理应由百禾公司、联创公司予以赔偿。弘创智融公司委托律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用也是因百禾公司、联创公司违约，弘创智融公司为维护自身合法权益所发生，应由百禾公司、联创公司承担。合同到期后，弘创智融公司多次向百禾公司、联创公司催收未果，百禾公司仅于2019年8月9日由案外人第三方代为偿还本金1,500万元。现提起诉讼，请求判如所请。百禾公司、联创公司辩称，不同意弘创智融公司关于损害赔偿及律师费的诉讼请求，认可2019年8月9日已通过案外人大连祥圣物资有限公司（以下简称祥圣公司）向弘创智融公司支付委托资金本金1,500万元的事实。弘创智融公司主张的损失与百禾公司、联创公司无关。案涉合同并未约定律师费的承担问题且律师费过高，没有事实和法律依据，也未实际发生。联创公司对百禾公司的付款义务承担保证责任没有异议。经审理查明：2018年9月10日，原告弘创智融公司（委托人、甲方）与被告百禾公司（受托人、乙方）、被告联创公司（保证人、丙方）签订了一份《资产委托管理合同》主要约定：甲方拟按照本合同中约定的条款与条件将资金委托给乙方进行管理；丙方拟按照本合同的约定为乙方届时向甲方返还委托资金并支付约定投资收益提供保证担保；甲方将自有资金人民币叁仟万元整（下称“委托资金”）委托给乙方进行管理；甲方委托乙方管理委托资金的期限（下称“受托期限”）为1个月，从2018年9月10日（下称“受托日”）起至2018年10月9日（下称“届满日”）止，具体从甲方将委托资金实际交付给乙方管理之日算起，乙方应于届满日向甲方归还受托资金；就上述委托资金，乙方按本协议约定向甲方支付投资收益，预期收益率为0.5%/月，乙方支付投资收益的方式/时间为到期一次性支付；丙方按照担保法的规定向甲方提供连带责任保证担保，如乙方在受托期限届满日或提前解除委托后两日内末将委托资金及相应收益（下称“担保债务”）归还甲方，由丙方承担连带保证责任；如果乙方未能按时支付全部担保债务金额，甲方有权直接要求丙方承担保证偿付责任，丙方应在甲方首次提出书面要求后立即向甲方支付该等金额；在本合同有效期内，任何一方未履行本合同项下的任何义务，均构成违约，应按照法律及本合同的规定对守约方承担违约责任。前述合同签订后，原告弘创智融公司向被告百禾资产账户汇款3,000万元。2018年10月10日，原告弘创智融公司（委托人、甲方）与被告百禾公司（受托人、乙方）、被告联创公司（保证人、丙方）签订了一份《资产委托管理合同》主要约定：甲方拟按照本合同中约定的条款与条件将资金委托给乙方进行管理；丙方拟按照本合同的约定为乙方届时向甲方返还委托资金并支付约定投资收益提供保证担保；甲方将自有资金人民币叁仟万元整（下称“委托资金”）委托给乙方进行管理；甲方委托乙方管理委托资金的期限（下称“受托期限”）为2个月，从2018年10月10日（下称“受托日”）起至2018年12月9日（下称“届满日”）止，具体从甲方将委托资金实际交付给乙方管理之日算起，乙方应于届满日向甲方归还受托资金；就上述委托资金，乙方按本协议约定向甲方支付投资收益，预期收益率为0.5%/月，乙方支付投资收益的方式/时间为到期一次性支付；丙方按照担保法的规定向甲方提供连带责任保证担保，如乙方在受托期限届满日或提前解除委托后两日内末将委托资金及相应收益（下称“担保债务”）归还甲方，由丙方承担连带保证责任；如果乙方未能按时支付全部担保债务金额，甲方有权直接要求丙方承担保证偿付责任，丙方应在甲方首次提出书面要求后立即向甲方支付该等金额；在本合同有效期内，任何一方未履行本合同项下的任何义务，均构成违约，应按照法律及本合同的规定对守约方承担违约责任。2018年10月9日，被告百禾公司向原告弘创智融公司支付投资收益15万元；2018年11月9日，被告百禾公司向原告弘创智融公司支付投资收益15万元；2018年12月10日，被告百禾公司向原告弘创智融公司支付投资收益15万元。2019年4月16日，原告弘创智融公司分别向百禾公司、联创公司发送《催款函》，要求二被告支付委托管理资金本金3,000万元及自2018年12月10日至截止支付款项日之逾期利息，要求二被告在2019年4月30日前付款。二被告以加盖公章的形式在前述两份《催款函》复函上确认。2019年7月5日，原告弘创智融公司（甲方、委托人）与吉林钟言宇德律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》，就案涉争议的委托代理事宜进行了约定，主要约定：本业务的代理为一般风险代理，即甲方前期不向乙方交纳任何费用，乙方因履行本合同所发生的前期费用（包括差旅费）均由乙方自行负担，待清收回款后，甲方按本合同第三条的约定，向乙方支付律师代理费；2019年12月30日前，乙方按照本合同全面履行合同义务，但未能实现清收回款的，乙方所发生的必要差旅费甲、乙双方核算后，甲方先行支付乙方，上述费用，待清收回款后从律师费总额中抵扣；经过谈判、诉讼、执行等程序本金回款的，待债权清收回款（或债务人及其关联方主动履行债务）后十日内，按本金回款额的20%支付律师代理费；应收收益、违约损失以及实现债权费用回款的，待债权清收回款（或债务人及其关联方主动履行债务）后十日内，按上述回款额的30%支付律师代理费。前述《委托代理合同》签订后，原告弘创智融公司于2019年11月21日向吉林钟言宇德律师事务所支付律师费30万元。2019年8月9日，原告弘创智融公司、被告百禾公司、案外人祥圣公司签订《资金代付协议》，约定由案外人祥圣公司代被告百禾公司向原告弘创智融公司清偿案涉委托资金本金1,500万元。案外人祥圣公司于当日将1,500万元款项汇入原告弘创智融公司账户。本院所确认的上述事实，有《资产委托管理合同》、《催款函》、《资金代付协议》、《委托代理合同》、转账凭证、发票等在案为凭，上述证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。本院认为，案涉《资产委托管理合同》是原告弘创智融公司、被告百禾公司、被告联创公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应依约履行合同义务。关于委托资金本金返还一节，原告弘创智融公司依约向被告百禾公司支付了案涉委托资金3,000万元，到期后，被告百禾公司未按照归还本金，仅于2019年8月9日偿付1500万元，则对于欠付的1500万元本金，被告百禾公司应予偿还。关于投资收益一节，根据案涉《资产委托管理合同》的约定，原告弘创智融公司与被告百禾公司形成的委托关系至2018年12月9日到期。到期后，双方未再续签，而对于合同期内的投资收益，被告百禾公司已正常支付，故不存在投资收益的给付问题。但案涉《资产委托管理合同》到期后，被告百禾公司未按期返还本金，已构成违约，对于违约行为给原告弘创智融公司造成的资金占用期间的逾期利息损失，被告百禾公司应予赔偿。本案中，原告弘创智融公司按0.5%/月的标准主张投资收益，该标准本身应属合理，本院亦以该标准计息逾期利息。关于逾期利息的计息基数，因被告百禾资产在案涉《资产委托管理合同》到期后又向原告弘创智融公司偿还本金1,500万元，故逾期利息应按两部分支付：自2018年12月10日起至2019年2019年8月9日止，以3000万元为基数计息；自2019年8月10日起至款项付清之日止，以1,500万元为基数计息。关于违约行为导致的损害赔偿一节，原告弘创智融公司主张该部分系因被告百禾公司未如期还本付息导致其公司资金紧张而在与其他公司履行合同过程中发生违约行为而发生，虽然原告弘创智融公司提供了与案外人公司签订的合同原件，但对于合同是否已经实际履行，并未提供任何证据加以证明，亦未提供证据证明其主张损失的存在。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告弘创智融公司主张的该部分损失既非因被告百禾公司不履行或不完全履行合同义务而造成的直接损失，也不属于合同履行后可获得的利益损失，故本院不予支持。关于律师费问题，案涉《资产委托管理合同》第十七条约定，违约方应按照法律及合同的规定对守约方承担违约责任。经本院审查，案涉《资产委托管理合同》中并未约定律师费的承担问题，而律师费用亦不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的被告百禾公司在“订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故对于原告弘创智融公司主张的律师费损失，故本院不予支持。关于被告联创公司的责任问题，被告联创公司在案涉《资产委托管理协议》中作为保证人签字，承诺按照担保法的规定提供连带责任保证担保，如被告百禾资产在受托期限届满日或提前解除委托后两日内末将委托资金及相应收益归还原告弘创智融公司，则由被告联创公司承担连带保证责任。现被告百禾公司未按合同约定履行偿还本金的义务，对于因违约行为给原告弘创智融公司造成的损失，被告联创公司应对此承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告联创公司承担担保责任后，有权向被告百禾公司追偿。综上所述，弘创智融公司诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告大连百禾资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津弘创智融科技有限公司委托资金本金1,500万元及逾期利息（自2018年12月10日起至2019年8月9日，以3,000万元为基数，按照0.5%/月的标准计算，合计120万元；自2019年8月10日起至款项付清之日止，以1,500万元为基数，按照0.5%/月的标准计算）；二、被告联合创业融资担保集团有限公司就被告大连百禾资产管理有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告联合创业融资担保集团有限公司承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告大连百禾资产管理有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告天津弘创智融科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费185,470元（原告天津弘创智融科技有限公司预交231,020元，多交45,550元予以退返）、保全费5,000元，合计190,470元，由原告天津弘创智融科技有限公司负担83,085元，由被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保有限公司负担107,385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月二十六日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。