wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22110号之一原告：上海蒯旺建材贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：余国昌，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市。原告上海蒯旺建材贸易中心与被告山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海蒯旺建材贸易中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币207,991元及相应违约金。事实和理由：2018年12月，被告因建造中国石化销售有限公司上海石油分公司青沈加油站与发包方签订建设工程施工合同。在建造加油站过程中，被告向原告购买建材、混凝土，双方未签订书面合同，由被告员工耿加刚出具结算单，确认供货金额合计208,006.30元。2019年1月28日，原告向被告开具合计金额为207,991元的发票。由于被告未及时支付货款，原告遂诉至法院。被告山东天一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告没有发生过买卖业务关系，也未授权他人与原告进行结算，就原告提供的起诉状中所述，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，本案应适用被告所在地法院管辖原则，被告住所地是山东省淄博市淄川区，故本案应由被告住所地山东省淄博市淄川区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告诉讼请求及事实理由看，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地系山东省淄博市淄川区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告住所地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东天一建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇一九年十二月二十四日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1260号 申请执行人：潘家健，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪金泉，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院（2019）皖1002民初1380号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪金泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此于2019年10月8日向本院提出强制执行的申请，本院于同日立案受理。申请执行人潘家健的执行请求为将汪金泉所有的位于黄山市××区前园××室房屋转移登记到潘家健名下。案件执行中，经查，该房屋权证号为皖（2016）黄山市不动产权第0015513号，共有权人为汪金泉、潘楷范、方姣兰，其中汪金泉占比为50%，潘楷范、方姣兰各占25%，因该房屋涉及案外人，暂不能将案外人潘楷范、方姣兰的名下的房产份额登记到申请执行人潘家健名下。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件成就后可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员张军 审判员 张中荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 程学敏
渭南市临渭区人民法院民事判决书                      （2019）陕0502民初1984号原告：陈勇，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区楼。委托诉讼代理人：董少锋，陕西泰普律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：任高胜，系该行负责人。委托诉讼代理人：王涛，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系银行员工。委托诉讼代理人：田彦坤，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系银行员工。原告陈勇与被告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称农行渭南支行）名誉权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董少锋、被告委托诉讼代理人王涛、田彦坤均到庭参加诉讼，原告陈勇及被告负责人任高胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告各项损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案鉴定费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告因开办公司贷款需调取银行征信记录，发现其征信记录记载自己名下于2003年12月31日在中国农业银行陕西渭南市分行资产处置经营部有一笔22万元贷款。该笔贷款到期日为2004年12月30日，现记录为呆账，余额22万元，存在不良记录。经了解，该笔贷款由被告发放，被告将原告上报至中国人民银行征信中心形成不良记录，但原告并未在被告处贷款，也并未签名，且被告亦未向原告支付上述22万贷款。现被告此行为侵犯了原告名誉权，直接影响原告正常生活，造成经济损失，故诉至法院。被告农行渭南支行于第一次开庭时辩称：1、该笔贷款借款人系原告陈勇，到期后至今未还，已形成呆账，故无须对征信报告中的不良记录承担相应责任；2、原告应就其诉状所述“未到被告处签名”一节承担举证责任；3、原告至今尚未归还贷款，不良记录理应存在，故被告不应承担20000元损失赔偿。被告农行渭南支行于第二次开庭时辩称，借款合同虽经鉴定签名非原告签名，但这笔借款属于事实，原告对该笔借款知情，由法院依法判决。为支持其主张，原告陈勇提供如下证据：1、个人征信报告一份，信贷交易信息表一份。其中第二页信贷交易明细中显示2003年12月31日发放22万元贷款，以及“逾期及违约信息概要”显示余额22万元。证明被告错误在原告名下记录一笔22万元贷款并上报个人征信中心记录为不良征信记录这一事实；2、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告所提供的借款合同、借据等借款材料处原告处“陈勇”签名并非原告本人所签名；3、鉴定费发票7200元，证明鉴定费用花费，应由被告承担该费用。被告农行渭南支行对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对鉴定报告予以认可，但该鉴定所用鉴材与签订合同相距时间过长；对鉴定费发票无异议。被告农行渭南支行为支持其辩称意见，提供如下证据：1、流动资金借款申请书，上有原告签名及私人印章；2、贷款申请，有原告签名、印章；3、原告个人身份证复印件及其当年经营的临渭区永号水暖经营部营业执照、组织机构代码证；4、个人生产经营借款合同；5、中国农业银行借款凭证。以上证据均证明原告于2003年确在被告处贷款22万元之事实。原告陈勇对被告所提证据的质证意见如下：对被告所提交证据真实性均不予认可，签名均非原告本人签名，以上证据无法证明原、被告之间具有借贷关系。对于原告所提交的个人征信报告一份，信贷交易信息表一份，司法鉴定意见书以及鉴定费发票真实性本院均予以确认，对于被告所提交的借款申请书、贷款申请、原告身份证复印件及其当年经营的临渭区永号水暖经营部营业执照、组织机构代码证、个人生产经营借款合同、中国农业银行借款凭证，因上述证据签名经司法鉴定签名非原告陈勇本人签名，故对被告提供上述证据本院不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月14日通过中国人民银行征信中心查询其个人信用报告，该报告第3页信贷交易信心明细中显示： 2003年12月31日机构“中国农业银行陕西渭南市分行资产处置经营部”发放的220000元（人民币）其他贷款，业务号XXXXXXXXXXX6775，抵押担保，180期，一次性归还，2004年12月30日到期。截止2016年06月30日，账户状态为“呆账”，余额为220000元。该笔贷款显示由被告向原告发放，并将原告上报至中国人民银行征信中心，形成不良征信记录，至今尚未消除。2019年4月，原告以其并未在被告处贷款且亦未实际取得被告所发放贷款为由诉至本院，请求被告消除上述不良记录。本案在审理中，原告陈勇申请对被告农行渭南支行提供的“流动资金（中短期）借款申请书”、“贷款申请”、“个人生产经营借款合同”、“中国农业银行借款凭证”中 “陈勇”签名进行了笔迹鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定后出具了陕正义司鉴[2019]文鉴字第2933号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“陈勇”签名字迹与样本中陈勇签名字迹不是同一人书写。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，当名誉权受到他人侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告以原告在其处贷款22万元未还为由，使原告陈勇个人征信中心存在不良信用记录，审理中，经中金司法鉴定中心鉴定，被告所提交的借款合同及借据等相关借款材料借款人“陈勇”处签名均非原告陈勇签名，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应侵权责任，故本院对原告要求被告消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿各项损失费20000元的诉讼请求，因未提交证据证明其具体损失，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付鉴定费7200元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告农行渭南支行辩称的涉案该笔借款确实存在，原告陈勇对该笔借款知情的辩称理由，因未向本院提交证据支持其辩称意见，故本院对被告农行渭南支行的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于本判决生效后十日内向中国人民银行征信中心递交删除原告陈勇涉及本案借款的不良记录申请；二、驳回原告陈勇其余诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费7200元，两项共计7700元由被告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长       吴  昊审  判  员       张  婷人民陪审员       田长江二0一九年十二月十十七日法官助理    孙杨一 书  记  员       韩  萌  1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更851号 罪犯吴绍松，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西藤县人民法院于2013年9月22日作出(2013)藤刑初字第224号刑事判决，以吴绍松犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2012年12月17日起至2024年6月16日止，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔4295元，共同退赔3259元，追缴违法所得440元。吴绍松提出上诉，本院于2013年12月11日作出(2013)梧刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月8日交付执行。2016年6月17日减刑一年；2018年3月16日减刑六个月，刑期至2022年12月16日止。 执行机关梧州监狱于2019年12月5日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯吴绍松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯吴绍松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月31日累计获得6个表扬。罪犯吴绍松已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴绍松在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴绍松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3392号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司,住所地天水市秦州区坚家河景园水岸都市。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，该公司员工。 被告：天水丰绿源农业有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：乔增良，该公司经理。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水丰绿源农业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人马爱龙、李淑娟到庭参加诉讼，被告天水丰绿源农业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告贷款本金160万元并按照年利率16.8%支付自2016年12月26日起至本金还清时止的利息（截止2019年5月26日的利息为64.96万元）。诉讼过程中，天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司变更诉讼请求为：判令被告返还原告贷款本金160万元并按照年利率16.8%支付自2016年12月26日起至本金还清时止的利息。事实与理由：2016年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款160万元，双方签订《流动资金借款合同》,约定借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日止，为12个月，年利率为16.8%,按月结息等内容。借款到期后，被告对借款本息未付，故诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《流动资金借款合同》1份，拟证明原、被告于2016年12月26日签订合同，约定借款金额为160万元、年利率16.8%、借款期限为2016年12月26日至2017年6月25日的事实； 2.贷款借据1份，拟证明原、被告签订借款借据的事实； 3.申请、银行转账支票存根及进账单各1份，拟证明原告依被告申请，将借款160万元发放至被告法定代表人乔增良银行账户的事实。 经本院审核认为，上述证据相互印证，能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限及借款利率，原告依被告申请将借款160万元发放至被告法定代表人乔增良银行账户的事实，故对上述证据均予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款160万元，双方签订《流动资金借款合同》,约定借款期限自2016年12月26日至2017年6月25日止，为6个月，年利率为16.8%,按月结息等内容。签订合同当天，被告申请将该笔借款发放至其法定代表人乔增良账户，原告遂于当天将借款160万元发放至乔增良账户。借款到期后，被告对借款本息分文未付。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方合同相对人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依被告申请将借款160万元发放至被告法定代表人乔增良账户，被告应当按照约定返还借款并支付相应利息。故对原告要求被告返还原告贷款本金160万元并按照年利率16.8%支付自2016年12月26日起至本金还清时止的利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天水丰绿源农业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司贷款本金160万元，并按照年利率16.8%支付自2016年12月26日起至本金还清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，由被告天水丰绿源农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  蔚军平 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胥彩霞
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1277号 原告王海霞，女，汉族，1985年10月9日生，山西省盂县人。 诉讼代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告安阳世豪房地产开发有限公司 法定代表人李海松，男。该公司经理。 被告王军奇，男，汉族，1972年5月30生，河南省林州市人。 原告王海霞诉被告安阳世豪房地产开发有限公司、王军奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年12月10日，被告安阳世豪房地产开发有限公司和被告王军奇因工程资金周转困难，经王秋明介绍向原告借款50万元，借款期限为一个月，口头约定月利息三分，并用金鼎国际影城4号楼503室、602室702室、703室作为抵押，原告于当日借款给被告，被告为原告书立借条一支，借款到期后，经原告多次催要未果。诉讼法院，要求解决。 本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王海霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  尚财林 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 华
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定 书 （2019）陕0102民初10513号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐辉，女，汉族，1973年8月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告徐辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员王洋   二〇一九年十二月十五日 书记员   贠坤钰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5665号 原告：吕良举，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王荣品，男，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吕良举与被告王荣品合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕良举到庭参加诉讼，被告王荣品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕良举向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款7,098.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，根据扶贫政策要求，要对安庆社区丰二组从陈清贵加到秦宝学家的通组路进行路面硬化，后群众代表的社区负责人王荣品于原告协商，将该通组路以18.00元/㎡的单价承包给原告施工，工程总价为16,000.00元。2016年10月工程完工经验收合格。原告要求被告付款，被告一直以各种理由拒绝付款，2017年12月，经社区负责人吉凯、李伟丽参与，被告支付了原告8,902.00元。剩余7,098.00元至今未付，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如诉请。 被告王荣品未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月3日，王荣品与吕良举签订《合同协议》，约定王荣品将陈贵清家门口至秦宝学家门口路段通组路硬化工程承包给吕良举施工，合同约定工程款按18.00元/㎡计算，工程总价为16,000.00元。工程完工经验收合格后，王荣品未按约定将工程价款支付给吕良举，至今尚欠工程款7,098.00元。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。吕良举按照约定履行了合同约定的路段硬化工程，王荣品应当按照约定履行支付工程款的义务。王荣品未按照约定全面履行合同义务，应当承担继续履行合同义务的责任，故吕良举请求判令王荣品支付工程款7,098.00元的诉讼请求应予支持。 被告王荣品经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣品于本判决生效之日起十日内支付原告吕良举工程款7,098.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王荣品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛海迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8422号 原告：张燕明，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邢玉林，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所实习律师。 被告：杜惠英，女，1958年8月9日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 原告张燕明与被告杜惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕明之委托诉讼代理人邢玉林、崔丽娜到庭参加诉讼，被告杜惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2014年11月26日，被告因资金周转向原告借款95万元，当日，原告通过案外人韩振东账户向被告账户转款95万元。被告向原告出具借据一张，载明：被告向原告借款95万元，借款期限自2014年11月26日至2014年11月28日，服务费为月1.8%，借款人于到期日下午5点30分之前还清借款，如逾期未还，应支付日4%违约金。2017年12月9日，被告出具还款承诺书一份，载明：被告于2014年11月26日向原告借款95万元，原定于2014年11月28日还款，因资金困难至今未偿还，现承诺自2014年11月26日起按年息24%支付利息，直至本息还清为止。 另，被告借款后，未偿还过借款本金及利息。 以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、还款承诺书、情况说明及庭审笔录予以证实。 原告张燕明诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币95万元及利息（自2014年11月26日起至还清之日止，按年利率24%支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜惠英未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告借款95万元的事实，提交了借据、银行转账凭证、还款承诺书、情况说明予以证实，被告借款后未偿还过本息，因此，被告应偿还原告借款。关于利息，原告主张以95万元为基数，自2014年11月26日起至借款付清之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜惠英未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜惠英于本判决生效后十日内偿还原告张燕明借款本金95万元及利息（自2014年11月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22912元，由被告杜惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22912元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇一九年十二月五日 代书 记员  包亚文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初410号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李大钢。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉亿房信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终14996号 上诉人（原审被告）西安逐鹿中原餐饮有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路以东创意谷文化产业园LG84-85-86。法定代表人黄宜春。被上诉人（原审原告）崔少杰，男，汉族。上诉人西安逐鹿中原餐饮有限公司因与被上诉人崔少杰买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安逐鹿中原餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安逐鹿中原餐饮有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费800元（上诉人西安逐鹿中原餐饮有限公司已预交），由上诉人西安逐鹿中原餐饮有限公司承担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年十二月十一日     法 官 助 理     张      颖 书 记 员    孙   浩   1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7927号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行，住所地赤峰市红山区火花路中段。负责人：苏某，行长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：韩某。被告：于某，男，1982年1月22日出生，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行（以下简称包商银行）与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告包商银行的委托诉讼代理人孙某、韩某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的个人借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金588421.84元及截至2019年9月23日的期内利息33598.26元、逾期罚息2296.74元，本息合计624316.84元；3.判令被告偿还自2019年2月5日起至全部清偿之日止的贷款利息、本息罚息、复利；4.请求依法判令被告于某对所欠本息承担连带保证责任；5.原告对被告于某抵押的房产享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费用。原告申请撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2018年8月9日原告与被告于某签订编号为20180212GR06GJ011675号个人借款合同，约定被告于某向原告借款60万元，借款期限156个月，利率为年8.575%，逾期利率为年12.8625%。同日原告与被告于某签订编号为20180212GR06GJ011675-D1号抵押合同，约定以被告于某名下的房产（房屋所有权证号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0046671）为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款60万元，被告于某未按双方签订的还款计划表履行还款义务，违反了双方的约定，自2019年2月5日开始违约，为此原告诉至本院，诉请同前。被告于某未答辩亦未向本院提交证据。本院依据当事人陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、借据、房屋他项权证等证据认定事实同原告起诉事实一致。另查明，被告仅偿还原告借款本息32116.95元（其中本金11578.16元，利息20538.79元），被告自2019年2月5日开始违约，自2019年2月5日至2019年9月23日共欠原告借款本金588421.84元、期内利息33598.26元、逾期罚息2296.74元。本院认为，原告与被告于某签订的个人借款合同，房屋抵押合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告于某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。因涉案借款尚未到期，故原告要求解除原告与被告签订的个人借款合同，并要求被告归还到期和未到期的全部尚欠的借款本金588421.84元、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告于某以其自有的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告于某用以抵押的房产享有优先受偿权。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行与被告于某于2018年8月9日签订的个人借款合同；二、被告于某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行借款本金588421.84元、期内利息33598.26元、逾期利息（至2019年9月23日为2296.74元；自2019年9月24日起以588421.84元为基数按年12.8625%的标准计算至付清之日）、复利（自2019年9月24日起以33598.26元为基数按年12.8625%的标准计算至付清之日）；三、原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行对被告于某用以抵押的房产（房屋他项权证号为蒙（2018）赤峰市不动产证明第0036192）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元（原告已预交），由被告于某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年十二月十二日书记员 王玉东
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢782号申请执行人：李明光被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人李明光与烟台瑞丰机械有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李明光与烟台瑞丰机械有限公司其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张佳怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保131号之一 申请人：吴坤，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：曹帅帅，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：曹成见，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人吴坤因诉前财产保全一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖0621财保131号民事裁定书，查封被申请人曹成见所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型汽车一辆（就地封存于濉溪县公安局交警大队），并以担保人吴玉超名下的皖Ｆ×××××号车辆作为担保。申请人吴坤在裁定书送达后，未在三十日内向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曹成见所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型汽车的查封。 二、解除对担保人吴玉超所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1311号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：惠州潮玩酷品文化传播有限公司，房（仅限办公））。法定代表人：李宝新 。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告惠州潮玩酷品文化传播有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8059号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，职员。 委托诉讼代理人：童无双，职员。 被告：叶斌华，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄晓燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：叶剑飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告叶斌华、黄晓燕、叶剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人童无双到庭参加诉讼，被告叶斌华、黄晓燕、叶剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令叶斌华、黄晓燕立即归还仙游信用社透支本金45450.61元和支付相应的透支利息【自2018年6月18日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；2、叶剑飞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由叶斌华、黄晓燕、叶剑飞负担。 叶斌华未作答辩。 黄晓燕未作答辩。 叶剑飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，叶斌华向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。黄晓燕作为叶斌华的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，表示知悉并愿意共同承担因申请人叶斌华使用普惠卡而发生的全部债务。叶剑飞作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。同日，叶斌华签署《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向叶斌华发放卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社官网发布《福建省农村信用社联合社关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容为如果合约内容有出现“超限费”及“滞纳金”，则取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。 叶斌华于2016年1月7日激活普惠金融卡后开始消费，叶斌华按合同约定足额还款至2018年6月17日，自2018年6月18日起未能按约支付还款，且在最长有效期届满后没有办理续卡手续。截止至2019年11月21日，叶斌华尚欠仙游信用社借款本金45450.61元，结欠利息和违约金为13627.85元。之后，经仙游信用社多次催讨，叶斌华拒不归还。为此，仙游信用社于2019年12月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、叶斌华、黄晓燕、叶剑飞的身份证、叶斌华与黄晓燕的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用章程》《福建省农村信用社联合社关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡建议流水及客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与叶斌华签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向叶斌华履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，叶斌华未按照合约约定的期限支付利息，且在最长有效期届满后没有办理续卡手续，也没有按约还本付息，已构成违约，故仙游信用社有权要求叶斌华归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。黄晓燕作为本案债务人叶斌华的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道叶斌华向仙游信用社办理信用卡贷款，并愿意共同承担因申请人叶斌华使用普惠卡而发生的全部债务，故上述债务应认定为叶斌华、黄晓燕的夫妻共同债务，黄晓燕应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”叶剑飞作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故叶剑飞应对上述债务承担连带偿还责任。叶剑飞承担保证责任后，有权向叶斌华、黄晓燕追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。叶斌华、黄晓燕、叶剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶斌华、黄晓燕应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款45450.61元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年11月21日止为13627.85元；以本金45450.61元为基数，自2019年11月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、叶剑飞对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由叶斌华、黄晓燕、叶剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 双 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终13716号 上诉人（原审被告）陕西华蕾管业材料有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县独李镇北李村。法定代表人刘亮，该公司董事长。委托代理人张引，该公司财务主管。委托代理人张桂娟，陕西聿久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊光峰，男，汉族。委托代理人罗浪国，陕西云德律师事务所律师。委托代理人周建虎，陕西云德律师事务所律师。上诉人陕西华蕾管业材料有限公司（以下简称华蕾公司）与被上诉人熊光峰买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，熊光峰、华蕾公司存在长期供货关系，熊光峰向华蕾公司供应泡沫板、钢丝网等水暖配件材料。2014年12月25日，华蕾公司向熊光峰出具对账单一份，内容为：截止2014年12月25日，与熊师对完所有销售清单，对账情况如下，总金额814984元（未含PE-RT管材），已付款 12万元，未付款694984元，对账人张晓、孙晓哲。该对账单上加盖有华蕾公司的财务专用章。2015年7月25日，华蕾公司财务人员陈小琴向熊光峰出具对账单一份，内容为：截止2015年7月25日为止，华蕾管业应付熊总357660元整，此前所有票据作废。2016年3月3日，华蕾公司财务人员赵颖向熊光峰出具对账单一份，内容为：截止2016年3月3日为止，华蕾管业应支付熊光峰熊总货款302244元，以前票据均作废。之后，熊光峰多次通过电话、短信等形式向华蕾公司法定代表人刘亮主张货款，华蕾公司一直推脱未付。庭审中，熊光峰称2016年3月3日至今，双方再未发生交易。华蕾公司认可前述对账单签字人员均为公司财务人员，但称财务人员出具的对账单内容有误。庭审中，熊光峰明确其主张利息的计算方法为以302244元为基数，自2016年3月4日至全部款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。熊光峰给华蕾公司供货，华蕾公司应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为构成违约。现熊光峰依据对账单主张华蕾公司支付剩余货款302244元，于法有据，予以支持。关于熊光峰主张的逾期付款利息，其计算基数、计算标准、起始时间均符合法律规定，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。关于华蕾公司辩称其不欠熊光峰货款，其财务人员出具的对账单有误一节，因未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告陕西华蕾管业材料有限公司于本判决生效后十日内向原告熊光峰支付货款302244元并承担逾期付款利息（以302244元为基数，自2016年3月4日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。宣判后，华蕾公司不服向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。原审仅以三张对账单就认定其拖欠货款属认证疏漏，导致错判。第一张对账单只是双方往来账目核对，并无其拖欠货款的内容；第二、三张对账单并不是其出具，没有其盖章确认，且签字人赵颖根本不是其员工，且熊光锋故意隐瞒2014年12月12日其通过西安车辆厂支行转账收取的货款7万元事实；2.其在一审提交的部分证据未进行质证，属程序违法；3.原审认定逾期利率过高，起始时间及标准错误。综上，请求二审依法撤销原判，发回重审或驳回熊光锋的诉讼请求并由熊光锋承担一、二审诉讼费。熊光锋答辩理由：三张对账单华蕾公司法定代表人刘亮当庭认可，应按对账单付款；所谓的隐瞒已支付7万元的说法，对账单在后，账已对清，不存在隐瞒问题；证据均已质证；华蕾公司诉求前后矛盾既不承认欠款又上诉称利息计算错误。综上，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，华蕾公司提供其对赵影的谈话笔录一份，以证明对账单上的赵颖签字并非本人，熊光锋质证意见为，赵影并未出庭接受质询，身份无法核实，且对账单上是赵影而非赵颖，另原审卷内第61页，原审在对刘亮的谈话笔录中，刘亮表示三份对账单是当时的财务对的，但现在都不在公司了。本院认为，华蕾公司上诉称，第二、三份对账单均无己方盖章，不予认可。因原审中，华蕾公司法定代表人刘亮认可对账单系当时财务所对，原审再结合短信内容对该对账单予以确认并无不当；利息一节，因对账单落款日期为2016年3月4日，熊光锋主张从次日计算利息并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的计算标准不违反法律规定；原审亦不存在程序违法情形。综上，华蕾公司上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6857元，由上诉人陕西华蕾管业材料有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○一九年十二月十一日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初474号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西安龙凤佳汽配有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：杜振英。原告海盐振达汽配有限公司（以下简称：海盐公司）与被告西安龙凤佳汽配有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告海盐公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告海盐公司已预交），本院减半收取225元，由原告海盐公司负担。其余225元，退还原告海盐公司。   审 判 长  王    泉审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十二月十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初406号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区洋桥北里17楼3门202号。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州鑫宇达贸易有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公）住所地广州市天河区泰安南路108号704房（仅限办公）。法定代表人：卢云。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州鑫宇达贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2835号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地河北省唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼。 负责人：许卿，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建刚，男。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：段素霞，女，该行职员，代理权限为特别授权。 被告：杨太新，男，1966年6月29日出生，汉族，住河北省滦州市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告杨太新银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行委托诉讼代理人赵建刚、段素霞到庭参加诉讼、被告杨太新到本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡账户本金3705.05元及截止至今日利息1536.90元。逾期还款违约金292.11元，透支本息合计5534.06元；并支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告杨太新于2015年10月22日在原告处开立金穗贷记卡一张。卡号为：62×××17，并于2015年11月16日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2015年12月6日开始消费至今累计消费金额53097元，透支欠款合计5534.06元，至今尚未还清；截止到今日尚欠本金3705.05元、利息1536.90元，逾期还款违约金292.11元，透支本息合计5534.06元；经我行工作人员催收无果，至今未还。 为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，判令被告承担偿还欠款的责任。 杨太新未作答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。 原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．贷记卡开卡资料，证实客户办理信用卡并存在债权债务关系； 2．账户详细信息，证实目前被告所欠款详细信息； 3．交易明细，证实确实用该卡进行消费，存在债权债务关系； 4．催收证明材料，证实我行对被告进行有效催收，诉讼时效未丧失； 5．营业执照、法人证明和委托人资料，证明原告主体资格合法。 原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，合法有效，本院予以确认。 经本院审理查明的事实：被告杨太新于2015年10月22日在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行申请开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××17，原告于2012年11月16日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告信用卡的账单日为每月的27日。根据合约约定，本合约利息按日利率万分之五计算，期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低收1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。 被告杨太新自2015年12月6日开始消费，至2019年7月29日累计消费金额53097元，透支欠款合计5534.06元。被告杨太新自2016年8月21日消费之后未按照合约的约定按时足额还款，原告通过电话、上门、信函等多种方式向被告杨太新催收欠款未果，截止到2019年7月29日，被告杨太新尚欠原告透支欠款合计3705.05元、利息1536.90元、逾期还款违约金292.11元。 另查明，原告在庭审中陈述，逾期还款违约金只在前三个月收取，之后不再计收，原告诉讼请求中的逾期还款违约金292.11元就是被告所欠前三个月的违约金金额。 本院认为，被告杨太新向原告申请办理贷记卡用于其个人消费，在原告为其办理并开卡后，原、被告之间形成了银行卡合同关系，当事人应按照合约的约定履行各自的权利义务。本案中，被告杨太新在使用信用卡过程中，未按合约的约定按时足额偿还透支款项，构成了违约，因而被告应对此承担违约责任。截止到2019年7月29日，被告尚欠原告透支及消费款3705.05元、利息1536.90元、逾期还款前三个月的违约金292.11元，被告依法应予以偿还。对于原告所诉请的2019年7月29日之后的利息，根据合约约定，被告杨太新应自2019年7月30日起以透支及消费金额3705.05元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息至本金还清之日止。 关于原告所诉请的自2019年7月29日之后的逾期还款违约金及其他费用。因原告在庭审中放弃该项诉讼请求，本院予以准许。 被告杨太新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨太新于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡透支本金3705.05元、利息1536.90元、逾期还款违约金292.11元，合计为5534.06元； 二、被告杨太新自2019年7月30日起以本金3705.05元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行支付利息至本金实际还清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由被告杨太新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张凯超 ——
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1840号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘富鹏，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被告：赵喜贵，男，1983年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：闫海萍，女，1983年12月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：刘殿友，男，1969年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：翟占锋，男，1981年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：刘凤香，女，1961年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：丛长有，男，1971年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告赵喜贵、闫海萍、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘富鹏到庭参加诉讼，被告赵喜贵、闫海萍、刘殿友、翟占峰、刘凤香、丛长有经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求赵喜贵、闫海萍偿还借款本金77,000.00元和利息86,333.49元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有承担连带保证责任；3.要求赵喜贵、闫海萍承担诉讼费用。事实和理由：赵喜贵、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有自愿组成联保小组，约定在2012年2月28日至2015年2月27日期间，在铁力市农村信用合作联社王杨信用社连续发生的贷款业务，共同、互相承担连带责任，保证期间两年，并签订最高额联保借款合同。2012年3月1日赵喜贵在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款100,000.00元，还款期限为2012年12月10日，约定月利率8.70‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%。赵喜贵、闫海萍系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，赵喜贵、闫海萍、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有未能偿还借款。 赵喜贵、闫海萍、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵喜贵、闫海萍、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵喜贵、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有自愿组成联保小组，约定在2012年2月28日至2015年2月27日期间，在铁力市农村信用合作联社王杨信用社连续发生的贷款业务，共同、互相承担连带责任，保证期间两年，并签订最高额联保借款合同。2012年3月1日赵喜贵在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款100,000.00元，还款期限为2012年12月10日，约定月利率8.70‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%。赵喜贵、闫海萍系夫妻关系，赵喜贵妻子闫海萍在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。赵喜贵借款后仅还本金23,000.00元及利息2,092.11元，剩余本息到期后，赵喜贵、闫海萍、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有未偿还，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与赵喜贵、刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有签订的最高额联保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，赵喜贵未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，闫海萍知晓并同意赵喜贵申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，理应按照合同约定承担连带保证责任，但债权人要求保证人承担保证责任应该在合同约定的保证期间内主张，本案合同约定的保证期间为两年，铁力市农村信用合作联社要求刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有承担连带保证责任，未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内主张过权利，提起诉讼时间已超过保证人承担保证责任的保证期间，保证人刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有应免除保证责任。铁力市农村信用合作联社要求赵喜贵、闫海萍按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求赵喜贵、闫海萍偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对铁力市农村信用合作联社要求刘殿友、翟占锋、刘凤香、丛长有承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵喜贵、闫海萍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金77,000.00元及利息86,333.49元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以77，000.00元为基数，按合同约定的月利率8.70‰基础上加收50%计算）； 二、驳回铁力市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,567.00元，由赵喜贵、闫海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7217号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省太康县独塘乡白龙王行政村官庄245号，公民身份号码：412724198310123756。被告：高新技术产业开发区好又多超市，住重庆市九龙坡区陈家坪石杨路66号负一层，统一社会信用代码：92500107MA5XEC6E8M。经营者：张德录。被告：郑州顺天缘食品有限公司，统一社会信用代码：9141012257631589X4，住所地：郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。法定代表人：彭顺天。委托诉讼代理人：王世剑，系公司员工。原告王飞诉被告高新技术产业开发区好又多超市（以下简称“好又多超市”）、郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘食品”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告顺天缘食品的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼，被告好又多超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞的诉讼请求为：1、判令被告好又多超市返还原告购物款2.8元。2、判令被告顺天缘食品赔偿原告1000元。3、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年1月5日，原告在被告好又多超市处购买了被告顺天缘食品生产的“顺天缘哎呦帮96g装”一袋（以下简称“涉案产品”），外包装上标注如下信息：产品类型为调味面制品，食品添加剂中含有山梨酸钾和脱氢乙酸钠。原被告的争议要素为：涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否因此承担惩罚性赔偿责任的问题。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据国家市场管理监督总局发布的《关于加强调味面制品质量安全监督的公告》，已将“辣条”类食品统一按照“方便食品（调味面制品）”生产许可类别管理，并要求生产企业按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的相关规定使用食品添加剂，不得超范围、超限量使用食品添加剂。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求涉案产品的生产者，即被告顺天缘食品赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求涉案产品的经营者，即被告好又多超市共同承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证实被告好又多超市存有经营明知是不符合食品安全标准的食品之行为，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持，对于原告要求被告顺天缘返还购物款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王飞支付赔偿款1000元。二、被告高新技术产业开发区好又多超市于本判决生效之日起十日内向原告王飞返还购物款2.8元本案受理费50元，由被告郑州顺天缘食品有限公司与高新技术产业开发区好又多超市共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  杨 莉人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0103执1321号之一 申请执行人：陈永勇，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：余露，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林守伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈永勇与被执行人余露、林守伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1658号民事判决书已于2018年8月10日发生法律效力。申请执行人李邦云于2019年7月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金74000元及利息；强制被执行人偿还申请执行人律师费8000元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费1126元及本案执行费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人余露、林守伟发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人余露名下有车牌号为浙Ｊ×××××号江淮牌小型汽车一辆，本案已依法对该车辆进行查封。此外，未发现被执行人余露、林守伟有其他可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院向申请执行人陈永勇发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人余露、林守伟的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇一九年十二月十二日 书记员 李嘉铭
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初935号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月8日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）878号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月5日晚18时许，被告人马某某与种某某、王某、王某甲、“老鼠”、“毛某某”（五人另案处理）在西安市长安区XX村XX中心维修种某某摩托车。期间，种某某与杨某某（另案处理）在电话中发生争吵，种某某遂独自驾车前往西安市长安区韦曲北站什字寻找杨某某。种某某离开后，王某担心种某某与人发生打架吃亏，经商议后，遂驾驶自己大众轿车与马某某等人赶到韦曲北站什字支援种某某。2018年8月5日晚19时30分许，马某某、王某、王某甲、“老鼠”、“毛某某”五人到达北站什字东北角并发现种某某正在与杨某某、李龙、杨逍发生打架，王某遂上前帮种某某殴打对方，马某某、王某甲等人看到对方有人持刀，从王某手中要到汽车钥匙返回车内寻找工具。后马某某、王某甲等人携带铁棍、木棍返回现场支援种某某。马某某、“老鼠”、“毛某某”使用铁棍、木棍击打杨某某头部、腿部，致杨某某受伤，李龙、杨逍见状逃离。后马某某等人也驾驶王某轿车逃离现场。经西安市长安区XX中心鉴定，杨某某的机体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人马某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人在本案中属于辅助作用，依法应当认定为从犯；3.受害人杨某某已经对被告人进行了谅解；4.被告人自愿认罪认罚；5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪态度良好；6.请求法院结合马某某的成长环境，本着以教育为主、惩罚为辅的刑法原则对被告人从轻处罚。综上请求对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日晚18时许，被告人马某某与种某某、王某、王某甲、“老鼠”、“毛某某”（五人另案处理）在西安市长安区XX村XX中心维修种某某的摩托车。期间，种某某与杨某某（另案处理）在电话中发生争吵，种某某遂独自驾车前往西安市长安区韦曲北站什字寻找杨某某。种某某离开后，王某担心种某某与人发生打架吃亏，经商议后，遂在修理厂找了几根铁棍和木棍放在自己大众轿车后备箱，并驾驶车辆与马某某等人赶到韦曲北站什字支援种某某。2018年8月5日晚19时30分许，马某某、王某、王某甲、“老鼠”、“毛某某”五人到达北站什字东北角并发现种某某正在与杨某某、李龙、杨逍发生打架，杨某某一方还有李鑫在场；杨某某持一把西瓜刀，种某某已经被砍伤。王某遂上前帮种某某殴打对方，过程中种某某抱住杨某某阻止杨某某离开，王某趁机将杨某某手中的刀夺下。同时，马某某、王某甲等人看到杨某某持刀，从王某手中要到汽车钥匙返回车内寻找工具。后马某某、王某甲等人携带铁棍、木棍返回现场支援种某某。马某某用铁棍在李鑫头部、肩膀打了两下，又与“老鼠”、“毛某某”使用铁棍、木棍击打杨某某头部、腿部，在杨某某倒地后仍继续殴打杨某某，致杨某某受伤，李龙、杨逍见状逃离。后马某某等人也驾驶王某轿车逃离现场。2019年7月8日，马某某在家属陪同下到西安市公安局长安分局韦曲派出所投案，并对犯罪事实供认不讳。2019年3月11日西安市长安区XX中心作出（长）公（司法）鉴（法医）字[2019]（39）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨某某外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级；杨某某外伤致头部裂伤留有瘢痕3处长度计11.8cm，其损伤程度属轻伤二级；杨某某外伤致左肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；杨某某外伤致第2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；综合评定杨某某的机体损伤程度属轻伤二级。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：1.书证：（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、到案经过；（2）提取、扣押笔录及照片；（3）现场示意图；（4）前科证明；（5）户籍证明。2.证人证言。3.犯罪嫌疑人、被告人的供述及辩解。4.鉴定意见。5.辨认笔录及照片。本院认为，因种某某与杨某某发生纠纷，被告人马某某等人随王某到达现场后，被告人马某某持械随意殴打他人，致杨某某多处受伤，达轻伤二级，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人马某某殴打杨某某，致杨某某受伤达轻伤二级，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，择一重罪，依照寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人马某某系与他人共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪。据其犯罪行为，在共同犯罪中作用较为突出，故对辩护人主张被告人马某某系从犯一节，本院不予采纳，应认定被告人马某某系主犯，并据其具体犯罪情节予以量刑。被告人马某某持械殴打杨某某，在杨某某倒地后仍对其实施殴打行为，致杨某某多处受伤，达轻伤二级，可酌情对被告人从重处罚。被告人系自动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，构成自首，可依法从轻处罚。本案中，杨某某持刀伙同他人与种某某发生打架斗殴，马某某一行人抵达现场后又殴打杨某某，基于杨某某在本案中的过错情节，可酌情对被告人从轻处罚。被告人马某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及第四项的规定，判决如下:被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    王  菲人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年 十二 月 十二 日 书  记  员    姜丹妮 1
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12885号原告：郑春华，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司，住所地天津市西青开发区友谊南路111号A区永旺购物中心友谊南路店1层165号。法定代表人：关玥，营运总监。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。原告郑春华与被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春华、被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司之委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同毁约赔偿7200元。2.被告支付原告工作时种种刁难对原告人身攻击的赔偿6000元。3.被告支付原告2016年4月12日至2019年2月14日工资差额36000元。4.被告支付原告住房公积金1300元。5.被告支付原告2016年4月12日至2019年2月14日房补和饭补18000元。6.被告支付原告工伤药费400元。事实和理由：原告因不服从被告不合理的工作安排，被告打击报复，才找理由与原告解除劳动关系，当时又要求原告写离职申请，原告不写，被告才将原告辞退，原告不服仲裁裁决，为维护合法权益，诉至法院。被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司辩称，只同意支付2016年8月工资差额205元，不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2016年4月入职被告处工作。双方签订的劳动合同期限为2016年4月13日至2019年4月12日。原告提供劳动至2019年1月31日。被告支付原告工资至2019年2月。原告工资银行转账形式发放，当月发薪，计薪期间为上月24日至本月23日。双方劳动关系于2019年2月14日由被告以原告违纪为由提出解除。双方没有约定房补和饭补。被告提交劳动合同中原、被告约定原告工资为：“每小时工资为人民币￥11.3元。（统称‘工资’）”“若员工按照规定的上班班次和工作时间全额出勤，员工的月工资收入将不低当地最低工资标准。”被告表示因原告在病假期间从事牟利性工作，员工手册第40页第3条。原告表示其在请病假期间找临时工作赚取看病的费用。被告提交员工手册、阅读确认单，证明其解除的依据。员工手册第40页第3条规定：“员工病假期间直接或间接从事牟利性工作或者提供虚假病假证明、小病大养的”，“将被解聘”。原告认可阅读确认单签字的字迹是原告的，但是其他内容没见过。被告提交员工手册民主程序及工会同意解除劳动关系复函，证明其解除程序合法。被告提交请假条、异动表、诊断证明、病历记录，证明原告2019年2月1日至8日请病假。原告认可该证据签字的字迹是原告的。被告表示原告2019年2月8日之后旷工。原告表示其第一项诉讼请求的理由为：原、被告劳动合同于2019年4月12日到期，但被告提前解除劳动合同，故要求被告支付原告2019年2月15日至2019年4月12日工资。被告提交工资明细，证明原告工资情况。被告主张原告没有工伤。原告主张存在工伤，但没有申报。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年10月25日作出津西青劳人仲裁字[2019]第371号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2016年8月工资差额721.12元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工手册、阅读确认单、员工手册民主程序、工会同意解除劳动关系复函、请假条、异动表、诊断证明、病历记录、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告认可其在病假期间存在牟利行为，被告依据其规章制度于2019年2月14日解除与原告的劳动关系，属于合法解除，原告第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告第二、第四项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明与被告存在房补和饭补的约定，原告第五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告没有提交证据证明其存在工伤情形，原告第六项诉讼请求，本院不予不支持。根据被告提交的原告工资明细分析，被告支付原告2016年4月至7月，2016年9月至2019年2月的工资数额，不违反双方合同约定，，原告第三项诉讼请求中要求支付上述期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。经核算，被告应支付原告2016年8月及2019年2月工资差额579.52元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春华2016年8月及2019年2月工资差额579.52元；二、驳回原告郑春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告汉堡王（北京）餐饮管理有限公司天津友谊南路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1321号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京吉祥福科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张锐。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京吉祥福科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初386号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：绍兴柯桥皇冠机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：季锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告绍兴柯桥皇冠机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0103执1603号之一 申请执行人：李邦云，男，汉族，1957年2月14日出生，住福建省福清市。 被执行人：余敏生，男，汉族，1973年8月17日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人李邦云与被执行人余敏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初2980号民事判决书已于2019年7月31日发生法律效力。申请执行人李邦云于2019年9月3日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本息184万元；强制被执行人偿还申请执行人李邦云以本金68万元为基数自2017年2月16日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费22000元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人余敏生发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人余敏生名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆已被本院另案首先查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人余敏生有其他可供执行的财产线索。 2019年12月3日，本院向申请执行人李邦云发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人余敏生的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但被本院另案首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封案的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇一九年十二月十二日 书记员 李嘉铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8890号 原告：方秋如，男，1951年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏明森、杨觐瑞，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：詹兰秋，女，1959年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告方秋如与被告詹兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方秋如及其委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼。被告詹兰秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秋如向本院提出诉讼请求：1.判令詹兰秋向方秋如返还借款本金6万元及利息（资金占用费按年利率6%，自起诉之日开始计算至付清本金之日止）；2.判令詹兰秋承担方秋如为此次诉讼支出的律师代理费7000元。事实和理由：詹兰秋分别于2014年10月12日、2017年1月7日、2018年5月23日向方秋如现金借款4万元、1万元、1万元，共计6万元。詹兰秋亦分别出具了借条。之后，方秋如多次催促詹兰秋还款，并给予宽限期，但詹兰秋均以各种理由推诿。2019年1月4日，方秋如再次以电话方式催促詹兰秋归还借款，詹兰秋也在通话中承认借款6万元且未归还的事实。方秋如年事已高，为催要借款不得不委托律师提起诉讼，为此支付律师代理费7000元。詹兰秋迟迟不履行还款义务已严重侵害了方秋如合法权益，望判如所请。 詹兰秋未作答辩。 方秋如围绕诉讼请求向本院依法提交了《借条》、通话录音、发票及委托代理合同，詹兰秋未向本院提交证据。 詹兰秋未到庭应诉，亦未提交书面异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，方秋如提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证，结合其庭审陈述，本院对其所主张的事实予以认定。 本院认为，方秋如与詹兰秋的借贷关系，有詹兰秋出具的借条以及双方的通话录音为据，本院予以认定。詹兰秋经催讨仍未还本付息，构成违约，应承担违约责任。方秋如据此诉请詹兰秋返还借款本金6万元及按年利率6%自起诉之日起算至实际还清款项之日止的利息，具有合同以及法律依据，本院予以支持。本案律师代理费属非必要支出，且双方未对律师代理费的负担作约定，故方秋如诉请该项费用，本院不予支持。詹兰秋经本院合法传唤，未到庭应诉，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 詹兰秋于本判决生效之日起十日内向方秋如返还借款本金60000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年4月15日起算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元、公告费560元，由詹兰秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林振 书记员郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第5页共5页
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7393号 原告：朱李，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县自来水公司，住所地安徽省怀远县荆山镇淮河东路48号，统一社会信用代码913403211501051585。 法定代表人：朱国维。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 原告朱李与被告怀远县自来水公司(以下简称自来水公司)劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱李、被告自来水公司的委托诉讼代理人崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱李向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1998年10月至2005年4月漏缴的养老保险。事实和理由：原告朱李由被告自来水公司于1993年10月委培到怀远县职业中等技术学校学习，1996年6月毕业。1998年10月19日被自来水公司录用为全民合同制工人，当时被分配到自来水公司第三水厂上班，于1999年6月20日职工定级转正。至今自来水公司在原告社保上存在漏缴问题，社保于2005年5月才给于缴存，漏缴社保六年零六个月。医疗保险自来水公司于2001年5月给予缴纳，失业保险于1999年1月给予缴纳，住房公积金于2011年1月给予缴纳。企业养老保险关系到以后退休养老问题，职工的五险一金应该是并存的，因为各险缴纳时间存在较大时间差异，原告于2019年10月21日向怀远县人社局劳动仲裁委员会申请仲裁。2019年10月25日劳动仲裁委员会回复仲裁结果：自来水公司属于政府性质的改制不予受理。 自来水公司辩称，原告是自来水公司职工。原告的诉请经过劳动总裁，仲裁结果是不予受理，该仲裁结果应是终局仲裁，因此原告的诉请依据不足。 本院经审理认定事实如下：朱李于1998年10月19日进入自来水公司工作。自来水公司从2002年5月起为朱李缴纳失业保险、2005年5月起缴纳养老保险、2001年5月起缴纳医疗保险。2019年10月21日，朱李向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求自来水公司为朱李补缴1998年10月至2005年4月漏缴的社会保险。怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出怀劳人仲字[2019]37号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。朱李于2019年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告为原告补缴1998年10月至2005年4月漏缴的养老保险。因被告已为原告办理了养老保险关系，从2005年5月起为原告缴纳养老保险，原告诉请的事项，应属社会保险经办机构的征收职责，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故依法应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱李的起诉。 案件受理费5元，退还原告朱李。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢794号申请执行人：李文贤被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人李文贤与烟台瑞丰机械有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的450000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李文贤与烟台瑞丰机械有限公司其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张佳怡
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1816号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘富鹏，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被告：李建龙，男，1988年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘富鹏到庭参加诉讼，被告李建龙经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李建龙偿还借款本金79,000.00元和利息26,032.46元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求李建龙承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日李建龙在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款79,000.00元，还款期限为2019年6月21日，约定月利率9.0‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。借款到期后，李建龙未偿还借款。 李建龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李建龙未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日李建龙在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款79,000.00元，还款期限为2019年6月21日，约定月利率9.0‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。借款到期后，李建龙未偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与李建龙签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，李建龙未按合同约定全部偿还借款本息，构成违约。铁力市农村信用合作联社要求李建龙按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求李建龙偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李建龙于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金79,000.00元及利息26,032.46元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以79，000.00元为基数，按合同约定的月利率9.0‰基础上加收50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,401.00元，由李建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1632号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路118号宇洋中央金座1层01集中式商业，统一社会信用代码91350100854383682B。 负责人：严燊，行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：叶衍钦，男，汉族，1987年10月21日出生，住福建省南平市政和县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州金融街支行与被执行人叶衍钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1566号民事判决书已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福州金融街支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金人民币194933元及利息；强制被执行人向申请执行人支付其为实现债权而支出的律师代理费4501元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费5469元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人叶衍钦发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶衍钦未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人叶衍钦名下有坐落于福州市闽侯县博雅星城25＃楼04联排住宅房屋［房屋所有权证号:闽（2017）闽侯县不动产权第0011183号］，但该房屋权属已被福州市鼓楼区人民法院另案首先查封，本院已轮候查封并已参与分配。此外，未发现被执行人叶衍钦有其他可供执行的财产线索。 2019年12月2日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司福州金融街支行的委托代理人刘裔汉，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但被其他法院另案首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封案的处置结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇一九年十二月六日 书记员 李嘉铭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4208号原告：曹明星。委托诉讼代理人：高晓宇。委托诉讼代理人：袁旭升。被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星。原告曹明星与被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告曹明星于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明星撤回起诉。案件受理费25元由原告曹明星负担。审判员 李亚茹 二○一九年十二月二十四日书记员 杜尚阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1320号之一 申请执行人：福州鑫万翔商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路797号08，统一社会信用代码91350100399662064W。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被执行人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司与被执行人杨英虾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1041号民事裁定已于2019年5月28日发生法律效力。申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人偿还借款本金110333元及利息、罚息、复利；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费1253元及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨英虾发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人杨英虾有可供执行的财产线索。 2019年12月10日，申请执行人福州鑫万翔商贸有限公司与被执行人杨英虾达成和解协议，双方约定，本案债务本息由被执行人分期清偿，福州鑫万翔商贸有限公司申请对本案作终结处理。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1320号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 李思三 二〇一九年十二月十一日 书记员 李嘉铭
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初1256号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，1993年7月14日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：福州本纳木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区（二期）5#、5a#楼4层18办公。法定代表人：连晶。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：田国立，该公司董事长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告福州本纳木业有限公司、中国建设银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告美好景象西安分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十二月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10523号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：姚美勤，女，汉族，1981年6月20日出生，住陕西省西安未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告姚美勤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。                             审  判  员    王洋                            二〇一九年十二月十五日                           书  记  员   贠坤钰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执恢248号之一被执行人李军荣，身份证，1504041974××××××××，辽阳市白塔区。本院于2019年09月26日以（2019）辽1002执16号执行裁定对李军荣合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李军荣同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军荣在中国工商银行12×××71账户内存款人民币138000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩纯二〇一九年十二月二十四日书记员  曹博
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢939号之一申请执行人：胡长相，男，汉族，1972年12月26日出生，重庆万州区。被执行人：李佳燕，女，汉族，1978年07月10日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆瀚历实业有限公司，统一社会信用代码304964554。被执行人：张辉，男，汉族，1966年03月21日出生，重庆市万州区。本院在执行胡长相与张辉、李佳燕、重庆瀚历实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第09252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的合计43475元。本院在执行过程中，通过网络查控查询了被执行人的银行存款信息、社保信息、理财信息、房屋及车辆信息，查明被执行人无其它可供执行财产。在对被执行人进行传统查控过程中，未查询到被执行人的下落及联系方式。此外，申请执行人亦未提供其它可供执行线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并保留申请执行人剩余债权。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇一九年十二月十二日法官助理 江佳林书 记 员 吴 翰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终12527号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦海龙，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：刘斯林，女，1984年10月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：窦海龙，男，1984年6月15日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。系刘斯林丈夫。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人窦海龙、刘斯林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（陕西东顺房地产开发有限责任公司已预交），减半由陕西东顺房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十二月十二日书记员 刘燕子
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1845号申请执行人：余建辉，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。被执行人：陈华明，男，汉族，贵州习水县人，现住习水县。本院在办理申请人余建辉申请执行陈华明民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。在执行过程中，申请人余建辉与被执行人陈华明自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人余建辉向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1845号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十二日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢797号申请执行人：袁将被执行人：烟台瑞丰机械有限公司申请执行人袁将与烟台瑞丰机械有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的105000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人袁将与烟台瑞丰机械有限公司其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张佳怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终389号上诉人（原审被告）：安阳众品食业有限公司。住所地：河南省汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，总经理。被上诉人（原审原告）：寇成帅，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，董事长。上诉人安阳众品食业有限公司因与被上诉人寇成帅及原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2390号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方的交易模式及交易习惯是寇成帅将生猪送到上诉人处（河南省汤阴县城关镇五里村食品工业园），据此可知合同履行地和被告住所地均为河南省汤阴县，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定买卖合同履行地点，原审法院将接收货币一方寇成帅所在地河南省封丘县认定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。依据“送货、自提、代办托运等交货方式”确定合同履行地的司法解释已经废止，不再作为人民法院确定案件管辖权的依据，安阳众品食业有限公司以本案系寇成帅送货为由认为合同履行地在河南省不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月二十四日书记员  齐盈盈