陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书                          (2019)陕0928民初1917号 原告：周帮健，男，1958年09月03日出生，住旬阳县。（系死者周安强长子）原告：周帮臣，男，1965年03月14日出生，住址同上。。（系死者周安强次子）原告：周小波，男，1971年03月04日出生，住址同上。（系死者周安强三子）原告：周邦珍，女，1963年06月23日出生，住址同上。（系死者周安强长女）原告：周晓，女，1969年08月13日出生，住址同上。（系死者周安强次女）原告：周帮霞，女，1978年03月04日出生，住址同上。（系死者周安强三女）诉讼代表人：周小波，男，1971年03月04日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：周凤安，1979年12月02日出生，住址同上。委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。被告：蔺金田，男，1964年11月01日出生，住陕西省旬阳县。被告：伍志学，男， 1965年01月05日出生，住旬阳县。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。被告：旬阳县公交运输有限责任公司。地址：旬阳县城关镇刘湾社区一组。统一社会信用代码9161092822319368XG。法定代表人：刘兆西，该公司经理。委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇振旬路10号，统一社会信用代码：916109287135382654。法定代表人：程军，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁宁，系公司员工。原告周帮健、周帮臣、周小波、周邦珍、周晓、周帮霞与被告蔺金田、伍志学、旬阳县公交运输有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帮健、周帮臣、周小波、周邦珍、周晓、周帮霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计374905.14元；2、判令被告人财保险公司在保险责任范围内赔付；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告蔺金田驾驶陕G130XX公交车沿旬阳县城往白柳街道方向行驶，行驶至白柳街道吴万富家门口处，将周安强撞倒，造成周安强受伤的交通事故。事发后，周安强被送往旬阳县医院抢救治疗，2017年11月2日行左侧人工半髋关节置换术。2018年2月10日宣告临床死亡，共住院105天。经旬阳县交警大队事故认定，被告蔺金田负本起事故全部责任，周安强无责任。被告公交公司为陕G130XX公交车登记的所有权人，该车挂靠在该公司，实际车主为被告伍志学。该车在被告人财保险公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。被告蔺金田辩称，本人是临时被车主伍志学聘请的，周安强是在车辆停着下客的时候，因年纪大，身体有病行走时不注意自己碰在车的左后方处，起来后自己走回家的，所签的协议是车主伍志学与原告协商好了，让其签字的，签字的目的是为了得到保险公司的赔偿。 被告伍志学辩称，经司法鉴定，本次交通事故外伤只是引起原有疾病发作的次要诱因，只承担20%的责任。交通事故的外伤与周安强三个月后的心源性猝死没有因果关系，但是考虑到特殊情况，认可司法鉴定中心的专业结论，20%的次要诱因更合理，更符合。所支出的医疗费有很大一部分是治疗自身原有疾病，应当予以核减，或者裁定比例分担。护理费应当按照一个人计算，交通费过高，周安强一直住院治疗，不存在康复性医疗器具的费用和医嘱；交通事故造成的骨折，顶多是十级伤残，与死亡的结果只存在次要诱因关系，赔偿了死亡相关部分，不应承担精神损害赔偿金。安葬费已经支付了4万元，超过了国家标准的30813.00元。所给付4万元，保险公司应退付给伍志学。车辆购买有交强险和三者商业险，由保险公司全额赔偿。被告公交公司辩称，对事故责任的认定没异议，对因伤产生的医疗费用请法院依法确定，交通事故所致的是外伤，不是造成死亡的原因，原告起诉的死亡赔偿金，应当根据实际情况确定赔偿比例。公司所承担的责任应当由保险公司在保险范围内承担。伍志学与公交公司是承包合同关系，根据合同约定，承包期内发生事故的一切责任由伍志学承担，公交公司不承担赔偿责任。被告人财保险公司辩称，公交公司在我公司购买交强险和商业险属实，但周安强是在事故发生后住院一段时间后死亡，我认为其本身治疗伤情的费用按照责任认定，对自身疾病导致死亡按照20%责任进行认定，对治疗自身疾病的费用请法院依法裁定。护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助标准过高。康复费没有医嘱，死亡赔偿金由法院裁定。精神抚慰金不应承担。综上费用在交强险和商业险中赔偿，商业险有20％的免赔率。诉讼费保险公司不予承担。事故发生后，已经支付公交公司医疗费48334.33元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告蔺金田驾驶陕G130XX公交车沿旬阳县城往白柳街道方向行驶，行驶至白柳街道吴万富家门口处，将周安强撞倒，造成周安强受伤的交通事故。事故发生后，周安强被送往旬阳县医院治疗，伤情诊断为：1、左股骨胫骨折；2、头皮血肿；3、左侧额部及眶周软组织损伤；4、脑梗死；5、高血压病3级；6、肺部感染；7、多脏器功能衰竭。2017年11月2日行左侧人工半髋关节置换术。2017年11月12日旬阳县公安局交通警察大队作出了旬公交认字（2017）第6-081号事故认定书，经调查认定被告蔺金田驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速是造成本起事故的直接原因，蔺金田负事故全部责任，周安强在本起事故中无责任。2018年2月10日宣告临床死亡，共住院105天。2018年2月12日，被告蔺金田、伍志学与周小波、杨居健（周安强女婿）签订交通事故安葬协议书，约定蔺金田、伍志学支付乙方死亡安葬费肆万元。同日伍志学向原告周小波支付4万元安葬费。2018年3月16日，旬阳县公安局交通警察大队委托陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2018）病鉴字B-34号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为周安强临床死亡特征符合心源性猝死；交通事故外伤是引起原有疾病发作的一个诱因（次要参与度）。被告蔺金田驾驶的陕G130XX号车辆，实际车主为被告伍志学，陕G130XX公交车登记的所有权人为被告公交公司，该车挂靠在该公司，并在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2017年2月12日零时起至2018年2月11日二十四时止。期间，被告保险公司已支付48334.33元给被告公交公司。另查明，周安强系旬阳县邮电局退休职工，共生育子女6人。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319.00元。2018年陕西省在岗职工平均工资为74993.00元。2018年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资40783.00元。据以认定上述基本事实的证据有原告提交的原告身份信息、柳村社区村委会证明、被告企业信息、保险单、旬阳县医院诊断证明，蔺金田驾驶信息、保险单、旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及照片、诊断证明、病案资料，医疗费票据、康复医疗器具发票、退休证、安葬协议书、死亡证明、交通费发票、住宿费发票，被告伍志学提交的司法鉴定意见书、收条、保单，被告公交公司提交的承包合同，被告人财保险公司提交的赔款通知书及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告出示的护理费票据不符合证据形式要件，本院不予采信。原告出示的复员军人证明、荣誉证书等证据无法证明待证事实，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告蔺金田驾驶机动车的行为，造成周安强受伤，旬阳县公安局交通警察大队对本起交通事故进行了认定，认定被告蔺金田负事故的全部责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安交警部门依法作出交通事故认定书，认定蔺金田负全部责任，被告蔺金田提出异议，但没有提供充分的足以推翻该交通事故认定书的证据，故该事故认定书可以作为划分责任比例的依据。被告公交公司与被告伍志学的承包合同是双方之间内部约定，不具备对抗外部的效力。被告蔺金田受雇于被告伍志学，蔺金田发生交通事故时系履行职务行为所致，对本次事故应由其雇主伍志学承担赔偿责任。被告公交公司运营公共交通，属于直接涉及公共安全以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动，需经法定条件予以批准的事项，应由被告公交公司直接营运管理，充分保障公共安全、人身财产等权益，而被告公交公司允许被告伍志学挂靠运营公共交通，故被告公交公司对本案事故应承担连带赔偿责任。被告蔺金田驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险和限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期限内，由人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，故原告的经济损失首先由保险公司进行赔付，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告伍志学予以赔偿，被告公交公司承担连带责任。因肇事车辆投保的商业三者险未投保不计免赔率险，参照《机动车综合商业保险条款》第二十七条的规定：“被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”。根据本院采信的证据，确认因交通事故造成的合理损失如下：1、医疗费70495.03元，有相应的病历及票据相互佐证，本院予以确认；2、护理费，根据旬阳县医院护理记录单及病程记录均载明“加强陪护”及周安强的实际情况，可以确认为2人护理，因原告提交的证据不具有客观性，且无其他证据佐证，无法证实护理人员的收入状况，则护理费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，确认护理费为23520.00元（105天×112.00元/天×2人）；3、交通费，根据周安强的就医时间、地点、次数，对原告主张的交通费，本院酌情认定为800.00元；4、住院伙食补助费，本院确认为3150.00元（105天×30.00元/天）；5、营养费2100.00元（105天×20.00元/天），本院予以支持；6、残疾辅助器具费7275.88元，原告所购买的康复医疗器具为实现周安强生活自理所支出的必备费用，本院予以支持；7、死亡赔偿金，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故死亡赔偿金本院确认为166595.00元；8、精神抚慰金本院酌定为20000.00元。综上，原告的损失，首先由被告人财保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，其它各项损失110000元，共计120000元。余下损失分别为医疗费60495.03元、护理费为23520.00元、住院伙食补助费3150.00元、营养费2100.00元、交通费800.00元、残疾辅助器具费7275.88元、死亡赔偿金76595.00元。结合受害人周安强从交通事故发生到住院治疗及死亡时间的前后顺序性和连续性角度分析，交通事故损伤与死亡结果发生有因果关系，加之受害人周安强已87岁，已患有高血压及脑梗死等疾病，遭遇车祸外伤后，其机体抵抗力迅速下降，最终导致死亡，结合司法鉴定意见书的鉴定结果，本院酌定周安强死亡结果中交通事故外伤的参与度为40%。但周安强所开支及产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费为其治疗伤情所必然产生，被告辩称对周安强用于治疗非交通事故引起疾病的费用不予承担，只承担与交通事故相关的费用并对以上交强险赔付外的费用予以划分，本院认为被告没有提供证据证明受害人对其他疾病进行的治疗与治疗交通事故损伤之间没有关联性，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。故被告人财保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费60495.03元、护理费为23520.00元、住院伙食补助费3150.00元、营养费2100.00元、交通费800.00元、残疾辅助器具费7275.88元、死亡赔偿金76595.00元的40%即30638.00元，合计127979.00元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……被保险机动车负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。故被告人财保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计102383.00元。余下25596.00元由被告伍志学予以赔偿，被告公交公司承担连带责任。关于被告伍志学已向原告支付40000.00元丧葬费，系双方当事人自愿达成的协议，且已全部履行，本院不再处理。对人财保险公司要求在执行中扣减已支付给被告公交公司的48334.33元的辩解理由，可另案主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者责任保险范围内赔偿原告周帮健、周帮臣、周小波、周邦珍、周晓、周帮霞医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计222383.00元。二、被告伍志学赔偿原告周帮健、周帮臣、周小波、周邦珍、周晓、周帮霞各项损失共计25596.00元，被告旬阳县公交运输有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告周帮健、周帮臣、周小波、周邦珍、周晓、周帮霞的其他诉讼请求。上述判决内容限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告伍志学与被告旬阳县公交运输有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员      萧    茵    二〇一九年十二月十六日 书  记   员     李    潇    1