江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初236号原告：滨海安华混凝土有限公司，住所地在滨海县东坎镇阜东南路西侧。法定代表人：单正川，该公司董事长。委托诉讼代理人：单标，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于龙云，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）与被告左朝阳、于龙云买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年12月30日作出（2017）苏0922民初1710号民事判决，原告安华公司不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏09民终4157号民事裁定发回重审，本院于2019年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2019年7月29日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人单标、丁亚军、被告于龙云到庭参加诉讼。被告左朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左朝阳归还货款180000元，并承担自2016年3月22日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告于龙云对上述货款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年12月9日，被告左朝阳因建厂房向原告安华公司购买混凝土，双方签订了商品混凝土购销合同，约定如不按约付款，从混凝土使用结束之日按月息百分之三计息。2014年5月份，原告安华公司供应混凝土结束，货款总计为335000元。截止2016年3月21日，被告左朝阳尚欠货款180000元，并向原告安华公司出具了条据。2016年10月6日，被告左朝阳向原告安华公司出具了还款计划，并由被告于龙云提供担保，但两被告至今分文未还。被告于龙云辩称，被告于龙云不认识原告安华公司的人，原告安华公司是通过被告左朝阳让被告于龙云签的字，且明确被告于龙云只是见证人，不承担法律责任。原告安华公司提供的条据上“担保人”三字并非被告于龙云所写，也不是当时形成，条据有伪造的成分。被告左朝阳未作答辩。原告安华公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系，根据合同约定，被告未按约定付款，需承担月利率3%的利率；2、2016年10月8日被告左朝阳出具的欠条一份，证明截止2016年10月8日，被告左朝阳尚欠混凝土款180000元，承诺每月归还5000元，被告于云龙提供担保。原告安华公司提交的证据经被告于龙云质证认为：对证据1商品混凝土购销合同不清楚；证据2被告于龙云是在原告安华公司和被告左朝阳的欺骗下在欠条上签字的，且只是作为见证人，“担保人”三字并非当时所写，不应承担任何责任。被告于龙云为支持其答辩理由，提交了以下证据：欠条打印件一份，证明被告于龙云仅在欠条上书写姓名、日期、身份证号码，没有签“担保人”三个字。被告于龙云提交的证据经原告安华公司质证认为：对欠条打印件的三性不予认可，被告于龙云先签了本人名字后，原告安华公司工作人员又让被告于龙云签了“担保人”三个字。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告安华公司提交的证据1购销合同三性予以认可；证据2欠条上“担保人”字样原告安华公司未能提供原件，导致无法鉴定，对“担保人”不予认可，其余予以认可。被告于龙云提交的证据欠条打印件三性均予认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告左朝阳因建厂房向原告安华公司购买混凝土，双方签订了商品混凝土购销合同，合同对混凝土的型号、价格、付款方式、质量等进行了约定。合同还约定，若被告左朝阳未按期约付款，须从混凝土使用结束之日起按月息百分之三每季度复利计算利息，直至还清货款及利息之日止。2016年10月8日，原告安华公司与被告左朝阳对账，被告左朝阳确认差欠货款180000元，并出具了欠条，欠条载明：欠到滨海安华混凝土款180000元，于2016年11月份起，每月偿还5000元，直至偿还为止，除此债务，本人从即日起之前，与安华无任何债务，所有条据作废。被告于龙云在该欠条的左下方签名，并书写了日期和身份证号码。但被告左朝阳并未支付该笔款项，原告安华公司遂诉至本院。庭审中，原告安华公司向本院对欠条中“担保人：”是否为被告于龙云所写申请鉴定，但因原告安华公司未能提交欠条原件，被予退回。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告左朝阳在原告安华公司处购买混凝土，双方之间的买卖合同关系成立，双方应依约全面履行合同义务。被告左朝阳以欠条的形式确认了差欠货款的事实，应及时履行给付货款的义务。故原告安华公司要求被告左朝阳支付货款180000元的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失，故原告安华公司可自被告左朝阳违约之日之日即2016年12月1日起要求被告左朝阳按月息2%支付利息至履行完毕之日止。原告安华公司主张被告于龙云是担保人，要求其承担保证责任，被告于龙云辩解其是见证人。被告于龙云为证明其辩解，向本院提交了未经书写“担保人：”的欠条照片打印件，原告安华公司质证认为最初形成的条据确实没有“担保人：”，后经公司领导要求，被告于龙云在原告安华公司经办人的要求下书写了“担保人：”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，被告于龙云提供的欠条照片打印件，能够证明借条形成之初并无“担保人：”字样；原告安华公司作为欠条原件的持有人，负有保管证据的责任，原告安华公司主张“担保人：”是被告于龙云后来添加的，应提供证据证明。现因原告安华公司自身的原因，无法对“担保人：”进行鉴定，原告安华公司应当承担不利的后果。根据法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故，原告安华公司要求被告于龙云承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海安华混凝土有限公司货款180000元，并自2016年12月11日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告滨海安华混凝土有限公司的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××82）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费800元，合计5060元，由被告左朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇审 判 员  徐正康人民陪审员  于祥云二〇一九年十二月二十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。