广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7144号原告：刁海进，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师。被告：刘显国，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：广东新协力交通股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：苏用和，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。原告刁海进与被告刘显国、广东新协力交通股份有限公司（以下简称新协力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，由于被告刘显国下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧玲、被告新协力公司委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告刘显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁海进向本院提出诉讼请求：1.被告刘显国赔偿原告护理费600000元（按每年60000元计算护理费，十年护理费为600000元）；2.被告新协力公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2008年7月27日，原告刁海进驾驶粤Ｈ／×××××号摩托车在佛山市顺德区容桂街道容奇大道乐安路口左转驶往乐安北路时，被刘显国驾驶的粤Ｘ／×××××出租车直行冲红灯撞到，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局顺德分局交通警察大队认定，刘显国应承担事故全部责任。刁海进被佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致智能障碍（重度），被广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为：头部损伤遗留重度智力缺损属二级伤残，完全性失语属二级伤残，大小便失禁属于三级伤残，需要大部分护理依赖（Ⅱ级护理）。后刁海进就该交通事故曾向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，法院作出（2009）顺法民一初字第02630号民事判决，根据原告当时的情况，确定原告的护理期为10年（从2009年2月28日开始计算），确认被告新协力公司（佛山市新协力的士有限公司）作为肇事出租车的车主，何桂华是肇事出租车承包人，对赔偿承担连带责任。因之前判决只是支持了十年护理费，原告至今没有恢复生活自理能力，一直由妻子护理，原告妻子为照顾原告辞去工作，原告认为被告应继续赔偿原告十年的护理费。被告刘显国未作答辩。被告新协力公司辩称，一、新协力公司对本起交通事故的发生没有过错，无需承担连带责任。根据（2009）顺法民一初字第02630号民事判决书查明的事实，粤Ｘ×××××号车辆使用人是刘显国，承包人是何桂华，所有人是被告新协力公司，新协力公司把完好的车辆依法发包给何桂华自主运营，后何桂华把车辆交由刘显国使用，2008年7月27日刘显国在驾驶该车辆时与原告相撞造成原告受伤。新协力公司虽然是粤Ｘ×××××号车辆的所有权人，但实际上已对该车辆失去管理权、支配权，被告作为所有人对本次交通事故的发生没有过错，无需对原告主张的护理费承担连带责任。二、即使被告承担责任，原告护理费应按照佛山地区平均工资的40%计算五年。根据（2009）顺法民一初字第02630号民事判决，原告被鉴定为二级护理，护理费以佛山市职工月平均工资的40%计算10年。即使被告承担责任，原告已54岁，年龄较大，鉴于原告伤情日后健康状况更加无法评估，原告护理费应以佛山地区平均工资的40%暂计算五年。本院经审理查明：2008年7月27日，原告刁海进驾驶粤Ｈ／×××××号摩托车在佛山市顺德区容桂街道容奇大道乐安路口左转驶往乐安北路时，被刘显国驾驶的粤Ｘ／×××××出租车直行冲红灯撞到，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局顺德分局交通警察大队认定，刘显国因违反交通信号灯指示通行，驾驶制动不良的机动车上路行驶，导致事故的发生，应承担事故全部责任。刁海进受伤被送到医院抢救治疗后出院。2009年3月16日，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刁海进为颅脑外伤所致智能障碍（重度）。2009年3月17日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人刁海进头部损伤遗留重度智力缺损属二级伤残，完全性失语属二级伤残，大小便失禁属于三级伤残，需要大部分护理依赖（Ⅱ级护理）。后刁海进就该交通事故向本院起诉刘显国、佛山市新协力的士有限公司、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）、何桂华，要求赔偿医疗费、误工费、护理费（包括评残后20年的护理费）、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，本院依法受理该案，案号为（2009）顺法民一初字第02630号，并于2009年10月20日作出该案民事判决，另于2009年11月14日作出（2009）顺法民一初字第02630号民事裁定对该判决的笔误予以补正，该判决认为原告因伤造成残疾，经过鉴定证实需要护理依赖（Ⅱ级护理），酌定支持原告护理期为10年（从2009年2月28日开始计算）的护理费113319.6元，并认定原告该案损失合计692870.73元，鉴于都邦保险公司支付了80977.48元，都邦保险公司还应在交强险部分支付39022.52元，交强险赔付不足部分572870.73元，刘显国应承担赔偿责任，鉴于刘显国已支付43592元，刘显国还应向刁海进支付529278.73元，佛山市新协力的士有限公司作为肇事出租车车主，对上述赔偿承担连带责任，何桂华系肇事出租车的承包人也系该车实际支配人，对上述损失也应承担连带责任，都邦保险公司在500000元的保险责任限额内应对上述赔偿承担连带责任。都邦保险公司不服该判决，并向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院受理后于2009年6月11日作出（2009）佛中法民一终字第536号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月30日，中国残疾人联合会出具残疾人证，载明原告为智力残疾人，残疾等级为贰级，监护人为李冬梅，有效期为十年。2019年3月19日，肇庆市高要区水南镇大播村民委员会出具证明，载明原告于2008年交通事故致残，经鉴定为一级残疾人，自发生事故致残至今，靠妻子李冬梅全天候护理起居饮食，造成妻子无法正常工作，形成经济困难。另查明，佛山市新协力的士有限公司后变更名称为广东新协力交通股份有限公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本案交通事故受伤并构成伤残，原告提供的证据能够证明其至今仍未恢复生活自理能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”（2009）顺法民一初字第02630号民事判决中仅支持了原告自2009年2月28日起计算10年护理期的护理费，根据原告实际情况，原告在本案中另行主张护理年限为10年的护理费，合法有据，因此本院支持自2019年2月28日起计算10年护理期的护理费。原告此前经鉴定机构鉴定需要大部分护理依赖（Ⅱ级护理），本案被告新协力公司对原告现构成大部分护理依赖并没有异议，本院确认原告构成大部分护理依赖，并酌情支持护理费350400元（120元/天×80%×10年×365天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。由于刘显国承担事故全部责任，因此原告主张刘显国对上述损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。（2009）顺法民一初字第02630号民事判决中已认定新协力公司作为肇事车辆的车主对原告损失承担连带责任，新协力公司对该判决也未提起上诉，因此原告主张新协力公司对上述损失承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘显国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁海进支付赔偿款350400元；二、被告广东新协力交通股份有限公司对本判决第一项所确定被告刘显国的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刁海进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9800元（原告申请缓交），由被告刘显国、广东新协力交通股份有限公司负担5723.2元，原告刁海进负担4076.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  李淑敏人民陪审员  陈志求二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁健祥