福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民再7号 再审申请人（原审被告）：赖燕菲，女，汉族，1987年8月20日出生，住福建省永定县。 委托诉讼代理人:郑琴兰,系赖燕菲之母.女,汉族,1963年4月4日,住福建省永定县。 被申请人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层3-5店面、2层1店面，统一社会信用代码:91350100X11866037A. 负责人：郑伟,该行行长. 委托诉讼代理人:谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林茜，福建海山律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴景晨，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省福安市。 原审被告：福州吴元记茶叶有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2，统一社会信用代码91350102687511033N. 法定代表人：陈兴玲。 原审被告：福建御道商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦3层01商场302房，统一社会信用代码913501026650523582. 法定代表人：朱适菊。 原审被告：朱适菊，女，汉族，1987年5月1日出生，住福建省福安市。 原审被告：李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原审原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡六一支行）与原审被告福州吴元记茶叶有限公司（以下简称吴元记公司）、福建御道商贸有限公司（以下简称御道公司）、吴景晨、赖燕菲、朱适菊、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）台民初字第3314号民事判决书，尔后再审申请人赖燕菲向福建省福州市中级人民法院申请再审。福建省福州市中级人民法院以“赖燕菲再审期间提供的新证据福建南方司法鉴定中心[2016]文鉴字第71号《司法鉴定意见书》证明本案讼争《个人担保函》上的签名非赖燕菲亲笔所签，为保障各方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审，查清该基本事实，依法作出正确裁判”为由，于2018年1月31日作出（2017）闽01民再70号民事裁定，撤销本院（2014）台民初字第3314号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赖燕菲及委托诉讼代理人郑琴兰、被申请人海峡六一支行委托诉讼代理人谢譞琦、被申请人吴景晨到庭参加诉讼，吴元记公司、御道公司、朱适菊、李民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖燕菲申请再审称，《个人担保函》的签名并非其本人所签。重新鉴定结论也已确认《个人担保函》的签名并非其本人所签。 其与案涉借款不存在担保法律关系。其与吴景晨在婚姻期间彼此经济独立，案涉借款发生在其与吴景晨分开期间，其对案涉借款不知情，其与吴景晨无共同借款的意思表示，且该借款大大超出家庭日常生活需要而且没有用于夫妻共同生活生产经营。其对案涉借款无需承担任何责任，请求法院驳回海峡六一支行对其的诉讼请求。 被申请人海峡六一支行辩称，在发放贷款时，其已尽到尽责义务，对本案其不存在过错。吴景晨在一审中未提出《个人担保函》的签名非赖燕菲所签，吴景晨对案涉担保函的虚假存在恶意，故启动再审的诉讼费用应由吴景晨承担。 被申请人吴景晨辩称，一、其当时是吴元记公司的法定代表人，因为职务关系签了担保。我当时就把公司卖给御道公司，因为贷款完的三个月不能变更法定代表人。二、当时六一支行授信500万元给御道公司，御道公司为吴元记公司和其他公司提供担保，然后把款项贷出来。实际使用人是御道公司，吴元记公司贷了200万元。其不清楚款项怎么从吴元记公司到御道公司的。这笔钱也不是用于其个人的生活。三、担保上的其签名是本人所签，但赖燕菲的签名其不知情是谁签的，当时赖燕菲不知道案涉贷款。 吴元记公司、御道公司、朱适菊、李民未作答辩。 海峡六一支行向原审法院起诉请求：1.吴元记公司向海峡六一支行偿还借款本金100万元及利息56920.85元（包括利息、逾期罚息、复息，暂计至2014年10月17日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；2.吴元记公司偿还承兑代垫款998240.28元及利息40973.68元（暂计至2014年10月17日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《承兑额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；3.吴元记公司向海峡六一支行偿付海峡六一支行为实现债权所支付的律师代理23569元；4.御道公司在最高债权额240万元整的范围内对上述诉讼请求承担连带还款责任；5.吴景晨、赖燕菲、朱适菊、李民对上述诉讼请求承担连带还款责任；6.本案诉讼费用全部由吴元记公司、御道公司、吴景晨、赖燕菲、朱适菊、李民承担。原审认定事实如下：2013年7月18日，吴元记公司与海峡六一支行签订《额度授信合同》，该合同约定：1、海峡六一支行同意向吴元记公司提供贷款及银行承兑汇票额度共计贰佰万元整，可相互串换使用，授信期限为2013年7月18日至2014年7月18日；2、被告福州吴元记茶叶有限公司每次申请贷款时，双方须签订《流动资金贷款额度使用合同》，并约定借款金额、时间、利息等项；3、被告福州吴元记茶叶有限公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；4、若吴元记公司未按本合同的约定归还借款本金或利息，视为所有已发放的借款全部到期，海峡六一支行可要求立即偿还全部本息；5、吴元记公司每次申请承兑汇票时，应向海峡六一支行交存汇票金额一定比例的保证金；6、海峡六一支行按每张汇票票面金额的万分之五向吴元记公司收取承兑手续费，由吴元记公司在承兑前一次性付清；7、吴元记公司开出的汇票到期后，海峡六一支行依法向持票人付款；如吴元记公司未依约在汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项的情形，垫付款项即为吴元记公司应于垫付之日向海峡六一支行支付的到期债务。对该部分债务本金，海峡六一支行自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；8、若吴元记公司未履行本合同，应承担由此引起的海峡六一支行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；9、争议解决方式为向海峡六一支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。同日，御道公司与海峡六一支行签订了《最高额保证合同》，约定为主合同项下被告福州吴元记茶叶有限公司的所有债务在最高债权额240万元整的范围内提供连带责任保证。另吴景晨、赖燕菲分别出具《个人担保函》，同意以二人的个人财产以及夫妻共同财产为吴元记公司与海峡六一支行签订的上述授信合同项下吴元记公司的所有债务提供连带责任保证。朱适菊出具《个人担保函》，同意以被告朱适菊的个人财产为吴元记公司与海峡六一支行签订的上述授信合同项下吴元记公司的所有债务提供连带责任保证。李民出具《个人担保函》，同意以被告李民的个人财产为吴元记公司与海峡六一支行签订的上述授信合同项下吴元记公司的所有债务提供连带责任保证。2013年7月22日，吴元记公司与海峡六一支行签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款人民币100万元整，年利率9%，借款期限为12个月，吴元记公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。2013年7月23日，海峡六一支行依约将全部钱款一次性汇入吴元记公司的账户。但借款到期后，吴元记公司未按照合同的约定归还本金以及利息。截至2014年10月17日，吴元记公司尚欠借款本金人民币100万元，利息人民币56920.85元。2014年1月26日，吴元记公司与海峡六一支行签订了《承兑额度使用合同》和《承兑清单》，海峡六一支行为吴元记公司开具票面金额为人民币200万元的银行承兑汇票壹张,出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日，保证金比例为50%，收款人为福建御道商贸有限公司，汇票号码为313××××7727。2014年7月26日汇票到期后，海峡六一支行已按照合同的约定以及相关法律规定向持票人御道公司付款。但吴元记公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款。截至2014年10月17日，吴元记公司尚欠承兑代垫款998240.28元，利息人民币40973.68元。基于以上事实，吴元记公司已构成违约，故海峡六一支行有权依所签合同之约定，向吴元记公司追讨尚未归还的全部本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）、承兑代垫款及海峡六一支行为本诉讼支出的其他费用。并就上述全部款项要求御道公司在最高债权额240万元整的范围内承担连带还款责任。并有权就上述全部款项要求吴景晨、赖燕菲、朱适菊、李民承担连带还款责任。原审判决：一、被告福州吴元记茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币100万元及利息人民币56920.85元（包括利息、逾期罚息、复息暂计至2014年10月17日，此后实际发生的利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》的约定计至实际还款之日）偿还给原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行。二、被告福州吴元记茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内，将承兑代垫款人民币998240.28元及利息人民币40973.68元（暂计至2014年10月17日，此后实际发生的利息应按《额度授信合同》及《承兑额度使用合同》的约定计至实际还款之日）偿还给原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行。三、被告福州吴元记茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为实现该项债权而支出的律师代理费人民币23569元。四、被告福建御道商贸有限公司对上述第一至三项判决在最高额人民币240万元内承担连带清偿责任；被告吴景晨、被告赖燕菲、被告朱适菊、被告李民对上述第一至三项判决承担连带清偿责任；上述被告有权于承担连带清偿责任后向被告福州吴元记茶叶有限公司追偿。 赖燕菲围绕其再审请求，向本院提交了如下证据： 证据1.身份证。证明赖燕菲是适格的诉讼主体。 证据2.南方司法鉴定中心（2016）文鉴第71号司法鉴定意见书一份；闽鼎[2019]文/痕鉴字第48号司法鉴定意见书一份。证明海峡六一支行的主要证据《个人担保函》中的签字是伪造的。 证据3.离婚证。证明赖燕菲与吴景晨已2016年10月正式离婚。 海峡六一支行对以上证据无异议，认可鉴定意见。但其认为以上证据只能证明赖燕菲没有在担保函上签字，但是主观上的善意其无法确认。无法证实赖燕菲是否与其他担保人达成其他合议。 吴景晨对上述证据无异议。 海峡六一支行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.额度授信合同。证明海峡六一支行向吴元记公司提供贷款额度为人民币200万元整，合同中约定了授信期间、还款、违约责任、争议管辖等事项。 证据2.最高额保证合同。证明御道公司同意为主合同项下吴元记公司的所有债务在最高债权额240万元整的范围内提供连带责任保证。 证据3.个人担保函。证明吴景晨、赖燕菲分别出具《个人担保函》同意以二人的个人财产以及夫妻共同财产为吴元记公司于原告签订的上述授信合同项下吴元记公司的所有债务提供连带责任保证。朱适菊出具《个人担保函》同意以个人财产为吴元记公司于海峡六一支行签订的上述授信合同项下吴元记公司的所有债务提供连带责任保证。李民出具《个人担保函》同意以个人财产为吴元记公司于原告签订的上述授信合同项下吴元记公司的所有债务提供连带责任保证。 证据4.流动资金贷款额度使用合同； 证据5.借款借据。 证据4-5证明吴元记公司向海峡六一支行借款100万元整，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等项。且海峡六一支行依约履行全部出借义务。 证据6.承兑额度使用合同、承兑清单。 证据7.银行承兑汇票、保证金进账单。 证据6-7证明海峡六一支行为吴元记公司开具票面金额为200万元的银行承兑汇票壹张，出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日，保证金比例为50%，收款人为福建御道商贸有限公司，汇票号码为313××××7727。 证据8.对账单（借款）。证明借款到期后，吴元记公司为依约偿还借款本金以及利息。截止2014年10月17日，尚欠借款本金100万元，利息56920.85元。 证据9.对账单（承兑）。证明吴元记公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款。截止2014年10月17日，吴元记公司尚欠承兑代垫款998240.28元，利息40973.68元。 证据10.委托代理合同； 证据11.律师费发票； 证据12.律师费进账单。 证据10-12证明海峡六一支行为实现债权支付律师费23569元。 赖燕菲质证认为，证据3并非其本人所签，其余证据其不知情。 吴景晨质证认为，对证据1、2无异议，证据3上其签名是本人所签，但是赖燕菲未签名，对证据4-10不知情。 吴元记公司、御道公司、朱适菊、李民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2013年7月18日，吴元记公司与海峡六一支行签订《额度授信合同》，该合同约定：1、海峡六一支行同意向吴元记公司提供贷款及银行承兑汇票额度共计贰佰万元整，可相互串换使用，授信期限为2013年7月18日至2014年7月18日；2、吴元记公司每次申请贷款时，双方须签订《流动资金贷款额度使用合同》，并约定借款金额、时间、利息等项；3、吴元记公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收；4、若吴元记公司未按本合同的约定归还借款本金或利息，视为所有已发放的借款全部到期，海峡六一支行可要求立即偿还全部本息；5、吴元记公司每次申请承兑汇票时，应向海峡六一支行交存汇票金额一定比例的保证金；6、海峡六一支行按每张汇票票面金额的万分之五向吴元记公司收取承兑手续费，由吴元记公司在承兑前一次性付清；7、吴元记公司开出的汇票到期后，海峡六一支行依法向持票人付款；如吴元记公司未依约在汇票到期前存足汇票票款，而发生由乙方代为垫付款项的情形，垫付款项即为吴元记公司应于垫付之日向海峡六一支行支付的到期债务。对该部分债务本金，海峡六一支行自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；8、若吴元记公司未履行本合同，应承担由此引起的海峡六一支行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；9、争议解决方式为向海峡六一支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。 2013年7月22日，吴元记公司与海峡六一支行签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款人民币100万元整，年利率9%，借款期限为12个月，吴元记公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本息。2013年7月23日，海峡六一支行依约将全部钱款一次性汇入吴元记公司卡号为10×××03的账户。但借款到期后，吴元记公司未按照合同的约定归还本金以及利息。截至2014年10月17日，吴元记公司尚欠借款本金1000000元，利息56920.85元。 2014年1月26日，吴元记公司与海峡六一支行签订了《承兑额度使用合同》和《承兑清单》，海峡六一支行为吴元记公司开具票面金额为2000000元的银行承兑汇票壹张,出票日2014年1月26日，到期日2014年7月26日，保证金比例为50%，收款人为福建御道商贸有限公司，汇票号码为313××××7727。2014年7月26日汇票到期后，海峡六一支行已按照合同的约定以及相关法律规定向持票人御道公司付款。但吴元记公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款。截至2014年10月17日，吴元记公司尚欠承兑代垫款998240.28元，利息40973.68元。 另查明，2013年7月18日，御道公司与海峡六一支行签订了《最高额保证合同》，约定为主合同项下吴元记公司的所有债务在最高债权额240万元整的范围内提供连带责任保证。另,吴景晨、朱适菊、李民分别出具《个人担保函》，同意以二人的个人财产以及夫妻共同财产为吴元记公司与海峡六一支行签订的上述授信合同项下吴元记公司的所有债务提供连带责任保证。另，海峡六一支行提供的证据3，其中具有赖燕菲落款的《个人信用担保函》经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其签名与指印均不是赖燕菲本人所写、所捺。该《司法鉴定意见书》是经过依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，鉴定意见真实、合法、有效，故本院认定具有赖燕菲签名落款的《个人信用卡担保函》不具备真实性，并非赖燕菲本人所签。 本院认为，基于以上事实，吴元记公司未按照合同的约定归还本金以及利息，已构成违约，故海峡六一支行有权依所签合同之约定，向吴元记公司追讨尚未归还的本金1,000,000元及利息、罚息及复息，承兑代垫款998,240.28元及利息。另，依照双方合同约定，为实现本案债权而支出的律师费、诉讼保全费应由吴元记公司承担，且海峡六一支行实际已支出律师费23,569元及诉讼保全费5000元，故关于海峡六一支行要求吴元记公司支付律师费、诉讼保全费的诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，海峡六一支行因申请指印及笔迹鉴定，支付鉴定费5500元。结合《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”之规定，并考虑到本案具体情况，本院酌定该项费用由海峡六一支行自行承担。 另，御道公司与海峡六一支行签订了《最高额保证合同》，吴景晨、朱适菊、李民分别向海峡六一支行出具《个人担保函》，约定保证形式为连带责任保证，担保形式完备，内容不违反法律规定，因此，海峡六一支行就上述全部款项有权要求御道公司在最高债权额2,400,000元整的范围内承担连带还款责任。并有权就上述全部款项要求吴景晨、朱适菊、李民承担连带还款责任。海峡六一支行提供的具有赖燕菲签名的《个人信用担保函》经鉴定并非其本人所签，且无证据证明赖燕菲与吴景晨对案涉借款担保具有共同意思表示，故海峡六一支行要求赖燕菲对案涉借款承担担保责任，本院不予支持。 吴元记公司、御道公司、朱适菊、李民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州吴元记茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金1,000,000元及利息、逾期罚息、复息（利息、逾期罚息、复息暂计至2014年10月17日为56,920.85元，此后实际发生的利息、逾期罚息、复息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》的约定计至实际还款之日）； 二、福州吴元记茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还承兑代垫款99,8240.28元及利息（利息暂计至2014年10月17日为40,973.68元，此后实际发生的利息应按《额度授信合同》及《承兑额度使用合同》的约定计至实际还款之日）； 三、福州吴元记茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为实现该项债权而支出的律师代理费23,569元、诉讼保全费5000元； 四、福建御道商贸有限公司对上述第一至三项判决所确定的债务在最高额2,400,000元内承担连带清偿责任；吴景晨、朱适菊、李民对上述第一至三项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23757元、公告费950元均由福州吴元记茶叶有限公司、福建御道商贸有限公司、吴景晨、朱适菊、李民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  林 由 二〇一九年十二月三十一日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 14 13