江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4081号原告：杨江根，男，1954年10月9日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。原告：何金梅，女，1954年11月16日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，系江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：孙裕昌，男，1976年12月8日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，系该公司工作人员。原告杨江根、何金梅（以下简称二原告）与被告孙裕昌、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人李荣平，被告孙裕昌、人保丰城公司委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，同年11月5日人保丰城公司向本院书面申请：1、对原告杨江根、何金梅的住院天数进行鉴定，2、对原告何金梅的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后同意对原告杨江根、何金梅的住院天数进行鉴定；同意对原告何金梅的伤残等级进行重新鉴定。同年12月12日，江西神州司法鉴定中心对原告何金梅的伤残等级作出了重新司法鉴定结论。同年12月24日，因鉴定资料不完整，致使鉴定无法完成，江西神州司法鉴定中心对原告杨江根、何金梅的住院天数终止鉴定并退卷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孙裕昌赔偿原告杨江根因本次交通事故造成的各项损失共计35656.4元（1、误工费：29800元÷12÷21.75天×140天=15985.2元；2、护理费：37426元÷12÷21.75天×80天=11471.2元;3、住院伙食补助费50元/天×80天=4000元;4、营养费:30元/天×80天=2400元;5、交通费:800元；6、车辆维修费：1000元。），赔偿原告何金梅因本次交通事故造成的各项损失共计65106元（1、误工费：29800元÷12÷21.75天×天=15985.2元；2、护理费：37426元÷12÷21.75天×80天=11471.2元;3、住院伙食补助费50元/天×80天=4000元;4、营养费:30元/天×80天=2400元;5、交通费:800元；6、残疾赔偿金：14460元×16×11%=25449.6元；7、精神抚慰金：5000元。）;2、人保丰城公司在保险责任范围内直接予以赔偿;3、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由:2019年5月4日7时56分许，被告孙裕昌驾驶赣Ａ×××××小型客车,沿行驶至丰城中学南门100米时，与原告杨江根（后座搭载原告何金梅）驾驶的普通摩托车发生撞碰，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。丰城市公安局交警大队认定，被告孙裕昌承担本次事故的全部责任，二原告不承担本次事故责任。二原告受伤后，被送往丰城市人民医院住院治疗，被告孙裕昌仅支付了医疗费、门诊费，对其他赔偿项目则未赔偿。出院后，经法医鉴定，原告何金梅因此次受伤构成十级伤残二处。赣Ａ×××××小型客车在人保丰城公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险合同期限内。因赔偿问题经协商无果,故向法院起诉,诉讼请求如前。被告孙裕昌辩称，我是赣Ａ×××××小型客车登记车主和驾驶员，对交通事故的事实、成因、责任无异议。赣Ａ×××××小型客车在人保丰城公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险合同期限内，应按法律规定进行理赔。我已垫付二原告住院医疗费32046.31元，另外还支付了二原告的门诊费3778.5元（其中原告杨江根1387.5元、原告何金梅2391元）。2019年7月23日我与二原告（其女儿杨志群代表）签订补偿协议：我另行补偿二原告9000元（已付），此后的赔偿问题与我无关。2019年7月底保险公司仅进行了第一阶段的理赔（当时原告何金梅尚未进行伤残法医鉴定），2019年8月27日我收到人保丰城公司转来的理赔款38610元，第二阶段的理赔要视二原告的伤残鉴定情况而定，后来没有协议成功。人保丰城公司辩称，1、对原告杨江根、何金梅的住院天数进行鉴定，对原告何金梅的伤残等级进行重新鉴定；2、我公司已与二原告、被告孙裕昌达成交通事故赔偿协议并于2019年8月27日将二笔赔偿款22850元、15760元通过转账支付给被告孙裕昌，我公司已赔偿了，不存在再理赔的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月4日7时56分许，被告孙裕昌驾驶赣Ａ×××××小型客车,沿行驶至丰城中学南门100米时，与原告杨江根（后座搭载原告何金梅）驾驶的普通摩托车发生撞碰，造成车辆受损、二原告受伤的交通事故。丰城市公安局交警大队认定，被告孙裕昌承担本次事故的全部责任，二原告不承担此次事故责任。二原告受伤后，被送往丰城市人民医院住院治疗。经丰城市公安局交警大队第360981420190003404号道路交通事故认定书认定:被告孙裕昌负本次事故的全部责任，二原告不承担责任。事故发生后，二原告被送往丰城市人民医院住院治疗。原告杨江根住院80天，出院诊断：1、右侧肋骨骨折，2、肺挫伤，3、单纯性肾囊肿。出院医嘱：建议休息2个月等。住院医疗费为15440.23元，门诊费1387.5元，合计16827.73元。原告何金梅住院80天，出院诊断：1、左侧肋骨骨折，2、左侧创伤性血胸，3、肺挫伤，4、左侧锁骨骨折。住院医疗费为16606.08元，门诊费2391元，合计18997.08元。建议休息2个月等。被告孙裕昌垫付了二原告所有的住院医疗费与门诊费。2019年7月23日被告孙裕昌与二原告（其女儿杨志群代表）签订补偿协议：被告孙裕昌另行补偿二原告9000元（已付），此后其他赔偿与被告孙裕昌无关。2019年7月底，在当时原告何金梅尚未进行伤残法医鉴定情况下，人保丰城公司仅就现阶段所产生的费用进行了理赔，并分别与被告孙裕昌、二原告（其女儿杨志群代表）达成交通事故赔偿协议，并据此协议于2019年8月27日将原告杨江根、原告何金梅的理赔款18383元、20227元，合计38610元，转入被告孙裕昌的银行账户。并相约第二阶段的理赔视二原告的伤残鉴定情况而定，但后来没有协议成功。2019年8月19日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2019]临鉴字第547号司法鉴定意见书：原告何金梅的损伤评定为十级伤残2处。鉴定费700元。经重新鉴定，2019年12月12日，江西神州司法鉴定中心作出编号为江西神州[2019]临鉴字第F906号的司法鉴定意见书：被鉴定人原告何金梅的伤残评定为十级。赣Ａ×××××小型客车在人保丰城公司投保了第三者责任强制保险（保险期间：2018年9月9日0:00时至2019年9月8日24时）、第三者责任商业保险（保险金额1000000元，商业保险期间：2018年9月9日0:00时至2019年9月8日24时。）、不计免赔率等险种。赣Ａ×××××小型客车的登记车主为被告孙裕昌，被告孙裕昌有驾驶资格。二原告为农业家庭户口，在家务农。根据法律规定并结合原告的诉讼请求,对二原告有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定:原告杨江根的：1、医疗费0元（住院医疗费15440.23元+门诊费1387.5=16827.73元，原告的诉请中未含医疗费，被告孙裕昌应同保险人另行处理）；2、误工费：29800元÷12÷21.75天×天=15985.2元（原告为农村居民户口，无退休金，在家务农，依靠自己的劳动维持生活，因受伤而停止工作的误工损失应当得到赔偿。出院医嘱：建议休息2个月。）；3、护理费：37426元÷12÷21.75天×80天=11471.2元;4、住院伙食补助费40元/天×80天=3200元;5、营养费:30元/天×80天=2400元;6、交通费800元（住院期间的交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑10元/天，计10元/天×80天=800元）；7、车辆维修费0元（无修理费发票，不予认定））；损失总额核定为33856.4元。原告何金梅的：1、医疗费0元（住院医疗费16606.08元+门诊费2391元=18997.08元，原告的诉请中未含医疗费，被告孙裕昌应同保险人另行处理）；2、误工费29800元÷12÷21.75天×天=15985.2元（原告为农村居民户口，无退休金，在家务农，依靠自己的劳动维持生活，因受伤而停止工作的误工损失应当得到赔偿。出院医嘱：建议休息2个月。）；3、护理费37426元÷12÷21.75天×80天=11471.2元;4、住院伙食补助费40元/天×80天=3200元;5、营养费30元/天×80天=2400元;6、交通费800元（住院期间的交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑10元/天，计10元/天×80天=800元）；7、残疾赔偿金14460元×15×10%=21690元；8、精神抚慰金4000元。损失总额核定为59546.4元。本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力,二原告在本次交通事故中受伤属实,因此二原告的损失应由被告孙裕昌承担全部民事赔偿责任。被告孙裕昌与二原告达成的协议，庭审中双方均认可且符合有关法律规定，本院予以确认。2019年7月底，人保丰城公司仅就现阶段（彼时原告何金梅尚未进行伤残法医鉴定）所产生的费用进行了理赔，分别与被告孙裕昌、二原告（其女儿杨志群代表）达成交通事故赔偿协议，并相约后期理赔视二原告的伤残鉴定情况而定。此协议只是阶段性的处理意见，该协议的理赔没有涵盖二原告因本次交通事故所产生的全部损失，故以该赔偿协议作为已全部赔偿的依据实属以偏概全，显失公平，对该交通事故赔偿协议应予以撤销，因此人保丰城公司以此协议为由而拒不履行保险理赔义务的理由不充分，本院不予支持。被告孙裕昌因该赔偿协议而取得的理赔款应返还给人保丰城公司。因本案诉讼请求中不包括二原告的医疗费问题，故被告孙裕昌与人保丰城公司因医疗费的理赔问题可能产生的纠纷，可另案讼争。赣Ａ×××××小型客车在人保丰城公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内。我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,故二原告的损失先由人保丰城公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件受理费、鉴定费属于诉讼费用，由人民法院根据当事人的胜诉败诉情况决定由谁负担。本案诉讼系由人保丰城公司不积极履行理赔义务而引发，故此人保丰城公司应承担本案相应的诉讼费用。据此,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司根据第三者责任强制保险规定和第三者责任商业保险合同约定应赔付原告杨江根各类赔偿款33856.4元(其中：第三者责任强制保险:33256.4元；第三者责任商业保险:600元。赔偿范围：1、误工费15985.2元；2、护理费：11471.2元;3、住院伙食补助费3200元;4、营养费2400元;5、交通费800元。损失总额核定为33856.4元。)，限本判决生效后十日内付清给原告杨江根;二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司根据第三者责任强制保险规定和第三者责任商业保险合同约定应赔付原告何金梅各类赔偿款59546.4元(其中：第三者责任强制保险:58946.4元；第三者责任商业保险:600元。赔偿范围：1、误工费15985.2元；2、护理费11471.2元;3、住院伙食补助费3200元;4、营养费2400元;5、交通费800元；6、残疾赔偿金21690元；7、精神抚慰金4000元。损失总额核定为59546.4元。),限本判决生效后十日内付清给原告何金梅;三、被告孙裕昌应在本判决生效后十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司理赔款38610元；四、驳回原告杨江根、何金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元,鉴定费700元，合计3015元，原告杨江根负担60元、何金梅负担109元,被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担2846元（鉴定费700元，案件受理费2146元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费2315元,款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行）,如逾期交纳,按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈水新二〇一九年十二月二十九日书 记 员  滕秋艳