安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初4127号 原告：姚梦雨，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 原告姚梦雨与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦雨的委托诉讼代理人张磊磊，被告人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚梦雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令人寿财险蚌埠支公司支付车辆损失150396元；2.本案诉讼费及其他因本案产生的相关费用由人寿财险蚌埠支公司承担。事实和理由：2018年8月13日23时47分许，张群驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶在淮北市相山区附近，暴雨导致路面积水，车辆行驶中发动机进水熄火，停滞在水中，造成不同程度车辆损失，皖Ｍ×××××小型汽车车辆所有人为姚梦雨，涉案车辆在人寿财险蚌埠支公司投保机动车损失险，姚梦雨与人寿财险蚌埠支公司多次交涉，人寿财险蚌埠支公司拒不理赔。综上，人寿财险蚌埠支公司严重侵犯姚梦雨合法权益，为维护姚梦雨合法权益，根据相关规定，特此诉至贵院，请予裁决。 人寿财险蚌埠支公司在庭审中辩称，对于姚梦雨所述事实和理由与事实不符。首先，姚梦雨无法证明事故发生是暴雨所致，也无法证明事故的性质和原因。同时已经鉴定出发动机系进水导致的损坏，根据保险合同约定，发动机进水后导致的损坏，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，姚有章为其所有的皖Ｍ×××××号凯迪拉克越野车（识别代码3ＧＹＦＮ9Ｅ52ＤＳ644919）在人寿财险蚌埠支公司投保了机动车损失险并附加不计免赔，车辆损失保险的保险金额为251860元，保险期限自2017年12月1日零时起至2018年11月30日二十四时止。机动车综合商业保险示范条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。机动车综合商业保险示范条款第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。2018年3月5日，姚有章将皖Ｍ×××××车辆（车辆识别代码3ＧＹＦＮ9Ｅ52ＤＳ644919）出卖给姚梦雨并办理了车辆过户手续，同时车牌号变更为皖Ｍ×××××，保险单未过户。 2018年8月13日23时47分许，张群驾驶皖Ｍ×××××号车辆行驶至淮北市相山区附近时，驶入积水路段，车辆熄火，导致无法行驶。次日，张群将车辆拖至修理厂后，拨打95519向人寿财险蚌埠支公司报险。 诉讼中，人寿财险蚌埠支公司申请本院对涉案车辆发动机损坏的原因是否为发动机进水所导致进行鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对此进行司法鉴定。中衡保险公估股份有限公司于2019年8月2日出具皖Ｍ×××××号车2018年8月13日事故原因公估报告称，车辆检验时车辆原发动机已与车体分离，发动机已拆解，车辆现车牌号为皖Ｍ×××××，对比车辆识别代码与发动机号均与皖Ｍ×××××号车保持一致，公估结论为皖Ｍ×××××号车发动机内部受损因发动机内部进入不可压缩的液体（水）所造成。人寿财险蚌埠支公司为此支出评估费6000元。同时，姚梦雨申请本院对涉案车辆损失进行鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失进行司法评估。中衡保险公估股份有限公司于2019年8月2日出具皖Ｍ×××××号车损失价格评估报告，评估结论为评估标的皖Ｍ×××××号车于2018年8月13日因事故造成的车辆损失金额为150396元。姚梦雨为此支出评估费7500元。 另查明，根据国家气象台的规定，24小时的累计降雨量达50毫米-99.9毫米为暴雨，100毫米-250毫米为大暴雨。涉案事故发生时，案发地点附近降雨达到暴雨级别。 以上事实有姚梦雨提供的保险单、降水统计表、通话记录、驾驶证、行驶证、鉴定报告，人寿财险蚌埠支公司提供的评估报告、投保人声明、投保单、保险条款以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。因姚梦雨未提供短信记录的原始载体，本院对该证据不予认定。 本院认为，姚有章与人寿财险蚌埠支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。姚梦雨与姚有章办理了车辆过户手续并变更车牌号码，虽未办理保单过户，但车辆实际所有人系姚梦雨，故姚梦雨具备主张涉案车辆损失的权利。 人寿财险蚌埠支公司提供的保险条款约定保险人承担保险责任的情形中包含暴雨造成的被保险机动车损失，该条款同时又约定发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿，两种约定显然存在矛盾，在此情况下，应当作出对被保险人有利的解释。涉案车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，经本院委托评估机构作出评估报告，认定车辆损失为150396元，故人寿财险蚌埠支公司应当支付姚梦雨上述车辆损失。 人寿财险蚌埠支公司辩称，姚梦雨无法证明事故发生是暴雨所致，也无法证明事故的性质和原因。姚梦雨提供的证据显示驾驶人张群于2018年8月14日拨打了报险电话，与人寿财险蚌埠支公司称报险时间为2018年8月22日相矛盾，且人寿财险蚌埠支公司未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十五日内支付姚梦雨车辆损失150396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取计1654元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担；两次评估费13500元（7500元+6000元），均由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  罗晓晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。