江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15530号原告：刘桂英，女，汉族，1961年1月20日出生。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。第三人：南通永安建筑机械有限公司，统一社会信用代码91320602693309448H，住所地在南通市观音山镇国胜村六组。法定代表人：张永祥，总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。原告刘桂英与被告南通华荣建设集团有限公司（简称华荣公司）、第三人南通永安建筑机械有限公司（简称永安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人王寥若，被告华荣公司的委托诉讼代理人胡春娟，第三人永安公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：被告华荣公司先行赔偿其伤后损失的医疗费37490.63元、住院伙食补助费500元、交通费800元，合计38790.63元。事实和理由：原告受雇于被告在龙湖工地上从事施工电梯操作工作。2019年1月9日17时许，原告下班通过工地上的铁板桥时，因下雪地滑，不慎滑倒。原告感到腰部疼痛，但影响不严重，故未立即前往医院检查。次日，原告便在员工宿舍休息，中午感到腰部疼痛准忍，因情况紧急，由被告员工带原告到医院，拿了一张已离职工人名为杨珍的医保卡，便到南京市江宁医院进行检查治疗，诊断结果为“腰部损伤，胸12、腰1骨折？”。因未确诊骨折，原告以为无大碍，便接着到员工宿舍休息了。原告在一周后，于2019年1月17日又到南京市江宁医院检查腰部，诊断结果为“腰部外伤，腰椎骨折？”，医生说不需要住院治疗，便开了些药物让当事人服用，2019年1月22日复查，结果还是开药服用。直至2019年1月25日，原告疼痛难忍，换了家医院，到南京同仁医院检查，随即入院治疗，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，并于2019年01月31日行腰4椎体经皮穿刺椎体后凸成形术，后于2019年2月6日出院。原告多次要求被告赔偿，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。被告华荣公司辩称：原告刘桂英受雇于第三人永安公司而非其，其不是适格被告，原告应当向第三人主张赔偿，如果原告按照安全保障义务来起诉其，其认为其已经尽到安全保障义务，不存在过错，不应当承担赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。第三人永安公司陈述称：原告刘桂英受雇于被告华荣公司，其仅为被告提供施工电梯，电梯操作人员系被告自己找的，劳务工资也是被告发给原告的，原告受伤与其无关。本院经审理认定事实如下：被告华荣公司承建了南京名万置业有限公司位于南京市江宁区淳化街道小龙湾G23地块项目工程（简称案涉工程）施工，华荣公司因工程施工需要向第三人永安公司租赁了客货电梯。原告刘桂英持有《建筑施工特种作业操作资格证》，曾受雇于华荣公司无锡分公司从事过客货电梯操作工作，后华荣公司又雇佣刘桂英在案涉工程工地上从事客货电梯操作，由华荣公司安全员陈兆国向刘桂英支付劳务报酬。2019年1月9日17时许，刘桂英准备下班返回位于案涉工程工地外的员工宿舍，在经过工地上架设的铁板桥时因雪天路滑不慎摔倒受伤。次日，刘桂英由于腰部疼痛，在陈兆国安排下持工友杨珍医保卡前往南京市江宁医院治疗，经医院诊断为“腰部损伤，胸12、腰1骨折？”，南京市江宁医院建议休息1周。2019年1月17日，刘桂英因病情未见好转至南京市江宁医院复诊，经医院诊断为“腰部外伤，腰椎骨折”，建议卧床休息一周。2019年1月22日，刘桂英至南京市江宁医院复诊，经医院诊断为“L4骨折”。2019年1月25日，刘桂英至南京市同仁医院治疗，经医院诊断为腰4椎体压缩性骨折，刘桂英于当日住院并行腰4椎体经皮穿刺椎体后凸成形术，住院12天。刘桂英伤后还至成都成华三松医院进行康复治疗。刘桂英伤后损失医疗费37490.63元（已扣除医保统筹支付部分）、住院伙食补助费240元（住院12天，20元/天）、交通费500元。庭审中，原告刘桂英申请证人熊某、冯某出庭作证，其中熊某陈述：其系案涉工程工地门卫，当时其在铲雪，听到刘桂英叫了一下便摔倒在地，不到两分钟刘桂英站了起来，当时刘桂英准备下班回员工宿舍，但还没有出工地大门，摔倒的地方是铁板桥通道，桥下面是施工车辆通道，桥旁边有护栏和安全网，当天雪下得很大，其在早上和中午都铲过雪；冯某陈述：其在案涉工程工地上开塔吊，事发那天雪下得很大，其也在铁板桥处摔倒过两次，但没有受伤，其看到刘桂英拄着拐杖来上班，据其了解，刘桂英是在铁板桥处滑倒了。被告华荣公司、第三人永安公司对证人证言的真实性均予以认可。庭审中，被告华荣公司提交了其工作人员陈兆国、吴国祥、陈茂生等人出具的《证明》，载明：南京小龙湾G23地块项目6号楼电梯旁东侧地段，因工程施工需要被挖断，当时在挖断地段，项目安全部门及时采取了防护措施，禁止行人通过，搭设了钢管排架，拉起了警示标志，刘桂英晚上下班，无视安全警示，有路不走，为了自己方便跑路，闯入警戒线内，从挖断的地面上搭设木方从上面通过，把自身安全当儿戏，人为造成了本起事故，这起安全事故的发生刘桂英自己有不可推卸的责任。原告刘桂英对上述证据的真实性不予认可，认为《证明》上没有华荣公司的盖章，刘桂英认为铁板桥就是华荣公司搭设在案涉工程工地上通往大门的必经之道，根本没有警示标志，也未禁止施工人员通过，根据证人证言，这个铁板桥就是供人通行的，刘桂英受伤后，也是华荣公司安全员陈兆国拿工友杨珍的社保卡给刘桂英去医院就诊，刘桂英为此提供现场照片一张，用以证明铁板桥两端没有禁止通行的障碍物，也没有悬挂警示标志，铁板桥上未采取任何防滑措施。被告华荣公司还提交了其委托诉讼代理人胡春娟与第三人永安公司法定代表人张永祥的通话录音一份，用以证明原告刘桂英受雇于永安公司而非其，其中胡问：我想问一下刘桂英是不是在你那儿干活的啊？张答：是给公司安排的。胡问：是你们哪个公司安排的啊，永安公司啊？张答：不是，是华荣公司。胡问：那她是不是给你干活的呢？张答：恩。胡问：是开电梯的吗？张答：对啊。原告刘桂英认为其受雇于被告华荣公司而非第三人永安公司，系华荣公司安全员陈兆国以现金方式向其发放了3个月的劳务工资。第三人永安公司认为其与刘桂英之间没有任何雇佣关系，其也没有向刘桂英发放过任何劳务工资，其法定代表人张永祥在与胡春娟的通话中已经明确表示刘桂英受雇于华荣公司。庭审中，原告刘桂英还陈述被告华荣公司提供给其居住的员工宿舍系活动板房，不在案涉工程工地内，离工地尚有1、2公里的路程。本院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告刘桂英受雇于被告华荣公司从事客货电梯操作工作，华荣公司应当为刘桂英提供安全的生产条件和工作环境。华荣公司用钢铁在案涉工程工地内搭设供施工人员行走的桥梁，且未在桥梁上采取防滑措施，一旦出现雨雪天气、地面泥泞的情况，极易发生人员滑倒导致受伤。刘桂英事发时已经58岁，活动能力和反应能力均已衰退，受雇于华荣公司在工地上工作容易发生事故。故华荣公司对刘桂英受伤应当承担主要责任。刘桂英作为完全民事行为能力人，在经过铁板桥时未尽到谨慎义务，导致其不慎摔倒受伤，存在过错，也应当承担次要责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定华荣公司对刘桂英此次受伤承担70%的赔偿责任。被告华荣公司辩称原告刘桂英受雇于第三人永安公司而非其，其不是适格被告。刘桂英、永安公司均否认双方之间存在雇佣关系，且系华荣公司工作人员向刘桂英支付劳务工资，刘桂英与华荣公司而非永安公司之间构成雇佣关系。此辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告华荣公司辩称其已经履行了安全保障义务，不应当承担赔偿责任。经法庭释明，刘桂英要求法院依法认定其与华荣公司之间的基础法律关系，且刘桂英在庭审中多次强调其与华荣公司之间构成雇佣关系，故本案不宜由华荣公司按照安全保障义务承担赔偿责任。对于住院伙食补助费，刘桂英提交了500元的餐劵，但餐劵不能证明系完全由刘桂英在住院期间使用，本院酌定按照20元/天的标准计算刘桂英的住院伙食补助费。对于交通费，刘桂英虽未提供相关票据予以证明，但刘桂英的确产生了交通费用，本院酌定交通费为500元。经计算，刘桂英伤后的各项损失由华荣公司赔偿26761.44元（38230.63元×70%）。故对原告刘桂英要求被告华荣公司赔偿其伤后损失38790.63元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南通华荣建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘桂英伤后的各项损失26761.44元。二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘桂英负担62元，由被告华荣公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一九年十二月三十日书 记 员  谈桂平见习书记员  孙 清