wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8127号原告：贾梦楠，女，住呼和浩特市。原告：赵培捷，男，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人:马燕芳,内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊。第三人：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间l0—20层。经营者：秦伟。原告贾梦楠、赵培捷诉被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司（以下简称树雅咨询公司）、第三人赛罕区晶点公寓式酒店（以下简称晶点酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培捷及其与贾梦楠共同委托诉讼代理人马燕芳到庭参加诉讼。被告树雅咨询公司、第三人晶点酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾梦楠、赵培捷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告向原告支付违约金7721.5元；并按1287元/月向原告支付房屋占用使用费，自2019年6月1日起至第三人实际腾退房屋之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾梦楠、赵培捷系呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间B栋2005房屋的所有人，2018年4月28日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将呼和浩特市赛罕区泰德潮空间上述房屋出租给被告，租赁期限为十年，租金每半年支付一次，2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，即每年15443元，并约定乙方(即被告)拖欠租金达一个月以上或未经甲方(即原告)书面同意将房屋转租的，甲方有权终止合同，收回房屋，并要求支付当期年租金50％的违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未经原告同意将房屋转租第三人，并至今未支付2019年6月1日以后的租金。原告多次与被告及第三人沟通无果。原告认为被告与第三人的行为已经严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求予以支持原告的诉讼请求。树雅咨询公司未到庭，也未提交书面答辩意见。晶点酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，赵培捷、贾梦楠与内蒙古普阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），购买了位于呼和浩特市××区的TDspace泰德潮空间公寓式住宅公寓式办公商业20层2005号房屋，该房屋建筑面积42.31平方米，套内面积30.92平方米。合同签订后，赵培捷、贾梦楠支付了首付款90000元。2018年4月28日，贾梦楠（甲方）与树雅咨询公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将该房屋出租给乙方使用。房屋租赁期间为10年，租赁时间自2018年6月1日起至2028年5月31日止（包括首尾两日）。首年2018年4月1日至2018年5月31日为装修期，免收租金。租金计算方式：2018年6月1日至2021年5月31日每天每平米1元，每年合计15443元整；2021年6月1日至2025年5月31日每天每平米1.2元，每年合计18532元整；2025年6月1日至2028年5月31日每天每平米1.5元，每年合计23165元整。支付方式为每半年支付一次。甲方将房屋交给乙方的时间为2018年4月1日，现状为毛坯。该合同第八条约定：“租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，并有权要求乙方支付当期年租金的50%作为违约金：…2.拖欠租金达一个月以上的；3.未经甲方书面同意将房屋转租、转借或改变用途的。”合同签订后，树雅咨询公司支付了2018年6月1日至2019年5月31日的租金。自2019年6月1日起，欠付租金。2019年5月，原告发现上述房屋实际占有使用人非被告树雅咨询公司。2019年5月20日，原告向树雅咨询公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，与其签订《终止协议》，将房屋恢复原状，并向其支付违约金，逾期视为同意。同一天，原告向内蒙古中太酒店管理有限公司发送了《律师函》，函告对方在接到该函五日内，立即停止对房屋的侵占、使用，并将房屋腾退给原告，恢复房屋的原状。本院认为，贾梦楠与树雅咨询公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，对双方具有约束力，合同双方应当严格依照合同约定的条款履行各项义务。树雅咨询公司未经贾梦楠同意将房屋转租，未能按时交纳租金，上述行为符合该合同第八条约定的合同解除条件。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。贾梦楠于2019年5月20日向树雅咨询公司发出《律师函》，明确告知对方在接到该函五日内签订《终止协议》，逾期视为同意。树雅咨询公司无正当理由未到庭答辩，视为其放弃相关抗辩的权利，故贾梦楠主张解除与树雅公司签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。关于贾梦楠要求树雅咨询公司支付违约金及支付房屋占用费的诉讼请求，因双方签订的《房屋租赁合同》对合同解除时的违约金等作出了明确约定，故其依据合同条款主张树雅咨询公司支付违约金7721.5元（15443元×50%）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张树雅咨询公司按1287元/月向其支付房屋占用使用费，系基于树雅咨询公司违约而产生的损失赔偿请求权。根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损害赔偿应为可获得利益损失。本案中该损失具体表现为贾梦楠的房屋租金损失，故原告请求被告按照每月1287元（15443元÷12个月）支付房屋占用费用直至实际腾退房屋之日止的请求，本院予以支持，但不得超过本案《房屋租赁合同》订立所确定的可得利益范围。本案案由系房屋租赁纠纷，虽赵培捷与贾梦楠为涉案房屋的共同购买人，但赵培捷非本案房屋租赁关系的一方当事人，故赵培捷的诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贾梦楠与被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于2018年4月28日就坐落于呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路的TDspace泰德潮空间B栋2005号房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贾梦楠违约金人民币7721.5元；三、被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于判决生效之日起十五日内按照每月1287元给付原告贾梦楠自2019年6月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；四、驳回原告赵培捷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审 判员 马立 二〇一九年十二月十一日                                书 记员 李颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15869号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张国强，男，1987年7月16日出生，身份证住址：山东省平度市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张国强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18248号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18248号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2511号申请执行人：赵某，女，1971年10月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋某，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人赵某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初4697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 束 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 古秋霞
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1424刑初521号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人柘城县人民检察院。被告人杨元领，男，1982年7月17日出生，居民身份证号码，汉族，初中，住河南省太康县朱口镇西行政村南街268号，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月29日被柘城县公安局取保候审。于2019年11月7日由我院决定逮捕，现羁押于柘城县看守所。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人杨元领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，柘城县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟、高春霞出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人杨元领及指定辩护人张殿领到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份至2018年11月份，被告人杨元领通过手机联系赵某以每斤2元左右的价格累计向赵某购买死因不明的猪肉32次，重量达20700斤左右，价值41400元。杨元领购买后，通过加工成“烀锅子肉”卖给周边群众获利。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为，被告人杨元领的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。公益诉讼请求：1.判令被告人杨元领支付生产、销售不符合安全标准的食品价款10倍赔偿金414000元；2.判令被告杨元领通过市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。被告人杨元领对公诉机关指控的事实罪名无异议，并愿意赔偿和公开道歉。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认为被告人杨元领属自首，认罪认罚，无前科系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月份至2018年11月份，被告人杨元领通过手机联系赵某以每斤2元左右的价格累计向赵某购买死因不明的猪肉32次，重量达20700斤左右，价值41400元。杨元领购买后，通过加工成“烀锅子肉”卖给周边群众获利。另查明：被告人杨元领于2019年1月29日主动到柘城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人杨元领在开庭审理过程中亦无异议并有下列证据予以证实：1.书证；2.被告人杨元领供述与辩解；3.证人赵某、何某、王某、张某、李某的证言；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元领违反国家食品安全管理制度，明知是死因不明的猪肉而购买并在加工后在集市上公开销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨元领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；并附带民事公益诉讼，要求被告人杨元领支付10倍价款的赔偿金及在商丘市级以上媒体公开赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告人杨元领主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。故对指定辩护人建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条款之规定，判决如下：一、被告人杨元领犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月7日起至2021年5月6日止）；二、被告人杨元领支付公益诉讼赔偿金414000元，于本判决生效后三个月内缴纳，并在商丘市级以上媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  韩 艳人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强人民陪审员  刘建国二〇一九年十二月四日书 记 员  李 昊
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1068号 原告：凤山县新叶苗木培育有限公司，住所地：凤山县平乐乡力那村孔刨屯。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：刘发兴，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告刘发兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄自励 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗柳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7402号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告：罗永安，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速地产物业公司）诉被告罗永安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加了诉讼，被告罗永安经本院公告送达传票、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2019年12月31日物业服务费用6428.52元、违约金4271.36元，合计10519.88元（违约金暂计算至2019年12月31日，之后按日万分之五的标准支付到款清之日止）。本案庭审过程中，高速地产物业公司申请撤回对违约金的主张；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业服务合同》，合同中约定：由原告为安高城市天地提供物业服务，小高层的物业服务费用每月每平方1.05元〔“一费制”改革后，自2013年起为每月每平方1.25元〕，未按时交纳物业费用的，按日万分之五的标准支付违约金。被告罗永安〔安高城市天地20栋1414室业主，面积61.22平米）自2013年1月起拒付物业服务费用，截止2019年12月31日共拖欠物业服务费6428.52元、违约金4271.36元。期间，原告每年都上门或采用电话方式催讨，并向被告发出催收函，均未得到回应，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 罗永安未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社居委（甲方）与高速地产物业公司（乙方）签订一份《安高城市天地前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对安高城市天地小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主大会选聘新的物业管理企业，并同时重新签订物业服务合同生效时止；双方在合同中约定：多层住宅物业费为每月0.6元/平方米；小高层住宅物业费为每月1.05元/平方米；高层住宅物业费为每月1.1元/平方米。2013年1月6日，安徽省物价局及合肥市蜀山区物价局均核准自2013年起高速地产物业公司对安高城市天地小区多层物业综合服务费按每月0.7元/平方米收取；高层物业综合服务费按每月1.25元/平方米收取。罗永安系安高城市天地小区20栋1414室业主，房屋建筑面积为61.22平方米。罗永安自2013年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费，高速地产物业公司经催缴未果后诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告高速地产物业公司提交的业主户籍证明及业主基本情况登记表、《安高城市天地前期物业管理服务合同》，物业服务费催收函寄送快递单、服务价格登记证等在卷佐证，足以认定。被告罗永安未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：高速地产物业公司与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。罗永安应交纳物业费6428.1元（61.22㎡×1.25元/㎡/月×84个月）。诉讼过程中，高速地产物业公司主动放弃对罗永安违约金部分的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 罗永安于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省高速地产物业管理服务有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费6428.1元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告罗永安承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢850号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人沈志东信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行依据本院（2018）苏0104民初7090号民事判决书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7191号原告：江门市新会区会城兴意五金厂，住所地江门市新会区会城都会理围工业区。经营者：梁发洪。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市泰林精密机械有限公司，住所地江门市江海区江南街道藕山2号9幢第一层自编01号。法定代表人：许长云。原告江门市新会区会城兴意五金厂与被告江门市泰林精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城兴意五金厂的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告江门市泰林精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区会城兴意五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39520元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款一年期利率计算至偿清之日止）。庭审中将支付货款39520元变更为支付货款26120元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是生产、加工、销售普通机械设备、五金制品、照明灯具、电器等产品的公司，因生产经营需要，向原告订购五金产品。原告自2019年5月至2019年8月向被告供货，货款合计39520元。被告在收到五金货物后，迟迟没有按照约定履行支付货款义务。经原告多次催讨无果后，为保障自身的合法权益，原告依法提起诉讼。原告起诉后，被告于2019年10月31日向原告支付了货款13400元。余下货款26120元至今未付。江门市泰林精密机械有限公司未作答辩。被告江门市泰林精密机械有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告购买原告五金产品，原告向被告发货，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告向被告供货后，被告应当按约付款。被告至今仍未付清货款，应承担违约责任。原告请求支付余下货款26120元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告江门市泰林精密机械有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市泰林精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江门市新会区会城兴意五金厂货款26120元；二、被告江门市泰林精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区会城兴意五金厂支付以26120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日计算起至全部清偿之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，因原告减少诉讼请求，本院将退回相应受理费67.50元，故本案受理费减半收取326.50元，诉讼保全费415.20元，合计741.70元（原告已预交），由被告江门市泰林精密机械有限公司负担。原告江门市新会区会城兴意五金厂预交的诉讼费809.20元（含减少诉讼请求应退受理费），由本院予以退回；被告江门市泰林精密机械有限公司应向本院缴纳诉讼费741.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年十二月十一日法官助理**欣书记员赵燕华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15584号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周成富，男，1969年5月18日出生，身份证住址：重庆市梁平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周成富借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15901号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周成富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15901号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6421号原告：杨阳，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证号码411424198511030049住北京市海淀区。委托代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：金柄材，男，汉族，1984年5月9日出生。住柘城县。被告：刘建伟，男，1979年11月14日出生，汉族。住柘城县浦东新区。原告杨阳与被告金柄材、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨阳委托代理人邵宁、被告金柄材、刘建伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款25万元以及利息；2.诉讼费由被告承担。被告金柄材、刘建伟辩称：在2019年7月21日还了1.5万元，2019年7月26日还了1万元，2019年8月6日还了1万元。现在下欠21.5万元，双方在借款期间没有约定利息。经审理查明：二被告合伙经营门边厂，因资金周转为由于2016年1月2日、1月3日两次向原告借款50万元，后经原告多次催要，二被告向原告偿还了28.5万元，下欠21.5万元未还，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、中信银行转账记录、录音一段等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，对二被告下欠原告借款21.5万元双方均无异议，原告要求二被告偿还借款21.5万元，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，原告要求二被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告金柄材、刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨阳借款21.5万元。二、驳回原告杨阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告金柄材、刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年十二月十日书记员  曹欣萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初46号原告：姚继华，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人:陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：黄礼虎，男，1962年6月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：潘金昌，男，1972年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告姚继华与被告黄礼虎、潘金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚继华及其委托诉讼代理人陈斌、被告黄礼虎、潘金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚继华提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2017年11月24日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：黄礼虎于2017年1月23日向原告借款50000元，约定于2017年11月23日还清，并由潘金昌提供连带担保。借款到期后，两被告至今未还款。其提供的证据有：2017年1月23日黄礼虎出具的借据一份，潘金昌提供担保。被告黄礼虎辩称，我向原告借50000元，月利息6%，借款时实际只拿了47000元，扣了当月利息3000元，后我又偿还了10个月利息30000元。我认为应将我偿还的利息30000元从本金中扣除，剩余20000元我愿意分期偿还。其未提供证据。被告潘金昌辩称，黄礼虎所述属实。我确实为该笔借款提供了担保，但仅担保至还款日，即2017年11月23日。现担保到期，该笔借款与我无关。黄礼虎向姚继华给付了7个月利息，月利息3000元。我也向姚继华给付过5000元，其中4000元通过微信转账支付，1000元现金支付。我还向黄礼虎微信转账3000元，用于偿还黄礼虎向姚继华的借款。其提供的证据有：1、潘金昌于2017年10月15日向黄礼虎微信转账3000元的记录；2、潘金昌分别于2017年8月2日、8月11日、10月10日向黄礼虎转账共4000元的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查：2017年1月23日，黄礼虎向姚继华借款，并由潘金昌提供担保。原、被告一致确认，原告通过现金方式交付款项。黄礼虎出具借条，载明“本人黄礼虎因资金短缺，特向姚继华借款现金人民币伍万元整，小写50000元。负责于2017年11月23日还清。担保人：潘金昌。借款人：黄礼虎。担保期限：借款还清”。2017年8月2日、8月11日、10月10日，潘金昌分别向姚继华微信转账1000元、1000元、2000元，共4000元。2017年10月15日，潘金昌向黄礼虎微信转账3000元。本院经审查认为，本案存在以下疑点：1、姚继华称该笔借款未约定利息，其与黄礼虎并不相识，仅与担保人潘金昌认识。黄礼虎与潘金昌均陈述，双方约定了月息6%，黄礼虎称仅收到姚继华47000元现金，但出具了50000元借条，存在“砍头息”情形。出借人与借款人并不相识，更无了解借款人财产状况、道德品质的可能性，却称将较大金额现金无偿出借给借款人，与常理不符。2、原告主张两被告偿还借款本金50000元，在庭审过程中，原告否认收到两被告的还款，而在担保人潘金昌提交向其还款4000元的微信转账记录后，又改口称8月2日、8月11日、10月10日的转账计4000元确实收到了，但系偿还的其他借款，而对两被告辩称的其他无证据证明的26000元还款不予认可。姚继华的陈述前后矛盾，存在隐瞒还款事实、虚增债权的可能。综上，本院认为，本案存在大额现金交付、“砍头息”、高利放贷、签订金额虚高的借贷协议、恶意垒高债务数额等情形，涉嫌以伪造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益的虚假诉讼，不属于民事纠纷案件，应移送公安处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚继华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民审判员  顾 磊人民审判员  左龙晨二〇一九年十二月二十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9687号之一 申请执行人：东莞中联定型厂有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁村。统一社会信用代码：9144190061747824XY。 法定代表人：方广全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：香港T恤。住所地：香港特别行政区。商业登记号码：11220164。 负责人：谭荣柏。 关于本院受理的申请执行人东莞中联定型厂有限公司与被执行人香港T恤(HONGKONGTSHIRT)承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终11306号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。被执行人应支付申请执行人加工费90537.17元、逾期利息15977元(暂计至2019年7月31日),并承担案件诉讼费3779元及本案执行费1554元，合计111847.17元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人持有的惠州推广服装发展有限公司的股权数额港币1100万元，因未能获取该公司财务资料，申请执行人同意暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱江涛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执517号之一 申请执行人周炳华,男,1951年2月9日出生,汉族,身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人余泽毫,男,1984年3月12日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人周炳华与被执行人余泽毫房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4480号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项56249.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在深圳前海微众银行10×××89、99×××29账户内的存款，冻结期限额为56993.50元，实际冻结到位0元；冻结了被执行人在中国银行汕头分行64×××CNY0账户内的存款，冻结限额为56993.50元，实际冻结到位65.45元；冻结了被执行人在华商银行20×××43账户，冻结期限额为56993.50元，实际冻结0元；上述账户冻结期限为一年，冻结期限自2019年08月07日至2020年08月07日。另外，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄熔莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2790号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：吴世芳，男，汉族，1986年3月23日出生，送达地址为高邮市卸甲镇龙奔初级中学。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴世芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十二月七日书记员  王玮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1631号原告（反诉被告）：王旭升，男，汉族，1975年5月15日出生，住址：河南省偃师市。原告（反诉被告）：赵翔，男，汉族，1990年3月11日出生，住址：河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：徐至智，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告（反诉原告）：何义新，男，汉族，1963年4月5日，住址：河南省孟津县。原告王旭升、赵翔诉被告何义新财产损害赔偿纠纷一案，被告何义新当庭提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王旭升及二原告共同委托诉讼代理人、被告（反诉原告）何义新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭升、赵翔诉称，1、判令被告赔偿二原告货物损失款75192.7元；2、判令被告赔偿利息从原告起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，二原告委托被告从洛阳往新郑运输货物，运输过程中造成货物坠落损坏，洛阳市世运物流有限公司已从二原告运费中扣除该赔偿费用75192.7元，二原告多次找被告协商索赔无果。被告何义新辩称，二原告诉被告赔偿其货物损失及利息于法无据，请法院驳回其诉求，造成运输货物损失过错在原告。2016年4月28日二原告委托被告将货物从洛阳运至新郑，二原告为了节约运费将货物装载超过该车辆应装载的高度，被告曾制止该行为，二原告表示造成损失其后果自负。二原告仅凭单方结算无法律依据，就其货物损失应由双方选择有资质的鉴定机构以评估结论为依据，再根据双方过错比例各自承担相应赔偿责任，双方此纠纷未处理完毕，二原告应当妥善保管好涉案货物，可现在涉案货物不存在，不知损坏数额多少，仅凭单方结算出的数额被告不予认可。反诉原告何义新诉称：1、判令二反诉被告赔偿货物损失、往返车辆交通费共计4500元。2、本案反诉费由二反诉被告承担。事实与理由：2016年4月28日二反诉被告委托反诉原告将货物从洛阳运至新郑，二反诉被告为了节约运费将货物装载超过该车应装载的高度，致使在运输途中造成货物坠落损坏。由于二反诉被告过错，造成货物损失和反诉原告往返运货交通费共计4500元，二反诉被告应当承担赔偿责任。反诉被告王旭升、赵翔辩称，其运输货物没有超高，且没有受到交警部门超高罚款，超高的话不可能上高速。反诉原告没有任何证据证明是货物超高造成损失。反诉原告没有货物，没有任何损失，也没有把货物运达到目的地。反诉原告的1700元运费，要等到其赔偿损失之后，该咋结算就咋结算，货物损坏后返回的费用应当由其自负。审理查明，2016年4月28日，何义新接受赵翔的委托，从洛阳向新郑运送疏散平台板，运送途中货物损坏。何义新按照赵翔的答复，将货物返回到高速路洛阳周山站附近寄存，由赵翔提取。2016年8月8日，经王旭升、赵翔联系，何义新为二人出具证明“我叫何义新，本人于4月28号从洛阳至新郑拉（赵翔、王旭升）疏散平台板（十五拖），损坏十拖，约190块，损坏货物未赔偿”。原告在庭审中提交以下证据：何义新2016年8月8日写的证明；洛阳双瑞橡塑科技有限公司2017年1月3日《运输过程中跌落的平台板的处理意见》，内容为“2016年5月,公司发往郑州的209块平台板在运输途中跌落造成损坏。将损坏货物运回后,我公司和外协厂河南林晓共同现场查看货物损坏情况,确认了处理方案:对完全损坏的854根踏板条或封闭管进行更换,其他损伤进行修复处理,需进行更换854根踏板条或封闭管由我公司提供,河南林晓负责维修并提供其他所需辅材。处理该批平台板费用计算如下：1、重新生产踏板条537根,3,05米/根,总计1637.85米,成本单价17元/米,总计27843.45元。2、重新生产封闭管317根,3.05米/根,总计966.85米,成本单价16元/米,总计15469.6元。3、经与河南林晓协商,修复平台板价格确定为69.5元/平方米,该批平台板共458.07平方米,总计31879.65元。以上总计75192.7元。该批货物损坏是由于承运商在返输过程中保管不当所致,承运商洛阳世运流有限公司应承担全部责任。因此建议按照所造成的实际损失即751927元对洛阳世运物流有限公司进行索赔”。3、洛阳市世运物流有限公司2017年6月6日《证明》，内容为“2016年5月洛阳发往郑州的209块平台板,在运输途中由司机驾驶捆绑不慎,造成跌落损坏。由洛阳双瑞橡塑科技有限公司维修更换,总金额为75192.7元(详细价格见运输过程中跌落的平台板处理意见)。以由本公司代为赔偿,特此证明。配合(运输过程中跌落的平台板处理意见)向当事人司机索取赔偿”。反诉原告对自己的主张，没有提供证据。证据审查，何义新2016年8月8日写的证明，何义新承认是自己书写，本院予以确认。被告对原告提交的洛阳双瑞橡塑科技有限公司《运输过程中跌落的平台板的处理意见》和洛阳市世运物流有限公司《证明》质证认为，被告不知道原告让谁整修的，因为原告没有通知被告。本院分析认为，洛阳双瑞橡塑科技有限公司《运输过程中跌落的平台板的处理意见》和洛阳市世运物流有限公司《证明》记载的货物运输时间均为“2016年5月”，而原告诉称及被告辩称均为“2016年4月28日”，两份证据记载的运输时间与本案的运输时间不符。洛阳双瑞橡塑科技有限公司《运输过程中跌落的平台板的处理意见》及洛阳市世运物流有限公司《证明》均没有显示与原、被告相关的内容，原告没有其他证据证明以上两份证据内容与本案存在关联性。对洛阳双瑞橡塑科技有限公司2017年1月3日《运输过程中跌落的平台板的处理意见》及洛阳市世运物流有限公司2017年6月6日《证明》，本院不予采信。本院认为，原告主张被告赔偿货物损失款75192.7元，但是原告没有与被告共同对货损情况进行查验和鉴定，被告写的证明中没有损失赔偿数额，洛阳双瑞橡塑科技有限公司的《运输过程中跌落的平台板的处理意见》及洛阳市世运物流有限公司的《证明》与本案均不具有关联性。因此，原告主张的损失缺少证据佐证，本院不予支持。反诉原告没有证据证明反诉被告对本次货物损坏存在过错，要求反诉被告赔偿损失的反诉请求不能成立，本院不予支持。反诉原告没有完成本次运输合同义务，要求反诉被告支付运费的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王旭升、赵翔的诉讼请求。驳回反诉原告何义新的反诉请求。本案受理费1680元，由原告王旭升、赵翔承担；反诉费25元，由反诉原告何义新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新人民陪审员  丁宏伟人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月六日书 记 员  王晓丹
文书内容南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5038号原告：巫朝登，男，1968年6月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京亿业天成商务信息咨询有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路18号16层B5座。法定代表人：王杰。原告巫朝登与被告南京亿业天成商务信息咨询有限公司（以下简称亿业天成公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告巫朝登向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交的服务费20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告与被告亿业天成公司签订为原告贷款的合同，约定由被告为原告向银行申请贷款额度300000元，利息为6%年限为12个月，并收取原告20000元服务费。之后，被告未能兑现办理。原告与2018年10月向被告表明，贷款办不下来就不办了，被告退还服务费。原告多次向被告索要服务费，被告一直推脱不退，故起诉。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告巫朝登的起诉。二、本案移送公安机关处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 英人民陪审员  王惠敏人民陪审员  周巧珍二〇一九年十二月十六日见习书记员  洪 飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7285号原告：南京美捷蔚电子有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路110号华龙电子电器商城3楼63号。法定代表人：王俐俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：天长市诚联电子有限公司，住所地安徽省天长市天康大道777号。法定代表人：邵士阳。原告南京美捷蔚电子有限公司（以下简称美捷蔚公司）诉被告天长市诚联电子有限公司（以下简称诚联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美捷蔚公司的委托诉讼代理人李明、王浩然到庭参加诉讼。被告诚联公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美捷蔚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43000元及利息（以43000元为基数，利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年起从事电子元器件销售生意，被告经常从原告处购买电子元器件，但一直欠付货款。2017年3月至2018年7月期间，经原告多次催促，被告陆续支付前期货款40000元。截至2018年7月30日，被告仍有货款89327元未付，之后原告向被告发送对账单，被告于2018年11月签字确认累计欠付货款89327元，同时被告希望剩余货款按照45000元计算，每月支付3000元，其余货款用酒抵债（已履行）。签完对账单后，被告仅于2018年12月11日向原告微信转账付款2000元，剩余43000元未付。原告多次催促无果，无奈提起诉讼，请求判如所请。被告诚联公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供对账单、微信付款凭据、部分送货清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告诚联公司法定代表人邵士阳就原被告之间的对账单签字确认，对账单载明：扣除已付款5000元后，2015年11月至2016年2月期间原告美捷蔚公司对被告诚联公司的应收账款合计89327元，应于2017年7月5日前付款。被告通过以酒抵债的方式，清偿了其中部分债务。2018年11月17日，被告法定代表人邵士阳在对账单下方手写备注：剩余货款现金肆万伍仟元，每月付叁千元整。2018年12月11日，被告法定代表人仅通过微信转账支付原告2000元，余43000元货款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告之间存在买卖合同关系，被告诚联公司截至2018年11月17日尚欠原告美捷蔚公司货款45000元，2018年12月11日付款2000元后，余43000元货款未付，该事实有对账单及微信转账记录为证。现原告美捷蔚公司主张被告诚联公司支付拖欠的货款43000元，合法有据，本院依法予以支持。被告在2018年11月17日签署对账单并作出付款承诺后，仍未及时付款，构成违约，应当承担相应违约责任。故被告应当自应付款的次日即2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天长市诚联电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京美捷蔚电子有限公司支付货款43000元及利息（以43000元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告南京美捷蔚电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告天长市诚联电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  黄雅君二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6970号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：潘蓓,女,1979年10月3日出生,汉族,送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告潘蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金49764.82元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年11月4日利息1042.68元、逾期还款违约金1366.04元、消费手续费1000.22元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5000元。事实和理由：2015年9月8日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××79。截至2019年11月4日，被告透支本金49764.82元、利息1042.68元、逾期还款违约金1366.04元、消费手续费1000.22元。被告未作答辩。本院经审理查明：2015年9月8日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××79。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告提供的邮寄地址为送达地址。因被告提供地址不确切或未及时提供变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达，由被告自行承担由此可能产生的后果。截至2019年11月4日，被告透支本金49764.82元、利息1042.68元、逾期还款违约金1366.04元、消费手续费1000.22元。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合同费用并承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘蓓于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金49764.82元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年11月4日利息1042.68元、逾期还款违约金1366.04元、消费手续费1000.22元，此后利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取为627元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月二十六日书记员  周洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7762号原告：秦明学，男，1970年4月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦永辉，男，1998年6月24日生，汉族，住内黄县。被告：郭勤学，男，1988年11月29日生，汉族，住辉县。被告：郭亚琴，女，成年，汉族，住辉县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：屈培东，职务：总经理。原告秦明学与被告郭勤学、郭亚琴、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告秦明学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦明学撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王玮康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7839号 许国权、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华： 关于许国权诉佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人关锦华名下的财产正由佛山市南海区人民法院查封处理，本院发函南海法院参与财产分配，得款902550元。在扣除执行费11275元后，余款891275元已向许国权退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15506号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王红波，男，1981年7月4日出生，身份证住址：四川省大英县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王红波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19673号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王红波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19673号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15570号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李胤，男，1992年9月26日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李胤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15886号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李胤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15886号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15533号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李涛，男，1990年11月11日出生，身份证住址：甘肃省会宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19700号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19700号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15859号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢英兰，女，1972年8月9日出生，身份证住址：广西宾阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢英兰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18238号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢英兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18238号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7270号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：杨沛根，男，1983年6月9日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************333。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨沛根信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄、被告杨沛根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金58857.43元，利息8154.85元，违约金2687.48元，分期手续费3908.92元（上述欠款暂计至2018年7月4日，上述欠款的本金、利息、违约金、分期手续费等按广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表订明的标准，从2018年7月5日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计73608.68元。事实和理由：被告于2008年3月20日向原告递交了广发信用卡申请表，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2008年04月11日向被告核发卡号为406**********400的信用卡，信用额度为34000元。上述卡在使用过程中出现透支，至2017年8月13日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年7月4日，被告欠款合计人民币73608.68元。被告的行为己严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨沛根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨沛根应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金58857.43元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2018年7月4日，利息为8154.85元、违约金2687.48元、分期手续费3908.92元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告杨沛根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5723号 原告：赵媛，女，汉族，1956年2月25日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨建华，福州智君律师事务所律师。 被告：顾逸佳，男，汉族，1958年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：顾旸，女，汉族，1993年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：顾宏佳，系顾旸的父亲，汉族，1967年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。 原告赵媛与被告顾逸佳、顾旸确认合同无效纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，经赵媛申请，本院于2019年10月24日作出《民事裁定书》，依法对位于福州市晋安区岳峰镇塔头路2号楼15-302单元及26号附属间房产进行财产保全措施。依法适用普通程序公开开庭进行审理。赵媛及其委托诉讼代理人杨建华、顾逸佳及其委托诉讼代理人杨清、顾旸的委托诉讼代理人顾宏佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵媛向本院提出诉讼请求：1、确认顾逸佳与顾旸所签订的坐落在福建省福州市晋安区附属间《二手房买卖合同》无效；二、判令顾逸佳和顾旸承担本案诉讼费及财产保全费和财产保全担保费；三、判令顾逸佳和顾旸承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与顾逸佳于2005年5月19日在福州市晋安区民政局登记结婚。次日，双方就《夫妻财产约定书》在福州市公证处进行公证，确认：“甲乙双方就坐落在福州市鼓楼区集资房达成如下约定：上述房产由甲乙双方共有，每人各占二分之一的产权。”。但顾逸佳于2019年9月背着原告将该讼争房屋以200万元转让给其侄女顾旸。由于原告与顾逸佳结婚长达18年多，一直居住使用案涉房屋。对案涉房产的共有约定，顾逸佳的家人包括顾旸都是明知的。因此，顾逸佳未经原告的同意，擅自将讼争房产以低于市场价将讼争房屋转让给顾旸，损害了原告的合法权益，应当认定为无效。 顾逸佳辩称：1、对于诉争的《二手房买卖合同》，原告是明知且认可合同内容的。2019年10月12日上午九时左右，其与赵媛、顾旸与其父亲顾宏佳四人共同在福州市不动产登记和交易中心办理了案涉房屋过户至被告顾旸名下的手续。2、答辩人与被告顾旸不存在恶意串通转移财产的行为。其是在征得赵媛同意后，先在房屋中介挂网公开出售，出售价格为199万元。其事先并无向顾旸转让的意思表示，后因房屋长时间未有买家竞买，其才与顾旸达成房屋买卖协议，并以200万元的价格出售。该价格已经高于同地段同房型的价格，并未低价转让。3、顾旸已经支付了合理对价及办理了产权登记，系对诉争房屋的善意取得，赵媛诉请确认诉争合同无效，不符合法律规定。 顾旸辫称，其已支付75万元给顾逸佳，剩余款项分两笔支付，第一笔于讼争房屋过户后再支付65万元，第二笔60万申请贷款支付。由于赵媛表示现暂不会搬离讼争房屋，因此其暂停继续支付剩余款项。其与顾逸佳没有恶意串通购买讼争房屋，2019年8月17日其得知顾逸佳将讼争房屋挂到网上出售，挂网售价199万元。2019年9月1日其向顾逸佳表示愿意购买，2019年9月17日其与顾逸佳签订二手房买卖合同，2019年9月19日其支付了75万元办理讼争房屋的解押手续。2019年10月11日赵媛从大连回福州，2019年10月12日上午其与赵媛、顾逸佳、顾宏佳四人一起到房屋交易中心办理房屋过户收件手续，赵媛还在买卖合同上亲自备注了顾逸佳的银行账号以便受领后期的购房款。 本院经审理认定事实如下：赵媛与顾逸佳于2000年5月19日登记结婚，系夫妻关系。顾旸系顾逸佳胞弟顾宏佳的女儿。坐落于福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路2号楼15-302单元（建筑面积79.41平方米）及26号附属间（8.59平方米）房产系顾逸佳于2000年6月26日受让福建省地质测绘院的单位集资房，2000年5月22日赵媛与顾逸佳签订一份《夫妻财产约定书》约定该房产双方共有，各占二分之一产权。并将该约定书进行公证。2019年9月18日顾逸佳与顾旸签订一份《二手房买卖合同》，约定顾旸以200万元购买上述302单元房产；2019年9月19日支付首付款75万元，房产交易中心审核完毕再付房款65万元，余款60万元以顾旸银行贷款支付等内容。同期，顾逸佳与顾旸又签订一份没有落款时间的《房屋买卖解压（押）协议》，约定在上述302单元房产过户前，顾旸借给顾逸佳75万元用于解押还款（即偿还银行贷款），此款冲抵房款；顾逸佳在房产解押后应按买卖合同约定将房产卖给顾旸，否则视为违约，应赔偿违约金50万元等内容。2019年9月19日顾旸通过其母亲蒋英红的账户向顾逸佳支付75万元用于偿还银行贷款并办理302单元房屋的银行解押手续。2019年10月12日上午，赵媛与顾逸佳、顾旸、顾宏佳（顾旸父亲）四人一同前往福州市不动产登记和交易中心办理该房屋过户收件手续，赵媛还在《二手房买卖合同》上亲自备注了顾逸佳的银行账号以便受领后期的购房款。目前，302单元房产已经过户登记至顾旸名下。 上述事实，有赵媛提供的结婚证、房屋所有权证(复印件)、《二手房买卖合同》、福州市公证处（2000）榕公证内民字第3904号《公证书》、房屋买卖解押协议及当事人陈述为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，讼争《二手房买卖合同》是顾逸佳与顾旸签订的，是双方的真实意思表示，赵媛也一同参与了办理房产过户的手续，还在合同上备注了顾逸佳的银行账号，可见合同的订立和内容，赵媛是知晓并认可的。赵媛还认为案涉房产转让价200万元偏低，却未举证证明。因此，赵媛以顾逸佳与顾旸恶意串通损害其利益为由主张合同无效，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵媛的诉讼请求。 案件受理费26380元，财产保全费5000元，均由赵媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3695号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张华青，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张华青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11843号民事已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金452600.76元、账单分期手续费1386.07元，装修分期手续费82000元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月2日起计算至实际清偿之日止，但利息和上述分期手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费4240元及保全费3270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下招商银行账户余额2831.16元，可用余额为0。冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额4618.04元及支付宝账户余额1391.63元，共计6009.67元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的6009.67元、已轮候冻结的银行卡及已轮候查封车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十二月六日见习书记员  孙若楠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4245号 原告：刘某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：彭某，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘立江、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子彭艺博由原告抚养，次子彭艺竣由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产20万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原被告经人介绍相识。××××年××月，依法登记结婚。婚后生育二子，长子取名彭艺博，次子取名彭艺竣。由于婚前双方缺乏了解，感情一般，后因性格不合，经常发生口角。2018年5月29日，被告因玩“黑彩”输钱后离家出走80天左右，双方为此产生矛盾。原被告共同生活期间经营熟食店，现店内物品和双方购置的汽车等价值暂估为20万元。原被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。2018年8月，双方曾分别提起离婚诉讼。因被告不同意离婚，法院判决双方不准离婚。但原被告二人的夫妻感情无任何改善，互不履行夫妻义务。 被告彭某辩称，同意与原告离婚，但不同意原告的其他意见；要求孩子全部由我抚养；夫妻共同财产不是原告所述20万元，我们结婚八年的共同财产在原告处最低有200万元存款。 本院经审理认定事实如下：2007年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育长子彭艺博（迁安市第三实验小学五年级学生）；××××年××月××日，生育次子彭艺竣（迁安市第三实验小学二年级学生）。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。2018年5月29日，因被告玩福利彩票原告阻止，双方为此产生矛盾，后被告离家出走80余天。2018年8月，原被告分别向本院提起离婚诉讼，后被告撤诉。本院作出（2018）冀0283民初4474号民事判决书，判决原被告不准离婚。但双方并未和好，一直分居生活至今。 诉讼中，原被告就婚姻关系和子女抚养达成了一致意见。 关于夫妻共同财产：本院2018年8月24日向原被告进行核实：有奔腾轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××（价值2万元）、标致轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××（价值1万元）、哈佛轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××（价值9万元），丫头熟食店（价值40万元）． 另查，原被告各向新华保险每年交纳3700元（双方各交两年）。 夫妻共同债权有：卢长江食堂欠6.5万元、大食堂饭店欠2.18万元、闫家店饭店欠1.8万元。合计：10.48万元。 夫妻共同债务：欠曹雪松熟食店2.5万元、欠宝顺猪爪钱3700元、欠老郭熏鸡1000元、欠李峰白条鸡钱1000元、欠艳萍香油钱5370元、欠达成冻货4300元、欠大通熟食400元、欠唐山鱿鱼420元、欠海猪油1800元、欠朝鲜面钱195元。合计：43185元。 另查明，原被告共有的丫头熟食店，自双方发生离婚诉讼后，由被告经营管理至今。原店内的债权债务凭证原告没有向被告交接。 上述事实，有原被告的陈述，本院（2018）冀0283民初4474号民事判决书、调查笔录等证据证实。 本院认为，原被告因相互缺乏信任产生矛盾，相互又不能互谅互让协商解决，原告起诉离婚被告同意，双方的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养双方自行达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以采纳。关于夫妻共同财产、债权债务，本院于2018年8月24日向原被告依法进行了核实，双方均无异议，应按照笔录中双方确认的内容和数额计算为宜。原丫头熟食店由原告管理经营，双方产生矛盾后，关于店内债权债务原告并未向被告详细交接，故债权债务以归原告较为适当，由被告给付原告相应的差价款。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 一、原告刘某与被告彭某离婚； 二、婚生长子彭艺博随原告刘某生活，被告彭某每月第二周周六晚上至原告刘某处将孩子接走，周日晚上送回原告刘某家中；次子彭艺竣随被告彭某生活，原告刘某每月第一周周五晚上至被告彭某家中将孩子接走，周六晚上送回被告彭某家中；原告刘某给付彭艺竣两年零七个月的抚养费差价款15500元（按每月500元计算）； 三、夫妻共同财产：冀Ｂ×××××（原来车牌号冀Ｂ×××××）奔腾车归原告刘某所有；冀Ｂ×××××标志轿车、冀Ｂ×××××哈弗轿车归被告彭某所有；原被告名下的新华保险归各自所有；丫头熟食店归被告彭某所有，被告彭某给付原告刘某财产折价款20万元； 四、夫妻共同债权：卢长江食堂欠6.5万元、大食堂饭店欠2.18万元、闫家店饭店欠1.8万元，合计：10.48万元。归原告刘某所有； 夫妻共同债务：欠曹雪松熟食店2.5万元、欠宝顺猪爪钱3700元、欠老郭熏鸡1000元、欠李峰白条鸡钱1000元、欠艳萍香油钱5370元、欠达成冻货4300元、欠大通熟食400元、欠唐山鱿鱼420元、欠海猪油1800元、欠朝鲜面钱195元，合计：43185元。归原告刘某负责偿还。 原告刘某给付被告彭某债权债务相抵后的差额款30808元。 上述二、三、四项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘某负担425元，被告彭某负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  司东兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭新 书记员潘志飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6523号原告：张怀民，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王豪杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。原告张怀民与被告王豪杰、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王豪杰、被告浙商财险郑州公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀民向本院提出诉讼请求：判令被告浙商财险郑州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告50000元（庭审中变更为297129.37元），超过保险限额外的部分由其他被告承担。事实与理由：2019年1月12日8时，被告王豪杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿柘城县丹阳大道由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王豪杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院，共计住院治疗115天，支付医疗费77289.34元。被告王豪杰驾驶的肇事车辆在被告浙商财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告王豪杰辩称，其已为原告垫付了20000元医疗费。被告浙商财险郑州公司辩称，1．事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险，在核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行车证和运输证均合法有效的情况下，我司愿在相关保险限额内赔付原告合法损失；2．事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在计算总额时应当予以扣除；3．应当核实挂车的相关信息，我司应与挂车共同承担赔偿责任；4．原告系农村户口，相关的赔偿标准应当以农村标准计算；5．医疗费应在核实用药清单后扣除其中15%非医保用药；6．诉讼费及鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日8时，被告王豪杰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿柘城县丹阳大道由南向北行驶时，与原告驾驶的淮海牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王豪杰承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告入住柘城县人民医院治疗，住院114天，支付医疗费、门诊费共计77289.34元。本案诉讼过程中，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右侧肋骨骨折构成十级伤残，右胫腓骨骨折构成九级伤残，二次手术费综合评定为8000元，护理期综合评定为120日，支付鉴定费1300元。原告的电动三轮车经河南明众价格评估有限公司评估损失为1560元，支付评估费200元。另查明，肇事车辆在被告浙商财险郑州公司投保有交强险及1000000元商业三者险不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王豪杰为原告垫付20000元费用，被告浙商财险郑州公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医疗费。原告的父亲张守真，1936年8月5日出生，原告共姊妹五人；原告自2017年5月至涉案事故发生前在中牛集团有限公司从事保安工作，月工资3500元。以上事实有原告提供身份证明材料，劳动合同、中牛集团有限公司证明、工资表，事故认定书，原告住院病例、医疗费票据，司法鉴定意见书，财产评估报告，王豪杰驾驶证、行驶证，保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告王豪杰承担事故的全部责任，原告张怀民无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当。被告王豪杰应对原告张怀民的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告浙商财险郑州公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各项责任限额内赔付，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内赔付。另根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由被告王豪杰负担。关于原告的治疗费用及赔偿标准问题。被告浙商财险郑州公司提出扣除非医保用药的意见，由于原告诉请的医疗费系因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告及其家属无法控制用药情况，因此对该项意见，本院不予采纳。原告户籍地虽××××镇，但根据原告提供的劳动合同、证明及工资表，能够证明原告主要收入来源于城镇，且劳动合同明确标明其固定工资为每月3500元，对原告的赔偿应按城镇标准计算，对其误工费应按实际减少的数额计算。原告的伤残等级、二次手术费及护理期鉴定意见，系在本案诉讼过程中通知双方后，委托鉴定部门作出的，本院对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的伤残等级、二次手术费及护理期予以确认。综上，原告各项损失的具体数额为：1．医疗费77289.34元；2．二次手术费8000元；3．住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）；4．营养费2280元（20元/天×114天）；5．误工费27300元（3500元÷30天×19天）＋（3500元×7月）＋（3500元÷30天×5天）；6．护理费15017元（45677元/年÷365天×120天）；7．交通费2280元（20元/天×114天）；8．残疾赔偿金133871.60元（31874.19元/年÷20年×21%）；9．被扶养人生活费4407.72元（20989.15元/年×5年×21%÷5人）；10．精神损害抚慰金15000元；11．鉴定费1300元；12．财产损失1560元；13．评估费200元；共计294205.66元，以上损失不超出保险限额，由浙商财险郑州公司承担。对于浙商财险郑州公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元医疗费，在赔偿款中予以扣除；对于被告王豪杰为原告垫付20000元费用，原告在得到保险公司赔付款的同时，扣除案件受理费后返回给王豪杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀民赔偿款284205.66元；二、原告张怀民在得到本判决第一项赔偿款的同时返回被告王豪杰垫付款17122元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告张怀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（已减半收取），由被告王豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月六日书记员  丁红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15528号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗晓玲，女，1972年10月18日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗晓玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19695号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗晓玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19695号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初1963号原告：山西手艺小镇非凡科教艺术体验中心有限公司，住所地：山西省侯马市北方轻工城西区A36a00-1,统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱丽华，该公司董事长。被告：山西冠合众唐教育科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路178号百万庄园东区2排2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张莉萍，该公司执行董事。原告山西手艺小镇非凡科教艺术体验中心有限公司与被告山西冠合众唐教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。山西手艺小镇非凡科教艺术体验中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《千里眼·中高考名师双师课堂合作协议（分校）》；2.判令被告返还原告合作费用90000元并赔偿占有原告资金的利息及租赁教室闲置费等损失共计30000元。事实与理由：2019年6月19日，原告和被告签订了《千里眼·中高考名师双师课堂合作协议（分校）》。按照协议约定，原、被告双方共同成立山西省侯马市××校，并引进双师课堂学生端设备（一套），及设备安装、技术服务与培训。协议还约定，被告支付合作费用60000元，原告支付合作费用90000元，由被告负责通过双师教学的方式完成教学计划，负责为原告培训教学助理，为原告提供教学支持等。其后原告将90000元合作费用支付给被告并提供了装修装饰完备的教师，被告收到款后向原告展示了2019年7月1日北京盛世众唐教育科技有限公司的收据和2019年7月13日该公司颁发的《千里眼双师授权书》。但此后经原告核实，北京盛世众唐教育科技有限公司并未收到该款，也未签发过该授权书，被告也未履行提供教学计划、培训服务及教学支持等合同义务，原告多次找被告处理该事，被告一直推诿，最后被告提出解除合同并返还合作费用但一直未兑现。原告认为被告的行为已构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，为此原告诉至法院，请求法院依法判处。被告山西冠合众唐教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告山西手艺小镇非凡科教艺术体验中心有限公司合同纠纷一案，贵院已经受理并定于2019年12月10日首次开庭审理。根据本案纠纷所依据的《千里眼·中高考名师双师课堂合作协议（分校）》第五条第2项“本协议一经签订，甲、乙双方均应严格遵守，合作期间如有异议，双方应本着友好协商的原则加以解决，协商不成的，提交甲方（被告）所在地冲裁部门裁决”的约定，同时根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第（三）向“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案所涉争议应由太原市仲裁委员会进行裁决，贵院无权管辖，故请贵院依法驳回原告山西手艺小镇非凡科教艺术体验中心有限公司的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《千里眼·中高考名师双师课堂合作协议（分校）》第五条第2项“本协议一经签订，甲、乙双方均应严格遵守，合作期间如有异议，双方应本着友好协商的原则加以解决，协商不成的，提交甲方（被告）所在地冲裁部门裁决”的约定系双方真实意思的表示，该约定虽然没有明确约定双方发生争议后由太原市仲裁委员会来裁决，但所约定甲方所在地即太原市仅有太原市仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》，应当认定为双方约定的仲裁机构系指太原市仲裁委员会，因而在发生争议后应当首先选择太原市仲裁委员会进行裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告山西手艺小镇非凡科教艺术体验中心有限公司的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），退还原告山西手艺小镇非凡科教艺术体验中心有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王保国 二〇一九年十二月十一日书记员 吉怡儒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15655号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡以华，男，1976年5月8日出生，身份证住址：湖北省江陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡以华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15976号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡以华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15976号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执597号之一 申请执行人：王荣，女，1956年3月15出生。 被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生。 被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司。 法定代表人：马涛，该公司总经理。 王荣与马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）兵0701民初613号民事裁定书，裁定如被告大华公司对管辖权提出的异议成立，案件移送奎屯市人民法院处理。奎屯市人民法院2019年5月29日作出的（2019）新4003号民事判决书已经发生法律效力，马涛、大华公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月30日申请人王荣向奎屯市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付案款268539元，并承担执行费3928.09元。2019年10月31日奎屯市人民法院以强制执行过程中无法对本院保全冻结的账户进行扣划为由，将案件移送本院执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人马涛、大华公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但二被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年11月1日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人马涛、大华公司的财产信息，并通过网络查控系统扣划保全冻结的被执行人大华公司账户存款121876.51元，扣除执行费3928.09元后，已向申请执行人王荣发还案款117948.48元。本案诉讼保全冻结的被执行人大华公司在浦发乌鲁木齐黄河路支行开设的60030076801700000013账户，因该账户存款系银行承兑汇票保证金，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行已向法院提出执行异议，现暂无法执行。除此之外，二被执行人再无银行存款可供执行。 3、通过网络查控，被执行人马涛、大华公司名下无股票证券可供执行，被执行人马涛名下无车辆可供执行，被执行人大华公司名下登记的新DVW002、新DVW009、新DVW026、新DVW032、新DVW120、新DVW039、新DVW063、新D00016车辆已被奎屯市人民法院查封，本案无处置权。 4、本案诉讼保全的被执行人大华公司名下新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢房屋已于2016年3月28日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，抵押金额为9000000元，本案无益处置。被执行人马涛名下位于奎屯市市区万惠里-南环东路17幢房屋已被奎屯市人民法院先行查封，本案无处置权。 5、本院通过线下调查，发现新疆奎屯大华商贸有限公司大众汽车维修站系被执行人大华公司的分支机构，本院已冻结新疆奎屯大华商贸有限公司大众汽车维修站在中国工商银行奎屯团结南路分理处3006027509200002678账户，除此之外该分支机构再无可供执行财产。 6、本院已对被执行人马涛、大华公司采取限制消费令措施。本院于2019年11月8日终本约谈申请执行人王荣，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人王荣认可本院财产调查结果，并向本院提交书面终结本次执行程序申请书。本案执行标的268539元、执行费3928.09元，已执行到位121876.51元，剩余150590.52及迟延履行期间债务利息未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，并向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月七日 书记员  何 颖 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢935号 胡涛： 本院于2019年09月12日依法受理执行的申请执行人胡涛与被执行人刘超其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2011）东二法民一初字第155号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15934号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚永红，男，1973年2月6日出生，身份证住址：四川省威远县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人姚永红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18319号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚永红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18319号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15556号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈建群，男，1977年8月9日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈建群借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19724号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19724号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15890号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆顺锋，男，1987年5月27日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆顺锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18269号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆顺锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初18269号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15512号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓国贵，男，1989年3月19日出生，身份证住址：湖南省龙山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓国贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19679号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓国贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19679号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初506号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈春章，男，1986年1月23日出生，汉族，初中文化，“饿了吗”员工，租住福安市，户籍地：福安市，因殴打他人于2019年9月14日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）431号起诉书指控被告人陈春章犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人陈春章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人陈春章因认为被害人何某、王某在其与王某婚姻关系存续期间存在不正当男女关系，该两人合伙骗其离婚，而与王某在电话里就此事引发争吵，之后来到福安市低碳电器体验店找到何某，用拳头殴打何某脸部、鼻部，随后继续与被害人何某、杨某、王某等人发生争吵并扭打，造成何某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，杨某左眼挫伤，面部皮肤擦伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，何某的伤情属轻伤二级，杨某伤情属轻微伤。 案发后，被告人陈春章被福安市公安局当场抓获。被告人陈春章家属于2019年9月23日与被害人何某、杨某、王某达成调解协议，共计赔偿三被害人经济损失70000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈春章故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人何某、杨某、王某陈述及辨认笔录，证人陈某证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）281号、283号鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈春章供述及辨认笔录等证据证实。 被告人陈春章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春章构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈春章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十二月十一日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15496号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温子浩，男，1995年4月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温子浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19662号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温子浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，经告知申请执行人，申请人同意撤销该案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初19662号的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢颖珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4020号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：李忠阳，男，汉族，1985年10月24日出生，住江苏省盐城市城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李忠阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10414号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金88000元及利息、罚息、复利（截至2018年8月3日的利息、罚息、复利合计20973.04元，自2018年8月4日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率11.0925%计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2539元，公告费600元，合计3139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十八日见习书记员  邓 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16334号 申请执行人陈浩波,男,1950年10月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人汤济源、周文迪，广东南天星律师事务所律师、实习律师。 被执行人陈栋相,男,1986年4月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人陈浩波与被执行人陈栋相国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第20861号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈栋相应向申请执行人陈浩波偿还借款10000元及利息、仲裁费900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人陈栋相名下位于东莞市××镇××村沙洲村民小组73号房屋，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈栋相、钟志傍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟耀文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8261号原告：兴化市仁平副食品店（统一社会信用代码92321281MA1P6PA57T），住所地兴化市城西市场内门面房（流动）。责任人：孙仁平。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：古月斌，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市仁平副食品店与被告古月斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姓名错误为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市仁平副食品店撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4235号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。法定代表人：吴鹏飞，大队长。被执行人：张云，男，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省贵定县。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队与被执行人张云行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审234号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张云逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年11月5日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院通过传统调查和执行网络查控，对被执行人财产进行了查询。现未发现被执行人的银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。被执行人被查扣车辆系2007年出厂等，已无处置价值。本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行暂未发现被执行人张云可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4235号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年十二月二十八日书记员 熊光灿