北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10932号原告：抚顺东旭精工制辊科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区葛布后街5号楼3单元301号。法定代表人：齐凤伟,研发部经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第157948号《关于第25667095号“东方精工”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。本院受理时间：2019年9月3日。开庭审理时间：2019年9月18日。被诉决定认定：第25667095号“东方精工”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“东方精工”为四字商标，是不可分割的一个整体、与两字商标“东方”或“精工”呼叫、字形、含义、整体外观、识别重点明显不同。二、诉争商标“东方精工”与引证商标核定商品明显不同，核定商品的营销模式明显不同或完全不同于普通商品的营销模式，对于诉争商标和引证商标的类似不认可。三、被告对于各引证商标的获准注册，而不准许诉争商标的注册，违反审查一致性原则。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25667095。3.申请日期：2017年8月3日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第7类，待删类似群：0704-0707；0709；0712-0713；0723；0725-0726；0734；0748；0750）：输送机；缝合机；机器气缸等。二、引证商标一1.注册人：河南东方面机集团有限公司。2.注册号：280173。3.申请日期：1986年6月16日。4.注册公告日期：1987年3月10日。5.经续展，专用权有效期至：2027年3月9日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0709）：挂面机（截止）。三、引证商标二1.注册人：河南东方面机集团有限公司。2.注册号：616115。3.申请日期：1991年10月25日。4.注册公告日期：1992年10月30日。5.经续展，专用权有效期至：2022年10月29日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0709）油炸方便面生产线；苹果削皮去核分辨机；果品打浆机等。四、引证商标三1.注册人：精工控股株式会社。2.注册号：683538。3.申请日期：1993年1月16日。4.注册公告日期：1994年3月28日。5.经续展，专用权有效期至：2024年3月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0705）：纸张点算机械。五、引证商标四1.注册人：如东县沪马福利针织机械有限公司。2.注册号：1911346。3.申请日期：2001年4月23日。4.注册公告日期：2002年8月28日。5.经续展，专用权有效期至：2022年8月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0706）：手摇毛织机；编织机；针织机械等。六、引证商标五1.注册人：温州市鹿城精工液压机械厂。2.注册号：3906973。3.申请日期：2004年2月10日。4.注册公告日期：2006年6月28日。5.经续展，专用权有效期至：2026年6月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0721；0726；0749）：气动元件；液压滤油器；气动元件等。七、引证商标六1.注册人：魏昌明。2.注册号：4083553。3.申请日期：2004年5月25日。4.注册公告日期：2007年1月14日。5.经续展，专用权有效期至：2027年1月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0707；0737；0741）：拉链机；染色机；蒸汽机锅炉等。八、引证商标七1.注册人：浙江林氏缝制设备有限公司。2.注册号：4288926。3.申请日期：2004年9月27日。4.注册公告日期：2007年7月7日。5.经续展，专用权有效期至：2027年7月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0712-0713；0748）：电动机；裁布机；锁扣机等。九、引证商标九1.注册人：江苏东方轻工业品有限公司。2.注册号：4739378。3.申请日期：2005年6月24日。4.注册公告日期：2008年4月28日。5.经续展，专用权有效期至：2028年4月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0713）：缝纫机；锁扣机；裁布机等。十、引证商标十1.注册人：曹新义。2.注册号：4779599。3.申请日期：2005年7月15日。4.注册公告日期：2008年10月7日。5.经续展，专用权有效期至：2028年10月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0704）：卫生巾生产设备；纸尿裤生产设备。十一、引证商标十二1.注册人：富士精工电梯（青岛）有限公司。2.注册号：7375977。3.申请日期：2009年5月6日。4.注册公告日期：2012年10月7日。5.专用权有效期至：2022年10月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0734）：升降设备；自动梯；输送机；提升机。十二、引证商标十三1.注册人：东方机器制造（昆明）有限公司。2.注册号：7333558。3.申请日期：2009年4月17日。4.注册公告日期：2012年9月7日。5.专用权有效期至：2022年9月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群050）：运输机传送带。十三、引证商标十四1.注册人：石家庄市东方内燃机零部件有限公司。2.注册号：1729899。3.申请日期：2000年12月27日。4.注册公告日期：2002年3月14日。5.经续展，专用权有效期至：2022年3月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第7类，类似群0738）：内燃机配件（截止）。十四、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了诉争商标申请日之后含有精工（42个）和东方（53个）的商标在同一种商品上均被核准注册，证明被告审查标准应该保持一致，诉争商标具有可注册性。另查，截止本院作出判决当日，因引证商标仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告诉争商标为纯文字商标“东方精工”，引证商标一、二、九、十三、十四包含了显著识别文字“东方”，引证商标三至七、十、十二包含了显著识别文字“精工”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖。原告主张诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在明显差异，但未能充分说明或提交相应证据加以证明，因此该主张不能成立。根据相关公众对商品或者商品的一般认识综合判断，诉争商标指定使用的“输送机、缝合机、机器气缸、离心碾磨机等”商品与引证商标核定使用的“下料机、包缝机、运输机传送带等”在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，原告主张被诉决定有违审查一致原则。本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。而商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，各引证商标被核准注册共存的事实也不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告抚顺东旭精工制辊科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告抚顺东旭精工制辊科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  周 华人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可