江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初133号 原告：黄霞。 委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 被告：江常伟。 委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师律师事务所律师。 被告：赵鹏飞。 委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。 被告：李新红。 委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。 负责人：曹钦成，总经理。 委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告黄霞诉被告江常伟、赵鹏飞、李新红、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人冯永堂、皮国齐、被告江常伟及其委托诉讼代理人顾小芳、被告赵鹏飞及其与李新红的共同委托诉讼代理人刘毅、被告中煤财保河南分公司的委托诉讼代理人张轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告前期医疗费28439.456元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵鹏飞自2018年8月1日起受雇于江常伟，为江常伟的快递业务提供劳务。2018年10月22日傍晚赵鹏飞驾驶李新红名下的车牌为豫Ｒ×××××货车，途经苏州工业园区星华街东沙湖路路口时将原告撞伤，造成原告多处伤情。后交警大队认定赵鹏飞负主要责任。原告就医后已发生医疗费共计101799.32元，期间赵鹏飞支付45000元，保险公司支付10000元。原告认为事故发生于赵鹏飞送快递过程中，且赵鹏飞在该交通事故中有重大过失，理应由被告方共同承担原告已发生的前期医疗费80%的赔偿责任，后期医疗费及其他赔偿要求待鉴定后另行主张。 被告江常伟辩称：赵鹏飞不光是替我的公司送货，他之前也是在其他百世快运从事帮忙送货的，货运这个行业，包括快递都是一个行规，都是按照计件发放报酬，以此来证明双方有劳动关系或者劳务关系观点不成立。赵鹏飞与江常伟公司之间没有劳动关系或者雇佣关系，双方就是一个货运关系，偶尔发生，并不是常规性的，因此我方不应当承担本次交通事故的任何责任，应当由赵鹏飞自己承担。 被告赵鹏飞辩称：关于交通事故责任，因为当时看到原告受伤并不是很严重，同意了按照简易程序认定我方主要责任，现在原告诉请的损失远远超过了当时判断的损失，当时我已经观察到原告在斑马线处，因原告并没有通过的意思，因此我放缓了速度前行，但原告突然起速，加之雨天路滑所需要的制动距离太远，才造成本次的交通事故，故80%的赔偿责任过高，请求予以降低。与江常伟非雇佣关系，事故时确实是已将江常伟的货物送货完成，但我同时还做货拉拉等送货，我就为自己做事。 被告李新红辩称，应由保险公司在交强险内优先赔偿，侵权属于赵鹏飞个人行为，不属于夫妻共同债务。 被告中煤财保河南分公司辩称：涉案车辆只投保了交强险，保险公司已经在交强险医疗限额内垫付了1万元医疗费，其他损失由法庭依法裁判。 本院经审查认定事实如下：2018年10月22日18时21分许，赵鹏飞驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在星华街由南向北行驶至进东沙湖路南约34米处时与由东向西行驶的黄霞驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车损坏、黄霞受伤。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定赵鹏飞疏于观察路面动态，遇情况采取措施不及时负主要责任，黄霞横过道路疏于观察负次要责任。事故后，黄霞自2018年10月22日至11月13日住院治疗，支出医疗费101799.32元。 另查明，李新红为赵鹏飞所驾驶机动车辆的登记所有人，其就该车向中煤财保河南分公司投保了机动车交强险，李新红与赵鹏飞系夫妻关系。事故后，中煤财保河南分公司已在交强险内为原告垫付1万元，赵鹏飞已为原告垫付赔偿款45000元。 诉讼中，原告提交其配偶与赵鹏飞的微信聊天记录，原告配偶向赵鹏飞发送一份情况说明，内容主要为以赵鹏飞名义进行说明，在2018年7月底，江常伟与赵鹏飞协商，赵鹏飞开自己的车给江常伟送快递，工资按照派件计算，每月初结算上月工资，早晨赵鹏飞和同事去快递点将货分装，按照江常伟给的快递单地址进行派送等；9月结算8月工资时，江常伟扣了派件费6%左右的税，10月结算9月工资时，除了税点又提出并扣了10%的提成；在此期间，江常伟为其购置了百世快运的工作服。原告配偶与赵鹏飞在微信中对此说明有何修正进行了沟通。 原告另向法院申请调查令调取了交警部门询问笔录、当事人陈述材料，赵鹏飞在事故次日的陈述材料中工作单位一栏填写百世快运苏州工园七部，其笔录中陈述当时在送快递，有几单没送掉准备送回百世快运公司。原告并申请追加江常伟担任法定代表人的苏州硕方物流有限公司为被告、百世物流科技（中国）有限公司为第三人参与诉讼。本院根据庭审调查情况未予追加。 本案的争议焦点为：赵鹏飞因侵权行为导致的赔偿责任应如何认定。 黄霞认为，根据原告方与赵鹏飞的交流及交警材料，及赵鹏飞车上百世快运的标识，可以表明赵鹏飞为江常伟一方固定工作，有劳动或雇佣关系，三被告应承担连带赔偿责任。 江常伟认为，赵鹏飞车上百世快运的标识是在替江常伟公司送货前也在其他百世快运从事帮忙送货时就存在的，赵鹏飞在交警陈述材料中填写单位及联系方式与劳动关系没有联系，不能证明双方存在劳动关系，双方只是偶尔发生货运关系，江常伟不应承担事故任何责任。 赵鹏飞认为，微信聊天中情况说明真实性不认可，没有其签名，因为当天是送的园区七部的货，就在交警材料中留了百世快运苏州工业园区七部的信息。其与江常伟不存在雇佣关系，其为自己做事，责任由其自己承担。 李新红认为，赵鹏飞侵权之债非夫妻共同债务，属于赵鹏飞个人行为。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告因伤治疗产生医疗费101799.32元，中煤财保河南分公司作为涉案机动车交强险承保单位已在交强险医疗费用内赔偿原告10000元，超出交强险的部分应当根据当事人对事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。本院根据交警认定的事故责任认定超出交强险部分由赵鹏飞承担75%的赔偿责任，即赔偿原告68849.49元，扣除其已垫付的赔偿款45000元，还应支付23849.49元。关于赵鹏飞是否与他人存在雇佣或劳动关系，本院已向赵鹏飞释明不同法律关系将存在的不同法律后果，赵鹏飞与江常伟均予否认双方存在雇佣或劳动关系，且根据现有证据材料，认定赵鹏飞与江常伟或江常伟的公司存在雇佣或劳动关系依据也不足，故原告要求江常伟一方承担责任依据不足，本院不予支持。赵鹏飞与李新红系夫妻关系，车辆登记在李新红名下，赵鹏飞使用家庭车辆从事货运工作所获利益依法属于夫妻共同收益，因车辆运营所产生的侵权之债属于因生产经营活动经营收入用于家庭生活所负债务，应按夫妻共同债务处理，故李新红应与赵鹏飞共同承担以上赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞、李新红于本判决生效之日起15日内共同支付原告黄霞医疗费赔偿款23849.49元； 二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告黄霞负担100元、被告赵鹏飞、李新红共同负担300元，此款已由原告预交，被告赵鹏飞、李新红于本判决生效之日起15日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李精华 人民陪审员  李家夫 人民陪审员  居 妍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李靖伟 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。