wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初587号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘云杰，男，1968年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人刘云杰犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人刘云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日18时许，被告人刘云杰饮酒后无驾驶资格驾驶电动三轮车，沿上兰线由北向南行驶至上庄乡南晒甲营公交站点时，与前方路旁停车的李建峰驾驶冀B6YB67号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告人刘云杰负此次事故的主要责任。民警出现场时发现被告人刘云杰有酒后反应，遂于当日20时44分在迁安佳鑫医院抽取了被告人刘云杰的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人刘云杰血样中酒精含量为156.08mg/100ml，被告人刘云杰系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定书、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云杰在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘云杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘云杰在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故的主要责任，从重处罚。被告人刘云杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘云杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王子良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王金全 第2页 第1页
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2653号申请执行人：沈从英。被执行人：徐维信。申请执行人沈从英与被执行人徐维信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0922民初3562号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为61150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。由于被执行人暂无供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  郑红红
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1884号之一 申请执行人：尚梵，男，生于1964年3月4日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：张小强，执行董事。 尚梵与广元市鑫辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚梵向本院申清要求被执行人广元市鑫辉实业有限公司支付欠款及利息314.4万元。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市鑫辉实业有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人尚梵也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市鑫辉实业有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市鑫辉实业有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1884号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人尚梵发现被执行人广元市鑫辉实业有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1728号之一 申请执行人：陈红，女，生于1961年3月4日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：何李，男，生于1965年6月28日，汉族,住四川省遂宁市安居区。 陈红与何李借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈红向本院申请强制执行，要求被执行人何李支付欠款65000元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何李名下无银行存款、公积金、房产和股权。申请执行人陈红也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何李暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何李限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1728号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈红发现被执行人何李有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执恢240号 申请执行人：广元市利州区东坝街道柜北社区二组，住所地：广元市利州区。 被执行人：广元市利州区雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市利州区东坝街道柜北社区二组与被执行人广元市利州区雪峰街道办事处纠纷一案中，双方当事人私下调解达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)川0802执恢240号案件中对被执行人广元市利州区雪峰街道办事处的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阳 锟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15403号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，系该公司董事长。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英。 原告重庆市渝展电气有限公司诉被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李科文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6705号原告：牟忠斌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告牟忠斌与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟忠斌与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金、施救费、评估费309600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，鲁Ｌ×××××号牌重型牵引车在被告投保商业保险一份，投保险种包括机动车损失保险，责任限额303800元。2019年3月15日5时，单修远驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引货车由北向南行驶至莒县天洛线洛河镇安和建材有限公司门口处时，与王善强由北向南停放在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引货车发生碰撞，造成单修远受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。该事故经公安部门认定，单修远承担事故的主要责任。涉案车辆经评估部门评估损失为283800元，原告另支出评估费14000元、施救费11800元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆投保及发生事故属实，但原告主张损失过高，评估费等间接损失我公司不予承担。本案原告并非涉案保险合同投保人、被保险人、第一受益人，不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。另外，挂车未在我公司投保，挂车部分车损及施救费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：牟忠斌系鲁Ｌ×××××号牌重型牵引车实际车主，其将该车挂靠在日照庆达物流有限公司名下经营。2018年7月3日，牟忠斌以日照庆达物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月4日24时止，投保险种包括机动车损失保险（保险金额303800元）及不计免赔率，保险单特别约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。2019年3月13日5时许，牟忠斌雇佣驾驶员单修远驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引货车由北向南行驶至莒县天洛线洛河镇安和建材有限公司门口处时，与王善强由北向南停放在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引货车发生碰撞，造成单修远受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。牟忠斌支出施救费11800元。2019年3月26日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出第371122120190000137号道路交通事故认定书，认定单修远承担事故的主要责任，王善强承担事故的次要责任。2019年9月5日，日照庆达物流有限公司出具权益转让书一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给原告牟忠斌。2019年10月24日，经牟忠斌申请，原、被告共同选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达价评字[2019]第295号价格评估报告书，结论为鲁Ｌ×××××号牌重型牵引车因事故造成的损失价格为283800元，牟忠斌支出评估费14000元。2019年11月27日，山东豪沃汽车金融有限公司出具权益转让书一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给原告牟忠斌。本院认为，牟忠斌以日照庆达物流有限公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。牟忠斌向本院提交日照庆达物流有限公司、山东豪沃汽车金融有限公司出具的权益转让书，证实日照庆达物流有限公司、山东豪沃汽车金融有限公司将保险权益转让给牟忠斌，对于牟忠斌的诉讼主体地位予以确认。关于牟忠斌主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为283800元，本院予以确认；牟忠斌支出施救费11800元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在车损险限额内予以赔偿，但应扣除施救挂车部分，本院酌定主挂车施救费用各占50%，故中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司仅承担5900元（11800元×50%）的施救费；牟忠斌支出的评估费14000元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。综上所述，牟忠斌请求中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金303700元（车辆损失283800元+施救费5900元+评估费14000元），该损失系牟忠斌的实际损失，且未超过机动车商业险限额，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付；其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告牟忠斌保险赔偿金303700元；二、驳回原告牟忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告牟忠斌负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十二月二日书记员  卢海鸥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26749号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄越，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西桂平市***********，身份证号码：450************612。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄越信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告黄越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18936.53元、利息13206.39元、其他费用1337.3元，暂计至2019年7月5日，以上各项欠款总金额为33480.22元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18936.53元以及计至2019年7月5日的利息13206.39元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年4月2日；二、卡号：520**********050；三、信用额度：19000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月5日，被告共拖欠信用卡本金18936.53元及利息13206.39元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金18936.53元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月5日利息13206.39元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄越应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金18936.53元及支付利息（截至2019年7月5日利息13206.39元，自2019年7月6日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.01元（原告已预交），由被告黄越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  陈柏峰人民陪审员  黎惠娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13788号 原告:临沂市六通运输有限公司,住所地兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码:91371301087153148C。 法定代表人:刘振宇,总经理。 委托诉讼代理人:张晓波,山东上和律师事务所律师。 被告:耿道春,男,汉族，1966年10月4日生,住枣庄市山亭区。 被告:耿德胜,男,汉族,1984年2月16日生，住枣庄市山亭区。 被告:李亚雷，男,汉族,1986年2月2日生,住枣庄市山亭区。 原告临沂市六通运输有限公司（以下简称六通公司）与被告耿道春、被告耿德胜、被告李亚雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六通公司的委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼，被告耿道春、被告耿德胜、被告李亚雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付代偿款292845.54元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告耿道春从威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理两笔汽车消费贷款,贷款金额均为450000元,期限均为各36个月,还款方式为等额本金还款,临沂鑫亮汽车销售服务有限公司为该两笔借款的担保人,后该两笔贷款被告耿道春存在多次到期贷款未偿还的行为,该多笔贷款均通过原告向临沂鑫亮汽车销售服务有限公司账户转款,然后由临沂鑫亮汽车销售服务有限公司转款至威海市商业银行临沂分行指定账户的方式垫付贷款,共计垫付292845.54元。被告耿德胜及被告李亚雷为被告耿道春汽车消费贷款提供担保，并出具承诺担保借条两份，该多笔贷款被告一直未偿还,为此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支支持原告的诉求。 被告耿道春、被告耿德胜、被告李亚雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日威海商业银行临沂分行作为贷款人与被告耿道春作为借款人、原告六通公司作为抵押人、临沂鑫亮汽车公司作为保证人签订《汽车担保贷款合同》，约定由被告耿道春在威海商业银行临沂分行办理两笔借款，用于购买临沂鑫亮汽车公司销售的汽车，贷款金额均为450000元,两笔贷款期限均为36个月，还款方式为等额本金还款,抵押人为原告临沂市六通运输有限公司,抵押物为被告购买的车辆（车牌号分别为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车；鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车），保证人为临沂鑫亮汽车销售服务有限公司。 合同签订后，威海商业银行临沂分行依约向被告耿道春提供借款后，被告未按照合同约定偿还借款，截止2019年6月28日共计拖欠银行贷款292845.54元，由银行出具的证明予以证实。后原告通过临沂鑫亮汽车公司账户向威海商业银行临沂分行分别于2018年9月29日偿还31946.88元;2018年10月29日偿还29502.6元;2018年11月28日偿还29373.96元;2019年1月29日偿还28861.98元;2019年2月27日偿还28988.02元;2019年3月27日偿还28859.3元:2019年4月28日偿还28730.72元;2019年5月29日偿还28602.08元;2019年6月27日偿还28473.44元,共计款263345.54元。另原告于2018年12月21日向被告耿道春账户转款29500元，代为偿还银行贷款；以上原告共计代偿款为292845.54元。2018年8月21日被告耿德胜、被告李亚雷向原告出具贷款担保借条两份，自愿为被告耿道春的两笔借款向原告提供连带责任保证。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告耿道春向威海商业银行临沂分行借款后，未按时偿还借款本息，原告作为借款合同的抵押人履行担保义务，代被告耿道春向威海商业银行临沂分行偿还借款292845.54元后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权就上述代偿款向被告耿道春追偿。被告耿德胜、被告李亚雷自愿为上述借款向原告六通公司提供连带责任担保，亦应对被告耿道春所负的上述债务承担连带清偿责任，其履行担保义务后，享有向被告耿道春追偿的权利。被告耿道春、被告耿德胜、被告李亚雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，现六通公司要求三被告偿还垫付款292845.54元，并按同期同类银行贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿道春偿还原告临沂市六通运输有限公司垫付款292845.54元并支付利息（分别以每次垫付代偿款金额为基数，自每次垫付代偿之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：临沂市六通运输有限公司；账号：62×××69；开户行：中国农业银行临沂义堂支行）； 二、被告耿德胜、被告李亚雷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告耿德胜、被告李亚雷承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人李玉玲追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元减半收取2846元，由被告耿道春、被告耿德胜、被告李亚雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5692元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月六日 书记员  王姿涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初920号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱某甲，女，1991年11月21日生，住南京市玄武区。2019年2月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。辩护人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人张某甲，女，1992年12月25日生，住南京市秦淮区。2019年2月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人周慧霞，江苏苏源律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人朱某甲、张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人赵赫、谢文伟，被告人张某甲及其辩护人周慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至案发，君游公司实际负责人张某乙（另案处理），租用本市秦淮区、鼓楼区等场所作为办公地点，向社会不特定公众非法吸收资金。2014年6月，被告人朱某甲于进入君游公司先后担任业务员、主管、副经理和经理。2015年3月，被告人张某甲进入君游公司先后担任业务员、主管、见习经理和经理。朱某甲、张某甲以及其所在团队通过发放宣传单、打电话、电视广告、以老客户带新客户等方式，以投资客户租赁等养老项目为由，以支付高额年化利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定对象非法吸收资金。经审计，朱某甲及所在团队通过上述方式向63名集资参与人非法吸收资金共计人民币820万元（以下币种均为人民币），造成经济损失767.14万元。张某甲及所在团队通过上述方式向66名集资参与人非法吸收资金共计1019万元，造成经济损失958.22万元。2019年2月20日、2月21日，张某甲、朱某甲分别主动到南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所自首，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，朱某甲退赔8万元，张某甲退赔5万元。上述事实，被告人朱某甲、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、客户租赁合同，证人尹某、朱某乙等人的证言，集资参与人的陈述，被告人朱某甲、张某甲的供述与辩解、鉴证报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲、张某甲违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。朱某甲、张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赔部分损失，可酌情从轻处罚；取得部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某甲、张某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对于辩护人提出朱某甲、张某甲具有初犯、自首、认罪认罚、积极退赔的量刑情节，其地位和作用低于公司实际控制人，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人朱某甲、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱某甲、张某甲退出的人民币13万元按损失比例发还各集资参与人，责令被告人朱某甲、张某甲以各自参与集资数额为限承担退赔连带责任，退出剩余集资款按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  周 鑫人民陪审员  黄燕明二〇一九年十二月十八日见习书记员  谢长卿
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1622号之一 申请执行人：杨涛，男，生于1975年3月9日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：王正红，男，生于1985年4月18日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：谷宗梅，女，生于1987年10月26日，汉族,住广元市利州区。 杨涛与王正红、谷宗梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨涛向本院申请强制执行，要求被执行人王正红、谷宗梅偿还借款20万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王正红、谷宗梅名下无银行存款、房产、车辆和公积金。申请执行人杨涛也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王正红、谷宗梅暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人王正红、谷宗梅限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1622号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨涛发现被执行人王正红、谷宗梅有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡秋林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4524号原告：王永海，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，现住天津市开发区。被告：安徽滋享智能技术有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区徽清科技园C2栋205室，统一社会信用代码91370211MA3FBCEN6X(1-1)。法定代表人：蔡新国，董事长。委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海松，北京蓝鹏（合肥）律师事务所（实习）律师。原告王永海诉被告安徽滋享智能技术有限公司（以下简称滋享智能公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永海，被告滋享智能公司的委托诉讼代理人付来权、熊海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告特许加盟费100000元；2、被告支付原告相应利息(自2018年4月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月31日);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月14日在第二十届南京特许连锁加盟创业展览会上通对方展台了解被告宣传的“野烤滋滋”食品加盟模式，因被告营销总监王增辉宣传在展会期间先报名有优惠，合同条款都可以后写。原告于2018年4月28日用个人农业银行卡往被告营销总监王增辉指定的被告总经理易博的个人帐户汇款100000元，被告于2018年4月28日用快递发出加盟合同，原告收到合同及收据(其中上面标注50000元为加盟费，50000元为货款）后才知道加盟总费用为250000元，发现其加盟合同存在很多不合理条款，用微信的方式联系被告营销总监王增辉协商要求更改条款，但被告均不予理会，原告因加盟合同条款未和被告达成一致，因此没有签立此加盟合同。而后因被告营销总监王增辉离职，原告在2019年3月20日前一直无法与被告任何相关工作人员取得联系。2019年3月21日，原告与被告总经理易博取得联系，并描述了以上情况，被告总经理易博以个人太忙，并不断换人与其联系，希望其接受不合理条款。由于被告管理混乱，又不断变更公司地址和变更公司名称。因此原告对被告产生怀疑，于2019年6月4日上商务部网站查询被告公司的特许经营备案情况，发现被告公司的“野烤滋滋”品牌并没有《商务部特许经营备案》，被告不能以加盟的方式招商加盟合作，但被告对原告一直以特许经营加盟的方式误导原告。原告要求被告返还100000元未果，诉至法院。被告滋享智能公司辨称，1、原、被告双方经磋商口头约定了合同价款、代理区域等相关内容，约定“野烤滋滋”品牌授权给原告独家经营，原告支付250000元品牌授权加盟费用，因原告资金不足，先支付了100000元，后续待收到合同后再支付尾款。2、原告支付了100000元加盟费，被告也向原告邮寄了书面合同和收据，履行了合同，双方形成了事实的合同关系，该款不应返还。3、2018年4月28日，原告将加盟费支付给被告，当日被告将盖好公司印章的书面合同和收据一并邮寄至原告，并电话沟通签字后邮寄回去，原告为自己不正当利益，致使双方的书面合同未能签订，视为合同已签订。4、被告系颍东区经开区招商引资的企业，阜阳市颍东区国资委委托阜阳兴达盛发展有限公司持股，所以名称和地址发生了变更，且持有“野烤滋滋”商标，有权对外授权。综上，在双方合同成立且被告不存在任何违约的情形下，原告应按约履行，支付剩余的品牌加盟费用，无权请求返还支付的加盟费用及其利息。经审理查明：2018年4月王永海与青岛滋滋创新科技有限公司工作人员联系，拟加盟该公司“野烤滋滋”项目。2018年4月28日，王永海按公司要求向该公司转款100000。同日，该公司出具收款收据，载明加盟费50000元、预付款50000元。此后，双方因故未签订书面合同。另查明，2018年8月8日，青岛滋滋创新科技有限公司变更为安徽滋享智能技术有限公司。上述事实有当事人陈述，收款收据、合作协议书、企业信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王永海与青岛滋滋创新科技有限公司工作人员协商加盟事宜，并按照要求向该公司转款100000元，此后双方未签订书面合同，公司也未发货，现原告主张返还100000元，不违反法律规定，因青岛滋滋创新科技有限公司已变更为安徽滋享智能科技有限公司，因此该款应由被告滋享智能公司返还。被告辩称双方已达成一致意见，原告支付了款项，被告向原告邮寄了合同书，双方履行了合同，形成事实上的合同关系，款项不应返还。对此，原告不予认可，称其为了享受优惠政策按照被告的要求支付了100000元，其收到合同后才知道加盟费为250000元。本院认为，仅凭收款收据，无法反应出双方就合同总价款、履行期限、双方权利义务、违约责任等达成一致意见。且根据被告庭审中对其正常加盟流程陈述可以看出，在签订书面合同前应支付一定费用，故不能认定原告付款行为系履行合同的主要义务，对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共合同民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽滋享智能技术有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王永海100000元；二、驳回原告王永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告王永海负担242元，被告安徽滋享智能技术有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  齐素娟二〇一九年十二月二十八日书记员  兰梦夏附一相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004293（请在付款栏内注明案号或当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民撤7号起诉人：胡秋丽，女，1965年11月2日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：于之敏，江苏东南律师事务所律师。本院收到起诉人胡秋丽诉朱宝贵、中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）的民事起诉状。起诉人胡秋丽认为其与朱宝贵民间借贷纠纷一案，经南京市建邺区人民法院生效判决确认其对朱宝贵享有130万元及利息的债权。本院（2015）玄商初字第1456号民事调解书确认的民生银行南京分行对朱宝贵名下南京市建邺区水西门大街××号房产（以下简称××号房产）享有优先受偿权的调解协议导致朱宝贵唯一房产被用于偿还民生银行南京分行的债务，且该调解书确认的债务系虚假，损害了起诉人的合法权益，故请求判令撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1456号民事调解书。本院经审查认为，第三人撤销之诉，是指因不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的一项诉讼制度。即提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。起诉人胡秋丽仅是对朱宝贵享有返还借款的普通债权，与民生银行南京分行与朱宝贵的借款合同纠纷案及设立抵押的××号房产并无法律上的利害关系，胡秋丽亦无证据证明该调解书所确认的债权虚假，故胡秋丽并不具备本院（2015）玄商初字第1456号案件的第三人主体资格，亦即不具备第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉并不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：对起诉人胡秋丽提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王翔飞审 判 员 耿 辉审 判 员 沈 烈二〇一九年十二月十五日法官助理 王瑞东书 记 员 张佳佳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1702号之二 被执行人：卢兆阳，男，1968年10月18日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1103刑初40号刑事判决书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人卢兆阳名下有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢兆阳名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，查封期间为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二日 书记员  杨晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12802号 原告:宋超,男,汉族,1986年11月5日生,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:范文文,胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代 码913713005952360030。 负责人:刘增顺,总经理。 委托诉讼代理人:杜凯,男,汉族,1991年3月6日生,该公司职工。 原告宋超与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人范文文、被告太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金91072元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂骏盈运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为162000元，并投不计免赔，保险期限自2018年7月18日00时起至2019年7月17日24时止。2018年10月19日3时00分,原告宋超驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至胶州市玻璃厂门口，与路东灯杆相撞,致原告车辆受损。经认定宋超承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告太平财保临沂支公司辩称，事故发生属实,交警认定责任无异议,原告在我司承保车损险、商业第三者责任险,含不计免赔等险种属实，在落实原告车辆四证齐全有效且无保险免赔情况下,我司在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，山东金信价格事务所有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为85072元，原告支付评估费2500元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请对车辆损失价值及配件更换维修的合理性进行鉴定，被告预交鉴定评估费8500元。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴 定所作出司法鉴定意见书，对部分配件的更换与维修的合理性进行了认定，并认定鲁Ｑ×××××车损失价值为53735元。经质证，原告无异议，认为鉴定费应由被告负担；被告则认为评估价值过高，评估费不予承担。 原告主张对被保险车辆进行了修理，支付鲁Ｑ×××××车车维修费85972元，提供胶州市鸿润泽汽车维修部出具的发票九张予以证实。经质证，被告对此有异议,申请核实该发票的真实性、合法性及关联性,原告应出具该维修发票的过付凭证或转账记录,或提供车辆维修厂的资金流水以便核实该维修发票金额是否虚开。 原告主张因本案事故支付施救费2600元，提交胶州市立伟汽车维护中心出具的施救费发票予以证实。经质证，被告认为原告未出具施救费计算明细及标准，且存在货物施救，应车、货均摊，其认可1250元的施救费。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，太平财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告依法应当承担理赔责任。 泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失价值为53735元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费8500元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的评估费2500元，本院不予支持。 原告主张对被保险车辆进行了修理，支付鲁Ｑ×××××车车维修费85972元，虽然提供胶州市鸿润泽汽车维修部出具的发票九张予以证实，因被告对此提出异议，原告亦未提交维修明细或维修清单予以证实维修的合理性，且被告已申请对投保车辆损失申请重新评估，故对上述维修发票，本院不予认定。 原告主张因本案事故支付施救费2600元，提交施救费发票予以证实，因被告提出异议，且无收费标准及施救明细，故本院酌情认定其中1600元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告宋超要求被告太平财保临沂支公司支付保险金55335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告宋超机动车损失险保险金53735元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告宋超施救费1600元； 三、驳回原告宋超的其他诉讼请求。 上述一至二项共计55335元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：宋超，账号：62×××00，开户行：中国民生银行临沂莒南支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元减半收取1038元，由原告宋超负担446元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担592元；鉴定费8500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2076元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5229号 原告：郭立彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李欣，女，1983年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告郭立彬与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立彬、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款共计115790元；2.依法判决被告向原告支付欠款利息（以115790元为基数，自2016年10月27日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水供销生意，自2016年9月起原告陆续向被告经营的名优烟酒店供应各类酒水，共计人民币115790元，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由拒绝还款。 李欣辩称，原告起诉我支付的款项115790元我不承认，实际欠款人是名优烟酒商店，我作为烟酒商店的财务人员，需要支付的货款我打欠条是我的正常工作流程。欠条和货物从要货到销售均非我本人，我有收货人员的签字证明，签字上面都没有我的名字，实际欠款和我个人无关。原告起诉的115790元的数额不对，具体数额说不准。 本院经审理认定事实如下：原告从事酒类销售，自2016年始销售给被告酒，被告欠原告货款115790元。被告于2016年10月27日出具欠92550元的欠条，2019年7月14日出具欠条（欠货款23240元）。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款115790元并出具了欠条，被告应当支付原告货款及利息。被告辩称被告系名优烟酒商店的财务人员实际欠款人是名优烟酒商店，被告提交的证据不能证实其所述，本院不予采信。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应支付的逾期利息应分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李欣于本判决生效之日起七日内支付原告郭立彬货款115790元及该款利息（其中92550元的利息自2016年10月27日起计算，23240元的利息自2019年7月14日起计算，均计算至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘灵芝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督519号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李俊涛，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省宜阳县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月10日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李俊涛拒不支付物业费4896元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人李俊涛签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计4896元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李俊涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费4896元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人李俊涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十二月十一日书记员  王梦瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1889号之一 申请执行人：万博，男，生于1990年9月13日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：傅杭星，男，生于1988年10月20日，汉族，住：浙江省诸暨市。 万博与傅杭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1658号民事判决已经发生法律效力。申请执行人万博向本院申清要求被执行人傅杭星支付欠款100000元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人傅杭星名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人万博也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人傅杭星暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人傅杭星限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1889号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人万博发现被执行人傅杭星有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡秋林
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保609号 申请人：包西军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张芳，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人包西军与被申请人张芳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人包西军向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张芳名下的银行账户存款38万元，请求冻结被申请人张芳名下的住房公积金38万元，请求查封被申请人张芳名下所有的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张芳名下的银行账户存款38万元。 二、冻结被申请人张芳名下的住房公积金38万元。 三、查封被申请人张芳名下所有的房产。 案件申请费2420元，由申请人包西军预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十二月六日 书记员  于金兰
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1713号 姚元春、王兴伍： 姚元春与王兴伍婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚元春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0802执1713号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15839号 原告：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。 法定代表人：郑晓燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被告：康成龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司与被告康成龙返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都市新都区冠生园食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新都区冠生园食品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申卢杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1682号之一 申请执行人：王德海，男，生于1964年4月29日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：伍华强，总经理。 被执行人：刘杰，男，生于1981年2月3日，汉族,住四川省泸州市江阳区。 王德海与中晖建工集团有限公司、刘杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2255号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王德海向本院申请强制执行，要求被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰支付工程款及利息65801.90元。 本案在执行过程中，经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人王德海也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1682号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王德海发现被执行人中晖建工集团有限公司、刘杰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9872号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号13201201210901862。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：李超，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地江苏省南京市玄武区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告李超向原告交通银行申领信用卡，约定透支日利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币42100.03元（截至2019年5月2日止，本金21938.2元，利息16076.68元，费用4085.15元。）以及自2019年5月3日起，以本金21938.2元为基数，以日万分之五的标准计算至实际还清之日的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李超未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，李超在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为李超办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，李超作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求李超偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表及亲笔签名的和纸质申请表、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金21938.2元，支付利息16076.68元、费用4085.15元，并继续支付自2019年5月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告李超负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  张嵘嵘人民陪审员  陈 健二〇一九年十二月十八日见习书记员  利倩倩履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2529号 申请执行人：范利，女，汉族，生于1986年8月14日，住广元市利州区。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，生于1982年6月18日，住广元市利州区。 被执行人：袁野，男，汉族，生于1979年3月28日，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王鹏飞、袁野未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王鹏飞、袁野的银行存款9670809.00元（其中本金9009725.00元，利息从2019年8月29日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为588635.00元，执行费72449.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月五日 书记员  王 铸
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2183号之一 原告：沧州海盛冷却设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇小袁村。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇西八屯。 法定代表人：王海森，经理。 原告沧州海盛冷却设备有限公司与被告沧州环宇玛钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 沧州海盛冷却设备有限公司诉称，原、被告于2015年6月12日签订加工定做合同，被告在原告处定做冷却塔设备一套，约定价款45000元。合同签订后，原、被告双方按约定履行了合同。2016年3月，被告又以同种方式订做了同种设备一套，原告如期履行了合同，被告至今欠原告定做款8000元，另原告在2019年4月为被告维修电控箱欠款800元。被告欠款的事实由被告法定代表人录音资料予以证实，为维护原告合法权益，特具状人民法院，依法责令被告立即偿还欠款并由被告承担一切诉讼费用。 沧州环宇玛钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉没有事实依据，申请人不欠原告任何款项。且本案根据原告叙述系买卖合同纠纷，合同履行地是在申请人处即献县。无论是由申请人住所地的人民法院管辖，还是合同履行地的人民法院管辖，东光县对该案均没有管辖权，请求依法将本案移送至献县人民法院审理。 本院经审查认为，被告沧州环宇玛钢有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币，双方没有约定履行履行地点，故根据以上规定合同履行在东光县，被告沧州环宇玛钢有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回沧州环宇玛钢有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沧州环宇玛钢有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇一九年十二月一日 书记员  王华宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1947号之一 申请执行人：石勇科，男，生于1975年1月18日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：严林，男，生于1977年12月3日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：张全，男，生于1971年11月16日，汉族,住广元市利州区。 石勇科与严林、张全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石勇科向本院申请强制执行，要求被执行人严林支付运输费12250元、张全支付运输费8457元。 本案在执行过程中，张全主动履行了应付的8457元的给付义务，严林应履行部分未执行到位。经向相关银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人严林名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人石勇科也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人严林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人严林限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1947执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人石勇科发现被执行人严林有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  胡秋林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6941号 原告：简三明，男，生于1992年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被告：程德勇，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告简三明与被告程德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告简三明的委托诉讼代理人马林祥到庭参加诉讼，被告程德勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告简三明向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款50000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金时止）；二、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月6日，程德勇以经营茶楼需要资金周转为由向简三明借款人民币50000.00元，程德勇以现金的方式向程德勇支付借款50000.00元。同日，程德勇向简三明出具借条一份，载明：“今借到简三明现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），用于茶楼资金周转。借款人：程德勇，身份证号：51081219870701xxxx，电话1354718xxxx”,双方口头约定1个月之内还清。借款期间届满后，简三明数次要求程德勇归还借款未果，遂向本院提起诉讼。 被告程德勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告简三明围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，被告程德勇未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，程德勇以经营茶楼需要资金周转为由向简三明借款人民币50000.00元，简三明以现金的方式向程德勇支付借款50000.00元。同日，程德勇向简三明出具借条一份，载明：“今借到简三明现金人民币50000.00元整（大写：伍万元整），用于茶楼资金周转。借款人：程德勇，身份证号：51081219870701xxxx，电话1354718xxxx”。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。简三明主张程德勇还款50000元，有程德勇出具的借条为证，故可以确定简三明与程德勇之间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，程德勇应当履行还款义务，故本院对简三明提出的程德勇还款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，简三明无证据证明双方约定了利息及还款期限，故简三明仅能主张逾期资金占用利息，利息从简三明第一次起诉之日起按照年利率6%计算。 程德勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对简三明所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由程德勇自行承担。若程德勇今后有证据证明已偿还简三明借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程德勇在本判决生效后十日内偿还原告简三明借款本金50000元及利息，利息从2019年11月19日起按照年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告程德勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年十二月六日 书记员  高素素
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10884号原告：邓怀亮，男，1969年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛顺志炊事机械有限公司，住所地青岛市人民路20号网点。法定代表人：尤顺志，经理。原告邓怀亮与被告青岛顺志炊事机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓怀亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 媛二〇一九年十二月十日书记员 孙晓蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢297号之一 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6层。 法定代表人：王虹。 被执行人：徐建明，男，1972年05月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖艺，女，1974年02月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：新津腾达石化有限责任公司，住所地：成都市新津县五津镇武阳西路242。 法定代表人：徐建明。 本院在执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司与被执行人徐建明、肖艺、新津腾达石化有限责任公司公证债权文书一案中，责令被执行人徐建明、肖艺、新津腾达石化有限责任公司按四川省新津县公证处（2018）新证字第1793号执行证书履行义务，但被执行人徐建明、肖艺、新津腾达石化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日查封了被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县［详见《（2019）川0132执恢297号查封处置房屋清单》］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县［详见《（2019）川0132执恢297号查封处置房屋清单》］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年十二月二日 书记员  周佳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初754号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人苗春斌，男，1988年12月15日生，住苏州市姑苏区。2018年10月16日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人郑飞，北京高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人苗春斌犯集资诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人苗春斌及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日至2018年9月30日，被告人苗春斌以非法占有为目的，为实施非法集资行为，先后成立南京富亚互联网科技有限公司（以下简称富亚公司）和苏州朝焱国际科技有限公司（以下简称朝焱公司），并担任上述两家公司法定代表人，连续通过虚构投资项目、许以高额利息的方法，向不特定社会公众非法集资。经审计，苗春斌在担任富亚公司和朝焱公司法定代表人期间，向不特定社会公众169人非法集资共计人民币1817万元（以下币种均为人民币），造成实际损失共计1069.534123万元。具体事实分述如下:1．2017年3月1日至2018年8月25日，被告人苗春斌在担任富亚公司法定代表人期间，在南京市鼓楼区设立非法集资平台，虚构投资项目，以支付日利率0.36%至1%的高额利息为诱饵，承诺还本付息，通过打电话、发传单等方式向社会不特定公众公开宣传吸收资金。经审计，苗春斌向124名集资参与人非法集资共计1696万元，造成实际损失共计968.530123万元。上述非法集资款全部进入苗春斌个人账户，除被其用于还本付息、支付提成、个人消费等之外，还先后多次将集资款转账到丁某个人账户，由丁某支配使用。丁某除定期将部分资金回流至苗春斌个人账户用于还本付息外，剩余资金被丁某用于假借他人名义投资到富亚公司以领取提成、购买商品房和车辆、个人投资、个人消费等，致使集资款不能返还。2、2018年6月8日至2018年9月15日，被告人苗春斌在担任朝焱公司法定代表人期间，在苏州市姑苏区设立非法集资平台，虚构投资项目，以支付日利率0.24%至0.5%的高额利息为诱饵，承诺还本付息，通过打电话、发传单等方式向社会不特定公众公开宣传吸收资金。经审计，苗春斌向40名集资参与人非法集资共计121万元，造成实际损失共计101.004万元。上述集资款全部进入苗春斌实际控制的个人账户，被其用于还本付息、支付提成、推销产品、组织旅游、发放红包等，致使集资款不能返还。南京市公安局鼓楼分局在2019年1月7日至5月8日暂扣同案犯缴纳的退赔款共计54万元。2018年9月15日，被告人苗春斌主动到苏州市公安局姑苏分局友新派出所投案自首，如实供述其在朝焱公司担任法定代表人期间的集资诈骗犯罪事实。2018年10月16日，苏州市公安局姑苏分局友新派出所民警将被告人苗春斌拘留释放，并在苏州市黄埭收费站将其移交给南京市公安局鼓楼分局民警，到案后苗春斌如实供述其在富亚公司和朝焱公司担任法定代表人期间的集资诈骗犯罪事实。上述事实，有被告人苗春斌的常住人口基本信息，发案、到案经过，立案决定书、拘留决定书、拘留证、释放证明，集资参与人提供的投资协议书、收据、POS机签购单、借条、银行交易明细、银行账户查询明细，扣押决定书、扣押物品清单，协助查封财产通知书、协助查封财产回执、工商登记查询资料、提成领取凭证，房产买卖合同、车辆买卖合同、江苏省暂扣款物专用收据、情况说明等书证，证人殷某、范某等人的证言，集资参与人的陈述，同案犯的供述，被告人苗春斌的供述和辩解，鉴证报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人苗春斌以非法占有为目的，使用虚构投资项目、支付高额利息的诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在苗春斌以朝焱公司为平台进行非法集资事实中，其犯罪后主动投案，并如实供述了集资诈骗的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在苗春斌以富亚公司为平台进行非法集资事实中，其在归案后如实供述了集资诈骗的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。苗春斌认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人苗春斌犯集资诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。起诉指控苗春斌集资数额总数以及实际损失等略有误，经查，依据鉴证报告，结合集资参与人陈述以及合同、转账单据等证据，证实苗春斌向不特定社会公众169人非法集资共计1817万元，造成实际损失共计1069.534123万元；其在富亚公司担任法定代表人期间，向124名集资参与人非法集资共计1696万元，造成实际损失共计968.530123万元。关于辩护人提出苗春斌具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人苗春斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗春斌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2029年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人苗春斌连带退赔集资款人民币1069.534123万元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  朱劲柏人民陪审员  杨乐乐二〇一九年十二月三十日见习书记员  谢长卿
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1531号 广元市耘洲建材有限公司、苍溪县四通建材有限责任公司： 广元市耘洲建材有限公司与苍溪县四通建材有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市耘洲建材有限公司向本院申请执行的(2019)川0802执1531号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1812号之一 申请执行人：唐洪毅，男，生于1966年9月26日，汉族,住广元市利州区。 申请执行人：栗泽君，男，生于1966年6月17日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：四川金源建设有限公司，住所地：四川省成都市新津县。 法定代表人：殷学文，董事长。 唐洪毅、栗泽君与四川金源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初630号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐洪毅、栗泽君向本院申清要求被执行人四川金源建设有限公司支付工程款580万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川金源建设有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请执行人唐洪毅、栗泽君也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川金源建设有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川金源建设有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1812号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人唐洪毅、栗泽君发现被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡秋林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9899号 原告:林祥森,男,汉族,1972年12月26日生,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李翔,山东锋科律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，该公司法务。 原告林祥森与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥森的委托诉讼代理人李翔、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金65550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林祥森系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市丰驰运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额主、挂车分别为285440元和71360元，第三者责任险赔偿限额主、挂车均为1000000元，均投不计免赔，保险期间自2017年11月26日00时起至2018年11月25日24时止。 2018年9月16日4时30分许，原告驾驶员乔元飞驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车沿Ｇ2京沪高速由北向南行驶至534ＫＭ＋500Ｍ处时,与同向护栏发生刮碰,车辆所拉货物石头遗落路面,致使杨玉清驾驶黑Ｄ×××××／黑Ｄ×××××车与遗落的石头发生碰撞,造成车辆受损及路产受损道路交通事故，经认定，乔元飞负此次事故的全部责任,杨玉清无责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实,在核实驾驶员驾驶证、上岗证,车辆行驶证、营运证真实合法有效,且无合同约定的其他免责事由,同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失,诉讼费评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 原告主张，其作为本案原告主体适格，提交登记车主临沂市丰驰运输有限公司出具的证明、原告与该公司签订的营运车辆登记合同予以证实，上述证据载明，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车系原告购买，该车的相关权益及风险均由原告承担。经被告质证，对此提出异议，认为原告方应提交车辆的购车合同,银行贷款合同及车辆的还款记录,已证实车辆确实为其实际所有。 事故发生后，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定投保车辆鲁Ｑ×××××车的修复价格为6490元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并保留重新评估的权利，但在本院规定的期限内，未申请重新评估。 原告主张，事故发生后，被告到现场勘验后，对三者车辆定损为15790元，三者车辆维修费15790元原告已实际赔付，提交2018年11月2日由新泰市明兴汽车贸易有限公司出具的三者车辆黑Ｄ×××××／黑Ｄ×××××车配件维修费发票予以证实。经被告质证，对三者车辆定损为15790元予以认可，但对发票的真实性、关联性均有异议,仅凭该份发票,无法证实三者方车的事故损失,原告方应提交三者车的维修清单以及维修现场拆解照片,以证实维修的真实性,同时应提交其已经实际赔付给实际三者的相关凭证,我公司要求对三者方的车辆损失进行重新评估或核定，但被告在本院规定的期限内，未对三者车辆损失申请重新评估。 原告主张，因事故赔偿路产损失33270元,提交2018年9月15日由齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司出具的路产损坏赔偿清单、路产损坏赔偿协议书、路产损坏确认通知书、路产损坏赔偿责任票据予以证实。被告对此无异议。 原告主张因本案事故支付施救费10000元，提交由新泰市平安道路清障服务有限公司出具的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××施救费发票予以证实。经被告质证，认为施救费过高,未提交施救明细,根据事故认定书记载,事故发生时涉案车辆载货,但未在我公司投保车上货物险,因此施救费应当予以扣除。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 原告林祥森主张，其主体适格，提交登记车主临沂市丰驰运输有限公司出具的证明、原告与该公司签订的营运车辆登记合同予以证实，本院予以认定，故本案原告主体适格。 临沂顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告书，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，被告虽有异议，但在本院规定的期限内，未申请重新评估，该价格评估报告书认定投保车辆鲁Ｑ×××××车的修复价格为6490元，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 原告主张，事故发生后，被告到现场勘验后，对三者车辆定损为15790元，三者车辆维修费原告已实际赔付，提交三者车辆黑Ｄ×××××／黑Ｄ×××××车配件维修费发票予以证实，因被告对此提出异议，且原告未提交付款凭证证实该款已实际赔付给三者，故对原告的该主张，证据不足，本院依法不予支持。 原告主张，因事故赔偿路产损失33270元,被告对此无异议，本院予以认定，该款被告应在交强险财产限额2000元内赔付后，余款在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。 原告主张因本案事故支付施救费10000元，提交施救费发票予以证实。经被告质证，认为施救费过高,未提交施救明细，故本院酌情认定其中7000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告林祥森要求被告渤海财保临沂支公司支付保险金46760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告林祥森机动车损失险保险金6490元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告林祥森路产损失33270元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告林祥森施救费7000元； 四、驳回原告林祥森的其他诉讼请求。 上述一至三项共计46760元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：林祥森，账号：62×××79，开户行：中国农业银行临沂义堂支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元减半收取719元，由原告林祥森负担234元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1438元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月二日 书记员  张 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1070号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴静，女，1991年12月30日生，住江苏省南京市雨花台区。2019年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李中安，江苏力胜律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人吴静犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫、检察官助理谢天出庭支持公诉，被告人吴静及其辩护人李中安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某（另案处理）于2014年至2016年期间，先后在南京市秦淮区注册成立江苏金丽缘食品贸易有限公司（以下简称“金丽缘公司”）、南京福缘居养老服务有限公司（以下简称“福缘居公司”）、江苏百善健康产业管理有限公司南京分公司。王某、孙某（另案处理）等人共谋以投资养老床位为由，通过业务员派发传单、参观基地、举办宣讲会、媒体报道、投资人介绍等方式向社会不特定群众进行广泛宣传，先后以福缘居公司和百善公司名义与投资人签订合同，约定投资人认购养老床位，公司还本付息，支付投资人8.40%至27.60%不等的年化收益，非法吸收公众存款。2017年，被告人吴静进入金丽缘公司任前台，同年被调至金丽缘公司鼓楼分部任业务员、业务组长。期间，被告人吴静及其组员通过上述方式共计向97名投资人非法吸收资金人民币1718.65万元，造成投资人实际经济损失1450.35万元。2019年5月14日，被告人吴静被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人吴静的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、公司营业执照、企业登记资料查询表、房屋出租协议等工商注册材料、协助查询财产通知书及银行流水、投资人报案登记表、收据、床位租赁合同等书证，证人汪某、宋某、曾某、赵某、黄某、王某、石某、董某、翁某、郝某的证言，集资参与人的陈述，辨认笔录，审计报告以及被告人吴静的供述和辩解等证据。本院认为，被告人吴静违反国家金融管理法律规定，向不特定的社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系与他人共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴静犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的本案系单位犯罪、审计报告数额有误，部分投资人系前期投资，吴静尚未进入公司的意见，经查，涉案公司系以吸收存款为主要业务，故不构成单位犯罪。被告人吴静作为业务组长，负责公司前期客户的后续维护工作，故该部分客户的经济损失计入其名下。对辩护人提出的吴静在案发前代为垫付投资人经济损失的意见，经查，上述投资人中仅冷新竹系本案的集资参与人，且垫付金额较小，不宜认定为系被告人吴静的退赃款项，故不宜据此对其从轻处罚。对辩护人提出的吴静在本案中地位作用较小，具有坦白的情节，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵害，结合被告人吴静在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴静对其造成的经济损失人民币1450.35万元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  王 星二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋宇燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初8957号原告：青岛第二针织有限公司，住所地青岛市大港一路16号。法定代表人：胡立勋，总经理。委托诉讼代理人：孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪本，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市山东路157号。法定代表人：吕广宁，经理。委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。原告青岛第二针织有限公司与被告中国石化销售股份有限公司山东青岛石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛第二针织有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。审 判 长  田文静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  刘红霞二〇一九年十二月四日书 记 员  林 洁
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13508号   原告：潘某1，女，1994年9月30日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南信达律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村。   法定代表人：潘某2，该村民小组组长。   原告潘某1与被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告的法定代表人潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村人，在琼秀村出生、长大，自出生之日起就已随父母落户于被告处，至今一直随父母在被告处生产、生活，并与父母一起承包经营被告处的集体土地。2016年11月9日海口市美兰区人民政府向原告父母发放了由被告作为发包方，原告家庭作为承包方的《农村土地承包经营权证》，承包面积0.84亩，承包方式为家庭承包，原告作为承包经营权的共有人之一，该承包地的生产收入一直以来是原告及原告家庭赖以生存的。2017年7月10日，原告与丈夫李宁登记结婚，自结婚至今，原告与丈夫一直生活在被告村里。被告于2019年7月26日发放绕城公路征地补偿款，被告以原告结婚为由拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告并未因结婚而丧失被告集体经济组织成员的资格，且原告亦因出生原始取得被告集体经济组织成员资格，依法享有并获得被告处的征地补偿款，被告拒不向原告分配征地款的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组辩称，一、琼秀村预支土地款经全体村民大会决定，经大会讨论表决通过，本次土地款对全村所有外嫁女、离婚女不给予预支，因为外嫁女、离婚女已经是嫁出去随夫家生活了，不在本村生活、生产。到时候再追还该款项难度大，麻烦多。二、本次土地款全村人只作为预支。三、村集体资金必须由达到80%的农户签名同意，村里才能预支给外嫁女，但经全村讨论签名表决，不预支给外嫁女，所以无法预支给外嫁女。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、居民户口簿、农村土地承包经营权证、关于琼秀村民小组土地补偿预支的公示、银行账户明细、结婚证、证明书，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告提交的关于琼秀村绕城项目土地补偿款预支方案，原告对其合法性有异议，因该方案的内容侵害了原告的合法权益，故本院对该方案中“已出嫁女一律不参与预支”等内容的合法性不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告潘某1出生在海口市××区，其在该村长大，户口依法登记在该村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2017年7月10日，原告与海口市美兰区灵山镇灵山村委会美玉二村民小组的李宁登记结婚，婚后，原告的户口仍然留在被告处。原告在嫁入地海口市××区未享受过一切分配。   2017年10月，因海口市绕城公路二期工程项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年7月，被告向村民公示了土地补偿款预支的方案。2019年7月26日，被告向村民每人发放征地补偿款3万元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其居住在被告村，没有享受城镇居民社会保障待遇，没有工作单位。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告出嫁后，其户口未迁出被告村，未在嫁入地海口市××区享受过土地福利待遇，其无工作单位，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格，或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，原告并未因出嫁而丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款3万元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受土地预支款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘某1支付征地补偿款3万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元（原告潘某1已预交），由被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会琼秀村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇一九年十二月二十九日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2366号申请执行人：陈斌。被执行人：吴观俊。被执行人：吴观军。被执行人：江苏宝悦置业有限公司。申请执行人陈斌与被执行人吴观俊、吴观军、江苏宝悦置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）苏0922民初6289号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为5904000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十八日书记员  郑红红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1873号申请追加人（申请执行人）：北京恒利佳纸箱厂，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村东侧。法定代表人：刘克华，厂长。委托代理人：吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。被申请追加人：香港信达有限公司[HONGKONGRICHFAITHLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙长沙湾青山道155号天悦广场1层172室。法定代表人：李小龍，董事。被执行人：北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东。法定代表人：拉塞赫拉阿道夫。本院执行北京恒利佳纸箱厂（下称恒利佳厂）与北京西沃国际家具有限公司（下称西沃公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人恒利佳厂申请追加香港信达有限公司[HONGKONGRICHFAITHLIMITED]（下称信达公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人恒利佳厂诉称，请求追加信达公司为（2018）京0105执14567号执行案件的被执行人，理由：西沃公司为一人有限责任公司，信达公司是西沃公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加。被申请追加人信达公司经传唤未到庭亦未书面答辩。被执行人西沃公司经传唤未到庭亦未书面答辩。经审查查明：恒利佳厂诉西沃公司承揽合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）京0105民初17737号民事判决书，判令：西沃公司于判决生效之日起十日内支付恒利佳厂纸箱加工及材料费十四万六千一百八十七元五角三分。上述判决书于2018年2月5日生效，恒利佳厂据此向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日以（2018）京0105执14567号立案受理。2018年7月3日本院作出（2018）京0105执14567号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查明，西沃公司成立于2004年6月29日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），投资人为信达公司（共1个）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、西沃公司工商登记信息、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人西沃公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且名下暂无可供执行的财产线索。该公司唯一的股东信达公司经传未到庭答辩，视为其放弃了答辩及举证质证权利，不影响本案依现有证据进行审查。恒利佳厂的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2018）京0105执14567号案件中，追加香港信达有限公司[HONGKONGRICHFAITHLIMITED]为被执行人，对被执行人北京西沃国际家具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇一九年十二月二十一日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0102刑初855号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人李某，男，1995年1月25日出生，住江苏省句容市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月16日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月21日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2017年底至2018年9月左右，被告人李某在本市玄武区××经营yunnuoxuanKTV过程中，采用由出租车司机以“消费便宜”、“好玩”等理由诱骗外地客人前来消费，该场所女性陪侍人员在包间内通过未经被害人同意多提供、消费酒水、果盘、小吃、空酒瓶等欺诈、误导性方式大量增加被害人消费金额，在结账时以明显超过正常收费的价格向客人索要费用，在遭到客人质疑和拒绝时，采用言语威胁等手段多次向他人勒索财物共计人民币14570元，在被害人报警后民警出警的情况下退还人民币1400元。公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人李某的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2017年底至2018年9月左右，被告人李某在本市玄武区××经营yunnuoxuanKTV过程中，向出租车司机支付好处费由其以“消费便宜”、“好玩”等理由诱骗外地客人乘车到该KTV消费，后由该场所女性陪侍人员未经客人同意多提供或虚增酒水、果盘、小吃等方式大量增加其消费金额，再以明显超过正常标准的价格向客人索要费用，在遭到客人质疑、拒绝后，继而采用威胁等手段向多名被害人勒索财物合计人民币14570元。具体事实分述如下： 1.2017年12月1日凌晨，被告人李某等人在上述地点以上述方式向被害人计某等人勒索人民币3020元。 2.2017年12月8日凌晨，被告人李某等人在上述地点以上述方式向被害人周某等人勒索人民币5860元。 3.2018年4月4日凌晨，被告人李某等人在上述地点以上述方式向被害人陆某达等人勒索人民币3990元。被害人陆某达等人离开后报警，民警出警后被告人李某返还陆某达等人人民币1400元。 4.2018年9月27日晚至次日凌晨，被告人李某等人在上述地点以上述方式向被害人潘某勒索人民币1700元。 2019年5月15日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人李某在庭审中不持异议。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、接处警登记表、接受证据清单、搜查笔录、微信截图、支付宝截图等书证，证人赵某、王某甲、宋某、谷某、种某、琚某、刘某甲、张某甲、张某乙的证言，被害人计某、蒋某、周某、王某乙、刘某乙、吴某、陆某、庄某、潘某的陈述，证人宋某、谷某、种某、琚某、刘某甲、张某乙及被害人计某、蒋某、周某、王某乙、刘某乙、吴某、陆某、庄某、潘某的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大,其行为构成敲诈勒索罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安洪强 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴双香
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1574号之一 申请执行人：刘玉，女，生于1975年5月5日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：赵红伟，男，生于1983年10月15日，汉族,住河北省保定市望都县。 刘玉与赵红伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）广利州民诉前字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉向本院申请强制执行，要求被执行人赵红伟支付抚养费及教育费81190元。 本案在执行过程中，经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵红伟名下无银行存款、公积金、车辆和股权。申请执行人刘玉也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人赵红伟暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人赵红伟限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1574号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人刘玉发现被执行人赵红伟有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡秋林
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1006号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人柏志福，男，1990年10月24日生，住南京市浦口区。2018年9月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。辩护人李春林，江苏友诚律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人柏志福犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙长庆出庭支持公诉，被告人柏志福及其辩护人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称江苏鑫时光公司）办公地点在本市鼓楼区。2017年3月起，该公司在没有融资许可的情况下，以投资溧水大金山养老基地等养老产业项目为由，成立多个市场报单中心团队，通过微信群发投资广告、口口相传等形式公开宣传,以支付高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定对象非法吸收资金。2017年5月19日，被告人柏志福成立鑫时光公司报单中心，并作为鑫时光公司报单中心负责人，负责微信群宣传、宣传册介绍、接待客户、协助客户远程报单等，通过上述方式向社会不特定对象非法吸收资金并从中收取提成。根据鑫时光公司后台系统数据所载，柏志福报单中心共向781名集资参与人非法吸收资金共计10999万元。经审计，截至案发根据已报案集资参与人提供的有效材料,被告人柏志福报单中心共向102名集资参与人非法吸收资金共计1490万元，造成实际损失共计765.8339万元。2018年9月27日，被告人柏志福在其住处被公安机关抓获。上述事实，被告人柏志福在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发到案经过、鑫时光公司工商登记材料、柏志福名下报单明细表、集资参与人提供的银行流水等书证，集资参与人陈述，同案犯的供述与辩解，被告人柏志福的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人柏志福违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。柏志福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人柏志福犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对于辩护人提出的柏志福当庭认罪认罚、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人柏志福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏志福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2023年9月27日止，已扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人柏志福连带退赔人民币765.8339万元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  王慧琴人民陪审员  潘立丰二〇一九年十二月三十日见习书记员  谢长卿