广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1107号 原告：陈全香，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。现住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：姚继红，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。现住广西田林县。 被告：孙春容，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住广西田林县。 被告：姚四红，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。现住广西百色市右江区。 原告陈全香诉被告姚继红、孙春容、姚四红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告陈全香及其委托诉讼代理人罗宝；被告姚继红、姚四红到庭参加诉讼，被告孙春容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告负连带责任赔偿原告经济损失24660元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，在田林县富裕小区汽车装饰中心原告的店面里，三被告因生意琐事跟原告发生争吵，共同殴打原告，致使原告右桡骨远端粉碎性骨折及左额部、颧部软组织挫擦伤，经法医鉴定，原告的伤害程度为轻伤二级。原告被打伤后住院治疗18天，医疗费开支为25371.15元，出院后医嘱原告全休三个月。2019年1月21日，田林县人民法院作出（2018）桂1029刑初180号刑事判决，三被告犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原告认为，三被告故意伤害他人身体，其违法犯罪行为除了应负刑事责任之外，还应承担赔偿原告各项经济损失的民事责任。原告的各项损失有：医疗费25371.15元；误工费17280元（160元/天×108天）；护理费2880元（160元/天×18天）；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；交通费700元；营养费2000元，合计50031.15元，扣除被告已支付的医疗费25371.15元，三被告还应赔偿给原告24660元（50031.15元-25371.15元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。 原告陈全香为证明其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；2.田林县人民医院《疾病证明》、《出院证》、《入出院记录》复印件各1份，拟证明原告伤情的事实；3.中国人民解放军第三0三医院《疾病诊断证明书》、《出院证》复印件各1份，拟证明原告伤情、住院天数、医嘱的事实；4.交通费车票1份2页，拟证明原告为治伤所支付交通费的事实；5.田林县人民法院（2018）桂1029刑初180号刑事判决书复印件1份，拟证明被告殴打原告被追究刑事责任的事实。 被告姚继红、孙春容、姚四红辩称，一、被告与原告因争抢生意发生打架，原告受伤，被告姚继红、孙春容也受伤，三被告还因此受到了刑事处罚，这是事实。因此应根据双方的过错责任的大小，对原告的损失进行分担；二、原告的损失计算，有部分不合理也不合法，不应全部得到支持。1.原告的医疗费损失，被告已全额支付完毕。2.原告提出的误工费、护理费损失计算过高，原告也没有证据证明其每天的收入有160元；从其诉状写明的身份信息证实原告是农村村民，应当按照农林牧类的人员计算损失，而参照广西的农林牧类人员的误工损失计算是每天114.1元。3.住院伙食补助的计算没有异议。4.交通费的计算不符合客观实际，因为原告是去南宁治疗住院，已经有了南宁至田林往返的车票，不应再有田林至百色往返的车票，因为原告没有在百色住院治疗，而且车票上的日期与原告受伤的日期也不吻合，这部分的费用不应得到支持。5.原告提出的营养费损失，没有标准依据，而且原告是受轻伤的，没有加强营养的必要。三、打架是因为双方争抢生意，原告方先打被告孙春容，然后三被告去找原告理论，才引发第二次冲突，原告方也存在过错，因此，原告的损失，应当由其自行承担部分责任。被告与原告是因为争抢生意而引起打架，虽然原告受伤严重一些，但原告在引发打架的原因上也有过错，因此，原告的损失应当按照主、次责任来分担，即被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失应当由其承担实际损失的百分之三十才合理合法。被告已支付了全部的医药费，而且还被关押了近六个月，其实被告的损失更大，只有这样，才体现公平原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，请求法庭给予采纳被告的答辩意见。 被告姚继红向本院提供证据有：照片3张，拟证明被告姚继红受到原告儿子曾华城殴打，双方属于互殴，双方均有过错的事实。 被告孙春容、姚四红未提供证据。 本院依职权从（2018）桂1029刑初180号案卷中调取了原告陈全香因本起纠纷在田林县人民医院及中国人民解放军第三0三医院住院治疗的费用发票，拟证实原告陈全香的医疗费共计为6911.66元。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 被告姚继红、姚四红对原告陈全香提供的证据1、2、3、5的真实性均无异议；对证据3的证明目的有异议，认为该证据证明的住院天数与实际不符，是原告多计算了住院天数；对证据4交通费票据有异议，认为该票据与原告陈全香就医地点不符。本院认为，原告陈全香提供的证据1、2、3、5均能反映本案客观存在的事实，具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实的依据。对原告陈全香提供的证据4，本院认为，原告陈全香受伤后到南宁市的中国人民解放军第三0三医院住院治疗是事实，其所提供的车票有部分与就医地点、时间不相符，但所支付的交通费是事实，本院将酌情予以认定。原告陈全香对被告姚继红提供的证据有异议，本院认为被告姚继红提供的证据与本院（2018）桂1029刑初180号刑事判决书的认定事实相符，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。被告孙春容未到庭参加诉讼又未提交质证意见，本院视其放弃质证权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2017年7月18日上午9时许，被告孙春容与原告陈全香在田林县富裕小区经营汽车装饰生意中因争抢客源发生争吵，被告孙春容被原告陈全香的儿子曾华城打了一巴掌，报警后由田林县公安局乐里派出所调解处理，但被告孙春容不服于同日下午与被告姚继红、姚四红先后进入到田林县富裕小区汽车装饰中心原告陈全香的店面里，双方发生争吵并引发冲突扭打，原告陈全香及陈凤辉（另案原告）被三被告打伤，被告姚继红在实施殴打过程中被曾华城持一根钢管打一棒致头部受伤。原告陈全香于当天到田林县人民医院就诊，经诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.左额部、颧部软组织挫擦伤。住院2天后出院，出院医嘱：1.转上级医院进一步治疗；2.不适随诊。原告陈全香于7月20日到中国人民解放军三0三医院住院治疗，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.轻度贫血；3、腰椎骨质增生。住院8天后于7月28日出院，出院医嘱：1.出院带药；2.给病人的建议及健康教育：注意加强营养，注意休息；一个月内避免扭毛巾、搬提重物等动作；以防骨折移位；一个月后回院复查X线片，根据骨折愈合情况酌情去除夹板；建议全休三个月；三个月、半年复查X线片，了解骨折愈合情况；3.复诊时间：如有不适，及时随诊。共支付医疗费6911.66元。经田林县公安局物证鉴定室鉴定，原告陈全香右桡骨骨折，评定为轻伤二级。 因原告陈全香及陈凤辉均构成轻伤二级，公诉机关以故意伤害罪提起诉讼，本院2019年1月21日作出（2018）桂1029刑初180号刑事判决，以犯故意伤害罪分别判处被告姚继红、孙春容、姚四红有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明，被告姚继红、孙春容、姚四红在案发后已赔偿原告陈全香及陈凤辉共计32722元，其中已赔偿原告陈全香8072.83元。 因双方就各项损失的赔偿未能达成协议，原告陈全香遂于2019年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因为生意争抢客源发生邻里纠纷，本应在发生矛盾后坦诚沟通、互谅互让、协商解决，化解矛盾，但双方均未能正确对待，进而引发冲突扭打，其行为是极其错误的，双方均有过错，结合本案起因、经过及损害后果，本院确定原告陈全香应自行承担30%的责任，三被告承担70%的责任。三被告对造成原告陈全香被损伤的后果应共同承担侵权的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，对原告陈全香的诉请，经本院审核，对原告陈全香的各项损失认定如下：1.医疗费：根据医院收费票据计算为6911.66元。2.误工费：根据原告陈全香提供的住院病历记录，其受伤后在田林县人民医院住院治疗2天，在中国人民解放军第三0三医院住院治疗8天，医嘱建议全休三个月。因此本院确定原告陈全香的误工期为100天。关于收入状况，原告陈全香从事汽车装饰用品、洗车服务等业务，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业的收入计算标准年收入为58594元，每天为160.5元（58594元÷365天）。因此原告陈全香的误工费为16050元（160.5元×100天）。3.护理费：原告陈全香先后住院治疗10天，本院确认原告陈全香护理期为10天，需1人护理，因原告陈全香未能提供护理人员的收入状况，参照2019年广西交通事故农、林、牧、渔业收入计算标准为每天131.96元，因此原告陈全香的护理费应为1319.6元。4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，可确定每天100元，原告陈全香住院治疗10天，住院伙食补助费应为1000元。5.交通费：交通费本应当以正式票据为凭，但原告陈全香提供的票据有部分与事实不相符，本院结合原告陈全香实际就医地点、天数及其必要的陪护人员等因素，酌情确定交通费为500元。6.营养费：根据原告陈全香的受伤及治疗情况并结合就医医院医嘱，本院酌情确定原告陈全香必要的营养费为1000元。 综合以上本院所认定的事实，根据原告陈全香的诉讼请求，原告陈全香因此次事故产生的各项费用为：医疗费6911.66元、误工费16050元、护理费1319.6元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元，合计26781.26元。根据原、被告在本案中承担责任的比例，三被告对原告陈全香的损失应承担18746.88元（26781.26元×70%＝18746.88元），扣除三被告已赔偿的8072.83元，三被告还应赔偿给原告10674.05元。原告陈全香自行承担8034.38元（26781.26元×30%＝8034.38元）。 被告孙春容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚继红、孙春容、姚四红共同赔偿原告陈全香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10674.05元； 二、驳回原告陈全香的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈全香负担10元，由被告姚继红、孙春容、姚四红负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延