河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4482号 原告：齐新永，男，1949年6月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：齐某2，女，1973年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：齐倩，女，1995年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：齐雅赛，女，2001年11月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：齐某1，男，2005年10月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告齐雅赛、齐某1的法定代理人：齐某2，女，1973年9月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。系二人之母。 上列原告的委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2层#。 负责人：赵文龙。 委托诉讼代理人：张岩领，该公司职工。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高然，该公司职工。 被告：周文波，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：孙明，男，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：李春长，男，1966年2月13日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 原告齐新永、齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社安全公司）、李春长、周文波、孙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某2、原告齐倩及五原告的委托诉讼代理人程建波、被告华安财险玉田支公司的委托诉讼代理人张岩领、被告石家庄供销社安全公司的委托诉讼代理人高然、被告周文波、被告李春长的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告孙明经本院合法传唤未到庭应诉。原告已撤回对被告唐山市曹妃甸区悦盛物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告齐新永、齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因齐学德死亡造成的各项损失及车损共计509129.87元；2、被告承担诉讼费鉴定费。事实和理由：死者齐学德为齐新永之子，系齐情、齐雅赛、齐某1之父，系齐某2之夫。被告华安系强制险承保公司，被告安全统筹公司系车辆第三者责任互助统筹公司，被告周文波系车主和雇主，被告孙明系雇员驾驶人。孙明驾驶冀Ｂ×××××（所有人及雇主周文波）、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（唐山市曹见甸区悦盛物流有限公司）与齐学德于2019年10月26日凌晨4时许在文安县境内106国道新镇路段发生交通事故。事故造成齐学德经抢救无效死亡，车辆损坏等的交通事故。经认定，被告与原告各承担同等责任。李春长无责。被告车辆投保的强制险（限额122000元）和石家庄市供销合作总社安全统筹公司第三者责任互助限额（100万不计免赔）,被告并同意将保险公司和上述统筹公司赔偿款直接赔付原告。各方提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、强制险保单、互助单协议缴费单等材料予以配合对方办理理赔或者诉讼。因案件复杂，被告接报案后未能及时理赔故依法诉至贵院。 被告华安财险玉田支公司辩称，孙明驾驶的冀Ｂ×××××车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及验车照有效情况下，我公司可以在交强险责任范围内赔偿原告合理合法损失。交警认定书中记载李春长受伤，齐学德与李春长两名受害人损失之和已经超出交强险限额之和，请法院在交强险范围内合理分配。超出交强险损失限额的部分我公司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 被告石家庄供销社安全公司辩称，本案涉案车辆冀Ｂ×××××在我公司参统第三者责任互助限额1000000元不计免赔，本次事故发生在统筹期间内，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证有效情况下就一个主张的各项损失首先在交强险有责任和无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出的部分按事故认定书中认定的同等事故责任承担百分之五十的赔偿责任。诉讼费评估费不属于统筹互助赔偿责任，我公司不予承担。 被告周文波辩称，除了保险公司和石家庄统筹公司赔偿原告的我同意，剩余的我不同意赔偿。 被告李春长辩称，本案事故中交警部门出具的认定书未记载我方与原告方责任事故比例，本次事故我方不对原告承担任何赔偿责任。 被告孙明未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙明驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京广线由东向西行驶至京广线106国道101公里处时与前方顺行左转弯掉头齐学德驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车于2019年10月26日凌晨4时许相撞，后冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驶入逆行又与由西向东李春长驾驶的河北Ｅ×××××变形拖拉机相撞，造成三车不同程度损坏，李春长、齐学德受伤的交通事故。文安县公安交通警察大队出具责任认定书认定，“第一次撞击孙明、齐学德共同负此事故的同等责任。第二次撞击孙明负此事故的全部责任，李春长无事故责任”。事故发生当日，齐学德到文安县医院检查治疗花费医疗费3757.4元，后又到保定市中心医院检查治疗花费医疗费7888.52元，花费救护车费2400元。后齐学德经抢救无效死亡。2019年11月9日原告与被告周文波、孙明签定协议，其主要内容为：被告周文波系被告孙明的雇主，孙明的损失由周文波在自己的保险内或者互助金内赔偿，原告不承担；原告的法定损失由原告向保险公司和统筹公司主张并直接赔付，被告周文波、孙明予以配合；被告周文波、孙明参与统筹责任互助金，若被告石家庄供销社安全公司不能先期理赔，则周文波承担赔偿责任，孙明对周文波的赔偿责任承担连带责任。齐学德驾驶的河北Ｅ×××××变形拖拉机经文安县公安交通警察大队委托河北诚鑫价格评估有限公司评估，河北Ｅ×××××变形拖拉机损失价值为5125元，花费评估费1000元。齐学德出生于1972年5月28日，生前经营蠡县大曲堤学德麻山药经销部。原告齐新永于1949年6月4日出生，非农业职工，系齐学德之父，并生育子女四人。原告齐雅赛，2001年11月21日出生，系齐学德之女。原告齐某1，2001年10月19日出生，系齐学德之子。孙明驾驶的冀Ｂ×××××车在被告华安财险玉田支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案涉案车辆冀Ｂ×××××在被告石家庄供销社安全公司参统第三者责任互助限额1000000元不计免赔，本次事故发生在统筹期间内。原告齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1居住在蠡县。 本院认为，文安县公安交通警察大队对被告孙明与齐学德的撞击和孙明与李春长的撞击分别进行了事故责任划分，而未对齐学德与李春长之间进行事故责任划分，故被告孙明与齐学德的撞击和孙明与李春长的撞击不是同一事故，应按两次事故来确定赔偿责任。文安县公安交通警察大队对上述两次事故的认定，事实清楚，责任划分清晰，本院予以采信，并作为赔偿责任确定的依据。据此，被告孙明应承担原告的损失50%赔偿责任，被告李春长与齐学德非同一事故，李春长对原告不承担赔偿责任，原告对被告李春长的诉讼请求，本院不予支持；被告华安财险玉田支公司、石家庄供销社安全公司称应按一次事故处理本案的主张，本院不予支持。本案原告的损失应先由被告华安财险玉田支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告石家庄供销社安全公司依据互助责任承担赔偿责任。被告周文波、孙明与原告达成的协议中约定在被告石家庄供销社安全公司先期不能理赔的情况下承担赔偿责任，属一般保证责任，故原告要求被告周文波、孙明承担责任，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌定支持1500元。原告为处理齐学德的丧葬事宜，有误工损失，本院酌定支持3人3天每人每天按100元计算误工费，共计900元。原告齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1居住在蠡县，系城镇区域，原告齐新永系非农业，因此原告要求按城镇居民人均年可支配收入、消费性支出赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为40000元。原告主张的车辆损失，因系文安县公安警察大队依职权委托具有合法资质的评估机构作出，鉴定意见准确、过程合法，本院予以支持，其评估费系为查明损失花费，本院予以支持。原告主张尸体料理费应包括在丧葬费中，本院不予支持。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费以本院核实为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿原告齐新永、齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1各项损失122000元（详见清单）； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告齐新永、齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1各项损失370715.33元（详见清单）； 三、被告周文波、孙明对上述第二项承担一般保证责任； 四、驳回原告其它诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4445元由被告周文波负担（被告被告周文波负担诉讼费，原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告周文波直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 原告损失赔偿清单 1、医疗费：11645.92元 2、交通费：1500元 3、救护车费：2400元 4、丧葬费;71633元÷2=35816.5元 5、精神损害抚慰金：40000元 6、死亡赔偿金:20年×32997元=659940元 7、被扶养人生活费：齐新永10年×22127元÷4=55317.5元 齐某14年÷2×22127元＝44254元 齐雅塞22127÷2=11063.5元 合计110635-第一年超过22127元的部分=105103.25元 8、误工费：900元 9、车辆损失费：5125元 10、评估费：1000元 以上共计863430.67元 一、被告原告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿原告齐新永、齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1各项损失122000元； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告齐新永、齐某2、齐倩、齐雅赛、齐某1各项损失863430.67-122000＝741430.67元×50%＝370715.33元