河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1814号原告：张杨，男，1979年5月19日出生，回族，身份证住址卫辉市，现住卫辉市。被告：侯丹，女，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址卫辉市，现住卫辉市。原告张杨与被告侯丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨、被告侯丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照月息1%，自2019年1月1日起计算至起诉之日，之后的利息按照上述标准计算到实际偿还之日止）从2019年1月1日至2019年6月1日利息为12500元，本息共计262500元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等有被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告2019年1月1日签订的《借条》协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照月息1%，自2019年1月1日起计算至解除《借条》协议之日止，之后的利息参照上述标准计算到实际偿还之日止）；3、本案保全费1770元、保险费750元等由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告向原告出具借条，载明被告因债务原因借到原告人民币25万元，借款利息为月息1%，被告于2019年9月30日前清偿全部借款，如有违约，原告实现债权所支出的律师费、诉讼费、误工费等由被告承担。同日原告将款项交付被告。被告收到款项后，拒不按约定支付利息，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告侯丹辩称，原告所诉与事实不符，对借款不认可，我从来没有借过他钱。他转给我的钱都用来做云加速（现在是ATT）生意。我不应归还原告借款本金和利息。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：1、2019年1月1日借条一份，证明被告侯丹向原告借款25万元。2、2017年1月25日借条一份，证明被告侯丹向原告借款18万元。3、2017年4月27日借条一份，证明被告侯丹向原告借款18万元。第二份和第三份证据借条是指一笔款项。18万元借条借款是在25万元借条中包含。4、农业银行卫辉支行明细一份，证明原告从银行取出4万元。5、工商银行明细详情单三份，证明6222***3852、6212***5171、6230***0539三个卡均为侯丹本人银行卡。6、工商银行借记卡账户历史明细清单8页，证明从2016年10月21日至2017年1月25日原告共向被告侯丹银行卡转款74170元，2017年3月17日转款15930元。7、河南省农村信用社账户历史明细清单4页、中国农业银行账户历史明细清单18页、原告营业执照复印件一份，证明原告有出借能力。8、原告结婚证复印件、赵玉芹身份证复印件各一份，证明原告与赵玉芹系夫妻关系。9、美景花城内部购房合同原件一份，证明被告向我借款时提供的房产抵押。10、证人任某、牛某出庭作证。被告侯丹向本院提供证据材料：1、河南省农村信用社账单详情两页、中国工商银行账单详情5页，证明被告已经还给原告及他妻子赵玉芹34550元；2、中国工商银行、中国邮政银行、中国农业银行、中国建设银行账单详情29页，证明原告所给被告的133632元全部用于原、被告合伙做的云加速（现在为ATT）生意，被告都转给客户了。3、2017年前后中国工商银行借记卡账户历史明细清单5页、中国邮政银行一本通交易明细9页、河南省农村信用社账户历史明细清单9页，证明牛某所说还他同学的11万元，是被告的钱还的，被告有能力支付。4、河南省农村信用社账户历史明细清单1页，证明被告给原告转过2043元，还所欠原告的3万元。本院经审理依据有效证据认定事实如下：原、被告间曾多次发生经济往来。其中，2016年10月21日，原告通过手机银行转账给被告1200元；2016年12月23日，原告通过ATM交易转账给被告4000元；2016年12月28日，原告通过手机银行转账给被告44400元；2016年12月29日，原告通过ATM交易转账给被告18000元；2017年1月份，原告付给被告现金16000元，微信转给被告14000元；2017年1月24日，原告通过手机银行转给被告1300元；2017年1月25日，原告通过手机银行转给被告5270元；2017年3月17日，原告通过手机银行转给被告15930元。2016年8月29日，被告通过银行转账给原告15000元；2016年10月3日，被告通过银行转账给原告15000元；2017年1月14日，被告通过银行转账给原告550元;2017年6月1日，被告通过银行转账给原告之妻赵玉芹400元；2017年6月2日，被告通过银行转账给原告之妻赵玉芹600元；2017年7月13日，被告通过银行转账给原告之妻赵玉芹2000元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张杨人民币180000现金拾捌万元整，于2018年年初归还”。2017年4月27日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到张杨拾捌万元整，2年之内还清，如不还款，一切法律责任自付”。原、被告均认可上述两份借条系同一笔款项18万元。2019年5月份，被告出具借条一份，载明：“本人侯丹身份证号，由于债务，于2019年1月1日，借到张杨身份证410781197905190419人民币大写贰拾伍万园，小写250000元，侯丹自愿按照月息1%支付上述借款利息，侯丹承诺2019年9月30日前偿还清全部借款。张杨实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等由侯丹承担。特立此据”，该份借条落款日期为2019年1月1日。原告自认前述的18万元包含在该借条的25万元内。直至本案庭审结束，被告尚欠原告借款25万元及利息未予偿还。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。本案中，原告称向被告出借25万元，被告认可收到25万元，只是辩称非借款而是合伙做生意资金。原告为证明25万元是借款，提供有被告出具的借条为证，被告对该借条真实性亦无异议，故对原告主张25万元为借款的事实予以采信，对被告辩称25万元为合伙生意资金不予采信。原告向被告出借款后，在合理期限内经原告多次向被告催要，被告至庭审结束仍未归还25万元借款及利息，被告迟延履行主要债务，致使合同目的不能实现，故原告主张解除借款协议的请求，予以支持。原告主张被告返还25万元，有证据证明予以支持。原告主张以25万元为基数，按照月息1%的利率标准，计算自2019年1月1日起至实际偿还之日止的利息，应视为原告借款损失,应予支持。原告主张财产保全费1770元、保全保险费750元，无证据证明，不予支持。关于被告辩称其已偿还原告及原告之妻借款的意见，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张杨与被告侯丹于2019年1月1日签订的《借条》协议；二、被告侯丹于本判决生效后十日内偿还原告张杨借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年1月1日起，按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；三、驳回原告张杨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告张杨负担188元，由被告侯丹负担5050元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  石庆霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王明霞