wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21720号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：晋辽想，男，1989年1月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告晋辽想民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告晋辽想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4539.81元、利息328.61元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息68.69元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年3月6日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款5622.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.175%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年3月6日向被告发放了5622.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告晋辽想未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019XJWWEZZQ1043634030617243417C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：晋辽想，公民身份号码620524198901031454；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月6日；4、贷款金额：5622.00元；5、贷款用途：购买雅迪电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年3月6日；7、分期还款期限：18期，自2019年4月6日至2020年9月6日期间每月6日分期偿还；8、还款情况：还款4次1503.74元（含利息）；9、息费：本合年利率为13.175%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告晋辽想支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息68.69元的诉讼请求，被告晋辽想未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告晋辽想签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告晋辽想。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告晋辽想指定的账户发放了借款4539.81元，已履行了合同约定的借款义务，被告晋辽想应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付剩余借款本金4539.81元、利息328.61元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晋辽想于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金4539.81元、利息328.61元，并支付以剩余借款本金4539.81元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告晋辽想负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1839号原告：钟长，男，1984年4月3日生，哈尼族，务农，住云南省澜沧县。被告：李德荣，男，1963年4月5日，哈尼族，自由职业，原住云南省玉溪市元江县，现下落不明。原告钟长诉被告李德荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长到庭参加了诉讼，被告李德荣经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟长向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2017年11月5日共同签订的《育荔枝苗协议》；2.判令被告返还投资款32000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告来到澜沧县惠民镇旱谷坪村原告的果树林找到原告，商量合伙育荔枝苗，为8户农户栽培荔枝苗。因原告考虑到以后自己也要种植荔枝，并决定与被告合伙育荔枝苗。经双方协商，原告负责出育苗的所有资金，被告负责育苗及质量保证，双方共同承担风险，收取苗款的利润平均分配。自2019年9月18日止，原告先后出资共计32000元（包括定金1000元）。2017年11月5日，原被告共同又签订了书面协议。后被告只向原告提供了573株荔枝苗（属于原告购买），2019年初原告就一直联系不上被告，至今原告多次电话联系被告均无果。现被告不讲诚信的行为严重损害了原告合法权益，原告为维护其自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼。李德荣经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未做答辩。原告钟长为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《育作荔枝苗协议》一份、《已确定栽种荔枝苗农户名单》一份、收据五份，欲证明双方于2017年11月5日共同签订了合作协议，并支付投资款32000元的事实。本院认为，上述原告提交的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，能够证实原告向被告支付投资款32000元的事实，本院予以采信。被告李德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订《育荔枝苗协议》，约定双方共同育荔枝苗10000株，品种为妃子笑，现有确定育苗农户8户，每株销售价为20元，预计销售收入200000元，每株成本为6.35元/株，工人伙食钱和其他费用，两人共同出资，同担风险。并约定：一、李德荣负责育苗10000株，保质保量，保障技术，管理落实所需要的一切材料；，计算投资30000元；二、钟长负责育苗所需的工钱、租荔枝树费用，预计投资30000元。在卖苗时要参与劳动，并两人一起与农户签订栽苗合同，并在2018年7月优先收回30000元的投资成本；三、两人共同出资，共同回收，因所有确定的栽种农户确保100%成活，包技术、包回收果实，所支出的苗款为50%（每株10元），到第二年、第三年才能回收完毕，所得的利润平均分配。合同签订后，原告共计向被告支付了投资款32000元（包括定金1000元），被告向原告提供了荔枝苗573株。剩余荔枝苗被告并未再向原告提供，经原告催要后无果，后原告无法联系上被告。原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原被告双方达成了共同合作育荔枝苗的协议，原被告双方应遵循合同的约定，履行各自的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了投资款，则被告应按照约定提供技术服务及育苗，现被告仅向原告提交了荔枝苗573株，并未再继续履行合同，也未提供技术，现又下落不明，无法联系，双方的合作协议无法再继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告主张解除是否于2017年11月5日共同签订的《育荔枝苗协议》依法有据，本院予以支持，则被告应当将收取的投资款退还原告。根据原告提交的证据，能够证实其向被告共计支付的款项为32000元，另因被告已向原告提供荔枝苗573株，价值3639元，根据合同约定原被告双方应对成本价各承担一半，原告亦予以同意扣除，则在被告应返还的投资款中扣除1819.5元，上述被告应向原告返还投资款为30180.5元。被告李德荣无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据予以证明其已收到原告的投资款数额及其已提供的荔枝苗数量，将承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟长与被告李德荣于2017年11月5日共同签订的《育荔枝苗协议》；二、被告李德荣于本判决生效后十五日内，向原告钟长退还投资款30180.5元；三、驳回原告钟长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告钟长负担36元，被告李德荣负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 菁
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3896号 申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码:662314885。 法定代表人刘云荣。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第字第709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即归还申请执行人原告刘玉明借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自起按月息1.8%计算至2014年3月26日，自起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费18980元、申请执行费15519元。被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产。查明，被执行人名下姚小林有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人姚小林名下无车辆、不动产及有价证券。查明，被执行人杭州京庐实业有限公司已进入破产程序并委托破产管理人进行破产管理。在执行过程中，本院发现被执行人姚小林持有杭州京庐实业有限公司的8658577.47元的债权数额。本院已通知杭州京庐实业破产管理人对该8658577.47元的债权进行了冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州京庐实业有限公司的法定代表人刘云荣、姚小林采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁鸣
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5432号原告：丁兰芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告:李佩林，男，1998年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被告:樊英，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告:中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地成都市武侯区。负责人：唐勇。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告丁兰芳与被告李佩林、樊英、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称大地财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁兰芳及其委托诉讼代理人罗建新、被告樊英、被告大地财保成华支公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。被告李佩林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失50113.14元（诉状中为49113.14元，庭审中变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日18时10分许，被告李佩林驾驶川Ａ×××××号小型客车，由东向西行驶至如东X01线31公里550米路段，超越前方同向行驶的车辆行驶到道路左侧，遇前方驾驶电动自行车的原告发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车辆局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队做出责任认定，被告李佩林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。在事故发生时该车已在被告大地财保成华支公司投保交强险和商业三责险。故原告诉至法院，望判如所请。被告李佩林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告樊英辩称，对事故发生的事实、责任认定及保险事实无异议，事发后其垫付了费用3000元，要求在本案中一并处理。被告大地财保成华支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司在保险范围内依法承担责任，但不承担诉讼费和鉴定费。原告丁兰芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历本、用药清单、费用清单、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书、交强险及商业险的保险单、劳务协议、工资银行流水及工资卡、营业执照等证据。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日18时10分许，被告李佩林驾驶川Ａ×××××号小型客车，由东向西行驶至如东X01线31公里550米路段，超越前方同向行驶的车辆行驶到道路左侧，遇前方驾驶电动自行车的原告发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车辆局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队做出责任认定，被告李佩林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2019年10月11日如东县人民医院司法鉴定所如东人医司监所【2019】临监字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：丁兰芳因交通事故构成多发伤，治疗后恢复良可；误工期限150天；住院期间护理人数2人；出院后护理人数1人,护理期限30天；营养支持期限30天。事故发生后，被告樊英垫付了3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告大地财保成华支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告大地财保成华支公司在商业三者险限额内赔偿；对被告大地财保成华支公司以鉴定费不属于保险公司理赔范围为由提出抗辩，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，故对被告大地财保成华支公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的损失，本院认定如下：一、住院伙食补助198元、营养费600元、物损1500元。各方无异议，本院依法予以确认。二、医药费原告主张16112.44元、护理费原告主张6172.77元、误工费原告主张24120元，本院依法予以支持。三、本院酌情予以支持交通费450元。四、司法鉴定费910元。上述损失合计50063.21元。综上，原告在本起交通事故中造成的损失具体包括：医药费16112.44元、住院伙食补助198元、营养费600元、护理费6172.77元、误工费24120元，物损1500元、交通费450元、司法鉴定费910元，合计50063.21元。被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司在交强险责任限额内赔偿原告在本起交通事故中造成的各项损失43152.77（10000+6172.77+24120+450+910+1500）元，在商业三者险责任限额内赔偿6910.44（6112.44+198+600）元，合计50063.21元。因被告樊英垫付了3000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告丁兰芳在交通事故中造成的各项经济损失50063.21元。二、原告丁兰芳返还被告樊英3000元。以上判决均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 任乃林二〇一九年十二月十三日法官助理 胡小义书 记 员 陈 芙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙某2，男,1970年1月13日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙凤，女，1993年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙某1，女，2007年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人龙某2,男,1970年1月13日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区,系龙某1之父。 法定代理人何某，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系龙某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市交通运输局。住所地:四川省眉山市东坡区裴城路1089号。 负责人韩杰，副局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人龙某2、何某、龙凤、龙某1因诉眉山市交通运输局交通行政监督一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙某2、何某、龙凤、龙某1申请再审称，第一，一审、二审法院未开庭，应属程序违法。第二，根据相关法律，土地被批准征收后，并不必然导致被征地农民丧失对土地的使用权和地上附着物及青苗的所有权，需要将征收实施完毕才会转为国有。本案中，再审申请人至今没有得到补偿安置，土地管理部门没有向其下达责令交出土地决定，更没有向人民法院申请强制执行。第三，一审、二审法院适用法律错误。请求再审法院支持再审申请人的再审申请。 眉山市交通运输局答辩称，第一，再审申请人已丧失案涉土地的物权，与要求查处的施工行为无利害关系，该施工项目对其合法权益不产生实际影响。四川省人民政府于2013年7月25日做出了相关批复。眉山市东坡区人民政府也做出了征收决定。眉山市东坡区国库集中支付中心已支付了相应的征收补偿款。第二，眉山市交通运输局已履行监管职责，查明案涉项目已依法办理征地手续和施工手续，施工行为发生在红线范围内，不涉及再审申请人已被合法征用之外的其他承包地，与其并无利害关系，对其合法权益不产生实际影响。第三，眉山市交通运输局收到再审申请人查处申请后调查核实了案涉项目办理施工许可的相关情况且回复再审申请人，已履行监督管理职责的行为。再审申请人于2018年3月8日通过EMS邮寄方式向眉山市交通运输局提交《查处申请书》，眉山市交通运输局次日收悉后立即进行了调查核实，通过对施工项目所在地，再审申请人所在地进行实地调查。据此，眉山市交通运输局已经切实履行了监督管理查处职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审、二审法院未开庭驳回再审申请人的起诉并未违反法定程序。本案中，龙某2、何某、龙凤、龙某1曾经享有的农村承包土地经四川省人民政府批准征收，眉山市东坡区人民政府发布征地通告，土地征收部门对征收的土地及地上附着物进行了补偿。故再审申请人与该土地上实施的建设行为之间不再具有利害关系。因此被申请人作出的《关于龙某2申请查处施工单位在其承包土地上进行违法施工修建道路调查结果的回复》，对再审申请人合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定对此予以维持并无不当。 综上，龙某2、何某、龙凤、龙某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙某2、何某、龙凤、龙某1的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28872号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：李渝红，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄嘉（系李渝红丈夫），男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李渝红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、杨士镔；被告李渝红的委托诉讼代理人黄嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李渝红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李渝红立即向原告偿还贷款本金192640.41元及截至2019年9月3日的利息9445.64元（含罚息），复利259.40元；2.被告李渝红以欠付本金192640.41元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以未偿还的利息9445.64元（含罚息）为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告李渝红承担。被告李渝红辩称，借款是事实，对签订的合同的文字内容需进行论证，对原告提出的金额、利率、计算方式需进行核对，对原告提出的还款说明书和我提出的需要借款借据的问题进行核对。但是原告方请求罚息及复利的利率过高，超过国家规定的年利率24%，请求法院调整罚息及复利的利率。律师费不应由李渝红承担。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李渝红。贷款本金：487000元。贷款期限：36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年5月27日，平安银行重庆分行向李渝红发放贷款487000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李渝红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月22日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2019年11月22日，李渝红尚欠平安银行重庆分行贷款本金192640.41元、利息12445.93元、罚息5005.83元、复利1033.03元。其中，按年利率24%计算的罚息为4362.39元。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李渝红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李渝红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李渝红立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在李渝红未按期偿还贷款的情形下，未直接向李渝红宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2019年11月23日起，而不应自2019年9月4日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于李渝红“原告方请求的罚息及复利的利率过高，超过国家规定的年利率24%，请求法院调整罚息及复利的利率”的辩称意见，平安银行重庆分行要求李渝红支付按照贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对李渝红的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年11月22日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为4362.39元。关于李渝红“律师费不应由李渝红承担”的辩称意见，平安银行重庆分行要求李渝红支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对李渝红的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李渝红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金192640.41元及截至2019年11月22日的利息12445.93元、罚息4362.39元；并支付自2019年11月23日起至本金付清时止，以未还的本金192640.41元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2168元，由被告李渝红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十二月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2624号原告：杨青玉（又名杨清玉），男，1961年8月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄治波（特别授权），恩施市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苟腊梅（特别授权），女，1983年12月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省嘉鱼县。系原告之女。被告：石明灯，男，生于1980年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：汪巧荣，女，生于1984年7月25日出生，苗族，湖北省建始县人，住本县。被告：李圣高，男，生于1965年6月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告杨青玉诉被告石明灯、汪巧荣、李圣高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青玉及其委托诉讼代理人黄治波、苟腊梅，被告李圣高到庭参加诉讼，被告石明灯、汪巧荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金30000.00元，并支付两年半的利息9000.00元。事实与理由：2015年农历12月27日，被告石明灯因承包工程需要资金通过被告李圣高的介绍向原告借款30000.00元人民币。被告石明灯于当天向原告出具了两张借据，一张借据载明借款20000.00元，另一张借据载明借款10000.00元，两张借据均载明2016年农历12月27日还清。双方当时口头约定，石明灯按10000.00元一年支付利息1200.00元，30000.00元一年支付3600.00元利息。被告李圣高当场表示，石明灯有钱，如不还钱，可找他。原告与被告石明灯素不相识，李圣高将石明灯带到原告家，原告虽然不相信石明灯，但相信李圣高，因为李圣高当时是村书记，而且和原告是邻居，所以原告就将30000.00元借给了石明灯。原告借款后多次向石明灯催讨借款，但石明灯置之不理。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告石明灯、汪巧荣未答辩，亦未举证。被告李圣高辩称，我不是本案适格的被告，我只是双方借款的中证人，不是担保人；原告给被告石明灯借钱是事实，这两张借条不是当天出具的，而是分别出具的。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日（2015年农历腊月27日），经被告李圣高介绍，原告给被告石明灯借款20000.00元，双方口头约定的借款利率为年利率12%。石明灯于借款当日向原告出具了借条，李圣高在借条上中证人处签名。该借条载明：“借条今借到杨清玉人民币贰万元整￥20000.00元借到人：石明灯2015年腊月二十七日定于2016年腊月二十七日还清中证人：李圣高”。因石明灯还需要资金，于借款次日又向原告借款，双方口头约定的借款利率为年利率12%。石明灯于借款当日向原告出具了借条，李圣高在借条上中证人处签名。该借条载明：“借条今借到杨清玉人民币壹万元整￥10000.00元借到人：石明灯2015年农历腊月二十七日定于2016年腊月二十七日还清中证人：李圣高”。为便于借款到期后原告一并收回30000.00元借款本金，故将出具借条的时间落款为“2015年农历腊月二十七日”。该10000.00元借款，原告预先扣除1200.00元利息后实际向原告给付借款8800.00元。借款到期后，因被告一直未还款。2019年8月12日，原告向本院起诉要求三被告连带偿还原告借款本金30000.00元，并支付两年半的利息9000.00元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求三被告连带偿还借款本金28800.00元，并按年利率12%支付自2016年2月12日起至2019年8月12日的利息12096.00元，本息合计40896.00元。另查明，被告石明灯与被告汪巧荣于2005年11月4日登记结婚，2015年6月19日登记离婚，后于2016年3月4日办理复婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告石明灯向原告借款后应当按照约定偿还借款，而被告一直未还款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告石明灯偿还借款本金28800.00元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告石明灯自2016年2月12日起以28800.00元为本金，按照年利率12%支付至2019年8月12日的利息12096.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要被告李圣高作为担保人对上述债务承担连带偿还责任的诉请，因李圣高在借条上是以“中证人”的身份签名，且原告没有提供其他证据证明李圣高为上述债务提供了担保。故对原告的该项诉请，本院不予以支持。关于原告要求被告汪巧荣与石明灯共同偿还借款的诉请，因石明灯向原告借款时已与汪巧荣离婚，在原告未能举证证明上述借款是汪巧荣与石明灯共同所借的情况下，本院对原告要求被告汪巧荣承担还款责任的诉请不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石明灯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青玉借款本金28800.00元，利息12096.00元，本息合计40896.00元；二、驳回原告杨青玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822.40元，由被告石明灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超审 判 员  李 爽人民陪审员  黄正明二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 汕
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1782号之一 原告：李雅静，女，1970年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。 被告：泰州市昌绒制衣有限公司，住所地泰州市口岸街道三官新村，统一社会信用代码91321203703977352G。 法定代表人：周美琴。 被告：冯则友，男，1962年4月3日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：周美琴，女，1962年8月22日出生，汉族，住泰州市开发区。 原告李雅静与被告泰州市昌绒制衣有限公司、冯则友、周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法裁定转为普通程序进行审理。 原告李雅静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年2月4日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告冯则友、周美琴为夫妻关系，二人于1999年共同投资创建被告泰州市昌绒制衣有限公司，持有公司100%股份，冯则友为公司监事，周美琴为公司执行董事、总经理及法定代表人。因资金周转需要，泰州市昌绒制衣有限公司、冯则友于2018年3月31日向原告借款50000元，并出具借条一份，注明月息一分五厘。原告多次催要被告未能还款。上述借款用于经营公司，公司又为冯则友、周美琴二人共同财产，故三被告应承担共同还款责任。 本院查明，泰州市公安局高港分局于2019年8月7日对冯则友非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告冯则友因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，为有效维护当事人利益,避免发生刑、民判决的冲突,本案应当驳回起诉,并将相关材料移送公安机关，由公安机关通过刑事程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李雅静的起诉。 案件受理费1060元，退还给原告李雅静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  马建国 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5630号 原告：林惠英，女，汉族，1971年10月31日出生，住福建省连江县。 被告：福建银庭食品有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街58号。 法定代表人：陈秀琼。 原告林惠英与被告福建银庭食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林惠英到庭参加诉讼。被告福建银庭食品有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林惠英向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月工资3241元及7-9月干货产品现金垫付款金额5586.2元。事实与理由：本人从2015年4月1日入职福建银庭食品有限公司担任促销员，上班地点为新华都集团有限公司五四店，因福建银庭食品有限公司经营不善导致2018年10月份工资3241元及7-9月干活产品现金垫付款5586.2元未支付，故向法院起诉。 福建银庭食品有限公司未作答辩。 林惠英围绕诉讼请求依法提交了《银庭明细表》《劳动合同》《申请书》《不予受理通知书》《兴业银行借记卡交易明细》《进场声明》《商品现场促销申请书》《职工基本医疗保险个人缴费记录明细》《付款凭证》及微信聊天记录等证据，福建银庭食品有限公司未向本院提交证据。 因福建银庭食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林惠英提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合林惠英的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定其所主张的事实。 林惠英是福建银庭食品有限公司的员工。2018年9月1日，被告安排原告至福建新华都综合百货有限公司五四店任促销员。原告在福建新华都综合百货有限公司五四店工作至2018年10月。根据原告提供的银行交易明细，原告最后一次收到工资为2018年10月24日，工资数额为5918元。 另查明，根据原告提供的《付款凭证》及福建新华都综合百货有限公司出具的《银庭明细表》，可以证明原告2018年10月份工资总额3241元（基本工资1750元，工龄250元，年度评估45元，满勤50元，抽成726元，加班450元，没达标扣款30元），7-9月垫付款5586.2元，合计8827.2元。 原告于2019年2月13日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年2月20日作出鼓劳人仲案不字〔2019〕第039号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起本案诉讼。 诉讼中，另案的杨雪连和林银蕊在询问笔录中均陈述“银庭公司将杨雪连、林惠英、林银蕊及周林宝派驻新华都公司做促销，且银庭公司向新华都公司声明可以扣留银庭公司的货款用于支付促销员工资。” 本院认为，依据工友林惠英和林银蕊的证词和《进场声明》，能够证明原告与被告形成的劳动关系，原告为被告工作至2018年10月31日。现原告主张2018年10月份工资3241元及2018年7-9月的垫付款5586.2元,被告对原告提交的应诉材料未抗诉，亦未提交相应证据予以反驳，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建银庭食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林惠英支付拖欠的2018年10月份工资3241元及2018年7-9月的垫付款5586.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费560元，由被告福建银庭食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 吴 辉 审判员 梁旭丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈雨薇 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1792号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：单林双，男，1982年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：李井成，男，1977年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告单林双、李井成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告单林双经公告送达传票，被告李井成经送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求单林双偿还借款本金44,000.00元和利息2,812.91元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求李井成承担连带保证责任；3.要求单林双、李井成承担诉讼费用。事实和理由：单林双与李井成自愿组成互保小组，2018年3月14日单林双在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款44,000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借款到期后，单林双、李井成未能偿还借款。 单林双、李井成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。单林双、李井成未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单林双与李井成自愿组成互保小组，2018年3月14日单林双在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款44,000.00元，还款期限为2019年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借期内仅偿还利息1,292.00元，剩余本息到期后单林双、李井成未偿还，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与单林双、李井成签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，单林双未按合同约定偿还借款本息，构成违约。合同约定保证人李井成承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求李井成承担连带保证责任，未超过保证期间，李井成作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求单林双按合同约定给付利息和逾期利息及李井成承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求单林双偿还借款本息和逾期利息及李井成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、单林双于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金44,000.00元及利息2,812.91元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以44,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）； 二、李井成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.00元，由单林双负担，李井成负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  袁 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10855号原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人:徐建东，董事长。委托代理人：赵紫琦，重庆奇麟律师事务所律师。被告：向梅，女，1989年10月8日出生，住四川省平昌县。原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利重庆公司）与被告向梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家利重庆公司的委托代理人赵紫琦到庭参加了诉讼，被告向梅经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利重庆公司诉称，原告家利重庆公司系涉案小区的物业管理公司，至今为该小区提供物业服务。被告向梅系该小区×号房业主，应当按照物业服务合同的约定按月向原告缴纳相应的物业服务费等相关费用，但从2018年5月1日起被告拒绝向原告支付原告物业服务费及公摊水、电费，截止2019年2月28日，共计拖欠原告物业服务费2389.86元、公摊电费67.80元、公摊水费9.83元。另被告还欠付原告2018年6月的车位管理费90元，经多次催收未果，故请求判令：1、被告立即向原告支付2018年5月1日至2019年2月28日期间拖欠的物业服务费2389.86元、公摊电费67.80元、公摊水费9.83元及车位管理费90元，并以欠费金额为基数，从欠费次日起按日千分之三支付违约金至交清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告向梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。。经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业。2006年12月30日，原告家利重庆公司（乙方）与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，就原告对南岸区某小区一期提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止”，“车位所有人应按100元/个·月的标准向乙方交纳车位管理费”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。被告向梅系南岸区×号房业主，该房屋建筑面积118.31平方米，于2015年12月2日办理房屋产权登记手续。被告于2017年10月13日签署“关于某小区前期物业服务和业主临时公约的承诺书”，表示充分了解服务合同和公约全部内容并愿意遵守。之后被告从2018年5月1日起开始欠交物业费，至2019年2月28日止，被告共欠付原告物业服务费2366.20元（2元/月·平方米×118.31平方米×10个月）、公摊电费67.80元、公摊水费9.83元。上述事实，有原告举示的前期物业合同、物业服务收费备案表、前期物业服务合同备案证明、管理规约及承诺书、房屋登记信息查询证明、居住证明、房产证复印件、催收挂号信封、代缴水电费发票及清单、公示图片、欠费清单以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司就某小区一期签订的前期物业服务合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，上述前期物业服务合同对该小区的全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业服务费、公摊水电费等。原告提交的证据能够证明2018年5月1日至2019年2月28日期间被告共计欠付物业服务费2366.20元、公摊电费67.80元、公摊水费9.83元，本院对以上金额予以确认。原告还主张被告欠付2018年6月1日至30日的车位管理费90元，但未提交证据证明被告对涉案车位的所有权或使用情况，故对原告的该项诉求本案中不予支持，可待证据充分后另行解决。关于违约金，上述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，但鉴于双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以当时欠费总金额为基数，从欠费次日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金至全部款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告向梅在本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2018年5月1日至2019年2月28日期间所欠的物业服务费2366.20元、公摊电费67.80元、公摊水费9.83元，合计2443.83元；并从欠费次日起，以当时欠费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付违约金至欠款付清之日止；二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向梅承担（该款原告已缴纳，被告在支付上诉款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  郑红军人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王忆枫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7499号 原告：王运虎，男。 被告：张建胜，男。 被告：刘庆，男。 原告王运虎与被告张建胜、刘庆保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运虎到庭参加了诉讼，被告张建胜、刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王运虎诉称：2018年7月25日被告张建胜父亲(张××生前以做生意为由向原告借款，并由被告张建胜、刘庆承担担保责任，但不幸的是被告张建胜父亲张××于2019年4月底突然患病死亡。)被告张建胜、刘庆是担保人，理应由二被告承担连带责任。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告款20万元及利息二分（自2019年4月25日起至起诉之日止的利息），利息22000元，以上共计222000元；2、依法判令二被告支付原告自起诉之日起至款还清之日止的利息（利息2分）；3、诉讼费由被告承担。 被告张建胜、刘庆未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月25日，被告张建胜父亲张××向原告王运虎出具借条一份，借条载明：“今借到王运虎（14××13）人民币贰拾万元整（200000元），借款期限2018年7月25日至2019年7月24日，借款人张××，2018年7月25日，担保人：张建胜，担保人：刘庆”。2018年7月26日，原告王运虎通过中国银行账户62××89的手机银行给被告张建胜父亲张××中国银行运城北城支行账户621××578转账200000元。2018年8月26日至2019年4月26日期间，被告张建胜通过微信每月向原告转账4000元，共计9个月36000元，原告称该款系利息款。2019年4月底，被告张建胜父亲张××患病去世。 本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张建胜的父亲张××向原告王运虎借款，被告张建胜的父亲张××向原告王运虎出具借条，被告张建胜、刘庆作为担保人在借条上签字后，原告王运虎向被告张建胜的父亲张××账户转款。借款后至今未归还，借款时未约定保证方式和保证期间，现原告王运虎要求被告张建胜、刘庆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告张建胜微信转账每月4000元，足以认定双方约定的月利率2%，对原告王运虎主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。利息已还至2019年4月26日，应自2019年4月27起算至款付清之日止。被告张建胜、刘庆承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建胜、刘庆于本判决生效后十日内支付原告王运虎借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月27日起算至款付清之日止）。 二、被告张建胜、刘庆承担责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告王运虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告张建胜、刘庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 涵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初6812号原告：宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县胜利镇。经营者：崔凤林，男，1963年6月24日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，汉族，1969年9月5日出生，职员，住黑龙江省宾县。被告:王俊刚，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告王俊刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托代理人冉春雷、被告王俊刚经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站向本院提出诉讼请求：一、请求被告王俊刚给付购买种子款3950元，并要求从购货之日起按照月利率1%支付逾期付款利息至给付时止。二、诉讼费用由被告承担。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据二张：拟证明被告王俊刚向原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站于2012年11月22日、2013年12月31日购买种子累计欠款3950元，约定2013年7月1日、2014年7月1日还款，逾期从购货之日起按照月利率1%支付逾期付款利息。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：被告王俊刚向原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站于2012年11月22日、2013年12月31日购买种子累计欠款3950元，约定2013年7月1日、2014年7月1日还款，逾期从购货之日起按照月利率1%支付逾期付款利息。宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站逾期向被告索要未果，诉讼来院。本院认为，原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告王俊刚之间的买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行给付货款义务，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告王俊刚于判决生效之日起10日内给付原告货款3950元，并从2014年7月1日开始按照月利率1%支付利息至给付时止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告王俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘英旋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1320号之一 申请执行人黄先明，男，1959年7月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:733790150。 法定代表人胡亚俊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄先明与被执行人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年12月26日作出了（2019）浙0822破20号之一民事裁定，宣告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王景中
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4243号原告：马某，女，汉族，1968年11月出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：付某，甘肃省峰和律师事务所律师。被告：章某，男，汉族，1983年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告马某诉被告章某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 朱希功 二〇一九年十二月十九日书记员 张 翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初103号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人杨昌全，曾用名杨长友，男，1951年12月7日出生，汉族，小学一年级文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住紫云自治县。因涉嫌强奸罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。指定辩护人陈海，男，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2019）408号起诉书指控被告人杨昌全犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案适用普通程序，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员文宇、敖苏兰出庭支持公诉，被告人杨昌全及其辩护人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控，2019年7月17日被害人班某去坡上砍柴，下午天快黑时，被告人杨昌全就在班某家门口坐起，等班某回家后，杨昌全就说要和班某睡（指发生性关系）一晚上，班某不同意，杨昌全就拉班某的手，班某便和杨昌全抓扯，因班某力气没有杨昌全大，被杨昌全拉至班某家牛圈旁边并摁倒在地上，杨昌全遂强行与班某发生性关系，并射精在班某体内，之后杨昌全就回家了。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨昌全违背妇女意志，强行与班某发生性关系的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人杨昌全的刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关未提出被告人杨昌全的量刑情节，建议对被告人杨昌全判处有期徒刑三年至五年。被告人杨昌全对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为自己未对被害人实施性侵，不构成强奸罪。其辩护人认为杨昌全作案时系老年人，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月17日被害人班某去坡上砍柴，下午天快黑时，被告人杨昌全在班某家门口坐，等班某回家后，杨昌全就说要和班某睡（指发生性关系）一晚上，班某不同意，杨昌全就拉班某的手，班某便和杨昌全抓扯，因班某力气没有杨昌全大，被杨昌全将班某拉至牛圈旁边并摁倒在地上，强行与班某发生性关系，并射精在班某体内，之后杨昌全就回家了。次日，班某将该事告知李某，后报警，同日将被告人杨昌全抓获归案。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实：（一）书证1、户籍信息证实，（1）杨昌全，曾用名杨长友，男，1951年12月7日出生，作案时已达完全刑事责任年龄；（2）班某，女，1962年7月3日出生，被性侵时57周岁。2、违法犯罪记录查询情况说明证实，杨昌全此前无违法犯罪记录。3、抓获经过证实，2019年7月18日22时许派出所接警后，民警到杨昌全家中将其抓获。4、紫云自治县人民法院出具的疾病证明书证实，班某阴道壁充血，并提取其阴道浅、中、深部分分泌物。（二）证人证言1、证人李某的证言：2019年7月18日下午19时左右，班某跟她母亲吴秀妹去到我家，班某说7月17日天快黑的时候，她要柴回来，杨昌全坐在她家门口并跟着她回家，进家后杨昌全就说：“我婆娘死早了，今天晚上你同意不同意我都要和你睡”，班某不同意，杨昌全就动手拉她，班某不同意并往外面跑，杨昌全就拉班某到大门口左边牛圈旁边，把班某强奸了。之后我就把事情告诉了警务助理王某。2、证人杨某1的证言：2019年7月17日我要离开家去纳容，晚上不回来，所以我就叫我大嫂班某帮我照顾我父亲杨某2。第二天下午6点过回家，晚上就听到说班某被杨长友强奸的事。3、证人王某的证言：2019年7月18日李某给我打电话说班某被杨昌全强奸了，村里面的其他人也随后赶来。班某给我说7月17日下午，她去山上背柴回家，就看见杨昌全坐在她家门口，杨昌全说他老婆死多年了，他要来和班某睡，班某不同意，就准备把门关上，杨昌全就上去拉住班某，把班某拉到门边后就对她实施强奸，听到班某这样说后，我就打电话到四大寨派出所，后来我们就一起去杨昌全家把杨昌全控制住了。（三）被害人的陈述被害人班某的陈述：2019年7月17日天快黑了，我到坡上去砍柴回来，我到家后就看见杨昌全坐在我家门口，杨昌全当时就说：“今天晚上我来和你歇一夜（指睡在一起）”。我当时就问为什么，他说他老婆死早，现在又没有女人。当时杨昌全就拉我的手，我就和杨昌全抓扯，但是我力气不得他的大，杨昌全就拉我到牛圈旁边，把我摁在地上，将我裤子脱下，杨昌全又脱他自己的裤子，之后就压在我身上并用他的生殖器插入我的阴道里面，我反抗但是一直都起不来，杨昌全射精在我阴道里面，然后杨昌全就往他家方向跑回去了。第二天我去给村干部李某讲这个事情，后面李小牛打电话给王某，王某就报警了。（四）被告人的供述被告人杨昌全的供述：2019年7月17日当天我没有见过班某，没有和她发生过性关系。（五）鉴定意见安顺市公安司法鉴定中心出具的（安）公（司）鉴（法物）字［2019］369号法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，（1）在送检的“杨昌全阴茎拭子”上检出一人类基因型，在15个ＳＴＲ分型上与杨昌全相同，支持该生物检材为杨昌全所留，不支持为其他随机个体所留。（2）在送检的“班某阴道拭子（前庭、中段、后穹隆部）”、“班某内裤布片上”检出人精斑及混合基因型，在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座上，杨昌全、班某的基因型均可从该混合基因型中找到。（六）勘验、辨认笔录1、现场勘验笔录及照片证实，2019年7月19日8时42分至9时55分进行现场勘验，中心现场位于紫云自治县班某家及现场情况。2、人身检查笔录证实，（1）对杨昌全人身进行检查，其腰部右侧见9ｃｍ＊9.1ｃｍ的瘤包，右手小臂外侧见17ｃｍ＊0.8ｃｍ的陈旧性疤痕，提取其阴茎拭子、尿液、血样。（2）对班某人身进行检查，其右前臂中段背侧见一长3.2ｃｍ皮肤划痕，右前臂下段内侧见一0.8ｃｍ＊0.3ｃｍ皮肤搓擦伤，其余未见异常。采集其血样、提取其内裤。3、被害人班某辨认笔录及照片证实，其辨认对其实施强奸的人是杨昌全。综合公诉机关提供的证据认定，被害人班某陈述被杨昌全强奸的事实，有鉴定意见充分证实，鉴定结果为在“班某阴道拭子（前庭、中段、后穹隆部）”、“班某内裤布片上”检出杨昌全的精斑，有力的驳斥杨昌全称未与班某发生性关系的事实。公诉机关提交的全部证据客观、真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨昌全违背妇女意志，强行与班某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨昌全对自己所犯下的罪行矢口否认，认罪态度不好，应从严惩处。鉴于其作案时系已满六十五周岁的老年人，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出杨昌全系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人杨昌全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月19日起至2023年7月18日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  张昌琼人民陪审员  蔡 莉二〇一九年十二月十三日法官助理李安黎书记员杨昆
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0104行初415号 原告陈家戍，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。 诉讼代理人默立贤、董丹丹（实习），北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 出庭负责人王和仁，副局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 第三人谢守林，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈家戍诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人默立贤、董丹丹，被告的出庭负责人王和仁及诉讼代理人江依俤、朱良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于福建省××村，是原告合法财产。原告上述房屋因××学校二期和××区旧村改造项目被纳入征收范围内。被告于2019年4月26日强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告拆除原告房屋超越法定职权，违反法定程序，上述强拆行为违法，依法应确认违法,此外，被告强拆原告房屋还造成了原告室内物品的损失。故原告诉至法院，诉请：确认被告于2019年4月26日强制拆除原告位于闽侯县××号房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告就涉案行政强制行为已先行向福州市城市管理委员会申请行政复议，福州市城市管理委员会受理后，于2019年9月17日作出榕城管委行复中字[2019]004号《中止行政复议通知书》，中止对该行政复议案件的审理，现涉案行政强制行为尚在复议审查期间，原告在此期间又向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈家戍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1427号苟宁军：关于申请执行人苟宁军与被执行人**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4640号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人**刚偿还申请人苟宁军借款本金、利息1800000元，承担案件受理费11560元，诉前保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费20516元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苟宁军与被执行人**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4640号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初422号原告顾凤梧，男，1960年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市公安局西城分局天宁寺派出所，住所地北京市西城区广安门外大街189号。法定代表人崔永刚，所长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。原告顾凤梧认为被告北京市公安局西城分局天宁寺派出所不履责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭审理了本案。原告，被告出庭负责人崔永刚及其委托代理人蔡梦参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月18日原告到被告处报案称邻居尹玉江捏造事实对原告进行了诽谤，当班民警制作了询问笔录并且出具了受案回执。但是至今没有结案。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款明确规公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长至三十日。同时，该法第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。被告的行为违反了上述规定，故请人民法院依法判令被告行政行为违法，责令被告依法作出处理结果并承担本案的诉讼费用。在法定期限内，原告向本院提交并当庭出示如下证据材料：1、受案回执，证明原告的报案被告依法受理；2、当庭新提交证据光盘一张，光盘记录的内容为五月份大概八个小时的事实，证明被告提交的证据与事实不符，被告并未有警察到场了解情况及调查取证。被告辩称，2019年1月18日原告到被告处报案称邻居尹玉江捏造事实对原告进行了诽谤，当班民警制作了询问笔录并且出具了受案回执。受理案件后，及时开展取证工作，因一直未查获违法嫌疑人，后于2019年2月17日将办案期限延长至60日。因走访居民取证困难、查找不到尹玉江等客观原因，造成案件在法定期限内无法作出处理，现案件仍在调查过程中。被告履行了法定职责，原告的诉讼理由无事实和法律依据。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。在法定举证期限内，被告向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、受案登记表，证明被告于2019年1月18日接到原告报案并受理为行政案件；2、呈请延长办案时间审批表，证明依法对办案时间延长至60日；3、原告的询问笔录，证明原告报案情况；4、尹玉江的询问笔录，证明尹玉江的陈述情况；5、工作记录，证明查找相关证人的工作情况。本院对上述证据材料认证如下：被告提供的证据5中在2019年5月7、16、22、30日制作的工作记录，本院不予采信外，原告、被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以确认。根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2019年1月18日原告到被告处报案称邻居尹玉江捏造事实对原告进行了诽谤，当班民警制作了询问笔录并且出具了受案回执。2019年3月9日，被告对尹玉江进行了询问并制作了笔录。被告对院内邻居进行了查访未果。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款之规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中被告有对其辖区内违法行为处理的法定职责。原告在被告辖区内认为自己被违法行为侵犯，具有申请被告保护其合法权益的权利。在双方均认可被告已经超过办案期限的情况下，本案的核心问题就是被告是否积极履行了查处的职责，根据本案已经查明的事实，被告根据原告提供的报案情况在法定的办案期限内进行了立案受理、对尹玉江进行询问、查找证人、延长审理期限等工作，因查找证人未果等原因，致使不能及时审结案件，是造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的客观原因，被告虽然仍在继续进行调查取证，但未向原告说明情况，本院应予指正。原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条条之规定，判决如下：驳回原告顾凤梧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾凤梧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李桂芳人民陪审员  李丹萍二〇一九年十二月三日书 记 员  许 赫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5513号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丕文，男，1966年2月28日出生，汉族，武宣县市场监督管理局公务员，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国业，男，1933年9月15日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德初，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 再审申请人陈丕文因与被申请人陈国业、上诉人陈德初土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丕文申请再审称,1.二审判决认定其承包的土地于1984年被收回并已调整分配至陈立和户、陈国业户、陈德初户、陈承福户和陈运友户进行承包，玉林市人民政府于1995年12月10日对陈国业及其家人分出的户的承包地及陈德初户的承包地进行登记，发给《农村土地承包使用证》，对其承包地予以确认，缺乏证据证明，也与事实不符。2.二审判决书根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，特申请再审本案。 陈德初提交意见称，二审法院对案件事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，陈丕文再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，其主要目的在于为农村集体经济组织的成员提供基本的生活保障。而根据一、二审查明的事实，陈丕文在其母亲离世后，其一家人的户口均于1984年“农转非”而迁离所在的石和村陈三队，不再属于该集体经济组织成员，其原来户也成了空户。陈丕文随后也参加工作成为武宣县工商局的一名公职人员，享受了公职人员的生活待遇保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，陈丕文依法不享有承包农村集体土地的权利。二审法院根据法律法规以及国家土地政策关于“农转非”而迁出农村集体组织户的土地承包经营权的处理原则，结合土地延包登记和发证、承包经营确权公示和确认过程、集体组织不再确认陈丕文的承包地，以及陈国业、陈德初等户承包经营了三十多年案涉争议土地而其他集体成员一直未提出过异议的事实，判决驳回陈丕文要求返还承包地的诉讼请求符合法律规定，陈丕文申请再审理由不符合法律的规定，对其请求不能支持 综上，陈丕文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丕文的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5077号 原告：邓祥清，男，1959年6月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：郭天平，男，1959年1月3日出生，汉族，住桂平市。 原告邓祥清与被告郭天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓祥清的委托诉讼代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告郭天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓祥清向本院提出诉讼请求：1.郭天平应先在桂Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车未依法投保交强险限额内赔偿邓祥清的经济损失32470元，不足赔偿部分由郭天平按照事故责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由郭天平负担。事实和理由：2019年1月30日，邓祥清驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由国道G358线由桂平方向往平南方向行驶，至事故发生时，适遇郭天平驾驶其所有的桂Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车由对向驶来并往石咀五里亭加油站方向左转弯行驶，在此过程中，邓祥清所驾车辆车头部位与郭天平所驾车辆右侧车尾部位发生碰刮，事故造成邓祥清受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后邓祥清被送到桂平市人民医院治疗，经桂平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓祥清负本次事故的次要责任，郭天平负本次事故主要责任。邓祥清的住院治疗费、误工费、护理费等损失已经向法院起诉，并作出2019桂0881民初1564号民事判决书，邓祥清于2019年10月16日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，鉴定结果为邓祥清的伤势构成十级伤残。 郭天平的桂Ｒ×××××号车没有依法投保交强险，其应在交强险限额先予赔偿经济损失给邓祥清，不足赔偿部分按照事故认定承担赔偿责任。 被告郭天平既不到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年1月30日19时，邓祥清驾驶属徐家萍所有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿国道G358线由桂平方向往平南方向行驶，至事故发生处（G358线1440KM+600M），适遇郭天平驾驶其所有的桂Ｒ×××××号牌正三轮载货摩托车由对向驶来并往石咀五里亭加油站方向左转弯行驶，在此过程中，邓祥清所驾车辆车头部位与郭天平所驾车辆右侧车尾部位发生碰刮，事故造成邓祥清受伤，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓祥清负本次事故的次要责任，郭天平负本次事故主要责任。邓祥清、郭天平所驾车辆均没有购买交强险，邓祥清所持E类机动车驾驶证当前属于注销状态，邓祥清驾驶的桂Ｒ×××××号车逾期未检验、注销。 邓祥清受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗16天，医院诊断：右侧髌骨骨折（开放性骨折），左桡骨远端骨折，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。住院产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等已经向本院起诉求偿，本院于2019年5月29日作出（2019）桂0881民初1564号民事判决书，认定郭天平负本次事故70%的民事赔偿责任，并由郭天平赔偿经济损失38013.86元给邓祥清（其中交强险限额内赔偿20079.89元）。邓祥清于2019年10月16日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤势进行残疾等级鉴定，该鉴定中心作出【2019】临鉴字第1164号鉴定意见书，鉴定意见：邓祥清因道路交通事故受伤致左腕关节功能丧失31.3%属十级伤残，致右膝关节功能丧失33.3%构成十级伤残，产生鉴定费1100元。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。且对邓祥清前期部分损失经本院作出判决，双方均未上诉，故对本次事故民事责任应由郭天平承担70%予以确认。 桂林市正诚司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第1164号鉴定意见书，其具备鉴定资质、鉴定程序合法，本院依法予以采信。 本次事故造成邓祥清的经济损失,依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民进行计算。1、伤残赔偿金12435元/年×20年×10%=24870元；2、邓祥清的伤情造成两处十级伤残，对其精神确实产生一定伤害，且郭天平负事故的主要责任，本院酌定精神抚慰金1000元；3、伤残鉴定费1100元，有发票；4、交通费酌情300元。以上损失合计27270元。 郭天平应在交强险伤残赔偿金限额赔偿26170元（伤残赔偿金24870元+精神抚慰金1000元+交通费300元），鉴定费按70%比例承担1100×70%=770元。郭天平应赔偿26170元+770元=26940元给邓祥清。 综上，郭天平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告郭天平应赔偿经济损失26940元给原告邓祥清； 二、驳回原告邓祥清的其他诉讼请求。 本案受理费305元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告邓祥清负担55元，由被告郭天平负担250元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8413号 原告：杨华民，男。 被告：山西硕德房地产开发有限公司。 原告杨华民与被告山西硕德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告杨华民向本院提出诉讼请求：1、依法解除购房合同，被告山西硕德房地产开发有限公司退回购房款70290元；2、判令被告山西硕德房地产开发有限公司按农行贷款利率承担房款利息；3、被告山西硕德房地产开发有限公司承担违约金700元。事实与理由：2012年5月26日，原告杨华民与被告山西硕德房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告杨华民购买被告山西硕德房地产开发有限公司6.1平方米商用房，价格70290元，合同约定交房时间为2014年6月30日，并约定违约金为房款1%。合同签订之后，原告杨华民如期交了房款，现被告山西硕德房地产开发有限公司超期五年半一直未能交房。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本院根据原告杨华民提供的被告山西硕德房地产开发有限公司的送达地址无法向被告送达应诉材料，原告杨华民亦不能提供确凿送达地址或联系方式，本案被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨华民的起诉。 案件受理费2728元，退还原告杨华民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7026号 原告：谢德金，女，1994年4月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：张梦玲，女，1994年9月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市江南区。 原告谢德金与被告张梦玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后,依法适用普通程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢德金到庭参加诉讼。被告张梦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢德金因被告张梦玲逾期偿还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金50000元；2.被告按中国银行同期贷款利率支付原告逾期归还借款违约金（暂计至2019年8月18日共4750元，实际计至履行之日）；3.被告承担原告从隆林往返南宁的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告谢德金撤回第3项诉讼请求及要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，并变更第2项诉讼请求：违约金以被告尚欠借款本金为基数，自2019年8月19日起，按照6%/年的标准，计算至被告还清借款之日止。 被告张梦玲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告张梦玲有抗辩、举证、质证的权利。被告张梦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：原告分别于2017年11月7日、2018年2月26日、2018年4月20日通过支付宝向被告转账30000元、35000元、30000元。 2018年4月20日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告向原告借款95000元；借款期间，原告不收取任何利息费用。 庭审中，原告认可被告已偿还借款本金45000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告偿还借款本金的问题。原告与被告均有缔约能力，原告向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，对借款金额予以确认，该借条为被告真实意思表示，故原告与被告存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告关于被告已偿还借款本金45000元的陈述，系纯粹对被告有利的事实，本院对此予以确认。原告与被告虽未书面约定还款时间，但原告通过诉讼方式催告被告返还借款，符合上述法律规定。因此，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付违约金的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告起诉之后，被告仍未归还借款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失。因此，原告要求被告自2019年8月19日（本案立案之日）起，以被告尚欠借款本金为基数，按照6%/年的标准支付违约金至被告还清借款之日止的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梦玲向原告谢德金偿还借款本金50000元； 二、被告张梦玲向原告谢德金支付违约金（违约金计算方式：以被告张梦玲尚欠借款本金为基数，按照6%/年的标准，自2019年8月19日起计至被告张梦玲清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1168元、财产保全费520元，合计1688元，由被告张梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  李浩安 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  梁祝凤 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10807号 原告：范恒永，男，汉族，1973年08月28日出生，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:黄太林,安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 被告：丁小红，女，汉族，1978年11月02日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马兆强，男，汉族，1976年07月06日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 被告：丁艳红，女，汉族，1976年12月03日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告范恒永诉被告丁小红、马兆强、丁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 范恒永向本院提出诉讼请求：1、丁小红、马兆强偿还给范恒永借款本金30万元，以借款30万元为基数，按照月利率2%，支付自2015年3月7日至实际偿还之日止（扣除已经偿还的5000元）；2、丁艳红应当承担连带清偿责任3、诉讼费用，由丁小红、丁艳红、马兆强承担。事实与理由：2015年3月6日，被告丁小红、马兆强向原告借款30万元，借款期限为一年，月息二分，丁小红、马兆强一直末予以归还。2018年3月15日，范恒永与丁小红、马兆强签署协议约定，丁小红、马兆强自愿每月偿还5000元，如末按时偿还，范恒永有权就全部借款本息向丁小红、马兆强提起债权请求权诉讼；丁艳红自愿作为担保人在协议书签字确认。协议签署后，丁艳红于2018年6月支付利息5000元后，拒不偿还借款和支付利息。 经本院审查认为，本案在审理过程中，本院按照范恒永提供被告住址无法送达诉讼文书，范恒永亦未补充提供丁小红、马兆强的准确送达地址，经本院调查后，仍不能确定被告丁小红、马兆强的送达地址，可以视为本案被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告范恒永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24097号原告：重庆蓝盾电子技术服务公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星商务大厦11层，统一社会信用代码91500000202885716A。法定代表人：黎洪钢，总经理。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。被告：郑军，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆蓝盾电子技术服务公司(以下简称蓝盾公司)与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人谢俊先、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾公司向本院提出诉讼请求：郑军返还款项6000元及资金占用利息，资金占用利息从2015年5月30日起计算，以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清时为止，暂计算到2019年10月9日资金占用利息1272元。事实和理由：2015年2月8日，郑军代表蓝盾公司参加投标，向蓝盾公司借款7000元，投标结束后，郑军未向蓝盾公司返还借款。2015年12月18日，蓝盾公司以此款抵付了郑军的其他款项1000元，郑军尚欠蓝盾公司6000元，请求法院判如所请。被告郑军辩称，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回蓝盾公司的诉讼请求。我于2016年1月辞职离开蓝盾公司，之后公司从未联系过我，直到2019年8月9日。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，郑军系蓝盾公司员工，向蓝盾公司预借款项代表蓝盾公司参与项目投标，并出具《借款单》，《借款单》载明：事由备用金，金额7000元，预定还款日期5月30日内。投标结束后，郑军未返还上述款项。2015年12月18日，蓝盾公司从郑军的工资中扣款1000元冲抵该款项。2016年1月，郑军从蓝盾公司辞职。庭审中，蓝盾公司陈述该借款的还款日期为2015年5月30日，其公司曾经的财务人员向郑军电话催收过款项。上述事实，有《借款单》以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郑军向蓝盾公司借款7000元代表公司参与项目投标属实，2015年5月30日借款到期后，郑军未返还蓝盾公司上述款项。蓝盾公司遂于2015年12月18日，从郑军的工资中扣款1000元予以冲抵该款项，后郑军辞职。蓝盾公司于2019年10月9日向本院起诉，要求郑军归还尚欠款项。庭审中蓝盾公司未举证证明其在第一次主张权利即扣款后，再向郑军主张过权利，故本案蓝盾公司的诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆蓝盾电子技术服务公司的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝盾电子技术服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：李志明，男，1990年10月9日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4792.75元、利息426.78元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息134.33元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年3月19日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款5292.00元给被告用于消费；2、贷款期限为18个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.175%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放了5292.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李志明未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019GZS1071089031913030617C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李志明，公民身份号码52263419901009003X；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年3月19日；4、贷款金额：5292.00元；5、贷款用途：购买五狼电动摩托车；6、贷款发放时间：2019年3月19日；7、分期还款期限：18期，自2019年4月19日至2020年9月19日期间每月19日分期偿还；8、还款情况：还款1次358.99元（含利息）；9、息费：本合年利率为13.175%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告李志明支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息134.33元的诉讼请求，被告李志明未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李志明签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李志明。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告李志明指定的账户发放了借款5292.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告李志明应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付剩余借款本金4792.75元、利息426.78元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司剩余借款本金4792.75元、利息426.78元，并支付以剩余借款本金4792.75元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李志明负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪