wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1730号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：张帅，公司职员。 被告：内蒙古正奇饲料科技有限责任公司，住所地：托克托县双河镇。 法定代表人：李海军，总经理。 被告：内蒙古华粮粮食物流有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。 法定代表人:郝永胜，总经理。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告内蒙古正奇饲料科技有限责任公司（以下至判决主文前简称正奇公司）、内蒙古华粮粮食物流有限公司（以下至判决主文前简称华粮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告正奇公司、华粮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提起诉讼，请求：依法判令正奇公司归还所欠农商行借款本金9000000元及利息2456052.5元(其中续贷前欠息1700052.5元;续贷后欠息756000元)(利息暂计至2019年7月10日),本息共计11456052.5元,以后每顺延一天利息为2400元,农商行请求至正奇公司还清所有欠款之日止;2、请求依法判令华粮公司对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任;3、诉讼费由正奇公司及华粮公司承担。事实与理由：农商行与正奇公司于2016年12月12日签订《流动资金借款合同》，用于续贷，约定由农商行借款给正奇公司9000000元，借款期间月利率为10.875‰，后于2017年9月4日将借款期间月利率调整为8‰。2016年12月13日，华粮公司与农商行签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。后因正奇公司资金周转困难，农商行又于2018年8月27日与正奇公司签订《流动资金借款合同》用于续贷，合同约定借款金额为9000000元，借款到期日是2021年8月1日，月利率为8‰。同时与华粮公司签订《借款保证合同》，华粮公司继续为正奇公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，农商行依约进行放款，但正奇公司未按约定进行还款。经农商行多次催收，正奇公司、华粮公司至今未还款。为此，农商行向本院提起诉讼。 农商行向本院提交借款申请书、续贷申请、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、借款收据。 正奇公司与华粮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，正奇公司向农商行提出续贷申请，借款金额为9000000元，借款期限一年，保证人是华粮公司。2016年12月12日，农商行与正奇公司签订《流动资金借款合同》，约定：农商行借款给正奇公司9000000元，用于续贷，借款到期日为2017年12月10日，合同约定借款期间月利率为10.875‰，后于2017年9月4日将借款期间月利率调整为8‰。2016年12月13日，农商行与华粮公司签订《借款保证合同》，约定华粮公司为正奇公司的借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同到期后，农商行将本金9000000元全部收回，扣除利息16322.50元，尚欠利息1700052.50元。2018年8月1日，正奇公司再次向农商行提出续贷申请，续贷金额为9000000元，借款期限为三年。2018年8月27日，正奇公司与农商行再次签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为9000000元，借款期限为2018年8月27日至2021年8月1日止，借款月利率为8‰。2018年8月21日，华粮公司与农商行再次签订《借款保证合同》，约定华粮公司为正奇公司的借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截至2019年7月10日，正奇公司欠农商行借款本金9000000元及利息756000元。 本院认为，本案事实清楚、证据充分。合同双方应当忠实地履行合同义务。据农商行向本院提交的证据，农商行已经按照约定放款，正奇公司应当按照约定向农商行偿还借款本金及利息，华粮公司应当依约履行担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古正奇饲料科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息2456052.50元(截至2019年7月10日)，共计人民币11456052.50元。以后每顺延一天利息为2400元，直至还清借款本息日止。 二、被告内蒙古华粮粮食物流有限公司对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费45268元，由被告内蒙古正奇饲料科技有限责任公司、内蒙古华粮粮食物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十二月九日 书记员  王娟娟
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执348号之一 申请执行人：李某，现住呼和浩特市。 被执行人：景某。 被执行人：赵某。 本院在执行李某与景某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初280号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年12月2日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人景某、赵某各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息、不动产登记中心、市场监督管理局尚未发现有可供执行的财产。我院已强制执行8665.96元，申请人李某尚有34934.04元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇一九年十二月九日 书记员  郭媛媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1581号原告：彭利，男，1955年12月4日出生，住泗县。被告：孙磊，男，1985年5月生，住泗县。本院在审理原告彭利与被告孙磊民间借贷纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告彭利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告彭利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执965号 申请执行人：吴志彬，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：郑志新，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请人吴志彬与被执行人郑志新民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1071号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发送执行通知书，执行过程中，本院依法对被执行人郑志新名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  张智平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢438号之二 申请执行人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码91130185721652869X。 法定代表人：王军悌，职位:理事长。 被执行人：石家庄天朴水泥外加剂有限公司，住所地石家广市鹿泉区宜安镇永乐村北，统一社会信用代码。 法定代表人：李风岐，职位：总经理。 被执行人：河北金墒担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104号，统一社会信用代码：91130100695872939W。 法定代表人：闫志强，职务：总经理。 被执行人：李风五，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：郄彦敏，女，1964年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行河北银行股份有限公司鹿泉支行与罗立军银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初1183号民事判决书于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被四执行人偿还申请人借款本金625万元及利息，另负担本案执行费58650元，案件受理费66875元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0110民初1183号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27732号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素，广东拓孚律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚律师事务所律师。被告:陈运元，男，1968年10月18日出生，汉族，住址广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈运元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月19日，欠本金11142.92元、利息2517.64元、手续费或其他费用0.21元、违约金（合同约定为滞纳金）1167.77元。四、原告诉讼请求：1、被告清偿截至2019年8月19日止的信用卡欠款本金11142.92元、利息2517.64元、逾期还款违约金1167.77元、手续费0.21元，自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示诉讼请求中的违约金即是合约约定的滞纳金；利息标准是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定即逾期还款额的日利率万分之五；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用该信用卡且未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈运元在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11142.92元、利息2517.64元、手续费0.21元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元,由被告负担157.53元，原告负担13.47元。上述受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 锋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庄婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更9245号罪犯秦学权，男，1970年2月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年2月5日作出（2014）寻刑初字第268号刑事判决，以被告人秦学权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人秦学权不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）昆刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2018年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省五华监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月26日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄鹏文、王亚云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警宋顺鑫、许国坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦学权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯秦学权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦学权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦学权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦学权减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池向初审 判 员  唐 勇人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22060号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：杨燕，女，1999-09-19出生，汉族，住山西省阳泉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4626元、利息264.47元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息54.02元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年7月15日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年7月15日向被告发放了4626元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告杨燕未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：杨燕；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月15日；4、贷款金额：4626元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年7月15日；7、分期还款期限：2019年7月15日起至2020年10月15日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。8、还款情况：40.13元；9、息费：本合同项下年利率为13.208%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告杨燕支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息54.02元的诉讼请求，被告杨燕未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨燕签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨燕。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款4626元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及杨燕的还款情况，截至2019年11月19日，杨燕尚欠小雨点公司借款本金4585.87元、利息212.47元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金4585.87元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4585.87元、利息212.47元，并支付以借款本金4585.87元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4828号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人覃小红，女，1983年9月27日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人覃小红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初8019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人覃小红名下相关银行账户；查封被执行人覃小红车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年9月5日至2021年9月4日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤豈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29071号申请人：陈登训，男，1960年12月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈正(原告之子),男,汉族,住同上。被申请人：张凌，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈登训与被告张凌民间借贷纠纷一案过程中，原告陈登训于2019年12月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人张凌银行存款50万元进行冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具《诉讼保全责任保险担保书》作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凌银行存款50万元，或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔斌二〇一九年十二月二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5224号申请执行人重庆迪庆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，统一社会信用代码81500222768861211J。法定代表人冉启林，总经理。被执行人李传彪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆迪庆汽车运输有限公司申请执行被执行人李传彪挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初4408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为12740元。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5224号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月三十日书记员 王美龄
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终492号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，出生于山西省吕梁市，汉族，高中文化，户籍所在地孝义市，住孝义市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。辩护人秦某、李某1，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人薛某犯敲诈勒索罪、贪污罪、职务侵占罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）晋1182刑初69号刑事判决，认定被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元；责令被告人薛某退赔被害人李某2人民币300000元；责令被告人薛某退赔孝义市下栅乡道陆庄村村民委员人民币会140000元；对被告人薛某犯罪所得70000元，予以继续追缴，上缴国库。原审被告人薛某不服，以原判认定的事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初69号刑事判决；二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 康照明审判员 刘 宁审判员 李高峰 二○一九年十二月三十日书记员 刘珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8428号 申请执行人：黄交泰，男，1967年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄永钊，男，1988年8月29日出生，汉族身份证住址广州市白云区。 被执行人：黄绍辉，男，1962年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人黄交泰与被执行人黄永钊、黄绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5317号民事判决书已发生法律效力。2019年8月16日，黄交泰以黄永钊、黄绍辉未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的221000元，本案执行费3215元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人黄永钊名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌汽车一辆，根据广州市车辆管理所的反馈，该车辆达到报废标准公告牌证作废，故无法查封；被执行人黄永钊名下银行存款25067元，本院已扣划至本院的代管款账户，并于2019年12月25日向申请执行人退发。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人提供被执行人名下有房屋出租的财产线索，本院已向广州市白云区房屋租赁和交易监管中心发函调查，据该中心复函，查无被执行人有租赁登记备案信息。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将被执行人纳入限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执8428号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈旭敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19244号原告：重庆奇骑物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500103202881125R。法定代表人：熊正俊，总经理。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：杨德超，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省内江市。原告重庆奇骑物业服务有限公司（以下简称奇骑物业）与被告杨德超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告奇骑物业的委托代理人陈霞、金川到庭参加诉讼、被告杨德超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骑物业诉称：2015年9月11日，原告奇骑物业与重庆天联置业有限责任公司签订《万友·四季缤纷前期物业服务合同》，约定由原告奇骑物业为该小区提供物业服务；被告杨德超为万友·四季缤纷xxx业主，该房屋建筑面积80.94平方米，物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，每月应支付物业服务费121.41元；服务期间原告奇骑物业积极履行合同义务，提供规范的物业服务，但被告杨德超却不按时向原告奇骑物业交纳物业服务费以及公摊水、电、油费。要求被告杨德超支付物业服务费2670.8元及违约金681.21元、公摊费126.8元。被告杨德超未答辩。经审理查明:原告奇骑物业（2017年11月1日前工商登记名称为重庆奇骑物业管理公司）系经营物业管理服务的企业；重庆天联置业有限责任公司系万友·四季缤纷小区的开发建设单位；被告杨德超系重庆市巴南区渝南大道186号（万友·四季缤纷小区）xxx幢xxx住宅业主，该房屋建筑面积80.94平方米。2015年9月11日，原告奇骑物业（乙方）与重庆天联置业有限责任公司（甲方）签订《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方提供的物业服务应达到约定的标准；物业服务费用，住宅物业服务费1.5元/平方米·月（按建筑面积收取，含电梯使用费）；住宅共用部分、共用设备的用水、用电、用油费用未计入物业服务收费成本，进行独立计量核算，按户向业主分摊计收（如政策调整按照最新政策法规执行）；业主（或物业使用人）应于每月10前交纳当月物业服务费用；本合同期限三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签定的物业服务合同生效时，本合同终止；违约责任，乙方服务未能达到本合同“物业服务质量”约定的条款，应承担相应责任；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时全额交纳物业服务费的，应按未交部分每日累计3‰的标准向乙方支付滞纳金；本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主和物业使用人。合同履行中，原告奇骑物业为被告杨德超提供了基本的物业服务，小区绿化、电梯使用、公共收益的管理还存在一些问题。被告杨德超自2017年10月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费2671.02元（83.23平方米×1.5元/平方米·月×2017年10月至2019年7月计22个月）、自2018年5月21日起至2019年7月20日止未交纳公摊的用水、用电、用油费用合计126.8元；原告奇骑物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告杨德超躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告奇骑物业陈述及提交的准予变更登记通知书、“万友·四季缤纷”项目前期物业管理招标文件、“万友·四季缤纷”商住楼物业项目前期物业服务招投标中标通知、《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书、重庆市土地房屋权属登记申请书、万友·四季缤纷水电公摊费计算说明、万友·四季缤纷水电公摊费明细的公示、公示照片、公摊水电油费发票、催促履行支付物管费用的律师函、EMS快递单、快递跟踪信息、欠费明细、关于物业用房使用的意见征询函、万友·四季缤纷业主意见征集统计表、关于万友·四季缤纷物业用房出租之业主意见征集结果呈报函、关于社区召开院坝会议的签到表以及会议纪要等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》属于依法签订的前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告奇骑物业已为被告杨德超提供了基本的物业服务，被告杨德超应按约支付相应的物业服务费及公摊的用水、用电、用油费用，未支付不符合合同约定，应履行合同的义务；同时，原告奇骑物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到了合同约定的物业服务质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告奇骑物业要求被告杨德超支付物业服务费2670.8元及违约金681.21元、公摊费126.8元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告杨德超躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告杨德超未答辩及举示相应证据，应自负不利后果，本案宜依据原告奇骑物业举示的证据依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨德超支付原告重庆奇骑物业服务有限公司物业服务费2670.8元、公摊费126.8元，合计2797.6元；二、驳回原告重庆奇骑物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨德超负担；此款原告重庆奇骑物业服务有限公司已垫付，限被告杨德超于本判决生效后十五日内迳付原告重庆奇骑物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二日书记员  郭俊伶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：张振国，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张振国追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费9322.5元、偿还理赔款145490.84元；2、判令被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：刘灵姣为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，用于日常生活消费，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年11月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款15万元。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但被告未按照约定偿还。另，该贷款用途为日常生活消费，并在刘灵姣与被告张振国婚姻存续期间。由于保险单约定当还款发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故向高新区法院提起诉讼。被告张振国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在洛阳市洛龙区××花园村××号，根据民诉法相关规定，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院依法审理，请依法将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，原告虽提交了《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险保单查验结果》作为其向本院提起诉讼的依据，但上述证据不足以证明《平安个人贷款保证保险投保单查验结果》所涉“争议处理方法”条款中关于管辖法院的内容系原、被告所达成的一致意思表示，故本案的管辖依据不适用约定管辖的相关法律规定。本案系追偿权纠纷，追偿权是一项法定权利，应以被告住所地确定管辖。被告张振国的住所地为洛阳市××区，故本院对该案无管辖权，被告张振国提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告张振国对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。案件受理费4928元（原告实际预交2464元），退回原告中国平安财产保险股份有限公司预交的2464元；案件申请费100元，退回被告张振国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  田晓丹审判员  李瑞丽审判员  蔡惠娥二〇一九年十二月二日书记员  王婉青
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢68号 唐源军、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人唐源军与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，申请执行标的为49.9767万元。在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的五个股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人唐源军参与股权转让所得款的分配，按比例分配完毕后，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1176号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司 法定代表人周亚军董事长 住所地：交城县天宁街16号 委托诉讼代理人常某，男，1973年6月生，汉族，交城县城关镇北关街人，系公司员工。 被告杨某1,男,汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告韩某，女,汉族,交城县人，农民，现住交城县，系杨某1妻子。 被告张某,男,汉族,交城县人，农民。 被告杨某2,女,汉族,交城县人，农民，现住交城县，系张某妻子。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、韩某、张某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告杨某1、韩某、被告张某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月25日，被告杨某1与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属水峪贯支行签订了《贷款合同》和借款借据,原告依约向被告杨某1发放人民币500000元的一年期贷款用于购买装潢材料，该合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确约定。贷款发放后，被告杨某1未依约向原告履行还本付息的义务，根据贷款合同第5条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告的不履行行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告韩某作为被告杨某1的配偶，向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告杨某1所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。同时为保障原告债权的实现，被告张某、杨某2夫妇自愿对前述借款本息及其他费用提供连带保证责任。原告为维护自身合法权益，诉于人民法院，要求判令：l、依法判令被告杨某1、韩某共同偿还原告借款本金499000元及截止2019年4月20日利息及罚息160905.17元,两项合计659905.17元。并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利;2、被告张某、杨某2对前述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。 被告杨某1、韩某、被告张某、杨某2未答辩。 经审理查明，2016年6月25日，杨某1与原告下属的水峪贯支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款500000元，双方约定年利率为9.69%，贷款按月结息，期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，如逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告韩某在《借款人财产共有人承诺函》上签了字，同时原告与被告张某签订了《保证合同》，张某承诺如杨某1不能偿还上述贷款本息，由他承担连带还款责任，保证期限为主债务合同期满后二年。被告贷款后2017年8月12日归还本金1000元，利息从未偿还。上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨某1之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，被告杨某1、韩某应当依照双方《借款合同》及《借款人财产共有人承诺函》的约定，偿还原告借款本息及罚息；被告张某、杨某2应当根据《保证合同》、《担保人财产共有人承诺函》的约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下： 一、由被告杨某1、韩某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金499000元，并从2015年6月26起至付清款之日止按年利率9.69%支付原告贷款利息，从2016年6月25日起至付清款之日止按年利率4.845%支付原告罚息； 二、被告张某、杨某2对上述贷款本息及罚息承担连带还款责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10399元，由被告杨某1、韩某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  韩 铭 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋玉强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杜蓉蓉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5228号原告：陈某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司。法定代表人：杨某。原告陈某与被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，判令被告给付劳务费2733元并支付利息，退押金200元。原告2018年7月至2019年3月受雇于被告锡盟顺阳领地公司，欠劳务费2733元，工服和对讲机押金200元。被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月至2019年3月原告受雇于锡盟顺阳领地公司，欠劳务费2733元，押金200元。本院认为，被告锡盟顺阳领地公司应当给付原告劳务费2733元，并退还押金200元。劳务费利息从原告向法院起诉的2019年10月9日起计算给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内给付原告陈某2733元，并从2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；二、被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10内退还原告陈某押金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年十二月九日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执796号 易建军、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司： 关于申请执行人易建军与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，申请执行标的为1000万元。在执行过程中，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的五个股东主动转让全部股份，所得价款全部用于偿还公司负债，申请人易建军参与股权转让所得款的分配，按比例分配完毕后，剩余债权申请人根据全体债权人会议决定精神自愿放弃，被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢15号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。 代表人：包春海，该支行行长。 被执行人梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁立强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）桂0721民初901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复强制执行（2018）桂0721民初901号民事判决确定的义务，即：1、被执行人梁立强还清申请人的借款本金867837.43元及利息，被执行人梁立强加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、如被执行人梁立强不能清偿上述借款本息，强制拍卖、变卖被执行人梁立强所有的位于灵山县灵城镇江南路中段南面房屋二套（房屋所有权证号分别为：房权证灵房字第××的618172号和房权证灵房字第××号），位于灵山县县灵城镇江南路中段南面竹园新村第二幢A101号房屋一套（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××的820868号）所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、被执行人梁立强支付案件受理费6473元给申请人；4、本案的执行费用由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁立强与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁丽萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6353号上诉人（原审原告）：詹济春，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。被上诉人（原审被告）：**，男，1975年12月1日出生，汉族，住陕西省安康市。被上诉人（原审被告）：史从建，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人詹济春因与被上诉人陈小龙、**、史从建劳务合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。詹济春上诉请求：依法撤销宁陵县人民法院（2019）豫1423民初823号民事判决第三项，改判被上诉人**、史从建对陈小龙给付上诉人劳动报酬承担连带责任。事实和理由：一审认定上诉人提交的证据不能证明**、史从建系本案的保证人并对上诉人要求**、史从建承担连带责任的诉请不予支持错误，上诉人提交的**、史从建的证明，能证明其系保证人，陈永英与史从建的通话录音资料能证明史从建的保证人身份。詹济春向一审法院起诉请求：1、判令陈小龙给付劳务报酬共计14000元；2、陈小龙、**、史从建支付詹济春为索要劳务报酬所产生的交通费200元；3、**、史从建二人与陈小龙承担连带给付责任；4、诉讼费用、律师费由陈小龙、**、史从建承担。一审法院认定事实：2014年，詹济春在陈小龙承包的工地干活。2014年12月16日，经双方结算，陈小龙欠詹济春8000元劳务费，有陈小龙亲笔写的欠条为证。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。陈小龙欠詹济春的劳务报酬应当按时支付。本案的争议焦点是**、史从建是否应承担保证责任，詹济春提交的证明及案外人与史从建的录音1份并不能证明**、史从建系本案的保证人，故对于詹济春要求**、史从建承担连带责任的诉请不予支持。詹济春诉请的交通费200元，结合案情实际，予以支持。关于詹济春诉请的律师费，因其未提交相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈小龙于判决生效后七日内给付詹济春劳务报酬共计8000元；二、陈小龙于判决生效后七日内支付詹济春为索要劳务报酬所产生的交通费200元；三、驳回詹济春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由陈小龙负担90元，詹济春承担65元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽在一审中提交了**、史从建的证明以及案外人陈永英与史从建的通话录音资料，但**、史从建的证明并未显示其承担担保责任的内容，录音系案外人与史从建的通话，综合该录音整体内容，史从建亦未明确认可其承担担保责任，只是陈述其自愿帮助上诉人索要劳务费事宜，故因上诉人未提交能够证明**、史从建应当承担连带责任的有效证据，一审不予支持其要求**、史从建承担连带给付责任的诉请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹济春负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘 洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初260号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晓杰，曾用名王小杰，男，汉族，1984年8月7日出生，户籍住址洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2019年10月31日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人王晓杰犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田征、李记存出庭支持公诉，被告人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日21时左右，被告人王晓杰酒后驾驶豫Ｃ-×××××号棕色大众小型轿车沿周山路由西向东行驶至周山路南昌路口西南角时，被执行交警当场查获。经现场酒精呼气检测，王晓杰体内酒精含量为200mg/100ml。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王晓杰血液中乙醇含量为189.3mg/100ml。王晓杰到案后自愿如实供述自己的罪行。王晓杰的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王晓杰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王晓杰的供述与辩解、驾驶人和机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。事故发生后，王晓杰能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇一九年十二月五日书记员  来亚娣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5211号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：谢海玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告谢海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告谢海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3400元、利息382.09元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告谢海玲与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款人民币3400元，借款期限12个月，自2017年11月12日至2018年11月12日。原告按约定发放借款，后被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日尚欠本金3400元、利息382.09元。为此，原告诉来法院，形成本诉。 被告谢海玲未作答辩。 经审理本院认定事实如下：本案基本事实如原告所述，有相应借款合同、个人贷款对账单、网上查询结清试算表、委托代理协议为证。另查明，原被告之间签订的借款合同约定利率为LPR利率加1%并浮动，逾期上浮50%计收罚息，现执行利率为年6.3%；合同后附“一般约定条款”中第九条“杂项条款”项第5条约定了原告为实现债权而实际发生的费用包括律师费均由被告承担。还查明，原告与其委托诉讼受托方山东洪筹律师事务所签订的《委托代理协议》约定代理费的支付方式为风险代理。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告谢海玲未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求被告谢海玲偿还所有借款本息。关于原告主张的律师代理费3000元，因系风险代理按阶段收费，故本院仅依据委托代理协议中第四条第（三）项的约定支持案件胜诉基础代理费1000元，其余原告可根据案件的执行状况、风险代理合同的相关约定，再行处理。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谢海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金3400元、截至2019年4月14日的利息382.09元及至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 二、被告谢海玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费100元、公告费600元，由被告谢海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  何 宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马瑞谦
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1404号 原告：付燕芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：陈鑫超，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市，现住福建省厦门市思明区。 原告付燕芳与被告陈鑫超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付燕芳的委托代理人陈景新到庭参加诉讼，被告陈鑫超经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付燕芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈鑫超向付燕芳偿还借款本金68000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由陈鑫超承担。事实和理由：付燕芳与陈鑫超系亲戚关系，2014年9月21日，陈鑫超以做银行转贷需要资金周转为由向付燕芳借款现金70000元，并当场向付燕芳出具了借条，借条约定借款期限为一年，未约定利息。约定的期限届满后，付燕芳曾于2016年5月3日与同样借钱给陈鑫超的债权人刘寿彬前往陈鑫超家中催讨出借款项，陈鑫超当场打电话给其债务人付连刚，由付连刚向付燕芳偿还了2000元。此后，付燕芳多次催讨，但陈鑫超总以经济拮据为由请求付燕芳宽限还款，直至2018年1月左右，陈鑫超拒接电话逃避还款，以致无法通过正常催讨方式主张债权，故诉至法院，请求判如所请。 陈鑫超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 付燕芳围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、付燕芳《居民身份证》复印件一份，证明其原告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，证明陈鑫超向付燕芳借款70000元并于2014年9月21日向付燕芳出具《借条》的事实。付燕芳提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。陈鑫超经报纸公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈鑫超因资金周转需要向付燕芳借款70000元，并于2014年9月21日向付燕芳出具《借条》一份，《借条》载明：兹向付燕芳借款人民币柒万元（¥70000元），借款期限2014年9月21日至2015年9月21日，及借款人陈鑫超、借款人身份证号码、联系方式、借款日期等。陈鑫超借款后，于2016年5月3日向付燕芳偿还借款2000元，剩余借款至今尚未向付燕芳还清，为此，付燕芳诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈鑫超因资金周转需要向付燕芳借款并出具借条，付燕芳亦依约将相应款项出借给陈鑫超，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，对于付燕芳要求陈鑫超偿还借款本金68000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，为此，对于付燕芳诉请要求陈鑫超支付逾期利息，利息以借款本金68000元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 陈鑫超应于本判决生效后十五日内向付燕芳偿还借款本金68000元并支付逾期利息（其中利息按借款本金68000元，从2019年7月12日起至款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由陈鑫超负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。（公告费已由付燕芳垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱丹华 人民陪审员  张香女 人民陪审员  杨庆成 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁威威 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体顶端
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2878号申请执行人：乔开峰，男，1964年09月03日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：董伟，男，1982年08月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：郭云明，男，1980年06月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：焦永平，男，1970年06月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜玉玲，女，1969年09月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人乔开峰、董伟、郭云明与被执行人焦永平、杜玉玲房屋买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年7月7日作出的(2019)鲁0523民初1774号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜玉玲在山东广饶农村商业银行李鹊支行账号21×××15存款1840元，账号21×××92存款1880元，账号21×××26存款1040元，在中国建设银行广饶支行账号62×××51存款1164659元（实际控制金额454.79元）；冻结被执行人焦永平在中国邮政储蓄银行李鹊营业所账号62×××01存款1164659元（实际控制金额1554.28元），冻结被执行人焦永平在财付通支付科技有限公司存款299.74元，327.64元。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月四日法官助理燕群书记员王凯旋
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执368号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托代理人：黄大新，该社职工。 被执行人：吴国初，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住广西东兰县。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人吴国初扶贫小额贷款纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民督153号支付令已经发生法律效力。因被执行人吴国初没有履行义务。申请执行人东兰县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请执行，要求强制被执行人吴国初偿还扶贫小额贷款本金50000元及相应利息。本院于2019年12月6日补充立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人吴国初于2019年11月14日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社扶贫小额贷款本金50000元及相应利息。申请执行费200元由申请执行人东兰县农村信用合作联社负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民督153号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月九日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2286号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚凤祥，男，1978年12月21日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗红英，女，1978年11月27日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：六枝特区喜艺佳家居城，住所地：贵州省六盘水市六枝特区胜利路（雅晟商业步行街），统一社会信用代码：91520203MA6E0RFXX1。投资人：沈其模，系该家居城总经理。上诉人姚凤祥、罗红英因与被上诉人六枝特区喜艺佳家居城房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2019)黔0203民初2434号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人姚凤祥、罗红英预交的二审案件受理费699元予以退回。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年十二月二十六日法官助理张欢予书记员毛菡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8493号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：张运兵，男。 被告：王秀红，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张英山，男，该公司副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告张运兵、被告王秀红、被告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金231129.11元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月2日的利息为13742.88元，自2019年10月2日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；2、请求判令被告三对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告一、被告二作为共同借款人，向原告借款295000元用于购买某某广场×号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2016年1月5日，原告依约发放贷款295000元。从2018年12月21日起，被告一、被告二停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月2日，被告一、被告二未按约偿还原告借款本金累计231129.11元、利息为13742.88元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告张运兵、蒲津公司均承认，被告蒲津公司通过与被告张运兵签订虚假的商品房买卖合同，并让被告张运兵、王秀红向原告中国建设银行股份有限公司运城分行申请住房贷款，进而由被告蒲津公司获得贷款进行使用并由该公司归还了部分贷款本息。本案纠纷明显涉嫌刑事犯罪，原告中国建设银行股份有限公司运城分行依法应向公安机关报案要求处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4973元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 石舒宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1601号原告：杨德卿，男，汉族，1985年2月7日出生。委托诉讼代理人：杨停停，女，汉族，1987年3月29日出生，系夫妻关系。原告：杨停停，女，汉族，1987年3月29日出生。被告：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住所：洛阳高新开发区河洛路44号楼三楼306号。法定代表人：张靓轩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳福安，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳市京熙物业服务有限公司，住所：洛阳高新开发区瀛洲路229号京熙帝景社区10号楼负一层。法定代表人：余延东，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳福安，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳高新热力有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区芳泽路1号。法定代表人：寇慧隆，总经理。委托诉讼代理人：李钰培、河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。原告杨德卿、杨停停诉被告洛阳永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉房地产公司）、洛阳市京熙物业服务有限公司（以下简称京熙物业公司）、洛阳高新热力有限公司（以下简称高新热力公司）物权保护纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德卿、原告杨停停委托诉讼代理人杨德卿，被告永嘉房地产公司、京熙物业公司共同委托诉讼代理人杨刚、靳福安，被告高新热力公司委托诉讼代理人李钰培、代四龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告损失3000元（交通费1000元、误工费1000元、墙面维修费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年二原告购买被告永嘉房地产公司房屋，装修入住后发现其房屋外暖气阱发生暖气管道漏水，造成了房屋墙面以及门框损坏的事实。后找物业公司维修，物业公司推卸责任说是供暖管道为热力公司提供，阀门及管道管理维护也是由热力公司负责，原告造成的损失应该由热力公司进行承担，之后原告找到热力公司，却被推脱说辞其损失应该找其购买的房地产开发公司负责，发生损坏的原因是开发商防水设施没有做好，物业没有尽到日常管理维护责任导致。针对此事原告往返多次找被告沟通协商，三被告却相互推卸责任，拒不承担赔偿。为维护自己权益，诉至贵院。被告永嘉房地产公司辩称，原告主张答辩人承担房屋恢复和损失的责任无合同和法律依据，答辩人洛阳永嘉房地产开发有限公司将洛阳高新区京熙帝景小区的热力工程交给洛阳高新热力有限公司进行施工，在保修期内发生质量问题造成的损失由洛阳高新热力有限公司承担维修和维修费用。根据洛阳永嘉房地产开发有限公司和洛阳高新热力有限公司签订的热力施工合同第十条的约定，洛阳高新热力有限公司对工程的保修期是办理竣工验收后2个采暖期，工程在保修期内发生质量问题造成的损失由洛阳高新热力有限公司承担维修和维修费用，供热工程是2016年底完成的，保修期应当是2017年—2018年和2018年—2019年两个采暖期，原告由于房屋暖气管道质量问题造成损失的时间在洛阳高新热力有限公司保修期间内，根据热力施工合同的约定第十条第四项，应承包人原因致使工程在合理使用年限内造成损害的，承包人承担损害赔偿责任，应当由洛阳高新热力有限公司承担维修和损失赔偿责任，答辩人不承担责任，因此原告主张的诉讼请求应当由被告洛阳高新热力有限公司承担而不是由答辩人承担。被告京熙物业公司辩称，物业公司作为物业提供方，本案原告诉求的侵权行为并非是物业公司所造成的，造成原告侵权结果是因为被告高新热力公司在供暖过程中操作不当，致使热力管网爆裂，导致热水侵入原告房屋，原告诉状也明确侵权行为的事实是热力公司，而不是物业公司，要求我公司承担没有事实和法律依据。被告高新热力公司辩称，1、原告的诉求缺乏事实和法律依据，在原告变更的诉求中交通费和误工费与本案中墙面漏水的损失，不存在法律关系，该两项损失是间接损失，法院不应支持。原告主张的维修损失，没有经过专业机构的认定，无法予以认定；2、造成原告房屋渗水的原因是因为被告永嘉房地产公司在建设管道井时没有做排水防水措施，因而才造成原告墙面渗水。热力公司和永嘉公司之间关于管道井之间的要求有明确合同约定，热力公司不应对原告损失承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德卿、杨停停系夫妻关系，二人于2015年7月25日购买了被告永嘉房地产公司销售的京熙帝景10幢2单元401号房屋，原告装修后入住，涉案房屋由被告京熙物业公司提供物业服务。2019年3月16日，原告发现涉案房屋进门右手边墙面（大概1平方）存在墙体起泡现象，故产生本案诉讼。2018年11月，涉案房屋外墙管道井曾发生过管道爆裂情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告现有证据不能证明其财产受损害的原因及具体数额，原告应当承担不利后果，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告杨德卿、杨停停的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨德卿、杨停停承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年十二月十三日书记员  刘玲玲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2212号原告：张兆深，男，1948年7月13日出生，汉族，住五华县，委托诉讼代理人：张亦轩，男，1973年8月1日出生，汉族，住五华县，系原告之子。被告：张锦文，男，1968年3月10日出生，汉族，住五华县，原告张兆深与被告张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆深的委托诉讼代理人张亦轩到庭参加了诉讼，被告张锦文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年8月4日、2013年10月11日、2014年2月6日三次向原告借款70000元、50000元和30000元，共150000元，三笔借款均口头约定月息2分。经原告多次催收，被告均未还款。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.2013年8月4日、2013年10月11日《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告张锦文未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年8月4日，被告张锦文向原告张兆深借款70000元，并亲笔书写了一张《借条》交由原告收执，该借条载明：“借条兹借到张兆深现金柒万元正（70000元）借款人：张锦文新历2013年8月4日。”2013年10月11日，被告张锦文又向原告借款50000元，亦亲笔书写了一张《借条》交由原告收执，该借条载明：“借条兹借到张兆深现金伍万元正（50000元）借款人：张锦文2013年10月11日。”上述借款，原告均于书写借条当天以现金方式交付给被告。原告经催收未果，诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张锦文向原告张兆深借款120000元的事实，原告提交了被告亲笔书写的《借条》书证证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款120000元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自起诉之日（2019年8月19日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告张锦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦文应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2019年8月19日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴济民人民陪审员  刘美玲人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  孔剑文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019渝0113民初21991号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1993年6月1日，该公司员工，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：王三，男，1996年06月12日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司(以下简小雨点公司)与被告王三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭了参加诉讼，被告王三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4548.22元、利息334.16元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息55.16元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡(同时也是还款银行卡)信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年5月10日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》。上述合同签订后，原告于2019年5月10日向被告发放了5022元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告王三未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019HNS1207775051017144117C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：王三，公民身份号码4600361996××××××××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月10日；4、贷款金额：5022元；5、贷款用途：电子产品消费；6、贷款发放时间：2019年5月10日；7、分期还款期限：2019年5月10日起至2020年11月10日，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。；8、还款情况：673.3元；9、息费：本合同项下年利率为13.175%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%10、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄了送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告王三支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息55.16元的诉讼请求，被告王三未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王三签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王三。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告指定的账户发放了借款5022元，已履行了合同约定的借款义务，被告应按约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及王三的还款情况，截至2019年11月19日，王三尚欠小雨点公司借款本金4456.78元、利息212.75元。关于自2019年11月20日起的罚息，本案以尚欠借款本金4456.78元为基数按照年利率24%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王三于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4456.78元、利息212.75元，并支付以借款本金4456.78元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王三负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3374号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：苏双合，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省益阳市桃江县。 被申请人：高妙，女，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省益阳市桃江县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏双合、高妙信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏双合、高妙的财产在价值6035.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏双合、高妙的财产在价值6035.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 蕾 人民陪审员  李良新 人民陪审员  李菲菲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李展云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15235号 原告：四川繁石文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼6号。 法定代表人：唐晓春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏莉，女，1996年8月9日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 被告：广安交投跨境宝电子商务有限公司，住所地：四川省广安市经开区奎阁园区临港大道D段1号综合办公楼211。 法定代表人：陈侨。 原告四川繁石文化传媒有限公司诉被告广安交投跨境宝电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川繁石文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  李科文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2801号申请执行人:李利，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位10307元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月九日法官助理陶之娟书记员辛意
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10665号申请执行人：刘文超，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卢军辉，总经理。刘文超申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10405号民事判决书已发生法律效力。刘文超向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付未缴纳养老保险补偿金153.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京远成快运有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人刘文超亦未提供被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘文超申请执行的未缴纳养老保险补偿金153.6元未受清偿。经申请执行人刘文超确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文超享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人刘文超履行债务的义务。申请执行人刘文超发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月二日书记员 李少华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6029号原告：赵全有，男，农民，住呼和浩特市。被告：杨利平，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告赵全有与被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全有到庭参加了诉讼，被告杨利平经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵全有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80700元；2、判决被告以80700元本金为基数，按年利率24%，自2017年1月26日起至本息结清之日向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日,被告杨利平以资金周转为由向原告借款80700元,承诺月息2.5分，并说很快归还,同时还请双方好友赵某给做了担保。但在此之后,被告总是借口推诿,迟迟不能履行还款义务以致原告和担保人多次找到他,催他还钱，被告一直躲避。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨利平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵全有为证明其主张在法定期限内向法院提举了借款单，被告杨利平未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告通过案外人赵某介绍相识，被告因工程需要资金于2017年1月初向原告借款8万元。2017年1月26日，被告再次向原告出具借款单，载明“借款理由：资金周转（月息2.5分），借款数额人民币捌万零柒百元整，80700元，担保人：赵某，借款人：杨利平”。经查明，700元系借条出具时已发生的利息。被告在借据出具后经原告多次催要至今仍未能偿还。认定上述事实的证据有借款单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告杨利平因需要资金向原告借款并出具借据予以确认借贷事实，借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，结合庭审已查明事实及举证内容，原告以现金方式向被告实际出借8万元，双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，被告应当对该笔借款承担偿还责任。双方约定借款月利率为2.5%，该利率已超出法律规定范围，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。2017年1月26日借据中载明的80700元包括借款本金8万元及利息700元，经核算该利息计算利率未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金8万元及利息700元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年1月26日至借款实际清偿之日止。被告杨利平经本院依法公告送达仍未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，被告对因此产生的不利后果应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利平于本判决生效后十日内向原告赵全有偿还借款本金8万元及利息700元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年1月26日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告赵全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2850元、公告费500元，原告已预交，由被告杨利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8623号原告：乔鹏，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：任建伟，男。原告乔鹏与被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月26日，原告乔鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔鹏撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔鹏负担。审判员 崔 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 吕皎洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21944号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，现经营地重庆市巴南区融汇半岛格林美地12栋1单元2-4，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人:李佳玲，女，该公司员工。被告：田大金，男，水族，1978年10月13日出生，住云南省曲靖市富源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告田大金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭了参加诉讼，被告田大金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6559.64元、截止2019年11月19日的利息484.89元，并支付自2019年11月20日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至全部清偿之日止的罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快捷”）向原告申请借款，2019年5月27日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定被告向原告借款6881元用于消费，被告按期足额还款。上述合同签订后，原告于2019年5月27日向被告指定账户发放了6881元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告田大金未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：田大金；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月27日；4、贷款金额：6881元；5、贷款用途：购买绿风电动车；6、贷款发放时间及方式：2019年5月27日放款至被告指定账户即户名：深圳普惠快捷金融服务有限公司，开户机构：重庆易极付科技有限公司，账号：20×××93；7、分期还款期限：18期，自2019年6月27日至2020年11月27日期间每月27日偿还；8、还款情况：被告于2019年6月27日还款463.56元；9、息费：本合同项下年利率为13.175%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，原告依约放款至被告指定账户，但被告未按约还款，2019年11月14日，原告通过短信告知被告宣布合同项下贷款全部提前到期。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金6494.44元，利息339.91元。本院认为，原告小雨点公司与被告田大金签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田大金。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告田大金指定的账户发放了借款6881元，已履行了合同约定的借款义务，被告田大金应按约定履行还款义务。但被告未按约还款，已构成违约，原告有权按约宣布贷款全部提前到期，并要求被告自贷款提前到期之日支付其罚息。故本院确认被告应归还原告借款本金6494.44元、利息339.91元及自2019年11月20日起以尚欠本金6494.44元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的罚息。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田大金于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6494.44元，并支付截止2019年11月19日的利息339.91元及自2019年11月20日起以借款本金6494.44元为基数按年利率24%计算至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告田大金负担。（该款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2352号 申请执行人：娄成军，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:屈伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人娄成军与被执行人屈伟追索劳动报酬纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2936号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：屈伟于2019年9月1日前一次性给付娄成军10045元。案件受理费45元，由屈伟负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2936号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定申请执行人虽然持有异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2936号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员 殷 毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7012号上诉人（原审被告）：惠州市庆腾电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺区沥林镇河背村。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鼎佳礼品(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州市******。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：陈孙德，系惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。上诉人惠州市庆腾电子科技有限公司与被上诉人鼎佳礼品(惠州)有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初5245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人雷云汉、被上诉人的委托诉讼代理人陈孙德到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：经审理，原审判决认定以下事实不清：1、上诉人是否提交相关报建证明文件的事实不清。根据原、被告提供的沥林镇工业厂房报建申请表及规划红线图显示，被上诉人承租案涉土地后曾向规划部门申请报建厂房并获得审批同意。在此报建过程是否必须由上诉人提供过被上诉人所主张的证明文件才能获得审批通过，原审判决没有查证。2、被上诉人是否存在违建的事实不清。根据现有证据，被上诉人存在在涉案土地上进行房屋建设事实，如确有存在违建事实将影响上诉人的权益甚至会因此担上被行政主管部门处罚的风险，也是判断上诉人是否能够行使不安抗辩权的主要依据，应予以查清有无违建事实。3、被上诉人在涉案土地上是否仍提供给驾校实际使用的事实不清。根据现场照片，涉案土地有驾校的使用痕迹，是否现状仍由该驾校使用需要查清。原审判决事实不清，证据不足，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初5245号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市庆腾电子科技有限公司二审预交的受理费2783元可向本院申请退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇一九年十二月三十日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。