山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5537号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元街法定代表人：肖建华，系董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济南市济阳区。被告：孙春增，男，1981年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨翠英，女，1980年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：许方华，女，1971年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高学阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭建华，男，1982年11月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨培培，女，1986年3月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告孙春增、被告杨翠英、被告许方华、被告高学阳、被告郭建华、被告杨培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人温明超、被告杨翠英到庭参加诉讼，被告孙春增、被告许方华、被告高学阳、被告郭建华、被告杨培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春增、被告杨翠英（配偶）偿还借款本金440000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告孙春增在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张分理处签订个人借款合同，约定借款金额为440000元整，借款合同期限为2018年3月30日至2019年3月28日。利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订保证合同，其担保为连带责任保证。2018年3月31日，原告向被告孙春增发放贷款共计440000元，约定到期日为2019年3月28日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，至今本金440000元及应付利息未归还，形成不良。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。杨翠英辩称，借款属实，借钱是用来做生意。后来生意失败了，所以还不了钱。我的能力有限，一年挣3万或2万，我慢慢还。现在孙春增也找不到人。孙春增、许方华、高学阳、郭建华、杨培培均未作答辩，亦均未提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、六被告身份证复印件、借款认同书、居民户口簿复印件、贷款帐卡及利率变动明细等证据，杨翠英均无异议，孙春增、许方华、高学阳、郭建华、杨培培均未予质证。本院经对上述证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙春增与杨翠英系夫妻关系。2018年3月28日，杨翠英向济阳农商行出具借款认同书，同意孙春增在济阳农商行北张分理处申请办理贷款440000元用于借新还旧，期限为１年，并自愿承担连带清偿责任。同年3月30日，济阳农商行与孙春增签订个人借款合同，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、发放与支付、还款、双方的权利义务、担保及违约责任等作出约定。其中，该合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为440000元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月28日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，担保方式为普通保证，以及逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，许方华、高学阳、郭建华、杨培培在济阳农商行所辖北张分理处为确保孙春增与济阳农商行签订的个人借款合同的切实履行，与济南农商行签订保证合同，自愿为孙春增与济阳农商行签订个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。该保证合同约定，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同年3月31日，济阳农商行依据上述个人借款合同向孙春增发放贷款440000元，约定借款到期日为2019年3月28日，借款月利率为9.06250‰。同年6月21日，孙春增偿还利息0.03元。该笔借款到期至今，孙春增未偿还借款本金及支付相应利息，杨翠英作为配偶亦未代为还本付息，许方华、高学阳、郭建华、杨培培均未履行连带保证义务代为还本付息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，孙春增与济阳农商行签订个人借款合同，许方华、高学阳、郭建华、杨培培明知孙春增借款用于借新还旧仍然与济阳农商行签订保证合同，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面、实际履行各自的义务，以实现合同目的。该笔借款到期后，孙春增未按约定偿还借款本金及相应利息，构成严重违约，依法依约应承担偿还借款本金、支付相应利息及承担诉讼费用等实现债权费用的法律责任。孙春增在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要借款440000元用于借新还旧，杨翠英作为配偶不但知情、同意，且自愿承担连带清偿责任，该笔借款应系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故杨翠英依法应与孙春增承担共同还款责任。许方华、高学阳、郭建华、杨培培自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。济阳农商行于2019年10月31日向本院提起诉讼，属于在许方华、高学阳、郭建华、杨培培所负保证责任的保证期间内提起诉讼，要求该四被告承担保证责任，故在孙春增未全面履行还本付息义务的情况下，该四被告应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。该四被告在承担连带保证责任后，依法可向有关义务人追偿。综上，济阳农商行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙春增、许方华、高学阳、郭建华、杨培培经合法传唤后未到庭参加诉讼，可视为系对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙春增、被告杨翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及相应利息（以440000元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月28日止，按月利率9.06250‰计算；以440000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月利率13.59375‰计算。已付利息0.03元从前述利息总额中予以扣除）；二、被告许方华、被告高学阳、被告郭建华、被告杨培培对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，申请费3270元，由被告孙春增、被告杨翠英、被告许方华、被告高学阳、被告郭建华、被告杨培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年十二月三十日书记员  韩超