江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3540号原告：张某红，男，1967年4月25日生，汉族，住信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：黄某仙，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某桃，男，1963年11月28日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：廖某廉，系江西赣信律师事务所律师，一般授权代理。被告：信丰某商业运营有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35H*****。住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：叶某哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈某胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。原告张某红与被告陈某桃、被告信丰某商业运营有限公司（以下简称“泰城公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某红及其委托诉讼代理人黄军仙，被告陈某桃及其委托诉讼代理人廖万廉，被告信丰某商业运营有限公司委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判处被告赔偿原告受伤的各项损失计人民币l72604.05元;2、被告泰城公司与被告陈某桃对原告的损失承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日20点钟左右,原告到被告泰城公司开办的乐百汇购物广场购物,进大门时手上正在吸的半根烟没有丢掉,当时泰城公司聘用的保安陈某桃正在上班,其前来制止吸烟的原告进入,原告随即到门外将烟丢掉后再次回到乐百汇购物广场去购物,原告再次进来后,被告陈某桃仍然对原告骂骂咧咧,导致双方发生纠纷,争论中被告陈某桃对原告进行殴打,原告还手与被告陈某桃进行对打,后被告陈某桃把原告打倒在地,原告左脚被被告踢伤痛疼难忍,后被送信丰县人民医院治疗,经检查诊断为左侧髌骨骨折,左膝关节损伤等伤情,住院治疗22天,花去医药费27736.05元。2019年3月26日信丰县公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为:轻伤二级。2019年9月24日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定为:1.张某红的伤残等级为十级;2.张某红的误工期为180天；护理期为90日,营养期为60日;3.张某红的后续治疗费为12000元。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件、企业信息；二、病历资料；三、司法鉴定意见书及鉴定费发票；四、户籍信息、租房合同、缴纳水电费记录单、宣传单；五、户籍信息、证明；六、公安机关在事发后第一时间对在场人陈六生、陈梅、胡贤明及被告陈某桃、原告张某红的询问笔录各一份；七、案发时的监控视频光盘一张。被告陈某桃辩称：一、被告陈某桃在本案当中没有任何过错，陈某桃的行为系合法正当的，本案后果全部由原告自己造成的，为此被告陈某桃无须承担本案的任何赔偿责任；二、即使法庭审查本案认为原告的损伤需要他人承担一点点责任，责任的主体都不是被告陈某桃，而是用人单位，被告陈某桃系被告泰城公司的正式员工，被告陈某桃在履行工作职责时致他人受伤，如陈某桃在本纠纷中要承担责任，那也应由其单位即被告泰城公司承担。被告陈某桃向法庭提供证据如下：一、公安机关在事发后第一时间对在场人陈六生、陈梅、胡贤明及被告陈某桃、原告张某红的询问笔录各一份；二、案发时的监控视频光盘一张；三、信公（嘉）不立字[2019]0004号《不予立案通知书》；四、被告的入、出院记录，证实陈某桃对原告实施正当防卫时受了伤。被告信丰某商业运营有限公司答辩意见除不认可被告陈某桃主张的其在本案中应承担的责任应由信丰某商业运营有限公司承担外，其他答辩意见和陈某桃答辩意见一致。被告信丰某商业运营有限公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日晚上20时20分许，原告到被告信丰某商业运营有限公司开办的乐百汇购物广场购物，当时原告正抽着烟准备进一楼的电梯门，被告陈某桃在一楼值班，其上前制止正在吸烟的原告进入商场,原告随即折回门口将烟头丢掉再返回商场，此时双方因语言沟通不畅发生争吵，原告用手指对着被告陈某桃的头一直指指点点，并用手拍了陈某桃的脑袋几下，随后原告用手机拨打电话叫来了另一名男子。这时，被告陈某桃的同事陈六生也说了原告的不对，此时，原告矛头对向陈六生，与陈六生发生争吵，并将陈六生头上戴着的帽子掀掉，被告陈某桃就推了原告身子一下，原告就冲向陈六生并用手箍陈六生的脖子，双方扭打起来并同时倒地，后经在场人拉开。拉开后，原告就拿起地上的塑料凳子砸向陈六生，被告陈某桃就上前阻止，原告就用塑料凳子砸向被告陈某桃，双方扭打在一起，扭打过程中双方同时倒地，随后经在场人劝开。原告躺在地上未起来并用手机拨打110报警，随后公安民警赶到现场处理。原告在扭打过程中受伤，随后被送往信丰县人民医院住院治疗22天,诊断为：左侧髌骨骨折,左膝关节损伤等伤情,花去医药费27736.05元。2019年3月26日信丰县公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定为:轻伤二级。2019年9月24日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定为:1、张某红的伤残等级为十级;2、张某红的误工期为180天、护理期为90日、营养期为60日；3、张某红的后续治疗费为12000元。另查明，原告于案发后第一时间向信丰县公安局控告其被故意伤害，信丰县公安局第一时间介入调查，并于2019年4月2日，以该案无犯罪事实，不需要追究刑事责任为由作出信公（嘉）不立字[2019]0004号《不予立案通知书》。被告陈某桃在本次纠纷中也受了伤，并于2019年3月18日至3月22日在信丰县人民医院住院四天，入院诊断：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，1月、3月后复查。原告的父母共生育四个小孩，二男二女，其中另一儿子**生，智力低下，无妻无子女，属于贫困户，其无能力赡养父母。原告父亲已去世，其母亲邓秀莲健在，于1935年10月9日出生，系农业家庭户口。原告家庭户籍地址为信丰县，但其一家人自2014年至今在信丰县城租房居住生活，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省公布的2018年度统计数据标准，原告在本次纠纷中受伤所导致的损失核定为：1、医药费39736.05元（27736.05元＋后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费21600元（120元／天×180天）；5、护理费9000元（100元／天×90天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、扶养费1814.17元（10885元／年×5年×10%÷3人）；9、交通费酌定600元；合计143928.22元。纵观监控视频，原告在本次纠纷的起因中，过错比较明显，因此，其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述事实，有案发时的监控视频光盘及公安机关在事发后第一时间对在场人的询问笔录证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，本案为健康权纠纷，适用过错责任原则，被告陈某桃系被告信丰某商业运营有限公司的工作人员，陈某桃在此纠纷中的行为所产生的法律后果应由其单位即被告信丰某商业运营有限公司承担，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次纠纷系被告陈某桃制止正在吸烟的原告进入商场时，双方因语言沟通不畅发生争吵进而发生扭打事件，在相互扭打过程中原告受伤，对此，双方都有责任。根据案发时的监控视频和法庭查明的事实，酌定原告和被告陈某桃对本次纠纷承担同等责任。据此，被告陈某桃应承担原告损失的50%即143928.22元×50%﹦71964.11元。因被告陈某桃系被告信丰某商业运营有限公司工作人员，因此被告陈某桃在本次纠纷中应承担的责任最终由被告信丰某商业运营有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰某商业运营有限公司应赔偿原告张某红人身损害损失人民币71964.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某红的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876.50元，由原告张某红负担938.25元，被告信丰某商业运营有限公司负担938.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十二月三日书记员  曹易君