山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2050号原告：姚辉杰，男，1950年12月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：陈芳，女，1991年6月28日出生，汉族，国网聊城供电公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。代表人：李洁，经理。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。原告姚辉杰与被告陈芳、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉杰委托诉讼代理人楚红霞、被告陈芳、被告英大泰和财险聊城公司委托诉讼代理人董恩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚辉杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等暂计10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费等共计108978.79元。事实与理由：2019年1月21日11时24分许，陈芳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿城区东昌路由东向西行驶至东昌路与王宅北街胡同交叉路口处时，与沿东昌路人行横道线由北向南姚辉杰驾驶的自行车相撞，造成姚辉杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定陈芳承担事故的全部责任，姚辉杰不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为陈芳，其为该车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险简称，下同；责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈芳辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，答辩人为涉案车辆的所有权人，为该车在英大泰和财险聊城公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由英大泰和财险聊城公司在保险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费19795.65元，要求一并处理。被告英大泰和财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不足部分同意按照事故责任比例承担。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于门诊收费没有门诊病历佐证问题，原告庭后补充提交了门诊病历的诊疗记录，开具时间能够与门诊收费票据的时间相吻合，本院依法予以确认；2、对于金额为8049.32元的住院收费票据，原告庭后补充提交了聊城市人民医院住院病历予以佐证，本院依法予以确认；3、关于残疾辅助器具（轮椅）费用，聊城市人民医院住院病历记载，原告伤情为右髌骨粉碎性骨折，右下肢石膏固定、制动且年近70岁，购买轮椅符合常理及客观情况，本院依法予以确认；4、原告提交的证据足以证明其在城镇连续居住一年以上，本院依法予以确认。以上证据，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定如下事实：2019年1月21日11时24分许，陈芳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿本市城区东昌路由东向西行驶至东昌路与王宅北街胡同交叉路口处时，与沿东昌路人行横道线由北向南姚辉杰驾驶的自行车相撞，造成姚辉杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定陈芳承担事故的全部责任，姚辉杰不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车所有权人为陈芳，其为该车在英大泰和财险聊城公司投保有交强险和商业三者（责任限额500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，姚辉杰被送往聊城市人民医院住院治疗2天，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、闭合性颅脑外伤、右侧颞叶出血、双肺挫裂伤、左侧肋骨骨折、多发皮肤软组织损伤、腔隙性脑梗死等。后又于2019年1月23日入住聊城市脑科医院治疗，被诊断为右颞叶脑挫裂伤、右髌骨骨折、右下肢肌间静脉血栓形成、肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、头皮裂伤、多发皮肤软组织损伤等，住院54天后于2019年3月18日出院，花费医疗费37976.39元、残疾辅助器具（轮椅）费295元。住院期间，由其儿子姚路军、女儿姚路慧护理，出院后由姚路慧护理，二人均系城镇居民。经原告申请、本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年6月27日作出聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第343号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人姚辉杰因交通事故致髌骨骨折，目前右膝、小腿肿胀，局部压痛，右膝关节丧失功能46.15%，构成十级伤残。2.被鉴定人姚辉杰因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，右髌骨骨折，肋骨骨折，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。3.被鉴定人姚辉杰因交通事故致伤，根据医嘱，出院后定期复查，其后续治疗费约需1000元，期间不需护理。姚辉杰为此支出司法鉴定费3000元。另查明，姚辉杰于1950年12月16日出生，定残时已满68周岁，未满69周岁，残疾赔偿金应按11年计算。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队根据事故现场、当事人陈述等作出的第371501120190000044号道路交通事故认定书，认定陈芳承担本次事故的全部责任，姚辉杰不承担责任，符合法律规定，且原、被告均无异议，本院予以采信。姚辉杰因本次事故受伤、致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合陈芳的过错程度、伤害后果及系个人侵权等因素综合考虑，原告主张的1000元并无不当，本院予以支持。结合原告住所距医院距离、护理人数、住院次数等因素综合考量，原告要求的交通费1000元过高，本院酌定为600元。基于上述，姚辉杰因本次事故所遭受的财产损失为：1、医疗费38976.39元（含后续治疗费1000元）；2、住院伙食补助费1680元【30元/天×（2天+54天）】；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费12568.6元【108.35元/天×（2天+54天）×2人+108.35元/天×（60天-56天）】；5、残疾辅助器具（轮椅）费295元；6、残疾赔偿金43503.9元（39549元/年×11年×10%）；7、交通费600元；8、司法鉴定费3000元；以上共计102423.89元。因精神损害所致精神损害抚慰金数额为1000元。英大泰和财险聊城公司应在交强险责任限额范围内赔偿姚辉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（已支付）及精神损害抚慰金1000元、护理费12568.6元、残疾辅助器具费295元、残疾赔偿金43503.9元、交通费600元，再在商业三者险合同限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费32456.39元。因英大泰和财险聊城公司未提交证据证明已就免责条款尽到了提示说明义务，故姚辉杰的间接损失即司法鉴定费3000元，由英大泰和财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿。陈芳垫付的医疗费19795.65元，姚辉杰应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚辉杰精神损害抚慰金1000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚辉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等损失共计66967.5元（已支付10000元，再支付56967.5元）；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告姚辉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费35456.39元；四、原告姚辉杰返还被告陈芳垫付医疗费19795.65元；五、驳回原告姚辉杰的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告姚辉杰负担63元，被告陈芳负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇一九年十二月十二日书记员  张 晖