福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽08刑终483号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王钧云，男，1969年2月1日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。曾因犯抢劫罪被武平县人民法院于1994年9月14日判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪被武平县人民法院于2006年6月30日判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因殴打他人被武平县公安局于2012年2月11日行政拘留五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人童泉华，福建尚南律师事务所律师。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人王钧云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0824刑初296号刑事判决。原审被告人王钧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2009年7月16日，武平县人民法院判决被告人王钧云归还武平县农村信用合作联社借款本金5840元及支付利息5678.81元，该判决于2009年8月3日生效。2015年4月13日，武平县人民法院判决被告人支付罗高永货款186000元，该判决于2015年7月21日生效。2015年7月10日，武平县人民法院判决被告人清偿王越借款30000元，该判决于2015年7月30日生效。上述民事判决的原告分别在2009年及2015年向武平县人民法院申请执行，武平县人民法院立案受理后已将相关法律文书依法送达给被告人。2016年2月24日，被告人将其位于武平县的塑料制品厂股份转让给刘某、熊某，同日，被告人为逃避法院强制执行，要求刘某将股份转让款150000元转入被告人实际使用的王某的农村信用合作联社账户（账号62×××17）中。被告人至今未清偿上述判决的全部债务。武平县公安局以被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月4日将其书面传唤到案。 上述事实有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、法律文书生效证明、违法犯罪前科查证经过、民事判决书、执行裁定书、转让协议、到案经过等书证；2.证人刘某、王某、熊某、李某等人的证言。 原判认为，负有执行义务的被告人在人民法院民事判决生效后，故意隐匿、转移财产以逃避人民法院执行，有能力执行而拒不执行法院生效民事判决，妨害司法秩序，损害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因故意犯罪两次被刑事处罚的前科，又具有曾因殴打他人被行政处罚的劣迹，还拒不执行人民法院生效判决、裁定多起，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在本案中不具有投案的主动性，辩护人提出被告人具有自首情节，可对其依法从轻或减轻处罚辩护意见，与本案案件事实及在案证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人王钧云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 上诉人王钧云的上诉理由：其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪、悔罪，家庭困难，一审量刑畸重，请求二审从宽处罚。 辩护人的辩护意见：公诉机关武平县人民检察院对上诉人的量刑建议为7-9个月，而一审判决却对上诉人判处有期徒刑一年，量刑畸重。上诉人具有自首情节，自愿认罪，犯罪情节较轻，上诉人亲属在二审期间上交涉案执行案件的执行标的款2万元，建议二审判处上诉人有期徒刑7个月。 经审理查明，原判认定原审被告人王钧云犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 另查明，二审期间上诉人王钧云的家属在武平县人民法院代为缴交执行款二万元。认定该事实的证据有银行回单等证据证实。 本院认为，负有执行义务的上诉人王钧云在人民法院民事判决生效后，故意隐匿、转移财产以逃避人民法院执行，有能力执行而拒不执行法院生效民事判决，妨害司法秩序，损害司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人及辩护人提出上诉人系自首的诉辩意见，经查，上诉人王钧云系被公安机关抓获归案，不能认定为自首，该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王钧云在二审期间缴交执行款二万元，结合本案犯罪事实、情节，二审对上诉人王钧云的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下： 一、撤销武平县人民法院（2019）闽0824刑初296号刑事判决,即被告人王钧云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 二、上诉人（原审被告人）王钧云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。） 本判决为终审判决。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年十二月十六日 法官助理周宗琪 书记员石磊 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》、 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。