wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢256号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：韦明，该行行长。委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被执行人：夏国华，男，1971年9月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：殷春梅，女，1974年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：兰忠，男，1970年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人夏国华、殷春梅、兰忠金融借款合同纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、于2019年4月19日向被执行人夏国华、殷春梅、兰忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行。2、于2019年4月19日、2019年12月27日通过最高人民法院总对总查控系统对三被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封被执行人夏国华、殷春梅名下杭集镇金鼎旺座1幢504室房产，经法院拍卖、变卖均流拍；查封被执行人兰忠名下苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押；扣划三被执行人银行账户9309.23元，发还申请人。3、因被执行人兰忠名下颐景苑5幢803室房产及车库被法院另案处置，申请人在（2017）苏1002执164号首执案件中依法提起参与分配申请，共分得执行款73564元，已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。4、依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月三十日书记员  王瑾瀚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再191号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：阎力，男，1956年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：张淑萍，女，1957年2月22日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳红梅鑫源实业有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区卫工北街44号。诉讼代表人：王希科，该公司清算组组长。再审申请人阎力因与被申请人沈阳红梅鑫源实业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月26日作出（2017）辽民申3356号民事裁定提审本案。本院再审过程中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月26日作出[2012]沈中民破字第4-4号民事裁定书，裁定终结沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产程序。该裁定认为，沈阳红梅鑫源实业有限责任公司管理人提交的《关于沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产费用及共益债务清偿情况的报告》显示，沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产清算期间共发生破产费用、共益债务217.8万元，沈阳红梅鑫源实业有限责任公司可供分配的破产财产总额为3.27万元。沈阳红梅鑫源实业有限责任公司管理人申请终结破产程序符合法律规定。此前，辽宁省沈阳市中级人民法院已经于2014年5月28日作出[2012]沈中民破字第4-1号民事裁定书，裁定宣告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。该解释第四百零二条中规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第二项、第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一案件受理费5元及二审案件受理费10元，共计15元，由阎力负担。审判长  席铁斌审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  曲 宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺存心，男，1979年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街融兴府邸5号楼2单元202室。法定代表人：陈璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张奇，女，该公司员工。再审申请人贺存心因与被申请人哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺存心申请再审称，双方签订的《产权办理协议书》是鑫隆业公司为了重复使用单方面预先拟定的格式条款，在没有采取任何合理方式提醒对方注意的情况下，在协议的第10条免除其因合同逾期产生的赔偿责任条款。根据相关法律规定该协议第10条应为自始无效的格式条款。原审判决认定其未举示证据证明双方签订《产权办理协议书》时，鑫隆业公司免除具有责任的欺诈行为，其应承担举证不利的法律后果属适用法律不当。提供格式条款一方应当对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《产权办理协议书》第10条属于自始不发生法律效力的无效条款，无需撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，人民法院审理民事案件应当围绕着当事人的诉讼请求进行审理。贺存心在一审起诉请求为撤销《产权办理协议书》第10条约定的免除鑫隆业公司逾期办证的赔偿责任，鑫隆业公司应当承担违约责任。双方于2017年3月10日签订的《产权办理协议书》，贺存心于2018年6月21日提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。故原审法院认定其行使撤销权超过一年的除斥期间，驳回其诉讼请求并无不当。再审中，贺存心主张案涉的《产权办理协议书》为格式条款，鑫隆业公司未尽到合理提示及说明义务，该条款自始无效的理由，已与其在本案中提出的诉讼请求不同，本院不予审查。综上所述，贺存心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺存心的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十二月二十四日法官助理刘卓书记员李龙杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6076号原告：金爱朵，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者被告：孙振华，男，1996年6月11日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在文汇东路138号。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该单位员工。原告金爱朵诉被告孙振华、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月6日立案，原告金爱朵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金爱朵撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监505号申诉人（被申请追加人）：北京北辰创新高科技发展有限公司。住所地：北京市东城区建国门南大街5号3101室。法定代表人：贾东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人（复议申请人）：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区北三环东路36号E座17层18层。负责人：陈正斌，该公司负责人。被执行人：中经资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路39号。法定代表人：蒋乐民，该公司董事长。被执行人：中机电投资有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号10号楼20层2309室。法定代表人：李相元。被申请追加人：中国投融资担保股份有限公司（原名“中国投资担保有限公司”）。住所地：北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：兰如达，该公司董事长。北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）不服北京市高级人民法院（2013）高执复3号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，申诉人北辰公司以（2013）高执复3号执行裁定的复议申请人非该公司、拟就北京市高级人民法院其他相关复议裁定提出申诉为由，于2019年12月31日申请撤回本案申诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。北辰公司在本案审查期间提出撤回申诉的请求，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京北辰创新高科技发展有限公司撤回申诉申请。审判长  邵长茂审判员  邱 鹏审判员  孙建国二〇一九年十二月三十一日法官助理薛圣海书记员李莎
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执862号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑鸿生，男，汉族，1987年6月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑武生，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑鸿生、郑武生金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台调查，未发现被执行人郑鸿生、郑武生有可供执行财产，本院已将查询被执行人郑鸿生、郑武生的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑鸿生、郑武生没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十二月六日 书 记 员  古林海
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更4946号罪犯周福德，男，1978年12月20日出生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，捕前无业。原住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯周福德因涉嫌犯运输毒品罪于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）筑刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，作案工具手机七台予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）黔高刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止。另查明，该犯于2017年6月经本院裁定减刑八个月，现刑止日期为2022年9月28日。该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年4月获得1个表扬；2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬。罚金5000元已缴纳。云南省砚山县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑刑一初字第13号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第129号刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、监狱罪犯“三课”成绩单、监狱罪犯考评周期计分统计表、监狱罪犯考评（含月表扬）折算及转换审批表、监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罚金收据、减刑裁定书、罪犯出监综合评估意见表、司法局调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯是否涉毒或在服刑期间是否持有违禁品情况说明、罪犯周福德的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周福德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑九年零六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周福德予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  何艳审判员  刘梅二〇一九年十二月二十五日书记员  廖芳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4864号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：邗江区星度全景娱乐会所，住所地扬州市润辉广场3-02。经营者：张亚非，男，1986年6月6日出生，汉族，住扬州市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告邗江区星度全景娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人孙玉祥、被告邗江区星度全景娱乐会所的经营者张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法按国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任计136000元；2.判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费280元、律师代理费5000元）计5280元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，规定:“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉0K经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品（约20万首以上)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照相关规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。邗江区星度全景娱乐会所辩称，1.原告主张每首歌500元无依据。2.我的点歌系统K米魔云7也是花钱买的，我点歌也是收费的。我也不认为我侵权。3.原告认定我侵权的272首歌，许多首歌我的系统里是没有的，但可以通过手机WIFI接入系统点歌。4.我的娱乐经营许可证登记的我的歌房是18间。5.原告说多次联系被告，我是2019年5月7日才拿到经营许可证，第一次开，到现在没有任何人联系我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是《索尼音乐经典金曲合辑》DVD专辑（一）和（二）的著作权人，专辑内有蔡依林、王力宏、陈小春等人表演的400余首MV歌曲。该公司授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司在境内行使上述音像作品的有关权利，包括以自己名义签订协议、许可在经营场所使用、委托他人维权等。索尼音乐娱乐（上海）有限公司又与原告签订授权书，将许可经营者使用及维权等权利授予给原告，目前在授权期限之内。2017年11月6日经营者张亚非登记设立个体工商户性质的邗江区星度全景娱乐会所，经营场所润辉广场3-02;2019年5月7日首次取得《娱乐经营许可证》，使用面积896平方米。2019年6月20日，原告至被告处消费取证，支付280元，确定有272首音像歌曲侵犯了上述有关音像作品的著作权。本院认为：根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告使用原告获得授权的音像作品进行经营活动，虽辩称系使用点歌系统K米魔云7放映并被收费，但被告并未能举证该系统收费包含了作品的著作权使用费，故被告构成对原告权利的侵害，应承担相应的民事责任，原告要求赔偿一定的费用，应予支持。关于具体数额，由于原告未能提供证据证明其因侵权所受损失或被告因侵权所获利益，故本院依法根据作品的类型、侵权作品数量、作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付的合理费用等情节，以及经营规模、被告于2019年5月取得娱乐经营资格，以及本地经济发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额为31700元（含为制止侵权而发生的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告邗江区星度全景娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而产生的合理费用共计31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由原告负担1200元，被告负担363元（原告已预交，被告需在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月二十九日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执859号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道363号。统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：林泽炼、邢禹，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑武生，男，汉族，1984年9月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：卢洁生，男，汉族，1989年1月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑武生、卢洁生金融借款合同纠纷一案中，根据人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台的调查结果，冻结并扣划被执行人郑武生存款2158.03元、卢洁生存款5421.3元，合计7579.33元（款已付还申请执行人）,其他未发现被执行人郑武生、卢洁生有可供执行财产。本院已将查询被执行人郑武生、卢洁生的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑武生、卢洁生没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 审 判 员  张纯滔 代理审判员  方洁群 二〇一九年十二月六日 书 记 员  古林海
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2364号 原告：林美华，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：肖方田，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林美华与被告肖方田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告林美华的委托诉讼代理人庄春华和被告肖方田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美华向本院提出诉讼请求：1.肖方田向林美华偿还借款20000元；2.肖方田承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，肖方田向林美华借款20000元，由肖方田出具一份借条，林美华通过手机转账的方式将款项支付给肖方田。因肖方田未向林美华偿还借款，林美华依法起诉，请求法院判决上述请求。 肖方田辩称，借款时，肖方田将其所有的小汽车押给林美华，林美华把该车放在乐加扬家中。后来，肖方田将20000元支付给乐加扬，乐加扬把车还给了肖方田。因此，肖方田已经将20000元偿还给了林美华。 围绕诉讼请求林美华提交了肖方田出具的借条和转款凭证各一份。经庭审质证，肖方田对林美华提供的证据没有异议。肖方田未向本院提交证据。本院经审查认为，林美华提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，肖方田向林美华借款20000元，并向林美华出具一份借条，林美华通过银行转账的方式将20000元支付给肖方田。尔后，肖方田向林美华偿还借款1000元，尚欠借款19000元。 本院认为，林美华与肖方田之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖方田应当偿还借款。故林美华要求肖方田偿还借款19000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林美华主张超过的部分，其理由不成立，不予支持。肖方田辩称，已将20000元交付给乐加扬，但林美华认为，乐加扬并未将款项支付给林美华。因肖方田未提供证据证明林美华同意肖方田将款项直接支付给乐加扬，对肖方田的该辩解意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖方田应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林美华借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回林美华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林美华负担7.5元，肖方田负担142.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严健婷 附：法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28117号原告：蒋明，男，汉族，1977年8月30日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。被告：张茜，女，汉族，1991年1月21日生，住重庆市九龙坡区。原告蒋明与被告张茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明的委托诉讼代理人胡月、被告张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还尚欠借款本金34000、利息5598.7元（以34000元为基数，按月息2%的标准从2019年3月9日起暂计算至2019年11月11日）；2、请求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：被告于2019年3月9日向原告借款34000元，约定还款日期为2019年3月19日，在约定还款日期到期后，原告多次催促被告还款未果，为维护合法权益，原告诉请至法院。被告张茜答辩称，借款属实，对借款本金34000元无异议，但原告主张的利息计算标准过高，原被告之间借款没有约定利息。对于律师费，由法院根据相关规定来衡量是否应当由被告支付。经审理查明，2019年3月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人因资金周转向蒋明借到5万元，借款期限自2019年3月9日至2019年3月19日止，如到期未还清本息，借款人张茜自愿承担一切诉讼费、律师费、车旅费、保全费等全部费用。”同日，被告向原告出具《收条》一张，载明“张茜收到出借人蒋明现金和转账5万元作为资金周转，本人张茜确认收到该款项。”当日，原告分两次向被告分别银行转账30000元、4000元，合计34000元。原、被告双方均认可原告实际提供借款本金为34000元，双方未明确约定借款利息，被告借款后未向原告偿过任何款项。2019年9月17日，原告和重庆海力律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定该律师事务所接受原告委托，为原告和张茜借款纠纷一案提供法律服务，签订合同之日支付律师费3000元，追回款项后按照追回款收取百分之十五律师费。2019年9月18日，重庆海力律师事务所向原告出具了法律服务费3000元的增值税发票。庭审中，原告明确其要求被告自2019年3月9日起按月利率2%支付利息至付清时止。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、法律事务委托合同、增值税发票、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系由被告出具的《借条》、《收条》、银行转账记录以及双方陈述予以证实，本院予以确认。双方认可实际借款本金为34000元，合同约定的借款期限为2019年3月9日起至2019年3月19日止，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。无证据证明双方对借款利息有明确约定，但被告逾期未还款，造成原告资金利息损失，应承担相应的责任，故对原告请求的利息本院支持为以34000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至付清时止。原告因本案支付律师费3000元，根据约定，应由被告承担，故对于原告要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张茜自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明借款本金34000元及利息（利息计算方式为：以34000元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）；二、被告张茜自本判决生效之日起十日内支付原告蒋明律师费3000元；三、驳回原告蒋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1153号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈品堂，男，1987年2月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。曾因犯抢夺罪，于2009年2月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］1201号起诉书指控被告人陈品堂犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陈品堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月12日16时许，被告人陈品堂在南宁市青秀区东葛思贤路口，将一包K粉可疑物以人民币500元的价格卖给薛某（另案处理），交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人陈品堂身上查获人民币500元及五包K粉可疑物（分别净重0.90克、0.89克、0.91克、0.91克、0.22克），在薛某身上查获K粉可疑物一包（净重0.91克）。经检验，从所送检的检材中均未检出氯胺酮。 被告人陈品堂曾因犯抢夺罪，于2009年2月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人陈品堂在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、毒品称量和指认照片、刑事判决书、证人薛某证言、被告人陈品堂供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录和照片、理化检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈品堂违反国家毒品管理制度，贩卖毒品4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈品堂犯贩卖毒品罪罪名成立。陈品堂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，予以从重处罚。陈品堂已着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。陈品堂归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议量刑有期徒刑十个月至一年四个月适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈品堂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈品堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品可疑物六小包共4.74克，毒资人民币500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陆洋 附：1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15107号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 被告：全昌琼，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告全昌琼车辆租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李科文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1088号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄一丹（曾用名黄丹丹），女，1985年6月10日出生，壮族，大学本科文化，个体户，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月19日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人黄一丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黄一丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月12日0时50分许，被告人黄一丹饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至临时检查点时，因涉嫌酒驾被执勤交警查获。民警将其带至广西中医药第一附属医院提取其静脉血液后送检。经鉴定，被告人黄一丹静脉血液乙醇浓度为180.2mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄一丹醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黄一丹对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月12日0时50分许，被告人黄一丹饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至临时检查点时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄一丹静脉血液乙醇浓度为180.2mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人黄一丹处扣押黄一丹机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号马自达牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精检测单，证人黄某证言，被告人黄一丹的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄一丹在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达180.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄一丹犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄一丹在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人黄一丹归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄一丹的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对黄一丹适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄一丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1207号 上诉人（原审原告）：王永亮，男，1986年12月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玲，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人王永亮因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（以下简称龙驿公司）案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王永亮一二审均主张其以现金方式向龙驿公司支付案涉购房款343961元，并提供了其于2013年4月17日借款的借条及同日出借人的盘锦市商业银行业务凭条、龙驿公司向王永亮出具的《销售不动产统一发票（自开）》。对于王永亮是否支付全部购房款的事实，还应结合龙驿公司的《记账凭证》、山西瑞明会计师事务所有限公司作出的晋瑞明鉴字〔2016〕第002号《盘锦龙驿房地产开发有限责任公司财务审计报告》等证据综合判断。原审法院仅以王永亮提供的销售不动产发票与借款时间相矛盾、现金借款金额巨大为由，认定其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，属基本事实认定不清。此外，对于王永亮提出的诉讼请求是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，原审法院亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初319号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人王永亮预交的二审案件受理费6459.42元予以退回。 审判长  杜军 审判员  朱燕 审判员  谢勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭培培 书记员张静思
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3326号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：苏祥安，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余洪灿，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人苏祥安、余洪灿借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1321号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张杰，女，1953年1月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被通辽公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1226号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年3月期间，被告人张杰谎称自己有办工作的能力，以给被害人杨某1的孩子办理工作的名义，多次向杨某1索要钱款，共计骗取114000元。 2019年4月10日，被告人张杰谎称自己有办工作的能力，以给被害人杨某2的孩子办理工作的名义，骗取杨某2钱款70000元。 另查明，被告人张杰亲属于2019年6月25日向侦查机关上交被告人张杰所有中国工商银行银行卡一张（卡号：×××）用于退赃。 2019年4月25日，被告人张杰被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。 被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、借据、微信记录截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计184000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张杰案发后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张杰能够积极上交银行卡用于退赃，可以酌情从轻处罚。 辩护人提出被告人张杰具有坦白情节、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人张杰建议判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当。综上，根据被告人张杰犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年4月25日至2024年4月24日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张杰退赔杨某1114000元、杨某270000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘爱忠 人民陪审员  杨志国 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特322号申请人：爱迪·费甲·哈苏赛勒（ADE·FAJAR·HARSUSILO），男，1994年2月12日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱迪·费甲·哈苏赛勒（ADE·FAJAR·HARSUSILO）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币29240.36元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、（2019）沪72民初2076号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2076号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱迪·费甲·哈苏赛勒（ADE·FAJAR·HARSUSILO）支付船员工资人民币29240.36元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱迪·费甲·哈苏赛勒（ADE·FAJAR·HARSUSILO）债权登记的申请；二、对申请人爱迪·费甲·哈苏赛勒（ADE·FAJAR·HARSUSILO）申请登记的人民币29240.36元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱迪·费甲·哈苏赛勒（ADE·FAJAR·HARSUSILO）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再154号原审原告:严长春，男，1951年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告:中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。原审被告:江苏润环建设工程有限公司，住所地扬州市曲江北路11号。法定代表人：巫文群，董事长。原审被告:江苏大融智投资有限公司，住所地扬州市曲江北路11号。法定代表人：巫浩，董事长。原审原告严长春和原审被告中机环建集团有限公司、江苏润环建设工程有限公司、江苏大融智投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)苏1002民初2964号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民监154号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1002民初2964号民事调解书；二、驳回原审原告严长春的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4804-1号解除保全申请人:新余市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道，统一社会信用代码：91360500794757696E。委托代理人陈恩义的基本情况及代理权限：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：369671110479，特别授权。被申请人：黄文才，男，汉族，司机，1977年03月27日出生，住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人新余市通远汽车运输有限公司与被申请人黄文才租赁合同纠纷一案中，于2019年11月5日作出(2019)赣0981民初4804号民事裁定书,已依法冻结了被申请人黄文才的相关银行存款。该案已于2019年12月26日撤诉结案，同日解除保全申请人新余市通远汽车运输有限公司向本院申请解除上述诉讼财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人新余市通远汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄文才的相关银行存款冻结的诉讼财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂国华人民陪审员  邹志强人民陪审员  杜东恩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  熊春玲
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特324号申请人：爱卡迪克·爱迪·居那迪（IKADEKEDIJUNAEDI），男，1998年7月5日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请人爱卡迪克·爱迪·居那迪（IKADEKEDIJUNAEDI）以“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）拖欠其船员工资为由，在拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在该轮的拍卖船舶价款中登记船员工资及遣返费合计人民币34013.71元及其利息以及相关诉讼费用，并提供了船舶登记证书、船员雇佣协议书、护照、船员服务簿、索赔费用清单、机票出行单、（2019）沪72民初2078号民事判决书等作为证据。本院经审查认为，申请人主张登记的债权系与“辉煌（GLORYSEA）”轮有关的海事债权。（2019）沪72民初2078号民事判决书判令钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于该判决生效之日起十日内向爱卡迪克·爱迪·居那迪（IKADEKEDIJUNAEDI）支付船员工资人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。本院认定上述文书真实合法，并已发生法律效力，对申请人的前述债权予以确认。对由其他证据证明的债权准予登记，其中属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的可以先行拨付的费用，将在分配船舶价款时予以审查认定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：一、准予申请人爱卡迪克·爱迪·居那迪（IKADEKEDIJUNAEDI）债权登记的申请；二、对申请人爱卡迪克·爱迪·居那迪（IKADEKEDIJUNAEDI）申请登记的人民币34013.71元及其利息损失（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）的债权予以确认。申请登记费人民币1000元，由申请人爱卡迪克·爱迪·居那迪（IKADEKEDIJUNAEDI）交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 帆人民陪审员  计文闻二〇一九年十二月二十七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16395号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市欢畅乐娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市欢畅乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷共62案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13391-13452号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月28案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳64403元，扣除执行费853元后退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1448号 原告：屏山县宏鑫煤矿有限公司，住所地四川省屏山县新安镇石溪村。 法定代表人：王明希，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉广建，男，公司职工，一般授权。 被告：寇荣武，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 原告屏山县宏鑫煤矿有限公司（以下简称“宏鑫煤矿公司”）与被告寇荣武劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案（收到起诉材料之日为2019年11月8日）后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告宏鑫煤矿公司的委托诉讼代理人冉广建，被告寇荣武及其委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏鑫煤矿公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告宏鑫煤矿公司与被告寇荣武之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告寇荣武承担。事实与理由：宏鑫煤矿公司是一家正规从事煤矿开采的企业，招用工人需要履行严格手续，工人下井作业也需要签署下井记录，接受严格检查，以确保安全生产。寇荣武明知其未经宏鑫煤矿公司正常招聘用工流程，通过私人安排“下井作业”且没有签署下井记录，造成其于2018年10月22日在井下受伤。宏鑫煤矿公司获知寇荣武受伤后，经核查公司从没有招用过寇荣武上班，也没有寇荣武出入井下的记录。宏鑫煤矿公司出于人道主义，将寇荣武送往医院治疗并承担了医疗费，但寇荣武借此事要求宏鑫煤矿公司确认与其具有劳动关系并请求赔偿，被拒绝后，寇荣武又向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与宏鑫煤矿公司存在劳动关系。屏山县劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，于2019年10月24日作出屏劳人仲案【2019】23号《仲裁裁决书》，裁决寇荣武与宏鑫煤矿公司之间从2018年10月18日起劳动关系成立。宏鑫煤矿公司认为，宏鑫煤矿公司与寇荣武没有达成劳动用工的合意，既没有签署书面劳动合同，也不成立事实劳动关系，宏鑫煤矿公司对寇荣武“下井作业”的事实毫不知情，屏山县劳动人事争议仲裁委员会所作出的认定宏鑫煤矿公司与寇荣武从2018年10月18日起劳动关系成立的裁决认定事实错误、适用法律错误，应当不予采信。寇荣武私自进入宏鑫煤矿公司井下受伤，由此造成的损害后果应当由其自行承担。请求法院依法判决。 被告寇荣武辩称，寇荣武经原告宏鑫煤矿公司的工作人员向光均介绍于2018年10月18日到宏鑫煤矿公司上班，由宏鑫煤矿公司的班组长牟兵安排下井作业，寇荣武提交了身份资料并办理了就餐卡，并被告知过几天安排体检办理正式的用工手续，确实没有与宏鑫煤矿公司签订书面劳动合同，但这并不妨碍双方成立劳动关系。2018年10月22日，寇荣武随工友李强下井作业，不慎摔倒受伤，经工友李强、张守宣等人护送出井，并由宏鑫煤矿公司安排车辆到屏山县中医医院住院治疗，住院期间的医疗费均系宏鑫煤矿公司承担。根据法律规定，寇荣武作为劳动者因工受伤，宏鑫煤矿公司作为用人单位应在寇荣武受伤后一个月内主动为寇荣武申请工伤认定，由于宏鑫煤矿公司拒绝申请，寇荣武只得自行向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与宏鑫煤矿公司自2018年10月18日起存在劳动关系。经屏山县劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决寇荣武与宏鑫煤矿公司之间从2018年10月18日起劳动关系成立。寇荣武认为，寇荣武与宏鑫煤矿公司之间事实劳动关系成立，屏山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决证据确凿，裁决结果应予维持。宏鑫煤矿公司主张与寇荣武不存在劳动关系并拒绝赔付寇荣武损失的理由不能成立，请求法院判决维持屏山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回宏鑫煤矿公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，被告寇荣武经原告宏鑫煤矿公司工作人员向光均介绍，到宏鑫煤矿公司从事井下装煤矸石工作。宏鑫煤矿公司向寇荣武发放了一份就餐卡，但没有与寇荣武签订书面劳动合同。2018年10月22日上午11时左右，寇荣武与工友李强下井工作期间不慎摔倒受伤，由宏鑫煤矿公司安排车辆护送至屏山县中医医院住院治疗，于2018年11月27日出院，共住院36天，诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左后踝骨骨折；3、左足楔骨撕脱性骨折；4、左足第2、3、4跖骨基底部骨折。该次医疗产生的医疗费由宏鑫煤矿公司全部支付。寇荣武出院后，因与宏鑫煤矿公司协商赔偿无果，遂于2019年9月20日向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与宏鑫煤矿公司自2018年10月18日起成立劳动关系，该仲裁委经审理后于2019年10月24日作出屏劳人仲案【2019】23号《仲裁裁决书》，裁决寇荣武与宏鑫煤矿公司之间从2018年10月18日起劳动关系成立。宏鑫煤矿公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立劳动合同，但只要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束、接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者便与用人单位形成劳动关系。本案被告寇荣武经原告宏鑫煤矿公司工作人员向光均介绍，于2018年10月18日到宏鑫煤矿公司从事井下装煤矸石工作，双方没有签订书面的劳动合同，寇荣武于2018年10月22日在生产作业过程中受伤，双方就是否存在劳动关系产生争议。本院认为，根据劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定可知，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。本案中，寇荣武在宏鑫煤矿公司从事井下作业工作，该工作内容是宏鑫煤矿公司业务的组成部分，且宏鑫煤矿公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位,根据双方当庭陈述及相关证据证据分析，宏鑫煤矿公司安排寇荣武从事有报酬的劳动，寇荣武受宏鑫煤矿公司的管理，结合前述劳动和社会保障部【2005】12号文件第一条、第二条规定，应当认定寇荣武与宏鑫煤矿公司自2018年10月18日起即存在劳动关系。屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出的屏劳人仲案【2019】23号《仲裁裁决书》认定寇荣武与宏鑫煤矿公司之间从2018年10月18日起劳动关系成立的裁决结果正确，应予采纳。宏鑫煤矿公司主张与寇荣武之间不存在劳动关系，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告屏山县宏鑫煤矿有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（已预交），由原告屏山县宏鑫煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张荣彬 二〇一九年十二月三十日 书记员  殷孝洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芳，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县人民政府县长。 再审申请人杨桂芳诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初63号行政裁定：驳回杨桂芳的起诉。杨桂芳不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1108号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨桂芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨桂芳请求本院依法撤销一审、二审裁定；发回一审法院重审。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》（七）有关问题第4项的约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米。广昌县政府颁发的《国有土地使用权证》中面积及四至记载错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属申请人所有。一审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属认定事实错误。申请人作为涉案土地的权利人，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系，具有诉讼资格及诉讼权利，申请人的合法权益应当通过诉讼得以维护，一审、二审驳回起诉错误。2.申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条规定，申请人的土地被占用，依法应获得补偿。广昌县政府强行占用申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人杨桂芳的起诉是否符合起诉条件。杨桂芳的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有具体的诉讼请求和事实根据等条件。本案中，结合杨桂芳的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但根据原审法院查明的事实，其所持涉案《国有土地使用权证》载明，用地面积63.75平方米,其中建筑面积56.10平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出自阳台虚线为界，西距原206国道20米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为杨桂芳并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用权证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。杨桂芳如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用权证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。如果杨桂芳认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，可另行主张。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，杨桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨桂芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4652号原告：黄西山，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：郝海林，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄西山与被告郝海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。黄西山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失包括医疗费17633.71元、住院伙食补助费850元、误工费20354.40元、营养费2700元、护理费11113.20元、伤残赔偿金27992元、精神抚慰金6000元、后续治疗费7500元、交通费170元、鉴定费1900元等，合计96213.31元；2、本案诉讼费用山被告承担。事实和理由：2019年2月2日10时50分许，黄西山驾驶电动两轮车由北向南行驶至周棚办事处茨河集南北街路段时，与相对方向行驶驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相遇，黄西山驾驶的电动两轮车摔倒，造成黄西山受伤，电动两轮车受损的道路交通事故。阜公交（泉）认字【2019】第150号道路交通事故认定书，没有对事故责任作出认定，出具道路交通事故证明，并告知对交通事故损害赔偿存在争议，直接向人民法院提起诉讼，事故发生后，被告没有对原告作出任何赔偿。综上，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。本案在审理过程中，本院依据原告黄西山提供的被告郝海林的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回原告黄西山的起诉。案件受理费1103元，退还原告黄西山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十二月二十三日书记员  袁园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16490号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤0604民初6325-6353、6355-6385号民事判决书】，案经执行，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人佛山市乐汇饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计44064元，该款项扣缴执行费564元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司43500元（含诉讼费1500）。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2562号申请执行人：蒋利丽，女，1974年08月06日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱庆梅，女，汉族，1969年06月12日出生，淮南市田家庵区洞山街道新村社区工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行蒋利丽与朱庆梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初1331号判决书向被执行人朱庆梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱庆梅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十二月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4488号原告韩某，男，1976年1月2日出生。被告武某，男，1984年2月6日出生。被告赵某，女，1970年3月16日出生。本院于2019年11月12日立案受理了原告韩某诉被告武某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年十二月二十七日书记员 娜荷芽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申5599号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城二期城东大道广场公寓楼东面,统一社会信用代码91450126763078703D。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮必春，男，1962年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县商贸城北二区一排，统一社会信用代码91450126574557457M。 法定代表人：吴强，该公司经理。 再审申请人宾阳县鸿基伟业房地产有限公司（以下简称鸿基伟业公司）因与被申请人阮必春、一审被告广西宾阳县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿基伟业公司申请再审称：1.《委托经营合同书》未明确约定保证方式及保证责任,再审申请人亦没有以保证人身份在合同上签字盖单,故保证合同不成立，再审申请人不应承担保证责任。同时，即使《委托经营合同书》第14条被认定为保证合同,该条款明确约定了再审申请人履行担保责任的前提是家嘉超市不能履行合同义务，故应当被认定为一般保证合同。2.《委托经营合同书》对保证期间没有约定,一般保证的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月。家嘉超市支付自2016年8月28日至2017年8月27日的经营收益的履行期限届满之日为2017年8月29日,故再审申请人承担保证责任的保证期间至2018年2月29日届满。被申请人于2018年5月31日起诉再审申请人要求承担保证责任,保证期间已届满,再审申请人依法免除保证责任。3.被申请人的损失仅为未付租金的利息损失，若按《委托经营合同书》约定标准计算，违约金显著高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》，应当按以应付而未付金额为基数,按银行同期贷款利率计算违约金。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为：1.关于再审申请人是否应承担连带保证责任的问题。经查，《委托经营合同书》第14条明确约定再审申请人的对合同履行承担保证责任，再审申请人在《委托经营合同书》上加盖其公司印章，应视为其认可该条款并承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在《委托经营合同书》对再审申请人保证责任约定不明的情况下，一、二审法院认定再审申请人应承担连带责任保证符合法律规定。2.关于保证期间是否届满的问题。如前所述，再审申请人应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案合同履行期至2018年8月28日止，故再审申请人的保证期间至2019年3月1日届满，被申请人于2018年5月31日提起本案诉讼，并未超出保证期间。3.关于违约金应否调减的问题。经查，《委托经营合同书》对违约金的标准作了明确的约定，并不违反法律法规的规定，合同各方应恪守履行。同时，《委托经营合同书》已实际履行近十年，期间各方当事人均未对违约金的约定提出异议，故一、二审法院根据该约定计算违约金并无不当。再审申请人主张逾期违约金按照欠付租金的银行同期贷款利息计算，不符合违约金补偿性及惩罚性兼具的特征，一、二审法院对其调低违约金的请求未予支持符合本案实际。 综上，鸿基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县鸿基伟业房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2914号 原告：宋建平，男，生于1976年4月1日，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：肖刚,四川中豪（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李度，四川中豪（泸州）律师事务所律师（实习律师）。 被告：阮明学，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王秀容，女，生于1972年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告宋建平与被告阮明学、王秀容买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建平的委托诉讼代理人肖刚、李度到庭参加诉讼，被告阮明学、王秀容经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款117907元及利息（从2019年5月1日、以117907元为基数、按照年利率6%支付逾期资金占用利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,二被告系夫妻关系。2018年11月14日至2019年1月19日，二被告到原告处购买威尔斯陶瓷瓷砖14批，货款共计170907元。二被告收到货物后，仅向原告支付了货款53000元，尚欠货款117907元。经原告催收，二被告于2019年3月1日向原告出具书面欠条一张，该书面欠条载明了欠款金额为117907元，付款时间为2019年4月30日前等内容。现付款时间已届满，二被告未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院判令如前所请。 被告阮明学未予答辩。 被告王秀容未予答辩。 经审理查明，原告系销售威尔斯陶瓷瓷砖业务的个人，二被告系夫妻关系。2018年11月14日至2019年1月19日期间，被告阮明学分14次到原告处购买威尔斯陶瓷瓷砖，每一批订货出库单分别对货物用途、编码、规格、单价、数量、金额等内容进行了书面约定。原告14次按约向被告提供了价值170907元的货物。被告收到货物后，向原告支付了货款53000元，尚欠货款117907元。后经原告催收，二被告于2019年3月1日向原告出具书面欠条一张，该欠条载明：“欠条因买到宋建平（5112251976××××××××）的瓷砖款总价170907元（大写壹拾柒万零玖佰零柒元），已付53000.00元（伍万叁仟元），尚欠117907元（大写壹拾壹万柒仟玖佰零柒元），于2019年4月3日前付清。此据条同时具有法律效益及依据，立此为据。欠款人：阮明学王秀容身份证号码：5105231969××××××××手机号：139088163022019年3月1日”。现付款时间已届满，二被告未按约定履行付款义务，原告遂起诉至法院。 认定上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份信息复印件、《订货出货单》原件13页、复印件1页、《订货出货单》退货单原件1页、欠条原件1页在卷予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，被告阮明学、王秀容是夫妻，阮明学分14次在原告处购买瓷砖用于装修夫妻二人的“阮家大院”，每一次订货出库单分别对货物用途、编码、规格、单价、数量、金额等内容进行了书面记载，且被告阮明学均在订货出库单上签字确认，阮明学作为购买方应当按照购买的数量支付对应的价款，后经结算，二被告已经支付货款53000元，尚欠货款117907元，并约定欠款支付的截止时间为2019年4月30日。现约定的付款期限已届满，二被告未按约履行付款义务，因此，本院对原告起诉要求二被告支付货款117907元的请求依法予以支持。关于原告起诉要求二被告从2019年5月1日起、以117907元为基数、按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉讼主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适若干问题的解释》（三）第二十四条第四款规定，结合原告的实际损失，依法对原告要求二被告支付逾期资金占用利息的主张予以支持。对于被告阮明学、王秀容经本院合法（传票）传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适若干问题的解释》（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮明学、王秀容支付原告宋建平货款117907元及利息（利息以117907元为基数、从2019年5月1日起、按年利率6%计算至付清时止），定于本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告阮明学、王秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李华福 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱 坤
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执654号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县城南新区信合大厦.法定代表人：**，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：柏海平，系长顺县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：韦忠凯，系长顺县农村信用合作联社风险管理部职工。被执行人：贵州长顺致远丰建筑建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长寨镇法定代表人：汪万英，系公司董事长。被执行人：汪万英，女，1954年6月15日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：王惠，女，1979年10月26日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：王莹，女，1983年8月26日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：王莎莎，女，1990年6月6日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：蒋玉虎，男，1974年10月31日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：徐兴卉，女，1974年8月20日生，汉族，住贵州省长顺县。长顺县农村信用合作联社与被执行人贵州长顺致远丰建筑建材有限公司、汪万英、王惠、王莹、王莎莎、蒋玉虎、徐兴卉金融借款合同纠纷一案，因贵州长顺致远丰建筑建材有限公司、汪万英、王惠、王莹、王莎莎、蒋玉虎、徐兴卉未履行法律文书确定的义务，长顺县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人贵州长顺致远丰建筑建材有限公司、汪万英、王惠、王莹、王莎莎、蒋玉虎、徐兴卉金融借款合同纠纷一案中，申请人以其他案件已经执行，为便于统一执行为由向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因被执行人已履行完毕，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（六）项的规定，本案以终结执行报结。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇一九年十二月二十四日书记员  王清
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4671号原告：吴国富，男，1970年8月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许诺，王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：王镇，男，1983年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴国富与被告王镇交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许诺、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因本起交通事故产生的损失82550.7元（医药费39131.4元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、护理费4830元、误工费16000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计165101.4元，要求被告按照50%的比例承担赔偿责任）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日7时18分左右，原告吴国富驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路与328国道交叉口北侧机动车道时，与由西向东横过机动车道被告王镇驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴国富受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定原告吴国富承担事故的同等责任，被告王镇承担事故的同等责任。事故发生次日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗。被告辩称,对事故的发生和责任认定没有异议。原告在庭前主张误工费16000元，现当庭变更误工费为22388.35元，故被告有异议。对精神损害抚慰金有异议，被告不知道这项损失如何评定的。被告对原告主张的其他各项损失均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月29日7时18分左右，原告吴国富驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路与328国道交叉口北侧机动车道时，与由西向东横过机动车道被告王镇驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴国富受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定原告吴国富承担事故的同等责任，被告王镇承担事故的同等责任。2、事故发生次日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，行左肱骨切开复位内固定术，于2017年9月7日出院，住院9天。2019年2月28日，原告再次至江苏省苏北人民医院入院治疗，行左肱骨骨折内固定物取出术，于2019年3月1日出院，住院2天。原告共计住院11天，累计发生医疗费39131.4元。3、2019年9月26日，我院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴国富左肱骨近端及近段粉碎性骨折伴左肩关节脱位，遗有左肩关节功能丧失25%以上（本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告王镇驾驶电动自行车上道路行驶，横过机动车道时未能从人行横道通行且未能下车推行，是造成事故的一方面因素，承担50%的民事赔偿责任。原告吴国富驾驶电动自行车未能遵守右侧通行，且驶入机动车道，遇有情况，措施不当，是造成事故的另一方面因素，承担本起交通事故50%的民事赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、原告主张医药费39131.4元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、护理费4830元、残疾赔偿金94400元、鉴定费2100元、交通费500元，被告当庭予以认可，结合医疗费发票、鉴定报告等证据，本院对该七项损失予以确认。2、原告主张误工费16000元，根据原告伤情，结合鉴定意见和原告的实际收入减少情况，本院予以确认。上述损失合计160101.4元。结合事故当事人过错程度，精神抚慰金认定为2500元，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告王镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国富因本起交通事故造成的损失82550.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半为413元，由原告负担13元，由被告王镇负担400元（原告已预付，被告王镇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8811号 申请执行人高云飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐星，男，1986年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人高云飞与被执行人徐星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初13159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高云飞于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为103049元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1497号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：常青，该支行行长。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：陈铁，该公司董事长。被执行人：江苏百特线缆科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：徐辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司、江苏百特线缆科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初6273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十二月十六日书记员 付丹娜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1327号 上诉人（原审原告）：王历成，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何俊，巴中市平昌县江口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李仕春，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 上诉人王历成因与被上诉人李仕春民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王历成的上诉请求：1.依法撤销或改判平昌县人民法院（2019）川1923民初2763号民事判决；2.被上诉人李仕春承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人王历成与被上诉人李仕春借贷关系事实成立，上诉人王历成与被上诉人李仕春不认识，借贷的产生系第三人向彪居间而形成，借据的形成由来均是第三人向彪把持，同时一直在催收中，上诉人王历成多年催收无果，故不能以时效而定案。 李仕春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王历成的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人王历成的上诉请求，维持一审判决。被上诉人李仕春给上诉人王历成书立的借据中约定2015年年底连本带息付清，借款时间是2013年7月18日。根据民法总则188条规定，上诉人王历成应于2019年1月1日前向人民法院主张其权利，而上诉人王历成主张权利的时间是2019年9月2日，已经过了普通诉讼时效3年。 王历成向一审法院起诉请求：1.判令李仕春支付借款2万元及利息2880元；2.李仕春承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年李仕春因资金周转困难向向彪借款，后向彪介绍王历成向李仕春出借20000元，并由李仕春于2013年7月18日向王历成书立《借条》一份，其内容为：“借条今借到王立（实际应为‘历’）成现金贰万园正（20000）利息0.02元，时间定于2015年底还清（连本带息）借款人：李仕春2013.7.18.”，后王历成于2019年9月2日诉讼来院，要求判如所请。 一审法院认为，李仕春经案外人向彪介绍在王历成处借款20000元，有李仕春书立的《借条》原件予以佐证，一审法院予以确认，双方形成合法的民间借贷关系。本案的争议焦点为：一是李仕春是否已偿还王历成借款；二是王历成起诉是否超过法定诉讼时效。关于李仕春是否已偿还王历成借款的问题，李仕春答辩称其已偿还案外人向彪20000元并由证人余某出庭作证，证人余某证明的事实是李仕春已偿还向彪借款20000元，因其证明的事实系独立的孤证，无其他证据相互映证，且该事实与本案王历成要求李仕春偿还借款无任何关联性，故对证人余某的证言一审法院不予采信，故李仕春无证据佐证其已偿还王历成借款的事实，对其辩称已偿还借款的主张，一审法院不予采信。关于王历成的起诉是否超过法定诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。…”本案系民间借贷纠纷，应适用普通的诉讼时效（三年）的规定，王历成与李仕春之间《借条》中载明借款应于2015年底还清，后李仕春未按约定偿还借款，王历成应在李仕春逾期后三年内提起诉讼，即最迟应在2019年1月1日前起诉，但王历成的实际起诉时间为2019年9月2日，已超过法定三年诉讼时效。同时，王历成提供的证据也不能佐证本案存在诉讼时效中止、中断的相关情形，故对李仕春提出的王历成起诉已超过诉讼时效的抗辩观点，一审法院予以采信。因王历成起诉已超过法定诉讼时效，故其要求李仕春偿还借款20000元及利息2880元的相关诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王历成的诉讼请求。 二审期间，上诉人王历成提供了对向海燕的调查笔录，此份调查笔录证明借款的基本事实是存在的，上诉人王立成与被上诉人李仕春根本不相识，是通过第三人的中间媒介借到款项，且该款项多次催收，因此就存在诉讼时效的中断。被上诉人李仕春质证认为，对这份调查笔录的真实性存在异议。向海燕笔录中所讲“我说都是亲家关系”、“欠据一直保存在我处”不属实，也不能中断诉讼时效。经双方质证，本院认为该份证据达不到上诉人王历成证明中断诉讼时效的目的。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，该案的争议焦点：上诉人王历成的起诉是否超过诉讼时效，是否存在诉讼时效中止、中断的相关情形。本案中，被上诉人李仕春给上诉人王历成书立借据时间是2013年7月18日，借据中约定“今借到王立成20000元整，利息0.02元，时间定于2015年底还清（连本带息），借款人李仕春”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定….”，上诉人王历成请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为3年，即上诉人王历成应于2019年1月1日前向人民法院主张其权利，而上诉人王历成向法院起诉的时间为2019年9月2日，其在二审中提交的对向海燕的调查笔录不能达到中断诉讼时效的目的，故一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王历成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王历成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  岳子喻 书 记 员  魏 鹏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执恢18号申请执行人：锦宸集团有限公司，住所地在江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：李焕军，该公司董事长。被执行人：江苏星都置业有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张乃军，该公司执行董事。被执行人：江苏星都置业有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市。负责人：朱浩。本院在执行申请执行人锦宸集团有限公司与被执行人江苏星都置业有限公司、江苏星都置业有限公司扬州分公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日达成和解协议，同时因该和解协议履行时间较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）扬民初字第0013号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  汤军琪审判员  阮 骏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈登峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1880号申请执行人：扬州市村民委员会,住所地在扬州市。法定代表人：查东升，村委会主任。申请执行人：扬州市郑西组，住所地在扬州市。负责人：窦争林，组长。申请执行人：扬州市焦庄组，住所地在扬州市。负责人：朱家寿，组长。被执行人：扬州市烟花三月商贸有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：刘玉美,总经理。关于申请人扬州市生态科技新城泰安镇勤俭村村民委员会及其郑西组、焦庄组与扬州市烟花三月商贸有限公司土地承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬州市生态科技新城泰安镇勤俭村村民委员会及其郑西组、焦庄组撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王瑾瀚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3512号原告：梁祥会，男，1975年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王政全，男，1982年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。监护人：冯某（王政全母亲），女，1955年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告梁祥会诉被告王政全侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，后双方当事人达成庭外和解，原告梁祥会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁祥会提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁祥会撤回起诉。案件受理费31元，由原告梁祥会负担。审判员  许树军二〇一九年十二月二十四日书记员  张鸿瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8023号 申请执行人高永相，男，1954年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱伟军，男，1984年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高永相与被执行人朱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民初7210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高永相于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为475000元及自2019年9月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18935号原告：九龙坡区九龙园区富强石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区7幢一楼13、16号，统一社会信用代码92500107MA5UQ7BY24。经营者:林贞文，男，汉族，1988年4月25日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:北京为爱筑家装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A367，统一社会信用代码91110111MA00D8NM68。法定代表人:黄耀琨。原告九龙坡区九龙园区富强石材厂与被告北京为爱筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区富强石材厂的委托诉讼代理人程博到庭参加诉讼，被告北京为爱筑家装饰工程有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区富强石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款37758元，并自2018年1月4日起至付清之日止，以37758元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为完成装修工程，从原告处订购石材，双方于2018年1月4日结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠款37758元，被告承诺自2018年3月20日起，每月20日偿还欠款额的10%。出具欠条后，被告至今未向原告偿还任何款项。原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告北京为爱筑家装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告向原告出具的欠条一份，内容为“经双方对账确认，债务方现欠到债权方2017年度材料款人民币37758元，大写叁万柒仟柒佰伍拾捌元整，自2018年3月20日起，债务方每月20日按总欠款额10%付款给债权方，付清为止。”欠条左下角债务方代表处盖有被告公司印章。出具欠条后，被告一直未支付任何材料款。庭审中，原告还举示了与被告财务人员黄娟的微信聊天记录一份（照片打印件）、石材订货合同8份（照片打印件），以证明原告向被告供货，且已履行了供货的义务。同时，原告自愿将资金占用损失的起算时间变更为2018年12月21日。本院认为，被告北京为爱筑家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案原告向被告供货，被告自愿向原告出具欠条一份，并确认了所欠材料款的金额。被告向原告出具的欠条内容明确，真实、有效，被告应当按照其在欠条中承诺的金额及期限足额偿还原告材料款。在约定的债务履行期限届满后，因被告未能履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告支付材料款37758元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付材料款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失，故原告请求以37758元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日之后的利率标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京为爱筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区九龙园区富强石材厂材料款37758元及资金占用利息损失（以37758元为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告九龙坡区九龙园区富强石材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费788元，公告费300元，由被告北京为爱筑家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11288号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅。被告：段春燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告段春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月二十四日书记员 邱锐达