wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执复37号 复议申请人（案外人）：杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会，住浙江省杭州市文一路18-22号云河大厦裙房五楼业委会会议室。 业主委员会主任陈霞云。 委托代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。 申请执行人：浙江金盛达房地产开发有限公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街119号702室。 法定代表人：沈金龙。 被执行人：浙江广通房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水澄路6号2楼。 法定代表人：王学农。 复议申请人杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会（以下简称云河业委会）不服浙江省德清县人民法院做出的（2019）浙0521执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2006年7月3日，德清县人民法院做出(2006)德民初字第105号民事调解书，调解约定由浙江广通房地产集团有限公司（以下简称广通公司）于2006年7月10日前一次性偿还浙江金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）借款本金300万，并赔偿利息损失354000元。后金盛达公司因广通公司未按调解书履行，向德清县人民法院申请强制执行。执行法院于2006年8月1日立案，于2006年8月7日向广通公司发出执行通知书。2012年6月20日，执行法院做出(2006)湖德执字第882号执行裁定书，裁定扣划、冻结广通公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。2017年10月24日，执行法院向杭州九洲物业管理有限公司发出(2006)德执字第882号协助执行通知书，要求将广通公司所有的案涉8个车位使用权归金盛达公司所有。2017年11月18日，金盛达公司以双方自行协商处理完毕为由向执行法院申请终结执行案件。后云河业委会向执行法院提出书面异议，认为上述案涉车位未明确归属广通公司，法院不应强制执行权属不明的财产，请求停止对上述车位的强制执行。执行法院认为，云河业委会对协助执行通知书提出的异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，案涉车位由当事人金盛达公司受让，云河业委会却在执行程序终结后提出申请，不符合执行异议的受理条件，驳回了云河业委会的异议申请。 云河业委会申请复议称，第一、2017年10月24日德清县人民法院向杭州九洲物业管理公司发出协助执行通知书，2017年11月18日金盛达公司以双方自行协商处理完毕为由申请终结执行。在这么短时间内要求申请人提出执行异议实在强人所难；第二，金盛达公司申请终结执行并非原审法院的强制执行终结；第三，执行法院在实体上存在严重错误，案涉的8个车位使用权并不明确，执行法院发出的协助执行通知书没有依据；第四，执行法院在程序上存在重大瑕疵，发出协助执行通知书到执行程序终结时间过短，也没有回应其对协助执行通知书提出的异议。综上，请求撤销（2019）浙0521执异21号执行裁定书以及（2006）德执字第882号协助执行通知书。 复议申请人云河业委会向本院提交了(2005)金中民执字第392-12号《民事裁定书》、(2005)金中民执字第391、392-6号《民事裁定书》、车位号码清单及附图、(2009)浙杭民终字第1017号《民事裁定书》、杭土资便函[2007]309号《复函》、对云河大厦地下车位提出的不同意见，其他当事人未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实和执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，云河业委会就执行法院向杭州九洲物业管理有限公司发出的（2006）德执字第882号协助执行通知书向本院提出复议申请，其理由之一就是案涉8个车位目前权属不明，执行法院不应对权属不明的财产予以强制执行。为证明该主张，云河业委会提交了上述证据材料。本院认为，云河业委会所提异议针对的是执行标的。案外人对执行标的提出书面异议，其前提是案外人对该标的享有所有权、使用权等排他性权利，并提交初步证据。本案中，无证据显示云河业委会对案涉8个车位享有上述权利，其无权就执行法院发出的协助执行通知书向本院提出复议申请。本案不符合受理条件，已立案受理的，也应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回杭州市拱墅区云河大厦第四届业主委员会的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁晓岚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2375号 原告：兰某1，男，1976年5月30日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：韦某，女，1992年10月21日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 原告兰某1与被告韦某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某1向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村同屯人，2006年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子兰飞颖，××××年××月××日生育次子兰志超。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿兰某2。2019年1月被告到法院起诉离婚，法院判决离婚后，原告上诉，后经中院调解离婚。××××年××月××日，被告在南宁市协和医院生育一女，原告认为，双方已分居，被告与他人同居并生育女儿，其行为有重大过错，给原告身心和精神上造成伤害，遂原告向人民法院提起本案诉讼。 被告韦某辩称，其不同意支付原告精神损害抚慰金50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《病历》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2《民事调解书》表示不知情。对双方均没有异议的证据本院予以确认，作为本案的定案依据，对有异议的证据本院综合其他证据后予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：原告兰某1和被告韦某系同村同屯人，2006年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方共同生育长子兰飞颖，××××年××月××日共同生育次子兰志超。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育女儿兰某2。2019年1月29日，被告韦某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院经审理于2019年4月15日作出（2019）桂1022民初267号民事判决，判决准予离婚。后原告兰某1上诉，百色市中级人民法院经审理后于2019年7月12日作出（2019）桂10民终1048号民事调解书，调解双方离婚。××××年××月××日，被告韦某到南宁协和医院住院并生育一女。原告认为，原、被告已分居，被告却在离婚诉讼期间生育一女，其行为存在重大过错，给原告身心和精神上造成伤害，遂向本院提起诉讼并提出以上诉讼请求。 本院认为，离婚纠纷中无过错当事人享有损害赔偿请求权。本案中，被告韦某于××××年××月××日入院并生育一女，双方于2019年7月12日在百色市中级人民法院调解离婚，事实证明，被告生育女儿一事发生在双方离婚之前，原告所提交的证据未能证实被告所生育的女儿系被告与他人所生，不能形成完整的证据链，原告诉请原告赔偿缺乏事实依据，应自行承担举证不利的后果，对本案原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告兰某1的全部诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告兰某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二日 书记员  雷月影
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初429号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江世亚，男，1964年06月10日出生，汉族，中专文化，现住（户籍地：金寨县）安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人江世亚犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人江世亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年6月9日20时25分，被告人江世亚醉酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号小型越野客车由红军广场烈士塔平台往梅山镇瑞祥小区方向行驶，行至双拥路路段时被交警查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至金寨县人民医院提取血液样本。后经鉴定，江世亚当日血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人江世亚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人江世亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人江世亚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、前科查询证明、现场查获照片、认罪认罚具结书等书证；证人马某、夏某等人的证言；被告人江世亚的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江世亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人江世亚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江世亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十二月二十三日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3709号 原告：王爱玉，女，1950年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号K-289，统一社会信用代码91310113MA1GK4B891。 法定代表人：范红星。 被告：范红星，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告王爱玉与被告上海荣满资产管理有限公司（以下简称“荣满公司”）、被告范红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玉及其委托诉讼代理人许江宁、徐忠琛到庭参加诉讼。被告荣满公司、被告范红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海荣满资产管理有限公司返还原告王爱玉借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按月利率2%，自2019年4月25日起计算至实际还清借款止），暂计算至起诉之日利息为600元，本息合计10600元；2、请求判令被告范红星对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告荣满公司以其投资江西世华生态旅游发展有限公司、江西省龙虎山五行养生有限公司为由，于2018年10月25日向原告借款1万元，约定按月支付利息200元，借款期限为2018年10月25日至2019年4月24日。后被告荣满公司仅向原告支付利息1200元。借款到期后，被告未向原告归还本金。被告荣满公司系被告范红星个人独资的公司，范红星应对荣满公司的债务承担连带偿还责任。 荣满公司、范红星未作答辩。 王爱玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《借款合同》，2.《收款收据》，3.银行转账流水。 荣满公司、范红星未提交证据，未进行质证。 经审查，王爱玉提交的证据1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，王爱玉（甲方）与荣满公司（乙方）间签订编号RMZC20F180007的《借款合同》，约定：出借金额为10000元；借款期限为2018年10月25日至2019年4月24日；按月付息，到期还本，每月利息为200元等内容。同日，王爱玉通过POS机刷卡向荣满公司支付了1000元，2019年10月30日，王爱玉向荣满公司支付了现金9000元。2019年10月25日，荣满公司向王爱玉出具《收款收据》予以确认。 范红星分别于2018年11月15日、12月16日、2019年1月18日、2月19日、3月16日、4月28日向王爱玉的银行账户转账200元。 另查明，荣满公司系有限责任公司（自然人独资），范红星系荣满公司的唯一股东。 本院认为，王爱玉与荣满公司之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已履行给付借款的义务。因是小额借款，王爱玉主张以POS机刷卡支付和现金方式给付符合交易习惯，通过庭审询问，王爱玉能描述当时款项来源、交付地点，《收款收据》中亦载明收款方式为现金。因此王爱玉主张案涉借款系POS机刷卡和现金支付，符合客观实际情况，本院予以认可。《借款合同》约定的借款期限已于2019年4月24日到期，荣满公司已支付利息至2019年4月24日止，其未按合同约定期限归还本金，构成违约，故王爱玉请求荣满公司偿还尚欠的借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定的利息为每月200元即月利率2%，未超过年利率24%，因此，王爱玉主张自2019年4月25日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。范红星系荣满公司的唯一股东，范红星应就其个人财产独立于荣满公司的财产承担举证责任。但范红星未予举证，故其应对荣满公司的债务承担连带偿还责任。 荣满公司、范红星未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海荣满资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向王爱玉偿还尚欠的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准从2019年4月25日起计至实际偿清之日止）。 二、范红星对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元、公告费560元，均由上海荣满资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民初1719号原告：朱翠英，女，1976年12月18日出生，香港特别行政区居民，住上海市青浦区。被告：王军，男，1975年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告朱翠英与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2019年12月23日原告朱翠英经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按原告朱翠英撤诉处理。案件受理费5025元,由原告朱翠英负担。 审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月二十五日 书 记 员  吴   佳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6469号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李丽丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币16988.58元及利息和费用（截止2018年6月14日的利息和费用为8410.76元，从2018年6月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4408），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告李丽丽向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4408），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币16988.58元、利息及费用8410.76元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽丽于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16988.58元、及截止2018年6月14日的利息、合同约定的其他费用8410.76元，共计25399.34元，及自2018年6月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费435元、公告费800元由被告李丽丽负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  蒋  茹                       审  判  员  王  洋                           审  判  员  温  萍                         二〇一九年十一月十四日                         书  记  员  张丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34342号原告：莫凤，女，1969年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：林凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符书晴，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：黄秀颜，女，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张志向，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告莫凤与被告黄秀颜、张志向民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年12月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告莫凤撤回起诉处理。本案受理费29717元（已按59434元减半收取），由原告莫凤负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄静雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5323号 原告：康某，女，1986年7月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 原告康某与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告康某委托代理人梁红新到庭参加诉讼。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计36895.59元（自2017年8月30日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年6月28日）；2、依法判令被告支付原告所缴纳契税利息368.93元（自2017年8月30日起至实际支付到国家税务机关之日止，暂计至2019年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区北侧，新开路东侧、编号1-2-11-113-1地块Ｂ17幢1单元某号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人入住交清相关费用后，房产证由出卖人代办并收取相关费用。合同签订后原告依约将房屋总价款419235元支付给被告。2016年9月3日，被告将涉案商品房交付给原告，原告同时缴纳了契税、公共维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税4192元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告城镇房地产公司辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，办理房产证为政府部门职责，被告为民营企业，并非政府职能部门，没有权力，也没有资格为原告办理房屋产权证，且双方在签署的商品房买卖合同中也未约定由被告办理产权证。即使被告在履行合同中存在违约双方也应按商品房买卖合同第十五条约定执行，即被告按原告已付房款的0.5%支付违约金，且该事实已由法院生效判决确认。被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，被告将其开发的廊坊市广阳区房屋出售给原告，建筑面积44.13平方米，总价款419235元，于2016年8月31日前交付。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔付买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%。向买受人支付违约金。3、买受人入住交情相关费用后，房产证由出卖人代办并收取相关费用。”2018年4月19日，上述合同办理了合同备案登记手续。2017年11月28日，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明建筑面积44.13平方米，售房款419235元。2016年9月3日被告向原告交付房屋。 上述事实有商品房买卖合同，销售不动产统一发票，交费收据，本院（2018）冀1003民初2645号民事判决书及原被告陈述等为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告违反约定逾期办理房屋产权证，应承担违约金责任，本院对原告主张违约金的请求在合理范围内予以支持。违约金的计算标准依据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，违约金应为2096.18（419235×0.5%）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，第114条之规定，判决如下： 一、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理违约金2096.18元； 二、驳回原告康某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告香河县城镇房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘志会 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘芳冰
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2019）晋0311刑初159号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人覃二宝，男性，1982年10月21日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省晋中市太谷县。因涉嫌犯盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年3月21日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年3月27日被阳泉市公安局平坦派出所取保候审。经本院决定，于2019年12月26日被阳泉市公安郊区分局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。指定辩护人白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉(2019)40号起诉书，指控被告人覃二宝犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人覃二宝及本院为其指定的辩护人白雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2019年3月11日、3月19日凌晨4时左右，2019年3月20日晚上23时许，被告人覃二宝窜至某果蔬批发市场鸡蛋批发个体户王某库房，将王某库房存放的鸡蛋先后三次盗走共计30余筐。价值5100元。公诉机关认为被告人覃二宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人覃二宝多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人覃二宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，表示认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，并积极退赔取得被害人谅解，请法庭从宽处罚。经审理查明：2019年3月11日、3月19日凌晨4时左右，2019年3月20日晚上23时许，被告人覃二宝窜至某果蔬批发市场鸡蛋批发个体户王某库房，将王某库房存放的鸡蛋先后三次盗走共计30余筐，价值5100元。上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人、被害人自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人覃二宝无前科劣迹的事实。3、阳泉市公安局平坦派出所出具的到案经过，证实2019年03月21日上午，该所民警接到果蔬交易市场的王某报警称，其存放果蔬交易市场的鸡蛋被盗。该所民警接警后立即赶到现场，将盗窃鸡蛋的嫌疑人覃二宝当场传唤到公安机关。4、认罪认罚具结书，证实被告人覃二宝自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议。5、吸毒现场检测报告书，证实经尿液检查对覃二宝的检测样本经现场检测，结果呈阴性。6、人身检查笔录，证实民警对覃二宝进行人身安全检查的相关情况。7、照片，证实被盗现场相关情况。8、被害人王某的陈述，证实2019年3月21日早上，我去了果蔬市场的店准备营业。我开门进了库房，发现库房里车上面最后短了一排鸡蛋，我就去了我卖鸡蛋的商铺问我的装卸员工，他说他拿了两、三次鸡蛋。盗我鸡蛋的叫覃二宝，他是我的亲戚，也是我的员工，我给他配了一把库房钥匙。前两次我想都是亲戚，就没有报案，可这次他又偷，我就报警了。我的鸡蛋总共被盗30余筐，被盗价值5100元。9、被告人覃二宝的供述与辩解，证实我去KTV唱歌时认识了一个叫“大头”的男子，后我分别向他借了1000元及2700元，都给他打了条。2019年3月11日或者12日，他打电话让我还钱，我没有钱，也害怕他报复我，当晚23时左右我就去了我们老板王某存放鸡蛋的库房，用老板给我们干活的配的钥匙开了门，把8筐鲜鸡蛋、1箱笨鸡蛋放在库房门外，后打电话叫“大头”过来把鸡蛋拉走。2019年3月19日凌晨4时左右、3月20日23时左右，我用同样的方法又分别偷了11筐及14筐鸡蛋，打电话叫“大头”把鸡蛋拉走了。鸡蛋是我一个人偷的，只是叫“大头”过来拉鸡蛋顶我借他的钱。“大头”每次来都是驾驶一辆无牌的银灰色旦旦车，都是我把鸡蛋给他装到车上让他拉走。我总共偷了价值5480余元的鸡蛋。庭审中，被告人覃二宝向法庭提供王某出具的证明，并且庭后会议中告知了法庭庭外对该证明的核实情况，证实被告人覃二宝已赔偿王某损失，得到了王某的谅解。公诉人、辩护人对该事实均不持异议。本院认为，被告人覃二宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人覃二宝归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，并积极退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人覃二宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期7日，即自2019年12月26日起至2020年2月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李慧斌人民陪审员 史海明人民陪审员 段丽萍 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 欢
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执75号申请执行人：徐德彰，男，满族，1983年1月25日出生，住址辽宁省盖州市。被执行人：郭江洪，男，汉族，1973年2月10日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。本院在执行徐德彰与郭江洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭江洪送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有银行存款、股权、车辆、网络资金、保险等可供执行的财产。本院查封了被执行人郭江洪名下的不动产，因不动产证登记土地使用权的性质为划拨土地，且不动产被抵押给案外人，该不动产无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人确无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十二月二十三日法官助理王志辉书记员钱坤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7882号 原告：傅文金，男，1965年4月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐龙期，男，1976年6月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，住仙游县。 原告傅文金与被告徐龙期、傅春新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告傅文金到庭参加诉讼，被告徐龙期、傅春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅文金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令傅文金立即偿还借款5万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、请求法院判令傅春新对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由徐龙期、傅春新负担。事实和理由：徐龙期系仙游县博赢汽车贸易有限公司的股东，因公司需要资金，经傅春新介绍及担保，徐龙期于2018年1月5日向傅文金借款5万元，没有约定借款期限和借款利率，徐龙期出具借条一份给傅文金收执，傅春新作为担保人在借条上签名，并加盖仙游县博赢汽车贸易有限公司的公章。现傅文金自己需要资金，经多次催讨，徐龙期拒不偿还，傅春新也不履行保证责任。 傅春新未作答辩。 徐龙期未作答辩。 经审理查明，徐龙期因经营仙游县博赢汽车贸易有限公司需要资金周转2018年1月5日向傅文金借款5万元，没有约定借款利率及借款期限，徐龙期出具借条一份交由傅文金收执，傅春新作为担保人在借条上签名。该借条内容载明：“借条因博赢汽贸资金周转向傅文金借到伍万元整（50000元）。此据借款人：徐龙期身份证：3503221976××××××××手机139××××2777担保人：傅春新”。并在借条上加盖“仙游县博赢汽车贸易有限公司”的公章。即日，傅文金通过仙游县农村信用合作联社鲤南信用社转账给徐龙期借款5万元。现傅文金自己需要资金，多次向徐龙期催讨，徐龙期拒不偿还。为此，傅文金于2019年10月29日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：傅文金的陈述、傅文金提供徐龙期出具给傅文金收执的借条一份、仙游县农村信用合作联社鲤南信用社存款明细账一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐龙期向傅文金借款5万元，没有约定借款利率及借款期限，有徐龙期出具给傅文金收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且与仙游县农村信用合作联社鲤南信用社存款明细账一份能够相互印证，傅文金与徐龙期间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。徐龙期应负偿还借款5万元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”傅春新作为担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故傅春新应当上述债务承担连带偿还责任，傅春新承担保证责任后，有权向徐龙期追偿。傅文金的诉讼请求合理，本院予以支持。徐龙期、傅春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐龙期应在本判决生效之日起十日内偿还给傅文金借款5万元及支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%计至还清借款之日止； 傅春新对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐龙期、傅春新负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 双 2 2
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初811号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：钱江报系有限公司，住所地杭州市。法定代表人：何锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告钱江报系有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8000号原告：天津市港隆包装材料有限公司，住所：河西区小海地陵水道1号。法定代表人：王树仁，总经理。被告：天津新岛食品发展有限公司，住所：天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强。原告天津市港隆包装材料有限公司与被告天津新岛食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市港隆包装材料有限公司（以下简称“包装公司”）的法定代表人王树仁到庭参加诉讼,被告天津新岛食品发展有限公司（以下简称“新岛公司”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22,491.60元。2、本案诉讼费出被告承担。庭审中，包装公司减少第一项诉讼请求为：被告给付原告货款22,197元。事实及理由：2005年12月2日，原告与被告达成口头买卖协议，被告向原告购买印字胶带、文具胶带、白胶带等货物，约定原告向被告提供货物、待货物每满5,000元时，被告向原告支付一次货款，协议达成后，原告如约履行，按时向被告提供货物，货物运达后均由被告的仓库管理员刘恩香签字确认，但被告却并未如约履行约定，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款2,2491.6元，原告多次向被告催要剩余货款未果。故呈诉、望判如所请。新岛公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告陈述：22,197元货款组成为：2005年12月至2006年期间欠付8,461.60元，2016年至2018年，欠付货款13,736元。又陈述：“达成买卖协议的双方经办人，包装公司为法定代表人王树仁本人，新岛公司为任经理。2018年6月，佟友竹（新岛公司的老板娘）与自己进行对账，将对账单通过传真28171630过来。送货单都是新岛公司的库管员刘恩香签字，但有时刘恩香不在，由他人代签。”原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查如下：1、原告提交的2005年至2006年的送货单11张，能够证实原、被告之间曾有买卖关系并向被告送货的情况，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告提交的对账单表格1份，因该对账单未有对方签章或经办人签字，不能证实原、被告双方曾有对账的过程，对该证据的证明效力，本院不予确认。3、原告提交的2017年至2018年的送货单及发票复印件，能够证实原、被告之间曾有买卖关系的情况，然，经核对，12张送货单的金额为8,403.50元，仅能够证实2017年至2018年期间，原告曾向被告送8,403.50元货物的情况，该金额与原告主张的13,740.04元不符，且发票金额“5,628.74元”如何得来、是否被包含在8,403.50元之内，原告并未举证证实与说明，故本院依据现有证据，仅能采纳送货单的送货金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2005年至2006年期间，原、被告曾存在业务关系，向被告送货，现原告持有的11张送货单显示金额为8,572.40元。2017年1月-2018年8期间，原告亦存在向被告供货（胶带）的情况，双方未有书面对账材料，现原告持有的送货单显示2017年至2018年期间，原告曾向被告送8,403.50元货物。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，然当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告提交的证据能够证实2005年至2006年期间送货8,572.40元，原告主张8,461.60元，符合法律规定，亦系处分诉讼权利的意思表示，本院予以准许。2017年至2018年期间，原告曾向被告送8,403.50元，故被告应当予以支付相应的价款，对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。新岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津新岛食品发展有限公司于本判决生效后三日内给付天津市港隆包装材料有限公司货款16,865.10元。二、驳回天津市港隆包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由天津市港隆包装材料有限公司承担90.56元，由天津新岛食品发展有限公司承担271.44元。公告费260元，由天津新岛食品发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤审 判 员  刘信亮人民陪审员  高文英二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6762号原告刘殿林，男，1967年11月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘长远，黑龙江超越律师事务所律师。被告黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地宾县宾西镇。法定代表人张传军，职务：总经理。委托代理人鲍金鑫，男，1964年3月26日生，汉族，黑龙江省宾州水泥有限公司职员，住宾县。原告刘殿林与被告黑龙江省宾州水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长远、被告委托代理人鲍金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘殿林诉称，要求被告立即给付水泥运输补帖款132,264.25元或按合同约定给付原告同等价款的水泥。事实与理由：被告为提高销售业绩、扩展销售渠道，鼓励各单位与个人积极参与该公司的销售活动。2014年1月1日，原、被告鉴订《运输补贴协议》，依协议约定，运输销售袋装水泥每吨返利5元，协议终止日期为2015年12月31日。原告按约定为被告运输袋装水泥，被告按协议约定，已经结算了2015年7月1日前原告所拉水泥的补帖款。自2015年7月1日至2015年12月31日期间运输的袋装水泥26,452.85吨水泥被告未按约定给付补贴款132,264.25元。合同约定于2016年1月份结算，用水泥折价给付此款。被告未按约定返利，现原告诉讼来院。被告黑龙江省宾州水泥有限公司辩称，对原告诉讼的运输水泥吨数、合同约定的补贴数额、起诉补贴款数额均无异议，未按约定支付的原因系因为没有相关补贴的会议纪要。在本院开庭审理过程中，刘殿林为证明自己主张的事实成立，举示了证据,黑龙江省宾州水泥有限公司发表了质证意见。刘殿林举示的证据如下：证据A1，运输补偿协议一份，拟证明原告为被告运输水泥享受补贴款的事实；证据A2，黑龙江省宾州水泥有限公司客户销售统计表两张，拟证明协议签订后原告自2015年7月1日至2015年12月31日为被告销售运输袋装水泥共计26,452.85吨，被告按约定应返利132264.25元的事实。黑龙江省宾州水泥有限公司对刘殿林举示的证据质证认为，对证据A1、A2无异议。黑龙江省宾州水泥有限公司未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的A1、证据A2，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告为提高销售业绩、扩展销售渠道，鼓励各单位与个人积极参与该公司的销售活动。2014年1月1日，原、被告鉴订《运输补贴协议》，依协议约定，运输销售袋装水泥每吨返利5元，协议终止日期为2015年12月31日。原告按约定为被告运输袋装水泥，自2015年7月1日至2015年12月31日期间共计运输的袋装水泥26,452.85吨,被告未按约定给付补贴款132,264.25元.此款按合同约定应于2016年1月份履行，履行方式为用水泥折价给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付水泥运输补帖款132,264.25元或按合同约定给付原告同等价款的水泥。本院认为，原、被告签订的运输补贴协议系双方真实意思表示，合同自签订时成立，合法有效。被告应按协议内容履行给付原告运输水泥返利款。原、被告按合同约定的返利款数额132,264.25元双方无异议，本院予以确认。此款按合同约定，被告应用水泥折价给付。因此原告要求被告给付现金132,264.25元或按水泥折价给付此款的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告黑龙江省宾州水泥有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘殿林水泥运输返利款132,264.25元，给付方式为水泥折价给付（按给付时水泥现价）或现金给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十二月二十日书记员  李文姬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5636号 原告：杨雪连，女，汉族，1973年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建银庭食品有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街58号。 法定代表人：陈秀琼。 原告杨雪连与被告福建银庭食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪连到庭参加诉讼。被告福建银庭食品有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雪连向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月工资2903.34元及7-9月干货产品现金垫付款金额5586.2元。事实与理由：本人从2016年11月20日入职福建银庭食品有限公司担任促销员，上班地点为新华都集团有限公司五四店，因福建银庭食品有限公司经营不善导致2018年10月份工资及7-9月干活产品现金垫付款5586.2元未支付，故向法院起诉。 福建银庭食品有限公司未作答辩。 杨雪连围绕诉讼请求依法提交了《银庭明细表》《劳动合同》《申请书》《不予受理通知书》《兴业银行借记卡交易明细》《进场声明》《商品现场促销申请书》《职工基本医疗保险个人缴费记录明细》《付款凭证》及微信聊天记录等证据，福建银庭食品有限公司未向本院提交证据。 因福建银庭食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，杨雪连提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合杨雪连的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定其所主张的事实。 杨雪连是福建银庭食品有限公司的员工。2018年9月1日，被告安排原告至福建新华都综合百货有限公司五四店任促销员。原告在福建新华都综合百货有限公司五四店工作至2018年10月。根据原告提供的银行交易明细，原告最后一次收到工资为2018年9月13日，工资数额为6663.34元。根据原告的个人缴费记录明细，被告福建银庭食品有限公司自2018年1月至2018年11月为原告缴纳基本医疗保险。 另查明，根据原告提供的《付款凭证》及福建新华都综合百货有限公司出具的《银庭明细表》，可以证明原告2018年10月份工资总额2903.34元（基本工资1750元，工龄100元，年度评估45元，抽成726元，加班450元，医保扣款87.66元、没达标扣款30元、病假扣50元），7-9月垫付款5586.2元，合计8489.54元。 原告于2019年2月13日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年2月20日作出鼓劳人仲案不字〔2019〕第038号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起本案诉讼。 诉讼中，另案的林惠英和林银蕊在询问笔录中均陈述“银庭公司将杨雪连、林惠英、林银蕊及周林宝派驻新华都公司做促销，且银庭公司向新华都公司声明可以扣留银庭公司的货款用于支付促销员工资。” 本院认为，依据工友林惠英和林银蕊的证词、《进场声明》和《职工基本医疗保险个人缴费记录明细》，能够证明原告与被告形成的劳动关系，原告为被告工作至2018年10月31日。现原告主张2018年10月份工资2903.34元及2018年7-9月的垫付款5586.2元,被告对原告提交的应诉材料未抗诉，亦未提交相应证据予以反驳，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建银庭食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雪连支付拖欠的2018年10月份工资2903.34元及2018年7-9月的垫付款5586.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费560元，由被告福建银庭食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 吴 辉 审判员 梁旭丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈雨薇 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰。委托诉讼代理人：曹磊。委托诉讼代理人：曹择钰。被告：李前明。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李前明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼，被告李前明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息等共计39432.3元，其中截至2018年12月28日欠款本金25850.43元、零售利息2197.52元、分期手续费752.4元、违约金10071.46元、现金利息560.49元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李前明在原告处申请办理信用卡，于2013年1月6日开户，卡号为62。截至2018年12月28日，该信用卡欠款本金25850.43元、零售利息2197.52元、分期手续费752.4元、违约金10071.46元、现金利息560.49元，合计欠款39432.3元。前述信用卡欠款，原告多次催收未果。原告为维护合法权益故提起诉讼，望判如所请被告李前明未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，被告李前明在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告李前明申请办理中信银行信用卡并填写信用卡申请表，在申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等事项作出了规定。信用卡收费标准表对信用卡年费、换卡工本费、挂失手续费、卡片升级费、利息、滞纳金、信用卡取现手续费、调单费、国际结算手续费、补制对账单、超限费、快递费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费、账户管理费等具体收费项目及计算方式进行了约定。原告向被告核发卡号为62的信用卡后，被告在用卡期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。原告提交的余额构成表及交易流水显示，截至2018年12月28日，该信用卡欠款本金25850.43元、零售利息2197.52元、分期手续费752.4元、违约金10071.46元、现金利息560.49元，合计欠款39432.3元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告李前明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于未还款数额，被告作为用卡人，对于信用卡透支后的还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张并举证被告应偿还截至2018年12月28日的欠款本金25850.43元、零售利息2197.52元、现金利息560.49元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的前述费用，本院予以支持。原告未就分期手续费的计算依据提交证据加以证明，其要求被告支付分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告未举证证明其与被告就是否收取违约金以及违约金的收取方式和标准作出约定，原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李前明偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡贷款本金25850.43元；被告李前明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年12月28日的零售利息2197.52元、现金利息560.49元，自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定计算（以未还贷款本金为基数，不应超过年利率24%）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，保全费420元，公告费600元，诉讼费用合计1806元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担271元、被告李前明负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  公宝力人民陪审员  王 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  初 蕾
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执236号之二申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞尚城17-22号，统一社会信用代码：91360881550887793N。法定代表人：郭春华，董事长。委托代理人：肖海斌，客户经理。被执行人：李露云，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地江西吉安市吉州区信和新城4幢1-502室，统一社会信用代码：91360800784138509E。法定代表人：徐风鸣，执行董事。被执行人：盛香梅，女1986年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：徐风鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：罗震，男，1960年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人李露云、盛香梅、徐风鸣、王大鹏、罗震、吉安恒鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2018年1月18日作出的（2018）吉仲裁字第12号裁决书已经发生法律效力。被执行人李露云、盛香梅、徐风鸣、王大鹏、罗震、吉安恒鹏实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2018年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品、公积金等财产情况进行了全面调查，本院于2018年5月17日查封了被执行人吉安恒鹏实业有限公司名下位于井冈山市，产权证号分别为井房权证龙市第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号店铺五处。本院依法评估拍卖了上述房产，但无人竞拍流拍，申请人不同意义务抵债。本院依法扣划了被执行人银行存款共计5389.59元，扣除执行费后，余款已发放给被执行人，除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费强制措施，并电话约谈了申请执行人的委托代理人。本案申请执行的标的为5418538元及相应利息，已执行到位5389.59元，未执行到5413148.41元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十二月十七日书记员 杨 巍
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5455号原告段秀英，女，出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被告刘琳琳，女，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。原告段秀英与被告刘琳琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀英到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7,666元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自至期间在被告开办的喷涂厂打工，期间欠原告7,666元工资未付。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。现原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的欠条一张。被告刘琳琳未答辩，亦未提交证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告自至在被告开办的喷涂厂打工期间，被告欠原告7,666元工资未付。该款被告至今未付原告。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资7,666元至今未付，被告应及时给付原告。原告要求被告给付工资7,666元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘琳琳于本判决生效后十日内给付原告段秀英劳务费7,666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民书记员  王金保
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终493号抗诉机关吉林省农安县人民检察院。原审被告人王春堂，男，1981年11月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。辩护人侯本成,吉林全策律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人王春堂犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）吉0112刑初673号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王春堂拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。抗诉机关即原公诉机关吉林省农安县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。吉林省农安县人民法院（2019）吉0112刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十二月二十三日书记员 温 恒
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初21654号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:兰燕，女，1993年1月12日，该公司员工，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:聂余涛，男，1994年10月10日，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：符珊，男，1997年10月12日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告符珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、聂余涛到庭了参加诉讼，被告符珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4674.00元、利息262.50元，并支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息67.66元，并支付之后的逾期罚息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告合作方平台深圳普惠快捷向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2019年7月16日，原告与被告通过上述方式签订了《消费借款合同》，约定如下主要内容：1、原告借款4674.00元给被告用于消费；2、贷款期限为12个月，自实际放款日起算；3、年利率为13.315%；4、若被告未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的0.10%向原告支付逾期罚息；5、还款方式为被告授权原告自贷款账户中扣划本息及其他应付款项。如扣划金额不足以偿还全部款项，按实现债权费用、利息、本金顺序进行清偿；6、被告向原告支付贷款手续费，手续费按贷款金额的0.00%计算，由原告在贷款账户中扣除。上述合同签订后，原告于2019年7月16日向被告发放了4674.00元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告符珊未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》（编号2019HNS1385789071614580517C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：符珊，公民身份号码46003619971012081X；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年7月16日；4、贷款金额：4674.00元；5、贷款用途：购买oppo手机；6、贷款发放时间：2019年7月16日；7、分期还款期限：12期，自2019年8月16日至2020年7月16日期间每月16日分期偿还；8、还款情况：还款0次0元；9、息费：本合年利率为13.315%，自发生逾期还款之日起至款项全部清偿之日止，同项下每日按逾期金额千分之一计收罚息，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%；10、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权单方宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，并按合同约定计收罚息和复利；11、扣款顺序：贷款人收到的款项不足偿还全部应还款项，借款人按贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金（按到期顺序）；12、通知方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接受贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以宽顶方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。合同履行中，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告符珊支付原告按照逾期应付款项千分之一/日的标准计算自逾期之日至2019年11月19日的罚息67.66元的诉讼请求，被告符珊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告符珊签订《消费借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告符珊。同时《消费借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告小雨点公司已向被告符珊指定的账户发放了借款4674.00元，已履行了合同约定的借款义务，被告符珊应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付剩余借款本金4674.00元、利息262.50元的诉讼请求予以支持。《消费借款合同》中约定的罚息利率过高，本院按年利率24%予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符珊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4674.00元、利息262.50元，并支付以借款本金4674.00元为基数按年利率24%计算自2019年11月20日至付清之日止的罚息；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告符珊负担。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇一九年十二月二十七日书记员  唐豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5540号 原告：莫进才，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，总经理。 被告：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，总经理。 被告：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告莫进才与被告山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通公司）、曹县顺通建筑劳务有限公司（以下简称顺通公司）、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告泉通公司、顺通公司、李明宣、胡久和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫进才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系2016年5月至8月在被告的临沂市罗庄区××镇××村的临沂市××纤维创新科技有限公司建设办公楼工地上打工的木工班组的农民工，被告多年来一直拖延不支付原告2016年5月至8月打工工资，在原告多次强烈要求下，被告直至2018年1月3日才对上述拖欠工资进行最终结算，但至今未实际支付，为此成诉。 泉通公司、顺通公司、李明宣、胡久和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告泉通公司承建了临沂市海天纤维创新科技有限公司（以下简称海天公司）办公楼工程。2016年5月20日，被告泉通公司作为甲方、被告顺通公司作为乙方签订《建筑劳动承包合同》，约定：“泉通公司将其承建的海天公司办公楼工程的劳务发包给顺通公司，工程名称为海天纤维办公楼，工程地点为罗庄黄山镇，结构形式为框架；合同价款为根据施工图纸实际建筑面积税后价格330元每平方米执行，零星用工价格为小工150元/工日、技工220元/工日；甲方成立以刘连祥为主的项目部，主持本工程的全面工作，并监督乙方施工人员劳务工资的切实到位，劳务人员工资表报甲方一份存查”。该合同落款甲方处加盖泉通公司合同专用章，并由刘连祥签名，乙方加盖顺通公司合同专用章，并由胡久和、李明宣签名。 2016年5月27日，刘连祥作为甲方、李明宣作为乙方签订《补充协议》，约定：“2016年5月27日交齐贰拾万元合同履约金，合同生效；2016年5月30日因甲方原因不能正常开工、施工，甲方自愿给乙方每人每天100元误工费、生活费”。 合同签订后，被告胡久和、李明宣雇佣原告等人员进入工地施工，原告被安排从事木工工作。后经李明宣结算并在2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单签字确认，拖欠原告2016年5月、6月、7月工资27000元。该笔工资款项至今未付，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的2018年1月3日结算单及欠木工组5、6、7月份工资单等证据，结合庭审调查，被告李明宣、胡久和雇佣原告从事劳务，并为原告出具了结算单及拖欠工资明细表，明确载明拖欠原告劳动报酬27000元，故李明宣、胡久和应承担原告劳动报酬27000元的给付责任。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给李明宣、胡久和，李明宣、胡久和又使用顺通公司的劳务资质与泉通公司签订《建筑劳动承包合同》，因此，泉通公司与李明宣、胡久和之间形成承包合同关系，李明宣、胡久和与顺通公司之间形成挂靠关系。原告作为务工人员由李明宣、胡久和雇佣、管理、发放工资，与李明宣、胡久和之间构成雇佣关系。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给自然人李明宣、胡久和，李明宣、胡久和不具备用工主体资格，其招用务工人员为其工作亦未能及时发放报酬，侵害了务工人员的合法权益，给务工人员造成了损害；顺通公司将劳务资质出借给个人使用，亦存在过错。故泉通公司、顺通公司均应对拖欠的务工人员的工资负连带清偿责任。被告泉通公司、顺通公司、李明宣、胡久和经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明宣、胡久和支付原告莫进才劳动报酬27000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十二月五日 书 记 员  廖柯森
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7660号原告：朱庆同，男，1971年2月23日出生，汉族，住兴化市大垛镇从六村曹家一组34号，现住兴化市。委托诉讼代理人：李琳（实习）、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：李天国，男，1983年1月19日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告朱庆同与被告李天国、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆同及其委托诉讼代理人李琳、翟洪俊，被告李天国、被告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆同向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失30909.68元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日14时05分，在兴化市，被告李天国由北向南驾驶苏Ｍ×××××小型面包车与驾驶二轮电动车载带王巧英由西向东行驶的原告朱庆同发生碰撞，致车辆受损，朱庆同、王巧英受伤。经交警部门认定，李天国负事故主要责任，朱庆同负次要责任，王巧英无责任。事故车辆在被告人民财保兴化支公司投保了交强险和商业险。人民财保兴化支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。医疗费应扣除10%的非医保。我公司不承担诉讼费。我公司已垫付10000元。被告李天国辩称：同保险公司意见，事故发生后，我已垫付9000元，并帮原告给付修车费1200元，请求一并处理。本院经审理确认事实如下：2018年4月13日14时05分，在兴化市，被告李天国由北向南驾驶苏Ｍ×××××小型面包车与驾驶二轮电动车载带王巧英由西向东行驶的原告朱庆同发生碰撞，致车辆受损，朱庆同、王巧英受伤。兴化市公安局交通警察大队认定，李天国负事故主要责任，朱庆同负次要责任，王巧英无责任。苏Ｍ×××××小型面包车在被告人民财保兴化支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后当日，原告朱庆同被送至兴化市中医院住院治疗，于2018年5月11日出院。期间原告共花费医药费23819.03元，其中被告人民财保兴化支公司垫付了10000元，被告李天国垫付了9000元。2019年4月10日经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告朱庆同误工期为150日，护理期为60日，护理人数为1人,营养期为60日。原告花费鉴定费900元。上述事实，有道路事故认定书、交强险及商业险保单、机动车驾驶证、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。经举证、质证，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，经核算数额为23819.03元；2、住院伙食补助费18元/天×28天=504元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费酌定90元/天×60天=5400元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工标准，本院酌定90元/天×150天=13500元；6、交通费，本院酌定500元；7、鉴定费900元；8、车损，1200元，被告李天国已垫付。综上，原告在交通事故中损失总额除鉴定费、财产损失外合计为44923.03元。另，因被告李天国负事故主要责任，故原告朱庆同、被告李天国应按2：8的比例承担超出交强险限额的责任。被告李天国所驾车辆在被告人民财保兴化支公司投保了交强险和商业三者险，因本起事故造成另一案外人受伤，且交强险医疗费、伤残项目下限额均由另案原告享有，则被告人民财保兴化支公司应给付被告李天国财产损失1200元，超出交强险限额部分由该公司在商业险中赔偿原告44923.03×0.8=35938.4元，扣减已给付的10000元，还应给付原告25938.4元，被告李天国垫付的9000元应予以返还。庭审中，被告人民财保兴化支公司辩称对原告的医药费金额超出交强险部分需扣除10%的非医保用药，因被告未能提供非医保用药清单，故该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计25938.4元，其中给付原告朱庆同16938.4元，给付被告李天国10200元；二、驳回原告朱庆同的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取524元，鉴定费900元，合计1424元，其中由原告负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担440元，被告李天国负担720元。此款原告已预交，故由被告本判决生效后三十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1048元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月二十五日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8511号原告：李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，司机，住所地：海城市经济开发区。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，社会统一信用代码：912101037984567943，住所地：沈阳市沈河区北京街51号（14-3、14-4、18层）。负责人：关北一,该公司经理。委托代理人：武晓彬，该公司员工。原告李某诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安养老保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘言君、被告平安养老保险公司的委托代理人武晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2018年x月x日xx时xx分，李某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，由北向南行驶至海城市析木镇红土岭村路段时，因操作不当将停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负全部责任。原告作为被保险人在被告处投保了团体意外伤害保险，保险单号为GP06132027118229，保险金额为400000元，附加意外伤害团体医疗责任保险，保险金额为40000元，附加意外住院津贴团体医疗保险，保险金额为50元/天。保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日，原告的意外事故发生在保险期限内。原告伤情严重，尚需进行伤残等级定残。待确定伤残等级后，再增加变更诉讼请求。现鉴定结束，请求判决被告赔偿原告经济损失30万元，诉讼费由被告承担。被告平安养老保险公司辩称：不同意赔付,因原告是以工程卡车司机职业进行投保,属于五类职业,而原告受伤时,实际从事的是货车卡车司机职业，属于六类职业，按照合同约定，实际从事的职业风险高于投保职业的，我公司有权拒绝给付保险金，本案属于此约定情况，不同意赔付。投保属实，但是投保时原告是工程卡车司机。医药费真实性无异议，即使赔偿我方只在5万元限额内承担。但是本案我方拒绝赔付。鉴定费不属于保险责任，伤残等级无异议，伤残数额原告计算无异议，但是我公司不同意赔付。计算方式及数额没有异议，但是我公司拒绝给付。经审理查明：以海城市钰德圣仓储物流有限公司作为投保人为包括原告在内的61人作为被保险人在被告处投保了团体意外伤害保险，保险单号为GP06132027118229，保险金额为400000元，附加意外伤害团体医疗责任保险，保险金额为50000元，附加意外住院津贴团体医疗保险，保险金额为50元/天，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日，原告的意外事故发生在保险期限内。2018年7月1日12时20分，原告李某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，由北向南行驶至海城市析木镇红土岭村路段时，因操作不当将停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李某受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负全部责任。原告李某受伤后，在海城市正骨医院住院治疗118天（2019年3月6日至2019年7月2日），花费医药费204418.81元。李某受伤前职业系司机。2019年12月3日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定鉴定意见书，认定：原告李某右下肢伤情评定为五级伤残（人体保险伤残评残标准），花费鉴定费1000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：保险单；名单；住院病志、医药费发票；鉴定意见书、鉴定费发票。被告保险公司提供的证据有：投保单、投保确认函、职业分类表。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，案外人海城市钰德圣仓储物流有限公司与被告之间订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。投保人已按照合同约定支付保险费，但被告拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告保险公司辩称不同意赔偿一节，被告基于实际从事的职业风险高于投保职业的，主张拒绝给付保险金，该条款属于保险人提供的格式合同中责任免除条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，该特别约定的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明，未作出说明的，该条款不发生法律效力，本案中，被告仅提供盖有公章的投保单、投保确认函，不能充分证明其将特别约定的条款以及具体职业类别以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该保险条款不产生效力，另该免责条款违背投保人投保的真实目的，侵犯了投保人的合法权益，综上对于被告的辩称本院不予支持。关于鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于医药费，因原告的实际支出医疗费数额远远大于保险数额，故本院按照保险数额予以支持。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告保险公司承担。综上，原告的经济损失为300000元（其中意外伤残保险金400000元×60%=240000元，住院津贴50元/天×180天=9000元，意外医疗保险金50000元，鉴定费1000元）。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内给付原告李某保险理赔款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司承担，此款原告李某已经垫付，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司在履行此判决时加付2900元给原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二十三日书记员  侯 旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17003号申请人：五矿瑞和（上海）建设有限公司。法定代表人：李冰，董事、总经理。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海建工（集团）总公司。法定代表人：徐征。五矿瑞和（上海）建设有限公司与上海建工（集团）总公司建设工程合同纠纷一案，申请人五矿瑞和（上海）建设有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人上海建工（集团）总公司名下价值2526983.86元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人上海建工（集团）总公司名下价值2526983.86元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年十二月二十三日法官助理李璐书记员吕莹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                       （2019）陕01知民初944号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海佑町国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：励忠宝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海佑町国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7543号原告：孙莉莉，女，1974年1月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张情茂，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：赵敏，女，1976年3月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。原告孙莉莉与被告赵敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉莉及其委托诉讼代理人张情茂、被告赵敏的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告向原告退还租金50000元，押金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告交付第一年租金50000元及押金5000元，合计55000元。被告向原告交付了房屋钥匙。第二天，原告找工匠进屋安装货架时，发现棚顶暴皮漏水等问题，要求被告处理。被告说房子就这样，愿租就租不租拉倒，不租我把钱退给你。原告表示不租。双方同意解除合同。被告同意退还收取原告的租金及押金。2019年10月10日，被告发给原告的微信说：“等我回去，我说给你退就不能差事，放心吧”。但至今未退。原告多次催要无果，无奈起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告赵敏辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：双方租赁合同系定期租赁而非不定期租赁，该合同期限未到，原告不能随意解除合同，被告亦不同意解除合同，案涉租赁合同不具有法定和意定的解除条件；双方就案涉租赁合同没有约定解除条款，租赁物现仍在原告处占用，被告未实际收回，合同双方应继续依约履行合同义务；被告虽然认可原告庭审中提交的微信聊天记录是原告与被告的聊天记录，但被告在聊天记录中的意思并非同意解除案涉租赁合同退还租金，而是同意对租赁物重新招租，待重新招租后将剩余租金退还原告。原告在签订合同前已经对租赁物进行审验，在符合其使用的前提下，才向被告交付保证金，并签订案涉租赁合同，双方应依约履行合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月3日，原告孙莉莉与被告赵敏签订《房屋租赁合同》，合同约定被告赵敏将其位于瓦房店市网点出租给原告孙莉莉使用，租期三年，自2019年10月7日至2020年10月6日止，租金每年50000元，乙方需交押金5000元，租赁到期后，水电费如无欠缴，则如数返还，否则需从押金中扣除。合同同时约定了其他条款。合同签订之前，原告孙莉莉即已经向被告赵敏交付了押金5000元，合同签订后，原告孙莉莉向被告赵敏交付第一年租金50000元，被告赵敏将租赁房屋钥匙交与原告孙莉莉。2019年10月4日，原告孙莉莉丈夫韩俊通过微信与被告赵敏联系，表示租赁房屋需要修整台阶和大厅的灯，被告赵敏在微信中回复表示过两天找电工修理灯，台阶不能修整。2019年10月5日，原告孙莉莉丈夫韩俊再次通过微信与被告赵敏联系，表示租赁房屋棚上爆皮漏水需要尽快处理一下，被告赵敏在微信中语音回复，转换文字为“就现有的条件，你要是能行就租，不行就拉倒得了，我不可能今天给你收拾这个明天收拾那个”。期间，双方就租赁房屋需要修整的问题一直微信联系，直至2019年10月10日，原告孙莉莉丈夫韩俊通过微信对被告赵敏说“什么时候回来我把门钥匙和租房协议给你”，被告赵敏在微信中回复“我老婆婆在大连住院，今天手术照顾一两天就回去”、“等我回去的哈，我说给你退就不能差事，放心吧”。2019年10月16日，原告丈夫韩俊再次通过微信对被告赵敏说“在吗？你要是太忙了，我给你卡号，你给转里，我把钥匙和协议给你弟，我离他近，怕耽误你往外租房”,韩俊同时将银行卡拍照发给被告，被告赵敏在微信中语音回复，转换文字为“我刚看着，我上哈尔滨了，那个等两天儿吧，钱其实让我给你占用了，这两天返不回去，等过两天给你返哈”“我告诉你哈，仗着我告诉你给你退了，你还干超市，我昨天傍晚回来的，回来就看见旁边儿就有个什么新幸福万家干大型乐万家超市，你得感谢我，我给你退，你要挨着干，你根本挣不了钱，你房租都得搭里头”。之后，双方一直在微信中联系退还房租、押金以及交还钥匙之事，被告赵敏一直表示暂时没钱给付，后来表示待房屋租出去之后再给钱，最终双方在微信中未能谈妥。现原告认为双方已协商同意解除合同，被告同意返还租金、押金，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2019年10月3日签订案涉租赁合同，原告依约支付租金50000元及押金5000元，被告依约将案涉房屋钥匙交付原告。原告于2019年10月10日要求将房屋钥匙及租赁协议交还被告，被告也于同日承诺退还原告租金，至此，应视为双方已协商一致同意解除合同，并退还租金和押金。2019年10月16日，原告再次要求将房屋钥匙和协议交还被告，被告于同日亦表示钱被其使用了，但仍承诺过两天就给返，可见，双方对解除合同并返还租金、押金并无异议，故原告诉请解除合同并要求被告退还租金50000、押金5000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，原告提交的证据足以证明双方已协商同意解除合同并退还租金、押金，在协商过程中，原告已多次主张将房屋钥匙交还被告，因被告的原因而未能实际接收房屋，该责任应由被告自行承担，被告亦未能提交证据证明双方协商只退还部分租金，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙莉莉与被告赵敏于2019年10月3日签订的房屋租赁合同于2019年10月10日解除；二、被告赵敏于本判决生效之日起十五日内返还原告孙莉莉房屋租金50000元及押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于黎娜二〇一九年十二月二十日书记员  王思楠
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2146号原告：汤某1，女，2008年5月9日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区.法定代理人：汤某2，男，1971年6月20日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。系原告父亲。委托诉讼代理人：马骞，女，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，男，山西管辅律师事务所实习律师。被告：太谷威狮培训策划中心，住所地：太谷县山西农大院内。投资人：周红涛。被告：周红涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告汤某1与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和二被告之间的教育服务合同无效；2.依法判令二被告返还原告预交的学费30000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告以太原华夏双语学校名义通过手机短信、宣讲会等形式，面向社会招募中小学生，原告因二被告邀请在其华夏学校报名，并按二被告要求于2018年8月15日向二被告交学费5000元，2018年9月2日原告向二被告交学费25000元。原告于2018年9月2日在华夏学校天龙山康体休闲度假中心校区就读，被告二周红涛以其投资设立的山西红创富盈教育科技有限公司向原告开具收据。2019年，二被告将华夏学校校区迁至太原市小店区华辰农耕园改名为太原华辰双语学校。2019年4月5日，有老师反映华夏学校没有办学资质，就读学生没有学籍，无法正常参加小升初、中考等考试，经核实被小店区教育局勒令停止办学，解散学校。原告无奈于2019年6月转至其他学校就读，被告通过虚假宣传，非法招生，严重侵害原告的合法权益。被告二利用其投资设立的关联公司，违规办学、违规收费，且被告一系被告二设立的个人独资企业，二被告依法应当承担连带责任。本院经审查认为，原告汤某1与被告周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，被告太谷威狮培训策划中心已在原告起诉之前被注销，原告起诉的该主体已不存在，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汤某1的起诉。案件受理费275元，退回原告汤某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一九年十二月十三日书记员  乔书元
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7601号原告：顾松方，男，1954年9月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：黄嘉辉，男，2000年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市希伊艾斯货运代理有限公司，住所地兴化市高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园4号楼。法定代表人：石洪波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。原告顾松方与被告黄嘉辉、兴化市希伊艾斯货运代理有限公司（以下简称“希艾货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛存宗，被告黄嘉辉、被告希艾货运公司的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾松方向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失141647元。事实和理由：2018年9月29日18时01分许，被告黄嘉辉驾驶电动三轮车，在兴化市中国邮政分公司内由东向西转弯向南驶入西过境公路的过程中，与沿兴化市西过境公路由南向北直行，驾驶普通二轮摩托车的原告顾松方在创业路路口南侧发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄嘉辉负事故主要责任，原告顾松方负事故的次要责任。被告黄嘉辉辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，我是知道自己承担主要责任的情况在事故认定书上签字。我是被告希艾货运公司的员工，事故发生时，是职务行为。事故发生后，我未垫付费用，希艾货运公司垫付了3000元。被告希艾货运公司辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议。被告黄嘉辉是我公司员工，事故发生时，是职务行为。我公司已垫付3000元。本院经审理确认事实如下：2018年9月29日18时01分许，被告黄嘉辉驾驶电动三轮车，在兴化市中国邮政分公司内由东向西转弯向南驶入西过境公路的过程中，与沿兴化市西过境公路由南向北直行，驾驶普通二轮摩托车的原告顾松方在创业路路口南侧发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定，被告黄嘉辉负事故主要责任，原告顾松方负事故的次要责任。另查明，被告黄嘉辉是被告希艾货运公司的员工，该起交通事故是在被告黄嘉辉履行职务过程中发生。事故发生后当日，原告顾松方被送至兴化市人民医院住院治疗，于2018年10月14日出院。期间原告共花费医药费17482.85元，其中被告希艾货运公司垫付了3000元。2019年7月17日经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为120日。原告花费鉴定费2100元。上述事实，有道路事故认定书、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。经举证、质证，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，经核算数额为17482.85元，其中被告希艾货运公司垫付了3000元；2、住院伙食补助费18元/天×15天=270元；3、营养费20元/天×120天=2400元；4、护理费酌定90元/天×60天=5400元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工标准，考虑到原告的年龄，本院酌定90元/天×120天=10800元；6、伤残赔偿金47200元/年×0.2×15年=141600元；7、交通费，本院酌定500元；8、精神损害抚慰金，本院酌定6000元；鉴定费2100元。综上，原告在交通事故中损失总额除鉴定费外合计为184452.85元。另，被告黄嘉辉负本起事故的主要责任，原告顾松方负本起事故的次要责任，故被告黄嘉辉、原告顾松方应按6：4的比例承担责任。且被告黄嘉辉系被告希艾货运公司员工，事故发生于职务行为期间，则原告的损失由被告希艾货运公司按比例赔偿。扣减被告希艾货运公司已垫付的3000元，被告希艾货运公司还应赔偿原告107671.71元（184452.85元×60%-3000元＝107671.71元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市希伊艾斯货运代理有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告损失合计107671.71元；二、驳回原告顾松方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，鉴定费2100元，合计3666元，其中由原告负担879元，被告兴化市希伊艾斯货运代理有限公司负担2787元。此款原告已预交，故由被告本判决生效后三十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3132元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月二十四日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4486号之一 申请执行人：温义龙,男1974年9月27日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司,住江苏省常州市金坛区晨风路19号。 法定代表人:袁军。 机构代码:91320413137390564Q。 本院在执行申请执行人温义龙依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1520号民事判决书申请执行被执行人江苏圣通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1612号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4486号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十三日 执行员  宁国栋 书记员  雷贝贝