济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5179号 原告：李秀贞，女，1954年3月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：山东升辉清洁服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人:李银玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:高振，山东勤力律师事务所律师。 原告李秀贞与被告山东升辉清洁服务有限公司（简称世升辉公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀贞的委托诉讼代理人马士程，被告升辉公司的委托诉讼代理人高振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8080.96元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费6000元、误工费12600元、交通费500元、伤残赔偿金59323.5元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费1325.3元、鉴定费2860元、后续治疗费2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告升辉公司自2014年起雇佣原告为其从事保洁工作。2019年1月13日9时左右，原告在工作时间工作过程中被卢公枢、王元花等人在电梯间内拉拽倒地，造成L1椎体压缩骨折。此后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告升辉公司辩称，1、原告虽受雇于我公司，但其受伤并非在工作时间、工作场所，也非因工作原因所致，故我公司不应承担赔偿责任。2、原告所述与事实不符，通过监控录像和事发在场人员得知：2019年1月13日8点57分，原告和我公司另外两名员工王元花、卢公枢一起进入电梯，原告工作地点在振华商厦五楼，王元花和卢公枢工作地点在四楼，电梯到达四楼后，王元花、卢公枢叫原告到四楼去玩，原告没有下去，两人和商场另一名人员就拉扯原告，在拉扯过程中王元花和卢公枢突然松手，原告失控跌坐在电梯中受伤。3、原告对其受伤自身亦存在过错，原告作为成年人，明知乘坐电梯不能打闹但仍放任危险的发生，应自行承担一定的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述及证据，本院确认如下：原告李秀贞和案外人卢公枢、王元花均原系被告升辉公司雇佣的员工，卢公枢和王元花工作地点在振华商厦四楼，原告李秀贞在五楼，上午上班时间系早上九点。2019年1月13日早8点57分，三人乘坐电梯上班时，电梯运行至四楼后，因卢公枢、王元花和商场另一工作人员拉扯原告，导致原告在电梯内倒地受伤。原告伤后即被送至济南市第四人民医院救治，主要诊断为腰椎骨折L1，住院治疗10天，于2019年1月23日出院。另被告升辉公司为原告垫付医疗费5000元，包含在原告的诉讼请求中， 本案诉前调解期间，原告提出司法鉴定申请，请求鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年8月22日出具泰正司鉴所〔2019〕临鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀贞腰1椎体粉碎性骨折，构成十级伤残；误工期限为120天；护理期限为50日，伤后住院期间护理人数两人，余为一人护理；营养期限为60日；后续治疗费建议以实际花费为准。 原告李秀贞对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下： 1、医疗费8080.96元，原告提交住院病历、诊断证明、费用清单各一份、医疗费单据十张、漱玉平民大药房电子发票三张及清单一张，证实其治疗及花费情况。经质证，被告对漱玉平民药店的费用不予认可，认为与治疗无关联性，对其他证据无异议，但认为应当扣除其垫付的费用。 2、住院伙食补助费1000元，原告住院10天，其主张每天按100元计算。被告认为标准过高，请求依法酌定。 3、营养费3600元，原告根据鉴定意见主张营养期限为60天，每天按60元计算。被告请求依法酌定。 4、护理费6000元，原告根据鉴定意见主张其护理期限为50天，伤后住院10天期间需两人护理，余为一人护理，每天按100元计算。被告认为标准过高，请求法庭酌定。 5、误工费12600元，原告根据鉴定意见主张其误工期限为120天，提交工资流水一宗，证实其月平均工资2300元，2300/22天*120计算得出。被告认为应按每月2000元计算。 6、交通费500元，原告根据其伤情及治疗情况进行主张，无证据提交。被告认为原告已经主张了急救费，且无证据支持，故不予认可。 7、伤残赔偿金59323.5元，原告根据鉴定意见主张其构成十级伤残，另银行流水证实原告自2016年即开始在升辉公司上班，结合其年龄，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549计算15年再乘以0.1得出。被告认为原告应提交户籍证明或在城镇居住满一年的证明，否则不应按城镇标准计算；另认为银行流水显示2016年为原告发工资的不是升辉公司，不能体现升辉公司的工资发放数额。 8、精神损害抚慰金3000元，原告主张其因此次事故构成十级伤残，对其精神、生活造成影响，故主张该项赔偿。被告认为原告的伤残达不到生活不能自理的程度，且已主张了其他项目，已得到补偿，不应再主张精神抚慰金。 9、残疾器具费1325.3元，原告提交购买轮椅的发票一张、漱玉平民电子发票一张，证明原告购买轮椅、医用固定带、电子血压计等支付1325.3元辅助器具费。经质证，被告认为轮椅购买发票是2019年4月17日，事发已经三个月，不符合常理；漱玉平民电子发票不能证明是残疾辅助器具费。 10、鉴定费2860元，原告提交发票复印件一张予以证实。被告请求依法酌定。 11、后续治疗费2万元，原告主张其伤情并未完全恢复，后续需要手术治疗，故酌情主张该项费用。被告认为应以实际花费为准，不应支持。 本院认为，本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 本案中，原告李秀贞原系被告升辉公司雇佣的员工，其于2019年1月13日9时左右乘坐电梯准备上班时、被他人在电梯内拉扯后倒地受伤，被告升辉公司作为雇主，应当依法承担赔偿责任。升辉公司辩称原告自身亦有过错，本院认为，根据被告陈述和事发视频可知，事发时原告系被多人被动拉扯后倒地受伤，其本人对于损害的发生难以控制和避免，故被告该辩称依据不足，本院不予采信。 关于李秀贞的各项诉讼请求，本院结合其陈述及证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费8080.96元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告提交的住院病历、诊断证明、费用清单和医疗费单据，本院认定其医疗费支出额为6936.2元，扣除被告已经垫付的5000元，尚需赔偿1936.2元；原告主张的药店的花费无相应的病历佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。2、住院伙食补助费1000元，原告主张的住院天数有住院病历佐证，其主张的计算标准符合法律规定，本院对其该项请求予以支持。3、营养费3600元，原告主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信；其主张的计算标准依据不足，本院酌情按每天30元计算，营养费共计1800元。4、护理费6000元，原告主张的护理人数和期限有鉴定意见为证，其主张的护理费计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持。5、误工费12600元，原告主张的误工期限有鉴定意见为证，其主张的计算标准亦不超出法律规定，本院予以采信；其主张的计算方式有误，本院予以调整，经计算，数额为9200元（2300÷30×120）。6、交通费500元，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据李秀贞的治疗情况，本院酌情支持其交通费300元。7、伤残赔偿金59323.5元，原告主张的伤残等级有鉴定意见为证，其主张的计算标准和计算方式符合法律规定，本院对其该项请求予以支持。8、精神损害抚慰金3000元，原告该主张数额稍高，根据其伤情，本院酌情支持1000元。9、残疾器具费1325.3元，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，原告仅提交花费单据予以证实，证据不足，本院不予支持。10、鉴定费2860元，原告该主张有鉴定意见和鉴定费单据为证，证据充分，本院予以支持。11、后续治疗费2万元，原告该主张证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞医疗费1936.2元； 二、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞住院伙食补助费1000元； 三、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞营养费1800元； 四、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞护理费6000元； 五、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞误工费9200元； 六、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞交通费300元； 七、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞伤残赔偿金59323.5元； 八、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞精神损害抚慰金1000元； 九、被告山东升辉清洁服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀贞鉴定费2860元。 十、驳回原告李秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，减半收取1342.5元，原告李秀贞负担342.5元，被告山东升辉清洁服务有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔玉祺