西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7775号 原告：陕西盛装建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：李纪平，董事长。 委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。 被告：陕西永泰建筑劳务有限公司。 法定代表人：廖洲喜，总经理。 委托诉讼代理人：摆云鸿，男，该公司法务。 被告：西安凤城医院。 执行事务合伙人：王保山，院长。 委托诉讼代理人：樊天龙，男，该医院法务部员工。 原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司（以下简称盛装公司）与被告陕西永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）、西安凤城医院（以下简称凤城医院）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛装公司的法定代表人李纪平及委托诉讼代理人春晨，被告永泰公司的委托诉讼代理人摆云鸿、被告凤城医院的委托诉讼代理人樊天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永泰公司支付其工程质保金（保修金）170912元；2、判令被告永泰公司返还其履约保证金10万元；3、判令被告永泰公司向其返还罚款5万元；4、判令被告永泰公司按照中国人民银行同期贷款利率向其支付延期履行违约金直至清偿之日之（170912元起算日期为2016年2月4日，10万元起算日期为2013年10月16日，5万元起算日期为2016年2月4日）；5、被告凤城医院对以上债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年9月8日，其与被告永泰公司签订了《西安凤城医院装饰装修工程合作协议》（含部分钢结构装修），约定由其分包被告永泰公司承包的西安凤城医院装饰装修工程，合同约定了具体装修部位、承包方式、履约保证金、工程款支付、保修金返还等条款。合同签订后，其组织人员进行了施工，竣工后其将装修工程交付了被告凤城医院进行使用。但被告永泰公司却迟迟未按照合同约定时间向其支付工程款并返还履约保证金，甚至还扣罚款。被告永泰公司延迟付款构成违约，应承担违约责任。被告凤城医院作为发包人亦应承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告永泰公司辩称，1、原告要求支付工程质保金（保修金）170912元无事实依据；2、原告诉请返还其履约保证金10万元无事实依据，其未收取，故不存在返还；3、结算时原告已认可罚款并予以扣除，故不存在返还；4、合同未约定违约金，原告诉请违约金无事实依据，应予以驳回。 被告凤城医院辩称，其与原告无合同关系，且与被告永泰公司之间的合同已经履行完毕，工程款已结算并支付完毕，原告诉请其承担连带责任于法无据，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告凤城医院（发包人、甲方）与被告永泰公司（承包人）签订了一份《西安凤城医院办公楼室内装修工程施工合同》，约定：被告凤城医院将其位于西安市凤城三路9号西安凤城医院办公楼室内装修工程发包给被告永泰公司进行施工；承包范围：按发包人确认的施工图纸、图纸会审记录和有关变更文件、资料、招标文件、承包人投标文件以及双方签订的有关协议所包含的内容，发包人有权根据工程实施情况对承包范围进行适当调整；承包方式：本工程采用包人工、包辅料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；合同工期：开工日期：2014年10月21日，竣工日期：2014年12月5日前竣工，合同总工期：45日历天；合同价款按门诊楼每平方米408元，办公楼建筑面积按图纸计算为4101.78平方米，单价为1673526元，屋面缸砖铺贴人工、甲方剩余材料分类赛选使用人工估价28000元，共计人民币170万元，不含税金；该合同还约定了质量标准、甲乙方责任等内容。被告永泰公司承包该工程后将该工程交由原告进行施工。2016年2月4日，原告与被告永泰公司进行了结算，形成了《凤城医院装修工程结算单》。《凤城医院装修工程结算单》载明：住院部17—19层合计165万元、变更增加70282元、变更减少11668元、结算小计1708614元、扣保修金85431元、扣管理费15万元、医院罚款5000元、余额1468183.26元、钢构办公楼170万元、变更增加55071元、变更减少45441元、结算小计1709630.4元、扣保修金85482元，扣管理费20万元、余额1424149元、保修金合计170912元（暂扣）、结算总合计2892332元、甲方扣税金119980元、不含保修金金额2772352元、已付款合计220万元、、扣付西航工程款15万元、罚款5万元、余额372352元。原告与被告永泰公司均在该《凤城医院装修工程结算单》上签名盖章予以确认。庭审中，原告提交了一份《录音资料》，证明其公司法定代表人李纪平及副总经理杨宝红与被告永泰公司法定代表人廖洲喜在被告永泰公司办公室，就涉案项目谈判，被告永泰公司法定代表人廖洲喜承认收到其交付的10万元履约保证金，被告永泰公司应返还其履约保证金10万元。被告永泰公司委托诉讼代理人对《录音资料》真实性、合法性及证明目的均不予认可，法庭要求被告永泰公司委托诉讼代理人回去核实并书面回复，截至判决之日，被告永泰公司亦未回复。由于双方各执己见，致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告永泰公司承包被告凤城医院工程后将该工程交由原告进行施工。2016年2月4日，原告与被告永泰公司进行了结算，形成了《凤城医院装修工程结算单》，根据该《凤城医院装修工程结算单》，被告永泰公司尚欠原告工程余款372352元及暂扣原告保修金170912元，根据原告与被告永泰公司提交的《银行回单》及《收款收据》等证据，可以显示：2016年2月4日被告永泰公司支付原告392353元（其中涉案工程372352元）、2018年6月12日被告永泰公司支付原告5万元、2018年9月29日被告永泰公司支付原告3万元。故被告永泰公司尚欠原告本案涉及的工程质保金（保修金）90912元（170912元－5万元－3万元），故本院对原告关于被告永泰公司支付其工程质保金（保修金）90912元的诉讼请求应予支持。因被告永泰公司截至判决前未回复《录音资料》的核实情况，故本院对原告关于被告返还其履约保证金10万元的诉讼请求应予支持。因《凤城医院装修工程结算单》系原告与被告永泰公司的真实意思表示，故本院对原告关于被告永泰公司返还其罚款5万元的诉讼请求不予支持。被告永泰公司拖欠款项未付构成违约，应承担违约责任，因原告未提交损失的相关证据，本院酌情被告永泰公司以欠付款项为基数支付原告自2016年2月4日起至实际给付之日止的违约金。因原告未提交被告凤城医院拖欠被告永泰公司款项的证据，故本院对原告关于被告凤城医院承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司工程质保金（保修金）90912元； 二、被告陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司履约保证金10万元； 三、被告陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司违约金（自2016年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述均以190912元为基数）； 四、驳回原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元（原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司已预交），现由原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司承担2476元，被告陕西永泰建筑劳务有限公司承担3637元，被告陕西永泰建筑劳务有限公司承担部分与上述款项一并支付原告陕西盛装建筑装饰工程有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  汶 辉 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  强晓晨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金智华