福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14782号 原告:林玉飞，男，汉族，1964年4月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：林劲松，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建市鼓楼区。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 原告林玉飞与被告林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉飞的委托诉讼代理人郑志远、被告林劲松的委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉飞向本院提出诉讼请求：一、判令林劲松向林玉飞偿还本金150万元及利息（利息自2018年1月1日起，以150万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年9月1日为63万元，实际计至款项还清之日止）；二、判令林劲松支付林玉飞因主张权利所产生的律师费3万元；三、判令林劲松承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实理由：2015年4月14日，林玉飞与林劲松签订《合作投资协议》，约定：林玉飞出资600万元，交由林劲松参与投资新三板有关业务的运作。合作期限为一年（自款到之日起算）。一年期满后，林劲松返还林玉飞投资本金600万元和按年化12%计算的保底收益。协议签订后，林玉飞已于同年的4月29日向林劲松的指定账户汇款600万元，林劲松出具收款收据予以确认。 2016年4月11日，双方签订《转借款协议》，约定：林劲松应于2016年5月1日前支付林玉飞100万元，作为前述合作期间的投资理财收益；本金600万元续借给林劲松半年，自2016年5月1日至2016年10月31日止，月息两分。到期时林劲松连本带利付清给林玉飞。 2017年6月26日，林劲松向林玉飞出具还款承诺函，承诺：于2017年12月31日前付清本息共计770万元。前述林劲松承诺的还款期限届满后，林劲松还是未履行还款义务，林玉飞、林劲松及林振宇于2018年3月19签订《协议书》（以下简称协议）： 1.确认林劲松尚欠林玉飞投资收益款50万元、借款本金600万元及相应的利息；2.林振宇愿意提供6套房屋为林劲松抵偿部分债务；抵债后，林玉飞同意减免林劲松部分债务，确认余欠债务金额为150万元。（详见协议第2.1条）；3.就前述的150万元债务，林劲松承诺分三期支付，其中第一期支付的时间为2018年12月31日前归还林玉飞人民币50万元；2019年12月31日前归还人民币50万元，并按照年利率12%自2019年1月1日起计付利息，利随本清；2020年12月31日前归还人民币50万元，并按照年利率12%自2019年1月1日起计付利息，利随本清（详见协议第2.2条）；4.若林劲松违反协议第2条约定，任一期未依约归还款项或足额支付当期利息，视为债务全部到期，并以150万元中未偿还的债务本金为基数，按照月利率2%标准自2018年1月1日起计付利息。（详见协议第3.2条）；5.因林劲松违约造成林玉飞为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等相关一切费用），均由林劲松承担。（详见协议第3.3条）；6.因本协议发生争议的，可向协议签订地（福州市鼓楼区）有管辖权的人民法院提起诉讼。（详见协议第4.1条） 协议签订后，林劲松并没有按照约定在第一期还款期限届满前向林玉飞支付50万元，根据前述约定，150万元的债务视为全部到期。经多次催要，150万元及利息至今未付，林劲松的行为严重侵犯了林玉飞的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任。根据约定，林玉飞有权要求林劲松赔偿林玉飞主张债权的费用。鉴于上述事实与理由，林玉飞依法提起诉讼，望贵院判如所请，维护林玉飞的合法权益！ 林劲松辩称，一、本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，基础法律关系实际为合作投资法律关系，因此本案应该按合同投资法律关系进行审理。 二、本案林劲松的投资本金为600万元，林玉飞已经归还了总计670万元的债务，其中用现金向林劲松支付了50万元，用福州台江区富力中心的6套房产抵债支付了620万元，林劲松并未亏本。 三、林玉飞本次起诉的150万元金额实属利息，林劲松再按月2%计算利息属于利滚利，不应该支持。 四、林劲松律师费实际损失只有1万元，另外2万元损失没有实际发生，不应该支持。 五、林玉飞因前几年投资亏损，导致欠款太多，资金非常困难，完全处于资不抵债的情形，虽然如此，林玉飞考虑到双方的友好友谊关系，为了不让林劲松亏损，林玉飞为此优先用福州台江富力中心的6套房产归还林劲松，使得林劲松投资本金得以实际并得到了70万元的投资收益。现林玉飞根本无力继续归还本案剩余投资利息金额，因此林玉飞希望林劲松鉴于林玉飞优先归还林劲松欠款使得林劲松得以回本并获得了部分收益的实际情况以及双方之间友好友谊关系，望林劲松再给予林玉飞更充分的时间解决剩余钱款，如林劲松同意撤诉给予林玉飞更充分的支持，林玉飞更加感激。 六、鉴于本案陈琦奋作为投资协议的担保人，林玉飞申请将陈琦奋作为本案共同被告来承担本案欠款。 经审理查明：2015年4月14日，原告林玉飞、被告林劲松与案外人陈琦奋签订《合作投资协议》，约定林玉飞出资600万元，交由林劲松参与投资新三板有关业务的运作。合作期限为一年（自款到之日起算）。一年期满后，被告返还原告投资本金600万元和按年化12%计算的保底收益。2015年4月29日，林玉飞依约向林劲松转账支付600万元，林劲松出具收款收据确认收到600万元。 2016年4月11日，原告林玉飞与被告林劲松签订《转借款协议》一份，内容载明：“双方于2015年4月14日签署了《合作投资协议》，林玉飞出资600万元交付林劲松作相关投资理财业务。合作期限1年已到期。经双方协商达成如下协议：1.林劲松在2016年5月1日前支付林玉飞100万元，作为这一年的投资理财收益。2.本金600万元续借给林劲松半年，自2016年5月1日至2016年10月31日止，月息2分，到期时林劲松连本带利付清给林玉飞。” 2017年6月26日，被告林劲松出具《还款承诺函》，承诺于2017年12月31日前付清本息770万元。 2018年3月19日，原告林玉飞、被告林劲松与案外人林振宇签订《协议书》一份，确认林劲松尚欠林玉飞应付的投资收益款50万元、借款本金600万元及相应利息。协议约定：林振宇自愿提供6套房屋为林劲松偿债，偿债金额为620万元。林劲松、林振宇依约完成前述6套房屋不动产权属转移登记抵偿部分债务后，林玉飞同意减免林劲松的部分债务，确认余欠的债务为150万元。《协议书》协议第2条第2款约定：“林劲松承诺分三期现金归还林玉飞，具体归还方式如下：1.2018年12月31日前归还50万元；2.2019年12月31日前归还50万元，并按照年利率12%自2019年1月1日起计付利息，利随本清；3.2020年12月31日前归还50万元，并按照年利率12%自2019年1月1日起计付利息，利随本清。”第3条第2款约定：“若林劲松违反协议第2条约定，任一期未依约归还款项或足额支付当期利息，视为债务全部到期，并以150万元中未偿还的债务本金为基数，按照月利率2%标准自2018年1月1日起计付利息。”第3条第3款约定：“因林劲松、林振宇任一方违约造成林玉飞为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关一切费用），均由林劲松、林振宇承担。” 另查明，林玉飞为实现债权提起本案诉讼而与上海建纬（福州）律师事务所律师签订《委托代理服务合同》，合同约定林玉飞旭支付律师费3万元。林玉飞已实际支付1万元。 本院认为，原、被告签署《转借款协议》、《协议书》（2018年3月19日），系其自愿将合作投资款转为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方系民间借贷关系，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。《协议书》明确约定被告以房抵债后尚欠借款150万元，被告未依约还款，视为债务全部到期，原告诉请被告偿还借款150万元，于法有据，本院予以认可。 对于原告主张被告支付利息的主张，被告抗辩认为原告诉请150万系利息，如若再按月利率2%计算属于利滚利，不应支持。本院认为，因双方对已协商偿清的款项系本金还是利息有异议，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先将该还款抵充利息，再抵充本金。因此，本院认定150万元系借款本金，原告主张利息按照月利率2%从2018年1月1日起计算，符合事实与法律依据，本院予以照准。 对于原告要求被告支付律师费3万元的主张，因被告违约，根据协议约定由被告负担律师费。被告抗辩认为原告为仅实际支出律师费1万元，另外2万元未实际发生，不应该支持。本院认为，《委托代理服务合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，律师费有合同依据，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉飞借款150万元及利息（按月息2%计付，自2018年1月1日至实际还清款项之日止）； 二、被告林劲松于本判决生效之日起十日内支付原告林玉飞律师费3万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费24080元，适用简易程序减半收取12040元，由被告林劲松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。