广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初963号 原告：纪水柱，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师（实习）。 被告：苍梧县悦威宾馆，住所地广西苍梧县石桥镇东安街71号，统一社会信用代码92450421MA5NJBDC11。 经营者：陈洁梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：罗成，男，1975年10月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：秦照材，广西梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 原告纪水柱与被告苍梧县悦威宾馆（以下简称悦威宾馆）、罗成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告纪水柱及其委托诉讼代理人纪来坤、莫楚英，被告悦威宾馆的经营者陈洁梅，被告罗成及其委托诉讼代理人秦照材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪水柱向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付尚欠装修工程款154643.80元及利息（利息以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类利率从2019年2月1日起计算至实际付清工程款之日）；2.诉讼费由两被告负担。 事实与理由：被告罗成与陈洁梅是夫妻关系，共同经营苍梧县悦威宾馆。2018年11月1日，被告罗成与原告纪水柱签订《宾馆装修合同》，将悦威宾馆的水电木工装修工程发包给原告纪水柱。合同约定：工期为2018年11月1日至2019年1月10日；施工内容为合同附件（具体见装潢预算清单）；委托方式为木工全包，水电半包；工程价款以现场实际工程量为准。2018年12月，工程完工交付给被告罗成，被告罗成于同年同月开业投入使用。经核算，木工装饰总价款为169079元，水电装修人工款为89765元，代购消防材料款为10299.80元。以上三项共款26143.80元，扣除两被告已支付的款项，尚欠原告装饰装修款154643.80元。此款经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今未付。 两被告辩称，原告装饰装修工程是事实，原、被告双方尚未进行结算，原告装饰装修不合格的应扣减部分装饰装修款，原告不具备施工相应的工程资质，原告装饰装修工程没有完工，原告装饰装修存在质量问题，导致其无法营业，至今可计算的损失达116630元，要求原告予以赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据： 1.企业信息公示报告，拟证明悦威宾馆的工商登记情况； 2.宾馆装修合同，拟证明罗成将悦威宾馆的水电木工装饰装修工程发包给原告，合同对装修内容、装修项目、单价等作了约定； 3.结算单，拟证明被告尚欠装饰装修款为154643.80元。 两被告没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2，三性无异议，但认为原告没有相应工程施工的资质；对证据3，对工程量无异议，但工程质量不合格，工程款数据记载有遗漏，被告已支给原告的工程款18000元没有扣减。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，均具有证明力，本院予以认定，但其待证事实应综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年11月1日，原告纪水柱与被告罗成签订《宾馆装修合同》。合同约定：被告罗成将悦威宾馆的水电木工装饰装修工程发包给原告纪水柱；工期为2018年11月1日至2019年1月10日；施工内容为合同附件（具体见装潢预算清单）；委托方式为木工全包，水电半包；工程价款以现场实际工程量为准。合同签订后，原告纪水柱对悦威宾馆的水电、木工装饰装修工程进行了施工。双方没有进行结算，2019年1月23日（农历2018年12月18日）被告悦威宾馆投入使用并开业。 经原告核算，木工装饰总价款为169079元，水电装修人工款为89765元，代购消防材料款为10299.80元，以上三项共26143.80元。两被告分别于2018年11月4日、11月25日、11月28日、12月21日向原告支付了水电装修人工款及代买材料款共52500元，此款包括合同约定由被告罗成预支水电工人进场伙食费10000元；2018年11月25日、12月21日、2019年1月31日向原告支付了木工工程款共62000元。扣除上述工程款，原告认为两被告尚欠工程款154643.80元，此款经原告多次催讨，两被告至今未支付，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，被告悦威宾馆自开业至今还在营业，其经营者为陈洁梅，与被告罗成为夫妻关系。 再查明，原告认为，由于两被告没有支付工程款，故6楼柜拉手及衣柜门没有安装，共工程款1200元，可以在总额中扣减。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告纪水柱与被告罗成签订的《宾馆装修合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告履行了自己的义务，悦威宾馆已开业至今，被告罗成没有按合同的约定支付原告纪水柱全部的装饰装修工程款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。 在庭审中，原告计算的工程款为154643.80元。两被告对原告计算的工程款，除了认为应当扣减不合格的收银台、地柜各1个、衣柜2个的造价款共11625元外，其他工程款无异议。两被告主张应扣除上述款项，没有证据予以证实，本院不予采纳，但是，原告认为在木工装饰装修方面，有部分柜台没有安装拉手，衣柜没有安装2个门，故主张扣减工程款1200元，原告的上述意见合情合理，是其真实意思表示，本院予以支持。因此，本院确认，被告罗成尚欠原告纪水柱装饰装修工程款为153443.80元。 原告纪水柱主张两被告共同支付尚欠工程款，被告悦威宾馆是个体工商户，由陈洁梅经营，陈洁梅与被告罗成是夫妻关系，两被告在庭审中表示同意共同承担责任，是其真实意思表示，本院予以支持。 原告主张两被告支付尚欠工程款的逾期利息，由于双方在合同中没有约定，至庭审前也没有进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项的规定，利息应当以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日。 两被告认为已支付给原告的工程款中有18000元没有扣减。经查，其中10000元是被告罗成预支水电工人进场伙食费10000元，原告已计入支付的水电装修人工款及代买材料款共52500元内；还有8000元属被告悦威宾馆支付原告纪水柱的妻子周庆霞的窗帘款，不在原告与两被告合同约定的装饰装修工程范围之内，是另一个法律关系。两被告认为原告没有相应工程施工的资质，装饰装修工程存在质量问题，要求其赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”由于悦威宾馆已使用并开业至今。因此，两被告上述意见，本院不予采纳。两被告可以通过有关部门鉴定后，如确实存在工程质量问题，造成了经济损失，可以通过其他法律途径或者另行起诉予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告苍梧县悦威宾馆、罗成应当共同支付尚欠的工程款153443.80元及利息（以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月25日计算至付清之日）给原告纪水柱。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3432元（原告已预交），原告纪水柱负担69元，被告苍梧县悦威宾馆、罗成共同负担3363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈国新 审 判 员  苏旭文 人民陪审员  许淮湘 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  潘泓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。