wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17035号原告：葛卫军，男，1969年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。法定代表人：刘家风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。原告葛卫军与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告葛卫军及其委托诉讼代理人范德兵、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫军向本院提出诉讼请求：判令被告鑫嘉达公司向原告葛卫军支付逾期办证违约金111261.42元（自2018年8月1日起至2019年11月18日止）。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以1513452元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼S1单元06室房屋，房屋实际交付日期为2015年10月10日。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任。由于被告一直未按约定为原告购买的房屋办理备案手续，导致原告无法办理产权登记手续，应承担逾期办证的违约责任。现被告已经依据（2018）苏1322民初17463号民事判决书支付了2018年7月31日之前的违约金，其后的违约金一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鑫嘉达公司辩称：案涉房屋目前尚未进行建设工程竣工验收消防备案，原因在于部分商业并联店使用性质不符合《商业建筑设计防火规范》，故我公司不应承担全部的逾期办证的违约责任。本案经审理查明如下事实：2015年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以1513452元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼S1单元06室房屋，房屋交付日期为2015年7月30日。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，双方同意按下列第3项处理，第3项为空白。原告付清全部购房款后，被告于2015年10月10日将涉案房屋实际交付原告使用。目前案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记手续的条件。另查明，宿迁市公安消防支队出具的宿公消验字（2017）第0167号建设工程消防验收意见书载明该工程消防验收不合格问题在于：一、部分商业并联店的使用性质不符合《商业建筑设计防火规范》（DGJ32/J67-2008）第8.1.3条的规定；二、1#楼与南侧建筑防火间距不足，不符合《江苏省住宅设计标准》（DGJ32/J26-2006）第8.3.2条的规定。上述事实，由当事人陈述、（2018）苏1322民初17661号民事判决书、建设工程消防验收意见书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订合同的第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告于2015年10月10日将涉案房屋交付原告使用，应于90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，但合同并未对违约金进行约定，根据相关法律规定，被告应按照已付购房款总额，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的标准即年利率6%向原告支付此期间的逾期办证违约金，故原告主张被告支付2018年8月1日至2019年11月18日期间的逾期办证违约金111261.42元于法有据，应获支持。被告鑫嘉达公司辩称案涉房屋未进行建设工程竣工验收消防备案原因在于业主不当使用商铺，本院认为，建设工程消防验收意见书载明未经消防验收合格是多种原因导致，主要原因仍在于被告自身，且被告未举证证明原告在被告申报消防验收过程中存在拒不配合验收的行为，故对该辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛卫军逾期办证违约金111261.42元（自2018年8月1日起至2019年11月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1263元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元。审判员  于在会二〇一九年十二月十一日书记员  孙千千书记员  孙嘉璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4272号 本院在执行××人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人张乐中、张乐华追偿权纠纷一案中，申请人已受到被执行人支付的款项39091元（包括公告费），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15005号原告：佛山市天晟农产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************之二，统一社会信用代码91440605MA4UP20R4E。法定代表人：董毅，任总经理。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子谦，广东巨能律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********城智大厦首层108室、109室、110室、111室、112室之二，统一社会信用代码91440605MA52699M2U。法定代表人：尹某1。被告：吴艳红，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************621。原告佛山市天晟农产品有限公司（以下简称“天晟公司”）诉被告佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司（以下简称“丰和日丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，原告申请追加吴艳红为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人杨明钊、刘子谦及被告吴艳红到庭参加了诉讼，被告丰和日丽公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款213887.9元，并以213887.9元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与丰和日丽公司有农产品交易往来，原告作为供方从2019年2月份开始一直有向丰和日丽公司供应农产品，丰和日丽公司亦支付过部分货款。截止至今，丰和日丽公司尚欠原告货款合计213887.9元，经原告多次催促未果。2019年6月20日，丰和日丽公司突然对外停止经营，大量工人围堵在经营场所外，原告亦无法与丰和日丽公司股东取得联系。原告与丰和日丽公司之间所有农产品交易往来的送货、对账均由吴艳红负责签名核对并签署确认，吴艳红与本案有利害关系，应依法对本案债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，特具状至此，望判如所请。被告吴艳红辩称，吴艳红从2018年10月24日至2019年6月29日期间在楠舍音乐餐厅从事仓管员工作，在对账单上签名是履行职务行为。被告丰和日丽公司没有答辩。被告丰和日丽公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告以举证5、6证明丰和日丽公司以楠舍音乐餐厅的名义对外经营，结合吴艳红的陈述与证据内容，本院对丰和日丽公司以楠舍音乐餐厅的名义对外经营的事实予以确认。吴艳红的举证结合原告举证的送货单足以证明吴艳红是楠舍音乐餐厅的员工，故本院对吴艳红举证拟证明的事实予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：丰和日丽公司于2018年8月23日登记成立，股东为蔡欢妍、王雪莲、刘志萍、廖福华、王伟春、吴长才、王明爱。公司申报的住所地为佛山市南海区*********城智大厦首层108室、109室、110室、111室、112室之二，丰和日丽公司以楠舍音乐餐厅的名义在上述申报地址对外经营。天晟公司向丰和日丽公司配送农产品，由吴艳红代表丰和日丽公司送货及对账。吴艳红在部分对账单中注明其身份为“楠舍仓管”或“楠舍（桂城）店仓管”。对账单显示，2019年3月1日至同年6月15日的应付货款金额为243260.79元。送货单显示，2019年6月16日至19日的送货金额为9596.07元。2019年4月30日，刘玉根向天晟公司转账33968.89元。诉讼中，天晟公司称该款项为丰和日丽公司支付。诉讼中，吴艳红陈述：楠舍音乐餐厅在桂城海五路柏丽酒店首层经营。吴艳红认识廖福华、王雪莲、蔡欢妍，他们均曾以楠舍音乐餐厅的股东身份到过餐厅。餐厅从2019年6月20日开始没有经营。另查，2019年6月28日，中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，天晟公司与丰和日丽公司存在买卖合同关系，有对账单、送货单为证，本院予以确认。根据对账单及送货单，天晟公司共向丰和丽日公司交付货款金额为252856.86元（243260.79元+9596.07元）的货物，而天晟公司的证据显示丰和日丽公司已支付货款33968.89元，两者相抵金额为218887.97元。现天晟公司主张未付货款为213887.9元，未超出上述核算金额，本院予以确认。丰和日丽公司应向天晟公司支付货款213887.9元及以213887.9元为本金自2019年6月28日起按年利率4.35%计算的利息。至于吴艳红的责任问题，由于本案买卖合同的双方为天晟公司及丰和日丽公司，吴艳红代表丰和日丽公司收货是履行职务行为，没有证据显示吴艳红是合同当事人或自愿加入本案之债，故天晟公司主张吴艳红承担责任，缺乏依据，本院不予支持。丰和日丽公司经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款213887.9元及以213887.9元为本金自2019年6月28日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息予佛山市天晟农产品有限公司。二.驳回佛山市天晟农产品有限公司的其他诉讼请求。佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4508.32元、财产保全费3108.32元，合计7616.64元（佛山市天晟农产品有限公司已预交），由佛山市南海区丰和日丽餐饮有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市天晟农产品有限公司已预交且应退还的诉讼费用7616.64元，在本判决发生法律效力后经佛山市天晟农产品有限公司书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  郭景兰人民陪审员  郭月娣二〇一九年十二月十三日书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24394号原告：周柱芬，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇南海水泥厂宿舍，公民身份号码440************637。被告：程剑华，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************034。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元及从2012年10月18日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告的儿子周海彬的初中同学。因同学关系，被告参股和顺逢冲煤炭搅拌站因资金不足向周海彬和原告借款共10万元，借款期限为三年。在这几年里搅拌站基本完成，但由于外来因素与内部问题未能正常投产。停顿一段时间后被告退股，把借款投资到其他地方，故原告及周海彬多次要求被告按合同退款，但被告总以各种理由拒绝。2018年5月，周海彬患上癌症，原告只能尽力筹款协助医治，其借给被告的3万元由原告垫付给其治病。2018年10月3日，被告口头答应先把本金归还给原告，但未能兑现承诺。2019年5月，周海彬死亡。原告要求被告还款，但被告拒接原告的电话。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、借据、中国农业银行交易回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明书、佛山市南海区******民委员会出具的证明、李丽萍、周彤、陈芬芳及周梓星共同出具的证明为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：佛山市南海区******民委员会于2019年8月27日出具证明，证实原告与李丽萍是夫妻关系，周海彬是原告的儿子，陈芬芳是周海彬的妻子，周梓星是周海彬的儿子，周彤是周海彬的女儿。2009年，周海彬与被告签订《借款合同》，约定被告向周海彬借款10万元，借款期限为2009年10月18日至2012年10月18日，利息按月利率1%计算。原告于2009年10月19日向被告转账7万元。原告在庭审中称，周海彬的妻子陈芬芳向被告转账3万元，并确认被告在借款后共支付了利息3万元。2018年10月3日，原告及周海彬与被告签订借据，被告再次确认向原告及周海彬借款10万元的事实。2019年5月21日，周海彬病故。2019年8月28日，李丽萍、周彤、陈芬芳及周梓星共同出具证明，同意由原告向被告主张案涉10万元借款的债权。本院认为，原告主张向被告出借本金10万元的事实，有《借款合同》、借据、中国农业银行交易回单及中国农业银行已销户活期账户明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿上述借款本金，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金10万元。原告请求被告归还该款，并支付从2012年10月18日起按月利率1%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款为本金从2012年10月18日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予周柱芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取计1943.3元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1943.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十二月三日书记员  聂凤姣
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1380号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘慧群，女，1994年1月21日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年10月23日被抓获，同日因殴打他人被行政拘留七日，同年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人潘慧群犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人潘慧群到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月23日1时40分许，被告人潘慧群因酒后殴打他人而被温州市公安局鹿城区分局出警民警周可哲等人带回南浦派出所，但潘慧群不配合警方调查并欲开门离开派出所，被民警禁止。当日1时47分许，在民警周可哲等人要求被告人潘慧群进入办公区制作笔录时，潘慧群在办案区门口用手挥打周可哲击中其脸面部一下，并朝民警周可哲脸上吐口水。 2019年12月23日，公安人员抓获被告人潘慧群。 上述事实，被告人潘慧群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘慧群在侦查机关的供述、证人高某、徐某、李某的证言、归案经过、全国常住人口信息、人民警察证、接警单详情、体表原始伤情记录宝、受案登记表、行政处罚决定书鉴定意见书、行政检查笔录、监控视频（光盘）及监控信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘慧群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘慧群归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘慧群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1649号之五申请执行人：尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李恩涛，男，1985年9月25日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初799号民事判决书，于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李恩涛名下的豫Ａ×××××江淮牌机动车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十二月十日书记员 苗体伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21194号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034996307XW。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽姻，女，汉族，1994年11月10日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李姿莹，女，汉族，1993年6月22日出生，系该公司员工。被告：赵进飞，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址湖北省老河口市，本院在审理原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告赵进飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市侣行汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市侣行汽车服务有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市侣行汽车服务有限公司撤回对被告赵进飞的起诉。本案受理费人民币806.2元，减半收取为人民币403.1元，由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 哲
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初685号原告郑国梁，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人陈武（特别授权），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人华怀健，镇长。第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。法定代表人陈武，董事长。本院在审理原告郑国梁诉被告平阳县昆阳镇人民政府城建行政协议一案中，原告以其已与被告就房屋延期交付补偿费达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑国梁的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑国梁撤回起诉。本案诉讼费减半收取1036.5元，由原告郑国梁承担。审 判 员 麻永和二〇一九年十二月十九日代书记员 黄家铭
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初832号原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市池浦路40号二楼。法定代表人洪进国，经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州正图文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州正图文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2019）晋1125执309号 申请执行人：山西华成柳工机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区9号路南侧。 法定代表：陈鹏广，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。 委托代理人：柳成才，山西杏梅律师事务所律师。 被执行人：柳林县凌志工程机械有限公司，住所地，柳林县成家庄镇张家庄村华泰洗煤厂。 法定代表人：郝建武，系公司总经理。 委托代理人：冯梅，女，1990年5月2日生，汉族，系公司员工。 申请执行人山西华成柳工机械有限公司与被执行人柳林县凌志工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志工程机械有限公司支付申请人山西华成柳工机械有限公司货款408万元，并从2019年3月21日起以3672000元为基数及自2019年4月2日起以408000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向申请人支付该欠款至实际付清之日止的损失；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费40428元，申请执行费43200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2019年8月2日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有车辆登记信息，但已被7.14专案组查封，暂不具备处置条件。查明被执行人有银行存款，已冻结存款33013.43元； 3、本院于2019年8月6日、2019年10月28日、2019年11月20日对被执行人工商登记情况及运营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产因涉嫌以为陈鸿志为首黑社性质组织非法所得已被7.14专案组采取查封、扣押、冻结措施，暂不具备处置条件； 4、本院于2019年12月1日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇一九年十二月二十四日书记员胡利文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24251号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李德耀，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码422************219。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李德耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13416.46元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11333.27元、利息1189.38元、违约金661.63元，分期手续费232.18元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********838二、信用卡开卡时间：2013年6月7日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11333.27元、利息1189.38元、违约金661.63元、分期手续费232.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金11333.27元、利息1189.38元、滞纳金661.63元、手续费232.18元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金11333.27元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金11333.27元、利息1189.38元、滞纳金661.63元、手续费232.18元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135.41元、财产保全费154.16元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3378号原告：刘园园，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。原告刘园园与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘园园于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，刘园园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘园园撤诉。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 芹
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审204号 原告：程某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64825号原告李金梅，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托代理人宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。被告北京传承房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孟鑫，总经理。委托代理人郑杰，男，1988年12月27日出生，汉族，北京传承房地产经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人王鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，北京传承房地产经纪有限公司主管，住北京市丰台区。原告李金梅（以下称姓名）与被告北京传承房地产经纪有限公司（以下简称传承公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。李金梅的委托代理人宋刘军，传承公司的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金梅诉称：2018年11月18日，李金梅与传承公司签订《房屋出租委托合同》，约定：李金梅委托传承公司出租位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营村南里188号x号房屋（以下简称涉诉房屋），委托期限自2018年11月19日至2019年11月18日，房租按季度分4次支付。合同签订后，传承公司仅支付了第一季度租金10400元。李金梅多次索要剩余租金，传承公司均未给付。故李金梅诉至法院，要求解除双方签订的《房屋出租委托合同》，传承公司腾退涉诉房屋，给付2018年第二、第三季度的租金31200元，支付违约金5000元，并赔偿李金梅热水器、冰箱受损的经济损失3000元。传承公司辩称：双方之所以约定5200元的月租金标准，就是因为传承公司要将涉诉房屋打隔断后分租。合同也明确约定：合同签订后10日内，如遇国家政策或者物业干扰，在传承公司未出租的情况下，导致传承公司无法继续出租的，传承公司有权提出退房解除合同。传承公司到物业公司备案时，物业公司明确告知不能将房屋打隔断后分租，否则会采取断水、断电措施。在此种情况下，传承公司在合同签订后没几天，就打电话给李金梅要求解除合同，并要求李金梅退还其已收的10400元租金。李金梅同意解除合同并退还租金。但此后经传承公司多次催要，李金梅均未退还租金。后传承公司将门钥匙留在涉诉房屋内，并告知了李金梅。传承公司并未使用涉诉房屋，故不同意给付李金梅租金和违约金，也不应赔偿家电损失。经审理查明：2018年11月18日，李金梅与传承公司签订《房屋出租委托合同》，约定：李金梅委托传承公司出租涉诉房屋。委托期限自2018年11月19日至2019年11月18日。合同签订后，李金梅同意每年预留出30天不计算租金，作为传承公司接洽承租的工作期。工作期后，从2018年12月19日开始计算租金，每月租金5200元，按季度缴付，2018年11月19日付10400元，2019年2月4日付15600元，2019年5月4日付15600元，2019年8月4日付15600元。合同签订后10日内，如遇国家政策或者物业干扰，在传承公司未出租的情况下，导致传承公司无法继续出租的，传承公司有权退房解除合同，李金梅应退还全部租金互不赔偿。委托期内，传承公司提前退租的应赔偿李金梅一个月的合同约定的月租金为违约金。双方还在合同补充条款中约定，李金梅允许传承公司在房屋内添置隔断后分租。合同签订后，李金梅将涉诉房屋交付给了传承公司，传承公司亦给付了李金梅10400元租金，此后传承公司未再继续给付租金。案件审理过程中，传承公司表示：合同签订后，传承公司到物业公司备案时，物业公司明确告知不能将房屋打隔断后分租，否则会采取断水、断电措施。在此种情况下，传承公司在合同签订后没几天，就电话通知李金梅解除合同，李金梅也同意解除合同，并退还已收取的10400元租金。此后不久，传承公司便将钥匙放在了涉诉房屋的水箱里。但传承公司未能就自己的上述主张提供证据。李金梅对此亦不予认可，并提供了一份微信截图，证明传承公司在2019年6月20日才通过微信告知将钥匙放在了门口的水箱里。上述事实，有《房屋出租委托合同》、微信记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：李金梅与传承公司签订的合同虽名为《房屋出租委托合同》，但合同明确载明：合同签订后，李金梅每年预留30天不计算租金作为传承公司接洽承租的工作期，工作期后开始计算租金，因此工作期后的租金应由传承公司承担。合同签订后，李金梅将涉诉房屋交付给传承公司，传承公司亦应给付租金。传承公司主张物业公司不同意进行隔断分租，但其未能就此举证。且虽然合同约定李金梅允许传承公司在房屋内添置隔断分租，但传承公司作为专门的房地产经纪公司，应明知北京市对于隔断分租早已制定相应的限制性规定，传承公司以此为由拒付租金，缺乏事实依据和法律依据。传承公司主张在合同签订没几天，就与李金梅协商解除了合同，但其未能就此举证。现有证据仅可以证明，传承公司在2019年6月20日将钥匙留在了涉诉房屋，并通知了李金梅，传承公司应给付在此之前的租金。传承公司在委托期内退租，应按合同约定给付李金梅违约金。现合同约定的委托期限已经届满，李金梅要求本院判决合同解除已无必要。传承公司已经返还了涉诉房屋的钥匙，对李金梅要求传承公司腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。李金梅要求传承公司赔偿家用电器损失，但其未能就此举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京传承房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告李金梅截止至2019年6月20日的租金二万三千五百七十三元；二、被告北京传承房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告李金梅违约金五千元；三、驳回原告李金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告李金梅负担33元（已交纳）；由被告北京传承房地产经纪有限公司负担257元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一九年十二月十八日书记员  贾晓茜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3920号 原告：代云栋，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：阳蛟，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告代云栋与被告阳蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告代云栋到庭参加诉讼，被告阳蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代云栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳蛟限期偿清原告代云栋借款50,000元；2.判令被告阳蛟偿还原告代云栋诉讼费、差旅费、咨询费、资料费，共计4,000元。事实和理由：原、被告系翁婿关系，被告阳蛟于2015年2月26日与原告代云栋的长女代海萍登记结婚，于2016年向原告代云栋借款50,000元，称用于承包工程。原告代云栋考虑到被告阳蛟父亲同样从事建筑工作多年，应该有偿还能力，便于2016年5月3日向被告阳蛟在中国邮政储蓄银行股份有限公司6212806090000116162账户转款50,000元，约定春节回家时还清。到期后，被告阳毅称无钱归还，便于2017年2月8日向原告代云栋重新出具借条一张，约定年底前还清，但被告阳蛟在到期后仍称无钱归还，经多次催收无果。 被告阳蛟未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告阳蛟向原告代云栋借款，原告代云栋于2016年5月3日通过银行转账向被告阳蛟支付50000元，被告阳蛟于同日以“阳毅”的名义向原告代云栋出具借条一份，约定2016年底返还。借款到期后，被告阳蛟向原告代云栋重新出具借条一份，借条载明“因工作于2017年2月8日借到爸（代云栋）伍万圆整（50000.00），约定还款日期2017年12月31日前全部还清”，被告阳蛟在借条下方“借款人”处签署“阳毅”字样确认，并注明“身份证：5113241991××××××××”、“电话：139××××0653、180××××3066”，借条落款时间为“2017年2月8日”。 本院认为，原、被告约定还款日期为2017年12月31日，但被告阳蛟未返还借款本金，其行为已构成违约，故原告代云栋要求被告阳蛟返还借款本金50,000元的理由成立，本院予以支持。 至于原告代云栋主张的差旅费、咨询费、资料费，因未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，被告阳蛟应返还原告代云栋借款本金50,000元，驳回原告代云栋的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳蛟于本判决生效之日起十五日内返还原告代云栋借款本金50,000元； 二、驳回原告代云栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告阳蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈华林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21248号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。被告：刘美春，女，1951年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶华筠、被告到庭参加了诉讼。原告申请一个月调解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付2015年4月至2019年6月的物业管理费4080元；2.被告向原告支付滞纳金3223.84元（自2015年4月起至实际付清之日止按日千分之一计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区**************的业主。该小区业主委员会于2007年8月29日代表该小区业主与原告签订了《***物业管理委托合同》，合同约定：由原告负责该小区的物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日止；收费时间为每月15日前收取当月费用；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；商业住房用途房屋由原告按每月每间80元向业主或物业使用人收取；逾期每天按欠费总金额的千分之一收取滞纳金。2009年8月30日，原告与小区业主委员会续订合同，约定管理期限自2009年9月1日至2011年8月31日止。2011年9月，原告与小区业主委员会签订《附件》，约定管理期限从2011年9月1日起至聘请新的物业管理公司止。被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，应当按照合同约定按时缴纳物业管理费。被告自2015年4月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。诉讼期间，原告提交书面材料，愿意放弃本案主张的物业管理费滞纳金。被告答辩称，被告确实未交纳2015年4月至2019年6月的物业管理费4080元，但不同意支付物业管理费和滞纳金。2014年开始，被告商铺室内楼顶一直有渗水，向原告反映，但原告诸多推辞，之后渗水越来越严重，越向原告反映，原告越反感，之后干脆不理，于是被告开始不交管理费。后来楼上的人居然钻穿排水管疏通，导致污水涌下，被告的丈夫因急于搬移货物滑倒，导致盘骨受伤，客户所放物品报废，损失万元左右。租客为损失向被告追偿，经协商被告赔偿了5000元，加上两个月的租金损失3160元，共损失8160元，商铺清理消毒又花去一千多元。半年后又发生了一次，商铺门前上方楼位置被凿穿，污水四溅，被告找人维修，垫付了1385元，因拍摄现场导致商铺被盗。被告请求：1.豁免物业管理费，驳回滞纳金诉求；2.原告赔偿被告损失；3.诉讼费由原告承担。理由：1.物业管理严重失职；2.没有口头或书面催缴；3.被告丈夫受伤，无经济来源，且吃药治疗。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告出示收据用以证明被告的商铺漏水，维修支付1385元，原告质证称其对证据不予确认，因收据没有公司盖章，经手人只写一个姓氏，也未出庭作证，经审查，本院采纳原告的质证意见，对证据不予确认；2.被告出示两段视频用以证明被告商铺楼上的住户导致被告的商铺渗水，原告质证称其对证据的真实性无异议，但与本案无关，渗漏水问题原告也曾介入调解，但调解不成，楼上的业主称漏水问题与其无关，经审查，被告未提供证据证明造成渗水的原因与原告有关，故本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理查明事实如下：2007年8月29日，佛山市南海区*********业主委员会与原告签订《**物业管理委托合同》，合同约定委托原告对其小区实行物业管理；管理期限自2007年9月1日起至2009年8月31日止；物业管理服务费用其中住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取，商业用途房屋按每月每间80元收取；收费时间为每月15日前收取当月费用，逾期每天按欠费总金额的千分之一收取滞纳金。之后，佛山市南海区*********业主委员会再次与原告签订《****物业管理委托合同》，约定由原告继续对其小区负责物业管理，合同期限自2009年9月1日至2011年8月31日止，约定的收费标准及滞纳金计算标准不变。后双方又签订《附件》，约定管理期限延至聘请新的物业公司止。另查明，佛山市南海区*****************登记权属人为被告刘某，被告自2015年4月起没有向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，原告为黄岐**大厦提供物业服务，被告作为涉案商铺的权属人，接受了原告提供的物业服务，应按《物业管理委托合同》的约定交纳物业管理服务费。原告主张被告欠2015年4月至2019年6月间物业管理服务费4080元，被告未提出异议，本院予以认定，被告应如数支付。被告逾期支付物业管理服务费，构成违约，应支付违约金，原告放弃主张违约金是其自主处分权利，本院予以采纳。被告答辩称要求原告豁免其物业管理服务费和赔偿其损失，经审查，分述如下：1.被告商铺与楼上住户因渗水问题产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张；2.被告认为原告管理存在严重失职，但未提供证据证明；3.被告认为原告没有通过口头或书面催缴管理费，但作为业主，自觉按时交纳物业管理服务费是其义务，是否催缴不影响原告主张权利；4.被告称其自身经济困难，但未提供证据证明其经济状况，即使经济困难，亦不是拒绝交纳或豁免物业管理服务费的理由。综上，被告的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：刘美春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理服务费4080元予佛山市宇恒物业管理有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市宇恒物业管理有限公司已预交），由刘美春负担并应与给付上述款项同期迳付予佛山市宇恒物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十二月五日书记员  黄嘉裕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1284号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王定文，男，1991年7月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因本案于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王定文犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人王定文到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月10日11时13分许，被告人王定文在本区丰门街道鞋都二期金龙网吧内，趁被害人黄某在xx号机位上睡着之机，窃取黄某放在身旁电脑桌面上的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机一部（价值人民币620元）及数据线一条。 案发后，上述被窃手机及数据线被追回并发还给被害人。 本院认为：被告人王定文以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为被告人王定文具有坦白情节，且认罪认罚，赃物已追回并发还给被害人，建议判处拘役四个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王定文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇一九年十二月五日 书记员  谷禾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3172号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：李友，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：谢鹏，男，1990年11月5日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初970号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李友、谢鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的40,800.00元。本院在执行过程中，经本院强制执行到位20,570.00元，其中欠款20,362.00元，执行费208.00元。本院已于2019年12月24日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景龙审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓彬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3050号原告：杨晓萍，女。被告：聂保华，男。原告杨晓萍与被告聂保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓萍向本院提出诉讼请求：要求被告聂保华赔偿原告13，836.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日，被告驾驶无号牌摩托车沿明海路由北向南行驶至民政局对面路段处，超前方同方向行驶的原告驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车时发生相撞，造成车辆受损及原告受伤。原告受伤后在甘南县人民医院住院治疗13天，诊断为闭合性颅脑损伤、头部、左大腿、右膝关节、左踝关节软组织损伤，原告主张医疗费2，924.00元，门诊票据10张，金额812.00元，住院伙食补助费1，300.00元（100.00元/天×13天）、营养费1，300.00元（100.00元/天×13天）、误工费3，000.00元、护理费4，200.00元（150.00元/天×28天），共计13，836.00元，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告聂保华辩称，被告不同意赔偿原告，没有其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工作证明原件一张，证明原告在甘XX乳业上班，月工资3，000.00元，住院到出院共计休息一个月，减少收入3，000.00元，被告认为该份证据没有加盖公章，不生效。本院经审查认为，该证明属于单位出具的证言，但未加盖单位公章，在无其他证据互相佐证的情况下，真实性难以认定。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年5月30日18时许，被告聂保华驾驶无号牌嘉和牌两轮轻便摩托车沿明海路由北向南行驶至民政局对面路段处，超前方同方向行驶的原告杨晓萍驾驶的无号牌小鸟牌电动两轮轻便摩托车时发生相撞，造成双方车辆受损及杨晓萍受伤，事故发生后聂保华逃离现场的一般道路交通事故。经甘南县公安局交通管理大队认定，被告负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往甘南县人民医院住院治疗，于2019年6月12日出院，住院13天。经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤、左踝关节软组织挫伤。二级护理。本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案交通事故，甘南县公安局交警大队认定被告聂保华负事故的全部责任，原告杨晓萍无责任，被告应对原告在此事故中产生的合理经济损失负赔偿责任。原告各项合理损失结合原告的主张、有效证据认定如下：原告医疗费合计3，736.17元。原告住院伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为100.00元/天×13天=1，300.00元。关于护理费，原告主张护理费按150.00元/天计算予以支持，原告主张护理期限28天，因无医疗机构出具意见证实原告出医后需继续护理，故护理天数支持13天，护理费为150.00元/天×13天=1，950.00元。关于误工费，参照2019年黑龙江省就业人员平均工资及原告的主张，按100.00元/天计算予以支持，误工天数计算13天，误工费100.00元/天×13天=1，300.00元。关于营养费，因并无医疗机构出具意见原告确需加强营养，故营养费部分的诉讼请求不予支持。关于交通费，因原告并未提供相关证据证实其实际支出情况，原告主张交通费300.00元的诉讼请求不予支持。上述费用合计8，286.17元，由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂保华赔偿原告杨晓萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计计8，286.17元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，由被告负担87.44元，由原告负担58.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月二十四日书记员  张 莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5956号原告：王某某，男，住莱州市。被告：张某某，女，现住址不明。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇一九年十二月三日书 记 员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4751号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李银初，男，1963年1月20日出生于广东省云浮市云安区，汉族，初中文化，务工人员，住云安区六都镇上六村委上坑村15号，公民身份号码441************698，因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4825号起诉书指控被告人李银初犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李银初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日10时许，被告人李银初在佛山市南海区******布华洪达五金厂工作期间与被害人邓茂东发生口角，李银初随手拿起一根铁条打向邓茂东的头部，致邓茂东头部受伤。同月26日，李银初被抓获归案。经鉴定，邓茂东系受钝性暴力作用致头部软组织损伤、右侧额骨骨折以及右侧顶骨粉碎性、凹陷性骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人李银初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李银初签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李银初对公诉机关的指控无异议。其家属向法庭提交了被害人邓茂东出具的刑事谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人李银初故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.2019年9月26日，被告人李银初在华洪达五金厂老板的陪同下主动到公安机关处理本案事宜时被民警抓获，归案后如实交代本案事实；2.同年12月18日，李银初的家属代为向被害人邓茂东赔偿了12180元，邓茂东对李银初的行为表示谅解。本院认为，被告人李银初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李银初持械实施伤害行为，酌情从重处罚。李银初犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已向被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李银初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十四日书记员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3440号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢正凡，男，1969年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张业淑，女，1970年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称工商银行彭水支行)与被告谢正凡、张业淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告谢正凡、张业淑经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告工商银行彭水支行偿还借款本金105648.36元及截止2019年6月5日的利息0元，并以借款本金105648.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2019年6月6日至借款清偿之日的逾期利息，以应付未付利息（包括逾期利息）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整）支付从2019年6月6日至利息清偿之日的复利；2.原告工商银行彭水支行有权就抵押物（位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋）经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3.被告向原告工商银行彭水支行支付律师费4600元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年2月2日，被告张业淑因购房与原告工商银行彭水支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告工商银行彭水支行借款167000元。被告张业淑以坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋为借款提供抵押担保。原告工商银行彭水支行发放贷款后，被告未按时清偿本金及利息。经原告催收，被告仍未按时偿还借款本息，原告遂宣布本笔借款于2019年6月6日提前到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告谢正凡、张业淑未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，被告张业淑作为借款人与原告工商银行彭水支行签订了《个人购房借款∕担保合同》，被告张业淑在合同落款的借款人、抵押人处签名捺印。合同约定：贷款金额为167000元；贷款期限为20年，从实际放款日开始计算；贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定(贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始计算，如在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准)；逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告张业淑用其购买的坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX号房屋为贷款提供担保，并已办理抵押登记［抵押登记证号：重庆市区彭水县房地证(押)2010他字第XX号］，抵押人为张业淑、谢正凡，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及实现债权和所有其他应付费用。2010年2月2日，原告工商银行彭水支行向被告张业淑发放贷款167000元。截至2019年6月6日，被告张业淑已逾期超过6次未按时足额偿还贷款本息。截止2019年12月5日，被告张业淑共欠贷款余额101510.45元。另查明，本案所涉房屋已办理产权证明，权利人为谢正凡、张业淑，产权证号为(彭水县房地证XX字第XX号)。被告谢正凡与张业淑于2010年1月15日已登记离婚。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告张业淑之间签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工商银行彭水支行按约向被告发放贷款后，被告张业淑亦应按照约定的期限和金额清偿款项，截至2019年6月5日，被告张业淑已累计逾期超过6次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告工商银行彭水支行有权按合同约定宣布提前到期，并要求被告一次性清偿全部借款本金、利息、复利等。截止2019年12月5日，被告张业淑对尚欠的贷款余额101510.45元应当偿还。另，合同约定逾期利率在借款利率上上浮30%，被告张业淑应以借款本金101510.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%后再上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2019年12月6日起至借款清偿之日的逾期利息。被告张业淑用其坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告工商银行彭水支行有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告工商银行彭水支行主张由被告谢正凡共同偿还本案借款的问题，因本案《个人购房借款∕担保合同》系原告与被告张业淑个人所签，且该合同签订时被告张业淑与被告谢正凡已登记离婚，故对该笔借款不能认定为二被告的共同债务，对原告该项主张，本院不予支持。关于原告工商银行彭水支行主张的律师服务费，原告工商银行彭水支行未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张业淑于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金101510.45元，并以101510.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮30%为标准(如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整)，支付从2019年12月6日起至借款本金清偿之日的逾期利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行有权就坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX房屋(彭水县房地证XX字第XX号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元(原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2504元)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行负担91元，由被告张业淑负担2413元。保全措施申请费1620元，由被告张业淑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  王益平人民陪审员  何晓强二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄亚琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4540号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴健祥，男，1972年4月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************735，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区**************号，2014年12月19日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2019年9月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4612号起诉书指控被告人吴健祥犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，吴健祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8至9月份,被告人吴健祥4次容留吸毒人员梁文英（另案处理）在其驾驶的粤Y*****斯巴鲁森林人小汽车里吸食毒品海洛因，详细分述如下：1.同年8月19日20时许，被告人吴健祥到佛山市南海区**********的鱼塘边向梁文英购买1000元毒品，后容留梁文英在其驾驶的粤Y*****斯巴鲁森林人小汽车里面一起吸食毒品。2.同年8月21日16时许，被告人吴健祥到佛山市南海区*****联和空军农场的河涌边的公路边向梁文英购买600元毒品，后容留梁文英在其驾驶的粤Y*****斯巴鲁森林人小汽车里面一起吸食毒品。3.同年9月6日19时许，被告人吴健祥到佛山市南海区**********的鱼塘边向梁文英购买700元毒品，后容留梁文英在其驾驶的粤Y*****斯巴鲁森林人小汽车里面一起吸食毒品。4.同年9月7日15时许，被告人吴健祥到佛山市南海区**********的鱼塘边向梁文英购买500元毒品，后容留梁文英在其驾驶的粤Y*****斯巴鲁森林人小汽车里面一起吸食毒品。同年9月12日，被告人吴健祥被公安机关抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴健祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；吴健祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴健祥认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其八个月至十个月有期徒刑。被告人吴健祥对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴健祥容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人吴健祥华为手机1台。本院认为，被告人吴健祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。吴健祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴健祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的华为手机1台，发还予被告人吴健祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1195号 罪犯胡波，男，1992年7月18日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年12月27日，贵州省兴义市人民法院作出(2017)黔2301刑初691号刑事判决，以被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万九千元，责令退赔被害人经济损失二万二千元。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付执行。刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止。 2019年11月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获表扬1次;2018年11月至2019年4月，获表扬1次;共计2次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡波减刑六个月的建议，因罪犯胡波现余刑已不足六个月，故本院对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡波减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏子西
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7731号原告：吕某某，男，1958年11月出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1982年11月出生，汉族，住莱州市。被告：陶某某，女，1983年7月出生，汉族，住莱州市。原告吕某某与被告徐某某、陶某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十二月六日书记员  林 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24397号之一原告：潘苏远，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************252。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：钟汉强，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会枧下组，公民身份号码441************618。原告潘苏远诉被告钟汉强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2019年11月28日以其已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘苏远撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1329.11元，财产保全费1083.51元，合计2412.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年十二月二日书记员  黄晓璇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初752号原告：李汉纪，男。委托诉讼代理人：王安琪，男。被告：侯国忠，男。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段，住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告李汉纪与被告侯国忠、中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段（齐房建筑段）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉纪的委托诉讼代理人王安琪，人保财险公司的委托诉讼代理人李勇玲到庭参加诉讼，被告侯国忠、齐房建筑段经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李汉纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费170.05元；2.请求法院依法判令保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，侯国忠驾驶车牌为黑Ｂ×××××中型专项作业车，沿G231国道由北向南行驶至齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司5号门路口处时，与同方向由北向南王成龙驾驶的车牌为黑Ｂ×××××号小型客车（拉乘庄义奎、李汉纪、董宏伟、庄伟）相撞，造成李汉纪受伤，该起事故经过齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队认定侯国忠负此次交通事故的全部责任。该事故导致李汉纪受伤，侯国忠作为侵权人应当承担此次事故给李汉纪造成的全部损失，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，人保财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护李汉纪权益，诉至法院。被告侯国忠、齐房建筑段未向法庭提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。被告人保财险公司辩称，肇事车辆黑Ｂ×××××号在人保财险公司投保了交强险、商业三者险限额为300000.00元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。人保财险公司在审核完事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员特种车辆作业资格证年检合法有效的前提下，在交警事故认定书中没有免责免赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。因本次事故另两位伤者也起诉到法院，应预留另外两位伤者的份额，本案的诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不同意承担。原告李汉纪为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：（一）李汉纪身份证复印件一份。证明问题：李汉纪的诉讼主体资格。（二）齐齐哈尔市中医医院放射线科检查报告单复印件一份、黑龙江省医疗门诊费票据四张。证明问题：李汉纪医疗费花费170.05元。（三）齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队出具的第230205420190000066号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份。证明问题：事故发生的时间、地点、经过以及侯国忠承担事故全部责任。人保财险公司委托诉讼代理人表示对证据（一）、证据（二）无异议，对证据（三）真实性无异议，本次事故中三位伤者，应当在交强险医疗费限额内按各伤者的赔偿比例进行计算，不足部分由商业险赔偿。被告侯国忠、齐房建筑段、人保财险公司未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2019年4月17日14时30分许，侯国忠驾驶黑Ｂ×××××号中型专项作业车，沿G231国道由北向南行驶至齐齐哈尔龙江阜丰生物科技有限公司5号门路口处时，与同方向由北向南王成龙驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车（拉乘庄义奎、李汉纪、董宏伟、庄伟）相撞，造成双方车辆损坏、王成龙、庄义奎、李汉纪轻微受伤的交通事故。受伤后，李汉纪在齐齐哈尔市中医医院治疗，支出医疗费170.05元。此次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队认定，侯国忠负事故全部责任，王成龙、庄义奎、李汉纪无责任。现李汉纪起诉要求赔偿：医疗费170.05元。另查明，黑Ｂ×××××肇事车辆在人保财险公司投保交强险、第三者责任险金额为300000.00元及不计免赔，该车辆的被保险人为齐房建筑段，事故发生在保险期间。该起事故中的另二位伤者王成龙、庄义奎也分别另案诉讼。王成龙的合理损失为：医疗费8209.14元、住院伙食补助费3100.00元、误工费9243.64元、护理费3500.00元、交通费93.00元；庄义奎的合理损失为：医疗费13510.88元、住院伙食补助费3000.00元、误工费3658.16元、护理费3000.00元、交通费240.00元。本院认为：民事权益受到侵害的，受害人有权请求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于李汉纪的合理损失的赔偿规则，依上述规定确认。李汉纪的医疗费为170.05元，其向本院提交四张有效医疗费票据金额为170.05元，故本院对李汉纪的该项主张予以支持。李汉纪的医疗费，应先由人保财险公司在交强险责任限额内按庄义奎、王成龙、李汉纪的损失比例赔偿李汉纪60.75元，超出交强险部分，由人保财险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿李汉纪170.05元。案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年内。审判长  王立娟审判员  丛龙弟审判员  郭来生二〇一九年十二月九日书记员  栾曲宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7423号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298-1号。负责人：段冶，主任。委托诉讼代理人：李敏，女，信贷行长。委托诉讼代理人：孙立文，男，客户经理。被告：宋冬旭，男，1974年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与被告宋冬旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社委托诉讼代理人李敏、孙立文到庭参加诉讼，被告宋冬旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计238269.31元，其中借款本金215282.89元及借款利息22986.42元（利息计算截止至2019年6月3日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告宋冬旭抵押物的价款优先受偿借款本息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告借款人宋冬旭签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额250000元，由被告宋冬旭以其私有房产所有权位于哈尔滨南岗区××单元××号（产权证号：哈房权证南字第××号）房产作为被告宋冬旭所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，签约后原告依合同共向被告约定放250000元，利率以借款凭证为准，贷款到期后，原告曾多次催促被告归还本金以及利息，但被告仍拒不履行其债务，截至诉前被告尚欠借款本金215282.89元及借款利息22986.42元（利息计算截止至2019年6月3日），因被告至今未履行还款义务，故诉至本院。被告宋冬旭未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、《最高额个人担保借款合同》一份，拟证明：原告与被告宋冬旭签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定宋冬旭向原告申请借款，借款期限从2015年11月6日至2018年11月1日，借款金额250000元，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%，被告宋冬旭同意用自己名下的房产做抵押担保。证据二、《房地产抵押合同》一份，拟证明：被告宋冬旭同意用自己名下位于哈尔滨南岗区××单元××号（产权证号：哈房权证南字第××号）的房产为借款抵押担保。证据三、房产证复印件一份、他项权证一份，拟证明：房产证证明抵押房产的详细情况，他项权证证明抵押房产已经办理了抵押登记。证据四、借款凭证一份，拟证明：2015年11月13日，根据借款人的申请，原告向借款人发放了250000元贷款，月利率为千分之9.3，被告签字盖章收到贷款。证据五、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第868号民事调解书复印件一份、婚姻状况声明一份，拟证明：被告宋冬旭婚姻情况。证据六、利息清单一份（原告单位自作，盖有原告单位公章），拟证明：欠息情况。本院确认，原告举示的上述各证据真实、合法与本案有关，被告宋冬旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：2015年11月6日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社与被告宋冬旭签订《最高额个人担保借款合同》，主要约定：自2015年11月6日起至2018年11月1日止，被告宋冬旭可以在250000元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于5000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过35个月，其到期日最迟不得超过2018年11月1日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。对违约使用借款从违约之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。被告宋冬旭在借款人、担保人处签字、按手印。被告宋冬旭与原告签订《房地产抵押合同》，以其所有的位于南岗区马××街××单元××号房屋（产权证号为哈房权证南字第××号）为其借款向原告提供抵押担保，原告与被告宋冬旭于2015年11月13日办理了房屋抵押登记。2015年11月13日，被告宋冬旭在《黑龙江省农村信用社借款凭证》借款人处签字盖章并按手印，原告向被告发放贷款250000元，借款凭证标明到期日期为2018年11月1日。截至2019年6月3日，被告宋冬旭尚欠原告借款本金215282.89元、尚欠原告借款利息22986.42元。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告逾期未还款，属于合同约定的违约情形，故原告要求被告偿还贷款本金、利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告以其所有的位于南岗区马××街××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告要求就被告未能清偿的债务以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先受偿亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬旭自本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款本金215282.89元；二、被告宋冬旭自本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款利息22986.42元（截止至2019年6月3日）；三、被告宋冬旭自本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款利息（自2019年6月4日至实际给付之日止，以本金215282.89元为基数，以合同约定利率计算）；四、如被告宋冬旭不能清偿上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社对被告宋冬旭不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告宋冬旭所有的南岗区马端街236号2栋5单元3层3号房屋（产权证号为哈房权证南字第××号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告宋冬旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元、公告费560元（原告已预交）由被告宋冬旭负担，于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周风华人民陪审员  王 波二〇一九年十二月五日法官助理曲鑫书记员张锐
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初317号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人阮依城，男，1975年5月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因酒后驾驶机动车于2014年2月27日被罗源县公安局罚款1300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人阮依城犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月10日晚，被告人阮依城饮酒后驾驶一辆黑色无牌二轮燃油助力车，由罗源县洪洋乡王认村往罗源城关方向行驶，途经罗宁××××头村路段时被公安民警查获。公安民警当场对阮依城进行呼出气体酒精含量检测，结果为188ｍｇ／100ｍｌ血。随即，公安民警依法提取了阮依城的血样并送检。经鉴定，阮依城血样中乙醇含量为219.5ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 案发后，被告人阮依城被公安民警传唤到案。 被告人阮依城对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮依城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人阮依城曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，事发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚，但鉴于其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人阮依城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6684号 原告：林秀华，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林清娇，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林秀华诉被告林清娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告林清娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令林清娇偿还林秀华借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2012年7月19日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已还利息2500元）；2.本案诉讼费由林清娇承担。事实与理由：林秀华、林清娇系朋友关系。2012年7月19日，林清娇以投资工程为由向林秀华借款10万元，并出具借条一份约定按月利率2%计息。经多次催讨，林清娇仅在2015年10月19日偿还利息2500元，故诉至法院。 林清娇未作答辩，也未向本院提供证据。 林秀华围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行卡取款凭条，林清娇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林秀华所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年7月19日林清娇向林秀华借款10万元，林秀华通过中国农业银行向林清娇汇款10万元后由林清娇出具借条一张，载明“兹向林秀华借人民币壹拾万整（100000元），利息2分，欠款人：林清娇，2012.7.19”。林清娇在2015年10月19日偿还2500元。 本院认为，林秀华与林清娇之间的借贷关系有相应的借条及银行卡取款凭条为证，林清娇对此未提异议，本院予以确认，林清娇月承担还款责任。林秀华自认林清娇偿还2500元利息，本院予以确认。林清娇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清娇应在本判决生效之日起十日内偿还林秀华借款10万元及及相应利息（利息按月利率2%自2012年7月19日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已还利息2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361元减半计收2680.5元由林清娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28072号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：黎志芹，男，1979年11月2日出生，汉族，住佛山市南海区**********************，公民身份号码440************31X。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黎志芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告以2019年11月28日双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十二月四日书记员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12906号原告：广州卡士德汽车用品有限公司，住所地广东省广州市*****宁西工业园三路8号(厂房A5)第4层，统一社会信用代码：914***********504G。法定代表人：卢镇森，经理。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：广东开元汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区******谢边段22号之1，统一社会信用代码：91440605MA4UKAKPXG。法定代表人：梁嘉彦。被告：魏建荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县***************。被告：梁嘉彦，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************350。原告广州卡士德汽车用品有限公司与被告广东开元汽车销售服务有限公司（以下简称开元汽车销售公司）、魏建荣、梁嘉彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅思到庭参加了诉讼；被告开元汽车销售公司、魏建荣、梁嘉彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告立即向原告支付尚欠的货款25192.48元，并此货款为本金从起诉之日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准向原告支付违约金直至货款清偿日为止；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告开元汽车销售公司间常有生意往来，2017年至2018年间，被告从原告处订购乐易刹车系统深化保养套装、引擎室清洁保养包、乐易化油器清洗剂等汽车用品共计31460元，被告支付4000元货款后，在2018年12月13日出具《欠条》给原告确认尚欠货款27460元。后在原告多次催讨下，被告在2019年3月26日出具《承诺函》，承诺于2019年5月20日前结清货款25192.48元，但至今仍未支付。被告收货后未能依约如期支付货款已经构成根本违约，应承担由此产生的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告一并请求被告支付逾期付款违约金直至清偿时止。被告魏建荣、梁嘉彦作为被告开元汽车销售公司的股东，没有足额实际出资，根据《公司法》的相关规定，其应在未足额出资范围内共同向原告承担连带清偿的法律责任。被告开元汽车销售公司、魏建荣、梁嘉彦均未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》、《承诺函》等证据有原件核对，能证实案件事实，三被告未举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告开元汽车销售公司是有限责任公司（自然人投资或控股），投资股东分别为梁嘉彦、魏建荣。从2017年至2018年间，被告开元汽车销售公司从原告处订购乐易刹车系统深化保养套装、引擎室清洁保养包、乐易化油器清洗剂等汽车用品共计31460元，被告开元汽车销售公司支付4000元货款后，在2018年12月13日出具《欠条》给原告，确认尚欠货款27460元。被告开元汽车销售公司在2019年3月26日又出具《承诺函》，承诺于2019年5月20日前结清货款25192.48元。本院认为，原告与被告开元汽车销售公司买卖汽车用品的行为合法有效。被告开元汽车销售公司尚欠原告货款25192.48元的事实，有原告提供的《承诺函》等证据证实，本院予以采信。被告开元汽车销售公司没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告开元汽车销售公司支付货款25192.48元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。因被告开元汽车销售公司并没有按照约定的期限结清货款，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁嘉彦和魏建荣的责任问题。被告梁嘉彦、魏建荣虽然是被告开元汽车销售公司的投资股东，但因被告开元汽车销售公司是有限责任公司（自然人投资或控股），具有独立的法人资格，故原告要求被告梁嘉彦、魏建荣对上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。如原告今后有依据证明被告梁嘉彦、魏建荣存在注资不实等损害债权人利益的行为，需承担相关法律责任的，可另案向其主张。被告开元汽车销售公司、魏建荣、梁嘉彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东开元汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25192.48元给广州卡士德汽车用品有限公司，并应从2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍、从2019年8月20日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，均以货款25192.48元为基数计付利息予广州卡士德汽车用品有限公司，息随本清；二、驳回广州卡士德汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.81元（广州卡士德汽车用品有限公司已预交），由广东开元汽车销售服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州卡士德汽车用品有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  黄景城二〇一九年十二月六日书 记 员  何丽斯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1939号申请执行人张某。被执行人潘某，女，1978年5月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。上列申请执行人张某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，根据青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初916号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人张某申请执行的青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203民初916号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10944号原告：温州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温州市绣山路299号。法定代表人：李益朝。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：顾东维，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：巩方，男，1985年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告顾东维、巩方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼；被告顾东维、巩方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾东维、巩方向原告支付抢救费用垫付款30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月23日凌晨，被告巩方未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶后座承载被告顾东维的无牌普通二轮摩托车，从营楼路开往鞋都二期方向。1时26分许，被告巩方驾驶的车辆沿104国道由东向西行经嵇师路口以东50米前路段时，与路中花坛发生碰撞，造成被告顾东维重伤，被告巩方受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月9日，温州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告巩方承担自身损害及车辆损失的全部责任，应承担被告顾东维人身损害的主要责任。被告顾东维承担自身损害的次要责任。事故发生后，被告顾东维被送往温州市中心医院进行救治。经申请，温州市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告顾东维垫付抢救费用共计30000元。原告垫付抢救费用后，有权依法向事故的责任人进行追偿，故诉至法院。被告顾东维、巩方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾东维、巩方未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，经温州市公安局交通警察支队的认定，被告巩方、顾东维在涉案的交通事故中分别承担主次责任，故巩方、顾东维应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定巩方承担70%的责任，顾东维承担30%的责任。原告经伤者顾东维申请垫付了30000元医疗费用，据此，被告巩方应当偿还原告21000元，被告顾东维应当偿还原告9000元。被告顾东维、巩方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩方于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救垫付费用21000元。二、被告顾东维于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救垫付费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告巩方负担192.5元，被告顾东维负担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  潘世文二〇一九年十二月五日书记员  夏红红附录一：原告提供的证据证据1：原告组织机构代码证；证据2：被告常住人口基本信息；证据3：道路交通事故认定书；证据4：抢救费用垫付申请书、申请审核结果通知书、汇款凭证。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中国人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。