文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6616号原告：翟洪芳，女，1962年2月22日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被告：蒋秀红，女，1971年8月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告翟洪芳与被告蒋秀红、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告翟洪芳及其委托诉讼代理人陈海燕、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告蒋秀红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14554.17元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费5680元、误工费19666.6元、残疾赔偿金94400元、财物损失费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1863元，合计144430.77元；2、被告承担本案诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2018年8月9日11时35分左右，被告蒋秀红驾驶苏Ｊ×××××号汽车在青年路段由北往西拐弯行驶，与在该路段由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，翟洪芳受伤。原告伤后至盐城市第三人民医院、盐城市中医院治疗。本次事故经盐城市公安局交通警察支队二大队认定，蒋秀红负该起事故的全部责任，翟洪芳无责任。被告蒋秀红驾驶的车辆由人保盐城分公司承保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间内。现原告治疗终结，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告故提起诉讼。被告蒋秀红未答辩。被告人保盐城分公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，事故责任由法院根据查明的事实综合认定。同时请法庭关注事故认定书中因其他意外被告蒋秀红驾驶机动车观察疏忽，造成车辆的中部和电动车相撞，“其他意外”具体是指何种意外，是否存在其他责任主体，请法庭审核。2、被告蒋秀红的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告的合理损失承担保险责任。3、对原告主张的具体赔偿项目：医疗费中含有原告自身原发性疾病的医疗费，应当予以扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议；误工期限认可5个月，按照1830元/月的标准计算；财物损失未定损，原告未能提供证据证明；交通费认可300元。4、对鉴定报告中的三期期限无异议，但对原告的伤残等级和用药合理性有异议：根据原告的伤情，原告左腕关节活动度轻度受限，但未达到伤残的条件，保险公司申请重新鉴定。用药合理性已列入到本次鉴定范围，但原告方对该项申请未交纳鉴定费。5、我公司不承担鉴定费。经审理查明：2018年8月9日11时35分左右，被告蒋秀红驾驶苏Ｊ×××××号汽车在青年路段由北往西拐弯行驶，与在该路段由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，翟洪芳受伤。原告伤后被送至盐城市第三人民医院治疗、被诊断为：左侧桡骨远端骨折，予以相关对症治疗。同年8月24日，原告再次至该院检查。2018年12月10日，原告因“车祸伤后4月余”至盐城市中医院住院治疗，诊断为：左尺神经卡压，左桡骨远端陈旧性骨折，左舟状骨、钩骨陈旧性骨折。于12月13日行“左侧尺神经松解术”。术后好转于同月21日出院。上述治疗期间，翟洪芳合计花费医疗费14554.17元。本次事故经盐城市公安局交通警察支队二大队认定，蒋秀红负该起事故的全部责任，翟洪芳无责任。后双方对赔偿事宜未能协商处理，翟洪芳诉至本院。在本院审理期间，经翟洪芳申请并预交鉴定费1863元，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对翟洪芳的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年6月17日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残程度：被鉴定人翟洪芳因交通事故受伤，损伤程度造成左桡骨远端粉碎性骨折、左腕舟状骨及钩状骨折，目前遗留有左腕关节活动轻度受限，构成人体损伤十级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限60天（住院期间护理二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。”另查明：被告蒋秀红持有C1E机动车驾驶证，系苏Ｊ×××××号汽车的所有权人。其为该车在被告人保盐城分公司处投保了交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为100万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告翟洪芳因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定，原告和被告均未提出异议、未申请复核，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即蒋秀红负事故全部责任，翟洪芳无责任。（二）关于被告人保盐城分公司对鉴定报告提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告人保盐城分公司庭审中提出对伤残等级有异议，对此其未能提供相关证据或依据证明该鉴定意见认定伤残等级有误，故其提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人翟洪芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定翟洪芳的医疗费为14554.17元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，翟洪芳住院时间为11日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为330元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限60天为宜，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。医疗费用合计15784.17元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，其中住院期间护理每天按2人计算，按80元/日的标准计算，确定护理费为5680元。（6）误工费。原告向本院提交正宗奇园早点出具的《工资收入及停发证明》一份，其上未加盖相关单位的公章，且未提交劳动合同、银行流水、工资明细等其他证据相互印证，无法证明其因交通事故实际减少的收入。被告认可按照1830元/月的标准计算误工费，本院依法认可，结合鉴定意见认定误工期限为伤后150天，确定误工费为9150元。（7）残疾赔偿金。原告提交的常住人口登记卡显示原告于2011年至盐城市亭湖区其儿子住所长期居住，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为94400元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计为114730元。3、财物损失。（9）财产损失费。结合事故造成原告财物损坏的实际情况，本院酌定财产损失费为800元。上述（1）至（9）项合计131314.17元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费1万元、伤残损失11万元，财物损失800元，合计120800元。2、被告人保盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于原告翟洪芳超出交强险赔偿范围的损失10514.17元，因肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了商业三责险（100万，不计免赔险)，被告蒋秀红负事故的全部责任，故被告人保盐城分公司应在商业三者险限额内赔偿原告10514.17元。3、被告蒋秀红应承担的赔偿责任。鉴于保险赔偿款足以赔偿原告之损失，故被告蒋秀红在本案中不需要承担赔偿责任。其作为直接侵权人，应承担诉讼费和鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟洪芳120800元,在第三者责任商业保险限额内赔偿原告翟洪芳10514.17元，合计赔偿131314.17元。上述所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，依法减半收取1594.5元，由被告蒋秀红负担（由被告蒋秀红于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳，原告预缴的诉讼费本院予以退回）。鉴定费1863元，由被告蒋秀红负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付原告翟洪芳131314.17元（开户行：江苏盐城农村商业银行亭湖支行，帐号：62×××12）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 潘慧雯书 记 员 朱叙瑾附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。