广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1736号原告：黄贱娇，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************161。原告：黄利婷，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省龙川县*************林业车队宿舍，公民身份号码441************680。原告：黄海涛，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441********7216774。上述三位原告共同委托诉讼代理人：黄伟，广东竞方律师事务所律师。被告：王天史，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县*************80号，公民身份号码441************71X。被告：杜方勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县***********1*，公民身份号码441************719。原告黄贱娇、黄利婷、黄海涛与被告王天史、杜方勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贱娇、黄利婷、黄海涛及其委托诉讼代理人黄伟，被告王天史、杜方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿黄勋周（黄贱娇丈夫）死亡赔偿金343360元，医疗费399元，丧葬费53289元给原告；2.判令被告共同赔偿原告精神抚慰金50000元，赔偿原告为处理后事的交通费2000元，误工费6132元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王天史将其在龙川县********的房屋兴建工程发包给被告杜方勇，由被告杜方勇负责雇佣其他人员。被告杜方勇兴建好第一层房屋（主体）及第二层房屋柱子之后，由于被告王天史要赶工，被告杜方勇就多次打电话请受害人黄勋周去做工，并口头约定每天工钱为250元。黄勋周在2019年9月4日开始为被告杜方勇做工。2019年9月10日，受害者黄勋周在砌第二层楼面红砖时，由于没有任何防护设施，受害者黄勋周从二楼跌倒地面受伤，抢救无效死亡。受害者黄勋周出事后，被告王天史支付了5000元，经派出所调解未果。原告认为，受害者黄勋周的死亡，被告王天史与被告杜方勇应承担相应的责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告王天史辩称，一、答辩人将坐落于麻布岗镇大长沙村委会长生村长祥楼老屋门口的新建楼房于2019年4月9日（农历三月初五日）承包给杜方勇开工建筑。第一层由杜方勇夫妇独立完成建筑，接着建筑第二层楼房。二、第二层楼房建筑所有人员都是由被告杜方勇雇请，由被告杜方勇计算劳动报酬，具体管理也由被告杜方勇负责，一切事务与答辩人无关。三、2019年9月10日受害者黄勋周从二层摔下来受伤送往龙川县第二人民医院抢救无效死亡，死亡事实无异议。四、受害者黄勋周抢救过程及事后答辩人王天史尽到了人道主义和应该承担的民事责任，支付了15000元赔偿金。被告杜方勇辩称，被告王天史在麻布岗镇大长沙村建房，首先找了答辩人为其做工，后因想加快进度，要求答辩人再找一位朋友共同做工，于是答辩人找到受害者黄勋周。答辩人与受害者黄勋周共同为王天史建房，同属提供劳务者，不存在任何的管理或被管理的关系，两人均按完成工作量直接和被告王天史结算工钱，故在本案中并不存在发包与承包的关系，且依据粤高法（2017）151号文《广东高院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》的第一条第二项规定，家庭室内装修和农村、建制镇、集镇规划区内自建低层住宅（两层以下，含两层）、建设工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的房屋承包对承包人并无资质要求，本案中房屋即便由答辩人承包后发包也不存在过错。另外受害者黄勋周与被告王天史之间成立雇佣关系，答辩人与受害者黄勋周仅成立事实上的工友关系，在法律上并无任何牵涉，根据法律的规定，受害者黄勋周的死亡属于提供劳务者受害，应当向雇佣方追偿而非工友。综上所述，受害者黄勋周死亡非答辩人的行为或其他过错导致的，答辩人无需承担任何赔偿责任，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:2019年4月9日（即农历三月初五日），被告王天史将其位于龙川县*************长祥楼老屋门口的建房工程发包给被告杜方勇，双方口头约定被告杜方勇以包工不包料的方式承包建房工程，工程价款按主体建筑每平方米125元计算，吊材料按每平方米15元计算；建筑材料由被告王天史购买供应,施工的工具由被告杜方勇提供，双方未签订书面合同。被告王天史兴建该房屋未向政府部门申请批准。被告杜方勇无从事建筑装饰行业的资质证书，被告王天史在发包工程时未查问被告杜方勇有无从事建筑装饰行业的资质证书。该楼房的第一层由被告杜方勇与陈井凤修建完毕，修建第二层时，被告杜方勇找了黄江桃、黄勋周、黄满凤，一起为被告王天史修建该房屋第二层。2019年9月10日上午11时度，黄勋周在该房第二层楼面工作过程中，不慎摔下来，当即由被告杜方勇、被告王天史等人将其送往龙川县第二人民医院进行抢救。该院对其诊断为：1、呼吸、心跳骤停；2、颅内出血；3、胸、腹部闭合损伤；4、全身多处挫伤。黄勋周因伤势严重，经抢救无效死亡，用去医疗费399元。龙川县公安局麻布岗派出所对本案进行调查制作了询问笔录，并召集双方进行调解，但双方未能达成协议。事故发生后，被告杜方勇支付给受害者黄勋周的家属（即原告）13000元，被告王天史支付给原告15000元。原告黄贱娇、黄利婷、黄海涛分别是黄勋周的妻子、女儿和儿子。黄勋周的父母均已去世。上述事实，有原、被告身份证复印件、黄勋周的身份证复印件、龙川县第二人民医院病情说明及死亡证明、龙川县第二人民医院的医疗费发票，龙川县公安局麻布岗派出所的调查材料，以及本院庭审笔录等证据材料附卷为证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、被告王天史与被告杜方勇之间是什么关系？被告杜方勇与黄勋周之间是什么关系？二、黄勋周在提供劳务过程中意外死亡，其责任由谁承担、如何承担？三、原告的诉讼请求是否合法有依据？关于第一个争议焦点。本院认为，被告王天史将其建房工程发包给被告杜方勇，建筑材料由被告王天史购买供应,施工的工具由被告杜方勇提供，被告王天史与被告杜方勇之间存在承揽合同关系，被告王天史是定作人，被告杜方勇是承揽人。被告杜方勇作为工程承包者（俗称包工头），雇请黄勋周为其做工，被告杜方勇与黄勋周之间存在雇佣关系，被告杜方勇是雇主，黄勋周是雇员。上述事实，有龙川县公安局麻布岗派出所的调查材料，以及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。被告杜方勇称其不是工程承包者，但其未能提供证据支持自己的主张，且其在向龙川县公安局麻布岗派出所供述时亲口承认自己是包工头，故本院对被告杜方勇该诉讼主张依法不予采信。被告杜方勇还称黄勋周不是其雇请来做工的。但其同样未能提供证据支持自己的主张。根据龙川县公安局麻布岗派出所制作的调查材料以及本院庭审笔录，足以认定被告杜方勇雇请黄勋周为其做工的事实。故本院对被告杜方勇该诉讼主张同样不予采信。关于第二个争议焦点。被告杜方勇作为包工头，是工程施工的组织者、监管者、实施者，在施工过程中占据主导地位，应当对施工安全承担直接责任。被告杜方勇在本案施工现场未采取必要的安全防护措施，未为雇员提供任何安全设施，从而导致本案事故的发生，而且其无从事建筑装饰行业的资质证书，因此被告杜方勇应承担较大的事故责任。被告王天史在发包工程时未查问被告杜方勇有无从事建筑装饰行业的资质证书，而将工程发包给无资质证书的被告杜方勇，存在选任过错，而且其建房未经政府审批，属违章建房。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告王天史应承担本案一定的事故责任。且其应与被告杜方勇承担连带赔偿责任。被告杜方勇认为，《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第一条第2项规定，家庭室内装修和农村、建制镇、集镇规划区内自建低层住宅（两层以下，含两层）、建设工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的房屋承包对承包人并无资质要求，本案中房屋即便由被告杜方勇承包后发包也不存在过错。对此本院认为，广东省高级人民法院该条规定是对建房合同的效力认定问题进行规范，并非对损害赔偿责任问题进行规范，并无规定由此发生事故可以免除建房者的赔偿责任。因此被告杜方勇该诉讼主张缺乏理由依据，本院不予采纳。黄勋周作为一名成年人，具有完全民事行为能力，在施工过程中未注意自己的人身安全，疏忽大意，对本案事故的发生应承担一定的责任。综观本案的具体情况，本院判决由黄勋周承担本案事故责任的30%，被告杜方勇承担本案事故责任的40%，被告王天史承担本案事故责任的30%。被告杜方勇、被告王天史之间承担连带赔偿责任。关于第三个争议焦点：原告的诉讼请求是否合法有依据的问题。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对原告的诉讼请求逐一分析核定如下：（1）医疗费399元。有原告提供的医疗发票证实，本院予以认可。（2）丧葬费53289.5元。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的职工年均工资标准即106579元／年，以六个月总额计算，依法计算为：106579元／年÷12个月×6个月=53289.50元，因此原告请求丧葬费53289.5元，符合法律规定，本院予以支持。（3）死亡赔偿金343360元。原告属于农村居民，其死亡赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的全省农村居民人均可支配收入计算赔偿标准即17168元／年，按二十年计算，依法计算为：17168元/年×20年=343360元，因此原告请求死亡赔偿金343360元，符合法律规定，本院予以支持。（4）误工费。黄勋周死亡后，为处理其丧葬事宜，确实需要家属及相关人员来帮忙处理，本院按照本地的风俗习惯、平均生活水平等因素综合考虑，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元／年，误工费依法计算为：43327元/年÷365天×7天×7人＝5816.50元，超出部分，本院不予支持。（5）交通费2000元。原告虽未提供交通费正式发票，但原告为办理受害者黄勋周的死亡事宜，确实必须支出交通费用，故原告请求交通费2000元，合情合理，本院予以支持。（6）精神损害抚慰金50000元。黄勋周的意外死亡，必然给其家人带来沉重的打击，本院结合事故责任、损害后果、本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请赔偿的上述各项费用共计454865元。根据本院划分的责任比例，被告杜方勇承担40%的责任，即赔偿454865×40%=181946元。被告王天史承担30%的责任，即赔偿454865×30%=136459.5元。因被告王天史已向原告支付了15000元，故被告王天史仍需赔偿原告121459.5元；被告杜方勇已向原告支付了13000元，故被告杜方勇仍需赔偿原告168946元。对原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，第十七条第一、三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告王天史在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄贱娇、黄利婷、黄海涛121459.5元；被告杜方勇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄贱娇、黄利婷、黄海涛168946元。被告王天史与被告杜方勇承担连带赔偿责任。二、驳回原告黄贱娇、黄利婷、黄海涛的其他诉讼请求。如果被告王天史、被告杜方勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元（原告已预交），由被告王天史负担1219元，被告杜方勇负担1626元。其余由原告黄贱娇、黄利婷、黄海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一九年十二月二十三日书记员  邓鸿宇