wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1681号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王得喜，男，1990年11月17日出生，汉族，身份证号码430************，初中文化，住湖南省祁东县*************。2019年7月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人王孟，女，2001年3月27日出生，汉族，身份证号码430************，初中文化，住湖南省祁东县*************。2019年7月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人王得喜、王孟犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人王得喜、王孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月期间，被告人王得喜、王孟采用在广州市、佛山市多处综合商业广场卫生间张贴美女上门服务等招嫖内容的QQ号和微信号，引诱他人上钩后，再通过虚假的招嫖聊天，要求对方提供服务地点并支付路费、服务费、保证金等费用的方式，骗取三名被害人共计人民币10500元。其中：7月2日，骗取了在佛山市禅城区******出租屋的被害人缪某人民币3900元；7月19日，骗取了在广州市荔湾区XX旅馆的被害人陆某人民币2300元；7月24日，骗取了在佛山市顺德区XX酒店的何某人民币4300元。2019年7月24日，民警在佛山市南海区***********内抓获被告人王得喜，并在其住处扣押用于作案的手机11台、笔记本、农业银行卡2张、中国邮政储蓄银行卡1张；在佛山市南海区****对出的一马路边抓获被告人王孟，并从其身上扣押手机1台。上述事实，被告人王得喜、王孟在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某、何某等的陈述，搜查笔录，扣押清单，物证照片，银行卡开户资料及交易流水，微信账户、聊天记录截图，微信转账信息，QQ账户、聊天记录截图，银行转账记录，抓获经过，户籍材料，被告人王得喜的供述及辨认笔录，被告人王孟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王得喜、王孟以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王得喜、王孟能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王得喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王孟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王得喜有期徒刑八个月并处罚金10000元、建议判处被告人王孟有期徒刑六个月并处罚金10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王得喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人王孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机、笔记本、银行卡予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一九年十二月十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29410号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨忠,男,1968年12月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨忠借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5452号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金49698.54元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执29410号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婉祯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26057号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19870号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：张贵强，男，1992年9月10日出生，汉族，住甘肃省武山县**********，公民身份号码为620************698。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告张贵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙，被告张贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1118.61元（其中本金994.11元，暂计至2018年8月5日，利息63.87元，罚息55.65元，复利4.98元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告张贵强辩称，对原告的诉讼请求予以确认。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************867的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******395331）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************867”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003500413。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2017年8月5日至2018年8月5日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款1000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月27日，被告已经还清本案全部款项。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。因被告已经全部付清原告主张的贷款本金、利息、罚息和复利，经征询原告意见，原告不同意撤回本案诉讼，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。至于本案的诉讼费，由于双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担，虽然本案驳回了原告的诉讼请求，但相应的诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由被告张贵强负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十八日书记员  欧惠萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5519号之二原告：李海东，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。第三人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。第三人：何腾发，男，1940年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。第三人：乐山市荣盛房地产开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何腾发，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。原告李海东与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司、第三人何光荣、何腾发、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，原告以其诉乐山光丽农产品贸易有限责任公司、何光荣民间借贷纠纷一案正在审理中，而本案须以该案审理结果为依据为由，向本院申请对本案中止审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，而债权人对债务人是否存在有效的债权为本案待查事实，现李海东诉乐山光丽农产品贸易有限责任公司、何光荣民间借贷纠纷一案尚在本院审理过程中，本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闵兴俊二〇一九年十二月六日书记员  王海铃
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执954号申请执行人张存生，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王步环，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张存生与被执行人王步环民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十二月三日书记员  何 通
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4363号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人欧鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化，务工,住宁远县**********。公民身份号码：432********209709X。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4398号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年4月13日0时32分许,被告人欧鹏醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至S358省道东莞市*******时，被执勤民警查获。经检验，欧鹏血液乙醇含量为109.08mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人欧鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5505号原告：杨茜文，女，1973年11月4日出生，汉族，住南京市雨花台区南京第二钢铁厂宿舍7幢301室，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。原告杨茜文与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告聂松显于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨茜文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨茜文撤诉。本案案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告杨茜文负担。审 判 长  尹庆华审 判 员  陈海燕人民陪审员  桂祈琴二〇一九年十二月四日书记员俞玉琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4568号原告：南京高喜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201175850731242，住所地南京市溧水区柘塘镇福田路8号。法定代表人：胥保高，该公司总经理。委托诉讼代理人：周墅根，男，该单位员工。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号57栋。法定代表人：于学鸿。原告南京高喜电子科技有限公司（以下简称高喜电子公司）与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜电子公司的委托诉讼代理人周墅根到庭参加诉讼，被告新辰海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工电路板及其配件的加工费18001.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2018年9月20日商定，被告委托原告加工品名为gbr_rk3399-pcb-vl.3的电路板100PCS,并委托原告加工型号为facemoon_V2电路板，以及facemoon_V2钢网和facemoon_V2SMT治具等配件。原告于2018年11月11日和2018年11月23日先后将加工完成的facemoon_V2电路板和gbr_rk3399-pcb-vl.3电路板送至被告指定的送货地点南京市徐庄软件园研发一区7号楼502室，并开具送货单由被告签字验收。原告于2018年11月23日开具发票并送达被告。开票金额为18001.5元，发票送达30天后至2019年9月10日，原告尚未收到被告支付的货款，期间原告多次与被告协商，均未收到被告答复。原告故依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告新辰海公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，新辰海公司（甲方、需方）与高喜电子公司（乙方、供方）签订两份《采购订单》，其中一份采购订单要求订购gbr_rk3399-pcb-vl.3电路板，数量为100，总金额为15564元；一份采购订单要求订购facemoon_V2（数量为25）、激光钢网、治具，总金额为2437.5元。上述两份订单金额合计18001.5元。2018年10月10日和2018年11月23日，高喜电子公司先后将加工完成的facemoon_V2电路板和gbr_rk3399-pcb-vl.3电路板送至新辰海公司指定的送货地点，并将相应金额的发票开具给新辰海公司，但新辰海公司至今未将相应的款项支付给高喜电子公司，高喜电子公司遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，由采购订单两份、送货单两张、增值税专用发票两张以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告加工电路板及配件，金额共计18001.5元，该事实清楚、证据确实充分，原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏新辰海智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京高喜电子科技有限公司支付加工费18001.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告江苏新辰海智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钱俊美
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初1043号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘皇杰，男，1994年6月22日出生，身份证号码：441************310，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会刘学小组。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月23日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人刘皇杰犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘皇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份开始，徐敬锦、“苗子”（二人均另案处理）为牟取非法利益，先后在博罗县******委会大埔围小组山上、横河镇花园村山上等地开设赌场，供他人以赌“三公”的方式进行赌博，每局赌注为100元起，上不封顶，下注金额每满10000元从中抽取1000元作为“水钱”，并雇请被告人刘皇杰在赌档中负责驾驶车辆接送赌客。2019年8月23日，公安民警在博罗县横河镇将刘皇杰抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘皇杰的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人系从犯，且如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘皇杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用的程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2016年11月份开始，徐敬锦、“苗子”（二人均另案处理）为牟取非法利益，先后在博罗县******委会大埔围小组山上、横河镇花园村山上等地开设赌场，供他人以赌“三公”的方式进行赌博，每局赌注为100元起，上不封顶，下注金额每满10000元从中抽取1000元作为“水钱”，并雇请被告人刘皇杰在赌档中负责驾驶车辆接送赌客。2019年8月23日，公安民警在博罗县横河镇将刘皇杰抓获归案。上述事实，被告人刘皇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘皇杰为他开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘皇杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初1045号原告：陈某某，女，汉族，身份证号码441************325，住址广东省大埔县********。被告：李某某，男，汉族，身份证号码441************152，住址广东省大埔县*****************。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告李某某经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币22500元，并从2019年8月26日起按月利率2%计算利息，利随本清；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月16日，被告以经济困难为由，向原告借款5000元；2019年5月24日，被告向原告借款500元；2019年5月25日，被告向原告借款15000元；2019年6月3日，被告向原告借款2000元。被告先后分上述四次向原告借款计人民币22500元。从2019年6月份开始，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝归还借款本金给原告。故原告提起诉讼，以维护原告合法权利。被告李某某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告与被告是大埔老乡关系，曾在广州市白云区同和镇连家地产一起上班。被告分别于2019年4月16日以资金周转为由向原告借款5000元、2019年5月24日以经济困难为由向原告借款500元、2019年5月25日以其父亲住院要做手术为由向原告借款15000元、2019年6月3日以其父亲住院要住院费和治疗费为由向原告借款2000元，合计四次共向原告借款人民币22500元。尔后，经原告多次向被告催收借款未果，原告遂提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》及转账“汇款明细”、微信转账“账单详情”、“微信聊天记录”和身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:被告李某某向原告陈某某实际借款本金人民币22500元，有原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》及转账“汇款明细”、微信转账“账单详情”、“微信聊天记录”为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款后，被告李某某一直未偿还借款本金22500元，已经构成违约，依法应承担偿清借款的责任。现原告要求被告归还借款本金22500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从其起诉之日即2019年8月26日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院只能支持自2019年8月26日起按实欠本金数以年利率6％计算资金占用期间的利息，超过部分本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决发生法律效力后10天内向原告陈某某偿清欠款本金人民币22500元及自2019年8月26日起至偿清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6％计算的利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告李某某负担（该款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  余锋昌人民陪审员  何思浪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2353号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：严文桂，男，1965年出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终185号刑事判决书一案，判决确定被执行人严文桂处罚金人民币十万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人何庆国名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。 2019年6月27日，我院冻结了被执行人严文桂名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2019年7月19日，我院查封了被执行人严文桂名下位于涪城区（权证号：10××-1），因其在本院受理的（2019）川0703执2347号案件中作为被执行人涉及到退赔义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”之规定，本案将上述房屋的处置权移交给（2019）川0703执2347号案件进行处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月20日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终185号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27544号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：梁俊恒，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁俊恒信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十日书记员  范文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14490号 原告:邹学平，男，1980年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告：宁夏晟安消防安全设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：闫建新，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：邱国孝，男，1968年3月2日出生，汉族，其他身份信息不详。 被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王亚彬，该公司总经理。 原告邹学平、宁夏晟安消防安全设备有限公司与被告邱国孝、中北交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年8月30日签订的《鼎辉时代城项目消防安装承包合同》；2.依法判决被告给原告退还工程保证金50万元,并按照年利率24%给原告支付该款自2018年9月29日至全部退还止的利息(暂计算至起诉前为14万元)；3.依法判决被告给原告支付工程款60000元(其中材料费24000元,人工费36000元)；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告中北交通建设集团有限公司(以下简称“中北公司”)系鼎辉时代城项目的承包单位,被告邱国孝系中北交通建设集团有限公司宁夏分公司(以下简称“中北宁夏分公司”)的负责人原告邹学平系挂靠在宁夏晟安消防安全设备有限公司(以下简称“晟安公司”)名下对该项目消防工程进行施工的实际施工人。2018年6月28日,被告中北公司与案外人宁夏某置业有限公司签订了一份《鼎辉时代广场项目建设工程施工承包合同》,约定由中北公司承建鼎辉置业开发的鼎辉时代城1#、2#、3#车库,2#、3#续建住宅楼(17-33层),6#续建住宅楼(17-18层),7#、11#、12#续建住宅楼(18层),19#楼续建住宅楼(5层),20#续建公寓楼(12-26层),21#、22#楼续建(9-26层)土建安装工程施工合同(总面积194718.53平方米),合同暂定价5.1亿元。中北公司将上述工程的具体施工事宜交由中北宁夏分公司负责。2018年8月30日,原告邹学平代表宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司(以下简称“晟安银川分公司”)与中北宁夏分公司签订了一份《鼎辉时代城项目消防安装承包合同》,合同约定被告将鼎辉时代城19#-22楼消防工程承包给晟安银川分公司,合同还对合同价款、双方的权利义务、违约责任等作了详细的约定,中北宁夏分公司的负责人邱国孝、委托代理人孔某签字确认了合同内容,并加盖了“中北交通建设集团有限公司宁夏分公司合同专用章”,原告邹学平在委托代理人处签字,同时加盖了“宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司合同专用章”,后原告邹学平按照合同约定给被告交纳了50万元的保证金。合同签订后,原告组织工人进场施工,施工过程中,原告了解到,被告中北公司已经与案外人宁夏某置业公司解除了《鼎辉时代广场项目建设工程施工承包合同》,致使原告与中北宁夏分公司签订的涉案合同没有继续履行的意义。2018年8月30日晟安银川分公司与中北宁夏分公司签订的《鼎辉时代城项目消防安装承包合同》符合法定的解除条件,被告应当给原告退还工程保证金50万元。截止目前,原告在施工过程中采购了价值24000元的材料,产生了人工费36000元,上述费用应当由被告予以承担。鉴于被告中北公司于2018年11月9日将中北宁夏分公司注销,被告邱国孝作为中北宁夏分公司的负责人,应当同被告中北公司就原告的诉请承担共同给付责任。综上,原告邹学平缴纳保证金后,实际履行了部分施工义务,鉴于无法继续履行涉案合同的过错在于被告,且被告未按约给原告支付工程款,今原告为了维护其合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告陈述涉案合同《鼎辉时代城项目消防安装承包合同》系宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司与中北交通建设集团有限公司宁夏分公司签订，宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司现仍存续，能够作为民事诉讼的当事人，原告以宁夏晟安消防安全设备有限公司名义起诉主体不适格。原告主张邹学平系挂靠在宁夏晟安消防安全设备有限公司名下对该项目消防工程进行施工的实际施工人，在限定的期限内未提交证据证实，故二原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告邹学平、宁夏晟安消防安全设备有限公司的起诉。 案件受理费10800元，退还原告邹学平、宁夏晟安消防安全设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  魏丽波 审判员  张丽萍 审判员  张国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3436号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：刘何亮，男，汉族，生于1989年4月6日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘何亮物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告刘何亮的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告刘何亮的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚 苓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4755号原告：杨连玉，女，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：杨玲弟，女，1970年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨泽连，男，1974年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨连伟，女，1975年6月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告杨连玉、杨玲弟与被告杨泽连、杨连伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连玉、杨玲弟，被告杨泽连到庭参加诉讼，被告杨连伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2019年1月7日签订的协议书有效，二被告继续履行协议并协助原告办理李沧区广水路19号世园美墅2号楼3单元401户房产过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告父母在世时有李沧区杨家上流村平房二处，拆迁后，共得拆迁安置住房四套，面积合计306.97平方米，现金补偿158740元。四套房屋登记在杨泽连名下。二原告为继承父母遗产，于2018年3月至法院诉讼，经（2018）鲁0213民初2172号民事判决书确认，二原告各自有权继承306.97平方米拆迁安置房屋的十分之一。判决后，原被告对父母遗产进行了协议分割。二原告分得李沧区广水路19号世园美墅2号楼3单元401户房屋一处。但协议签订后，被告拒绝配合过户，故原告诉至法院。被告杨泽连辩称，原告所述多次要求被告配合过户不属实，今年4月底被告配合原告去房产交易中心，把房产证已经给原告了，房产交易中心工作人员告知房子要分成4份，原告心疼了说不办了，一直到本案起诉也没通知被告去办理过户。被告杨连伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协议书、判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨连玉、杨玲弟与被告杨泽连、杨连伟系兄弟姐妹关系，其父杨世和与其母朱秀兰已去世。原被告父母在世时有李沧区杨家上流村平房二处。后经旧村改造拆迁，得拆迁安置房屋四套，四套房屋分别位于李沧区户。后因遗产继承纠纷，原告诉至本院，本院依法作出（2018）鲁0213民初2172号民事判决书。判决生效后，原、被告根据判决书确定的遗产分割比例于2019年1月7日对上述遗产进行了分割，并签订《协议书》一份，协议约定：（李沧区广水路19号）世园美墅2号楼3单元401户房屋（64.3平方米）由杨连玉、杨玲弟分得……杨泽连把房屋钥匙交由杨连玉、杨玲弟两人（2月底）。杨泽连配合过户产生费用和杨泽连无关。至法庭辩论终结前，涉案李沧区广水路19号世园美墅2号楼3单元401户房屋仍登记在被告杨泽连名下。本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告杨连伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。经审查，原、被告签订的《协议书》系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。根据该《协议书》，青岛市李沧区广水路19号世园美墅2号楼3单元401户房屋（建筑面积64.3平方米）应由杨连玉、杨玲弟所有，被告杨泽连、杨连伟有义务配合两原告办理产权变更登记手续。庭审中，被告杨泽连对此亦予以认可，故本院对两原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告杨连玉、杨玲弟与被告杨泽连、杨连伟于2019年1月7日签订的《协议书》合法有效，被告杨泽连、杨连伟于本判决生效之日起十日内协助原告杨连玉、杨玲弟办理青岛市李沧区广水路19号世园美墅2号楼3单元401户房屋产权变更登记手续，产生的相关费用由原告杨连玉、杨玲弟负担。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨连玉、杨玲弟负担50元，被告杨泽连、杨连伟负担50元，被告杨泽连、杨连伟于本判决生效之日起十日内支付两原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  徐红珍二〇一九年十二月十六日法官助理王晓艳书记员朱超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24833号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：苟顺雨，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市************************，公民身份号码513************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苟顺雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告苟顺雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49102.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月31日，尚欠利息799.22元、逾期还款违约金475.77元、消费分期手续费384.52元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********679的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月31日，被告尚欠本金49102.75元、利息799.22元、逾期还款违约金475.77元、消费分期手续费384.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、送达地址确认书、欠款明细表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年7月31日，被告尚欠本金49102.75元、利息799.22元、逾期还款违约金475.77元、消费分期手续费384.52元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苟顺雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49102.75元、逾期还款违约金475.77元、消费分期手续费384.52元及利息（利息暂计至2019年7月31日止为799.22元，此后的利息以透支款本金49102.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为534.53元（原告已预交），由被告苟顺雨负担（被告苟顺雨应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十八日书记员  欧钊妍
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初845号原告：钟国梁，男，1962年6月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇城郊村西三，公民身份号码441********6040051。被告：徐文育，男，1984年4月28日出生，汉族，广东省蕉岭县，住址蕉城镇龙安村红一41号，公民身份号码441************338。被告：丘寿荣，男，1961年5月7日出生，汉族，广东省平远县人，住址泗水镇大新村烂泥坑，公民身份号码441************437。原告钟国梁与被告徐文育、丘寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国梁和被告丘寿荣到庭参加诉讼。被告徐文育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文育归还原告两笔借款共计10000元。判令被告丘寿荣承担2016年4月29日被告借款5000元的连带清偿责任（担保人）。2、由两被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告徐文育因资金周转困难，于2016年4月29日向原告借款5000元（由被告丘寿荣承担担保责任），同年6月26日再向原告借款5000元，两笔借款共计10000元。由于被告徐文育一直不履行还款义务，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告徐文育经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告丘寿荣辩称，借条借款情况属实，借条担保人的签名是本人亲笔签名，但是，担保时效已过，被告丘寿荣不用承担担保责任。被告丘寿荣未向本院提交证据材料本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告写下《借条》一张，载明向原告借款5000元，担保人为被告丘寿荣。在《借条》内容下方，被告徐文育注明于本年6月26日再向原告借款5000元，两笔借款共计10000元。经原告催收，被告未还款。2019年10月28日，原告诉至本院，提出上述诉求。被告徐文育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告以生意周转为由向原告借款10000元，并写下《借条》一张。其中5000元由被告丘寿荣担保，逾期后经催收未还，担保人也未履行担保责任。被告丘寿荣认为担保时效已过，被告丘寿荣不用承担担保责任。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告徐文育偿还借款，有被告书写的《借条》为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。被告丘寿荣答辩认为担保时效已过不用承担担保责任理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文育应当偿还原告钟国梁欠款本金10000元，限于本判决生效后5天内偿还；驳回原告钟国梁要求被告丘寿荣承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币25元,由被告徐文育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇一九年十二月六日书记员  黄苏婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6595号 原告：核工业四川岩土工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区华冠路35号. 法定代表人：张维峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周厚燕，女，生于1993年12月4日，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，生于1980年6月2日，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：广元图腾翔达置业有限公司，住所地：四川省广元市上城壕錦枫苑Ａ幢4单元4楼1号。 法定代表人：叶明松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊蓉，女，汉族，生于1970年8月15日，现住四川省成都市高新区，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：蒋林志，男，汉族，生于1982年10月7日，现住四川省什邡市，系该公司管理部经理。 本院在审理于2018年11月15日立案的原告核工业四川岩土工程有限公司与被告广元图腾翔达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告核工业四川岩土工程有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告广元图腾翔达置业有限公司的起诉。 本院认为，原告核工业四川岩土工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告核工业四川岩土工程有限公司撤回对被告广元图腾翔达置业有限公司的起诉。 本案诉讼费3407.00元，由原告核工业四川岩土工程有限公司负担。 审判员 邓 富 二○一九年十二月二十四七日 书记员 马潇潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14938号原告：陈贵彬，男，汉族，1977年9月8日出生，公民身份证住址：四川省内江市***********，公民身份号码：511************61X。委托诉讼代理人：刘玉华，系广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。被告：杨仕元，男，汉族，1978年10月1日出生，住址：广东省东源县****************，公民身份号码：441************917。原告陈贵彬诉被告杨仕元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨欢适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈贵彬的委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加了诉讼，被告杨仕元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16000元及利息1775.44元（以16000元为本金，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计至2019年6月20日，以后顺延至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供硅橡胶制品，被告应按时支付货款。但自买卖合同关系成立以来，被告一直未按时付款。2017年1月19日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认其仍拖欠原告货款31000元，并承诺分两期支付，但被告支付了其中一期15000元后，剩余16000元至今仍未支付。经原告多次催促，被告以种种理由拖延。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告杨仕元没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2017年1月19日，被告向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告货款41000元并已于2016年11月10日支付了10000元，现尚欠31000元；被告承诺于2017年1月20日18点向原告支付15000元、于2017年2月底前付清剩下的16000元。被告按约定向原告支付了货款15000元，但未按约定向原告支付货款16000元。原告多次向被告催收，未果。本院于2019年10月11日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，原、被告双方之间交易的是硅胶套；起诉前被告向原告支付了货款7000元。上述事实，有欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款9000元（16000元-7000元）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息（以9000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额和标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告杨仕元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈贵彬支付货款9000元及利息（以9000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈贵彬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由原告陈贵彬负担55元、被告杨仕元负担67元。本判决为终审判决。审判员 杨 欢二〇一九年十二月十八日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3665号原告：湖北万安环保石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖经济开发区文泉东路58号。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区*********华峰石化化验楼301室。法定代表人：关某1。原告湖北万安环保石化设备有限公司与被告广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北万安环保石化设备有限公司于2019年12月10日以珠海市中级人民法院已裁定受理被告的重整申请，原告已申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北万安环保石化设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计人民币2994元，由原告湖北万安环保石化设备有限公司承担。审 判 员 曹文艳二〇一九年十二月十二日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1564号公诉机关普宁市人民检察院。被告人詹宋君（自报），男，1987年3月3日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，务工，住惠来县**************。因本案于2019年12月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人詹宋君犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人詹宋君到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月17日01时14分左右，被告人詹宋君饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对詹宋君血液中乙醇含量测定：詹宋君驾驶二轮超标电动车时血液乙醇的含量为167.0毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人詹宋君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹宋君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处詹宋君拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人詹宋君对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹宋君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。詹宋君如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合詹宋君犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对詹宋君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹宋君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇一九年十二月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8134号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：曾绍辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住江门市新会区********之三203。公民身份号码440************71x。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告曾绍辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28220号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：邵彩敏，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************941。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵彩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行以双方达成和解协议为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为5518.48元，财产保全费4138.48元，合计9656.96元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担。审判员  黄业龙二〇一九年十二月二十五日书记员  黄金源
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2068号原告：周秀枝，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码445************262。被告：纪永忠，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省汕头市龙湖区************之二，公民身份号码440************41X。原告周秀枝与被告纪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀枝，被告纪永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款450,000元；2.从起诉之日起按月利率2%计算利息至被告还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告分三次借款450,000元（分别于2017年6月26日通过银行转账300,000元实际借款200,000元、2018年5月2日借款现金100,000元、6月8日借款现金150,000元），约定借款期限由原告需要归还借款时提前三天告知被告，利息按每10,000元的月利息200元计算（即月利率2%）。双方分别于2017年6月28日、2018年5月2日及2018年6月8日签订了《借款合同》，原告依约分别借给被告共450,000元，由被告收到借款后立下收据。现原告需要被告归还借款，经原告多次追讨，被告至今未归还分文。特提起诉讼。被告辩称：我有跟原告说过我存钱在广东荣讯通科技有限公司有固定按月2%进行分红，所以原告分三笔拿了450,000元通过我参与这个分红，原告并不认识该公司，所以通过我将钱交到该公司，并由我出具借条给原告。第一笔本金200,000元的借款每月利息是直接由该公司的陈烁转到原告的邮政储蓄银行账户，至2018年8月份才由我经手转还原告；其余两笔借款的分红就是由该公司转给我之后，由我转还给原告。至今年7月份，因陈烁出事就没有继续付还。这笔借款我无能力偿还，只能等陈烁的案件处理的结果才能确定如何付还。原告的这些借款并不是借给我，全部都是借给荣讯通公司的陈烁的，利息也是该公司支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据审核规则予以综合审查判断认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年6月28日向原告借款200,000元，于2018年5月2日向原告借款100,000元，于2018年6月8日向原告借款150,000元，共计450,000元。之后原告与被告双方补签了三份借款金额分别为200,000元、100,000元和150,000元的《借款合同》，约定借款利息为“按一万元（人民币）月息贰佰元算，以此类推”，借款期限为“按乙方（指出借方）要求归还之日算起第三天为还款日期”，并由被告分别出具三份收款收据，对上述借款进行确认。收款收据日期及合同签订日分别记载为2017年6月28日、2018年5月2日和2018年6月8日。被告在三份《借款合同》及收款收据上署名并加印指模。被告收到借款后，直至2019年6月份止均有按照约定向原告支付利息。2019年9月19日，原告以被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼。另查，庭审中，被告确认有收到原告上述借款共计450,000元，也认为该笔借款是应当偿还的，但其目前无能力偿还。上述认定事实有本院经开庭质证并根据证据审核规则予以认定的居民身份证、广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、收款收据、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细和双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告持有被告署名并加印指模确认结欠原告借款合计450,000元的三份《借款合同》和收款收据，被告对该《借款合同》和借款的真实性也予以承认，结合原告对双方关系、借款用途、借款时间、借款经过、借款金额以及借款来源等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。原告与被告的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告应承担偿还借款及违约责任。原告请求被告返还借款本金450,000元及自起诉之日起按月利率2%计至还清本金之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告提出该借款是原告借给广东荣讯通科技有限公司的陈烁的抗辩，虽提交了被告转账给陈烁等人的转账记录，但未能提供陈烁或其他主体确认为本案借款实际借款人的相关证据，且原告又予以否认，故该抗辩依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告纪永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周秀枝借款本金450,000元，并支付该款自2019年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，由被告纪永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  曾丰冰二〇一九年十二月六日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1078号原告：钟永杰，男，汉族，1982年6月7日出生，住广东省湛江市坡头区********。公民身份号码：440************256。被告：被告：刘伟，男，汉族，1980年8月14日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************516。原告钟永杰诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月12日，原告钟永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告钟永杰撤诉处理。案件受理费525元，由原告钟永杰负担。审判员  严建二〇一九年十二月十六日书记员  吴颖附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3683号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告:焦赞。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告焦赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉。审判员  方广志二〇一九年十二月二十三日书记员  马明伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6465号 原告：单连春，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告：孙寒，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张安树，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：秦立玲，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张太明，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告单连春、孙寒与被告张安树、秦立玲、张太明土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告张安树、秦立玲、张太明银行存款650000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张安树、秦立玲、张太明银行存款650000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1465号   原告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：袁某，宁夏平罗县人，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏中卫市中宁县。   原告赵某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2016年初原、被告相识并约定2017年在丰镇市元山乡种植枸杞,相处情感颇深。2017年11月15日被告因家里突发急事急需用钱,请求原告帮忙，原告看在朋友一场的情面,便借与被告人民币30000元以便急用。被告并承诺三两个月后归还。可时至今日久拖不归。虽经原告多次督促，但被告总以各种借口推脱。无奈之下,原告只好依据《民事诉讼法》之相关法条诉至人民法院维权,希望法院立案审理,判令被告依法归还所欠原告现金30000元。   被告袁某未提交书面答辩。   经审理查明：2017年11月15日，被告袁某向原告赵某借款30000元，并给原告书写了一张借条，借条内容为：今袁某借到赵某现金30000（叁万元整）现金。借款人：袁某。2017年11月15日。借条中，双方未约定借款利率和还款日期。被告向原告借款后，至今未归还上述借款。2019年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款30000元；承担全部诉讼费用。   以上事实，有原告的陈述、借条一张等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某向原告赵某借款的事实清楚，证据确凿，因此，原告赵某请求判令被告袁某归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告袁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款本金30000元整。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张国英     二〇一九年十二月十八日   书记员 杨朝旭   附：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25793号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号，统一社会信用代码：91440000231131382J。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：骆海铧，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告骆海铧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年十二月十日书记员  周海琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7723号原告:林圣旺，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：巫才浩，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：毛瑞芳，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林圣旺与被告巫才浩、毛瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林圣旺撤诉。审 判 员 王丽二〇一九年十二月二十五日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1180号 申请执行人：韶关市社会保险服务管理局曲江分局，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路1号。 法定代表人：侯景盛，局长。 被执行人：李春艳，女，1956年12月28日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝大道中9号曲江县。 申请执行人韶关市社会保险服务管理局曲江分局申请执行被执行人李春艳物权确认纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、韶关市社会保险服务管理局曲江分局同意借用韶关市曲江区马坝镇马坝大道中9号曲江县社会保险事业局大楼402房内其中一间房间给李春艳堆放其私人物品使用，使用期限至2020年12月31日，使用期间申请人韶关市社会保险服务管理局曲江分局对李春艳堆放在房间内的物品不负保管责任，堆放期间若发生任何事情，例如有老鼠进去咬坏了、衣物发霉、被盗窃之类的情况，由李春艳自行承担后果。二、李春艳要在2020年12月31日前将堆放在402房房间内的物品搬离，逾期申请人可自行处理，后果由李春艳自行承担。三、韶关市曲江区马坝镇马坝大道中9号曲江县社会保险事业局大楼402房新换的门锁由社保局进行保管，房间钥匙由李春艳进行保管，若李春艳中途需要进入402房可向申请人拿钥匙进入。四、若李春艳未按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复强制执行。强制执行中所产生的任何损失、后果，由李春艳自行承担。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1180号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李红娟 人民陪审员  何田胜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何著祚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4836号 原告：郭国梅，男，1982年5月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：张小明，男，1991年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处长角梁村2组，现住山东省济南市市中区。 被告：李树双，男，1984年4月24日出生，住黑龙江省肇东市，邮寄地址山东省泰安市东平县旧县乡时代新城社区指挥部第十标段办公室。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91370124635269044，住所地山东省平阴县城五岭路13号，邮寄地址山东省泰安市东平县旧县乡时代新城社区指挥部第十标段办公室。 法定代表人：张绪才，董事长。 本院在审理原告郭国梅与被告张小明、李树双、济南铸诚建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依据原告提供的地址无法向被告张小明送达起诉材料，而被告张小明必须到庭参加诉讼，否则无法查清案件事实，本院在多次送达无果后，要求原告在限定的期限内补正送达信息，但原告逾期未予补正。本案无法向被告送达法律文书及告知当事人诉讼中的权利和义务，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭国梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘书翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5102号之一 申请执行人：东莞市健鸿电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象山工业园象和路二巷42号，统一社会信用代码为91441900MA4W2B6F5X。 法定代表人：肖燕玲。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒通鑫科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层，统一社会信用代码为91440300763468277P。 法定代表人：卢传宝。 申请执行人东莞市健鸿电子科技有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2057号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款238941元及相应利息，并承担诉讼费2537元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业，其经营场所内设备已被深圳市龙华区人民法院等机关查封，其银行存款已被多家法院冻结。本院于2019年8月30日轮候查封了被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车，上述车辆被深圳市龙华区人民法院首先查封，本院无权处置，申请执行人应依法申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈钰玲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1652号原告：林惠炎，男，1962年5月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：翁楚楷，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************之3。原告林惠炎诉被告翁楚楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，经审查因被告翁楚楷下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告林惠炎到庭参加诉讼。被告翁楚楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款40,000元及该款利息损失（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买不锈钢产品，至2011年2月1日共结欠原告货款40,000元，并立下欠条交原告存执。后经原告催讨，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告翁楚楷在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告认欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁楚楷前向原告林惠炎购买不锈钢产品，双方于2011年2月1日进行结算，被告认欠原告货款40,000元，并出具欠条交原告存执。双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告没有履行还款义务，原告遂于2019年8月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告林惠炎与被告翁楚楷之间存在买卖合同关系，并有被告翁楚楷签名确认的欠条为据，所立欠条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告提供不锈钢产品后，被告翁楚楷应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付涉案货款自起诉之日起至判决确定还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息请求可予支持。被告翁楚楷怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任，且既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告翁楚楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林惠炎货款40,000元及该款自2019年8月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告翁楚楷负担。被告翁楚楷负担的受理费已由原告林惠炎预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14658号 原告：叶敬胜，男，1963年12月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：蒋明闯，男，1984年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：季明宣，男，1968年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：蒋玉斗，男，1956年5月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告叶敬胜与被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶敬胜到庭参加诉讼；被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶敬胜向本院提出诉讼请求：被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗向原告还款6575元及利息。事实和理由：2016年10月份，案外人卞某在沭阳县上岭电灌站新沂河河道内非法采沙，原告与三被告以农田被毁为由，从卞某处索款8000元。其后，卞增中向沭阳县人民法院提起诉讼，该院于2018年4月11日作出（2017）苏1322民初16840号民事判决书，判决原告及三被告返还卞某款8000元及利息。该判决生效后，沭阳县人民法院强制执行，从原告银行账户划扣8767元。原告向三被告索要未果，特提起诉讼。 被告蒋明闯、季明宣未作答辩。 被告蒋玉斗辩称，其与原告等四人从卞某索款8000元，其分得了2000元，同意向原告支付应分担的款项。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，案外人卞某在沭阳县上岭电灌站新沂河河道采沙，原告叶敬胜及被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗以其破坏其承包的土地为由，以其系非法采沙要向有关管理部门举报为要挟，并以打砸采沙船上设备为手段，向其索要钱财8000元，该四人每人分得2000元。卞某于2017年10月18日向本院提起诉讼，要求原告及被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗返还上述款项，本院于2018年4月11日作出（2017）苏1322民初16840号民事判决书，判决原告及蒋明闯、季明宣、蒋玉斗返还卞某款8000及利息。该判决发生法律效力后，原告及被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗未能履行义务，本院于2018年12月3日从原告叶敬胜银行账户扣划8767元，该案已执行完毕。 以上事实，有原告陈述、被告蒋玉斗答辩、（2017）苏1322民初16840号民事判决书、银行通用凭证等证据予以证实。 本院认为，原告叶敬胜及被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗胁迫案外人卞某向其付款8000元，没有法律根据，其行为构成不当得利。（2017）苏1322民初16840号民事判决书判决原告及蒋明闯、季明宣、蒋玉斗返还卞某款8000及利息，原告及被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗承担的应为连带责任，现原告一人履行了该判决书确定的义务，有权向三被告追偿。考虑到原告及蒋明闯、季明宣、蒋玉斗每人均得款2000元，本院从原告账户划扣的8767元执行款项应由原、被告四人平均承担。据此，原告有权向被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗予以追偿，被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗应各向原告付款2191.75元（8767元/4）。原告要求三被告给付利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗于本判决发生法律效力之日起十日内各向原告叶敬胜支付款项2191.75元； 二、驳回原告叶敬胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明闯、季明宣、蒋玉斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  程家亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 静 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2753号原告孙晓明，男，汉族，1964年9月6日生，住湖北省老河口市。被告魏从青，男，汉族，1972年3月19日生，住湖北省老河口市。原告孙晓明诉被告魏从青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加了诉讼，被告魏从青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓明诉称，2019年1月7日13时20分，被告驾驶二轮踏板摩托车在一期小区门前处，将骑电动车的原告撞倒，原告被送往老河口市第一医院治疗。经诊断，右小腿挫伤，住院治疗14天，医嘱出院后继续活血化瘀治疗、休息两周。事故发生后被告承诺赔偿原告受伤引起的各项费用，但未履行承诺，原告索要无果，请求法院判令被告在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费2624元、护理费1344元、误工费4288元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元，合计9876元。被告魏从青经传票传唤未到庭参加诉讼及举证。经审理查明，2019年1月7日13时20分左右，被告魏从青驾驶狮龙牌二轮踏板摩托车与原告孙晓明所骑的台铃牌电动车在一期小区门前相撞，造成原告孙晓明受伤的交通事故。事故发生后，事故现场移动，原告孙晓明被送往老河口市一医院诊治，原告孙晓明住院14天，支出医疗费3174元（其中由被告支付了2200元），医嘱建议出院后继续活血化瘀治疗、出院后休息两周后复查、不适随诊。原告孙晓明于事发当晚18时10分许报警。事故发生后，老河口市交警大队根据双方陈述出具了道路交通事故证明，证明原被告双方发生了交通事故。被告魏从青无驾照，所驾驶的狮龙牌二轮踏板摩托车无行车证，未投保交强险。原告孙晓明在老河口市雅斯超市有限公司从事工作，月工资3200元。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，遂起诉至本院。另查明，为本次事故赔偿事宜，原告于2019年3月8日诉至本院，本院公开开庭进行了审理，后原告以需补充证据为由撤回了起诉，本院依法准予了其撤诉。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故造成了原告孙晓明受伤，双方均未保护事故现场，根据原被告第一次庭审时的陈述及公安机关的事故证明等证据，本院认定原被告双方负事故同等责任，被告对原告的伤害应承担相应的赔偿责任，由于被告魏从青的狮龙牌二轮踏板摩托车未投保交强险，故应当在交强险分项限额内赔偿原告此次事故的损失，超出部分由被告魏从青按事故责任予以赔偿。原告孙晓明的各项损失，本院现分项审查如下：医疗费3174元有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，本院予以支持；参照服务业标准计算，原告住院14天请求赔偿护理费1344元符合法律规定标准；参照原告月工资3200元，住院14天及休息两周，本院确定其误工费为2986.76元（3200÷30×28）；原告住院14天请求赔偿住院伙食补助费700元（50×14）符合计算标准，本院予以支持；因无医嘱载明要求加强营养，故对原告请求的营养费本院不予支持；根据原告伤情及住院情况，本院酌定原告交通费为140元。以上合计8344.76元，未超出交强险分项限额范围，被告应予赔偿，减去被告已赔付2200元，被告魏从青还应赔偿原告6144.76元。原告的其他请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告魏从青于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成原告孙晓明的各项损失6144.76元；二、驳回原告孙晓明其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏从青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉书时，预交上诉案件受理50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈建辉
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1912号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、马海前： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与马海前融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人马海前未按本院（2019）川1702民初3346号民事判决书确定的，将吉利牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26070号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹