四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6056号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：杜朝发，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：四川华维融资担保有限公司，住所地成都市金牛二环路北一段241号1幢16号。 法定代表人：胡延安。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与杜朝发、四川华维融资担保有限公司（以下简称华维公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰依法到庭参加诉讼，被告杜朝发、华维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜朝发偿还剩余透支本金16900.52元、利息12337.11元、滞纳金0元、分期手续费0元，共计29237.63元（前述滞纳金、利息计算截止至2019年2月23日）；2、被告承担本案诉讼、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用；3、原告有权抵押物依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、被告华维公司对被告杜朝发上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因购买汽车向原告申请借款。双方达成合意后，于2013年3月25日向原告申请了金穗贷记卡和专项分期借款，约定被告杜朝发通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支本金300000元，分期手续费36000元，以按约分期等额方式每月偿还9333.34元，共36期，并约定以车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告华维公司向原告出具书面承诺函，同意对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，农行光华支行依约履行了放款义务，但杜朝发未履行还款义务，被告华维公司也未履行偿付义务经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告杜朝发、华维公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、用卡须知、《担保函》、《逾期催款通知书》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、机动车查询登记、记账凭证、客户还款账户信息等证据，被告杜朝发、华维公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行光华支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年3月25日，杜朝发（持卡人）向农行光华支行（发卡人）提交《中国农业银行金穗卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，约定：杜朝发向农行光华支行借款300000元，用于购买汽车；按照12%的标准收取手续费，分期期数36期，杜朝发签字声明，知悉并同意《金穗贷记卡专项分期业务细则》，细则约定：分期资金为申请人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。分期手续费不收取利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金。超限费。分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费、等银行实现债权和担保权的一切费用。 华维公司作为担保人向农行光华支行出具了担保函，担保函载明：1.购车人杜朝发与2013年3月25日在农行光华支行办理贷记卡购车分期付款，分期付款金额为人民币300000元，分期付款期限为36个月，在此期间，华维公司依约提供连带责任保证担保，分期手续费根据购车人与农行光华支行签订的《分期担保借款合同》的约定。2.保证范围为购车人与农行光华支行签订的《分期担保借款合同》项下分期资金利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依《分期担保借款合同》约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。3.保证期间止于购车人的分期付款期限届满之日起两年。 农行光华支行于2013年4月11日按约向成都市凯易达汽车有限公司发放贷款300000元，杜朝发在记账凭证上签字。庭审中农行光华支行明确截止2019年2月23日，被告杜朝发尚欠借款本金16900.52元、利息12337.11元。 2018年3月5日，农行光华支行按登记住所地址向四川华维融资担保有限公司寄送了《逾期催款通知书》，告知其杜朝发已出现连续逾期未按时足额归还贷款，要求其进行催收并在通知发出三日内代偿杜朝发所欠的本金及相应的利息、罚息等。 另查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 本院认为，杜朝发向农行光华支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行光华支行依照合同约定发放了分期借款300000元，杜朝发未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。农行光华支行要求被告杜朝发支付截止2019年2月23日的透支借款本金16900.52元、利息12337.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行光华支行另主张的自2019年2月24日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金16900.52元为基数，自2019年2月24日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。农行光华支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。农行光华支行主张对抵押物进行折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，因未提交相关证据，本院不予支持。四川华维融资担保有限公司为上述借款提供保证担保，农行光华支行在保证期间向其主张了保证责任，农行光华支行主张四川华维融资担保有限公司对杜朝发的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。华维公司承担连带清偿责任后，有权向杜朝发追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杜朝发于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都光华支行偿还本金16900.52元、利息12337.11元（暂计算至2019年2月23日），并支付自2019年2月24日起至全部贷款本金还清之日止的利息，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算：利息以尚欠的贷款本金16900.52元为基数，自2019年2月24日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止）； 二、被告四川华维融资担保有限公司对被告杜朝发的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，四川华维融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向杜朝发追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费300元，合计830元，由被告杜朝发、四川华维融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 文艺洁