广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0513刑初781号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张明标，男，汉族，1994年7月29日出生，汉族，公民身份号码440************637，住广东省汕头市潮南区**************。系本案被害人。委托诉讼代理人蔡某1，系广东华诺律师事务所律师。委托诉讼代理人林某1，系广东华诺律师事务所实习律师。被告人吴家豪，男，1990年9月22日出生于汕头市潮南区，公民身份号码440************65X，汉族，初中文化，快递员，住汕头市潮南区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人吴家豪犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张明标向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人蔡某1、林某1及被告人吴家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月24日凌晨4时许，被告人吴家豪与同案人吴伟财、吴海鑫（均在逃，另案处理）等人在汕头市潮阳区和平镇金和美酒店喝酒后从酒店六楼乘坐电梯准备离开，在电梯内与被害人张明标发生口角。至一楼时，被告人吴家豪等人先走出电梯，被害人张明标用手指着被告人吴家豪等人大声叫骂，被告人吴家豪与同案人吴伟财、吴海鑫回骂了被害人张明标几句后冲进电梯内对其头脸部和身体进行殴打，致其第2肋单根肋骨及胸骨体骨折、上唇粘膜破损。经法医鉴定，被害人张明标损伤程度为轻伤二级2019年7月8日，被告人吴家豪自动到公安机关投案自首。公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人张明标的陈述及辨认笔录，证人李年胜、赵艳、罗辉娥的证言，证人赵艳停、黄淑如的证言及辨认笔录，被告人吴家豪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片及视频截图，鉴定书，胪岗镇胪溪居委会出具的证明，胪岗派出所出具的证明和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人吴家豪的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条之规定判处。附带民事诉讼原告人张明标诉称，被告人吴家豪使用暴力殴打原告人，致原告人身体多处骨折，给原告人带来物质和精神的双重损失。请求判令：一、被告人吴家豪赔偿原告人张明标医疗费44187.9元、住院伙食补助费5100元、护理费15300元、误工费12520元、住宿费1000元、交通费1530元和营养费13256元，合计92893.9元；二、请求对被告人吴家豪从重处罚。并向法庭提交了身份证复印件、汕头潮南民生医院门（急）诊通用病历、证明书、出院记录和广东省医疗收费票据及汕头通用机打发票等证据。被告人吴家豪对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示现在无法赔偿，具体数额由法院依法认定。经审理查明，2019年4月24日凌晨4时许，被告人吴家豪与同案人吴某财、吴某鑫（另案处理）等人在汕头市潮阳区和平镇金和美酒店喝酒后从酒店六楼乘坐电梯准备离开，在电梯内与被害人张明标发生口角。至一楼时，被告人吴家豪等人先走出电梯，被害人张明标用手指着被告人吴家豪等人大声叫骂，被告人吴家豪与同案人吴某财、吴某鑫回骂了被害人张明标几句后冲进电梯内对其头脸部和身体进行殴打，致其第2肋单根肋骨及胸骨体骨折、上唇粘膜破损。经法医鉴定，被害人张明标损伤程度为轻伤二级2019年7月8日，被告人吴家豪自动到公安机关投案自首。另查明，被害人张明标受伤后，于2019年4月24日至6月14日在汕头市潮南民生医院住院治疗，共住院51天，医疗费共计44187.9元。附带民事诉讼原告人张明标提出的诉讼请求，经对照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，合理部分为：医疗费44187.9元、误工费5788.01元（41424元/365天×51天）、护理费7650元（150元×51天×1人）、住院伙食补助费5100元（100元×51天×1人）、营养费500元（20元×51天>500元，确定500元）和交通费1530元（30元×51天）。以上六项共计64755.91元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证明：1、被害人张明标的陈述及辨认笔录，证明2019年4月23日23时许，他和几个朋友在和平金和美酒店403包厢喝酒。次日凌晨4时许，他和女朋友赵艳停要乘坐电梯回去，在电梯里，他当时喝醉不知怎么和对方几名男子争吵了几句。对方出电梯门时他骂了他们一句，对方3名男子冲过来对他拳打脚踢。他被打伤胸部、后背及右边肋骨。并对被告人吴家豪和同案人吴伟财、吴海鑫的相片辨认无误。2、证人李年胜（保安队长）的证言，证明2019年4月24日凌晨4时许，他接到对讲机报告说在金和美一楼电梯里有人发生打架，马上赶去现场，打人一方已离开，被打人员被扶到保安室。过一会，民警到现场处警了。3、证人罗辉娥（酒店部长）的证言，证明2019年4月23日24时许，在金和美做过服务员的小妹叫她帮定一个包厢供客人娱乐。她帮其定了601包厢。4、证人赵艳（酒店服务员）的证言，证明2019年4月23日24时许，她用手机微信给金和美酒店的同事罗辉娥发信息定了6楼601包厢，后带着两个老乡妹子到该包厢唱歌。她停留半小时后去了310包厢。24日晚上上班时听同事说昨晚电梯里有人打架，经了解打人的3名男子是朋友黄淑如叫到601包厢喝酒的。5、证人赵艳停（服务员，又名张艳婷）的证言及辨认笔录，证明2019年4月24日凌晨4时许，她在金和美四楼走廊遇到朋友张明标，便叫张明标一起到六楼其闺蜜的包厢玩。刚要进电梯时遇到黄淑如要下楼。她叫张明标进电梯，刚进电梯一会，电梯里1名男子和张明标说了几句潮汕话。到了一楼，电梯里的人都出了电梯，张明标走出电梯门去对刚才在电梯里和他说话的男人吼骂一句潮汕话，后被她推回电梯里。3名男子冲过来对张明标拳打脚踢，将张明标打倒在地。并对被告人吴家豪和同案人吴伟财的相片辨认无误。6、证人黄淑如的证言及辨认笔录，证明2019年4月24日凌晨3时许，赵艳叫她到601包厢喝酒唱歌。后有4名男子到601包厢里喝几杯酒，10多分钟后她和该4名男子一起乘电梯，刚进电梯便遇到闺蜜赵艳停与张明标也进电梯。电梯里人较多，比较拥挤，张明标推了后面进来黑衣男子一下。到了一楼，大家都出电梯了，张明标冲出去骂黑衣男子。黑色衣服男子及其两位朋友一起冲入电梯里殴打张明标，过一会，张明标被打倒在电梯里。并对同案人吴伟财、吴海鑫的相片辨认无误。7、被告人吴家豪原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2019年4月23日23时许，他和朋友吴志斌、吴伟财、吴海鑫及另几个不认识的年轻男子一起在金和美酒店303包厢喝酒玩骰子。次日凌晨3时许，他和吴志斌、吴伟财、吴海鑫4人到金和美酒店601包厢喝酒，喝了约一个半小时后他们4人走进电梯。张明标被1个穿黑色衣服的女子牵着也走进电梯。张明标喝得醉醺醺，吴伟财问张明标要出去还是要下去。张明标回答“你们要怎样？”，他和吴伟财回答不想怎样，你到底要留在这还是要下去。说完吴伟财按住往一楼的电梯。在电梯下降过程，张明标一直说“你们要怎样，你们要怎样”。当电梯到一楼后，他和吴志斌、吴伟财、吴海鑫走出电梯。他们刚走几步，张明标伸手指着他们，大声骂他们，他们听后很生气，走过去回骂了张明标几句。张明标凑过来，他先伸出右拳朝张明标的脸部打了一拳，随后吴伟财也冲进电梯里用拳头朝张明标的脸部、头部打了好几下。他和吴海鑫也用拳头朝张明标的头部猛砸。他和吴海鑫打一会后停手准备离开，但吴伟财则继续殴打张明标。后他们各自离开酒店回家了。2019年7月8日他主动到和平派出所投案自首。并对同案人吴伟财、吴海鑫和被害人张明标的照片辨认无误。8、受案登记表及抓获经过，证明2019年4月24日凌晨5时12分，被害人张明标向公安机关报称，其因当日凌晨4时许乘坐金和美酒店电梯下楼时，在电梯内与人发生口角而被人殴打的情况。2019年7月8日10时许，被告人吴家豪到和平派出所投案自首。9、现场勘验笔录、刑事相片及监控视频截图，证明公安机关到位于汕头市潮阳区和平镇金和美酒店一楼的案发现场进行勘验检查、拍照和提取现场视频在案的情况。10、广东省汕头市********汕公（司）鉴（法活）字【2019】06001号鉴定书，证明被害人张明标左侧第2肋单根肋骨骨折、上唇粘膜破损属轻微伤；胸骨体骨折属轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤二级。11、胪岗镇胪溪居委会出具的证明，证明同案人吴海鑫、吴伟财不在家，去向不明。12、胪岗派出所出具的证实材料，证明该所尚未发现被告人吴家豪有违法犯罪记录。13、户籍证明，证明被告人吴家豪于1990年9月22日出生，公民身份号码440************65X。14、附带民事诉讼原告人张明标出示的身份证复印件、汕头潮南民生医院门（急）诊通用病历、证明书、出院记录和广东省医疗收费票据及汕头通用机打发票等材料，证明附带民事诉讼原告人张明标于2019年4月24日至6月14日在汕头潮南民生医院住院治疗，住院天数51天，花费的医疗费为44187.9元等情况。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人吴家豪无视国家法律，因民间纠纷结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴家豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴家豪的行为造成附带民事诉讼原告人张明标的经济损失，其中合理部分为64755.91元，被告人吴家豪应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张明标提出的诉讼请求超出规定的部分，本院依法予以驳回。鉴于本案系因民间纠纷激化所引发，被害人对于本案的发生也有一定的责任，且被告人吴家豪能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人吴家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。）二、被告人吴家豪应赔偿附带民事诉讼原告人张明标的经济损失64755.91元。该款应于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张明标的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  林依婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。