wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李双越，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李双越借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10924.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10924.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李双越向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10924.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告李双越负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3017号原告：张荣浩男，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。诉讼委托代理人：张剑锋男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告儿子。被告：王渭宏男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张荣浩与被告王渭宏民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年8月28日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还原告借款人民币22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。在送达起诉状副本阶段，被告王渭宏下落不明，本案通过公告方式进行送达。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员袁凤良担任审判长，与人民陪审员徐志雄、朱桂寅组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张荣浩的委托代理人张剑锋及被告王渭宏到庭参加诉讼，本院已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告王渭宏因购买农用车向原告借款42800元，后被告已归还20000元，剩余22800元一直未还。2018年2月15日，被告重新向原告出具欠条对上诉欠款事实予以确认，明确还款时间为2019年2月5日。欠款到期后，被告仍未还款，本案成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：被告王渭宏于本判决生效之日起十日内支付原告张荣浩借款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告王渭宏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇一九年十二月三十日法官助理吴正书记员王奕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特470号申请人：程爱贞，女，1950年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。被申请人：程振英，女，1923年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：鲍骏华(系被申请人之外孙)，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。申请人程爱贞申请宣告程振英无民事行为能力一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人程振英患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人程振英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月二十六日书记员  周锦灏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2892号之一 申请执行人:王爱国，女，1978年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:喻琴，女，1979年11月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王爱国与被执行人喻琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担案件受理费2160元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费2160元、申请执行费2900元。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1291号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：金夏露，女，1990年5月30日出生，住平阳县。被执行人：吴步喜，男，1987年10月28日出生，住平阳县。被执行人：温圆圆，女，1988年6月21日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆金融借款合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执4165号]，被执行人金夏露、吴步喜、温圆圆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初848号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吕剑辉，男，1988年1月10日出生于广东省鹤山市，公民身份号码：440************917，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区*********。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人吕剑辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人吕剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月28日2时30分许，被告人吕剑辉与何家俊、黄永佳、欧阳文杰、欧阳家威、邝俊源、梁安怡、吕剑东（均已判刑）、苏伟权（另案处理）、吴小平（另案处理）等人在江门市蓬江区******渔人码头酒吧内V3卡座喝酒。4时50分许，何家俊在该酒吧的洗手间内与一女子发生争执，后回到卡座，纠集黄永佳、欧阳文杰、欧阳家威及邝俊源、梁安怡、吕剑东、吕剑辉、苏伟权、吴小平等人，到酒吧洗手间寻找报复该女子未果，再到酒吧的员工休息室寻找，酒吧的楼面经理被害人张某学在门口拦截时，被何家俊、黄永佳、欧阳家威、欧阳文杰、邝俊源、梁安怡、吕剑东、吕剑辉等人围住殴打，酒吧职员被害人谌某上前保护张某学时，也被打了一拳右耳部。随后，上述人员在准备离开酒吧行经大堂卡座Vll附近时，何家俊又将酒吧顾客被害人李某艳推倒，李某艳的男朋友被害人陈某即责问何家俊，何家俊即扯住陈某的头发，黄永佳、欧阳家威、欧阳文杰、梁安怡、吕剑辉等人亦对陈某拳打脚踢，李某艳保护陈某时，同样被黄永佳、欧阳家威、欧阳文杰、梁安怡等人殴打。经法医学鉴定，被害人张某学的损伤程度达轻伤二级，被害人李某艳、陈某、谌某的损伤程度达轻微伤。上述事实，被告人吕剑辉在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张清学、陈波、李红艳、谌磊的陈述材料及辨认笔录，证人李飞涛、欧忠友、潘凤仪、钟少青的证言及辨认笔录，同案人吴小平、苏伟权、何家俊、黄永佳、欧阳文杰、欧阳家威、梁安怡、吕剑东、邝俊源的供述及辨认笔录，江蓬公（司）鉴（法活）字[2018]08004、07034、07035、07033号鉴定书，现场勘查笔录及照片，被害人张清学、陈波、李红艳、谌磊提交的门诊病历、医疗收费票据、诊断证明等资料、视频监控录像截图、谅解书、收据、情况说明、刑事判决书、视听资料、微信聊天记录截图、到案经过、被告人吕剑辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕剑辉无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕剑辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕剑辉判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案被害人已获得足额赔偿，可对被告人吕剑辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕剑辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  叶文志人民陪审员  陈永兆二〇一九年十二月二十四日法官 助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5118号原告:朱某，男，汉族，1990年10月28日出生，住扬州市广陵区。被告：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地内18号楼3层304室。法定代表人：徐锐。原告朱某与被告扬州森漠酒店用品有限公司（以下简称森漠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：被告给付货款109748元。事实和理由：自2018年6月10日至2019年7月，被告陆续向原告采购酒店用品196748元。期间被告付款87000元，尚欠109748元。原告提供了送货单、微信聊天记录。森漠公司辩称，被告单位内部出现矛盾，公章遗失。送货单上的公章是公章遗失后重新盖的。本院经审理查明事实如下：森漠公司为一人有限责任公司，徐锐占股100%，工商登记档案中张雨为森漠公司的监事。2018年6月29日至2019年7月6日，森漠公司向原告购买酒店用品196748元，森漠公司在送货单上加盖单位公章。2019年1月26日，原告将清单发给徐锐。2019年7月24日，徐锐付款2000元。8月4日，原告告知徐锐，7月24日付款2000后，还欠货款109748元。徐锐未表示异议。2019年8月初，森漠公司在报纸上刊登公章遗失启示，并于2019年8月27日至银行办理印鉴挂失手续。本院认为，原告提供了有森漠公司加盖公章的送货单，徐锐在微信聊天记录并未否认欠款数额，能够证明原告与森漠公司之间存在买卖合同关系，森漠公司购买酒店用品应给付相应的货款。被告虽提供了公章遗失启示，但不能证明送货单所盖公章为遗失之后所盖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州森漠酒店用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱某货款109748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取为1247元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十二月三日书记员  周洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4841号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人吴玥，女，1982年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴玥信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人吴玥给付执行款人民币82787.95元，执行费1128元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月14日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴玥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为82787.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5678号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人薛成郊。 委托代理人：鲍愉敏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行员工。 被执行人戴普情，男，1977年6月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人厉昌方，男，1962年10月10日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人戴普情、厉昌方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴普情、厉昌方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行，执行的标的为被执行人戴普情、厉昌方返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金390000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3908.5元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人戴普情、厉昌方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴普情、厉昌方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴普情、厉昌方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴普情、厉昌方的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴普情、厉昌方名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月05日，本案被执行人尚欠390000元及利息；暂未发现被执行人戴普情、厉昌方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴普情、厉昌方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴普情、厉昌方作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人戴普情、厉昌方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，其没有异议。 综上，被执行人戴普情、厉昌方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81179号原告：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：张明娟，女，1986年4月26日出生，满族，北京世界城物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陆建辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陆建辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海斌，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年7月26日至2019年12月31日期间的物业服务费50026．96元；2．判令被告向原告支付违约金7202．12元（自逾期之日计算至2019年10月31日按照每日应交费用的万分之五计算）。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区×小区物业服务的物业公司，被告为该小区7号楼C座2002室房屋业主，建筑面积363．66平方米，物业服务费每月每平米7．9元。2011年原告与开发商北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，承接涉诉小区并提供物业服务至今。被告拖欠2018年7月26日至2019年12月31日期间的物业服务费50026．96元。我方主张的违约金，依据为商品房预售合同附件七第四项，及业主临时公约第二十八条第四款。因多次催要未果，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，房屋产权及房屋面积无异议，认可欠费时间段。第一，因为房屋长期存在质量问题，多次和物业人员交涉，但是里面很多项都没有维修好，最严重的是房屋漏水，我家背面的五个房间都在漏水，在2017年，我和物业公司协商在我交纳物业费后，由物业公司帮我维修漏水的问题，他们负责维修外墙的漏水问题，答应在2018年7月31日前维修完毕，我把2017年12月31日前的物业费结清，当时我结清了2017年之前的物业费，物业公司维修完之后向我主张2018年的物业费，我支付了2万元，向看看维修效果再结清剩余的费用。2018年和2019年8月、9月，房屋在下雨时又出现了漏雨的现象，所以我要求物业公司继续维修直至不再漏雨，房屋内部因漏雨损坏的部分也要负责维修。第二，物业费标准问题，我认为物业公司的服务未达到7．9元的标准，我购房涉案房屋的时候物业合同和住户手册明确规定小区内的游泳池和会所向业主免费开放，物业公司于2016年3月15日起停止开放游泳池和会所，游泳池至今没有开放；物业公司以我没有交纳物业费为由不让我使用已经开放的会所，我认为就我没有享受的服务，物业公司应当下调物业费，且2016年3月15日之前物业公司将游泳池和会所对外开放并收取费用；物业公司没有尽到监督和管理小区内业主装修的义务，楼道内的卫生因为隔壁邻居装修期间没有打扫过，楼上和隔壁邻居装修的时间物业公司也未进行管理，楼上邻居装修将我家房屋的客厅、厨房、卧室的楼板打漏，造成楼上大量地面污水漏到我家。综上，我要求物业公司将物业费降至每月每平方米5．5元。我购房房屋时的物业公司并非原告，开发商变成了自己的物业，我认为原告不具备和之前物业公司同样的收费标准。本院经审理认定事实如下：原告为负责北京市朝阳区×小区物业服务的物业公司，被告为该小区7号楼C座2002室房屋业主，建筑面积363．66平方米，物业费每月每平米7．9元。2011年原告与开发商北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，承接涉诉小区并提供物业服务至今。被告拖欠2018年7月26日至2019年12月31日物业费50026．96元。原告提供律师函、告知函及付款通知书证明催要情况。原告提供商品房预售合同及业主临时公约，欲证明其违约金依据。以上事实，有相关书证及原告当庭陈述在案佐证。被告就其抗辩理由提交照片、视频等，原告认可照片、视频的真实性，但不认可证明目的。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。关于违约金，原合同中约定过高且并无明确证据证明被告怠于交纳物业服务费，故本院对原告主张违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：一、被告陆建辉于本判决生效后七日内支付原告二〇一八年七月二十六日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业费50026．96元；二、驳回原告北京世界城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担90元（已交纳）；由被告陆建辉负担525元（原告北京世界城物业管理有限公司已预交，被告陆建辉于本判决生效后七日内给付原告北京世界城物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 霍明媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2006号 申请执行人:郑学锡，男，1955年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:廖进雨，男，1983年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑学锡与被执行人廖进雨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人廖进雨已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8726号 原告：鞍山市神华煤业供销有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼14层13号。 法定代表人：王若禹，董事长。 委托代理人：夏成明、夏凡，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 被告：浙江海业实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心11幢903室-1。 法定代表人：潘轶明。 原告鞍山市神华煤业供销有限公司（以下简称神华公司）为与被告浙江海业实业有限公司（以下简称海业公司）合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告神华公司的委托代理人夏成明到庭参加诉讼，被告海业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告神华公司诉称，2018年8月，被告与原告洽谈商定一笔业务，由被告负责引进托盘资金，原告负责提供保证金，共同合作承接鞍山市供暖煤40万吨业务。业务规定原告前期支付人民币60万元作为业务保证金，同时支付160万元作为投标保证金。商定后原告于2018年9月26日以贷款形式向被告支付160万元招标保证金。由于招标未成功，160万元招标保证金已于2018年9月27日、2018年10月12日分2次退还原告，但原告于2018年9月7日以货款形式支付给被告的60万元前期业务保证金至今未还，现原告向法院主张要求被告归还。请求判令：1.被告向原告返还保证金600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告神华公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1.网上银行回单，证明原告于2018年9月7日向被告支付业务保证金60万元的事实； 2.网上银行回单，证明原告于2018年9月26日向被告支付招标保证金160万元的事实； 3.网上银行回单，证明被告分别于2018年9月27日和2018年10月12日将160万元保证金退还原告的事实； 4.《煤炭贸易合作协议》，证明原被告于2018年10月8日签订该协议的事实； 5.中国工商银行客户存款对账单，证明原被告之间款项往来的事实； 6.《证明》，证明原告向被告支付60万元业务保证金的事实； 7.《合作协议书》，证明原被告于2018年9月7日签订《合作协议书》，约定原告向被告交付60万元履约保证金的事实。 被告海业公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告神华公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 经审理查明，2018年9月7日，原告神华公司（乙方）与被告海业公司（甲方）签订《合作协议书》一份，主要约定：甲方提供资金及经营平台，乙方推荐煤炭供应煤矿及煤炭一级供应商，在甲方的监管下甲乙双方各取利益；甲方作为合作主体，将努力为乙方提供融资和煤炭贸易所需的一切手续并全力配合乙方的相关工作（每笔业务按甲方正常业务法务流程进行），首单合作金额3000万元；乙方负责贸易操作，如产生业务损失由乙方全权承担；甲乙双方签订本协议后乙方先行按甲方首笔接票（银行承兑）金额的百分之二交付履约保证金。同日，原告神华公司通过银行转账方式向被告海业公司支付600000元。因招投标需要，原告神华公司于同年9月26日向被告海业公司转账1600000元。此后被告海业公司分别于同年9月27日及10月12日向原告神华公司各退回款项800000元，以上合计1600000元。 2019年8月22日，被告海业公司法定代表人潘轶明向原告神华公司出具《证明》一份，上主要载明：“海业公司于2018年8月同神华公司洽谈商定一笔业务，由海业公司负责引进托盘资金，神华公司负责提供保证金，共同合作承接鞍山市供暖煤40万吨业务。业务规定，神华公司前期支付人民币60万元（陆拾万元整）作为业务保证金，同时支付人民币160万元（壹佰陆拾万元整）作为招标保证金，由于招标未成功，人民币160万元（壹佰陆拾万元整）已经转回给神华公司，但余下60万元（陆拾万元整）在未经公司执行董事潘轶明及上级公司领导同意的情况下，被当时海业公司总经理程蓓蓓（身份证号码：3301021971××××××××）擅自挪用，导致公司账面被封存，时至今日仍未能归还给神华公司，特此说明相关事项。” 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据被告海业公司的法定代表人潘轶明出具的《证明》显示，被告海业公司收取的600000元保证金因被其公司工作人员挪用，至今未予归还。目前《合作协议书》因无法继续履行，导致合同目的不能实现，故原告神华公司主张被告海业公司退还保证金600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江海业实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鞍山市神华煤业供销有限公司保证金600000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，财产保全申请费3520元，以上合计8420元，由被告浙江海业实业有限公司负担。 原告鞍山市神华煤业供销有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江海业实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇一九年十二月三日 代书记员  杨俊雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1036-5号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜某某在中国某某银行账户内存款元至栖霞市人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月三日书记员  林崎材
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：董珈赫，男，1993年6月20日出生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董珈赫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38196元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10992.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10992.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董珈赫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10992.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告董珈赫负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5516号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人翁和平，男，1970年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人翁和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁和平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行的标的为被执行人翁和平返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金664.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人翁和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁和平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人翁和平名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人翁和平名下有存款374.22元，被本院已依法划扣，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司受偿299.22元。截止2019年12月05日，本案被执行人尚欠365.57元及利息；暂未发现被执行人翁和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁和平作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人翁和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人翁和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12640号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告程志钢，男，1967年12月25日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告程志钢的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十八日书记员  王 金
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3308号申请执行人：李华，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：徐峰，女，1988年5月6日生，汉族,宾州镇政府妇联主席，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初3635号判决书执行申请执行人李华与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，申请执行标的10025元及利息。本院在执行过程中，经强制执行到位5766元，其中欠款5716元，执行费50元，本院于2019年12月17日将案款转付给申请执行人。现申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇一九年十二月十七日书记员  王晓彬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8318号原告：屈新军，男，1975年2月12日生，汉族，务农，住丰县。被告：黄贤春，男，1975年8月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告屈新军与被告黄贤春追偿权纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告屈新军到庭参加诉讼，被告黄贤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息1.4万元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并书写借条一份。原告多次催要，被告拒不归还，请求法院查明事实，依法判决。被告黄贤春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，被告因欠案外人刘团结车款及租金向其出具还款计划书一份，并由本案原告和案外人刘海修提供担保，因黄贤春、刘海修、屈新军没有按期履行还款义务，刘团结诉至本院，要求三人还款。双方经本院主持调解自愿达成协议，协议内容：“一、被告黄贤春欠原告刘团结车款及租金64500元定于2010年5月20日之前一次性付清。被告刘海修、屈新军负连带责任。……”本院于2010年3月23日制作（2010）丰商初字第0099号民事调解书。原被告和案外人刘海修没有按期履行该民事调解书确定的还款义务，案外人刘团结申请法院强制执行，本院立案强制执行，执行案号为（2011）丰执10号。执行过程中，原告被强制执行还款2万元，同时，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借屈新军现金贰万元整（20000）。”原告自认被告分别偿还2000元、2500元、3000元，共计7500元。还款时间由于时间过长记不清楚。以上事实由原告的陈述，借条、收条、本院调取的（2010）丰商初字第0099号民事调解书、还款计划书证实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，本案案由应为追偿权纠纷。根据查明事实，原告对（2010）丰商民初字第0099号民事调解书中确定的被告的债务负连带清偿责任，因被告对案外人的债权没有履行，在本院执行中原告向案外人刘团结还款2万元，且被告向原告书写2万元借条一份，至今被告已向原告清偿7500元，尚欠12500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄贤春应当承担还款义务。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据查明事实，自原告主张权利之日起，应当支持原告逾期利息。根据原告提供的借条，双方没有约定利息和还款期限，虽然原告自认被告还款7500元，但不能证明还款时间，故，原告主张权利时间为起诉之日，被告占用资金期间的利息应从起诉之日计算，利息按照年利率6%计算。被告黄贤春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄贤春应于本判决生效后十日内向原告屈新军支付代偿款12500元及资金占用期间利息（以12500元为基数，按年利率6%，从2019年10月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告屈新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元（原告已预交），由被告黄贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月三十日书记员  **
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3566号之一 申请执行人：张昌西，男，1984年6月8日出生，住平阳县。 被执行人：缪春娥，女，1972年3月7日出生，住平阳县。 被执行人：毛磊明，女，1972年10月26日出生，住苍南县。 申请执行人张昌西与被执行人缪春娥、毛磊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，并承担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人毛磊明与案外人管洪乐名下坐落于平阳县××雁镇××室房屋，但上述房屋尚未竣工验收，暂无法处置。已冻结被执行人毛磊明在温州路加制袋公司占有的60.00%股权，查封日期为2019年9月16日至2022年9月15日，但上述股权暂无处置价值。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费550元、申请执行费350元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7574号 原告：马菡，女，汉族，1966年12月17日出生，住杭州市江干区。 被告：厉自强，男，汉族，1963年10月31日出生，住杭州市西湖区。 被告：**华，女，汉族，1962年3月24日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈初航（系**华的二姐夫），男，汉族，1957年12月28日出生，住杭州市下城区。 原告马菡诉被告厉自强、**华相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告马菡，被告**华及其诉讼代理人陈初航到庭参加了诉讼，被告厉自强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马菡向本院提出诉讼请求：1、拆除违章建筑，将都市水乡水滟苑XXXXXXX两户相邻住房之间的公用面积恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马菡系杭州市拱墅区都市水乡·水滟苑XXXX的业主。厉自强、**华系杭州市拱墅区都市水乡·水滟苑XXXXX的业主。厉自强、**华占用了1102室入户门前通道，将入户门往外移，并在门前通道上铺设了地砖。 本院认为，1102室入户门前的通道，属于我国《物权法》第六章所称的共有部分，并非XXXX的专有部分。因此，厉自强、**华未经规划审批擅自占用XXXXX入户门前通道，将入户门往外移，并在门前通道上铺设地砖的行为，改变了该通道的用途，侵犯了包括XXXXXX业主马菡在内的其他业主的共有权。马菡现诉请厉自强、**华对该通道恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厉自强、**华于本判决生效之日起一个月内将杭州市拱墅区都市水乡·水滟苑XXXXXX入户门前的通道恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告厉自强、**华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十二月二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2102号 申请执行人:江油市玖惠商贸有限公司，住所地江油市三合镇建设南路43号。 法定代表人：王靖，总经理。 被执行人：绵阳嘉合锻造有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村二社。 法定代表人：张才军，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2897号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳嘉合锻造有限公司银行存款73696元（其中本金71800元，案件受理费905元，执行费991元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月二日 书记员  王 欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13143号 原告：江春桂，女，1956年3月30日出生汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被告：林锦巧，男，1968年8月16日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：李光荣，男，1978年2月2日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告江春桂与被告林锦巧、李光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告以李光荣与被告林锦巧均认可欠薪事实且共同出具欠条，李光荣应与被告林锦巧共同承担还款责任由追加李光荣为本案被告。本院依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江春桂及其托诉讼代理人周舟，被告林锦巧到庭参加诉讼，被告李光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江春桂向本院提出诉讼请求：1.被告林锦巧支付原告江春桂劳动报酬43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在浙瑞渔业00298船上做厨师。雇佣其间，被告仅支付原告部分劳动报酬。截至2019年2月2日，被告尚欠原告劳动报酬43000元。同日，被告向原告出具了欠条。嗣后，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求依法裁判。审理中，因原告追加李光荣为被告，故变更第一项诉讼请求为被告林锦巧、李光荣支付原告劳动报酬43000元。 被告林锦巧答辩称，原告与被告林锦巧共同受雇于被告李光荣在浙瑞渔业00298船上提供劳动。雇佣期间，被告林锦巧代被告李光荣支付原告工资。被告林锦巧清楚原告工资预支情况，故在欠条经手人栏签字。因此，被告林锦巧没有支付原告报酬的义务，请求驳回原告对被告林锦巧的诉讼请求。 被告李光荣未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年间，原告江春桂受雇于被告李光荣在浙瑞渔运00298船上工作。2019年2月2日，经结算，被告李光荣欠原告工资43000元，并向原告出具欠条一份，被告林锦巧在经手人栏签字。2019年5月27日，原告作为申请人与被告林锦巧、李光荣作为被申请人到本院在瑞安市人民调解委员会主持下进行调解，达成瑞人诉调字（2019）543号调解协议，其中约定：被申请人林锦巧、李光荣欠申请人江春桂工资43000元，由被申请人分五期偿付，于2019年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日前各偿付2000元，于2019年9月30日支付35000元。当日，双方还签订了司法确认申请及承诺书一份，欲向本院申请司法确认。嗣后，被告李光荣未按约到本院申请司法确认。之后，二被告未还款，原告故诉至本院。 以上事实有原告居民身份证、被告林锦巧、李光荣的户籍证明、原、被告陈述、欠条、瑞人诉调（2019）543号调解协议书、司法确认申请及承诺书等证据证实，本院予以确认。被告林锦巧提交的渔业船舶所有权登记证书、村委会证明的真实性均无法确认，本院不予采纳。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江春桂为被告李光荣提供劳动并经结算，被告李光荣应支付原告劳动报酬。二被告与原告于2019年5月27日在瑞安市人民调解委员会调解下达成的调解协议，对原告及二被告均具有约束力。原告诉请二被告共同支付报酬43000元，于法有据，本院予以支持。被告林锦巧辩称其不承担责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光荣、林锦巧于本判决生效之日起十日内共同支付原告江春桂劳动报酬43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告李光荣、林锦巧共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴丽雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之三申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢根生在财付通支付科技有限公司085e9858e3490abb208e6f51d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月十九日书记员 黄盼盼
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5345号 原告：海阳市华洋工艺品有限公司，住所地海阳市虎山街8号。 法定代表人：马明星，经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市清泉制衣有限公司，住所地海阳市海园路西哲阳公建6号。 法定代表人：黄玉宁，经理。 原告海阳市华洋工艺品有限公司与被告海阳市清泉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼，被告海阳市清泉制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳市华洋工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清加工费人民币133789.14元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告为被告加工毛衫，被告欠原告加工费133789.14元，2019年1月30日被告为原告出具欠条，后原告索要被告拖欠付款。 被告海阳市清泉制衣有限公司未答辩。 根据原告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：2017年原告为被告加工毛衫，后被告欠付加工费，2019年1月30日被告法定代表人黄玉宁给原告法定代表人马明星手写欠条一份，载明“今欠马明星（马总）人民币壹拾叁万叁仟柒佰捌拾玖元壹角四分￥133789.14黄玉宁2019年1月30日备注：2017年加工费”，落款处有黄玉宁签名。 上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，原告为被告加工服装加工费合计133789.14元，事实清楚，有原告提供的被告法定代表人黄玉宁的手写欠条为证，原告请求被告支付加工费133789.14元，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳市清泉制衣有限公司于本判决生效后十日内付给原告海阳市华洋工艺品有限公司加工费133789.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1488元，由被告海阳市清泉制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月三日 书记员  潘秋余
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初2824号 原告：刘笑，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂觅果网络科技有限公司，住所地沂水县德意沂蒙国际财富中心21楼2239室。 法定代表人：侯洪伟，总经理。 被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘笑与被告临沂觅果网络科技有限公司（以下简称觅果公司）、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告觅果公司、侯洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘笑向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告股权转让款4万元及利息、违约金；2．本案诉讼费等程序性费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月5日与第一被告签订股权转让协议，约定第一被告将其拥有的1%的股权以40,000元价格转让给原告，转让款汇入第二被告账户。现经工商局核实，第一被告并无股权，原告遭受损失。原被告在签订合同时，第一被告为自然人独资，出资人为第二被告，二被告应对返还款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告觅果公司未到庭亦未作答辩。 被告侯洪伟未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性，本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。 原告刘笑向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格。 证据二、觅果约会吧股权转让协议及收款收据一份。证明2017年3月5日第一被告欲将1%的股权以4万元的价格转让给原告，并约定转让款付给第二被告，同时约定第一被告若违约，原告有权向被告收取转让总价款5%的违约金。 证据三、企业信用信息查询公示报告一份。证明原告在与被告签订协议时，该公司为第二被告的自然人独资，即一人有限公司，第一被告没有股权可供转让。原告款项按约定付给第二被告，二被告应承担连带返还款项的责任。 证据四、2018年7月5日第一被告的企业信用信息公示报告一份，通过法院（2018）鲁1323民初2339号案件庭审资料获取。证实第一被告自2015年7月23日至2018年7月5日为自然人独资。 证据五、（2019）鲁13民终727号判决书，证实第一被告系自然人独资，且二被告无法举证证实财产相互分离，应承担连带责任，并支持了违约金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月5日，原告刘笑与被告觅果公司签订《觅果约会吧股权转让协议》，约定原告刘笑以40,000元的价格受让被告觅果公司持有的1%的股权，原告刘笑须在本合同签订后1个工作日内，将所购股权款项转至被告觅果公司指定的被告侯洪伟名下账户（开户行为中国农业银行临西支行华星分理处）。被告觅果公司拥有觅果婚恋项目的全部经营权。被告觅果公司违约，原告刘笑可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向被告收取违约金。原告刘笑违约，被告觅果公司可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让总价款的5%向原告收取违约金。投资成本收回前，原则上不予退股，原告投资成本收回后，可以提出退股。若原告要对其股权进行转让，须经被告觅果公司同意后进行，被告觅果公司拥有优先购买权。当原告获得投资本金3倍收益分红后，被告觅果公司有权发起回购，回购金额等于股权投资金额。原告于协议签订当日通过银行卡支付给被告40,000元，并由被告觅果公司为原告出具收款收据。二被告收款后未为原告刘笑办理转让股权。为此，形成诉讼。 另查明，被告觅果公司成立于2015年7月23日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人系被告侯洪伟。2018年7月19日，被告觅果公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东系刘金龙及被告侯洪伟，法定代表人系被告侯洪伟。 本院认为，原告刘笑与被告觅果公司签订的《觅果约会吧股权转让协议》，从合同履行来看，原告与被告觅果公司虽然签有协议，但原告刘笑依约投入4万元后，所约定入股的被告并未进行注册资金与股东的工商变更登记，公司注册资本依然为50万元，原告并非股东，故协议的入股之约并未有履行之实，原告与被告之间也无股权转让之实。从约定内容来看，虽然约定是原告入股并成为股东，但其不参与经营，被告拥有觅果婚恋项目的全部经营权，没有约定原告对该项目享有何权益，原告投资成本收回后可以提出退股，原告获得投资本金3倍收益分红后，被告有权发起回购，如此约定不符合股份公司按入股比例共享利益、共担风险的法律特征，也说明原告不享有股东之权利。从法律规定来看，股份公司的增资扩股或股权转让均应经过股东会议决定，增资扩股后还应依据各股东出资额重新确定所拥有的股份，并进行注册资金与股东的工商变更登记，但诉讼中，被告未到庭举示这些证据。基于上述理由，原告与被告所签《觅果婚恋项目股权转让协议》是名为入股，实为民间借贷关系，所约定的入股本金实为借款本金。合法的借贷关系受法律保护，协议中所约定的违约金不违背法律规定。故，原告要求被告返还原告股权转让款4万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议未约定借款利息，原告主张的支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告侯洪伟应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，二被告应承担连带清偿责任。被告觅果公司、侯洪伟经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘笑借款40,000元； 二、被告临沂觅果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘笑违约金2,000元（以40,000元为基数，按5％计算）； 三、被告侯洪伟对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李良子 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  曹磊磊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱英会
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13381号申请执行人：祖熙尧，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵五村17号11-2，统一社会信用代码91500105080175408F。法定代表人：陈菊，经理。关于祖熙尧与重庆启典汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据的(2019)渝0105民初21235号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付货款及利息等695766.75元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13381号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十二月三十日书记员  李 智
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3212号之一 申请执行人:杨朝辉，男，1971年1月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈立霞，女，1976年3月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人杨朝辉与被执行人陈立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款20000元及利息，并承担案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到苍南县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款20000元及利息，并承担案件受理费300元、申请执行费200元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张美权 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3486号之一 申请执行人:白锡绘，男，1954年12月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:林宏访，男，1973年4月9日出生，住平阳县。 申请执行人白锡绘与被执行人林宏访买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，并承担案件受理费557元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人林宏访名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、皖Ｊ×××××号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费557元、申请执行费650元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4782号 原告：陈立群，男，1970年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湖南工程学院，住所地湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湘潭市书院路17号（南校区）。 法定代表人：易兵，该校校长。 委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 原告陈立群与被告湖南工程学院劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立群及其委托诉讼代理人邹峰，被告湖南工程学院的委托诉讼代理人聂鑫、莫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立群向本院提出诉讼请求：1、湖南工程学院为陈立群补办人事档案（含1985.5至2006.6在被告处的工作经历）；2、湖南工程学院支付因其不依法为陈立群缴纳养老保险的相关赔偿共计25192.5元（含单位应承担的养老保险部分及滞纳金）；3、湖南工程学院给付陈立群实际工作年限的经济补偿金500000元；在审理过程中，陈立群增加诉讼请求：4、湖南工程学院给予陈立群因工受七级伤残的补偿。事实和理由：陈立群自1985年到2006年6月在湖南工程学院下属的机械厂工作，2006年6月机械厂改制。湘潭市于1996年1月1日旅行社保统筹，但机械厂一直没有为陈立群购买任何社会保险，在改制裁员时亦没有一次性补缴社保，也没有给予陈立群应该享受的解除劳动合同的待遇，导致陈立群不得不自行全额补缴了1996年-2006年的养老保险费用。另外，陈立群因公受七级伤残，机械厂没有给付相应的赔偿金。机械厂将陈立群的认识档案遗失，导致陈立群将来退休时视同缴费年限所能享受的退休待遇无法实现。 湖南工程学院辩称：1、陈立群要求工程学院为其补办1985年至2006年的人事档案没有事实和法律依据。陈立群系湖南工程学院合并成立前湘潭机电高等专科学校机械厂的临时工，后潭机电高等专科学校与湖南纺织高等专科学校合并后更名为工程学院，陈立群一直系编外人员，非正式职工，故工程学院不能为陈立群补办相关人事档案；2、陈立群要求湖南工程学院为其缴纳养老保险的诉讼请求已经过了诉讼时效，且陈立群已签署承诺书，承诺补办养老保险的所有费用都由其本人承担，系自愿放弃民事权利的行为，湖南工程学院机械厂已于2007年注销；3、湖南工程学院机械厂在改制时已向陈立群支付了经济补偿金，且陈立群要求工程学院承担其经济补偿的诉讼请求也已过了诉讼时效；4、陈立群未提供证据证明其有受工伤及伤残情况，且该主张也已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈立群提交的湖南工程学院的厂牌、出入证、见证书、装配钳工证、责任告知书、银行流水和缴款证明、不予受理案件通知书、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈立群提交的申请报告、情况说明、潭司鉴（2003）56号司法医学鉴定书、病历资料的真实性、合法性、关联性予以认可，该组证据可以证明陈立群受七级伤残的事实，但因没有进行工伤认定，不能证明是工伤。陈立群提交的养老保险补缴申请书、责任告知书、单位职工补缴补建承诺书、承诺书、银行流水及缴款证明的真实性、合法性及关联性予以认可，可以证明工程学院未给陈立群缴纳养老保险，陈立群自行补缴养老保险单位应缴纳部分及滞纳金共计25192.5元。对工程学院提交的内资企业登记基本情况表、产权交割证明书、产权交易合同、债权债务清理情况完结书、关于关闭机械厂的决定、关于改制后期工作情况及补充协议的有关说明的真实性、合法性及关联性予以认可，该组可以证明工程学院及机械厂的主体关系及机械厂已注销的事实。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 陈立群自1985年5月至2006年6月在原湘潭市机电高等专科学校机械厂工作，系编外临时工。2000年，湘潭市机电高等专科学校与湖南纺织高等专科院校合并组建了湖南工程学院。2001年3月12日，湘潭市机电高等专科学校机械厂名称变更为湖南工程学院机械厂。2006年6月湖南工程学院机械厂改制，并于2007年5月30日注销。2007年机械厂改制后向陈立群发放了6000元经济补偿金。2019年4月19日，陈立群向工程学院出具承诺书，承诺因需补办养老保险，所有费用都由陈立群负责，不要求工程学院承担任何费用。2019年4月22日，工程学院向湘潭市社会养老保险管理服务局出具《情况说明》，说明陈立群于1985年5月至2006年6月在机械厂做临时工。2019年4月23日，工程学院向湘潭市社会养老保险管理局出具《养老保险补缴申请书》，申请为陈立群补缴1996年1月至2006年6月的社会养老保险。2019年4月24日和5月31日，陈立群补缴了1996年1月至2006年12月的养老保险，其中单位补缴金额及滞纳金共计25192.5元。 另查明，2003年陈立群因车祸受伤，湘潭市司法医学鉴定委员会于2003年12月11日作出潭司鉴（2003）56号司法医学鉴定书，鉴定结论为：陈立群脑震荡、外伤性癫痫、外伤性股膜穿孔，该损伤构成柒级伤残。 2019年7月3日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会向陈立群出具潭劳人仲不字【2019】第78号不予受理案件通知书，对陈立群的劳动仲裁申请，不予受理。陈立群不服遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 本院认为，法人合并的，其权益和义务由合并后的法人享有和承担。湖南工程学院机械厂于2007年5月30日注销，其权益和义务应由湖南工程学院享有和承担。陈立群系湖南工程学院机械厂临时工，湖南工程学院机械厂在改制、注销时按300元/年的标准向陈立群支付了6000元的经济补偿，陈立群再次要求湖南工程学院支付500000元经济补偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。陈立群要求湖南工程学院为其补办人事档案，本院认为，该诉讼请求不属于人民法院审理范围，故对该诉请本院不予处理。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。湖南工程学院机械厂未给陈立群缴纳社会保险费，陈立群自行补缴了湖南工程学院机械厂应当缴纳的养老保险费及滞纳金25192.5元，该费用应当由湖南工程学院机械厂承担，故陈立群要求湖南工程学院支付25192.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈立群受七级伤残，但其并未提交证据证明其受伤属于工伤，故陈立群要求湖南工程学院对七级伤残给予补偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条、第八十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南工程学院于本判决生效之日起五日内一次性支付陈立群养老保险费及滞纳金合计25192.5元； 二、驳回陈立群的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由湖南工程学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘亚娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 琛 书 记 员 冯 艳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初558号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：李某，女，1986年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款49985.12元，保险费3913.36元，共计53898.48元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李某，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为66000元，保险费为39415.68元，每月保费1094.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月15日，被告李某与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告李某发放贷款66000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告李某，于2016年4月15日至2017年3月15日期间正常还款，后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计49985.12元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同原件，证明被告与贷款银行之间就贷款事宜以及双方权利义务进行的约定；2.银行出具的借据原件，证明贷款银行已向被告发放了贷款；3.个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告就上述银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、保险理赔及原告的追偿权等相关事宜进行约定；4.代偿债务通知书原件，证明被告欠付贷款银行款项及其明细；5.代偿债务确认书原件，证明因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向银行支付了代偿款，银行确认收到了上述款项，原告已获得对被告追偿权；6.银行承保系统截屏、被告银行卡流水，证明被告尚欠原告保险费金额。李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款49985.12元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的保险费于法无据，本院在本案中不予支持。对于原告要求被告依据保险合同特别约定，按照贷款合同中的约定利率支付逾期利息的主张，在本案中于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款49985.12元，予以支持；对其它诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款49985.12元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担98元，由被告李某负担1049元；公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  吴 竞二〇一九年十二月八日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执1093号之一申请执行人：刘平，女，1976年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。被执行人:陈俊，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。本院在执行刘平与陈俊不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈俊在中国建设银行股份有限公司南头支行内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊在中国建设银行股份有限公司南头支行内的银行存款179.85元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  赵 萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3575号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告王佩恒，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××51）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月15日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月15日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月15日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月22日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佩恒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告王佩恒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月23日计至付清之日止）。三、被告王佩恒于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十二月二十五日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2618号申请执行人：韩兆库，男，1974年10月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：赵彦飞，男，1968年8月13日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2252号民事判决书执行韩兆库与赵彦飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元及利息，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵彦飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人韩兆库不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2252号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686财保129号申请人：隋某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：宋某某，女，1955年6月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：隋某，男，1955年12月2日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某、隋某名下的银行存款110000元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林科卫二〇一九年十二月十八日书记员  林 麟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3028号之一申请执行人：丰县弘丰置业有限公司，统一社会信用代码91320321784976828N，住所地丰县。委托代理人：杨宏樑，该公司职工。被执行人：中斗科技(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320891076303569J，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王士俊。委托代理人：王玉梅，该公司职工。丰县弘丰置业有限公司与中斗科技(江苏)有限公司商品房代理销售合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县弘丰置业有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人中斗科技(江苏)有限公司给付人民币1007793.00元及利息。同时依法应承担执行费12478.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月18日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经委托淮安市清江浦区人民法院查封被执行人名下苏Ｈ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人中斗科技(江苏)有限公司适用限制高消费措施，将被执行人中斗科技(江苏)有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人中斗科技(江苏)有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人中斗科技(江苏)有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月二日书记员  刘林林
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4863号之一 申请执行人：刘静瑜，女，1994年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号1栋201室。 法定代表人：夏焕涛。 申请执行人刘静瑜与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 现执行查明，被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司因不服浙杭江干劳人仲案（2019）492号仲裁裁决书而向深圳市福田区人民法院提出上诉，深圳市福田区人民法院于2019年9月24日立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未生效，不具执行效力。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘静瑜的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月三日 书记员 俞梢烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40031号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：侯文华，男，1988年2月8日出生，汉族，职业不详，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告侯文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告侯文华经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：侯文华偿还借款本金36666.54元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月18日，侯文华因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向侯文华发放金额为100000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若侯文华逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，侯文华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月800元；若侯文华发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年2月22日，北银消费公司依约向侯文华发放贷款。侯文华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，侯文华没有依约偿还贷款。故诉至法院。侯文华未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向侯文华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明侯文华的欠款及还款情况。上述证据经质证，侯文华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年2月18日，侯文华签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：侯文华向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.9%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年2月22日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取800元。在合同履行过程中，侯文华偿还22期贷款本金、22期账户管理费。另查，2019年4月29日前侯文华尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，侯文华尚欠借款本金36666.54元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与侯文华签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但侯文华作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求侯文华偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。侯文华经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯文华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金36666.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由侯文华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12528号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告刘友杰，男，汉族，1970年3月15日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告刘友杰的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十四日书记员  王 金
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4322号原告：李某，住烟台市。被告：杨某，住烟台市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月十八日书记员  丛 媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3002号之一 申请执行人：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温湘如，女，1976年9月3日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：罗宏图，男，1975年1月20日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人林希素与被执行人温湘如、罗宏图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林希素向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人温湘如、罗宏图偿还申请执行人林希素借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费9150元、申请执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人温湘如、罗宏图发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。2019年8月15日，被执行人罗宏图、温湘如申请财产如下：1、温州市鹿城区火车站前东小区国光大厦主楼128室房屋；2、在四川省成都市中级人民法院执行中的债权5340000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温湘如、罗宏图的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗宏图、温湘如在四川省成都市中级人民法院执行的债权，本院已要求执行法院冻结被执行人罗宏图、温湘如应分配到的执行款，本案可参与分配；被执行人罗宏图、温湘如所有的坐落于温州市××火车站前东小区国光大厦主楼××室房屋，本院已轮候查封，并已发函至首封法院要求参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及利息，也未交纳案件受理费9150元、申请执行费17400元。 鉴于被执行人温湘如、罗宏图未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温湘如、罗宏图采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林希素。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温湘如、罗宏图暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢1192号之一 申请执行人:周杰，男，1983年5月21日出生，住平阳县。 被执行人:黄月青，女，1976年8月3日出生，住平阳县。 被执行人:施政权，男，1971年11月8日出生，住平阳县。 申请执行人周杰与被执行人黄月青、施政权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人黄月青、施政权支付申请人周杰270000元及利息，并负担案件受理费2797元、执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人黄月青、施政权发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄月青、施政权的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已委托云南省普洱市思茅区人民法院查封被执行人施政权名下车牌号码为云Ｊ×××××的普通摩托车，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年12月10日至2021年12月9日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄月青、施政权有其他可供执行的财产。截至2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人270000元及利息，应负担案件受理费2797元、执行费3950元。 鉴于被执行人黄月青、施政权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄月青、施政权作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及出入境证照作废的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周杰，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄月青、施政权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月三十一日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4301号 原告：仪陇县迪盛出租汽车有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇永丰路29号，统一社会信用代码：91511324MA66TU5K9X。 法定代表人：林尉巍。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：黎伟成，男，汉族，1996年2月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，营业场所：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号，统一社会信用代码：915113000623607817。 负责人：杨建。 原告仪陇县迪盛出租汽车有限公司诉被告黎伟成、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告仪陇县迪盛出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县迪盛出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张扬扬
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4410号 申请执行人:温州品越实业有限公司，住所地平阳县萧江镇塑料包装工业园区，组织机构代码MA28752Q5。 法定代表人：温振定。 被执行人:龙岩市虹桥科技开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园江龙路11号，组织机构代码717335676。 法定代表人：姜继军。 申请执行人温州品越实业有限公司与被执行人龙岩市虹桥科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人龙岩市虹桥科技开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日