四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4360号 原告:吴华国，男，1971年3月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳中路51号5楼。 法定代表人：夏丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司第十经营部。住所地：泸州市江阳区通滩镇长河二组。 负责人：林凡勇，总经理。 原告吴华国与被告泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司（以下简称再生公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告吴华国申请追加泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司第十经营部（以下简称再生公司第十经营部）为本案共同被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华国及其委托诉讼代理人周智、被告再生公司的委托诉讼代理人陈勇、被告再生公司第十经营部负责人林凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求第1项，要求被告赔偿原告损失共计330000元，同时增加一项诉讼请求，要求依法确认原被告于2018年5月5日签订的协议书未成立或依法撤销该协议书或依法确认该协议书无效。事实与理由：原告长期受雇于被告再生公司，从事搬运工作。2018年1月24日，原告在被告再生公司工作期间不慎受伤。伤后，原告被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗8天，于2018年2月4日出院。经鉴定，原告之伤构成七级伤残。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判决。 被告再生公司、再生公司第十经营部辩称,根据原告的陈述，原被告之间系劳动合同关系，原告受伤是自伤；原告因公受伤治疗终结后，自行做了伤残鉴定（按劳动能力标准），被告对其伤残程度认可，在此基础上双方自愿达成工伤赔偿协议，被告已按协议内容实际履行完毕，双方无权利义务关系；原告在同一单位针对同一受伤的事实主张双重赔偿于法无据；针对原告提出的本案案由，伤残标准应采用人身损害标准，而原告适用的劳动能力鉴定标准，被告对此有异议；双方签订的协议是真实意思表示，原告要求撤销于法无据；本案不符合工伤保险待遇变更为提供劳务者受害责任赔偿的情形，应不予支持；综上，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受被告再生公司第十经营部雇佣在被告再生公司第十经营部处务工。2018年1月24日，原告在被告再生公司第十经营部处工作时被旁边飞溅的铁钉打伤左眼。2018年1月27日，原告因左眼被铁钉击伤后眼痛、视力下降至西南医科大学附属医院诊治。原告经住院治疗8天后，于2018年2月4日出院，出院诊断：左眼球破裂伤：角膜裂伤、外伤性白内障、晶状体破裂、眼内炎、前房积脓等；出院医嘱：1.出院带药，院外继续治疗；术后1周、1个月、3个月门诊随访；注意眼部卫生，防止感染，如有不适及时就诊。原告住院产生的医疗费由被告再生公司支付，并已由保险公司理赔。出院后，原告遵医嘱继续门诊治疗，支付医疗费1575.37元。 2018年3月22日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为七级伤残(按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定）。 2018年5月5日，原告（甲方）与被告再生公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：2018年1月24日甲方在乙方工作期间意外受伤，经住院治疗后痊愈，现双方就赔偿事宜达成以下协议：1.乙方一次性赔偿甲方12万元（含医疗费、误工费、残疾赔偿金等）。2.乙方出资以甲方名义购买的意外伤害保险，保险赔偿金由甲方受偿，扣减保险赔偿金后，不足12万元部分由乙方补足。3.本协议在乙方赔偿完毕后双方就此事无任何权利义务关系，本协议一式二份，双方各执一份，经双方签字生效。该协议上由原告的签字及被告再生公司的印章。嗣后，被告再生公司分五次支付原告合计120000元。 因双方未能协商解决赔偿事宜，原告具状诉至法院，请求判如所请。 庭审过程中，原、被告双方一致同意原告的伤残等级按八级伤残（按《人体损伤致残程度分级》标准）予以确定。 原告同意其已经领取的12万元在本案中予以折抵。 同时查明，原告属农村户籍，事故发生前在泸州城镇务工居住已一年以上。原告父亲已去世，原告母亲饶业群（生于1939年12月26日）健在，原告父母育有三个子女；原告育有两个子女，长子吴科达生于2009年3月15日，次女吴邦敏生于2016年9月14日。 另查明，被告再生公司第十经营部的营业执照载明，其类型为其他有限责任公司分公司。被告再生公司第十经营部仅给原告提供了手套，没有提供其他劳动保护用品。事故发生后，原告及二被告均未申请工伤认定。 本院认为，一、关于本案责任的承担主体及责任划分。首先，原告吴华国在被告再生公司第十经营部处务工，被告再生公司第十经营部在原告从事劳务活动时，负有保证安全、做好劳动保护的职责和义务。原告在从事劳务活动中受到损害，被告再生公司第十经营部依法应承担相应的民事赔偿责任。同时，因被告再生公司第十经营部属被告再生公司的分公司，被告再生公司依法与被告再生公司第十经营部承担同一责任。其次，原告在从事劳务活动的过程中，自身也未尽到谨慎注意义务，其对于事故的发生亦具有一定过错，依法应承担相应的责任。根据各方过错及原因力比较，本院酌定被告再生公司第十经营部、再生公司承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的损失。 二、关于原告与被告再生公司于2018年5月5日签订的《协议书》是否应予以撤销的问题。本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。被告再生公司在《协议书》中约定的赔偿金额与原告现有伤情确认的赔偿金额差距甚大，明显显失公平，依法应予撤销。 三、根据相关法律规定，结合原告的请求，本院确认其损失如下：原告提交的证据能够证明其在城镇务工、居住已一年以上，其主要生活来源来自城镇，故本院确认原告请求的相关赔偿按城镇居民标准计算。1.医疗费1575.37元（不含被告再生公司垫付的医疗费）；2.误工费，原告未举证证明其近三年平均收入，故本院参照2018年度四川省居民服务业平均工资计算，结合原告伤情本院酌定其误工时间为15天，合计39249元／年÷365天×15天=1613元（取整）；3.护理费120元/天×8天=960元；4.住院伙食补助费8天×30元/天=240元；5.营养费，结合原告的治疗及伤残情况，本院酌定原告的营养费为200元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×30%=199296元；7.精神损害抚慰金12000元；8.因原告所提交的鉴定结论本院未予采信，故原告主张的鉴定费本院依法不予支持；9.交通费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定200元；10.关于原告主张的被扶养人生活费。原告定残日为2018年3月22日，原告母亲饶业群被扶养年限为5年，原告长子吴科达被扶养年限为9年，原告次女吴邦敏被扶养年限为16.5年，故被扶养人生活费为23484元/年×9年×30%+23484元/年×7.5年×30%÷2人=89826.3元。上述损失合计305910.67元。由被告再生公司第十经营部、再生公司承担305910.67元×90%=275319.60元，扣减再生公司已垫付的120000元，被告再生公司第十经营部、再生公司还应赔偿原告155319.60元；其余损失由原告吴华国自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告吴华国与被告泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司于2018年5月5日签订的《协议书》； 二、被告泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司第十经营部、泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴华国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计155319.60元； 三、驳回原告吴华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告吴华国负担1900元、被告泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司第十经营部、泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 丹