广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2408号 原告：吴某，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。现在居住在东莞市。 原告：黄某1，女，2007年5月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告：黄某2，男，2008年11月21日出生，汉族，住广西灵山县。 以上两原告的法定代理人：吴某，女，1981年8月20日出生，汉族，住广西灵山县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：潘子钦，男，1963年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市友爱路4号。统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦振彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦开文，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第18层。统一社会信用代码：914501036953580758。 诉讼代表人：吴晓云，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所执业律师。 被告：区敏德，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所执业律师。 原告吴某、黄某1、黄某2与被告潘子钦、广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）、区敏德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，广西运德汽车运输公司以区敏德是肇事车辆桂Ａ×××××号大型卧铺客车的实际车主为由，申请法院追加区敏德作为被告，法院根据相关法律规定，依法追加区敏德作为被告出庭参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其共同委托诉讼代理人岑宏志，被告潘子钦，被告运输公司的委托诉讼代理韦振彪、韦开文，被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康，被告区敏德的委托诉讼代理人吴明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、黄某1、黄某2的诉讼请求：1.请求法院判令被告保险公司在保险限额内向原告赔偿经济损失1143224.4元，不足部分由潘子钦、运输公司、区敏德承担连带赔偿责任。2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，潘子钦驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车搭载黄家盛、施建，由广东罗定往玉林方向行驶，11时55分行驶至S6511岑溪至筋竹高速10KM+210M时，车辆驶出路外碰撞到右侧路外的石墙，造成车辆损坏，施建受伤，黄家盛受伤经送医院抢救无效于2019年2月19日死亡的交通事故。据查潘子钦驾驶的车辆属运输公司所有，在保险公司处投保了交强险和商业险。岑溪市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：潘子钦承担事故的全部责任，黄家盛、施建不承担事故责任。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费292.4元，丧葬费53289.6元，误工费2664.9元，交通费5000元，住宿费2970元，死亡赔偿金841320元，被抚养人生活费187687.5元，精神损害抚慰金50000元，以上合计1143224.4元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告潘子钦辩称，对于事故的发生事实，责任无异议，原告合理合法的损失愿意尽力按照自己的能力赔偿。 被告运输公司辩称，1.关于赔偿责任的问题，车辆已经购买了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。2.本案涉案车辆的实际车主为区敏德，是其承包挂靠在运输公司名下，其对车辆的收益和运行有绝对的控制权，根据相关法律规定，区敏德也应该承担本案的民事赔偿责任。3.本案的肇事司机与运输公司是没有任何的法律关系的，潘子钦作为本案的直接侵权人，其应该对于原告的损失承担直接的民事赔偿责任。4.原告主张的各项诉讼请求，医疗费应该由原告承担。丧葬费标准应该按照受诉法院所在地的标准进行计算，潘子钦已经支付了一部分的费用，具体由法院核实。误工费是没有明确的误工人员，误工费的计算标准也不予认可，应该按照受诉地法院标准计算，也应该按照广西农村标准计算。交通费本案中原告没有提供任何的交通费发票，由法院酌情认定。住宿费保险公司认为原告的主张不符合相关法律的解释的规定，不予认可该主张。原告的死亡赔偿金，运输公司不认可其按照广东标准计算，原告提交的证据不足以证实受害人在广东生活居住满一年以上，无法达到证明目的，应该按照广西农业标准进行计算。被抚养人生活费的计算标准应该按照广西农业标准进行计算。精神损害抚慰金原告主张的金额过高，应该结合受诉法院所在地的标准进行赔偿，具体金额由法院酌情认定。 被告区敏德辩称，其对本次交通事故不应承担赔偿责任，1.区敏德与运输公司系挂靠关系。区敏德与运输公司2018年1月1日签订《广西运德汽车运输集团有限公司邕宁汽车总站客车经济责任承包合同》、《广西运德汽车运输集团有限公司邕宁汽车总站客运班线经营承包合同》，合同约定承包期限为2018年1月1日至2018年12月31日。现合同已期满，区敏德与运输公司之间已经不存在任何权利义务关系。2.区敏德于2018年11月30日将桂Ａ×××××车辆转让给郑桂成(详见车辆转让协议书)，双方约定转让价为30000元(不含承运人保险)，2018年9月4日通过微信向区敏德转账10000元交付定金、2018年11月29日通过微信向区敏德转账1200元，剩余18800元于签订转让协议当天现金付清，协议第三条约定:签订协议之日，桂Ａ×××××自2018年11月30日前客车所产生的违章费用由甲方负责，自2018年12月1日起，债权债务及交通违法由乙方郑桂成负责。3.2018年12月4日郑桂成再次将桂Ａ×××××车辆转让给潘子钦，因为车辆未办理过户手续，区敏德与潘子钦签订了一份《大客车挂靠安全协议》，双方约定乙方从接车之日起所发生一切事故和债权、债务与区敏德无关，如乙方经营中违反公司管理制度，由乙方承担负责和罚款(详见大客车挂靠安全办议)。同时潘子钦要求区敏德代理其购买车辆保险，并通过微信分几次转账保险费用给区敏德。综上所述，桂Ａ×××××车辆实际所有人是潘子钦，区敏德对本次交通事故所造成的经济损失不应承担赔偿责任。4.因每个驾驶员每周星期三必须参加安全学习，运输公司提供的安全学习记录，学习监控录像，安全学习签到记录证据，只能证明区敏德按公司要求按时参加安全学习，参加安全学习时间是2019年1月21日，事故发生时间是2019年2月17日，安全学习签到与本次交通事故之间不存在因果关系。5.2018年12月31日合同期满后，因运输公司对桂Ａ×××××车辆疏于管理，监管不严导致桂Ａ×××××车辆发生交通事故，运输公司应当承担全部责任。6.交通事故发生地是广西岑溪至筋竹高速，应参照《2019年广西道路交通人身损害赔偿项目计算标准》计算原告各项经济损失。死者黄某3在事故发生前是广西灵山县旧州镇古修村委会合二队XX号村民，在家务农，原告提供死者的广东省居住证只能证明其2012年9月11日至2013年9月11日居住在广东省，现在该居住证已经失效，不能证明发生事故前居住在广东，原告无其他证据证明其在城镇务工一年以上，因此不能参照城镇居民计算死亡赔偿金，原告提出误工费损失不应得到支持，因为黄某3已经死亡，不存在误工问题，交通费以发票为准，精神损害抚慰金50000元过高，认为20000元比较合理。赔偿金额的意见和运输公司的意见一致。7.请人民法院依法驳回原告对区敏德的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、关于肇事车辆投保情况，肇事车辆桂Ａ×××××大客车在保险公司处投保了“道路客运承运人责任保险”，乘客每座限额为40万元(其中死亡伤残限额40万元，医疗限额24万元，财产损失限额2万元，各项赔偿金额之和不得超过每座赔偿限额)，保险期限为2018年11月29日至2019年11月28日。原告要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿没有事实和法律依据，因为受害人是车辆人员，不是第三者。二、保险公司不需承担赔偿责任，根据岑溪市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，本案中潘子钦无证驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，属违反了法律、行政法规明确规定的禁止性情形。本案中，保险公司已经向运输公司履行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二))第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免费事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，保险合同中约定的免责条款已发生效力，根据保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任。三、关于损失项目计核的异议意见，1.医疗费:根据正式票据原件结合医疗机构就诊病历核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减。2.丧葬费:应按受诉法院所在地标准6129元/月计算，经核为36774元。3.误工费:应按广西区农业标准48166元/年计算3人3天，经核为1187元。4.交通费:无票据证实，由法院在500元内酌定。5.住宿费:不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，不应核定。6.死亡赔偿金:受害人为农村居民，缺乏充分有效证据证实受害人在广东城镇居住工作生活届满一年以上，应按广西区农村标准12435元/年计付，经核为248700元。7.被抚养人生活费:应按广西区农村居民人均消费支出10617元/年计算，经核为69010.50元。8.精神损害抚慰金:不属于保险责任范围，且主张过高。四、关于诉讼费用承担，因保险公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年2月17日，潘子钦驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车搭载黄家盛、施建，由广东罗定往玉林方向行驶，11时55分行驶至S6511岑溪至筋竹高速10KM+210M时，车辆驶出路外碰撞到右侧路外的石墙，造成车辆损坏，施建受伤，黄家盛受伤经送医院抢救无效于2019年2月19日死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：潘子钦承担事故的全部责任，黄家盛、施建不承担事故责任。 另查明，吴某是黄家盛的妻子，黄某1、黄某2是吴某与黄家盛的婚生子女。吴某与黄家盛于2012年开始在广东东莞工作，子女在广东东莞读书。潘子钦驾驶的桂Ａ×××××号大型卧铺客车登记所有人是运输公司，实际车主是区敏德，车辆挂靠于运输公司的名下进行营运。区敏德于2018年12月4日将车转让给潘子钦，签订《大客车挂靠安全协议书》，签订协议后，潘子钦未全额支付车价款，区敏德仍以车主身份参加运输公司的安全业务知识学习，车辆至事故发生前未办理过户手续。该车向保险公司购买了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期限内，但发生事故时潘子钦不具备驾驶资格。事故发生后，运输公司支付了30000元给原告作为受害人的医疗费，区敏德支付了20000元给原告作为受害人的丧葬费，潘子钦支付了27976元给原告。 本院认为，本次交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，潘子钦承担事故全部责任，黄家盛等人不承担事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由潘子钦承担100%的民事赔偿责任。由于潘子钦发生事故时未取得准驾事故车辆的资格，按照道路客运承运人责任保险的保险条款约定，属于保险公司免责的情形，原告请求保险公司在该保险限额内赔偿理据不足，应由潘子钦承担赔偿责任。区敏德作为车主，将车辆转让给不具备驾驶资格的潘子钦，对造成此严重损害后果也有过错，依法应承担连带赔偿责任。运输公司与区敏德签订《客车经济责任承包合同》，区敏德以运输公司的名义从事旅客运送，区敏德与运输公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张运输公司和区敏德对归责于潘子钦赔偿款项承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《(2019年)广西社族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《2019年广东省交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.医疗费292元，有医疗费票据证实，予以支持。2.丧葬费36774元，原告此项请求应以受诉地法院的标准予以支持。3.死亡赔偿金1029007元（包含被扶养人生活费），其中：①死亡赔偿金841320元，按广东一般地区城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为42066元×20年＝841320元；②被抚养人生活费187687元：事故发生时，黄某112岁，需要抚养6年，黄某211周岁，需要抚养7年，被抚养人生活费计为（28875元/年×6年）+（28875元/年×1年÷2人）＝187687元。根据被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，上述①、②项损失合计1029007元。4.精神抚慰金50000元，原告因亲人黄家盛在交通事故中死亡，在心理上对其工作和生活造成了严重影响，结合实际，支持50000元。5.办理丧葬事宜人员的误工费，原告主张办理丧葬事宜人员的误工费过高，应以广西农林牧渔业标准计为48166元/年÷365天×3人×3天=1187元为宜，对原告此项请求合理部分予以支持。6.交通费2000元，对结合实际情况，予以支持2000元。7、住宿费2970元，原告此项请求在合理范围内，应予支持。以上1-7项原告合理部分损失共计1122230元，本院子以确认。扣减被告已支付的77976元后，还应赔偿1044254元，此款由潘子钦予以赔偿，运输公司及区敏德对此承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下: 一、由被告潘子钦赔偿1044254元给原告吴某、黄某1、黄某2； 二、被告广西运德汽车运输集团有限公司、区敏德对被告潘子钦的上述赔偿义务负连带责任； 三、驳回原告吴某、黄某1、黄某2其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费15090元（原告申请缓交），减半收取7545由被告潘子钦、广西运德汽车运输集团有限公司、区敏德共同负担。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月五日 书记员  叶北文