wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4647号原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市。公民身份号码：440************513。被告：关儒捷，男，1976年5月6日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************716。原告刘均亭与被告关儒捷合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。刘均亭向本院提出诉讼请求：1.判令关儒捷返还向刘均亭借取的代培费用30100元及利息（利息由2015年1月7日起诉日起至本案欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由关儒捷承担。事实与理由：关儒捷与刘均亭经营的原水步镇化工厂于1995年9月1日签订《代培合同》《劳工合同》约定关儒捷前往华南理工大学就读电子技术和微电脑应用专业三年，毕业后回厂或所属的部门工作，三年的代培费用由水步镇化工厂负责预付，上述两合同条款中约定：代培人必须读满三年后回工厂或所属的部门工作20年（自1995年9月1日至2015年8月30日）。关儒捷毕业后回工厂工作一段时间，在没有批准的情况下私自离开工厂，严重违反《代培合同》《劳工合同》有关条款的约定。刘均亭长期催促关儒捷返还代培费用，关儒捷一直没有退还，刘均亭曾于2014年12月22日以借款合同纠纷为案由向台山市人民法院提出诉讼，台山市人民法院于2015年7月14日作出[（2015）江台法海民初字第27号]民事判决，支持刘均亭的主张。后关儒捷不服提出上诉，江门市中级人民法院于2015年12月16日作出[（2015）江中法民二终字第351号]民事判决，不支持刘均亭的诉讼请求。至此，刘均亭为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”规定，本案中，原台山市水步镇化工厂与关儒捷自1995年9月1日签订《雇用正式合同工合约》起成立劳动关系，双方于同日签订的《台山市水步镇化工厂代培人员合同书》实则为在劳动关系存续期间，就作为用人单位的原台山市水步镇化工厂派送劳动者关儒捷参与在职培训并承担相应费用等事宜所签订的，属于《雇用正式合同工合约》的附属合同，双方并未因此成立新的权利义务关系。现刘均亭与关儒捷就涉案代培费用的返还问题发生争议，依法应属于关儒捷与原台山市水步镇化工厂在履行《台山市水步镇化工厂代培人员合同书》过程中，因培训发生的争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，刘均亭请求关儒捷返还涉案代培费用，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。刘均亭未能举证证明双方涉案争议已经过仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘均亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵嘉伟书 记 员 雷健敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4987号原告：广东粤财资产管理有限公司，住址地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，均为广东卓兴律师事务所律师。被告：黄东华，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省博罗县******委会茶林西角屋小组。身份证号码：442************339。委托诉讼代理人：余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：刘娣，女，1937年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会新塘小组。身份证号码：442************327。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告黄东华、刘娣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费5233元，由广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 员 吴海平二〇一九年十二月十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1823号 申请执行人：杜传举，男，生于1967年10月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：梅仕进，男，生于1969年2月5日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杜传举与梅仕进借款纠纷一案，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702民初2936号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄  立  波 审判员 高  也  巧 审判员 李琴审判员李琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜     江
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2697号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路9号、11号、13号，统一社会信用代码：92440784L08425866E。 经营者：霍锋，男，汉族，1968年12月27日出生，住广西藤县。 委托代理人：陈连强、孙逊，均系广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内，统一社会信用代码：91440783712225849E。 投资人：赵成欣。 被执行人：赵成欣，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人鹤山市雅瑶镇荣锋洗涤用品经营部与被执行人开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初542号民事判决已发生法律效力。依该判决书，被执行人开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣应向申请执行人支付货款139925元及诉讼费4397.88元，合计144322.88元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2697号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汤启鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4309号申请执行人：张登北，男，汉族，1964年10月24日出生，现住安徽省合肥市。被执行人：陈家宝，男，汉族，1962年2月6日出生，现住合肥市政务新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初7486号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款62万元及（即其中57万元自2014年7月30日起计算，其中5万元自2013年9月4日起计算）至款清日止按年利率10%计算的利息并承担本案执行费8592元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4309号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十二月十五日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2389号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：刘佐隆，男，汉族，1971年2月17日出生，住址：普宁市**********分之9号。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告刘佐隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告刘佐隆经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金39733.27元及利息、本金罚息、利息罚息共5118.75元（暂计至2019年9月14日，2019年9月15日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告立即付还原告应付的律师费4000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告签订了编号为“440790315-017*******869692”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告向原告贷款人民币93000元，用于住房装修、消费，贷款期限为24个月，即贷款2017年3月9日至2019年3月9日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整。贷款逾期的，罚息为上述执行的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。贷款合同签订后，原告于2017年3月14日向被告发放了人民币93000元的贷款，贷款发放后，被告不能依约还款付息，已构成违约，原告有权要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求如前。被告刘佐隆未作出答辩。经审理查明,2017年3月9日被告刘佐隆与原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行签订编号为“440790315-017*******869692”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定被告向原告贷款93000元用于住房装修、消费，贷款期限为24个月，即贷款2017年3月9日至2019年3月9日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整。贷款逾期的，罚息为上述执行的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。贷款合同签订后，原告于2017年3月14日向被告发放了93000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年6月开始未能按期还款。截止2019年9月14日，被告付还借款本金53266.73元，利息5978.69元，尚欠借款本金39733.27元，利息、本金罚息、利息罚息共5118.75元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、支付委托书、个人贷款支付凭证、客户欠款记录、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告刘佐隆签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告刘佐隆的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款93000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息（截止2019年9月14日，被告付还借款本金53266.73元，利息5978.69元）已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、本金罚息、利息罚息和为实现债权产生的律师费4000元的诉讼请求予以支持。被告刘佐隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告刘佐隆自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佐隆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款39733.27元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年9月14日的利息、本金罚息、利息罚息共5118.75元，自2019年9月15日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定计）；二、被告刘佐隆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元由被告刘佐隆负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十二月十三日书记员  陈 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初286号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人蓝立海，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。2019年8月20日因涉嫌诈骗被肇州县公安局刑事拘留。同年9月3日肇州县人民检察院以诈骗罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人蓝立海犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员李国宏出庭支持公诉，被告人蓝立海及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年4月份至8月份，被告人蓝立海以能够帮助被害人赵某办理俄罗斯的签证为由，多次对赵某谎称办理签证需要交税钱、加急费等费用，让赵某通过微信分多次给其转钱共计44620元，蓝立海收到钱后并未帮赵某办理任何解除俄罗斯签证黑名单的事宜，而是将钱款用于自己的日常吃喝、住宾馆、打麻将、在网上玩游戏充钱等。经侦查，2019年8月20日，被告人蓝立海在哈尔滨市被肇州县公安局工作人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示案件侦破经过、赵某提供的蓝立海与其微信聊天与转账记录截图、巴彦县万发派出所出具的现实表现证明、被害人赵某的陈述、被告人蓝立海的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蓝立海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人蓝立海有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。被告人蓝立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蓝立海如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法从轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，真诚悔罪，酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月份至8月份，被告人蓝立海以能够帮助被害人赵某办理俄罗斯的签证为由，多次对赵某谎称办理签证需要交税钱、加急费等费用，让赵某通过微信多次给其转钱共计44620元，蓝立海收到钱后并未帮赵某办理任何解除俄罗斯签证黑名单的事宜，而是将钱款用于自己的日常吃喝、住宾馆、打麻将、上网玩游戏充钱等开支。经侦查，2019年8月20日，被告人蓝立海在哈尔滨市被肇州县公安局工作人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、赵某提供的蓝立海与其微信聊天与转账记录截图、巴彦县万发派出所出具的现实表现证明、被害人赵某的陈述、被告人蓝立海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝立海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人蓝立海如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法从轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，真诚悔罪，酌情从轻处罚。被告人蓝立海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蓝立海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蓝立海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止）二、责令被告人蓝立海退赔被害人赵某人民币44620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                 审判长                            汤  锐                                  审  判  员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                         二〇一九年十二月十八日                                                                                            书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2857号原告：朱芳芳，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440************721。被告：廖智勇，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，身份证号码441************732。原告朱芳芳诉被告廖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳到庭，被告廖智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款31500元；二、判决被告支付借款利息9000元（按照每月500计算支付利息，从2018年3月1日开始计算至还清之日止，暂计至2019年10月1日的利息为9000元）；三、本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金周转，于2018年2月13日向原告借款31500元，并写下欠条，之后一直至今仍未归还欠款，经原告多次催收未果。为了维护合法权益不受侵犯，原告根据民事诉讼法的相关规定诉至法院。被告廖智勇未作答辩。经审理查明：原告朱芳芳与被告廖智勇原为同事关系，被告廖智勇自2016年8、9月起以其母亲住院为由数次向原告朱芳芳借款，经双方结算，被告廖智勇于2018年2月13日立下欠条一份，确认被告廖智勇向原告朱芳芳借款共31500元，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年2月12日止，对借款利息没有约定。借款期限届满后，被告廖智勇未能归还上述借款至今，引起本案纠纷。以上事实有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告朱芳芳提供欠条作为债权凭证，能够证明借贷合意和款项交付，借款合同有效，因被告廖智勇逾期未能归还借款，已构成违约，原告朱芳芳主张被告廖智勇继续履行归还借款31500元的义务理据充分，本院予以支持。对于利息，双方对借期内的利息和逾期利息均没有约定，原告朱芳芳主张自2018年3月1日起按每月500元计算利息理据不足，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自逾期还款之日即2019年2月13日起按照年利率6%计算逾期还款利息至还清借款本金之日止，逾期还款利息暂计至2019年10月1日共7个月19天为1200元，原告朱芳芳利息请求超出部分不予支持。被告廖智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖智勇应于本判决生效之日起十日内付清借款本金31500元、逾期还款利息1200元（逾期还款利息暂计至2019年10月1日，之后的按年利率6%另计至还清借款本金之日止）给原告朱芳芳。二、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告朱芳芳承担97元，被告廖智勇承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇一九年十一月三十日书记员  陈柏羽
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0882民初2378号原告：梁少玲，女，1949年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****号。公民身份号码：440************121（缺席）。原告：梁妃荣，女，1951年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市***********。公民身份号码：440************12X。原告：梁惠兰，女，1955年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿塘下村新区*******。公民身份号码：440************441。原告：梁妃六，女，1957年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********巷1号。公民身份号码：440************828。委托代理人：陈周新，男，住广东省雷州市湛江市坡头区麻贯路南油五区*******9（一般代理）。委托诉讼代理人：叶周轩（系梁妃六的配偶），男，住广东省湛江市麻章区************（一般代理）。原告：梁平，女，1961年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********。公民身份号码：440********2210400。被告：梁马林，男，1962年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市*******队099号。公民身份号码：440************833。被告：梁耀武，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省雷州市*******队405号。公民身份号码：440************853。上列二被告共同委托诉讼代理人：周燊，广东承诺律师事务所律师。原告梁少玲、梁妃荣、梁惠兰、梁妃六、梁平（以下简称梁少玲等人）与被告梁马林、梁耀武物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：本案属物权保护纠纷。梁少玲等人诉称其已逝世者的父母梁浩仁、陈美珍原居住于雷州市******的房屋，该房产作为遗产应由其们依法继承。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于原告主体适格需与本案有直接利害关系公民的规定，据本案已查实证据中，原告梁少玲、梁妃荣、梁惠兰、梁平无充足证据证实其与所诉称父母梁浩仁、陈美珍存有亲属关系。虽举证雷州市*************民小组出具一份证明书，但该证明书涂改，且该证明书上的姓名未注明身份号码，故该证明不具有法律效力。其所提供证人证言均无正当理由不到庭作证，不符合证人证言证据形式，不予采纳。据此，原告梁少玲、梁妃荣、梁惠兰、梁平应承担举证不能法律后果，即诉讼主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回其起诉。另外，梁妃六虽有户口本加以证实其与陈美珍存在母女关系，但陈美珍与梁浩仁的夫妻关系亦缺乏必要证据，致两者关系不明，故梁妃六与死者梁浩仁的关系不详，即诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回梁少玲、梁妃荣、梁惠兰、梁妃六、梁平的起诉。梁少玲、梁妃荣、梁惠兰、梁妃六、梁平已交纳本案件受理费4900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 廖 获人民陪审员 王 凤人民陪审员 钟泽亚二〇一九年十一月二十二日书 记 员 麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1095号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邢某国，男，1985年12月25日出生于海南省乐东黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人邢某国犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人邢某国到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月12日零时许，被告人邢某国酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，邢某国的血液中乙醇成分含量为130mg/100ml。同月16日，被告人邢某国在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人邢某国判处拘役一个月五日至一个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人邢某国在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人邢某国归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇一九年十二月二十四日书记员  庄清雄
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2054号原告：梁长卫，男，1970年9月7日出生，汉族，住新兴县************。委托诉讼代理人：廖志豪，广东达法律师事务所律师。被告：刘健德，男，1983年10月22日出生，汉族，住新兴县****************。第三人：郭志锋，男，1989年8月20日出生，汉族，住新兴县******委。原告梁长卫与被告刘健德、第三人郭志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁长卫的委托诉讼代理人廖志豪，被告刘健德，第三人郭志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款90000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至付清之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年初向原告购买装修货物，共计246264元。但被告仅仅支付了预付款130000元，同年10月21日，原告催促被告支付余下的款项115114元，被告承诺还款并签下对账单，后于10月23日偿还25114元，剩余90000元未付清。原告多次向被告追索无果，为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘健德辩称，刘健德已支付清所有货款给原告方，不存在欠原告的货款。被告与原告及第三人郭志锋的货物买卖关系自始至终都是被告与郭志锋联系，预付款及大部分货款都是支付给郭志锋的，有部分货款是支付给被告的，2017年10月21日经结算，被告、原告和郭志锋三方确认欠款115114元后，被告对尚欠的货款已全部支付清给郭志锋。刘健德不需要再支付。这是原告与其合伙人之间的内部矛盾，与刘健德无关。第三人郭志锋辩称，郭志锋已经手收取完刘健德的全部货款，刘健德现没有拖欠原告任何款项。郭志锋、梁长卫、郭荣锋、梁金源四人是合伙做生意与被告产生买卖关系，合伙期间共有两个收款账户。刘健德在郭志锋和原告的账户都有付款，郭志锋要求原告结算，将两个账户的盈利亏本结算清楚，但原告没有结算，因此导致本案的出现。本院经审理认定事实如下，在2017年间，被告刘健德经人介绍认识第三人郭志锋商议购买石渣、石头仔等建筑材料。第三人郭志锋带被告刘健德到梁金源的石场处，被告看过石渣、石头仔后，与第三人郭志锋协商好石渣、石头仔的价格，之后由第三人郭志锋安排车辆将货物直接送货到被告刘健德指定的工地。被告的货款亦由第三人郭志锋经手收取。2017年10月21日，经双方结算，确认被告刘健德共计购货款246264元。并于当天立下对账单，载明：“新兴刘健德购货金额，共计购货金额246264，共收预付金额130000元，共应收尾数金额116264元（1150元），10月21日，梁长卫。共应收款115114元，对数正确，10月21日，梁长卫，刘健德。10月23日到账25114元，郭志峰，梁长卫。”双方结算时无明确被告尚欠的货款应交给原告还是交给郭志锋，之后被告将尚欠的全部货款交付给了郭志锋。庭审中，原告认为与第三人郭志峰不是合伙关系，被告向第三人郭志峰支付货款，不应计入涉案的货款。但第三人郭志峰表示被告一直是与第三人联系购货的，每次购货收款均在出纳帐上有记录，被告已经将本案的货款全部支付清给第三人，第三人与原告之间是合伙经营，是原告没有与第三人等结算内部合伙账目。以上事实，有原告提供其身份证复印件、人口信息查询、对账单，被告提供的现金出纳帐、银行汇款电子回单等以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告刘健德于2017年间向原告及第三人郭志峰购买石渣、石头仔等建筑材料。2017年10月21日，被告确认共计购货金额246264元，已预付款130000元，还欠115114元。同年10月23日，被告又支付了25114元，尚欠90000元。之后，被告陆续将90000元货款通过银行转账支付清给第三人郭志锋，事实清楚，本院予以确认。被告提供的银行转账电子回单证实已向第三人支付清货款，且第三人对此没有异议，对此，本院予以采信。原告认为被告应向其支付货款90000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并不能提供相应的证据证实被告拖欠其货款，因此，原告应承担举证不能的不利后果。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2050元，由原告梁长卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  甘新标人民陪审员  陈恺怡人民陪审员  梁志远二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈昌榕附：相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8821号原告：吴全华，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省清远市清城区*******金海湾豪庭海景二路22座401号。被告：梁丽琼，女，汉族，1966年11月16日出生，住广东省清远市清城区*******光明派出所。原告吴全华诉被告梁丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月5日，原告吴全华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴全华撤回起诉处理。案件受理费1566元，由原告吴全华负担。审判员  黄洁怡二〇一九年十二月五日书记员  卢晓婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1553号公诉机关普宁市人民检察院。被告人饶永忠（自报），男，1975年6月17日出生，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市********。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人饶永忠犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人饶永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月6日23时左右，被告人饶永忠喝酒后驾驶二轮超标电动车途经普宁市公安局下架山派出所附近时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，饶永忠驾车时血液中乙醇的含量为255.7毫克/100亳升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为饶永忠醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，饶永忠有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处饶永忠拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人饶永忠对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。饶永忠归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合饶永忠犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对饶永忠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人饶永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十二月二十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2373号申请执行人：宏源防水科技集团有限公司，住所地寿光市台头镇政府西2000米。法定代表人：郑风礼，总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市天桥区药山工业园时代总部基地1区2号楼05号。负责人：邱国洪，总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号。法定代表人：杜忠潭，总经理。原告宏源防水科技集团有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司山东分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2359号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人广厦建设集团有限责任公司山东分公司、广厦建设集团有限责任公司向申请执行人宏源防水科技集团有限公司支付货款967086元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司山东分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司山东分公司、广厦建设集团有限责任公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人宏源防水科技集团有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人宏源防水科技集团有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人广厦建设集团有限责任公司山东分公司、广厦建设集团有限责任公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人广厦建设集团有限责任公司山东分公司、广厦建设集团有限责任公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑兆群
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5653号原告：江娇弟，男，身份证住址：广州市白云区。原告：钟丽琴，女，身份证住址：广州市白云区。原告：江斯婷，女，身份证住址：广州市白云区。原告：江健荣，男，身份证住址：广州市白云区。四原告共同委托代理人：潘杰咚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地：广州市白云区江高镇江府路1号。法定代表人：利应都，职务：镇长。原告江娇弟、钟丽琴、江斯婷、江健荣不服被告广州市白云区江高镇人民政府行政不作为一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼，于2019年10月28日补齐材料，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，四原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江娇弟、钟丽琴、江斯婷、江健荣撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由被告广州市白云区江高镇人民政府负担。审判长 李 佳审判员 汤 倩审判员 罗洁儒二〇一九年十二月十六日书记员 李志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26043号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：谢日军，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢日军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月十九日书记员  罗 莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18287号原告：东莞市速联光电有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4UKRHP71。法定代表人：文森·康斯坦萨，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：韦管。原告东莞市速联光电有限公司与被告韦管劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗，被告韦管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金11735.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，因违反《员工手册》的规定，故原告对被告作出解除劳动关系的处分。原告解雇被告有事实和法律依据，属合法解雇，无需支付赔偿金。被告辩称，被告在任职期间不存在原告主张的行为，请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月18日登记成立。被告于2018年3月5日入职原告处担任仓库管理员，月平均工资为3911.91元。2019年6月20日，原告解除与被告的劳动合同，理由为：被告在2019年6月19日10:35左右，未经公司董事会授权参与强制生产线停产，强制要求员工离开公司，切断公司电源，导致公司蒙受巨大经济损失，并参与对公司员工的强制行李检查，严重违反了《员工手册》第八章员工奖惩制度第64条“制造、散布谣言、煽动怠工、停工、闹事及非法罢工者”给予开除的规定。本案中，被告否认其存在上述行为。原告为证明其解除劳动合同的合法性，向本院提交了以下证据：1.《员工手册》、关于《员工手册》公示的通知、公示照片。2.视频、录音、图片、报警回执。原告确认被告只出现在“0619拦车事件”及“0619停工事件02”的视频中，未出现在其他视频及录音中。“0619拦车事件”视频显示原告的员工黄胜羲以样品丢失为由要求车内人员配合检查，被拒绝后，黄胜羲等人将车内行李袋及行李箱拿出车外，车内人员随后下车对黄胜羲等人的行为提出异议，当时被告在车外围观，未见有直接参与纠纷，该事件未见有处理结果。“0619停工事件02”视频显示一车间内的工人陆续关灯离开车间，其中包括被告，但视频没有声音，工人的具体去向、离开原因及离开时长均不明。图片在拦车检查行李事件中所拍，显示被告站在车外，地上放有行李袋。报警回执显示案外人陈祥庆（原告主张是其保安）于2019年6月21日向公安部门报案，未载明报案原因，亦未见有处理结果。3.律师函、物品放行条及清单。律师函由案外人东莞吉诺信息技术有限公司的律师于2019年6月18日发送给案外人东莞市金信诺电子有限公司，内容提及东莞吉诺信息技术有限公司在2019年5月29日出货时被东莞市金信诺电子有限公司的保安告知不能运出厂区。物品放行条及清单载明东莞吉诺信息技术有限公司的出货物品。庭审中，原告主张东莞吉诺信息技术有限公司是原告的股东，东莞市金信诺电子有限公司是原告的房东，有关物品为东莞吉诺信息技术有限公司的物品，已获得放行，不存在盗窃行为。庭后，原告又主张原告的股东以工商登记为准，即不包括东莞吉诺信息技术有限公司。2019年6月28日，被告申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系至申请仲裁之日止，裁决原告支付违法解除劳动关系赔偿金11735.73元及2019年6月份的工资3911.91元。2019年8月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2019]1674-1688号仲裁裁决书，确认双方的劳动关系于2019年6月20日解除，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11735.73元及2019年6月工资2662.74元。原告不服上述赔偿金的裁决项，向本院提起诉讼。被告未不服仲裁裁决而向本院提起诉讼。本案中，原告主张若法院认定原告违法解除劳动合同，则认可仲裁庭认定的违法解除劳动合同赔偿金数额。双方确认原告尚未向被告支付2019年6月的工资。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现原告开除被告，根据上述法律规定，原告应举证证明其开除行为的合法性。原告提交的《员工手册》及公示通知、公示照片，即使真实且合法有效，亦只能证明原告的解雇依据，不能证明被告存在可解雇的行为。原告确认被告只出现在“0619拦车事件”及“0619停工事件02”的视频中，未出现在其他视频及录音中。根据“0619拦车事件”视频可知，被告仅在车外围观，未直接参与拦车纠纷。“0619停工事件02”视频没有声音，单凭画面不能辨别被告离开车间的原因及时长。原告提交的录音并非对被告所录，报警回执未载明报警原因，亦未见有处理结果，律师函、物品放行条及清单从时间及阻拦主体上看，与被告无关。因此，上述证据均不能证明被告存在严重违反《员工手册》的行为，应认定原告违法解除劳动合同。依照《中华人民共和劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原告应向被告支付赔偿金。原告在本案中主张如法院认定其违法解雇，则认可仲裁庭认定的赔偿金数额11735.73元，故本院对该数额予以认定。仲裁庭裁决确认双方的劳动关系于2019年6月20日解除，原告须向被告支付2019年6月的工资2662.74元，双方未不服该裁决项而提起诉讼，应视为双方服裁决结果，本院对有关裁决项予以认定。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市速联光电有限公司与被告韦管的劳动关系于2019年6月20日解除；二、限原告东莞市速联光电有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告韦管支付违法解除劳动合同赔偿金11735.73元及2019年6月的工资2662.74元，共计14398.47元；三、驳回原告东莞市速联光电有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，原告东莞市速联光电有限公司已预交，由原告东莞市速联光电有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  梁美华二〇一九年十二月十三日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12990号原告：黄金富，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，董事长。委托诉讼代理人：邹云凯，该公司职员。委托诉讼代理人：李健兵，该公司职员。原告黄金富诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金富、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金富向本院提出诉讼请求：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司立即给付2019年下半年租金74011.84元，并自2019年10月28日起按同期银行贷款利率支付违约金至实际清偿日止。事实和理由：原告于2013年10月11日与原南京金盛商业投资管理有限公司（现为被告）和南京昆斯兰置业发展有限公司签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区商铺委托给被告经营管理，被告在合同约定租赁期内，每年分两次向原告给付房屋租赁费148023.68元，被告须在每年的3月31日前和9月30日前付给原告，现2019年下半年租金被告逾期未付。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄金富2019年下半年租金74011.84元，并自2019年10月28日起按同期贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿日止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3035号之二申请执行人：谢修霞，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王存平，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执3035号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人王存平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王存平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存平在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月三日书记员  马彦鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26663号原告：唐林周，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市******委石榄4-19号，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：胡万龙，系广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。被告：吴国宝，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************030。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李**，男，系该公司工作人员。原告唐林周与被告吴国宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告唐林周及其委托诉讼代理人胡万龙、被告吴国宝、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿97352.60元予原告。2.两被告承担本案的诉讼费用。被告吴国宝辩称，与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告太平洋保险公司辩称,1.粤Y*****号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告太平洋保险公司已向吴国宝支付其垫付的唐林周费用3000元。3.诉讼费不应由被告太平洋保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年12月18日7时许，吴国宝驾驶粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区*********时，与唐林周驾驶一辆无号牌电动车发生碰撞，造成唐林周受伤的道路交通事故。事故发生后，唐林周、吴国宝出具《道路交通事故撤（销）案申请书》，申请不出具责任认定书，由保险公司自行处理。2019年10月23日，交警部门出具《事故证明》，证明有上述事故发生。事故发生后，原告被送至南方医科大学南海医院多次门诊治疗，诊断为桡骨骨折。原告支付医疗费2817.60元。被告吴国宝垫付事故发生当天的医疗费800多元，另支付现金2120元；被告太平洋保险公司已支付3000元予吴国宝。2019年7月5日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费2086元。事故发生前一年，原告在佛山市工作、生活。2017年12月至2018年11月期间月平均工资为2753.92元，事故发生后，原告的用人单位按相同标准发放工资。唐文婷为原告女儿，系原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为8年。粤Y*****号车的登记所有人为吴国宝，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门的证明事故的发生经过，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项3317.60元，3-7项83535元，共计86852.60元（见附表，未包括被告吴国宝已垫付的事故当天发生的医疗费）。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，扣减吴国宝已支付的现金2120元，被告太平洋保险公司尚应赔偿84732.60元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告吴国宝不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84732.60元予唐林周；二、驳回唐林周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.82元，减半收取计1116.91元（原告申请缓交）。原告唐林周负担157.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担959.16元；原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十二月六日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费2817.60元应扣减非医保用药2817.60元2营养费1000元不应超过500元酌定500元3误工费7800元原告未举证证明其因本次事故造成收入减少根据原告的银行流水，其在事故发生后，收入并未减少，故原告主张误工费，本院不予支持4残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）74649元对残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费应计算7年7个月74649元[残疾赔偿金63099元+被扶养人生活费11550元（28875元/年×8年×10%÷2人扶养]5鉴定费2086元非保险赔偿范围2086元6交通费1000元不应超过500元酌定800元7精神损害抚慰金8000元本次事故为划分责任，原告有重大过错，不应支持酌定6000元合计————86852.60元
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特113号申请人：佛山市安邦得机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科技工业园范湖小区北区F52号（F1、F2、F3），统一社会信用代码：91440607570105314F。法定代表人：张曙光，该公司厂长。委托诉讼代理人：蒋东明，该公司职员。申请人：张意昌，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区太白大道71号一号楼东单元602室，公民身份号码：420982197109068134。申请人佛山市安邦得机械设备有限公司与张意昌请求确认人民调解协议效力一案,本院于2019年12月17日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因工伤待遇纠纷，于2019年12月10日经佛山市三水区乐平镇人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、张意昌受伤入院后，花费了治疗费、医药费等费用共6990.68元，此款全部由佛山市安邦得机械设备有限公司承担，佛山市安邦得机械设备有限公司已经将此款项付清给医院及相关人员。二、佛山市安邦得机械设备有限公司一次性支付张意昌包括但不限于工资、医药费、伙食费、住宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、赔偿款等费用共25000元。三、上述赔偿款，佛山市安邦得机械设备有限公司在2019年12月25日前一次性付清给张意昌，付款时，佛山市安邦得机械设备有限公司将款项转入张意昌在中国建设银行佛山市三水乐平支行支行开设的账户，账号是：6217003110016440404。四、张意昌收到上述款项后，有关张意昌本次的工伤赔偿事宜，张意昌保证以后不再追究佛山市安邦得机械设备有限公司的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人佛山市安邦得机械设备有限公司与张意昌于2019年12月10日经佛山市三水区乐平镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆绮萍二〇一九年十二月十七日书记员  朱秋红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3657号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈伟东，男，1986年11月9日出生，汉族，广东省东莞市人，大学专科文化，无业，住东莞市******。公民身份号码：441************575。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3661号起诉书指控被告人陈伟东犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈伟东及其辩护人黄文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年5月开始，袁灿荣、袁伟文（该二人已判决）为“太阳城”、“长江网”、“皇冠网”等赌博网站担任代理，并发展欧阳钊、侯成萍、林树朋等人（均另案处理）成为会员收受下家投注从中获取收益。2017年12月开始，被告人陈伟东、叶健乐、钟浩波（后二人已判决）加入袁灿荣、袁伟文的团队成为股东，每人占20%股份，并建立了“赢天下”的微信群，用于核对盈利及结账。经统计，陈伟东等人的皇冠网账号ve2888共接受投注额为3129520元，共盈利270563元；六合彩账号e168近三期共接受投注额为316789.3元，共盈利60279.4元；时时彩账号hd888自2018年1月至2月期间共接受投注额4154945元，共盈利181409.6元。2019年3月21日，陈伟东到公安机关主动投案。上述事实，有经当庭质证的到案经过，人口信息表，微信截图，现场检测报告书，同案人袁灿荣、袁伟文、钟浩波、叶健乐等人的刑事判决书，被告人陈伟东及同案人袁灿荣、袁伟文、钟浩波、叶健乐、袁嘉斌、赖建明的供述等证据证实，足以认定。被告人陈伟东当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的涉案赌博网站账号收受的投注额是从2017年5月开始计算的，但被告人是在2017年12月才参与本案，不应对其参与前的投注额承担责任；2.被告人没有参与赌博网站的组织、管理，直至案发也没有获得赌场分红收益，系从犯；3.被告人有自首情节；4.被告人系初犯；5.被告人系偶犯。关于被告人陈伟东参与开设赌场的金额认定问题。经查，陈伟东从2017年12月开始参与作案，对参与前的开设赌场犯罪不需承担责任。但公诉机关指控各赌博账号收受投注的金额均是从包括陈伟东在内的五名股东合伙后开始计算，其中六合彩账号仅记录了近三期的投注额、时时彩账号仅记录了2018年1、2月的投注额，且每个赌博网站账号单独涉及的金额都已达到开设赌场情节严重的标准，公诉机关的指控事实已经是按照有利于被告人的数额认定。故辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈伟东结伙为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟东犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，（1）被告人陈伟东虽然能够主动投案，但在侦查阶段否认自己参与开设赌场的事实，不应认定为自首。但其当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；（2）被告人虽然没有在“赢天下”微信群内发言、参与赌场管理，但其作为赌场股东，与其他四名同案人各占20%股权，并平分赌场获利，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。且其参与开设赌场有数月之久，也不应认定为偶犯。辩护人的第2、3、5点辩护意见，本院不予采纳；第4点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日起至2022年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  周恩莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初936号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某康，男，1972年4月19日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************413，汉族，大专文化，无业，住广东省茂名市茂南区*******，户籍地广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］748号起诉书指控被告人黄某康犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月23日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄某康及其辩护人余文强均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年6月份，被告人黄某康向吸毒人员柯伟亮贩卖毒品海洛因4次，前三次是每次以150元的价格交易约0.2克毒品海洛因，柯伟亮支付后，黄某康将毒品放置在计星路中石化加油站对面小巷内，由柯伟亮提取。2019年6月25日，柯伟亮再次向黄某康购买300元约0.5克毒品时在茂名市高山镇长隆宾馆门口被抓获。公诉机关认为，被告人黄某康无视国法，为牟取利益多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某康到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄某康有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人黄某康对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人黄某康的辩护人对公诉机关指控被告人黄某康构成贩卖毒品罪无异议，辩称：一、被告人黄某康贩卖毒品的数量非常少，每次0.1克，贩卖3次，共计0.3克，贩卖的对象都是特定同一人，社会危害性小。二、被告人黄某康归案后，如实坦白自己的罪行，认罪认罚，应从宽处理。三、被告人黄某康是初犯、偶犯。四、被告人黄某康被抓获后，生活重担落在其妻子身上，希望法庭酌情轻判，让黄某康早日回家，照顾家庭。经审理查明：2019年6月份，被告人黄某康向吸毒人员柯伟亮贩卖毒品海洛因4次，前三次是每次以150元的价格交易约0.2克毒品海洛因，柯伟亮支付后，黄某康将毒品放置在计星路中石化加油站对面小巷内，由柯伟亮提取。2019年6月25日，柯伟亮再次向黄某康购买300元约0.5克毒品时在茂名市高山镇长隆宾馆门口被抓获。另查明，茂名市公安局茂南分局城北派出所对柯伟亮使用的手机1部、电话卡1张；被告人黄某康使用的手机1部、电话卡1张进行证据保全，上述物品未随案移送。上述事实，有发案、立案、破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、社会危险性情况证据表、调取证据通知书、通话记录、微信转账记录指认、证据保全决定书、证据保全清单、指认图片、户籍资料、吸毒人员信息详情、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、柯伟亮吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、柯伟亮尿液检测图片、证人柯伟亮、邹丽霞的证言、被告人黄某康的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某康为牟取利益多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某康贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某康归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某康认罪认罚，且没有犯罪前科，是初犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某康有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元之量刑建议与被告人黄某康的罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关保全的手机2部、手机卡2张，是作案工具，依法应予以没收，由扣押机关依法处理。对于被告人黄某康的辩护人辩称被告人黄某康坦白、认罪认罚、是初犯之辩护意见，理由成立，本院予以采纳。对于被告人黄某康的辩护人辩称被告人黄某康贩卖毒品的社会危害性小等辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）二、公安机关保全的手机2部、手机卡2张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  张翠平人民陪审员  张福群二〇一九年十二月三十日书 记 员  涂 源附本案有法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9208号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘松祝，女，1969年10月28日，汉族，户籍住址为山东省莱州市。被告：姜松高，男，1970年5月7日，汉族，户籍住址为山东省莱州市。诉讼请求：1、判令被告刘松祝、姜松高偿还原告剩余贷款本金201926.24元；2、判令被告刘松祝、姜松高支付拖欠利息15868.46元、本金罚息3936.11元、利息复利1233.81元（截至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及复利（以剩余贷款本金201926.24元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15868.46元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）。3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。4、确认原告就登记在被告刘松祝名下的鲁Ｆ×××××号车辆（发动机号为142805060的凯迪拉克牌小型轿车）经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告刘松祝、姜松高于2017年6月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300000元；贷款期限为36个月，自2017年7月7日起至2020年7月7日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××，发动机号为142805060的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并就鲁Ｆ×××××号车辆办理了抵押登记，但被告自2018年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告刘松祝、姜松高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘松祝、姜松高于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行剩余贷款本金201926.24元、拖欠利息15868.46元、本金罚息3936.11元、利息复利1233.81元（截至2019年4月10日止），并支付自2019年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及复利（以剩余贷款本金201926.24元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15868.46元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）。二、限被告刘松祝、姜松高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司烟台分行支付律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行就登记在被告刘松祝名下的鲁Ｆ×××××号车辆（发动机号为142805060的凯迪拉克牌小型轿车）经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告刘松祝、姜松高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告刘松祝、姜松高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任泽英人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  门小毓
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初437号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人刘汝玲，女，1995年10月29日出生，身份证号码：445************625，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县************，现住湖南省**瑶族自治县***********。因涉嫌诈骗罪于2018年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）396号起诉书指控被告人刘汝玲犯诈骗罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人刘汝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月开始，被告人刘汝玲为套取现金，骗取被害人邱某珍，刘某梅、钟某倩、吴某玲到云浮市云城区的手机店，用被害人的身份信息帮其在网贷公司办理手机供贷，承诺将每个月供手机的费用转到被害人的银行卡扣款，一共供了十二台手机，而刘汝玲实际上并不取得手机而直接套取现金，至2018年4月份，被告人刘汝玲无法偿还供手机的贷款，共计26078.82元。案发后，被告人刘汝玲取得被害人邱某珍、钟某倩、刘某梅的谅解并赔偿了损失。公诉机关认为，被告人刘汝玲以非法占有为目的，采用捏造事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达26078.82元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘汝玲具有以下量刑情节：（1）归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；（2）案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，建议判处被告人刘汝玲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的刑罚。公诉机关提交了被告人刘汝玲的供述与辩解，被害人邱某珍、钟某倩、刘某梅、吴某玲的陈述，证人叶某森、唐某鹏的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、个人信用报告、分期明细、诊断报告单、病历记录等资料、收据、谅解书、情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表等证据证实。被告人刘汝玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘汝玲赔偿了被害人吴某玲的损失并取得了谅解。本院认为，被告人刘汝玲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汝玲归案后如实供述自己的犯罪事实，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘汝玲积极赔偿被害人损失，且取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘汝玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年十二月十六日书记员  陈安琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3833号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李庭均，男，1984年6月18日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业，住万源市********社。公民身份号码：513************759。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3808号起诉书指控被告人李庭均犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人李庭均及其辩护人李万森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年5月7日5时许,被告人李庭均来到东莞市长安镇乌沙社区***长治刀具产业园宿舍302房,盗走被害人刘印一台O*****5X手机（约价值1999元）后逃离现场,后以200元销赃，赃款已花费完。同年6月25日，李庭均因盗窃被行政拘留十日。2019年6月6日13时许,被告人李庭均来到东莞市长安镇沙头社区***********,盗走被害人詹晓安一台黑色小米MIX3手机（约价值2479.2元）,盗走被害人翁泽智一台华为荣耀魔术手机（约价值3440元）后逃离现场。2019年6月19日18时许,被告人李庭均来到东莞市长安镇新安社区*********办公室,盗走被害人徐小平包内现金4000元后逃离现场。公安机关于2019年7月6日将被告人李庭均抓获归案,破案后，起回赃款300元，并已发还给被害人。公诉机关据此认为被告人李庭均的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李庭均当庭表示认罪，但是辩称盗窃被害人徐小平的现金只有1900元。辩护人提出以下辩护意见:被告人盗窃被害人徐小平的金额只有1900元；被告人当庭表示认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李庭均在东莞市长安镇多次实施盗窃，具体事实如下：2019年5月7日5时许,被告人李庭均来到东莞市长安镇乌沙社区***长治刀具产业园宿舍302房,盗走被害人刘印一台O*****5X手机（约价值1999元）后逃离现场,后以200元销赃，赃款已花费完。同年6月25日，李庭均因盗窃被行政拘留十日。2019年6月6日13时许,被告人李庭均来到东莞市长安镇沙头社区***********,盗走被害人詹晓安一台黑色小米MIX3手机（约价值2479.2元）,盗走被害人翁泽智一台华为荣耀魔术手机（约价值3440元）后逃离现场。2019年6月19日18时许,被告人李庭均来到东莞市长安镇新安社区*********办公室,盗走被害人徐小平包内现金1900元后逃离现场。公安机关于2019年7月6日将被告人李庭均抓获归案,破案后，起回赃款300元，并已发还给被害人徐小平。以上事实，被告人李庭均在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的违法犯罪记录前科说明、行政处罚决定书、价格认定参考结论书、接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单等书证，被害人刘印、詹晓安、翁泽智、徐小平的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场的监控录像，被告人李庭均的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人李庭均盗窃的现金数额。经查，只有被害人徐小平的陈述称其被盗现金4000元，但是被告人李庭均归案后一直稳定供述盗窃的现金只有1900元，考虑到无其他证据可以进一步证实盗窃现金的数额，本着疑点有利于被告人的原则，本院按照被告人的供述认定盗窃现金的金额为1900元。公诉机关指控被告人李庭均盗窃现金的金额为4000元，证据不充分，本院予以纠正。被告人及辩护人对盗窃现金的异议，本院予以采纳。本院认为，被告人李庭均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庭均犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李庭均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李庭均在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人刘印1999元、被害人詹晓安2479.2元、被害人翁泽智3440元、被害人徐小平1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  陈耀东人民陪审员  邓晓婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7933号原告：林国柱，男，1974年3月14日出生，汉族，住江门市新会区会城龙胜里22号，公民身份号码440************352。被告：卢武达，男，1988年1月24日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************815。本院在审理原告林国柱与被告卢武达房屋买卖合同纠纷一案中，原告林国柱于2019年11月21日接到本院通知后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告林国柱撤回起诉处理。审 判 员 梁锦荣二〇一九年十二月二日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初2989号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处文峰南路83号，统一社会信用代码915227255733024876。法定代表人：魏瑞维，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小容，该公司员工。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴雨东，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：李金明，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司与被告李金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理。因被告李金明下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员韦福勤、洪梅组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗小容到庭参加了诉讼，被告李金明经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费及公摊电费2076.22元、滞纳金207.50元、违约金90.58元，总额2374.3元；2、诉讼费用由被告承担。被告李金明未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实被告李金明系瓮安县锦美时代广场小区二期7-×-×号住宅业主，其住房面积为109.79平方米。2012年11月22日，原告与锦美时代广场小区开发商贵州锦美房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务合同》；2016年2月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》；2018年8月1日，原告与瓮安县锦美时代广场业主委员会签订《贵州省物业服务合同》。上述三份物业服务合同均约定由原告对被告住宅小区提供物业服务，物业服务费收取标准均为高层住宅1.00元/平方米/月。其中，原告于2018年8月1日与瓮安县锦美时代广场业主委员会签订的《贵州省物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积计算收取，商业为1.50元/平方米/月，高层住宅为1.00元/平方米/月；公共能源分摊为每户每年100元；物业服务费用按半年或年度缴纳，业主或物业使用人应在到期日前20日内履行缴纳义务；物业服务内容包括对共用部分的日常维修、养护和管理，对物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，对市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，对公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通等；未按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之五支付违约金；合同有限期五年，至2023年7月31日止。被告入住后，缴纳物业服务费至2017年12月31日，从2018年1月1日起未再交纳物业服务费，原告经多次催收未获。法庭审理中，原告当庭自愿放弃对滞纳金、违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、物业服务合同、业主/住户资料登记表、物业服务费缴费明细表、业主接房流程表等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与瓮安县锦美时代广场业主委员会与签订《物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。原告履行了物业管理服务协议约定的合同义务，被告作为该小区的业主，期间享受了原告的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定及双方合同约定，被告应向原告交纳物业服务费。被告住宅面积为109.79平方米，故2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费应为1976.22元（109.79平方米×1.00元/平方米/月×18个月），原告主张被告交纳物业服务费1976.22元，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付2018年公共能源分摊费用100元，双方在物业服务合同已作明确约定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李金明于本判决生效之日起十日内给付贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司物业服务费及公共能源分摊费用共计二千零七十六元二角二分（2076.22元）。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由李金明负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  何崇尧人民陪审员  韦福勤人民陪审员  洪 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1064号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林卓锋，男，1991年1月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************15X，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮南区**************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人林卓锋犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被害人蔡书立在汕头市潮阳区和平镇经营“亨伟汽车服务有限公司”(下称“享伟公司”)，提供汽车金融按揭服务。被告人林卓锋系该公司的金融按揭业务员。为骗取财物，被告人林卓锋于2018年8月7日在为其车行客户办理金融按揭手续时，擅自纂改客户银行账号为其他银行账号并提交公司审核，次日“享伟公司”将一笔按揭款105326元转至该账户，该款被被告人林卓锋非法占为已有。同年8月14日，在办理金融按揭业务过程中，被告人林卓锋以同样手段诈骗公司64863元。案发后，被告人林卓锋的父亲林暹洪将170189元退还被害人蔡书立，并取得被害人蔡书立的谅解。2019年9月16日，被告人林卓锋到公安机关投案自首。另查明，2019年12月11日，被告人林卓锋在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林卓锋有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林卓锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人蔡书立的陈述及辨认笔录，证人张泽滨、翁乐生的证言及辨认笔录，证人胡厚中、林佳莹的证言，被告人林卓锋原在公安机关的供述及自述材料，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，微信聊天截图，谅解书，领条，放款申请表，营业执照，“证实材料”，“证明”，中国建设银行交易明细，中国工商银行账户明细清单和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林卓锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林卓锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林卓锋案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其亲属已将赃款退还被害人，取得被害人的谅解；且当庭自愿认罪认罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林卓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  马利雄人民陪审员  潘文炎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初733号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人龙俣龙，男，1994年12月4日出生，身份证号码522***，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县***。因犯抢夺罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月30日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月18日被揭阳市公安局榕城分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年3月29日被揭阳市公安局榕城分局决定强制戒毒二年。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人龙俣龙犯抢夺罪,于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人龙俣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月12日11时许，被告人龙俣龙驾驶一辆助力车窜到揭阳市***，趁被害人孙悦娜不备之机，伸手抢走孙悦娜放在自行车车头篮里的手提包，包内有1部OPPO牌手机(无法作出价格认定)及现金人民币200元，随后逃离现场。得手后，龙俣龙将盗得的手机销赃，得款人民币300元用于购买毒品吸食及日常花光。二、2019年3月14日6时许，被告人龙俣龙驾驶一辆助力车窜到揭阳市产业园区***菜市场一巷子内，趁张萍不备之机，伸手抢走张萍后裤袋内1部VIVO牌手机(无法作出价格认定)，随后逃离现场。得手后，龙俣龙将盗得的手机销赃，得款人民币500元用于购买毒品吸食及日常花光。三、2019年3月16日13时许，被告人龙俣龙驾驶一辆助力车窜到揭阳市榕城区***，趁被害人罗小利不备之机，伸手抢走罗小利放在自行车车头篮内的一个手提包，包内有1部VIVO牌手机(无法作出价格认定)和现金人民币10多元，随后逃离现场。得手后，龙俣龙将手机换购人民币200元毒品海洛因用于吸食。2019年3月18日，龙俣龙因吸食毒品被公安机关抓获。上述事实,被告人龙俣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙悦娜、张萍、罗小利的陈述，现场勘查笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人龙俣龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙俣龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构抢夺罪。公诉机关指控被告人龙俣龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龙俣龙前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人龙俣龙在有期徒刑一年以上一年四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人龙俣龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；(二)一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；(三)一年内抢夺三次以上的；(四)驾驶机动车、非机动车抢夺的；(五)组织、控制未成年人抢夺的；(六)抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；(七)在医院抢夺病人或者其亲友财物的；(八)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(九)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；(十)导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3735号 申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。 法定代表人：李毅。 被执行人：四川胜达建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路40号9幢1楼10-1。 法定代表人：周礼伦。 本院在中建四局第六建筑工程有限公司与四川胜达建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2720号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人四川胜达建筑劳务有限公司支付损失费231900.29元及利息、案件受理费等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4755号 申请执行人：常登胜，男，1979年7月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：蒋莹，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人常登胜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7347号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋莹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋莹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云