wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5170号 原告：王世涛，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所四川省古蔺县。 被告：叶善冰，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告王世涛与被告叶善冰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王世涛、被告叶善冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世涛向本院提出诉讼请求：1.叶善冰立即退还王世涛定金8000元；2.判令叶善冰赔偿给王世涛违约金8700元。事实和理由：2018年6月16日，王世涛在莆田海信车行购买一辆二手海马牌汽车（车牌号：闽Ｂ×××××），议定价格为58000元，由王世涛付订金8000元，当日因该车有一些违章记录还未处理不能过户未提车。后王世涛因个人住院及证件丢失，未去提车。后去提车时，车行告知要另付2000元，王世涛拒绝支付，未能提车。后海信车行将汽车另卖，但又拒绝退还订金8000元。 叶善冰辩称，海信车行多次通过微信、电话通知王世涛提车，但王世涛一直未提车，两个月后才把该车辆另卖。王世涛要求退还定金、赔偿违约金无依据。 本院经审理认定事实如下：王世涛拟向叶善冰经营的莆田海信车行购买二手车。2018年6月16日，叶善冰以案外人林慧敏名义与王世涛签订《车辆交易合同》（ＮＯ:0029518），约定：王世涛以总价58000元向莆田海信车行购买一辆海马牌汽车（车牌号：闽Ｂ×××××，发动机号：5Ｂ057282，品牌型号：Ａ7161ＥＡ4ＡＷ，车辆识别代码：ＬＭＶＨＥＫＦＤ7ＣＡ106026），由王世涛支付定金8000元，定金交付后，任何一方不得反悔，若王世涛未在约定时间提车，将视为自动放弃该车，卖方所收车款定金不退还，车辆过户费由卖方承担。双方并口头约定于2018年7月中旬提车。合同签订后，王世涛当日交付定金8000元。后王世涛因个人原因未及时提车，叶善冰于2018年8月21日将涉案车辆另卖他人。后经王世涛催讨定金，叶善冰无退还，致讼。 本院认为，王世涛与叶善冰签订的《车辆交易合同》，双方意思表示真实，不违反法律法规，合法有效。王世涛向叶善冰支付定金8000元，双方均无异议，予以认定。王世涛主张因叶善冰要求增加2000元的车辆过户费用，构成违约，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对该主张不予认定。王世涛未在约定的时间内付款提车，叶善冰因此将该车另卖他人并无违约。双方约定王世涛未在约定时间内提车，将视为自动放弃汽车，叶善冰所收车款定金不退还，故王世涛诉讼请求叶善冰退还定金8000元、赔偿违约金8700元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 驳回王世涛的诉讼请求。 案件受理费218元，减半收取计109元，由王世涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初293号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人章发军，男，1991年2月13日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因阻碍执行职务，于2019年7月18日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留七日（已执行完毕）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被重庆市梁平区公安局取保候审。辩护人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人章发军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、高玲出庭支持公诉，被告人章发军及其辩护人刘世才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：一、危险驾驶2019年7月17日晚，被告人章发军与谭某1、谭某2等人在重庆市梁平区聚奎镇礼洪餐厅坝坝席出租场地吃饭时饮酒。饭后，刘某驾驶谭某2的渝A3××××号小型普通客车，搭乘章发军、谭某2、石某，从重庆市梁平区聚奎镇街道奎星路出发，沿318国道、102省道往明达镇方向行驶。当行驶至梁平区礼让镇街道红星路岔路口后，石某下车离开。重新出发时被告人章发军主动坐上驾驶座，搭乘谭某2、刘某，从红星路叉路口出发，沿102省道、318国道往梁平区城区方向行驶，当行驶至梁平区仁贤镇“浪浪水煮鱼”饭店附近后短暂停车。此时，夏某驾驶一辆二轮电动车，搭乘妻子冯某等人经过，险些与起步中的渝A3××××号车发生擦挂，双方发生口角。而后，夏某驾驶电动车离开，章发军驾驶渝A3××××号车追赶，在梁平区仁贤镇五一路口处将夏某的电动车追停。章发军、谭某2、刘某下车后，与夏某、冯某发生口角并推搡夏某，冯某随即报警。民警到达现场后，将被告人章发军查获。经鉴定，案发时被告人章发军血液中的乙醇含量为238.8MG/100ML。二、妨害公务冯某报警后，当日20时42分，民警到达现场后，被告人章发军拒绝接受民警检查，并多次推搡、抓扯民警，将民警陈某的颈部、辅警彭某的手臂抓伤。被告人章发军与民警对峙长达20分钟，造成数十名群众围观，之后才被民警制服。上述事实，被告人章发军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人冯某、夏某、刘某、石某、谭某2的证言，卡口照片，现场照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人章发军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人章发军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章发军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十二月十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初518号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周换英，曾用名周焕英，女，1977年4月11日出生于河南省安阳县，身份号码410522197704110026，汉族，高中文化，无业，户籍地安阳市文峰区东风路82号院101号，住安阳市北关区光明路苏家村。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月29日被抓获归案，2019年3月30日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年5月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。指派辩护人王月芳，河南新大地律师事务所律师。被告人薛凤光，男，1985年10月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因犯盗窃罪于2004年3月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千四百元；因赌博于2019年3月15日被安阳市公安局文泰派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年5月1日被逮捕。辩护人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人周换英、薛凤光犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人周换英及其辩护人王月芳、被告人薛凤光及其辩护人牛献卫到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2017年3月至2018年12月，被告人周换英与被告人薛凤光共同预谋，以恢复注销驾驶证、不用考试办理驾驶证等名义在安阳县水冶镇、吕村镇、林州市多次诈骗他人财物。其中被告人周换英单独诈骗二起，诈骗数额2.6万元，被告人周换英、薛凤光共同诈骗三起，诈骗数额20.15万元，被告人周换英共诈骗22.75万元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月25日，被告人周换英以恢复注销驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇杨根平、郝五平各8000元。案发后已退还郝五平8000元。2、2017年10月13日，被告人周换英以恢复注销驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇任刚刚1万元，后因任刚刚催要退还任刚刚1500元。3、2018年1月至4月，被告人周换英、薛凤光（化名刘洋），以不用考试办理驾驶证、恢复注销驾驶证的名义陆续骗取林州市东岗镇的郭爱军6.35万元。4、2018年3、4月份，被告人周换英（化名周焕）、薛凤光（化名李然），以不用去人，快速办理驾驶A证的名义，陆续骗取安阳县水冶镇阜城的曹文兵2.6万元，于卫国4.6万元，常家庆4.6万元。5、2018年7月底至12月初，被告人周换英、薛凤光以不用去人，快速办理驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇薛学飞2万元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人周换英、薛凤光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周换英、薛凤光在共同犯罪中作用相当，互为主犯。提请本院依法判处。被告人周换英对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见为：被告人周换英属坦白，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人薛凤光对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩护意见为：被告人薛凤光属从犯，构成一般立功，认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年3月至2018年12月，被告人周换英、薛凤光预谋后，以恢复注销驾驶证、不用考试办理驾驶证等名义在安阳县水冶镇、吕村镇、林州市多次诈骗他人财物。其中周换英单独实施诈骗二起，诈骗数额2.45万元，周换英伙同薛凤光实施诈骗三起，诈骗数额20.15万元。周换英诈骗数额为22.6万元，薛凤光诈骗数额为20.15万元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月25日，被告人周换英以恢复注销驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇杨根平、郝五平各8000元。案发后退还郝五平8000元。2、2017年10月13日，被告人周换英以恢复注销驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇任刚刚1万元，后因任刚刚催要，2017年11月11日周换英退还任刚刚1500元，周换英诈骗任刚刚8500元。3、2018年1月至4月，被告人周换英、薛凤光（化名刘洋），以不用考试办理驾驶证、恢复注销驾驶证的名义陆续骗取林州市东岗镇的郭爱军6.35万元。4、2018年3、4月份，被告人周换英（化名周焕）、薛凤光（化名李然），以不用去人，快速办理驾驶A证的名义，陆续骗取安阳县水冶镇阜城的曹文兵2.6万元，于卫国4.6万元，常家庆4.6万元。5、2018年7月底至12月初，被告人周换英、薛凤光以不用去人，快速办理驾驶证的名义骗取安阳县吕村镇薛学飞2万元。本院审理期间，薛凤光家属退还薛学飞2万元，薛学飞对薛凤光予以谅解。另查明，被告人薛凤光于2019年3月29日被抓获归案。薛凤光到案后，经薛凤光打电话约周换英见面，2019年3月29日14时许，经薛凤光指认，民警在安阳市北关区博书苑小区门口将周换英抓获归案。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹文兵等人陈述，证人庞庆兵等人证言，辨认笔录，办理驾驶证宣传广告单，虚假身份证，收款现场照片及收款收据，微信及银行卡转账记录，到案情况说明、刑事判决书、退赃收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周换英、薛凤光以非法占有为目的，编造能为他人办理驾驶证的虚假事实多次骗取他人财物，其中周换英诈骗五起，涉案数额22.6万元，数额巨大；薛凤光诈骗三起，涉案数额20.15万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人周换英诈骗任刚刚1万元。经查，被告人周换英在立案前已退还任刚刚1500元，该起诈骗数额应认定为8500元。在共同犯罪中，被告人周换英、薛凤光均积极参与、起主要作用，均属主犯。被告人薛凤光到案后协助公安机关抓获同案犯周换英，构成一般立功，依法予以从轻处罚。被告人薛凤光的辩护人认为被告人薛凤光属一般立功的辩护意见成立，本院予以采纳，认为被告人薛凤光属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，已退出部分赃款，酌定予以从轻处罚。本院根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用以及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周换英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年9月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人薛凤光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年11月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人周换英、薛凤光于本判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。周换英退赔杨根平八千元、任刚刚八千五百元；周换英、薛凤光共同退赔郭爱军六万三千五百元、曹文兵二万六千元、于卫国四万六千元、常家庆四万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英审 判 员  李贺锋人民陪审员  王艳永二〇一九年十二月十八日书 记 员  林 莉
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初735号   原告：柴国俊，男，1964年4月13日出生，汉族，河南省内黄县人，现住山西省古县。   委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。   被告：刘林锋，男，1980年10月12日出生，汉族，住洪洞县。   被告：洪洞县曙鹏运业有限公司，住所地洪洞县辛村乡马三村。   法定代表人：范海龙。   被告：中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地洪洞县冯张乡涧桥村洪安南路7排1号。   法定代表人：梁金平，系公司经理。   委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。   原告柴国俊与被告刘林锋、洪洞县曙鹏运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对被告刘林锋、洪洞县曙鹏运业有限公司的起诉。原告柴国俊及委托代理人宋枝荣，被告大地保险公司委托代理人王正纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修复费30940元及其因车辆损害造成的误工费。事实与理由：2016年11月13日，被告刘林锋驾驶××××××号大运牌重型半挂货车，沿国道309线由西向东行驶，行驶至1053公里加500米弯道路段，与原告驾驶的×××号小型轿车会车时，因被告刘林锋所驾车辆没有靠右行驶，造成本次事故。经安泽县公安局交警部门认定，被告刘林锋负全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿问题多次调解无果。2019年7月24日，被告大地保险公司对×××鉴定车损31516.9元。被告虽承诺赔偿却不予定损赔偿。原告三年来几十次寻找被告处理，累计误工达30余天，应补偿误工损害。   被告大地保险公司辩称，本案存在约定免赔情形，不承担赔偿责任；误工费属于间接损失，不予承担。   本院经审理认定事实如下：原告与被告大地保险公司对事发经过和事故责任认定书无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告主张车辆修复费用30940元，举交被告大地保险公司机动车辆损失情况确认书，被告对车辆损失情况确认书无异议，主张车辆驾驶人员刘林锋无从业资格证，属于保险公司免责事由，举交从业资格证查询单。另原告主张误工费赔偿请求，但未明确具体数额，也未提交相关证据。   本院认为，原告车辆受损以后，被告大地保险公司对原告车损进行了定损，确立了双方的法律关系，应当依据保险合同约定，对原告车损及时进行赔偿，原告诉讼请求应当得到支持。由于被告刘林锋未到庭，对其是否具有从业资格证无法核实，但二被告之间的合同约定只对其双方发生法律效力，并不妨碍原告主张权利。庭审前原告撤回对刘林锋、洪洞县曙鹏运业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。原告主张的误工费缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司赔偿原告柴国俊车辆损失费30940元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇一九年十二月二十七日   书记员 张彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保952号民二庭：解除保全申请人宿迁市宿豫区黄河法律服务所与被申请人田付林服务合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人田付林在中国农业银行连云港灌云县东辛农场支行62×××72银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0503民初12073号 原告：林志洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：兰小炉，男，1971年3月17日出生，畲族，住江西省贵溪市。 原告林志洪与被告兰小炉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林志洪向本院提出诉讼请求：判令兰小炉赔偿林志洪因交通事故造成的医疗费、误工费、车辆维修费等损失合计1800元。事实和理由：2019年12月3日9时许，在国道324线仕公岭路段，兰小炉驾驶无牌电动三轮车行驶至肇事路段时，与林志洪驾驶的洛江01578号电动车及魏秋婷驾驶的丰泽R7815号电动车发生碰刮，造成林志洪、魏秋婷受伤及车辆受损的交通事故。 泉州市保险纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并请求本院确认： 一、被告兰小炉赔偿原告林志洪因交通事故造成的医疗费、误工费、车辆维修费等损失合计1800元，该款项应于2019年12月3日前付清（款项已履行完毕）； 二、上述协议履行完毕后，本案纠纷就此了结，原、被告双方均不得再就本案交通事故向对方主张任何权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰小炉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  庄能宗 二〇一九年十二月三日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7481号原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所地重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：徐传君，女，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区房屋管理所（以下简称北碚房管所）诉被告徐传君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告北碚房管所的委托代理人何静到庭参加了诉讼。被告徐传君经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北碚房管所的诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即支付2015年7月至2019年6月租金13440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告管理的北碚区XX路XXX号X幢X-X号房屋，租赁期限自2013年7月至2014年6月。租赁期届满后被告继续租赁该房屋，月租金为280元。从2015年7月起被告故意拖欠该房屋租金，至2019年6月累计达13440元。原告通过多次催收均未果。现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐传君未答辩。经审理查明，2013年7月，原告作为出租方与被告作为承租方签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于重庆市北碚区XXXXXXXX-X-X号房屋（即重庆市北碚区XX路XXX号X幢X-X）出租给被告作为住宅用房使用，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。该房屋建筑面积44.48平方米，月租金为280元，由被告于每月10日前以现金方式交付原告。该合同还对逾期交付房租的违约责任、退房事宜等作了约定。合同签订后，双方如约履行。期限届满后，被告仍在该房屋居住至今，但从2015年7月开始，被告未按时交付房屋租金。2015年2月3日，原告曾起诉来院，要求被告支付2014年7月-2015年6月期间的房屋租金，经法院判决，并已经执行完毕。现被告拖欠2015年7月-2019年6月的房屋租金，原告经催收未果，遂起诉来院。上述事实，有《房屋租赁合同》、催收房租通知、民事判决书、房产证原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年7月所签订的《房屋租赁合同》是在双方平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，应为合法有效的合同。原、被告双方均应依该合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及第二百二十六条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。该法第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，被告至今居住在涉案房屋，但其从2015年7月开始拖欠租金。故对原告要求被告支付2015年7月至2019年6月共计48个月租金的诉讼请求，本院予以支持。故被告应支付原告房屋租金13440元（280元/月×48个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐传君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市北碚区房屋管理所2015年7月至2019年6月期间的房屋租金共计13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费300元，由被告徐传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  李建华人民陪审员  赖 利二〇一九年十二月三日书 记 员  潘 静
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执24号申请执行人袁福华，女,1944年05月30日出生，汉族，住当阳市。申请执行人夏友和，男,1936年01月01日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯朝胜，男，1981年05月04日出生，汉族，住宜昌市高新区。本院在执行袁福华、夏友和与冯朝胜合同纠纷一案中，申请执行人袁福华、夏友和依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯朝胜偿还7300元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯朝胜的银行存款7375元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年十二月九日书记员  郑 荀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1079号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：代后兵,男,1977年1月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：余章云,女,1980年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人代后兵、余章云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代后兵、余章云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代后兵、余章云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月二十三日书记员 王丽芃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2023号原告:蚌埠国祯置业发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放三路546-557,统一社会信用代码：91340300399373537W。法定代表人：李效丰，该公司董事长。委托代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。被告:朱翠芳,女,1977年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院在审理原告蚌埠国祯置业发展有限公司诉被告朱翠芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠国祯置业发展有限公司于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠国祯置业发展有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蚌埠国祯置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠国祯置业发展有限公司负担。审判员  袁俊岭二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 如
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081破37号 申请人：温岭市国发机械有限公司管理人 本院于2019年9月20日裁定受理债务人温岭市国发机械有限公司破产清算一案，并于同年10月20日指定北京中银（台州）律师事务所担任管理人。2019年12月20日，温岭市国发机械有限公司管理人向本院提出申请，称在公告期内并无债权人申报债权，且温岭市国发机械有限公司目前不存在未清偿的到期债务，故请求本院裁定终结温岭市国发机械有限公司的破产清算程序。 本院查明，债务人温岭市国发机械有限公司系从事电机配件、金属工具、塑料制品制造、加工、销售；模具、纸箱（不含造纸、印刷）加工、销售经营的企业，成立于2003年8月14日，具有企业法人资格，注册资本为150万元。自本院受理对该公司破产清算一案以来，并无债权人向该公司的管理人申报债权。截止2019年12月20日，温岭市国发机械有限公司不存在未清偿的到期债务。 本院认为，由于债务人温岭市国发机械有限公司目前不存在未清偿的到期债务，故应当裁定终结破产程序。温岭市国发机械有限公司管理人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结温岭市国发机械有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈凤婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保509号申请人：张善春，男，1971年2月10日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：郑晓飞，男，1980年11月18日生，住威海环翠区。申请人张善春与被申请人郑晓飞就船员劳务合同纠纷于2019年12月10日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船予以扣押。申请人张善春已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张善春提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人郑晓飞所属的停泊于荣成市人和镇山西头村码头的中国籍“鲁威渔60357、60358”对渔船;三、责令郑晓飞提供人民币4500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日书记员 李 丹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执431号 申请执行人：张汝金，男，1963年6月12日，汉族，住所地：山东省茌平县。 委托代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为申请强制执行，代为执行和解。 被执行人：黄付进，男，1979年10月10日出生，壮族，住所地：广西××马××镇××村××号。 被执行人：黄合林，男，1984年1月21日出生，壮族，住所地：云南省富宁县。 申请执行人张汝金与被执行人黄付进、黄合林民间借贷纠纷一案，据德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄付进、黄合林应支付申请执行人张汝金本金及利息50362.5元（利息自2019年6月22日判决生效之日起计算至2019年8月23日），承担案件受理费525元，申请执行费663.31元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。经查明，被执行人黄合林为广西靖西市信发铝的职工，有固定工资，因双方当事人达成和解，每月扣除工资长期履行履行，该案可终结执行。 4、通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初62号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初324号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱动侠，女，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人朱动侠犯抢劫罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉，被告人朱动侠及辩护人赵柯涛到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱动侠伙同他人在盗窃的过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱动侠如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱动侠对指控没有异议，朱动侠的辩护人提出辩护意见：本案是盗窃他人财物引发的抢劫，朱动侠的主观恶性较小，情节较轻，没有造成严重后果，社会危害性小；朱动侠如实供述自己的犯罪行为；朱动侠已与被害人达成赔偿协议，取得谅解；朱动侠是初犯、偶犯，认罪、悔罪。请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月28日上午，被告人朱动侠至嘉兴市南湖区岛湖引水工程12号井工地，采用推倒复合板围墙的方式进入该工地，盗窃工地内的螺纹钢、螺母、三型卡等物品。尔后，被告人朱动侠与其丈夫郭传达（已判决）准备将盗窃的上述物品用三轮摩托车运离现场，但被路过的被害人黄某发现并阻止，朱动侠、郭传达遂拉扯、脚踹、持钢筋殴打黄某意图逃脱，后郭传达在驾驶三轮摩托车逃离时碾压黄某左脚致其受伤。被告人朱动侠被当场抓获。 案发后，公安机关在郭传达的带领下前往赃物丢弃的地点扣押到被盗三型卡236个、圆形螺母260个、螺纹钢131根、铁管碎件1根，合计价值296元。 经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。后双方达成和解协议，并于2019年9月29日全部履行完毕。同日被害人黄某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。被害人黄某亦对被告人朱动侠的行为表示谅解。 以上事实，有经庭审质证的被害人黎某、黄某的陈述、证人张某的证言、同案人郭传达的供述、体表原始伤情记录表、现场勘验检查记录表、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、清点记录、清点照片、门诊病历、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、撤诉申请书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人朱动侠有供述在案，足以认定。 本院认为，被告人朱动侠与他人共同实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱动侠对其行为性质虽有辩解，但对主要犯罪事实能作如实供述，依法可从轻处罚。被告人朱动侠能赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱动侠的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人朱动侠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱动侠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  严骄阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5504号 原告王平君，男，汉族，农民，陇南市武都区人。 被告赵金虎，男，汉族，农民，陇南市武都区人。 被告宋五才，男，汉族，农民，陇南市武都区人。 被告赵金刚，男，汉族，农民，陇南市武都区人。 本院在审理王平君诉被告赵金虎、宋五才、赵金刚民间借贷纠纷一案中，原告王平君2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金虎、宋五才、赵金刚的起诉。 本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王平君撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王平君负担。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3304号本院立案执行申请执行人张群与被执行人江苏运河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款42000元，并交纳执行费683元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4089号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人王昌仕，男，1975年10月15日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1427号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为24781.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月16日向被执行人王昌仕发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王昌仕的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金20097.42元及利息，也未缴纳本案受理费210元、执行费271.73元。因被执行人王昌仕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王昌仕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十二日代书记员 王文武
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初33号原告：徐福友，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：东平县教育和体育局，住所地山东省东平县城西山路113号。法定代表人：何冰，局长。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宽，该单位信访办副主任。原告徐福友诉被告东平县教育和体育局（以下简称东平县教体局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐福友诉称，自1976年开始，原告在本村担任人民教师。1984年12月，东平县公安局以原告涉嫌强奸罪予以逮捕。1985年4月9日，东平县人民法院判决原告十五年有期徒刑。后来原告经上诉，1985年12月11日，东平县人民法院判决原告无罪。根据中共中央及国务院《91》20号、《91》人字403号文件以及《国家赔偿法》的规定精神，凡属冤假错案，应当予以补发工资，达到退休年龄的办理退休手续。为此，原告无数次要求被告及东平县人民政府补发工资，办理退休手续。但是，被告以种种理由推脱搪塞，至今不履行法定义务。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求判决被告履行法定职责，为原告办理退休手续，补发1984年12月至2015年9月的工资共计230万元，2015年10月份办理退休并补发工资32万；本案案件受理费由被告承担。被告东平县教体局辩称，1.原告的起诉不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。根据原告多次信访资料显示，原告1976年在本村小学当民办教师，1981年6月25日因故脱离工作岗位外出，1985年被东平县人民法院判刑，1985年12月被宣告无罪。原告自1981年6月25日因故脱离工作岗位再未从事民办教师工作，1994年东平县民办教师转正，原告也未报名参与。根据上述事实，原告系村办小学民办教师，也未转正，与学校并未形成聘用关系，也不存在补发工资及办理退休手续情形。因此，原告的起诉没有事实依据且不符合法律规定，应依法裁定驳回起诉。2.被告已经依法履行了相关告知义务。鉴于原告多次信访，被告根据政策明确告知了原告可以申请按照农村民办代课教师发放教龄补助，已履行了法定职责，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月，徐福友向东平县教体局提出申请，称中共中央文件国务院文件20号、人字403号记载，凡属冤假错案的，经核实情节，按中发6号文件，一律平反、收回，工作上合理使用，生活上妥善安置，经济上合理补贴。按照文件精神，当时不是属于下放对象，而错误下放，予以补发一切待遇。在此，向教育局及相关部门提出申请，要求给一个退休手续，补发1984年12月至2015年9月的工资，共计230万元，2015年10月份办理退休补发工资32万元。本院认为，原告提起本次行政诉讼依据的系中共中央文件国务院文件20号、人字403号文件，该文件并不是法律、行政法规，有关单位适用该文件的行为不是行政诉讼意义上的行政行为，原告要求被告履行职责的内容属于有关历史遗留的政策问题，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐福友的起诉。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  尹鲁江人民陪审员  段海峰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈继茗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6146号申请执行人：夏春华，男，1964年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：顾红兵，女，1966年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：夏天，男，1990年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。上述申请执行人的共同委托代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被执行人：上海总泉置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈立群，董事长。本院在执行申请执行人夏春华、顾红兵、夏天与被执行人上海总泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)松民三(民)重字第8号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9477号原告：重庆流星雨灯饰照明工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道236号C幢C-1号，统一社会信用代码91500118588028804B。法定代表人：黄振，总经理。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市来苏镇。重庆流星雨灯饰照明工程有限公司(以下简称流星雨公司)与四川伊晶达工贸有限公司（以下简称伊晶达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。流星雨公司的委托诉讼代理人王红运到庭参加了诉讼。姜迪渊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。流星雨公司向本院提出诉讼请求：1.由姜迪渊支付灯饰款68303元及违约金(以68303元为基数，从2017年1月21日起按照年利率24%计算至付清之日止)；2.诉讼费由姜迪渊负担。事实和理由：2016年12月7日，流星雨公司与姜迪渊签订购灯合同。此后，流星雨公司按约履行了供货义务，但姜迪渊未按约支付货款。姜迪渊未到庭答辩，亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月7日，姜迪渊作为甲方与作为乙方的流星雨公司签订《永川钰河湾酒楼购灯合同》，约定签订合同付定金10000元，安装完毕后付10000元，2017年1月20日前付清余款，未按约付款，从2017年1月2日起按照100元/天支付违约金至付清之日止。2017年1月8日，双方结算，姜迪渊确认购灯款共计69481元。庭审中，流星雨公司陈述，姜迪渊共计支付灯款1万余元(包括定金10000元)，尚欠68303元未支付。本院认为，流星雨公司与姜迪渊签订的《永川钰河湾酒楼购灯合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现流星雨公司按约履行了供货义务，姜迪渊亦应按约履行支付义务，故本院对流星雨公司要求姜迪渊支付灯饰款68303元的诉讼请求予以支持。合同对迟延约定了100元/天的违约责任，流星雨公司主动姜迪违约金计算标准，要求以68303元为基数，从2017年1月21日起按照年利率24%计算违约金至付清之日止符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。姜迪渊未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜迪渊于本判决生效之日起五日内向原告重庆流星雨灯饰照明工程有限公司支付灯饰款68303元及违约金(以68303元为基数，从2017年1月21日起按照年利率24%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告姜迪渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾兰兰人民陪审员  冯国发人民陪审员  曾 剑二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫天芳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执848号 申请执行人：周碎英，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘少华，女，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：施明山，男，1951年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周碎英与被执行人刘少华、施明山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周碎英向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘少华、施明山偿还申请执行人周碎英借款本金20万元、利息（从2014年1月22日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3302元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人刘少华、施明山发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人刘少华、施明山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人施明山逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少华、施明山的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人刘少华、施明山的工资账户，本院已予冻结并扣划，经分配，申请执行人周碎英已受偿26789.8元。截至2019年12月26日，本院执行标的已执行到位26789.8元。目前，暂未发现被执行人刘少华、施明山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘少华、施明山拒不履行，被执行人刘少华又未报告财产，本院已对被执行人刘少华、施明山作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人刘少华、施明山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人刘少华的护照并对被执行人刘少华、施明山予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周碎英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘少华、施明山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴方杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执恢239号之一 申请执行人：檀小六，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴茂华，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潮艳，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 关于檀小六申请执行吴茂华、潮艳民间借贷纠纷一案，因被执行人吴茂华未按照（2019）皖0802执恢58号执行和解协议履行，申请执行人于2019年7月15日申请恢复执行，本院决定恢复执行。因被执行人吴茂华、潮艳向安徽省安庆市中级人民法院提起了再审申请，申请执行人檀小六向本院申请撤销恢复执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年十二月十三日 书记员  詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再140号原审原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王娟，女，汉族，1972年9月28日出生，住扬州市邗江区。原审被告：朱毅，男，汉族，1969年12月18日出生，住扬州市邗江区。原审被告：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，住扬州市邗江区。原审被告：李根喜，男，汉族，1959年9月22日出生，住高邮市。原审被告：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。法定代表人：瞿世鲲，总经理。原审原告陈剑与原审被告朱毅、王娟、瞿世鲲、李根喜、江苏精湛光电仪器股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日作出(2019)苏1002民初2645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1002民监190号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初2645号民事判决书；二、驳回原审原告陈剑的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长  袁 蓓审 判 员  吴玉琳审 判 员  谈文荣二〇一九年十二月十二日法官助理  谭清丽书 记 员  韩东晖
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执异23号 案外人：王秋红，女，1975年10月26日生，汉族，平定县人。 申请执行人：李海芳，女，1979年6月13日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人：李秋平，男，1976年9月14日生，汉族，平定县人。 被执行人：田心芝，女，1979年7月28日生，土家族，湖南省永顺县人。 本院在执行申请执行人李海芳诉被执行人李秋平、田心芝民间借贷纠纷一案过程中，案外人王秋红对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，申请执行人李海芳与被执行人李秋平、田心芝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据申请执行人的申请，于2017年10月10日作出（2017）晋0321民初1693号民事裁定书，裁定：对被执行人李秋平、田心芝的银行存款人民币500000元或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。该案审理后，本院于2018年4月4日作出（2017）晋0321民初1693号民事判决书，之后，申请执行人提起强制执行申请，本院依据己生效的（2017）晋0321民初1693号民事判决书受理了本案，在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日查封了被执行人李秋平经营的平定金秋娱乐城内存放的点歌屏22台、电视机（55寸）17台、电视机（42寸）5台、音响49台、美的空调（壁挂）7台、大理石茶几40个、功放45个、效果器22套、沙发30个、立式空调1个，以上财产均由李秋平管理。本案在执行过程中，案外人王秋红提出，上述查封的财产均系其所有，故其于2019年12月2日向平定法院提出异议，请求解除以上财产的查封，并提交李秋平与王秋红签订的合伙人合作协议书复印件一份证明以上事实。 本院认为，被执行人未依据生效法律文书按期履行义务，本院对其所经营的平定金秋娱乐城内的财产进行查封并无不当。案外人所提请求未提交充分、有效的证据，故此，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回案外人王秋红所提的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李月平人民陪审员史海林人民陪审员朱莹莹 二〇一九年十二月四日 书记员 张        晓        勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初6287号原告：保定市莲池区建兴建材租赁站，统一社会信用代码92130606MA089M2147，经营者杨文义，男，1989年9月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：刘大伙，男，1943年10月17日出生，汉族，住保定市南市区。案由：建筑设备租赁合同纠纷原告保定市莲池区建兴建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建材租赁费、建材赔偿费及运费39501元，并承担违约责任；2.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告刘大伙在南庞村新民居工程施工中与原告保定市建兴建材租赁站签订了《建兴建材租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等建筑材料供其使用。被告支付了10000万租赁费后，仍有剩余欠款39501元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。为维护自身合法权益，原告就欠款现依法起诉，恳请法院公正判决。在本案审理过程中，原告于2019年12月2日以双方已经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保定市莲池区建兴建材租赁站撤回对被告刘大伙的起诉。案件受理费787元，减半收取394元，由原告保定市莲池区建兴建材租赁站负担。审判员  王海波二〇一九年十二月二日书记员  何 从
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1026执1400号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，该行行长。 被执行人廊坊红星木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：王洪月，该公司总经理。 被执行人廊坊森雷木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇桥北。 法定代表人：王蕾，该公司总经理。 被执行人王洪月，男，汉族，1954年9月7日出生，住河北省文安县。 被执行人王洪星，男，汉族，1957年1月21日出生，住河北省文安县。 被执行人王蕾，男，汉族，1982年4月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行廊坊红星木业有限公司、廊坊森雷木业有限公司、王洪月、王洪星、王蕾借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行向我院提交撤回执行申请书，申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执1400号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇一九年十二月××日 书记员  赵恩学
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初520号   原告：宁波市诺曼电子科技有限公司。   法定代表人：漆明贵，经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告：青山区丽荣副食品经销部。   经营者：顾丽荣。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告青山区丽荣副食品经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十二月十日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2492号之三 申请执行人潘统碎，男，1953年10月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人潘洪法，男，1963年3月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人潘统碎与被执行人潘洪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3914号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘统碎向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为借款本金32000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人潘洪法发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘洪法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘洪法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘洪法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年9月17日查封了被执行人潘洪法名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，并于2019年12月10月拍卖了被执行人潘洪法名下该车辆，2019年12月18日成交确认69000元。因被执行人潘洪法在本院系多债主案件债务人，经分配后，扣除本案执行费380、案件受理费330元，申请执行人潘统碎受偿17222元。除此之外，暂未发现被执行人潘洪法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘洪法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘洪法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月25日通过约谈告知了申请执行人潘统碎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院依法扣押并拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，除此之外，被执行人潘洪法暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2492号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴锦平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李旭东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16022号原告：甘海林，男，1981年10月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：杨池，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告甘海林诉被告杨池民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告甘海林及其委托诉讼代理人杨泊流到庭参加了审理，被告杨池经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨池支付甘海林借款本金15万元及利息（其中9万元的利息自2017年9月25日起至付清之日止按每月1.5%计算；其中6万元本金的利息自2018年9月26日起至付清本息之日止按每年6%计算）；2.杨池支付甘海林违约金2万元；3.本案诉讼费由杨池负担。本案审理过程中，原告自愿撤回6万元本金的利息自2018年9月26日起至付清本息之日止按每年6%计算及违约金1万元的诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，杨池向甘海林借款15万元，并出具借条。现借款期限已届满，杨池未履行还款义务。甘海林诉至本院，要求判如所请。被告杨池未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，杨池以借款人的名义，向出借人甘海林出具《借条》，主要内容为：兹因杨池个人公司发展需要，向甘海林借款9万元，借款期限为2017年9月25日至2018年7月25日，利息为月利率1.5%，逾期付款，支付违约金1万元。同日，杨池以借款人的名义，向出借人甘海林出具《借条》，主要内容为：兹因杨池个人公司发展需要，向甘海林借款6万元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，逾期付款，支付违约金1万元。《借条》中均载明了借款人杨池、出借人甘海林的个人身份信息。2017年9月25日，甘海林向杨池账户内汇入9万元；2017年8月7日，甘海林通过微信转账支付杨池5万元。庭审中，甘海林称，6万元的借条系事后补签，借款金额是微信转账5万元，现金支付1万元，9万元借条中已明确约定期内利息为月利率1.5%，结合被告欠款时长，被告逾期后按违约金1万元承担违约责任明显低于给原告造成的损失，要求调高被告应承担的违约金数额，明确9万元借款按月利率1.5%计算逾期利息，自愿撤回就9万元借款主张违约金1万元的诉讼请求。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。甘海林与杨池达成借贷合意后，甘海林通过银行转账、微信转账、现金的方式履行了出借义务，杨池应按约定的期限归还借款。现杨池未到庭亦未提供证据证明其履行了还款义务，故甘海林诉请杨池归还借款15万元的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。因双方对9万元的借款约定了利息，且该约定不违反法律的强制性规定，杨池还应按约定以月利率1.5%为标准支付甘海林借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现甘海林主张9万元借款由杨池按月利率1.5%计付逾期利息，6万元借款由杨池支付违约金1万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨池既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨池在本判决生效后十日内归还原告甘海林借款15万元；二、被告杨池在本判决生效后十日内支付原告甘海林利息（计算方式：以借款本金9万元为基数，自2017年9月25日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）；三、被告杨池在本判决生效后十日内支付原告甘海林违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费300元，由被告杨池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘宏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17402号原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带西路99号，统一社会信用代码91320583779676337H。法定代表人：陆维亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕磊，该公司员工。委托诉讼代理人：胡金花，该公司员工。被告：绥化中晶新能源有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区，统一社会信用代码912312005513152287。法定代表人：贾博。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被告绥化中晶新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司委托诉讼代理人胡金花到庭参加诉讼，被告绥化中晶新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款129350元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2016年7月至2016年10月向原告购买网版，合计交易欠款金额为129350元，被告至今没有支付前述货款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告绥化中晶新能源有限公司未作答辩。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买网版，交货时间为合同生效之日起7日内，交货地点为黑龙江省绥化市北林区经济开发区，付款方式月结。2016年4月25日，原告通过顺丰快递向被告交付背电极网版（325目-30）10件、背电场网版（280目-32）10件、正电极网版（360目-16）10件；2016年5月29日，原告通过顺丰快递向被告交付背电极网版（325目-30）10件、背电场网版（280目-32）10件；2016年6月5日，原告通过顺丰快递向被告交付正电极网版（360目-16）10件。经原被告对账，上述网版金额为33500元，被告于2016年9月23日收到原告开具的金额为33500元的增值税专用发票。2016年7月9日，原告通过顺丰快递向被告交付背电极网版（325目-30）5件、背电场网版（280目-32）5件、正电极网版（360目-16）10件；2016年7月10日，原告通过顺丰快递向被告交付背电极网版（325目-30）1件、背电场网版（280目-32）6件、背电场网版（360目-16）9件；2016年7月11日，原告通过顺丰快递向被告交付背电场网版（280目-32）5件、正电极网版（360目-16）11件；2016年7月18日，原告通过顺丰快递向被告交付正电极网版（360目-16）20件；2016年7月19日，原告通过顺丰快递向被告交付正电极网版（360目-16）10件。经原被告对账，上述网版金额为55400元，被告于2016年9月26日收到原告开具的金额为55400元的增值税专用发票。2016年8月17日，原告通过顺丰快递向被告交付背电极网版（325目-30）2件、背电场网版（280目-32）18件、正电极网版（360目-16）5件；2016年8月19日，原告通过顺丰快递向被告交付背电极网版（325目-30）2件、背电场网版（280目-32）6件，正电极网版（360目-16）10件；2016年8月21日，原告通过顺丰快递向被告交付正电极网版（360目-16）26件。经原被告对账，上述网版金额为40450元，被告于2016年10月28日收到金额为40450元的增值税专用发票。上述事实有产品购销合同、送货单、对账单、发票签收单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提供的在案证据足以证明原告已向被告交付网版，货款总计129350元，被告理应根据约定支付相应货款。现被告既未支付货款，也未举证证明存在延迟支付货款的合法理由，被告构成违约，故对于原告要求被告支付货款129350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告绥化中晶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司货款129350元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告绥化中晶新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓蕾二〇一九年十二月十九日书记员  耿灿生附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1320号申请执行人:陈士荣被执行人:李斌本院在执行申请执行人陈士荣与被执行人李斌案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴纳35000元，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省临城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0522刑初82号公诉机关河北省临城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年3月2日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。系本案被害人。委托诉讼代理人任培、刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师，一般代理。被告人**，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。因殴打他人，2007年12月20日被隆尧县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪被隆尧县人民法院判处拘役三个月；因寻衅滋事，2010年11月10日被隆尧县公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月26日被临城县公安局刑事拘留，同年4月19日执行逮捕。现羁押于临城县看守所。辩护人樊付强，河北久实律师事务所律师。附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司，住所地临城县岐山湖产业园区，统一社会信用代码91130522308386667Y。法定代表人刘银春，任该公司经理。委托诉讼代理人陈庆申，任该公司副经理。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人任培、刘士勇，被告人**及其辩护人樊付强、附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司法定代理人刘银春及其诉讼代理人陈庆申到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2016年8月7日晚22时许，被害人陈某和赵某1、赵某2在岐山湖水库上游鹿庄村东北方向钓鱼时被临城县渔舟唱晚渔业有限公司保安发现并制止，保安王会卿打电话叫来被告人**，**到场后与陈某发生争执并厮打，在厮打过程中**将陈某打伤。经鉴定，陈某的伤情系轻伤一级。**于2019年3月26日到临城县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事附带民事判决书、邢台市人民检察院鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人赵某2、赵某1的证人证言，被害人陈某的陈述、被告人**的供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出了判处被告人**一年六个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人陈某诉称，判令附带民事诉讼被告人支付医疗费14252.76元、误工费18620.69元、护理费12397.34元、交通费1000元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元，共计58420.79元。并当庭提供了住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，住院费用清单、误工证明等证据。被告人**对指控的事实无异议，但对陈某的伤情鉴定提出异议。辩护人樊付强提出的辩护意见是，被害人陈某对伤害事实的发生有过错；被害人的轻伤鉴定不真实，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条e款之规定，颅内血肿是慢性才构成轻伤，陈某的硬脑膜下血肿是在案发后60小时内发现的，不属于亚急性，更不是慢性，所以鉴定结论错误，陈某伤不构成轻伤，被告人不构成犯罪，并提出了重新鉴定的申请；附带民事诉讼原告人头部本身有陈旧伤，当庭未提供病历也未提供用药清单，要求赔偿的医药费损伤无法核实，误工费没有相关的劳动合同、工资发放等证据予以证明。被害人陈某的委托诉讼代理人任培、刘士勇提出的代理意见是，应依法对被告人**从重处罚，被告人有前科多次实施违法犯罪行为，案发后选择逃匿，当庭对伤情鉴定提出异议，不应对其适用认罪认罚制度；被害人陈某的过错理由不能成立，钓鱼行为为民事行为，与刑事案件发生不存在因果关系，不能认定被害人存在过错；关于民事赔偿部分，被害人的要求数额符合法律规定，应依法予以支持。经审理查明事实与公诉机关指控的一致，另查明被害人钓鱼地点系附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司的承包经营范围内，被告人**系附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司保安。由于被告人**的犯罪行为确使附带民事诉讼原告人陈某遭受了一定经济损失，其中花去医疗费14120.76元，在邢台医专第二附属医院住院81天。上述事实有经庭审质证、确认的邢台市人民检察院鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人赵某2、赵某1等人的证人证言，被害人陈某的陈述、被告人**的供述与辩解、户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，住院费用清单、误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人**有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被害人的伤情不构成轻伤的辩护意见，因《人体损伤程度鉴定标准》无明确规定该伤必须是慢性才能达到轻伤标准，因此对此辩护意见不予采纳。申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人陈某的损失为医疗费14120.76元；住院伙食补助4050元；误工费因附带民事诉讼原告人提供的证据不足，应按照城镇居民人均年可支配收入计算为32997元计算，即7318.18元（32977元/年÷365天×81天）；护理费为8864.95元（39947元/年÷365天×81天）；交通费酌情认定500元，共计34853.89元。附带民事诉讼原告人所主张的营养费因未提供需要加强营养的证据，不予支持。因被告人**系附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司保安，其行为为职务行为，临城县渔舟唱晚渔业有限公司亦应承担附带民事原告人陈某的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年9月25日止）二、被告人**在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计34853.89元；附带民事诉讼被告人临城县渔舟唱晚渔业有限公司对被告人**不能履行的部分承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱立克人民陪审员  郑民生人民陪审员  冯建华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋海涛
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3143号原告：陈于前，男，1976年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告：梁立华，男，1945年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：赖弥源，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告：梁志厚，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告：侯茂章，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：计成潮，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省。原告：陈美玲，女，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。以上七位原告委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。以上七位原告委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：陆永，男，1969年9月27日出生，住山东省济南市市中区。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，北京金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一洲，北京金杜律师事务所实习律师。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。主要负责人：陆士敏、孙勇，该所执行事务合伙人。原告陈于前等7人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈于前等7人于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈于前等7人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈于前等7人撤诉。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十六日书记员  陈晶晶附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初3137号              陈于前                  2              （2019）苏01民初3139号              梁立华                  3              （2019）苏01民初3140号              赖弥源                  4              （2019）苏01民初3141号              梁志厚                  5              （2019）苏01民初3142号              侯茂章                  6              （2019）苏01民初3143号              计成潮                  7              （2019）苏01民初3144号              陈美玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执771号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：秦勇强，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人秦勇强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初208号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦勇强应履行的义务为：1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行归还借款本金18,660.35元及相应的利息、违约金等费用；2.负担案件诉讼费326元，申请执行费290.61元。因被执行人秦勇强未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人秦勇强采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人秦勇强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人秦勇强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人秦勇强的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人秦勇强与案外人唐远霞共同共有位于梧州市××××房房屋一套。本院于2019年10月17日对上述不动产进行了查封。 本次执行程序，执行到位金额0元。因本案已查封的上述不动产暂不宜处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0406民初208号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞中翀
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2121号 原告：王家乾男，1948年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：吴建平男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。 被告：吴世明男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王家乾诉被告吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王家乾及委托代理人**海及被告吴建平的委托代理人朱胜利、被告吴世明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王家乾的委托代理人**海及被告吴建平的委托代理人朱胜利均到庭参加诉讼。2019年8月15日，原告提出申请，要求追加被告吴建平之父吴世明为本案被告，本院依法通知吴世明参加本案诉讼。2019年12月18日，原告提出申请，要求撤回对吴世明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月6日，吴建平驾驶无号牌正三轮摩托车沿丽蓉路自东向西行驶，19时38分许，行驶至县兴建大厦门口路段时，与同向步行的行人王家乾发生碰撞，造成王家乾受伤，车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：常山县公安局交通警察大队于2019年7月17日出具第3308221201900000531号道路交通事故认定书认定吴建平负事故主要责任，王家乾负事故次要责任。后因吴建平对该事故提出书面复核申请。2019年8月26日，衢州市公安局交通警察支队责令由常山县公安局交通警察大队重新调查、认定。常山县公安局交通警察大队又于2019年9月28日出具第3308221201900000533号道路交通事故认定书，认定吴建平负事故主要责任，王家乾负事故次要责任。 三、原告伤后治疗情况：原告受伤后先后在常山县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院等地住院治疗，花去医药费等共计298091.03元。 四、双方争议情况： 1．原告王家乾诉请：判令被告吴建平赔偿医疗费190472.82元（交强险赔偿医疗费10000元后按责任比例承担），后续医疗费和其他损失另案起诉，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告吴建平赔偿医疗费190472.82元，之后的损失及交强险责任限额另行起诉。诉讼费用由被告承担。 2．被告吴建平辩称，一是不同意原告诉请，原告诉状中没有弄清基本事实，据调查丽蓉路是芙蓉村而不是红旗岗村，显然事实是不清楚的；二是原告于2012年9月12日被货车撞伤过，有肋骨骨折挫伤，有旧伤存在，医疗费仅说明原告在治疗，并不能说明与吴建平的侵权行为有必然联系，不能都叫吴建平全部承担，且不能证明与吴建平有关联性。原告的出院记录等证据不全，现在原告已经坐在原告席上，不应存在后续治疗费，医药费应一次性出示；三是事发时下大雨情况下，原告还走主车道有很大过错，原告受伤后，原告及其儿子处置不当，被告积极寻找120施救，有通话清单为证，但原告及其儿子没有坐120车而是坐自己车前往医院，原告应知会使伤情加重。事发时，原告儿子叫原告坐在马路上拍照加重了伤情，但恰好证明原告当时是能坐着的，原告的加重损失应该原告承担；四是两次道路交通事故认定书均不能作为定案依据，程序和法律适用错误，认定书中的事发地点错误，赔偿金额也不同意原告要求被告承担80%的责任。五是事发地马路开阔，原告不走人行道而走在路中应负主要责任。不能以吴建平没有驾驶证而认定其主要责任；六是对医疗费的文证审核或者举证责任是原告，而不是被告方。原告医疗费中有救护车从常山县人民医院开到浙一医院3400元，事发时没有救护车，在常山医院治疗后又用救护车不符合逻辑。2019年7月8日有笔719.10元买药费用，原告没有提供销货清单，被告不清楚。2019年6月15日2322元医药费是否需要买，没有医嘱，而且不具有因果关系。3500元检测费用也无医嘱。综上，原告的诉请缺乏证据支撑，出院记录与涉案事故无必然联系，因原告自身原因扩大伤情，相应的责任由原告承担，原告应承担本次事故的主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。 五、垫付情况：被告已垫付50000元。 六、经确定原告的损失情况： 医疗费：291549.93元。 七、赔偿义务主体的赔偿比例：75%。 裁判理由与结果 本院认为，被告吴建平未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车行经事故路段，未及时发现行人致使发生交通事故，应当承担侵权责任；原告王家乾步行在设有人行道的道路上，未在人行道内行走，可减轻被告的赔偿责任。综合事故的成因等因素，由被告吴建平承担75%的责任为宜。被告认为公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书不能作为本案证据使用的意见，证据不足，本院不予采信。原告的医疗费、转院费用均有医疗票据及治疗记录为凭，被告认为原告曾经因交通事故有旧伤、诉请的医疗费与本次事故无关联性、原告抢救过程中加重自身病情、转院不需要救护车费用等意见，于法无据，本院难以采信。经审核，原告的外购药物、物品及医疗检测费用共计6541.10元，未有相应医生处方证明治疗所必需，对于被告方的该部分抗辩意见，本院予以采信。综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建平赔偿原告王家乾因交通事故造成的医疗费损失共计218662.45元，扣除已垫付50000元，尚应赔偿原告王家乾168662.45元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告王家乾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由原告王家乾负担471元，被告吴建平负担3639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  宁武阳 附1：赔偿清单： 吴建平：291549.93元×75%-50000=168662.45元。 附2：常山县人民法院账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初1927号之一原告:李继宏，男，1965年12月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李扬欢（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收文书，代领执行款），系李继宏之长女。委托诉讼代理人：金美清（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收文书，代领执行款），湖北五合律师事务所律师。被告：邹修利，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：随州市曾都区修云五金店，住所地：随州市聚玉街32号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫—天骄城2栋1-2层（2）商#。负责人：郑伟，该公司总经理。原告李继宏诉被告邹修利、随州市曾都区修云五金店、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告李继宏于2019年9月5日经医院抢救无效而死亡。2019年12月24日，原告李继宏的法定继承人杨海红、李杨欢、李杨莹、李明志、刘桂兰向本院声明其放弃参与本案的诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……”。本案中，原告李继宏已死亡，其法定继承人均表示放弃在本案中主张诉讼权利，故依照上述法律规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李继宏已经预交的案件受理费3700元，先于执行申请费3020元，不予退还。审判员  马定铭二〇一九年十二月二十四日法官助理刘梦书记员王锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3428号申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王兰建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：李爱军，男，1968年2月10日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡绍君，男，1963年1月12日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：曹阿杰，该公司总经理。被执行人：宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：曹福兵，该公司总经理。被执行人：曹阿萍，女，1969年12月20日出生，住所地浙江省天台县。被执行人：曹福兵，男，1971年3月10日出生，住所地浙江省天台县。关于申请执行人宿迁市国昇担保有限公司与被执行人李爱军、蔡绍君、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、曹阿萍、曹福兵追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年7月27日作出的(2017)苏1311民初3392号民事判决书已发生法律效力。因被执行李爱军、蔡绍君、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、曹阿萍、曹福兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市国昇担保有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市国昇担保有限公司与被执行人蔡绍君于2019年12月18日达成和解协议，双方约定：被执行人蔡绍君于2019年12月31日前给付申请执行人宿迁市国昇担保有限公司1437196.07元，余款于每年12月31日前给付84000元，直至付清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年7月27日作出的(2017)苏1311民初3392号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十二月十九日书记员  陈东旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19246号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙喜珍，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县咸村镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告孙喜珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员杜仁海、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告孙喜珍经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙喜珍向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年12月5日的信用卡透支本金134737.22元、利息17590.03元；并支付以信用卡透支本金134737.22元为基数，自2016年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告孙喜珍承担。事实和理由：2008年4月16日，被告孙喜珍与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为6225250101719XXX。被告孙喜珍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告孙喜珍仍未清偿。被告孙喜珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年4月16日，被告孙喜珍（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告孙喜珍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告孙喜珍发放了卡号为6225250101719XXX的信用卡一张。被告孙喜珍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月5日，被告孙喜珍尚欠上述信用卡透支本金134737.22元、利息17590.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙喜珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告孙喜珍与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告孙喜珍发放了信用卡，被告孙喜珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告孙喜珍应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告孙喜珍偿还至2016年12月5日的信用卡透支本金134737.22元、利息17590.03元，并支付自2016年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金134737.22元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜珍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月5日的信用卡透支本金134737.22元、利息17590.03元；并支付自2016年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金134737.22元中未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3347元，由被告孙喜珍负担（限被告孙喜珍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杜仁海人民陪审员  陈作秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张莹莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10835号原告：李玉省，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省清丰县。被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李志强，男，汉族，1977年10月22日出生，住河南省内黄县。原告李玉省与被告师朝华、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉省到庭参加诉讼，被告师朝华、李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日被告师朝华、李志强二人因承建清丰县双虎家居厂房资金紧张，向原告借款陆拾万元整，借款期限为两个月，利息为月息二分五，借款到期后经多次催要拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息96000元（本金60万元按照月息2分自2019年3月1日计算至2019年10月23日共计96000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告师朝华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告李志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月23日，被告师朝华、李志强向原告李玉省出具借据一份，主要内容为：今借到人民币陆拾万元整，月利率2.5%，借款期限为2个月，自2018年6月23日至2018年8月23日，借款人逾期还款，按照欠付本息的2‰支付违约金。注：如借款人未能按期偿还该笔借款，担保人承担连带责任（包括但不限于下列损失：1、本金、利息、违约金、因追偿产生的差旅费、律师费、公告费、公证费、诉讼费等实现债权的费用）。被告师朝华在借款人处签字并按手印，被告李志强在担保人处签字并按手印。同日，被告师朝华向原告出具借据一份，内容为：今借到李玉省人民币陆拾万元整。原告李玉省于2018年6月23日向被告李志强转账200000元、200000元、200000元共计600000元。被告师朝华支付利息至2019年2月23日，本金未支付。上述事实由原告陈述、《借据》两份、银行转款凭证三份，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告师朝华偿还借款600000元及利息有借据、转款凭证、予以证实，事实清楚，应予认定，原告要求被告师朝华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强在担保人处签字，自愿承担连带保证责任，故被告李志强应对上述债务承担连带清偿责任。关于利息，原告请求被告按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志强、师朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告师朝华于判决生效后十日内偿还原告借款本金600000元及利息96000元（按照月息2分自2019年3月1日计算至2019年10月23日）共计696000元；二、被告李志强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月四日书记员 刘 晶