wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26884号原告：黄雅静，女，1994年9月8日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。法定代表人：林松兴。原告黄雅静与被告广州亿立体育有限公司（以下称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄雅静到庭参加了诉讼。被告亿立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雅静提出诉讼请求：1.被告返还原告会员费900元；2.被告向原告支付误工费损失及精神损失费合共500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，原告向被告的广源店支付900元，用于购买被告为期3个月的健身游泳卡，签署了会员协议，原告有收据、微信转账记录予以证明。被告的广源店已于2018年12月开业至2019年3月4日原告购卡之前，一直通过广发传单、销售微信聊天、口头宣传等形式向原告承诺3月底建成室内恒温游泳池，但截至到目前也尚未按照会员协议提供室内恒温游泳池给原告使用。2019年4月-2019年8月期间，原告多次询问被告游泳池建成及开放时间，被告一直推脱，以多种理由推诿、搪塞。原告申请退款，被告拒绝，甚至说出不畏惧官司、司法部门的言论。原告为了维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告亿立公司没有提出答辩意见。本案黄雅静围绕其的诉讼请求依法举证，提交了《亿力健身游泳中心会员入会协议》（以下称《入会协议》）、《收据》、亿力健身游泳会员卡。亿立公司经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对黄雅静提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，黄雅静与亿立公司签订《入会协议》，约定会员为黄雅静，会籍有效期为3个月，自2019年至2019年；卡种说明：健身游泳3个月；会员卡仅供本人使用，一经出售，非亿立公司原因，会员无权退换，如因会员自身特殊原因要退卡的，必须经亿立公司书面同意，且会员已经使用的时间或次数按照正常标准计算付费，并扣取余额的30%作为违约金后予以退还。同日，亿立公司出具收据载明收到黄雅静游泳健身3个月卡900元。同日，亿立公司还交付了亿力健身游泳会员卡1张（以下称诉争健身游泳卡），编号为“NO.512105”，卡上印有“亿力健身游泳连锁（广源店）”。诉讼中，黄雅静陈述开卡经过如下：我是在广州市白云区景泰直街33号广源文化商业广场5楼办的卡，该店的店名为“亿力健身游泳会所”；开卡后，该健身中心没有在卡的使用期限内提供游泳设施供会员游泳，我没有激活健身卡；我是在读的广州中医药大学的研究生，为了退回办卡费用前后约10次找亿立公司解决（包括来法院诉讼），为此产生的误工费、交通费、精神损失费，我主张合共损失的金额为500元。本院认为，本案属服务合同纠纷。黄雅静与亿立公司签订的《入会协议》是双方的服务合同，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。《入会协议》约定黄雅静在亿立公司所办理的健身项目是健身游泳，亿立公司交付给黄雅静的诉争健身游泳卡印有“亿力健身游泳连锁（广源店）”，本院据此认定亿立公司应当按照《入会协议》的约定向黄雅静提供适宜的场所进行游泳及健身。黄雅静主张亿立公司没有在诉争健身游泳卡使用期限内提供游泳设施供会员游泳，亿立公司经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国消费者权益保护法》中的经营者欺诈行为是指经营者故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假的情况，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。亿立公司在黄雅静办理诉争健身卡过程中向黄雅静故意虚构可以提供游泳设施供会员游泳的服务信息，但亿立公司在诉争健身卡使用期间内未能提供游泳设施供黄雅静游泳，本院据此认定亿立公司是明知其不具备提供游泳设施供黄雅静游泳条件，主观上故意不向黄雅静如实披露。亿立公司在吸收黄雅静为健身会员过程中隐瞒真实情况，诱使黄雅静与其订立合同购买健身游泳服务，其行为既构成欺诈，亦构成了违约，同时致使黄雅静成为会员的合同目的无法实现。现黄雅静主张亿立公司返还诉争健身卡费用900元及赔偿损失500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄雅静退回会员费900元；二、被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄雅静赔偿损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州亿立体育有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  曹春妹人民陪审员  洪燕霞二〇一九年十二月十三日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2577号原告：广东紫金农村商业银行股份有限公司，住所地广东省紫金县***********，统一社会信用代码914***********759C。法定代表人:邹东平，该行董事长。委托诉讼代理人:刘晓波，该行员工。委托诉讼代理人：李文，该行员工。被告：潘荫雄，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************，公民身份号码441***************。被告：邓淑琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************，公民身份号码362***************。两被告为夫妻关系。原告广东紫金农村商业银行股份有限公司（简称紫金农商行）与被告潘荫雄、邓淑琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓波、李文到庭参加诉讼，被告潘荫雄、邓淑琴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘荫雄、邓淑琴立即偿还原告贷款人民币380000元（以下币种相同），及利息[截止2019年9月9日结欠利息53490.67元，从2019年9月10日起至借款偿清日止以本金380000元为基数，按合同约定的逾期贷款年利率12.7022%（即合同约定年利率9.073%上浮40%计算）]；2.判令原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效及原告对被告位于紫金县*********、紫金县******[房地产权证号为粤房地产权证紫字第**********号、粤房地产权证紫字第**********，不动产登记证明号为粤（2016）紫金县不动产证明第*******号、粤（2016）紫金县不动产证明第*******号]的房地产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘荫雄、邓淑琴因经营海鲜于2016年7月27日向我行中坝支行（原中坝信用社）申请借款400000元，原告在有被告潘荫雄、邓淑琴分别位于紫金县*********、紫金县******[房地产权证号为粤房地产权证紫字第**********号、粤房地产权证紫字第**********]的房地产作抵押的情况下，于2016年7月27日同意向潘荫雄贷款400000元。同日，原告与被告潘荫雄、邓淑琴签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》及《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，合同约定按月付息、按期还本，到期日为2019年7月27日，借款年利9.073%。现被告潘荫雄、邓淑琴未按合同约定履行还款义务，拖欠我行贷款本息多月，我行多次上门及电话追收被告，但被告拒绝偿还拖欠的本息，致使我行信贷资金存在较大的风险。至2019年9月9日止，被告潘荫雄、邓淑琴欠我行贷款本金380000元，利息53490.67元，本息合计433490.67元。原告认为,被告向原告的借款有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》及《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为凭，事实清楚，证据充分。被告却不恪守信用，不按期归还本息的行为已违反了我国《合同法》《担保法》的有关规定。为维护原告信贷资金的安全，特向法院提起诉讼，请求法院秉公裁决。原告紫金农商行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告身份证、结婚证，证明被告是夫妻关系及具有主体资格；2.《广东农村信用社借款借据》《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》及分期还款补充协议书，证明被告潘荫雄向广东紫金农村商业银行股份有限公司借款400000元的事实；3.《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证明被告潘荫雄、邓淑琴愿意以其名下地产作抵押担保的事实；4.房地产权证以及不动产登记证明，证明原告办理了不动产登记且有效的事实；5.收息凭证，证明被告贷款的还本付息情况；6.结欠本息清单，证明截止2019年9月9日，被告潘荫雄、邓淑琴结欠原告贷款本息共433490.67元的事实(上述证据复印件均与原件核对无异)。被告潘荫雄、邓淑琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告潘荫雄、邓淑琴为夫妻关系，因缺少经营海鲜资金于2016年7月27日向紫金农商行中坝支行（原中坝信用社）申请借款400000元。被告潘荫雄、邓淑琴将分别位于紫金县*********、紫金县******（房地产权证号为粤房地权证紫字第**********号、粤房地权证紫字第**********号）的房地产作借款抵押，并已在紫金县国土资源局进行了抵押登记，不动产登记证明分别为粤（2016）紫金县不动产证明第*******号、粤（2016）紫金县不动产证明第*******号。原告于2016年7月27日同意向潘荫雄贷款400000元。同日，原告与被告潘荫雄、邓淑琴签订了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》及《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，主要约定被告按月付息、按期还本，到期日为2019年7月27日，借款年利率9.073%等等。现被告潘荫雄、邓淑琴未完全按合同的约定履行还款义务，至2019年9月9日止，被告潘荫雄、邓淑琴欠原告贷款本金380000元，利息53490.67元，本息合计433490.67元。原告于2019年11月11日向本院提起借款合同纠纷诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据原告与被告潘荫雄、邓淑琴签订的借款合同及抵押合同，原告与被告之间形成的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金380000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。双方在借款合同中有关利息及利率计算的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告用以借款抵押的房地产在不动产管理部门办理了抵押登记手续，合法有效，故原告对该抵押的房地产享有优先受偿权。被告潘荫雄、邓淑琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘荫雄、邓淑琴在本判决发生法律效力后三十日内向原告广东紫金农村商业银行股份有限公司清偿借款本金380000元及利息（①截至2019年9月9日结欠利息53490.67元；②以380000元为基数，从2019年9月10日起按合同约定的逾期贷款年利率12.7022%计至借款偿清日止）；二、原告广东紫金农村商业银行股份有限公司与被告潘荫雄、邓淑琴签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，原告对被告位于紫金县*********、紫金县******[房地产权证号为粤房地权证紫字第**********号、粤房地权证紫字第**********号，不动产登记证明号为粤（2016）紫金县不动产证明第*******号、粤（2016）紫金县不动产证明第*******号]抵押房地产的所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费3901元，由被告潘荫雄、邓淑琴负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的3901元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十二月十二日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26635号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市***********，身份证号码421************914。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33250元、利息3432.23元、违约金1813.58元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原、被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33250元、利息3432.23元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄春梅人民陪审员  张家强二〇一九年十二月十七日书 记 员  何咏麟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10536号申请执行人：北京市建兴新建材开发中心（组织机构代码：102909581），住所地北京市大兴区黄村镇新凤街甲1号。法定代表人：于承安，总经理。被执行人：北京蓝涂百姿科技有限公司（组织机构代码：696313872），住所地北京市大兴区西红门镇志远庄志西路4号。法定代表人：刘要梅，总经理。北京市建兴新建材开发中心申请执行北京蓝涂百姿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11562号民事裁定书已发生法律效力。北京市建兴新建材开发中心向本院申请执行，要求被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司将涉案房屋及土地腾退、给付使用费200000元、案件受理费4510元及加倍支付迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司涉案房屋及土地腾退给申请执行人北京市建兴新建材开发中心。经查，本院未发现被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市建兴新建材开发中心亦未提供被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市建兴新建材开发中心申请执行的将涉案房屋及土地腾退、给付使用费200000元、案件受理费4510元及加倍支付迟延履行债务利息，已腾退涉案房屋及土地，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市建兴新建材开发中心享有要求被执行人、北京蓝涂百姿科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司负有继续向申请执行人北京市建兴新建材开发中心履行债务的义务。申请执行人北京市建兴新建材开发中心发现被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年十二月十八日书记员  苏井友
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢449号 钟清俊、高娟、瞿中清： 钟清俊与高娟、瞿中清民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为290000元。经本院立案执行，被执行人高娟已向申请人支付案款290000元。申请人钟清俊向本院本次申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1469号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林文斌，男，1977年12月27日出生，汉族，大学本科文化，深圳市××机械设备有限公司股东，户籍地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区，因本案于2019年6月30日被深圳市南山区监察委员会留置,同年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人赖于希，广东新本律师事务所律师。辩护人潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1551号起诉书指控被告人林文斌犯受贿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林文斌及其辩护人赖于希、潘杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，××集团系中国××石油有限公司的控股股东，××石油(中国）有限公司系中国××石油有限公司的全资子公司，××深圳分公司成立于2000年4月，是××石油（中国）有限公司的下属非法人分支机构。××集团于2009年7月成立中国××石油南海东部石油管理局（以下简称××南东局），属于××集团的派出机构，根据授权对××深圳分公司进行管理，与××深圳分公司合署办公。××深圳分公司协调部主要负责该公司自营油气田勘探开发与生产作业的后勤支持，提供海上生产作业所需的船舶及直升机资源调配等事务。2011年至2016年，深圳市××机械设备有限公司股东即被告人林文斌与时任××深圳分公司协调部经理陈某1（另案处理）通谋，利用陈某1职务上的便利，在船舶租赁方面为他人谋取利益，共同收受他人所送款项共计人民币1066.94万元。具体事实如下：2005年9月9日，陈某1与其堂妹夫钟某（另案处理）、表弟林文斌等3人成立深圳市××机械设备有限公司（陈某1以林文斌名义持股,以下简称“深圳××公司”）。该公司主要从事海上石油设施工程安装、建造、维修等业务，实际控制人为钟某。其后，该公司通过陈某1顺利获取××深圳分公司的相关业务。随着深圳××公司营利日益增长，陈某1及林文斌曾多次向钟某提出分红要求，钟某均以获利需投入再生产为由予以拒绝。至案发时，深圳××公司尚未分红。在此期间，深圳××公司为了承接境外企业相关炼油设备在国内的销售代理业务，于2008年前后在香港成立了香港××工程技术服务有限公司（以下简称“香港××公司”）。2010年下半年起，由于供应商船舶数量增加、国际油价下跌、采油作业减少等因素，海上石油生产作业的船舶租赁市场开始进入供多用少的状态，竞争激烈。2011年底，深圳××近海船舶运输股份有限公司（以下简称“××公司”）时任业务部经理吴某为了增加其公司的船舶租赁业务，找到××深圳分公司协调部时任经理陈某1、时任作业经理王某（另案处理），请陈某1、王某予以关照，增加××深圳分公司租赁××公司船舶的次数及吨位，并由××公司根据船舶实际租赁费用计算回扣后，以“船舶代理费”名义将回扣付给陈某1、王某，陈某1、王某表示同意。为了“规避风险”，陈某1、王某在境外成立或借助其它企业收受××公司的回扣。其后，陈某1找到钟某、林文斌，利用香港××公司收受回扣。2012年1月至2016年6月，香港××公司与××公司先后签订4份“船舶租赁咨询服务协议”，约定回扣为××深圳分公司支付给××公司相关船舶租赁费的2%。2013年1月至2016年12月，在实际未发生船舶代理租赁业务的情况下，××公司将上回扣共计人民币1066.94万元，按照当时的汇率分14笔折算成美元后，以转账方式向香港××公司支付。在陈某1的指使下，林文斌在香港××公司收到回扣后，通过地下钱庄等方式将款项转移至其在大陆的个人银行账户中，由陈某1支配。林文斌还按照陈某1的要求，将款项先后转给陈某1的家人、情人使用，或借给钟某使用。在收受××公司回扣的过程中，林文斌对陈某1提供帮助，负责与××公司吴某的对接、签订合同、收款及开具发票等事宜。上述事实，被告人林文斌在庭审过程中亦无异议，并有相关公司船舶租赁合同、船舶租赁咨询服务协议、工商资料、银行流水、付款凭证、会计账目等书证，证人陈某1、钟某、吴某、张某、陈某2、李某的证言，被告人林文斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林文斌无视国家法律，协助国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物共计人民币1066.94万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究刑事责任。林文斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处其四年左右有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。辩护人的辩护意见称：1.林文斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2.林文斌认罪悔罪，系初犯，主观恶性小。3.林文斌没有获得利益，因亲戚关系帮助陈某1收受贿赂款。4.林文斌具有立功情节，归案后如实交代犯罪，主动揭发陈某1的犯罪行为。5.林文斌系家庭唯一的经济支柱，让其尽早回归家庭有利于家庭和社会稳定。综上，恳请法庭对林文斌适用缓刑。本院认为，被告人林文斌无视国家法律，与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人财物共计人民币1066.94万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林文斌为同案犯陈某1收受贿赂提供帮助，系从犯，予以减轻处罚。林文斌认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人认为林文斌具有立功情节的辩护意见，经查，林文斌被监察机关以涉嫌行贿立案调查后，在留置期间如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，不属于立功。辩护人关于立功的辩护意见于法无据，不予采纳。综合考虑林文斌在犯罪中的作用、地位、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林文斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  武智慧人民陪审员  徐步安二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超附相关法律条文：第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督507号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：区彩霞，住江门市新会区******委会旧井文小学。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人区彩霞申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢141号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人建湖鑫诚光电设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人陈习报，该公司经理。被执行人陈习报，男，1951年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人潘金兄，女，1956年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈坚，男，1980年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴华，女，1980年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖鑫诚光电设备有限公司、陈习报、潘金兄、陈坚、吴华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0925民初2176号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告建湖鑫诚光电设备有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币790992.2元。二、被告建湖鑫诚光电设备有限公司承担借款本金20万元自2012年11月28日起至2013年4月20日止按年利率8.4%计算的利息，2013年4月21日起至2013年4月24日止的利息按年利率8.4%加收50%计算；承担借款本金199492.2元自2013年4月25日起至2013年9月16日止的利息按年利率8.4%加收50%计算;承担借款本金190992.2元自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算。三、被告建湖鑫诚光电设备有限公司承担借款本金20万元自2012年11月28日起至2013年8月15日止按年利率9%计算的利息，2013年8月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9%加收50%计算。四、被告建湖鑫诚光电设备有限公司承担借款本金40万元自2012年11月29日起至2013年8月15日止按年利率9%计算的利息，2013年8月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9%加收50%计算。五、上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。六、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告陈习报、潘金兄抵押的房产折价、变卖、拍卖，在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿上述第二、五项不足清偿的部分。七、原告有权对被告陈坚、吴华抵押的房产折价，变卖、拍卖，在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿上述第三、四、五项不足清偿的部分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由被告江苏鑫诚光电设备有限公司、陈习报、潘金兄、陈坚、吴华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，申请执行费10310元。本院在执行过程中，对被执行人建湖鑫诚光电设备有限公司、陈习报、潘金兄、陈坚、吴华银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人陈坚、吴华所有的位于建湖县××小区××楼门市东第八间的房屋进行多次拍卖，流拍后无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十九日书记员  赵国祥
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8383号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市丰收南路44号。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：张顺余，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：顾明月，男，1975年2月21日出生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告顾明月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行委托诉讼代理人张顺余、刘冬到庭参加诉讼，被告顾明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾明月立即向我行偿还信用卡欠款本息合计62974.97元（其中本金44746.14元、利息11326.5元、违约金6902.33元，暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，依照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，顾明月向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××42，审批后的信用卡额度为40000元。信用卡领用合约约定，若持卡人逾期还款的，则按每日万分之五的利率计算利息，同时按照最低还款额未还部分的5%计算违约金，最高500元。顾明月在激活并使用了该信用卡后，未按照合约约定的还款方式及时还款。截至2019年9月9日，顾明月已经透支本息合计62974.97元，经我行多次催收，未果。为维护我行权益，故提起诉讼。被告顾明月未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，顾明月向工行兴化支行申请办理信用卡，经核准，工行兴化支行向其发放了卡号为62×××42信用卡一张，初始额度为40000元，2016年10月顾明月办理了分期还款，分36期，后顾明月通过手机银行或电话银行将额度调整为100000元。信用卡领用合约约定：信用卡领用人逾期还款的，按照日万分之五计算逾期利息，同时，按照最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，最高500元。顾明月于2015年7月使用上述信用卡消费，于2016年2月开始逾期还款。截止2019年9月9日，顾明月已透支本金44746.14元、利息11326.5元，滞纳金6902.33元。本院认为，工行兴化支行依顾明月申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。顾明月应按照合同约定享有权利、承担义务。顾明月已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、滞纳金等民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金44746.14元及其利息、滞纳金（截止2019年9月9日为18228.83元，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按照工行信用卡合约约定的标准承担利息、滞纳金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告顾明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审判员  刘爱民二〇一九年十二月四日书记员  吉 庆
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4170号 原告：临沂华益饲料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县石莲子镇汀水西村，统一社会信用代码：9137132731269155XW 法定代表人：崔得龙，经理。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所律师。 被告：王金波，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告临沂华益饲料有限公司与被告王金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋金光到庭参加诉讼，被告王金波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 临沂华益饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告约定由被告负责销售原告的饲料。经双方确认，至2017年10月30日，被告尚有30万元饲料款未交付，后原告多次索要未果。 被告王金波未答辩。 经审理本院认定如下：原告临沂华益饲料有限公司生产养殖用饲料，自2017年起，被告王金波多次赊购原告饲料未付款，2017年10月30日，经双方结算，被告拖欠王金波原告饲料款30万元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要未果。 本院认为，被告王金波多次赊购原告饲料未付款，已拖欠原告临沂华益饲料有限公司饲料款30万元达两年之久，被告应承担偿还欠款之责任。原告诉请事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金波于本判决生效后十日内偿还原告临沂华益饲料有限公司饲料款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  孙 飞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杜慧慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17462号之一 原告杭州诸长建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91330109555182952T，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场3幢2单元1201室。 法定代表人高惠花，身份证号码330522197401096941，系董事长。 委托代理人朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告浙江国兴建设集团有限公司，统一社会信用代码913301061432473690，住所地浙江省杭州市下城区西文街325号901室。 法定代表人钱国兴。 本院在审理原告杭州诸长建筑设备安装有限公司诉被告浙江国兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州诸长建筑设备安装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江国兴建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州诸长建筑设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由杭州诸长建筑设备安装有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8109号原告：邸同凯，男，1990年12月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏国禹建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100759470681L，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4B栋17层。法定代表人：夏前增，该公司总经理。原告邸同凯与被告江苏国禹建设股份有限公司（以下简称国禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日转为普通程序，并于当日公开开庭进行了审理。原告邸同凯及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告国禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告邸同凯向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告国禹公司在交通银行南京奥体支行账户320006686018010000613存款300000元。本案现已审理终结。原告邸同凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告国禹公司给付原告黄沙、石子、水泥款共计283075元及利息损失（以283075元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在泗洪县城头乡承建由泗洪县农开局发包的高标准农田改造项目工程期间，原告应被告要求为其提供工程所用的黄沙、石子、水泥。后经双方结算，被告尚欠原告货款283075元。因被告不及时履行给付货款义务，故诉至法院。被告国禹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方对账确认单4份、濉河路项目材料接收单1份、中国银行交易流水明细清单2份，被告国禹公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程建设需要向原告采购石子、黄沙、水泥材料，经双方对账确认：2018年3月9日至2018年4月25日，采购石子、黄沙共计2198吨，计款416650.6元；2018年4月27日至2018年5月16日，采购石子、黄沙共计1518吨，计款184450元；2018年5月18日至2018年6月8日，采购石子、黄沙共计2485吨，计款302015元；2018年3月9日至2018年6月8日，采购水泥共计668吨，计款297290元。2019年6月18日，采购水泥6吨，单价每吨445元，计款2670元。以上共计货款1203075.6元。2018年5月3日、2018年5月10日、2018年5月23日、2018年5月30日、2018年6月8日、2019年2月3日，被告以转账方式分别支付原告货款100000元、100000元、100000元、100000元、150000元、250000元；2019年2月3日、2019年9月10日，被告以转账支票方式分别支付原告货款50000元、70000元。被告共计支付原告货款920000元，尚欠283075.6元货款未支付，故原告诉至法院。另查明，2019年10月21日、2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）分别为4.2%、4.15%。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定向被告交付了标的物石子、黄沙、水泥，被告应按约定履行给付原告标的物价款的义务。原、被告双方对货款进行结算后，被告仅支付原告部分货款，余款283075.6元拖欠未付。被告行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付货款283075元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告应以未付货款数额283075元为基数，自起诉之日即自2019年11月11日起，分别按2019年10月21日、2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.2%、4.15%支付逾期付款利息。对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏国禹建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邸同凯货款283075元及逾期付款利息（以283075元为基数，按年利率4.2%，自2019年11月11日起计算至2019年11月19日;以283075元为基数，按年利率4.15%，自2019年11月20日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费5546元，保全费2020元，合计7566元，由被告江苏国禹建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5546元。审 判 长 许 光人民陪审员 孙 远人民陪审员 曹玉中二〇一九年十二月六日书 记 员 祖 烨附录一：本案证据目录一、原告邸同凯提交的证据及证明目的如下:1.双方对账确认单4份、濉河路项目材料接收单1份，证明2018年3月9日至2019年6月18日间，原告向被告承建的泗洪县城头乡高标准农田改造项目工程供应石子、黄沙、水泥，共计货款1203075.6元。2.中国银行交易流水明细清单2份，证明2018年5月3日至2019年9月10日，被告分8次支付原告货款共计920000元，尚余283075.6元货款未支付。二、被告国禹公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条………。………。………。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2091号原告：刘锐祥，男，1973年10月12日出生，汉族，住址：梅县*******断子上。被告：廖海兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住址：梅县*******粗石坑。原告刘锐祥与被告廖海兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告刘锐祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘锐祥撤回起诉。案件受理费215元，按规定减半收取107.5元，由原告刘锐祥负担。审判员  曾志谦二〇一九年十二月十九日书记员  温益红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23537号原告：佛山市潺陵家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城B区6号6楼、2楼1号仓库。法定代表人：龚伦超。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市法比特家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头第一工业区112号4座3楼301。法定代表人：梁云。原告佛山市潺陵家具有限公司诉被告佛山市法比特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告佛山市潺陵家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市潺陵家具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十二月二日书记员  陈玉汶
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2204号原告：揭阳职业技术学院，住所：揭阳市榕城区仙桥紫峰山下，统一社会信用代码：124***********013Y。法定代表人：龚某1。委托代理人：葛志坚、郑开武，分别为广东谨信律师事务所律师、实习律师。被告：陈忠云，女，汉族，1974年5月8日出生，住广州市越秀区******之九2501房，身份证号码：350************022。原告揭阳职业技术学院与被告陈忠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告揭阳职业技术学院的委托代理人葛志坚、郑开武，被告陈忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳职业技术学院向本院起诉请求：一、请求法院判令被告立即付还原告借款人民币陆仟伍佰元整（￥6500.00）及利息（从2019年1月10日起至还款之日止，按年利率6%计）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系揭阳职业技术学院教师，2005年9月15日，被告向原告借款人民币6500元用于读在职研究生，原告将借款现金交付给被告。2006年8月，被告辞职离开学院，但借款至今未归还。2019年1月8日计2019年1月10日，原告通过电话、短信方式向被告追讨，限定被告于2019年1月10日前归还借款，但被告一直置之不理。被告陈忠云辩称，我不同意原告方的诉讼请求，我承认借款的事实，但是我不确定借款是否已经归还。理由：1、我于2006.8月份辞职，辞职前跟学校必须移交所有东西，包括财务、人事、教务，甚至连图书证都要归还，所有这些东西都要经过各个部门同意之后才能得到学院批准。所以我认为我能顺利离职说明我跟学院的债权债务是已经结清的了；2、我于2009年以后有回学院迁移档案，当时人事处的李处长有跟各个部门多次确认本人与各个部门的所有未结事项是否已经了结，确认已经了结之后才把档案封存以后让我带走。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、广东公安人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；三、揭阳学院借款申请单、记账凭证，证明被告于2005年9月15日向原告借款6500元用于攻读在职研究生，原告将现金交付给被告。被告至今仍未归还借款的事实；四、手机短信截图打印件，证明2019年1月8日至2019年1月10日，原告向被告催讨借款的事实。被告出示了以下证据：一、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；二、《协议书》、收费收据，证明当时和学院借款的情况，首先我不记得是否已经还清这笔借款，但即使真的没有归还这笔钱，根据协议书中的约定第六条：乙方若学习期满未能取得硕士学位，应返还甲方为乙方学习所支付的学费、交通费等开支。虽然我在规定时间没有取得硕士学位，但是这笔借款已经过了追索期限。本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2005年9月15日，被告因就读在职研究生需要，向原告借款6500元，该款至今未还。本院认为，本案是因原告向被告催讨借款而引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。被告陈忠云对借款6500元的事实没有异议，结合原告提交的借款申请单及记账凭证，本院对该事实予以认定。被告以顺利办理离职手续并迁移档案为由，推定与原告不存在尚未结清的债务，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。双方于2005年9月13日签订的协议书和被告提交的收费收据，与本案不属同一法律关系，本院对此不作认定和处理。涉案借款没有约定还款期限，原告起诉不超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩不予支持。原告请求被告付还借款本金6500元，合理合法，应予支持。原告出示的手机截图打印件，因没有提供原始载体且遭被告否认，本院对原告关于2019年1月10日向被告主张权利的意见不予采纳，利息应调整为自起诉之次日即2019年10月16日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈忠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳职业技术学院付还借款本金6500元及逾期利息（自2019年10月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈忠云负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨春松二〇一九年十二月十一日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：凌伟平，女，汉族，1976年12月4日出生，身份证号码：440********054114，身份证地址：广东省化州市************。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告凌伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********667)透支债务合计本息人民币21548.23元，其中本金人民币20842.90元，利息人民币384.92元，违约金人民币320.41元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年6月13日，以后利息从2019年6月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5％计算计至还清款日止;二、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622****2*****314)透支债务合计本息人民币55828.45元，其中本金人民币55557.43元，利息人民币153.47元，违约金人民币117.55元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年6月11日，以后利息从2019年6月12日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5％计算计至还清款日止。二卡(625********2667、622********0314)债务合计77376.68元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月13日在原告处申请开立金穗贷记卡申请表(卡号:625**********667)，被告于2018年8月13日至2019年1月2日期间透支消费。截至2019年6月13日止结欠透支本金人民币20842.90元，利息人民币384.92元，违约金(含滞纳金)人民币320.41元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年6月13日，以后利息从2019年6月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5％计算，计至还清款日止)。截至2019年6月13日止该卡(625**********667)债务合计人民币21548.23元，透支超过90天，已形成不良透支。2、被告于2018年8月28日在原告处申请开立金穗贷记卡申请表(卡号:622********0314)，被告于2018年9月4日至2018年12月23日期间透支消费。截至2019年6月13日止结欠透支本金人民币55557.43元，利息人民币153.47元，违约金(含滞纳金)人民币117.55元，手续费人民币0元，利息和违约金暂计至2019年6月11日，以后利息从2019年6月12日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5％计算，计至还清款日止)。截至2019年6月13日止该卡(622**********314)债务合计人民币55828.45元，透支超过90天，已形成不良透支。二卡(625*3********667、622****21131*314)债务合计77376.68元。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、中国农业银行乐分卡申请业务申请书、国农业银行乐分卡申请表、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，晨请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告凌伟平未作答辩。经审理查明，被告凌伟平于2018年8月13日在原告处申请开立金穗贷记卡申请表(卡号:625**********667)，于2018年8月13日至2019年1月2日期间透支消费。截至2019年6月13日止结欠透支本金人民币20842.90元，利息人民币384.92元，违约金(含滞纳金)人民币320.41元，手续费人民币0元，债务合计人民币21548.23元。透支超过90天，已形成不良透支。被告凌伟平于2018年8月28日在原告处申请开立金穗贷记卡申请表(卡号:622********0314)，于2018年9月4日至2018年12月23日期间透支消费。截至2019年6月13日止结欠透支本金人民币55557.43元，利息人民币153.47元，违约金(含滞纳金)人民币117.55元，手续费人民币0元，债务合计人民币55828.45元。透支超过90天，已形成不良透支。综上二卡(625*3********667、622****21131*314)债务合计77376.68元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告凌伟平在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告凌伟平透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告凌伟平于2018年8月13日至2019年1月2日期间透支消费，于2018年9月4日至2019年12月23日期间又再次透支消费，两次透支消费都有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告凌伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌伟平于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********667)透支债务合计本息21548.23元及利息（利息从2019年6月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行；二、被告凌伟平于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号622**********314)透支债务合计本息55557.43元及利息（利息从2019年6月12日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为867.21元，由被告凌伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇一九年十二月三十日法官助理  周颖君书记员劳锦华
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保454号 申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：万利。 被申请人：四川邦吉物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街。 法定代表人：魏正春。 本院在审理申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人四川邦吉物流有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值128159.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、车牌号为川Ｃ×××××号车辆作为担保。 2019年12月16日本院出具（2019）川0302财保93号及（2019）川0302财保93号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川邦吉物流有限公司在中国建设银行账户及在中国工商银行股份有限公司账户上的存款冻结128159.00元，冻结期限为一年； 二、对申请人自贡飞驰车业有限责任公司担保的、车牌号为川Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人自贡飞驰车业有限责任公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  古利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6170号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘丹明，男，1988年09月02日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省常州经济开发区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘丹明金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告刘丹明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1.贷款人：平安银行；2.借款人：刘丹明；3.担保贷款合同编号：平银常州个担贷字第BC2017112799001205-1号；4.贷款本金：200000元；5.贷款期限：2018年1月9日至2020年1月9日；6.利率：年息7.75%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年9月19日积欠本金68409.38元，利息、罚息及复利1431.63元；三、抵押人：刘丹明1.抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××号、发动机号为4591E265的宝马牌小型轿车；2.机动车登记证书编号：320027707811；3.担保范围：贷款本息、为催收贷款本息所需的合理费用（包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；四、其他1.实现债权的费用：律师费2300元；2.送达地址约定：江苏省常州经济开发区湖港名居9幢甲单元601室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金68409.38元，利息、罚息及复利1431.63元（截至2019年9月19日止），并支付自2019年9月20日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.向原告支付律师费2300元；3.若被告不能履行给付金钱义务，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘丹明未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账凭证、机动车登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年6月9日开始逾期，原告于2019年6月9日开始计算逾期利息。诉讼中，本院以法院专递的方式向原被告约定的被告送达地址江苏省常州经济开发区湖港名居9幢甲单元601室和其户籍所在地山东省苍山县南桥镇小湖子村279号邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告刘丹明签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息、罚息、律师代理费等请求有相应的合同和贷款罚息表、律师费发票等证据予以佐证，本院均予支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘丹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丹明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币68409.38元及利息、罚息和复利（自2019年6月9日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、刘丹明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如刘丹明到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为4591E265的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由刘丹明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（原告已预交），减半收取802元，由刘丹明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇一九年十二月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2256号 原告：喻应林，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告喻应林与被告肖小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告喻应林及其委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。庭审中原告喻应林申请撤回对被告谢榜波的起诉。被告肖小艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告喻应林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款140000元，利息从2019年6月4日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因做生意需资金周转，2018年4月8日至2019年5月17日，被告分几次向原告共计借款140000元，并向原告出具借条八张。借款后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告肖小艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系天然气公司同事，也是多年朋友关系，2018年被告因需资金使用，于2018年4月8日向原告借款2万元，2018年5月5日借款2万，2018年9月30日借款2万元，2019年1月10日借款1万元，2019年2月26日借款2万元，2019年4月8日借款1万元，2019年5月4日借款2万元，2019年5月17日借款2万元，共计借款14万元。被告通过微信向原告支付了部分资金。 上述事实有原告、被告的身份信息，被告向原告出具的《借条》八张，被告向原告转账的微信记录，原告借款时的丈夫谢榜波和被告肖小艳的“聊天记录”以及原告在庭审时的陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告借款14万元的事实清楚，原告请求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告向原告微信支付部分资金的问题，因原、被告在借条上未约定利息，但原告陈述借款口头约定有利息，那么被告向原告支付的微信转账可以认定为利息是合理的。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，其不利的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖小艳在本判决生效后十日内归还原告喻应林借款14万元。并从本判决生效之日起按年利率6%计算利息至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告肖小艳负担（原告已垫付，被告在支付借款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2406-1号 申请执行人：成都盛烨劳务有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路6号。 法定代表人：冯则邹，该公司总经理。 被执行人：绵阳市涪城区杨家镇绿鑫蔬菜专业合作社，住所地：绵阳市涪城区杨家镇柏林湾村四组。 法定代表人：刘晴，公司总经理。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人成都盛烨劳务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5110号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区杨家镇绿鑫蔬菜专业合作社应当向申请执行人支付下欠工程款7.5万元及判决确定的迟延履行金。2019年12月24日，经本院主持，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：被执行人在2020年2月28日前向申请执行人支付工程款7.5万元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执2406-1号的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6027号申请人：薛丽祥，女，1968年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：方泽良，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁乡县。被申请人：李建成，男，1960年10月24日出生，汉族，住益阳市朝阳区。申请人薛丽祥（以下简称申请人）诉被申请人方泽良、被申请人李建成（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款4999800元或对其他相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下坐落于益阳市高新区牌号码为湘Ｈ×××××的奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＢＧ小型轿车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方泽良、被申请人李建成银行存款共4999800元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、查封申请人薛丽祥名下位于益阳市高新区［不动产权登记号为湘（2016）益阳市不动产权第0001911号］以及号牌号码为湘Ｈ×××××的小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人薛丽祥预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年十二月十六日书记员  冯忠芳
汕头市潮南区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤0514刑申3号鲁某叶：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2018）粤0514刑初394号刑事判决不服，以原审判决认定你犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，定罪错误；公安机关现场从红色手提包中缴获的2包毒品（冰毒）是施某明放在床铺上，后公安民警将该2包毒品放进手提包的，你的手机通话记录、微信记录均是施某明用你的手机与他人联系的，你并不知情，你没有贩卖毒品为由提出申诉。本院经调卷审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。理由是：原审判决认定2017年7月23日及31日，被告人鲁某叶先后2次在潮南区X镇X村“佳缘住宿”路口贩卖给吸毒人员陈某道甲基苯丙胺（冰毒）共38克，同年8月1日凌晨，公安机关在“佳缘住宿”302房中抓获被告人鲁某叶时，现场查获被告人鲁某叶的甲基苯丙胺2包净重共22.69克的事实，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图，发案现场、毒品拍照和视频截图，手机微信转账截图，中国移动通信客户详单，禁毒大队抓获经过说明、检查笔录、扣押清单、称量笔录，四川省古蔺县公安局X派出所户籍证明、证实材料，证人陈某道、姚某伟、邓某富、陈某英、施某明的证言及辨认笔录，被告人鲁某叶在侦查阶段的供述和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。上述原审判决据以定案的证据在开庭时均已当庭宣读、出示并质证，能够印证上述犯罪事实。综上所述，本院原审判决认为被告人鲁某叶非法贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某叶犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人鲁某叶量刑时，本院严格依照有关法律及最高人民法院量刑规范化的有关规定，根据被告人鲁某叶的犯罪事实、法定和酌情的从重、从轻或减轻等情节综合考虑，决定判处的刑罚适当。本院原审判决依法以贩卖毒品罪对被告人鲁某叶判处刑罚认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21130号原告：东莞市翔盛混凝土有限公司。住所地：东莞市大朗镇屏山社区*********。统一社会信用代码为91441900MA4W90J46G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：广东裕顺建设工程有限公司。住所地：东莞市**********美爵花园G4栋商铺102、103两间（卡1、卡2）。统一社会信用代码为914***********169T。法定代表人：林某1。原告东莞市翔盛混凝土有限公司诉被告广东裕顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日向原告东莞市翔盛混凝土有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但东莞市翔盛混凝土有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市翔盛混凝土有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市翔盛混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王济群二〇一九年十一月二十九日书记员  叶换娟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初351号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘月煌，男，1970年9月25日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年9月20日被五华县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，五华县******律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人刘月煌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人刘月煌及辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘月煌的嫂子刘兰清认为被害人刘建昌家所占地方是其家的，遂于2012年12月9日早上将被害人刘建昌家所种植的豆苗拔掉。次日早上7时度，被害人刘建昌等人去到被告人刘月煌家先与被告人刘月煌的妻子宋亦芳发生争执、推搡，后被告人刘月煌回到家门口，双方又引起打架。在打架过程中，被告人刘月煌用菜刀砍伤刘建昌左膝，另被告人刘月煌及其妻子宋亦芳、嫂子刘兰清也不同程度受伤。经五华县********鉴定：刘建昌肢体皮肤单个创口长10.8厘米，其损伤程度属轻伤，刘月煌、宋亦芳、刘兰清的损伤程度属轻微伤。在本院审理过程中，被告人刘月煌的家属预交赔偿款人民币30000元给本院保管，待被害人经济损失确定后用于赔付。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场方位图，辨认笔录，归案经过，户籍证明，收款凭证等。本院认为，被告人刘月煌目无国法，故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘月煌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案是邻里纠纷引发，被告人刘月煌的家属积极代为缴纳被害方经济损失赔偿款，酌情从轻处罚。被告人刘月煌辩称，对指控无异议，其愿意赔偿被害人的经济损失，认罪认罚。其辩护人辩护提出，对指控无异议，被告人能当庭认罪、悔罪，本案因民事纠纷引起，被害人具有一定过错，具有自首情节，且能赔偿受害人损失，请求从轻处罚。经查，以上辩解、辩护意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘月煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十二月二十日书 记 员  张拥锋书 记 员  黄予涵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5561号原告：胡观全，男，汉族，1962年1月16日出生，住英德市******委会下胡组，公民身份号码：440************01X。委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：曹华明，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省祁东县******茂一组，公民身份号码：430************171。原告胡观全诉被告曹华明民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡观全的委托代理人周金荣到庭参加诉讼，被告曹华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡观全提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元给原告，并支付自2018年10月1日起按月利率2%计算利息至清偿款项日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定利息按每月2%计算。原告以现金方式支付借款给被告，但被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据2：借据，证明原、被告权利义务关系。被告曹华明未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年10月1日，被告因工程款周转向原告借款200000元，原告通过现金方式向被告交付借款200000元，当日被告立具《借据》给原告收执，约定：“因资金紧缺急需工程资金周转，特向英德市大站镇大站社区********民胡观全借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元整）用于工程款周转，保证在2018年11月20日前一次性全部归还清。”庭审中，原告诉称借款到期后，被告未偿还过借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借据》予以证实，被告未提出抗辩，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告仅诉称口头约定利息按月利率2%计算，未提交证据佐证，原告请求从借款之日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持，因双方未约定利息，本院支持从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹华明于本判决生效之日起5日内偿还原告胡观全借款本金200000元及利息（以实欠本金为基数从2018年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费2150元，由被告曹华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十二月十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8438号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：伍欢庭，男，1990年10月22日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇南沙六里307号。公民身份号码440************912。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告伍欢庭电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25885号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码91442000722908037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司员工。被告：李青云，女，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县狮子镇龙岗村三组1号，公民身份号码360421199008182045。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称为广浩物业公司）与被告李青云物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告李青云向原告广浩物业公司支付2018年3月1日至2019年6月30日期间共16个月的物业服务费2638.88元及违约金330.74元（违约金计算方法：以每月物业服务费164.93元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为330.74元）。事实和理由：被告李青云未按时交纳物业管理费，经原告广浩物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告广浩物业公司自愿调整违约金计收标准为从每月11起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至清偿之日止。被告李青云在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，中山市广浩房地产有限公司（以下简称为广浩房地产公司）与广浩物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：由广浩物业公司为美林假日住宅小区物业提供物业管理服务；住宅按建筑面积每月1.80元/平方米收取物业管理费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；逾期交纳物业服务费从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。李青云系广东省中山市西区金港路48号美林假日花园尚林苑3幢1702房的业主（登记建筑面积：91.63平方米，产权登记时间2017年9月20日）。李青云办理上述物业收楼手续后，从2018年3月1日至2019年6月30日期间未支付物业管理费共2638.88元【每月164.93元（91.63平方米×1.80元/平方米/月），共16个月】。广浩物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，广浩物业公司表示涉案小区未成立业主委员会，故没有签订新的物业服务合同。另查，广浩物业公司提交电梯保养合同、标保合同、消防设备维护保养承包合同、安全员巡逻签到表、生活垃圾清运合同拟证明为案涉小区提供了安保巡查、卫生清洁、消防设备维护等物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故广浩物业公司与广浩房地产公司签订的《前期物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力。广浩物业公司为李青云的物业提供了管理服务，李青云不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，除应向广浩物业公司支付物业管理费2638.88元外，还应依照合同约定支付因逾期交纳管理费所产生的违约金。广浩物业公司自愿将违约金的计收标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，该计收标准未超过合同约定的计收标准，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。李青云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李青云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2018年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理费2638.88元及违约金（违约金计算方法：以每月应付的物业管理费164.93元为基数，分别从欠费当月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告李青云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年十二月九日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0628刑初237号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王岩，曾用名王妍，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省保定市高阳县人，现住本村。2019年9月2日因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、驾驶汽车载人超过核定人数20%以上，擅自更改机动车已登记的有关技术数据被高阳县公安局罚款20700元（已缴纳），同日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，同年9月17日被高阳县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年9月2日11时50分，被告人王岩驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿红润大街由北向南行驶至邢南五叉口处时，因驾驶机动车从事校车业务且乘坐的学生超员100%以上（核载7人，实载19人）被在此执勤的民警查获，其行为属于危险驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；物证；证人证言；视听资料；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王岩在道路上严重超员驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王岩自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议以危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月2日11时50分，被告人王岩驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿红润大街由北向南行驶至邢南五叉口处时，因驾驶机动车从事校车业务且乘坐的学生超员100%以上（核载7人，实载19人）被在此执勤的民警查获。 上述事实有民警查获经过以及照片，民警检验核实车上乘车人员身份信息的情况说明及照片，涉案车辆乘坐的李紫墨等18人在高阳县红润小学就读学生的证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，现场查获经过视频资料，证人刘某证言，证人魏某证言，证人梁某证言，证人张某证言，证人任某证言，公安交通管理行政处罚决定书、证明及账单详情，被告人王岩供述，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岩在道路上使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因本案被高阳县公安局交通管理大队罚款，应当相应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万零二百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金四万零二百元，除已经缴纳的罚款人民币二万零二百元予以折抵外，剩余二万元罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  刘晨忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  韩小美
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3900号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：黄国芳，女，汉族，1971年10月27日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************923。被告：林世章，男，汉族，1963年11月25日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************932。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告黄国芳、林世章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇一九年十二月二十五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初138号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人梁昊羿，男，1996年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。指定辩护人冯海平，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人梁昊羿犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人梁昊羿及其辩护人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日至2019年7月11日期间，被告人梁昊羿先后四次在其位于广东省阳山县的租住处容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年7月12日，被告人梁昊羿因涉嫌吸毒接受公安机关调查期间，主动如实供述其容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。公诉机关认为，被告人梁昊羿在两年内四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁昊羿因涉嫌吸毒接受公安机关调查期间，主动如实供述出侦查机关尚未掌握的其多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁昊羿承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人梁昊羿判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录及花溪维护生产用房租住登记表等书证；证人黄某某、陈某某的证言；被告人梁昊羿的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人梁昊羿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人梁昊羿有自首情节，自愿认罪悔罪，且系初犯，容留他人吸毒的对象单一，请求法院对被告人作出不超过八个月有期徒刑的处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警于2019年7月11日晚上在现场提取到吸毒工具“冰壶”一个，在被告人梁昊羿身上提取到其与黄某某联系购买毒品用于吸食的手机一台，并依法扣押在案。本院认为，被告人梁昊羿提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人梁昊羿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁昊羿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个、作案工具手机一台（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十一月二十七日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28366号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈新华，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码450************891。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈新华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********485）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5318.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日尚欠利息438.94元、逾期还款违约金471.31元、账单分期手续费119.06元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6348.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年1月13日，被告尚欠原告借款本金5318.93元、利息438.94元、账单分期手续费119.06元、逾期还款违约金471.31元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年1月13日的透支本金5318.93元、利息438.94元、账单分期手续费119.06元、逾期还款违约金471.31元，2019年1月13日之后的利息应以5318.93元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年1月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5318.93元、逾期还款违约金471.31元、账单分期手续费119.06元及利息（暂计至2019年1月13日的利息438.94元，此后的利息以透支款本金5318.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈新华负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴建欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢939号 申请执行人：吴钱妹，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈庆法，男，1965年9月17日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴钱妹与被执行人陈庆法借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35429号原告：梁丽兰，女，1993年5月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。梁丽兰等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告梁丽兰与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告梁丽兰等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月22日签订协议，被告收取健身服务费用1944元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录、福莱特健身VIP情侣卡等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年5月22日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用1944元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁丽兰退还服务费用1944元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19370号原告：孙晓烨，女，汉族，1988年2月13日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告孙晓烨诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙晓烨的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓烨起诉请求：1.判令撤销孙晓烨与住天下公司签订的《购房优惠确认单》；2.判令住天下公司返还孙晓烨3万元及利息（利息自2016年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：孙晓烨在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。孙晓烨在认购时，丰实公司的销售人员要求孙晓烨另行缴纳3万元购买优惠购房服务费。否则，孙晓烨必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该3万元折抵了10万元房款，因此该3万元实质上属于购房款。孙晓烨无奈之下，在售楼部支付了3万元。售楼部给孙晓烨开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后孙晓烨发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取孙晓烨房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，孙晓烨特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与孙晓烨签订的《购房优惠确认书》合法有效，是孙晓烨的真实意思表示；二、孙晓烨已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回孙晓烨的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、孙晓烨与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，孙晓烨系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且孙晓烨已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故孙晓烨无权要求丰实公司承担连带返还责任，且孙晓烨已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证孙晓烨的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年11月26日，孙晓烨与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1042755元等条款。2016年11月20日，孙晓烨与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称孙晓烨，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳3万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房3万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到孙晓烨交来实地常春藤购房优惠服务费3万元。2016年11月12日，丰实公司与孙晓烨签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码4幢30层3003号，认购时间2016年11月12日，原价1359703元；孙晓烨同意按商业贷款方式付款，获（90%×96%-10万）×99%×98%折扣优惠，优惠认购价1042755元。本院认为：关于孙晓烨主张撤销孙晓烨与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了孙晓烨的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为孙晓烨提供相关购房优惠服务，孙晓烨支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，孙晓烨签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房3万元抵10万元的优惠。因此，孙晓烨主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，孙晓烨主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故孙晓烨主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，孙晓烨于2016年11月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费3万元的问题。住天下公司、丰实公司主张孙晓烨已经实际享受了3万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。孙晓烨主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费3万元，本院不予支持。鉴于此，孙晓烨请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告孙晓烨的全部诉讼请求。本案受理费550元，由原告孙晓烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞