wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2393号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：庞纪元，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人庞纪元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1682号民事判决书，现已生效。该案于2019年8月15日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务162548元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1682号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月十二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初855号原告：徐开文，男，1961年5月23日，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇南街46号，公民身份号码441427196105230016。原告：林发明，男，1962年4月12日，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇南门路15-13号501，公民身份号码441427196204122117。原告：徐永光，男，1963年3月31日，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇城郊村南四，公民身份号码441427196303310017。被告：龙创业，1985年12月10日，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇乌土村行公，公民身份号码441427198512101317。被告：钟春妮，1989年9月4日，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县文福镇乌土村行公，公民身份号码441427198909040663。原告徐开文、林发明、徐永光与被告龙创业、钟春妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐开文、林发明、徐永光于2019年12月3日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开文、林发明、徐永光申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐开文、林发明、徐永光撤诉。案件受理费减半收取为121.25元，由原告徐开文、林发明、徐永光负担。审判员  赖国雄二〇一九年十二月三日书记员  彭 君
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初324号 公诉机关献县人民检察院。 被告人苏某，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省晋州市，住该处。因犯诈骗罪，于2015年1月29日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月11日被释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月1日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年10月14日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）41号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日18时许，被告人苏某驾驶冀Ａ×××××黑色桑塔纳轿车沿307国道由东向西行驶，至古里庄处，与由北向南行驶的刘本荣驾驶的人力三轮车碰撞，造成刘本荣受伤后经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，苏某承担事故的全部责任。 案发后苏某主动报警并留在现场等侯，到案后如实供述了上述事实。现已与被害人近亲属达成刑事和解 公诉机关认为，被告人苏某构成交通肇事罪，应予处罚，建议判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。同时提供了诊断证明书、肇事车辆信息、驾驶证信息、调解协议、证人刘某1、刘某2证言、被告人苏某供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，苏某有自首情节，民事部分已达成调解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某案发后报警并在现场等侯，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；民事部分已达成调解，亦可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考限期限内，对苏某依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 坤 二〇一九年十二月十三日 书记员 史净依
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4240号 原告：四川天成工程造价咨询有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。 法定代表人：余波。 委托诉讼代理人：陈东亚,四川天地大律师事务所律师。 被申请人：上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区东诸安浜路231号505室。 法定代表人：吴振伟。 原告四川天成工程造价咨询有限公司与被告上海众通城市市容景观艺术装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告四川天成工程造价咨询有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天成工程造价咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天成工程造价咨询有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告四川天成工程造价咨询有限公司负担。 审判员  屈燊 二〇一九年十二月三日 书记员  尹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25247号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913***********863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司员工。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。被告：陈敬斌，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************231。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈敬斌融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1387.76元，减半收取693.88元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇一九年十二月二日书记员  张嘉坪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8485号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：盘佳良，男，1989年3月18日出生，瑶族，住广东省连州市**************，公民身份号码：441************214。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告盘佳良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2101.75元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息95.36元、违约金41.37元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告盘佳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年5月25日；二、卡号：625**********465；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年10月4日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金2101.75元、手续费0元、利息95.36元、违约金41.37元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盘佳良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2101.75元及相应利息、违约金（截至2019年6月24日的利息95.36元、违约金41.37元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盘佳良负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8616号 原告：王铁柱，男，1953年5月18日出生，汉族，群众，石家庄市艾克斯汽车销售有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王冬，男，1985年11月12日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。系原告之子。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被告：李言伦，男，1973年6月17日出生，汉族，党员，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 原告王铁柱与被告李言伦身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱的委托诉讼代理人王冬、王云国，被告李言伦及其委托诉讼代理人周英斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月13日21时05分许，被告李言伦酒后驾驶电动二轮车，沿本市中华大街西侧由北向南行驶至槐安路南行300米处时，将前方步行的原告王铁柱撞伤，当时被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：软组织疾患、皮下血肿、皮肤裂伤、多发腔隙性脑梗死，于2019年8月31日出院。被告李言伦为原告垫付2600元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000010376号道路交通事故认定书，认定被告李言伦负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 8694.78元 对票据的真实性没有异议，但应扣除治疗原告自身疾病的费用。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计9220.48元，但原告主张8694.78元应予支持。虽然原告自身有疾病，但被告未提交原告治疗过程中存在不合理及没有必要性的证据证实自己的观点，故对被告的抗辩理由不予采信。 2、交通费 2000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交票据不符合上述法律规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情认定300元为宜。 3、营养费 2550元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期应为30天，营养费酌情认定1500元为宜。 4、住院伙食补助费 1700元 认可。 双方认可，应予确认。 5、误工费 5925元 认可误工期限17天，不认可误工标准。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的住院出院记录可证实，原告住院17天出院后需要休息四周，原告主张误工期45天应予确认。事故发生时原告已经超过退休年龄，所提交的误工证明、工资单没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定精神，对其真实性不予认可。但考虑到原告没有丧失劳动能力，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×45天=4924.97元。 6、护理费 12400元 不认可。 根据原告提交的住院出院记录，原告住院17天需要一人护理应予确认。根据原告的伤情，原告雇佣护工每天400元不符合市场规律，有扩大损失的嫌疑，应按照每天200元计算17天共计3400元。出院后需要护理四周有出院医嘱可证实，应予确认。根据原告提交的护理合同，约定每月工资5500元平均每天183.33元应予确认，故出院后的护理费应按照每天183.33元×28天=5133.24元，护理费共计8533.24元。 7、财产损失 780元元 不认可。 原告所主张的手机损坏在事故认定书中并没有记载，原告要求赔偿该项损失依据不足，不予支持。 原告上述损失总计 共计25652.99元 裁判理由与结果 本院认为，被告李言伦驾驶电动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的、财产损失的应当承担赔偿责任。该事故造成原告王铁柱受伤，产生25652.99元的损失，应由被告李言伦承担。被告李言伦所垫付的2600元应在赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告李言伦除已付的2600元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告王铁柱各项损失共计23052.99元。 驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取289元，由原告王铁柱承担89元，被告李言伦承担200元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费578元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  常欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7066号原告：张燕，女，汉族，1980年7月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张燕诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕的诉讼代表人张宏灿、邵雪荣、张宝现及委托诉讼代理人岳鹤、王亚亚和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月10日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月20日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3000元，卡类为次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：第一、原告所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备、运动包及游泳健身卡等等这些方面的约定。这些都是原告认为应该有的，实际上双方在最终签订的合同中不存在这些。第二、被告现在一直在建设游泳池，不存在欺诈的事实。第三、被告现在的锻炼场所正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告提供的服务，仅有110人要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此被告不同意原告的诉求，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告向洛阳运动公园健身服务有限公司交费30元，该公司向原告出具运动公园预售定金凭证一份，并承诺预售定金福利。2019年7月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次卡，卡价总计为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月20日，被告向原告出具收据，共计收取原告费用3000元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的《健身中心转让合同》中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，原告提交的被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3030元及利息，本院酌定利息自服务费付清之日起算，对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张燕与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月20日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张燕退还服务费3030元及利息（以3030元为本金自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月十二日书记员 孙亚丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10279号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华。委托代理人（特别授权代理）：赵立峰，浙江天富律师事务所执业律师。被告：黄小君，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告黄小君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十五日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初541号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被害人李某，女，1966年4月16日出生于山东省苍山县，汉族，住乳山市。诉讼代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。诉讼代理人李源，男，1987年12月26日出生山东省苍山县，汉族，大学本科文化，乳山市环境卫生服务中心职工，住乳山市。系被害人儿子。被告人刘晓玮，女，1989年1月9日出生山东省乳山市，汉族，大学本科文化，乳山市银滩医院职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被拘留，同月22日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于文登区看守所。辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。被告人刘长青，男，1963年1月2日出生山东省乳山市，汉族，高中文化，烟台市青青建材有限公司董事长，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被拘留，同月22日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人刘丽，女，1979年12月6日出生山东省乳山市，汉族，中专文化，乳山市乳山口镇卫生院职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被拘留，同月22日被取保候审。辩护人梁新荣，山东威和律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)520号起诉书指控被告人刘晓玮、刘长青、刘丽犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽、杨晓鸽出庭支持公诉。被害人李某及诉讼代理人李源、魏光亮，被告人刘晓玮及辩护人宋建美、被告人刘长青、被告人刘丽及辩护人梁新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年6月1日20时许，在乳山市富达丽苑小区1号楼西单元4楼西，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽因刘晓玮和李源的家庭矛盾与被害人李某、李源发生争执，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽采取巴掌扇、拳打、脚踢等手段对被害人李某进行殴打，致被害人李某三处横突骨折，两处肋骨骨折，头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折、牙齿松动2枚以上。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人及诉讼代理人要求对三被害人从重处罚，同时认为三被告人不构成自首，本案也不应区分主从犯。当庭提供病历复印件一份，拟证实有新的伤情，但不要求进行鉴定。被告人刘晓玮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘晓玮系自首，可从轻或减轻处罚。2.本案是家庭矛盾引发的冲突，可酌情从轻处罚。被告人刘长青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其当庭提供病历一份，拟证实案发前因纠纷曾被李源等人殴打受伤的事实。被告人刘丽辩称她对故意伤害起到帮助的作用，自愿认罪。其辩护人认为被告人刘丽的行为不构成犯罪：1.刘丽到案发地是为了保护刘晓玮不被伤害，没有故意伤害的故意。2.刘丽没有实施殴打李某殴的行为。3.本案是家庭纠纷引起的，被害人的不当言行激化了矛盾。经审理查明，2019年6月1日20时许，在乳山市富达丽苑小区1号楼西单元4楼西，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽因刘晓玮和李源的家庭矛盾与被害人李某、李源发生争执，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽采取巴掌扇、拳打、脚踢等手段对被害人李某进行殴打，致被害人李某三处横突骨折，两处肋骨骨折，头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折、牙齿松动2枚以上。经鉴定，构成轻伤一级。另查明，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽经民警电话通知主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表、伤情照片、抓获经过、办案说明、有关情况说明、前科情况说明、调解笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、病例、拘留决定书、入所通知书、收押登记表、入所健康检查表、被告人身份证明、刘丽单位证明，鉴定意见书，视听资料光盘（监控录像），证人李源、于某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓玮、刘长青、刘丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘丽辩护人提出的刘丽不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘丽明知刘晓玮、刘长青实施故意伤害的行为，仍实施了推搡、撕扯及按压被害人双腿不让反抗等行为，其已构成故意伤害罪，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中被告人刘晓玮、刘长青起主要作用，系主犯；被告人刘丽起次要、辅助作用，系从犯，依法应对刘丽从轻处罚，被害人及诉讼代理人认为本案不应区分主从犯的意见本院不予采纳。被告人刘晓玮、刘长青、刘丽主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人刘晓玮的辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳，被害人及诉讼代理人认为三被告人不构成自首的意见不成立，本院不予采纳。本案系婚姻家庭纠纷激化引发的，可酌情对三被告人从轻处罚，被告人刘晓玮的辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘晓玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年10月14日止)二、被告人刘长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年10月14日止)三、被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  刘国栋人民陪审员  刘翠艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭立倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18860号原告：东莞市长安菱洁模具加工店,住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区******。统一社会信用代码为92441900MA4W1EKD01。经营者：卢新兰，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县********，公民身份号码为421************526。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳市曼尼实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****方大田洋工业区田园路二十三小区第一栋一、二、三楼，统一社会信用代码为914***********850B。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖北省公安县**************，公民身份号码为421************474。第三人：深圳市尼昊精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****方大田洋工业区38栋厂房101（东方大田洋工业区田园路二十三小区第一栋一楼），统一社会信用代码为91440300MA5FBA5A0B。法定代表人：刘某1。原告东莞市长安菱洁模具加工店与被告深圳市曼尼实业有限公司、薛某1，第三人深圳市尼昊精密模具有限公司债务转移合同纠纷一案，原告2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付欠款180000元及违约金（以180000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月9日起计至款项付清之日止）；2.被告薛某1对前述债务及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。被告深圳市曼尼实业有限公司、薛某1经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院基于庭审查明的事实，原告提交的《三方协议》能够证明被告深圳市曼尼实业有限公司受让了第三人深圳市尼昊精密模具有限公司拖欠原告的加工费180000元，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告深圳市曼尼实业有限公司未依约向原告偿还受让的债务180000元，应依约向原告承担还款责任。现被告深圳市曼尼实业有限公司未依约向原告付款，原告有权要求被告深圳市曼尼实业有限公司就逾期付款行为承担欠款期间给原告造成的利息损失，故本院判令被告深圳市曼尼实业有限公司自2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市曼尼实业有限公司是自然人独资有限责任公司，被告薛某1是被告深圳市曼尼实业有限公司的唯一股东，现无证据显示被告薛某1的财产与被告深圳市曼尼实业有限公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告薛某1应对被告深圳市曼尼实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市曼尼实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安菱洁模具加工店支付欠款180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付款之日止）；二、被告薛某1对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市长安菱洁模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1961元、保全费1420元，原告已预交，由被告深圳市曼尼实业有限公司、薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十二月九日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3747号原告：徐辉，男，1989年9月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京仁泰园林绿化工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路21号一层。法定代表人：薛力强，该公司总经理。第三人：吴礼健，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐辉与被告仁泰园林绿化工程有限公司、第三人吴礼健股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由徐辉负担。审 判 长  高传法人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈学红二〇一九年十二月二十七日书记员孙俊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督124号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：雷铨权，男，1972年9月8日出生，汉族，住台山市*********。公民身份号码：440************172。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被申请人雷铨权申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0781民督124号支付令，限令被申请人雷铨权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月9日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司向本院申请撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0781民督124号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员 余智安
文书内容山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执异65号申请人：青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91370282MA3QJNT587，住所地：山东省青岛市即墨区振华街128号。执行事务合伙人：白晓凯。申请执行人：中国银行股份有限公司临朐支行，统一社会信用代码：91370724865754530W，住所地：临朐县民主路188号。负责人：潘维亭，行长。被执行人：山东华岳达铝业股份有限公司。统一社会信用代码：91370700694403807B，住所地：临朐县东城街道沂山路东首路南。法定代表人：李振梅，总经理。被执行人：山东宏信铝业有限公司。统一社会信用代码：住所地：91370724795326361F，临朐县东城街道东阳路1477号。法定代表人：窦浩亮，总经理被执行人：张林，男，1986年6月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：丛磊，女，1986年9月12日出生，汉族，住临朐县。被执行人：李振梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住临朐县。被执行人：张福刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人山东华岳达铝业股份有限公司、山东宏信铝业有限公司、张林、丛磊、李振梅、张福刚金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认函及公告等相关证据。本院查明，中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人山东华岳达铝业股份有限公司、山东宏信铝业有限公司、张林、丛磊、李振梅、张福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）鲁（0724）民初2580号民事调解书，确认：被告山东华岳达铝业股份有限公司于2016年8月31日前归还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金6434904.37元及利息77085.39元；原告中国银行股份有限公司临朐支行对被告山东华岳达铝业股份有限公司所有的3条挤压生产线、1条喷涂生产线（抵押证号：临工商抵字（2015）第0067号），对被告张林、丛磊所有的位于临朐县兴隆东路3190号房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号，抵押证号：临朐房他证临朐县字第××号）、张林、丛磊所有的位于临朐县潍临公路南侧土地使用权（土地使用证号：LQ国用（2003）第040442-1号，抵押证号：临他项（2014）第0574号）享有优先受偿权；被告山东宏信铝业有限公司、李振梅、张福刚对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费57300元，减半收取28650元，保全费5000元，由六被告负担。2019年11月21日，中国银行股份有限公司临朐支行与青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，将本案判决确定的尚未得到清偿的债权转让给青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙），并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）经过合法程序，依法受让（2016）鲁0724民初2580号民事调解书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月六日书 记 员  张鹏玉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初938号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某寿，男，1963年7月2日出生，居民身份号码442************511，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕977号起诉书指控被告人刘某寿犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人刘某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年l0月21日20时许，被告人刘某寿饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****的二轮摩托车从惠东县*******往洪湖住宅区方向行驶，行驶至惠东大道XX市场路段时被公安机关抓获。经检验，刘某寿所抽取的血液中乙醇含量为192.90mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘某寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某寿判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某寿当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，广东公安人口信息查询资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片、酒精呼气照片、抽血照片，司法鉴定检验报告书，被告人刘某寿的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某寿犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某寿归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘某寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年1月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十二月三日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再95号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地扬州市。原审被告：王玥，女，1991年11月27日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）125号。原审原告许文与原审被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)苏1002民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏1002民监121号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，试图利用诉讼程序将非法利益合法化，原审原告的起诉应予驳回。本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初2269号民事判决书；二、驳回原审原告许文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 张笑梅审 判 员 丁晓敏审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月七日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26080号原告：中山市正川金属材料有限公司，住所地广东省中山市************卡，统一社会信用代码91442000MA5242YM1F。法定代表人：杨茂，总经理。被告：中山市博美五金商贸有限公司，住所地广东省中山市*********************卡，统一社会信用代码91442000MA528K8A9R。法定代表人：胡某1。原告中山市正川金属材料有限公司与被告中山市博美五金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市正川金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 甘小欢
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2142号 申请执行人：董金法，男，汉族，1981年11月13日出生，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：吴忠府，男，汉族，1990年6月16日出生，居民，住济南市长清区。 申请执行人董金法与被执行人吴忠府合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)鲁0113民初367民事判决书申请执行，本院于2019年10月16日以(2019）鲁0113执2142号立案执行。 (2019)鲁0113民初367民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告吴忠府于本判决生效后十日之日，支付原告董金法欠款本金60000元。二、限被告吴忠府于本判决生效之日十日内向原告董金法支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告吴忠府承担。 本院于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人吴忠府发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被退回。本院于2019年11月4日通过公告送达上述法律文书。 在执行过程中，本院于2019年10月17日依法对被执行人吴忠府在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，冻结被执行人吴忠府在中国农业银行银行账户内存款140.98元，冻结被执行人吴忠府在山东省农村信用社联合社账户内存款894.73元，冻结被执行人吴忠府在财付通支付科技有限公司账户内存款1073.60元，以上款项已扣划至法院账户，其中901元已转交执行费，剩余款项已过付申请人执行人。 2019年11月4日分别对被执行人进行了第二次网络查控及人行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年11月21日到被执行人所在居住地进行调查并张贴传票，但未查到相关财产线索，被执行人亦未到庭接受询问。 2019年12月18日，本院依法对被执行人吴忠府采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院已将被执行人吴忠府推送至公安机关查找其下落。截止2019年12月25日，申请执行人申请的执行标的额为66725元及利息，已执行到位2109.31元，剩余款项被执行人均未履行。 2019年12月24日本院与申请执行人董金法进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人吴忠府其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  左帅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初6685号原告杜某，男。 委托代理人段琼，系陕西古渡律师事务所律师。委托代理人邱瑾，系陕西古渡律师事务所实习律师。被告长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400694908426G。负责人罗亚红，系该行行长。委托代理人翟宝琪，系陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人王鸽，系陕西天之骄律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行确认合同无效纠纷一案中，原告杜某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。                             审  判  员    冉小冰                        二〇一九年十二月十九日                         书  记  员    程  西   1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3904号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：914***********353R，住所地：广东省鹤山市***********。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。被告：苏燕冰，女，汉族，1978年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************142。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司诉被告苏燕冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员    温少卿二〇一九年十二月二十五日法官助理    易泳欣书记员胡玉筠
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4275号原告：顾小林，男，1975年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：戴明春，男，1952年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾小林诉被告戴明春所有权确认纠纷一案中，原告顾小林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴明春的起诉。本院认为，原告顾小林申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾小林撤回起诉。本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告顾小林负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14617号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市清溪丹群日用品店，地址为广东省东莞市***********。经营者：陈丹群，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******面前6巷5号，公民身份号码为440************318。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市清溪丹群日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元（已减半），由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1242号原告：牛春桥，男，汉族，1967年10月17日出生，住新乡市。被告：李宁，男，汉族，1986年11月28日出生，新乡市户。原告牛春桥与被告李宁合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春桥到庭参加诉讼；被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33000元及因欠款对原告造成的损失9466元（按2014年6月至2018年10月人民银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告与被告协商共同投资合伙做生意，后因经营问题，经双方协商，同意散伙并原告退伙，原告拿回部分投资款56000元，被告继续经营。考虑到被告的后续经营，被告给原告出具56000元的欠条。后经原告多次催要，仍欠原告33000元，特提起诉讼，望判如所请。被告李宁未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告双方合伙经营，原告退伙后，被告李宁于2014年6月5日出具欠条一份，载明：今欠款56000元整伍万陆仟元整李宁2014年6月5日。原告自认被告李宁共计还款23000元。本院认为，原告持有被告出具的欠条足以证明欠款事实存在，被告未及时偿还欠款，应承担法律责任。被告已偿还的23000元原告主动扣除，本金33000元本院予以认定。关于利息应按法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告牛春桥33000元及利息（以33000元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十二月五日书记员 ：郭祎萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初31号 原告彭海琼，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人周仁全，董事长。 委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告彭海琼诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政赔偿一案。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。因成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称成都经发公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年4月23日、2019年7月15日、2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告彭海琼及其委托代理人聂荣、宁志武，被告龙泉驿区政府负责人陈建伟、被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷、李林蔚及被告龙泉驿区政府的委托代理人余曼莉、胡圣刚，第三人成都经发公司的委托代理人李树俊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因当事人申请协调，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，彭海琼在提起“请求法院确认被告非法暴力强制拆除原告商铺的行为违法”的行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。因本院审理的（2019）川01行初171号案件已裁定驳回彭海琼的起诉，故彭海琼一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告彭海琼的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  熊 文 二〇一九年十二月十八日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督641号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈志祥，1960年3月28日出生，住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************411。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈志祥申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）粤5222民督641号支付令，限令被申请人陈志祥在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督641号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年十二月六日书记员  黄锋锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9879号 原告：绵阳市涪城区家家暖地暖经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城B区1-26号。 经营者：黄亮。 被告：李云坤，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省成都市双流区。 原告绵阳市涪城区家家暖地暖经营部与被告李云坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告绵阳市涪城区家家暖地暖经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪城区家家暖地暖经营部撤诉。 审判员  赵礼华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3557号之一 申请执行人：嵩县誉隆中药材种植专业合作社，住所地：河南省嵩县。 法定代表人：范良娃。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：文成龙。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请人嵩县誉隆中药材种植专业合作社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2547号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付支付货款77000元，以欠付货款77000元为基数，从2018年9月17日起至本判决确定的货款给付之日止，按年利率6%计算的违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。 截止2019年12月23日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川百极药业有限公司仍有继续履行（2019）川0703民初2547号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人嵩县誉隆中药材种植专业合作社发现被执行人四川百极药业有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆政宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3099号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：柯静英，女，汉族，1939年5月16日出生，住广东省韶关市浈江区************39*****，公民身份号码：440************328。委托诉讼代理人：郭淑华，女，汉族，1969年5月19日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************328。原告韶关市**物业服务有限公司与被告柯静英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十六日书记员  陈嘉旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25970号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初5370号原告：聂松显，男1964年1月29日，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃，南京金塔溧都房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。原告聂松显与被告南京金塔溧都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告聂松显于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告聂松显申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂松显撤诉。本案案件受理费3883元，减半收取1942元，由原告聂松显负担。审 判 长  尹庆华审 判 员  陈海燕人民陪审员  桂祈琴二〇一九年十二月四日书记员俞玉琴
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执1702号 关于周某与被执行人张某健康权纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执1702号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6095号 原告:华厦建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道，统一社会信用代码9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘志雄，（广西）桂公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万金芳，（广西）桂公明律师事务所（实习）律师。 被告：何文清，男，1958年7月8日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 被告：彭学虎，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王秀兰，女，1967年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华厦建设集团有限公司与被告何文清、彭学虎、王秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月6日，原告华厦建设集团有限公司向本院申请撤回对被告彭学虎、王秀兰的起诉。 本院认为，原告华厦建设集团有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告华厦建设集团有限公司撤回对被告彭学虎、王秀兰的起诉。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  韦君临 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8985号原告：李老憨，男，1962年3月12日出生，住河南省鲁山县*********6*，公民身份号码410************410。被告：沈守魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省博罗县**********2*，公民身份号码341************617。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市************。法定代表人：李某1。被告：清远中石油昆仑燃气有限公司，住所地：清远市清城区******清远天然气门站。法定代表人：魏某1。原告李老憨与被告沈守魁、中油石化建设工程有限公司、清远中石油昆仑燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月2日，原告李老憨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李老憨撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李老憨负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2327号被执行人:石巧凤，女，1965年2月22日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王后胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院立案执行的石巧凤、王后胜缴纳诉讼费一案，本院于2019年1月31日作出（2017）苏1204民初7608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费10117元，由被告石巧凤、王后胜承担(原告已预交，本院于本判决生效之日起十日内退还原告，两被告于本判决生效之日起十日内解缴本院)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年8月21日、同年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人石巧凤、王后胜名下的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人王后胜名下银行存款223元、财付通存款3507.01元，上述款项合计3730.01元（该款项扣划上缴）；本院依法查封被执行人王后胜名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆、查封被执行人石巧凤名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未能实际扣押），除上述财产外未发现被执行人石巧凤、王后胜名下有可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年12月28日将被执行人石巧凤、王后胜纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月27日，本院向被执行人石巧凤、王后胜发出限制消费令，限制被执行人石巧凤、王后胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现被执行人石巧凤、王后胜名下有坐落于泰州市××区××街道××商贸城××室房屋××套。但本院（2017）苏1204民初7608号民事判决书判定不得执行该房屋。6、执行过程中，本院执行人员依法至被执行人石巧凤、王后胜户籍住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。7、本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石巧凤、王后胜名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，诉讼费作为被告人应当缴纳的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的追缴能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石巧凤、王后胜的财产进行了调查，但除冻结、扣划的部分银行存款外，未发现被执行人石巧凤、王后有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初7608号民事判决书中对石巧凤、王后胜诉讼费追缴的本次执行程序。待发现被执行人石巧凤、王后胜有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  王金晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22396号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭景超，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，身份证号码440************717。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郭景超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********605）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30947.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月25日，尚欠利息21678.37元、滞纳金2426.93元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1547.35元（30947.05元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭景超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金30947.05元、利息21678.37元、滞纳金1547.35元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告郭景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3554号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫钊荣，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，原系个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月6日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3419号起诉书指控被告人莫钊荣犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人莫钊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月28日0时36分许，被告人莫钊荣醉酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇荔中路乐从社区民警中队对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人莫钊荣血样中检出乙醇成分，含量为224.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人莫钊荣的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人莫钊荣拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人莫钊荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人莫钊荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫钊荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人莫钊荣归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人莫钊荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫钊荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十二月十七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24097号原告：潘子俊，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************937。被告：刘创荣，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************914。原告潘子俊诉被告刘创荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年12月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘子俊撤回对被告刘创荣的起诉。本案受理费减半收取1202元，原告已预交，原告潘子俊负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初304号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张进业，男，1998年6月9日出生，居民身份证号码440************015，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址广东省恩平市**************巷20号，2019年8月7日因吸毒被恩平市公安局强制隔离戒毒二年，同年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人张进业犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人张进业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日凌晨2时许，被告人张进业在恩平市**************口贩卖200元毒品K粉给梁某成，其收取梁某成的200元现金毒资后，再将事先放在恩平市**************口树边一石头压着的毒品K粉位置告诉梁某成，之后梁某成在上述地点取走毒品K粉。2019年7月28日下午，被告人张进业在恩平市**************口贩卖200元毒品K粉给梁某亨，其收取梁某亨的200元现金毒资后，再将事先放在恩平市**************口树边一石头压着的毒品K粉位置告诉梁某亨，之后梁某亨在上述地点取走毒品K粉。2019年8月7日，公安机关在恩平市**************巷20号抓获被告人张进业，并在其房间缴获3包共净重2.55克的可疑毒品K粉（经毒品鉴定，3包毒品均检出含有氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人张进业无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人张进业的刑事责任，鉴于被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议判处被告人张进业有期徒刑一年至二年，并处罚金；扣押在案的毒品氯胺酮2.55克和作案工具IPHONE6PLUS手机一台，建议罚没，IPHONE5S手机一台建议返还被告人。上述事实，被告人张进业在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某成、梁某衡的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、扣押、称量、取样笔录及照片；扣押物品清单；辨认笔录；指认现场笔录；被告人的户籍资料、抓获及破案经过、常住人口信息登记表、违法犯罪记录证明、社会危险性情况表、强制隔离戒毒决定书；视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进业无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张进业犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张进业归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品氯胺酮和作案工具IPHONE6PLUS手机，依法应罚没；IPHONE5S手机一台与本案无关，应发还被告人张进业。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张进业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的毒品氯胺酮2.55克，予以没收、销毁；IPHONE6PLUS手机一台予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案IPHONE5S手机一台，由扣押机关恩平市公安局发还被告人张进业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保264号 申请人：范引超，男，1993年10月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：许浩然，男，2004年6月27日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 法定代理人：许乃中（许浩然父亲），男，1962年9月10日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：李会，女，1988年10月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人范引超于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许浩然驾驶的登记在被申请人李会名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人范引超的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许浩然驾驶的登记在被申请人李会名下的苏Ｎ×××××小型普通客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4356号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢知平，男，1974年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，住嘉禾县。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4387号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出其妻子李玉秀于2019年11月26日被车撞伤，现在还在重症病房，因责任尚未划分由其负担所有医疗费，家里有小孩读书，家庭经济困难，请求减轻罚金。查明事实被告人谢知平于2019年8月9日22时25分许酒后（经检验，血液中乙醇含量为100.72mg/100ml）驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）途经京港澳高速公路北行东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人谢知平的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人谢知平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十日书记员  邹登发袁慧君李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24218号原告深圳长实工贸发展有限公司（以下简称“长实工贸公司”），住所深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M03栋123号，统一社会信用代码914403002794150934。法定代表人李辉炫。原告深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心（以下简称“长实工贸公司丽斯休闲中心”），地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T27栋第三、四层，统一社会信用代码91440300550320121K。负责人罗文。两原告共同委托代理人田雪莲，广东开野律师事务所律师。两原告共同委托代理人李金刚，广东诚公律师事务所律师。被告刘甜，男，汉族，1985年7月13日出生，住址湖北省襄阳市樊城区，委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。原告深圳长实工贸发展有限公司、深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心与被告刘甜劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。入职时间：被告于2009年8月24日入职原告长实工贸公司丽斯休闲中心。劳动合同签订情况：未签订。员工工作岗位：DJ服务总监。被告的每月工资数及工资构成：劳动仲裁裁决认定被告每月上班26天，每天上班9小时的月薪为5000元、另加提成工资构成。被告未起诉，原告起诉后未对工资标准提出异议，亦未提交相关证据，故本院采信劳动仲裁裁决认定的工资标准。解除劳动合同的原因：2019年7月9日，被告以原告“未依法签订劳动合同、未购买社会保险、未按时发放工资、未支付加班工资、未支付高温津贴、带薪年休假工资”等为由通过EMS快递方式向原告长实工贸公司丽斯休闲中心注册地址邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知书》，根据邮政快递查询信息显示原告长实工贸公司丽斯休闲中心前台于2019年7月10日签收了该邮件，被告最后上班至2019年7月11日凌晨下班。被告提供了《被迫解除劳动关系通知书》、《邮政EMS单》、《邮政快递查询》为证。原告辩称未收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，并认为该通知书是打印件，被告本人未在上面签名，不能证明是被告所邮寄的通知书，另被告工作至2019年7月11日凌晨，与被告主张的解除时间2019年7月10日不一致，不能认定被告据此解除劳动合同。本院认为，《被迫解除劳动关系通知书》虽无被告本人签名，但系由被告名义发出，由被告打印并邮寄，可以判断是被告的行为及真实意见表示，故本院确认被告向原告发出了《被迫解除劳动关系通知书》，并因此解除劳动合同。被告的工作时间为当天下午至次日凌晨二点，故被告称工作至2019年7月10日及工作至2019年7月11日凌晨并不矛盾。解除劳动合同的时间：2019年7月11日。拖欠工资情况：被告离职后，原告于2019年7月13日发放了被告2019年5月份的工资，于2019年7月22日发放了被告2019年6月份的工资，于2019年8月1日发放了被告2019年7月1日至2019年7月10日期间的工资，至此已向被告结清工资。原告提交一份证明称原告负责人有亲戚在老家去世，其2019年6月20日至2019年6月30日期间在老家帮忙处理事情，并非恶意迟延发放工资，不应构成被迫解除劳动合同的理由。本院认为，原告负责人处理丧事并非正当迟延发放工资的理由，对其辩称意见，本院不予采纳。双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：6966.82元。员工的工作年限：9年零10个月。解除劳动关系经济补偿金：被告于2019年7月9日向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》时，原告尚未发放被告2019年5月份的工资，已构成“未按时发放工资”导致劳动者被迫解除劳动合同的情形，原告应向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金数额为69668.2元（6966.82元×10个月）。关于律师费的问题：据被告提交并经原告深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心质证确认的《委托代理合同》和《深圳增值税普通发票》可知，被告支付了本案的律师代理费6000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。综上，经核算，按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费2036.51元。计算方式为：6000元×[（69668.2元+1376.87元）÷（75000元+132413.7元+1900元）]。其他需要说明的问题：原告长实工贸公司丽斯休闲中心隶属于原告长实工贸公司，无独立法人资格，故原告长实工贸公司应对原告长实工贸公司丽斯休闲中心的支付义承担补充清偿责任。双方发生劳动争议的时间：2019年7月9日。申请仲裁时间：2019年7月24日。被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年7月1日至2019年7月10日期间的工资2298元（当庭撤回）；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿75000元；3、原告支付被告2017年7月9日至2019年7月8日期间的加班工资132413.7元；4、原告为被告补缴社会保险及住房公积金；5、原告退还被告社会保险1900元；6、原告支付被告律师费5000元。仲裁结果：1、原告长实工贸公司丽斯休闲中心支付被告解除劳动关系经济补偿69668.2元；2、原告长实工贸公司丽斯休闲中心返还被告2017年12月至2019年7月期间垫付的社会保险用人单位应承担部分共计1376.87元；3、准许被告撤回关于“2019年7月1日至2019年7月10日期间拖欠的工资2298元”的仲裁请求；4、原告长实工贸公司丽斯休闲中心支付被告律师费2036.51元；5、原告长实工贸公司对原告长实工贸公司丽斯休闲中心的上述支付义务承担补充清偿责任；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：1、原告长实工贸公司丽斯休闲中心无需支付被告解除劳动关系经济补偿69668.2元；2、原告长实工贸公司丽斯休闲中心无需支付被告律师费2036.51元；3、原告长实工贸公司无需对原告长实工贸公司丽斯休闲中心的支付义务承担补充清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心应于本判决生效之日起三日内支付被告刘甜解除劳动关系经济补偿人民币69668.2元；二、原告深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心应于本判决生效之日起三日内返还被告刘甜2017年12月至2019年7月期间垫付的社会保险用人单位应承担部分共计人民币1376.87元；三、原告深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心应于本判决生效之日起三日内支付被告刘甜律师费人民币2036.51元；四、原告深圳长实工贸发展有限公司对原告深圳长实工贸发展有限公司平湖浅水湾丽斯娱乐休闲中心的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十二月十九日书记员  宋德彪