湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初347号 原告：贺甲苟，男，汉族，居民，住安仁县。 委托诉讼代理人：黄乙文，男，居民，住安仁县。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑律师事务所法律工作者。 被告：黄鑫，男，汉族，居民，住湖南省。 被告：黄建明，男，汉族，居民，系被告黄鑫之父。小型普通客车所有人。 委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。系上列二被告委托诉讼代理人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县分公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。 法定代表人：唐健民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高吉利，系该公司职工。 原告贺甲苟与被告黄鑫、黄建明、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适应简易程序，于同年4月25日在本院第六审判庭第一次公开开庭进行了审理。原告贺甲苟的委托诉讼代理人黄乙文、李国生，被告黄建明、被告黄鑫、黄建明的委托诉讼代理人蔡子飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县分公司的委托诉讼代理人高吉利、证人刘秋华到庭参加诉讼。因案件复杂转为普通程序，依法作出合议庭，于同年11月13日在本院第七审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告贺甲苟的委托诉讼代理人李国生，被告黄建明,被告黄鑫、黄建明的委托诉讼代理人蔡子飞,被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县分公司的委托诉讼代理人高吉利,鉴定人尹洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺甲苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在承保机动车驾乘人员团体意外伤害保险限额内赔偿原告的医药费20000元及其他经济损失200000元；2.判令被告黄鑫、黄建明连带赔偿原告剩余经济损失305879.95元；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日15时，被告黄鑫驾驶小型普通客车从县城方向驰往安仁县灵官方向（车上搭乘原告贺甲苟），当行驰至安仁县清溪镇大桥村路段时，因操作失误撞向路边的路灯杆及绿化树上，造成原告贺甲苟受伤，车辆受损的交通事故。安仁县公安局交警大队于2019年3月1日作出《道路交通事故认定书》，认定黄鑫承担本次事故全部责任，贺甲苟不承担本次事故责任。事故发生后，原告贺甲苟因伤在安仁县人民医院住院治疗39天，因无治愈的希望且无钱治疗而出院，现全身瘫痪在家。原告贺甲苟的伤残程度及依赖程度于2019年3月31日经永乐司法鉴定所鉴定为一级伤残和完全护理依赖。本次事故造成原告贺甲苟的经济损失为：医疗费72982.95元（住院医药费72009元、门诊医药费937元）、营养费5000元、住院伙食补助费3900元、误工费4571元（47天×93元/天）、住院护理费3627元（39天×93元/天）、残疾赔偿金211395元（14093元/年×15年×100%）、精神抚慰金50000元、护理依赖费169725元（33945元/年×5年×100%）、残疾器具费3668元、交通费1000元、鉴定费1900元合计527568.95元。被告黄鑫驾驶小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了限额为22000元机动车驾乘人员团体意外伤害保险的商业险，且事故发生在保险有效期内，故原告的经济损失首先由保险公司在保险范围内代为被告黄鑫进行赔偿，剩余的经济损失由被告黄鑫、黄建明予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄鑫、黄建明辩称，本案遗漏了诉讼主体，原告贺甲苟受伤是作为女方家的亲属在参加其外孙女的婚礼返回时经其外孙女的丈夫汤义的安排乘坐被告黄鑫的车辆回家，在路上发生交通事故致使原告贺甲苟受伤。根据相关的法律规定，帮工人在帮工活动中造成他人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。故应追加汤义为本案的被告参加诉讼。原告贺甲苟被鉴定为构成一级伤残和完全护理依赖的鉴定意见不应采信。该鉴定的时间过早，原告尚有康复的可能。原告贺甲苟现神志清楚，即使构成伤残，其伤残程度亦达不到一级伤残。鉴定机构是原告自行委托，可信程度不高，应重新进行鉴定。请求法庭依法进行判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司辩称，小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了限额为22000元机动车驾乘人员团体意外伤害保险的商业险，事故发生在保险期内属实。但中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司作为本案的被告主体不适格。原告作为保险合同中的被保险人之一，同时起诉侵权人及保险人，无事实及法律依据。原告诉求的损失过高，请求法庭依法予以核减。原告的伤残鉴定意见并非按保险合同约定自事故发生之日起180日内，以《人身保险伤残评定标准及代码》为标准进行鉴定。故对原告提供的伤残司法鉴定意见不服，要求重新鉴定。 原告贺甲苟为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据1、安仁县公安局交警大队安公交认字出具的（2019）第0214-01号《道路交通事故认定书》，拟证明被告黄鑫驾驶的小型普通客车（车上乘坐原告）于2019年2月14日15时，在从安仁县城方向驶往安仁县灵官镇方向，在经过安仁县永乐江镇大桥村路段时撞到路边上的路灯杆上，造成原告严重受伤，车辆受损的交通事故。黄鑫承担本次事故全部责任，贺甲苟不承担本次事故责任； 证据2、贺甲苟在安仁县人民医院的住院费用清单、住院病历、医药费发票，拟证明原告贺甲苟在安仁县人民医院住院治疗39天共花医药费70044.95元及门诊医药费637.49元。原告贺甲苟的伤势诊断为：颈5椎压缩性爆裂骨折，颈5椎体滑脱，颈椎椎管狭窄，颈3-5脊髓损伤，四肢不完全性瘫痪，头皮裂伤及在医院的治疗情况； 证据3、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐司鉴所[2019]临鉴字第69号司法鉴定意见书及郴州市永乐司法鉴定所司法鉴定意见补正书、鉴定费发票，拟证明贺甲苟的伤残程度根据《人体损伤致残程度分级》评定为一级伤残，护理依赖程度根据《人身损害护理依赖程度评定》评定为完全护理依赖；花司法鉴定费1900元； 证据4、购买残疾辅助器具发票，拟证明原告贺甲苟因购买残疾辅助器具花费3498元。 证据5、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司的机动交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车驾乘人员团体意外伤害保险保险单，拟证明小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司购买了机动车强制保险、第三责任险及机动车驾乘人员团体意外伤害保险商业险，其中机动车驾乘人员团体意外伤害保险，座位保险人数为5人，每人的死亡伤残赔偿限额为200000元，每人医疗费赔偿限额为20000元，保险期限为2018年5月4日至2019年5月3日，事故出在保险期限内。 被告黄鑫、黄建明为支持其抗辩意见，向法庭提供下列证据： 证据6，证人刘秋华的证言，拟证明2019年2月14日，汤义主行婚礼，黄鑫受汤义的邀请驾驶其父所有的车辆，送汤义妻子的亲戚回安仁的途中发生交通事故，造成一个乘坐人员受伤； 证据7，微信转账记录，拟证明交通事故发生后，被告黄鑫于2019年2月22日通过微信转账给贺甲苟的亲属8000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司为支持其抗辩意见，向法庭提供下列证据： 证据8、机动车驾乘人员团体意外伤害保险保单、机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款，拟证明贺甲苟的经济损失应按保险条款内容进行赔偿。 根据双方当事人的举证、质证，本院对本案的证据认定如下： 原告提供的1、2、4、5组证据，被告黄鑫、黄建明提供的第7组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司提供的第8组证据，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告黄鑫、黄建明提供的第6组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。被告黄鑫、黄建明、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司对原告提供的第3组证据提出异议，鉴定人在庭审过程中出庭作证，通过质证，该鉴定意见予以采信。 根据当事人的举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月14日15时，原告贺甲苟乘坐被告黄鑫驾驶小型普通客车从攸县菜花坪回安仁县灵官家中，车辆途径安仁县清溪镇大桥村路段时，小型普通客车撞向路边的路灯杆及绿化树上，造成原告贺甲苟受伤，车辆受损的交通事故。安仁县公安局交警大队于2019年3月1日作出《道路交通事故认定书》，认定黄鑫驾驶机动车上道路行驰，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故发生的直接原因，承担本次事故全部责任，贺甲苟不承担本次事故责任。事故发生后，原告贺甲苟因伤在安仁县人民医院住院诊断为：颈5椎压缩性爆裂骨折，颈5椎体滑脱，颈椎椎管狭窄，颈3-5脊髓损伤，四肢不完全性瘫痪，头皮裂伤住院治疗39天，花住院医药费70044.95元及门诊医药费637.49元。2019年3月31日，郴州市永乐司法鉴定所作出郴永乐司鉴所[2019]临鉴字第69号司法鉴定意见书评定，贺甲苟截瘫、双下肢肌力0级，双上肢近端肌力可，双腕部活动不能，双手肌力1级，根据《人体损伤致残程度分级》评定为一级伤残，贺甲苟颈5椎体爆裂骨折，脊髓损伤，完全丧失生活自理能力，躯体伤残日常生活活动项目评分值为0分，根据《人身损害护理依赖程度评定》评定为完全护理依赖。在审理过程中，被告黄鑫、黄建明、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院根据被告的申请，委托南华大学司法鉴定中心对贺甲苟的伤残等级进行鉴定。南华大学司法鉴定中心于2019年9月18日以瘫痪（神经损伤）的伤残鉴定宜在伤后一年后进行并出具暂不受理函。随后，被告再未要求委托其他司法鉴定机构进行鉴定。 同时查明，小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了限额为22000元机动车驾乘人员团体意外伤害保险的商业险（座位保险人数为5人，每人的死亡伤残赔偿限额为200000元，每人医疗费赔偿限额为20000元），保险期限为2018年5月4日至2019年5月3日。小型普通客车的登记车主为被告黄建明。被告黄鑫已取得C1驾驶证。原告贺甲苟受伤后，被告黄鑫已向原告贺甲苟的亲属支付人民币18000元。 另查明，2018年度湖南省农、林、牧、渔业年收入为44693元，2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元，2018年度湖南省农村居民人均可支配收入为14093元，2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄鑫承担本次事故全部责任。原、被告双方不持异议，本院予以确认。 郴州市永乐司法鉴定所郴永乐司鉴所[2019]临鉴字第69号司法鉴定意见书评定贺甲苟的残疾程度评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告对该鉴定意见提出重新鉴定。本院根据被告的申请，委托南华大学司法鉴定中心对贺甲苟的伤残等级进行鉴定。南华大学司法鉴定中心于2019年9月18日以瘫痪（神经损伤）的伤残鉴定宜在伤后一年后进行出具暂不受理函。随后，被告再未要求委托其他司法鉴定机构进行鉴定，可视为放弃重新鉴定。该鉴定意见书的鉴定人出庭对本案的鉴定时机、鉴定过程、鉴定标准等内容都作出了说明，且接受双方当事人的询问。本院审查认为根据《人体损伤致残程度分级》鉴定时机的规定：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。原告贺甲苟事故发生后在医院住院治疗39天后即出院在家休养，应认定为治疗终结。该鉴定意见的鉴定时机符合规定。且该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告认为该鉴定意见的鉴定时机未成就，对该鉴定意见不予采信的抗辩意见不予采纳。 原告贺甲苟在本次交通事故中遭受的经济损失，本院审核认定如下： 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经审核贺甲苟的医疗费为住院医药费70044.95元及门诊医药费637.49元，合计70682.44元。原告诉请72982.95元，超过部分，不予支持； 2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即100元/天×39天＝3900元，原告诉请3900元，予以支持； 3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请5000元，予以支持； 4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工期为47天，按2018年度湖南省农、林、牧、渔业年收入44693元的标准计算，即44693元/年÷365天×47天=5755元。原告诉请4571元，予以支持； 5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的住院护理期限为39天，按2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元的标准计算，即61227元/年÷365天×39天=6542元，原告诉请3627元，予以支持； 6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉请1000元，予以支持； 7、司法鉴定费1900元，予以支持； 8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告诉请211395元，予以支持； 9、精神损害抚慰金，原告诉请50000元，予以支持； 10、残疾器具费，原告诉请3668元，予以支持； 11、护理依赖费918405元（61227元/年×15年），原告诉请169725元，予以支持； 原告贺甲苟以上1-3项经济损失合计79582.44元，4-11项经济损失合计445886元,共计525468.44元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 涉案交通事故系被告黄鑫未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故发生的直接原因，承担本次事故全部责任。故原告贺甲苟的经济损失全部由被告黄鑫赔偿。鉴于小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保了限额为22000元机动车驾乘人员团体意外伤害保险的商业险（死亡伤残赔偿限额为200000元，医疗费赔偿限额为20000元），现原告贺甲苟要求被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在机动车驾乘人员团体意外伤害保险的商业险保险范围内代为被告黄鑫赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建明将其所有的车辆交给以取得C1驾驶资质的被告黄鑫驾驶，对本次交通事故的发生没有过错，原告要求被告黄建明赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告黄建明、黄鑫的代理人提出应追加汤义为本案的被告参加诉讼的意见，经查本案系机动车交通事故责任纠纷，汤义对本案交通事故的发生没有过错，本院对该意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在机动车驾乘人员团体意外伤害保险的商业险限额内代替被告黄鑫赔偿原告贺甲苟经济损失220000元； 二、原告贺甲苟的剩余经济损失305468.44元（已支付18000元），由被告黄鑫予以赔偿。 上述赔偿款，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院诉讼案款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，户名：安仁县人民法院执行款专户，账号：800261789411018）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9058元，财产保全费620元，合计9678元，由被告黄鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  段小毛 人民陪审员  卢娟林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。