北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2220号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人牙韩成，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化程度，无职业,户籍所在地广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2019年3月29日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被羁押，同年8月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李春娟、李梦章子，北京亚欧雍文律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]637号起诉书指控被告人牙韩成犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人牙韩成及其辩护人李春娟、李梦章子到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人牙韩成趁被害人许某（男，46岁）外出之机，从窗户进入其位于本市海淀区x小区x号楼x单元x号的家中，盗窃14K金钻石项链一条、欧米茄牌手表一块，经鉴定共计价值人民币257277元，随后被返回家中的被害人许某当场控制，现涉案物品已起获并发还。被告人牙韩成于案发当日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人牙韩成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院对被告人牙韩成依法惩处。被告人牙韩成对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的犯罪数额提出异议，辩称其只拿了一条项链，没有钻石，也没有拿手表。牙韩成的辩护人发表辩护意见认为，公诉机关指控的罪名无误，但指控牙韩成的犯罪数额缺乏足够的证据证明，现有证据无法证室被盗物品价值，且本案系犯罪未遂，牙韩成到案后能够如实供述自己的罪行，建议对牙韩成从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日21时许，被告人牙韩成趁被害人许某（男，46岁）外出之机，从天台钻窗户进入许某位于本市海淀区x小区x号楼x单元x号的家中，盗窃被害人放在卧室柜子里的14K金钻石项链1条（经鉴定价值人民币204800元）、欧米茄牌手表1块（经鉴定价值人民币52477元），随后被返回家中的被害人许某当场发现控制，并起获上述物品。现涉案物品已起获并发还。被告人牙韩成于案发当日被公安机关抓获归案。法庭审理中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的以下证据：1．被告人牙韩成的供述和辩解、辨认笔录证明：2019年6月29日20时许，其走到海淀区x小区南门，跟着一名女子进了x号楼x单元，坐电梯到了15楼就下电梯，其自己走上顶层。上到天台之后，观望了一会儿，就从天台爬下了一家窗户的位置，窗户没关，就进入房子内，在房间卧室的柜子里，看到了一个手表和项链，项链是一个白色金属项链，有吊坠。其将项链放进口袋内，然后继续盗窃。刚过两分钟，就听到有人进了客厅并开灯。其立即藏到靠近窗户一侧的床边。过了几分钟之后房主进来了将其按倒在地上，问其是否偷东西，其就将项链拿出来，房主就报警了。经辨认，牙韩成辨认出x小区x号楼x单元、x号楼x单元天台楼顶。2．被害人许某的陈述证明：2019年6月29日21时许，其回到海淀区x小区x号楼x单元x号家中，进屋后感觉有异常，厕所的窗户和阳台的窗户被打开了，其走到主卧之后发现靠近主卧门旁的柜子被打开了，里边的手表和项链不见了，就给妻子打电话，妻子说没有拿走。其继续在主卧查找的时候，发现主卧床的南侧有一男子蹲在地上，其见男子想跑，就将对方制服，随后拨打了物业电话救援，后物业保安过来一起制服该男子。其问男子盗窃的东西在哪，男子用右手从右侧兜内掏出了手表和项链。项链是白金链条，吊坠是钻石材质，购买项链加吊坠花费人民币24万元，手表购买时花费人民币6万元。其没有殴打小偷。3．证人马某的证言证明：2019年6月30日21时许，其和同事刘某在万寿路派出所值班，接到一名叫许某的事主报案称在北京市xx号楼x单元x房间制服了一名入室盗窃的男子。其和同事赶到现场，许某和物业经理将一名男子按在地上。事主称进屋的时候发现屋内的抽屉被翻动，项链、项链吊坠、一块手表不见了，事主问小偷偷了什么，小偷从兜里掏出了项链、项链吊坠、手表。4．证人刘某的证言证明：2019年6月30日21时许，其与同事马某在万寿路派出所值班，马某接到报警后，二人立即赶到案发现场。在紫金x号楼x单元x房间内看到事主许某和物业经理将一名男子按在地上，马某问什么东西被盗，事主称自己进屋时候发现抽屉被翻动，项链、项链吊坠、一块手表不见了。5．证人魏某的证言证明：其是x物业值班经理，2019年6月29日21时许，在值班的时候接到业主电话称x号楼x单元x房间内有一名小偷，其到达现场发现业主将小偷按在地上，后来警察也来了。业主没有殴打小偷，就是用手按着对方。6．扣押清单、发还清单证明：牙韩成作案用的两把螺丝刀、一副手套、一部手电现扣押在案；一块手表、一条项链、一个吊坠扣押后已发还被害人许某。7．被盗物品照片、作案工具照片证明：牙韩成身上起获了一块手表、一条项链、一个吊坠、两把螺丝刀、一副手套、一部手电。8．鉴定报告、检验报告、涉案财产价格认定结论书证明：被盗物品一块欧米茄牌星座系列（123．25．27．60．52．001）手表经鉴定价值人民币52477元，一条7．122克（1．51克拉钻石）14k金钻石项链经鉴定价值人民币204800元。9．现场勘查笔录、平面图、现场照片、现场抓获录像、北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书证明：经现场勘查，在手套等检材上检出的STR分型，与牙韩成血样的基因型相同，在在床头柜上检出的STR分型，与许某的基因型相同。10．受案登记表证明：2019年6月29日21时许，许某报案称其在北京市海淀区x号楼x单元x家中抓获一名盗窃的男子。11．刑事判决书证明牙韩成的前科情况。经当庭质证，被告人牙韩成对公诉机关上述部分证据提出异议，提出自己只拿了一条项链，没有钻石，也没有拿手表，因为偷拿手表被判过刑就没敢拿手表。辩护人对上述证据提出异议，认为牙韩成盗窃的物品只有项链，且本案中涉及的项链和手表均未检测出牙韩成的DNA，无法证明所鉴定项链就是牙韩成盗窃的那根项链，现有证据无法确定本案盗窃的物品及物品价值。针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人牙韩成及其辩护人的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人牙韩成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牙韩成犯有盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。关于牙韩成否认自己拿走了吊坠和项链的辩解，经查，牙韩成在侦查阶段曾供认自己在被害人家中的柜子里看到了项链、吊坠和手表，但只拿走了项链和吊坠、没拿手表，又在庭审中辩解其只拿走了项链，没有拿手表和吊坠，供述反复多变，可信度较低；牙韩成冒险爬上高楼天台、高空翻窗进入被害人家中行窃，取财目的明显且强烈，牙韩成辩解曾因盗窃手表被判刑而不敢拿走手表，显然属于避重就轻的狡辩；被害人所述当场从牙韩成身上起获的物品、以及证人刘某、马某的证言均能证实，起获的物品包括项链、吊坠和手表，能够相互印证，客观有据。故对牙韩成及辩护人的相关辩护质证意见，本院不予支持。关于辩护人认为本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，牙韩成在着手实施盗窃后，虽将被盗物品放入口袋，但因被害人许某及时发现、将其制服并当场起获被盗物品，牙韩成并未实际取得财物，被盗物品仍然在被害人的控制之下，系因牙韩成意志以外的原因导致盗窃未得逞，应认定为犯罪未遂，辩护人的该辩护意见，本院酌予采纳，同时考虑到涉案物品全部起获、被害人损失已挽回，本院在量刑时比照既遂犯对牙韩成减轻处罚。鉴于牙韩成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且牙韩成曾两次因盗窃被判刑，仍不思悔改，主观恶性较深，本院对其依法从重处罚。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牙韩成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2026年6月28日止）二、扣押在案作案工具手套、改锥、手电筒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  赵成芳人民陪审员  于景艳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  温 腾