四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终162号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋毅，曾用名蒋强，男，1990年5月4日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2018年3月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，又于同年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋华明，男，1988年8月24日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。因犯非法拘禁罪，于2016年被判处有期徒刑十一个月。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭能军，绰号“小龙娃”，男，1978年9月12日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因犯抢夺罪，于2002年被判处有期徒刑一年二个月。因犯聚众斗殴罪，于2013年被判处有期徒刑三年，2015年9月27日刑满释放。因本案，于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 原审被告人胡其六，绰号“其六娃”，男，1976年11月26日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因犯妨害公务罪，于2006年被判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人钟文武，曾用名钟明才，男，1989年1月11日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年10月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人蒋毅、蒋华明、胡其六、谭能军犯抢劫罪，被告人蒋毅、蒋华明、谭能军犯敲诈勒索罪，被告人蒋毅犯非法拘禁罪、故意伤害罪、强制猥亵罪一案，于2019年10月21日作出（2018）川0903刑初539号刑事附带民事判决，2019年11月25日作出（2018）川0903刑初539-1号刑事裁定书。原审被告人蒋毅、蒋华明、谭能军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）蒋毅、蒋华明、谭能军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年2月以来，被告人蒋毅与蒋华明、谭能军等人经常纠结在一起，在遂宁市城区多次采取暴力、威胁、侮辱等方式实施相关违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，形成对社会有较大影响的恶势力。 一、蒋毅、蒋华明、胡其六、谭能军抢劫余某及蒋毅非法拘禁刘栋、向庆的事实 2018年3月7日至8日，被告人蒋毅在被告人蒋华明、被告人钟文武、李中华（案外人）等人陪同下，在成都“双鑫源二手车”冯晓军处以128000元的价格按揭购买了一辆黑色丰田皇冠轿车，蒋毅要求上户在蒋华明名下，在支付了首付42000余元给二手车行后，剩下的购车款86000元通过冯晓军联系的成都通辉汽车销售有限公司代办按揭，该公司遂派工作人员余某办理按揭手续，蒋毅等人将车开走。2018年3月14日，余某与蒋华明联系后带着皇冠轿车的档案资料驾车来到遂宁办理过户手续，当日10时许，余某与蒋毅、蒋华明等人一起来到遂宁市车管所附近后，蒋毅、蒋华明将其带至遂宁市经济技术开发区鸿发西街“秩序”修车厂辱骂、殴打，抢走该车过户资料并限制其人身自由。中午12时许，蒋毅又邀约被告人胡其六，三人将余某押往船山区白雀寺坡上的“都市别院”农家乐，逼迫其交出身份证件并拍照威胁其本人及家人的人身安全，强迫其承认该按揭皇冠轿车已付清全款的事实。在“都市别院”吃饭时，蒋毅又邀约谭能军到场，期间，蒋毅等四人采取殴打、侮辱等方式折磨被害人余某。14时许，四人又将余某押至鸿发西街“秩序”修理厂二楼休息室后谭能军离开，蒋华明携带资料去办理过户未果，蒋毅、胡其六以强迫喝尿、烟头烫眼等方式殴打、恐吓、侮辱余某并抢走其现金600元及手机一部。晚饭后，蒋毅又邀约谭能军到船山区包间唱歌，在包间内四被告人找各种理由殴打、侮辱、恐吓余某。当晚11时许，各被告人带余某走出包间来到ＫＴＶ大厅，蒋毅等人采取威胁、恐吓等方式逼迫余某输入银行卡密码通过歌厅ＰＯＳＳ机刷卡套现14000元交给蒋毅。 蒋毅在拿到钱后在大厅逗留守候歌厅大堂经理刘栋、主管向庆下班，谭能军与蒋华明、胡其六将余某带下楼后离开，蒋华明与胡其六继续将余某押至明月路碧海浴都洗浴中心进行看守并强令余某结账消费。 15日凌晨，被告人蒋毅联系不到蒋华明等人，便采取威胁的方式让歌厅大堂经理刘栋驾车并搭乘主管向庆在市城区四处寻找蒋华明等人。期间，被告人蒋毅采取暴力方式让刘栋将浪琴手表取下给他。8时许，蒋毅在碧海浴都洗浴中心找到蒋华明等人，蒋毅再次对余某实施殴打、辱骂，并勒令其当日之内必须把车子上户的事情办好，随后蒋毅坐刘栋车子与向庆离开，中途向庆借故逃离，刘栋继续被蒋毅限制人身自由至16时。上午10时左右，蒋华明、胡其六带余某在遂宁市车管所办理完过户手续至蒋华明名下后才让其离开遂宁。 二、蒋毅抢劫刘栋的事实 2018年3月15日16时，被告人蒋毅让刘栋驾车将其送回遂宁城区后，被告人蒋毅以上厕所为由进入刘栋家中，采取木棒殴打屁股等方式抢走其家中古奇背包1个、古奇皮带1根、利郎外套西装、衬衣各一件、黄金项链1条、苹果6手机1部等财物。 三、蒋毅、蒋华明、谭能军敲诈勒索肖士伦的事实 2018年3月13日下午，蒋毅之妻任婷婷的一辆白色名爵轿车停在蓬溪县红江镇市场外被肖士伦驾驶的面包车擦挂。被告人蒋毅得知消息后以此事故为名，邀约被告人蒋华明、谭能军等10余人在“秩序”修理厂，蒋毅、蒋华明等人采取殴打、侮辱等方式强行要求肖士伦赔偿14000元。肖士伦被迫将身上的现金5000元交予谭能军，再由谭能军当场转交给蒋毅，蒋毅遂安排蒋华明及其父亲蒋某将肖士伦带至附近茶楼，让肖士伦继续联系家人赔偿剩余9000元，蒋毅、谭能军等其余人员离开，当晚11时许，肖士伦的亲属朱红菊等人到现场，告诉蒋华明、蒋某系蒋毅之妻的表姐后将肖士伦带离。 四、蒋毅、蒋华明抢劫熊某的事实 2018年2月22日10时30分，被告人蒋毅在遂宁市船山区港上港附近碰到被害人熊某，要求其还钱发生纠纷，警察到场制止后离开，蒋毅即电话邀约被告人蒋华明到场，二被告人继续以要求被害人熊某归还从他人那里借的1万元钱为由，强行将熊某押上一辆借来的吉普车，由蒋毅开车，蒋华明在车后排看守熊某，并在车上对熊某采取殴打、威胁，后行至遂宁市船山区白雀寺坡下面的一个坝子，在车上二被告人采取扇耳光、榔头柄插嘴强制口交发声、泼尿等方式殴打、侮辱逼迫熊某拿钱，熊某受尽折磨后被迫找同学唐凯先后借了2000元和4000元共计6000元通过微信转给蒋华明后由蒋毅收取。被害人熊某直到当日15时在冯文的陪同下才得以脱身离开。期间，蒋毅、蒋华明还将熊某的带血衣裤掩埋、烧毁。 五、蒋毅、蒋华明、钟文武敲诈勒索李艳萍及蒋毅强制猥亵李艳萍的事实 2018年3月初的一天下午，被告人蒋毅邀约被告人蒋华明、钟文武后，蒋毅提出以被害人李艳萍前几天唱歌不到场为由向其敲诈钱财，并授意蒋华明和钟文武积极配合。后三人将李艳萍接上车行往遂宁市船山区西山公园，在车内蒋毅以背精神病证内容、声称强奸等方式威胁李艳萍。到坡上后，蒋毅等人按照事先商量的内容以威逼、恐吓、假写借条等方式强迫李艳萍交出钱财共计5000元，其中现金3000元，其余2000元由李艳萍写成借条并承诺套现后给蒋毅。写完借条后，蒋毅让蒋华明和钟文武到车上等候，并取下蒋华明的铁皮带带李艳萍进入树林，强迫李艳萍给自己口交，约十分钟后，蒋毅与李艳萍走出树林上车与蒋华明、钟文武一同前往滨江路V-SHOW歌城，蒋毅给吧台服务员打招呼后，李艳萍在POSS机套现2000元交给蒋毅。案侦中，李艳萍对蒋华明的行为表示谅解。 六、蒋毅故意伤害的事实 2017年5月23日，被告人蒋毅在遂宁市船山区“绝味面庄”内持刀将被害人王某的右肘部、右大腿等部位、赖某的左侧颞顶部、右肩背部等部位砍伤。经鉴定，赖某的损伤构成轻伤一级，王某的损伤构成轻伤二级。另查明，被害人王某受伤后住院治疗17天，产生医疗费人民币23487.58元；被害人赖某受伤后住院治疗11天，产生医疗费人民币13788.08元，鉴定费人民币1000元。 上述事实，有原判经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、挡获经过、辨认指认笔录及照片、银行交易明细、扣押发还清单、视频监控截图及活动情况说明、伤情照片、病情证明及情况说明、刑事判决书、释放证明、微信截图、机动车销售、登记信息表、修车结算单、住院病历、法医学鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 原判认为，被告人蒋毅、蒋华明、胡其六、谭能军以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人蒋毅、蒋华明、钟文武以非法占有为目的，采取威胁方法强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人蒋毅非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人蒋毅采取胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人蒋毅故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二百三十七条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一、四款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决被告人蒋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万八千元；被告人蒋华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万六千元；被告人谭能军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万四千元；被告人胡其六犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人钟文武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒋毅、蒋华明、谭能军、钟文武退赔相关被害人余某手机一部及经济损失人民币14600元、肖士伦的经济损失人民币5000元、熊某的经济损失人民币6000元、李艳萍的经济损失人民币5000元，责令被告人蒋毅退赔被害人刘栋黄金项链一根、古奇背包等财物，对扣押的皇冠车一辆、浪琴手表一块等涉案财物退赔给相关被害人，对已支付的涉案车款人民币42000元依法处理；被告人蒋毅在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币三万元、赔偿附带民事诉讼原告人赖某经济损失人民币二万元；驳回附带民事诉讼原告人王某、赖某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）蒋毅及其指定辩护人提出：原判认定事实不清、定性错误、量刑过重，偶犯，取得部份被害人谅解，患有精神疾病，请求从轻处罚。 上诉人（原审被告人）蒋华明及其指定辩护人提出：原判认定事实不清、定性错误、量刑过重，受蒋毅威胁和胁迫实施犯罪，从犯，请求从轻处罚。 上诉人（原审被告人）谭能军及其指定辩护人提出：受蒋毅威胁和胁迫实施犯罪，从犯，请求从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋毅、蒋华明、谭能军，原审被告人胡其六，以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）蒋毅、蒋华明，原审被告人钟文武以非法占有为目的，采取威胁方法强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）蒋毅非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人（原审被告人）蒋毅采取胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；上诉人（原审被告人）蒋毅故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋华明、谭能军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡其六有犯罪前科，可以酌情从重处罚。蒋毅、蒋华明、谭能军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。蒋毅及其指定辩护人提出，原判认定事实不清、定性错误、量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，蒋毅犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强制猥亵罪、故意伤害罪的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分。该辩解辩护意见，本院不予采纳。蒋毅及其指定辩护人提出，系偶犯，取得部份被害人谅解，患有精神疾病，请求从轻处罚的意见。经查，蒋毅经鉴定对其犯罪行为具有刑事责任能力，自持有双相情感障碍，目无国法，胆大妄为，多次纠集他人实施抢劫、敲诈勒索等犯罪行为，其主观恶性深、社会危险性大，应予严惩。该辩解辩护意见，本院不予采纳。蒋华明及其指定辩护人提出，原判认定事实不清、定性错误的意见。经查，蒋华明犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分。该辩解辩护意见，本院不予采纳。蒋华明及其指定辩护人提出，受蒋毅威胁和胁迫实施犯罪，从犯，量刑过重，请求从轻处罚。经查，蒋华明作为成年人，与蒋毅系亲戚关系，且在共同犯罪中积极参与，应认定为主犯，原判量刑适当，其受蒋毅威胁和胁迫实施犯罪的事实并无证据证明。该辩解辩护意见，本院不予采纳。谭能军及其指定辩护人提出，受蒋毅威胁和胁迫实施犯罪，从犯，请求从轻处罚。经查，谭能军作为成年人，其受蒋毅威胁和胁迫实施犯罪的事实并无证据证明，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判已经认定，本院不再评判。该辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇一九年十二月九日 法官助理  康雅情 书 记 员  罗 露