广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2824号原告：邹松宏，男，汉族，1993年3月22日出生，公民身份号码441************039，住广东省五华县******田心塘。委托诉讼代理人：邹尚新，男，汉族，1965年3月26日出生，住广东省五华县******田心塘，系原告之父。委托诉讼代理人：詹春秀，广东长乐律师事务所律师。被告：邹奕康，男，汉族，1986年3月11日出生，公民身份号码441************056，住广东省五华县******井头塘。委托诉讼代理人：邹汉青，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省五华县******井头塘。原告邹松宏与被告邹奕康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹尚新、詹春秀，被告邹奕康及其委托诉讼代理人邹汉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹松宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿因交通事故致伤原告的医疗、住院伙食补助、护理、误工、伤残鉴定、伤残赔偿、精神损失、车费、后续治疗费222064.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项请求中的医疗费为44997.2元、护理费为4650元、误工费为25350元、残疾赔偿金为68672元、精神损害抚慰金为6000元，并增加一项营养费620元，总损失变更为164889.21元。事实和理由：2019年5月6日16时许，被告驾驶无号牌农用车在五华县********桥--华南（2KM+500M)路段，从道路边缘处驶入道路路面左转弯时，与原告从华新村往华南村方向驾驶的摩托车发生碰撞，致原告重伤住院抢救治疗，案发当日，原告在梅州市人民医院抢救后转到梅州市客都骨科医院治疗，诊断为：1、左下肢开放伤、左股骨内侧髁开放性粉碎骨折、左胫骨内侧平台开放性粉碎骨折、左膝关节前后交叉韧带及内侧副韧带撕裂、左膝关节内侧半月板撕裂；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院治疗31天，造成原告损失医疗费33953.6元、住院伙食补助费3100元、护理人员费3503元、误工费10283元、伤残鉴定费3000元、伤残赔偿252396元、精神损失费2500元、车费1500元、后续治疗费7000元，合计317235.6*70%=222064.92元。案经五华县公安局交通警察大队受理，于2019年5月28日作出第441************142号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任。原告出院后，于2019年10月21日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，原告曾要求被告进行调解处理但未果。为维护原告合法权益不受侵害，只好向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告邹奕康辩称，2019年5月16日下午，其驾驶农用车在华南至华东的乡村路段，在邹月雫门店前停下车下货，由于当事人邹松宏驾无号牌摩托车从华东向华南方向与被告逆向行驶，本该向右行，偏离方向与我停放在左边的农用车相撞造成交通事故。被告认为邹松宏应负有主要责任，对于交通责任认定书，被告认为有失公正，出于人道主义被告已经付出5000多元给邹松宏治疗。由于被告家庭困难，无法支付邹松宏提出赔偿不合理的要求。对车费不认可，对残疾赔偿金认为太高，伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损失费均有异议，他本身就是有精神残疾，无需精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年5月6日16时许，被告邹奕康驾驶无号牌农用车在五华县********桥—华南（2KM+500M)路段，从道路边缘处驶入道路路面左转弯时，与原告从华新村往华南村方向驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告邹松宏受伤及二车损坏的交通事故。2019年5月28日，五华县公安局交通警察大队作出第441********0000142号《道路交通事故认定书》，认定被告邹奕康承担本次事故的主要责任、原告邹松宏承担次要责任。庭审中，被告认为交通事故责任认定书有失公正，但未向上一级交警部门申请复议。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告在梅州市人民医院抢救治疗1天，用去医疗费11043.61元；原告在2019年5月7日转到梅州客都骨科医院住院治疗至2019年6月6日，共30天，用去医疗费33953.6元。原告经梅州客都骨科医院诊断为：左下肢开放伤、左股骨内侧髁开放性粉碎骨折，左胫骨内侧平台开放性粉碎骨折……。该院处理意见：……4、注意合理饮食，建议休息2个月；5、不适随诊。2019年10月21日，原告的父亲邹尚新委托广东阳光法医临川司法鉴定所对原告邹松宏进行伤残鉴定，该所于2019年10月25日鉴定原告的伤残等级为九级伤残，用去鉴定费3000元。被告邹奕康对该鉴定结论无异议。三、车辆所有人、投保及垫付款情况：肇事车辆无号牌农用车的驾驶人及实际所有人为被告邹奕康，该车未购买保险。无号牌二轮摩托车的驾驶人及实际所有人为原告邹松宏，该车未购买保险。事故发生后，被告邹奕康垫付了原告医疗费4000元，要求在赔偿款中抵对。被告辩称事发时支付了医院救护车费1000元，但未提供相关证据，原告对此不予认可且称其不在其诉请范围内。四、原告邹松宏的户籍、工作情况：原告户籍登记地为广东省五华县******田心塘，为农业家庭户口。原告主张其在倒棚队做工、按日工资150元标准计算误工费，但又未提供相关证据证实。另查明，原告主张交通费1500元，并提交75张连续编码、没有具体乘车时间、地点和车费的乘车发票。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告邹奕康虽对交通事故认定书有异议，但被告在收到《道路交通事故认定书》后未在规定的时间内向上一级交警部门申请复议，视为其对交通事故责任认定的认可，故本院对交警的事故认定书予以采信，依法认定原告邹松宏负事故的次要责任、被告邹奕康负事故的主要责任。原、被告双方对司法鉴定意见书均无异议，本院依法认定原告邹松宏伤残等级为九级伤残。原告主张按日工资150元标准计算其误工费，但未提供相关证据证实，故原告的误工费应按其户籍农村居民人口标准计赔。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、病历资料等，本院依法核算原告的医疗费为44997.21元，对原告该诉请予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院31天，依法计算为100元/天×31天=3100元，本院对原告该诉请予以确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告住院治疗31天，虽然未提供证据证实护理人员的收入状况，但结合当地护工工资标准院内按150元/人/天，本院对该费用依法计算为150元/天×31天×1人=4650元，对原告该诉请予以确认。4、误工费。原告住院治疗31天且有医嘱证实继续休息2个月（60天），本院依法认定原告的误工时间为91天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告是农业家庭户口，且未提供有证据证实其收入情况，故可按广东省国有同行业在岗职工年平均工资农业标准41424元/年，本院依法计算为41424元/年÷365天×91天=10327.63元。5、鉴定费。鉴定费3000元为确定原告伤残程度及损失数额而支付的合理必要的费用，且有正式发票，依法予以认定。6、残疾赔偿金。原告经司法鉴定机构评定为九级伤残一处，赔偿系数为20%，且原告按农村人口标准计赔残疾赔偿金，事故发生时年满24岁又2个月，故本院依法计算为17168元/年×20年×20%=68672元。7、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成九级伤残，结合原告诉请6000元以及本地区的实际情况，本院酌定为6000元。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交75张票据拟证实其交通费1500元，但上述票据为连续编码且无具体乘车时间、地点和车费的乘车票据，结合原告住院31天，本院对其交通费依法计算为30元/天×31天=930元，对超出部分的诉讼请求不予支持。9、后续治疗费。原告无医嘱等相关证据证实其需后续治疗费7000元，虽原告在庭审中主张司法鉴定意见书第3页注明有后续治疗费所需费用估约7000元，但该司法鉴定意见书的结论仅对其伤残等级进行了评定，被告也不予认可，故对原告该诉请本院依法不予支持。10、营养费。原告因事故构成九级伤残，其营养费可依法计算为5000元×20%=1000元，现原告诉请营养费620元，本院依法予以准许。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费44997.21元、住院伙食补助费3100元、护理费4650元、误工费10327.63元、鉴定费3000元、残疾赔偿金68672元、精神损害抚慰金6000元、交通费930元、营养费620元，合计142296.84元。因被告邹奕康驾驶的车辆未购买保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，作为投保义务人的被告邹奕康应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告93579.63元，余款38717.21元（142296.84-93579.63-10000）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告邹奕康负主要责任，应承担70%的赔偿责任即27102.05元（38717.21×70%）。综上，被告邹奕康应赔偿原告130681.7元，抵对其已付的4000元后，仍应赔付原告126681.7元（130681.7-4000）元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹奕康应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邹松宏因交通事故造成的损失126681.7元；二、驳回原告邹松宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.32元，减半收取计为805.16元，由原告邹松宏负担331.16元，被告邹奕康负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年十二月二十日书记员  冯智源