河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1532号 原告：刘润忠，男，汉族，1946年4月10日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被告：贾宝生，男，汉族，1984年5月27日出生，现住唐山市丰南区。 被告：杨绍坤，男，汉族，1980年9月22日生，现住唐山市丰南区迎宾路西侧远通车队院内。 被告：唐山市丰南区佳霖车队，统一社会信用代码92130282MA0909U198，住所地唐山市丰南区迎宾路西侧远通车队院内。 负责人：李金涛，系该车队队长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托代理人：张钰，系该公司员工。 委托代理人：李杨，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，统一社会信用代码9113022375403707XQ，住所地滦州市新城胜利西道。 负责人：李国强，系该公司经理。 委托代理人：赵建伟，系该公司员工。 原告刘润忠与被告贾宝生、杨绍坤、唐山市丰南区佳霖车队（以下简称佳霖车队）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人保唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称人保滦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润忠特别授权委托代理人张浩然、被告平安财保唐山中心支公司特别授权委托代理人张钰、李杨，被告人保滦州支公司特别授权委托代理人赵建伟到庭参加诉讼。被告贾宝生、杨绍坤、佳霖车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘润忠向本院提出诉讼请求：1、由五被告连带赔偿原告各项损失共计77307.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日11时10分许，贾宝生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车，由西向东行驶至古冶区，与骑电动自行车的刘润忠发生交通事故，致刘润忠受伤，车辆受损。经交警认定，贾宝生负主要责任，刘润忠负次要责任。此次交通事故造成刘润忠损失为：医疗费44612.65元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、护理费7400元、残疾赔偿金23097.9元、精神抚慰金3000元、营养费3000元、鉴定费1600元。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主为杨绍坤，冀Ｂ×××××重型平板半挂车车主为唐山市丰南区佳霖车队，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保了三者险，原告为维护自身权益诉至贵院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，诉请中添加一项辅助器具费150元，但是总诉请金额不变。 平安财保唐山中心支公司辩称，我司承保交强险医疗费10000元，护理认可三期鉴定标准60日，按照居民服务业每天109.44元给付，住院13天我司认可交通费300元，精神抚慰金我司认可2000元，鉴定伤残我们需要原告提交片子，因为病历记载是压缩骨折，但是鉴定的时候是粉碎骨折，诉讼费我司不承担，鉴定费由商业险公司承担。 人保滦州支公司辩称，贾宝生驾驶车辆在我司投保商业三者险100万元和不计免赔，事发在保险期间内。对于原告合理合法的损失我司予以赔偿。医疗费凭票据计算，伙食补助费认可40元每天，营养费认可20元每天，交警认定贾宝生负主要责任，超过强制险部分我司承担不超过70%的赔偿比例，鉴定费、诉讼费我司不承担。 贾宝生、杨绍坤、佳霖车队未出庭亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日11时10分许，贾宝生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂货车，由西向东行驶至古冶区，与骑电动自行车的刘润忠发生交通事故，致刘润忠受伤，车辆受损。经交警部门认定，贾宝生负主要责任，刘润忠负次要责任。经查，贾宝生系杨绍坤雇佣的司机，事故发生时，贾宝生在履行雇佣行为。杨绍坤系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车的实际车主，其为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险，在人保滦州支公司投保了保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××重型平板半挂车未投保保险。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1．关于医疗费44612.65元。原告医疗费有诊断书、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费44612.65元予以确认； 2.关于住院伙食补助费650元。原告实际住院治疗13天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对住院伙食补助费确认为520元（40元／天×13天=520元）； 3.关于交通费1000元。因原告未提交交通费票据证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予采信。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为500元； 4.关于护理费7400元。因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准，并结合原告护理期60日的鉴定意见，对护理费确认为6566.63元（39947元／年÷365天×60天=6566.63元）； 5.关于残疾赔偿金23097.9元。被告平安保险公司称，原告影像资料丢失，在鉴定时未提供相关材料，且其伤情属于压缩骨折，不属于粉碎性骨折，不构成残疾，因此申请重新鉴定。经查，唐山证源司法鉴定所系根据事故当天原告在古冶区中医医院做的CT片和复查的CT片做出的鉴定意见，被告主张原告未提供相关影像资料，与事实不符。且原告压缩骨折约1/3，已达到评定十级伤残的标准，故对于被告保险公司申请重新鉴定的请求不予准许，对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。原告系城镇居民，结合其年龄和残疾等级，参照2018年河北省城镇居民人均年收入32997元的标准，对原告主张的残疾赔偿金23097.9元（32997/元年*0.1*7年=23097.9元）予以确认；6.关于精神抚慰金3000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以确认； 7.关于营养费3000元。本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，酌定营养费每天20元，并参照原告营养期60日的鉴定意见，认定原告营养费为1200元（20元／天×60天=1200元）； 8.关于鉴定费1600元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。 综上所述，原告刘润忠因此次事故造成的合理损失有：医疗费44612.65元、住院伙食补助费520元、交通费500元、护理费6566.63元、残疾赔偿金23097.9元、精神抚慰金3000元、营养费1200元、鉴定费1600元,以上共计81097.18元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人贾宝生经交通管理部门认定承担本次事故的主要责任，刘润忠承担本次事故的次要责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定贾宝生承担本次事故80%的赔偿责任。贾宝生系杨绍坤雇佣的司机，其在履行雇佣行为时给刘润忠造成的损害，应由雇主杨绍坤承担民事赔偿责任。杨绍坤为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险，在人保滦州支公司投保了保额为100万的商业三者险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故刘润忠的合理损失81097.18元应先由平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿43164.53元，超出交强险部分的损失37932.65由人保滦州支公司按80%比例予以赔偿30346.12元，剩余20%的损失由刘润忠自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告刘润忠各项经济损失的保险赔偿金共计43164.53元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付原告刘润忠各项经济损失的保险赔偿金共计30346.12元； 三、被告贾宝生、杨绍坤、唐山市丰南区佳霖车队不承担赔偿责任。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元。由原告刘润忠负担57元，由被告杨绍坤负担230元（应于判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。