广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1045号原告：吴俊平，男，2004年1月23日出生，汉族，住饶平县**********。法定代理人：吴泽民（系原告吴俊平之父），1971年6月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢烨阳，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司，住所地饶平县黄冈镇海博现代城商铺26号1-3层，统一社会信用代码：914***********950J。负责人：陈义辉，职务：经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。被告：余旭东，男，1975年6月10日出生，汉族，住饶平县。原告吴俊平与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司(以下简称平安保险饶平支公司)、余旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊平的委托诉讼代理人谢烨阳、陈业胜，被告平安保险饶平支公司的委托诉讼代理人阮晓湘、被告余旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊平向本院提出诉讼请求：一、原告的损失共计88605.2元，判令被告平安保险饶平支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告余旭东承担；二、诉讼费和鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日19时30分许，被告余旭东驾驶粤U*****号小型客车沿高堂大道自南往北方向行驶至饶平县***********，左转弯驶出道路时，与对向直行由吴培峰驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往饶平县中医医院住院治疗，至2019年9月4日出院，共住院44天。原告住院治疗期间花费医疗费共计48900.62元。饶平县公安交警大队于2019年8月1日作出《道路交通事故认定书》，认定余旭东负事故全部责任，原告不负责任。余旭东为事故车辆在平安保险饶平支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，平安保险作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保人，应由该公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由余旭东予以赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险饶平支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、本案事故车辆粤U*****号小型轿车的最新检验有效期至2018年10月,而事故发生于2019年7月,即是本案事故发生时,该车没有经交通管理部门检验符合上路行驶。根据商业险保险合同《机动车第三者责任保险》第二十四条（三）“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的约定”，保险人在商业第三者责任险的范围内不负责赔偿。二、对原告请求的各项赔偿项目有如下意见：1、医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药。请法院核实2019年10月23日发生的119.20元医疗收费票据是否有对应病历，同时，该票据是出院后产生的，请法院核实是否与后续治疗费、康复费构成重复主张，并依法处理。2、二期住院伙食补助费尚未实际发生，应待实际发生再行主张。3、后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生再行主张。4、事故发生至今5个月，如果有实际发生康复费，原告应能提供正式的支出票据予以证明，否则不能支持。5、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，且原告在住院期间无需发生交通费，该项依法不应当支持。6、关于护理费，原告无提供住院时雇佣两名护工护理的证明及病历记载及出院后需要短期护理的医嘱，我方认为住院期间只需一人护理，出院后的护理缺乏依据，不应支持。7、关于精神抚慰金，不属于保险责任。8、残疾辅助器具费没有实际发生的正式支出票据，没有证据证明该项主张不能支持。9、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。10、我方已垫付交强险医疗费10000元，并通过预赔给第二被告余旭东，由余旭东赔付给原告的两笔款项合计22000元，请法院依法在本案中予以剔除。综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和我方的权益。被告余旭东承认原告在本案中所主张的事实，要求先行垫付给原告的款项，由保险公司予以返还。本院认为，二被告均承认原告吴俊平在本案中主张的事实，故对原告吴俊平主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告吴俊平在本案立案后，向本院申请对其伤残程度、护理期间、护理人数（包括住院期间及出院后的护理人数）、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费进行评定。我院依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年11月18日作出华民司鉴所（2019）临鉴字第963号《法医临床司法鉴定意见书》，2019年12月10日作出《关于吴俊平康复费补充鉴定》，鉴定意见：被鉴定人吴俊平因交通事故受伤：1、构成十级伤残；2、需后续治疗费15000元；3、需残疾器具费200元；4、护理期105天（建议：护理期内，住院期间44天配护理人员2名/天；出院后46天及后续手术治疗15天，共计61天配护理人员1名/天）。补充意见：“康复费”是“后期医疗费”的包含内容，原鉴定意见已有后期医疗费的委托，故对吴俊平“康复费”不予补充鉴定，予进行补充说明：吴俊平需康复费2000元。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《法医临床司法鉴定意见书》、《关于吴俊平康复费补充鉴定》程序合法，本院予以采信。被告平安保险饶平支公司于庭后提交书面申请，要求重新对原告吴俊平的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费、残疾辅助器具费进行鉴定，该申请依法无据，本院不予支持。本案辩论终结时间是2019年12月20日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定意见予以计算确定。原告吴俊平的人身损害情况如下：（一）医疗费。原告吴俊平受伤后，在饶平县华侨医院住院治疗，产生医疗费5单共48900.62元，出院后复查1单119.2元，共49019.82元；以上费用有医疗费发票、病历予以佐证，本院予以采信；（二）住院伙食补助费。该费用应根据原告吴俊平住院天数44天及鉴定意见需后续手术治疗15天，共59天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为5900元（100元／天×59天）；（三）营养费。按《标准》确定为500元（5000元×伤残程度评定为十级伤残即10%）；（四）后续治疗费。按鉴定意见为15000元，其中包含康复费2000元，即实际为13000元；（五）康复费。按鉴定意见康复费2000元，该费用包含在后续治疗费15000元中；（六）护理费。该费用根据鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算为20520元（150元／天×44天×2人+120元／天×61天×1人）；（七）交通费。按原告住院天数44天及后续手术治疗15天，每天30元计算为1770元(30元/天×59天）;（八）残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（原告吴俊平的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例依法确定为10%），参照农村居民标准，按照《标准》中的2018年全省农村居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按20年计算，为34336元（17168元/年×10%×20年）;（九）精神损害抚慰金。吴俊平因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元;（十）残疾辅助器具费。按鉴定意见为200元；（十一）鉴定费2810元。上述（一）至（十一）项合计134055.82元,为原告吴俊平的人身损害总额。事故发生后，被告平安保险饶平支公司垫付给原告医疗费10000元，被告余旭东垫付给原告医疗费38900.62元（该款包含被告平安保险饶平支公司支付给被告余旭东的款项22000元，抵除后被告余旭东实际垫付款项为16900.62元）。庭后，被告提供了饶平县公安局交警大队出具的《机动车信息查询结果单》，根据该查询结果，粤U*****号小型轿车检验有效期至2020年10月31日。该事故发生在粤U*****号小型轿车交强险和商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告平安保险饶平支公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由该公司在该车交强险责任限额内对原告吴俊平的损害承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，平安保险饶平支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计68419.82元）10000元，该10000元平安保险饶平支公司已垫付，应予以扣除；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费62826元（该六项合计62826元）。对于原告医疗费用赔偿限额不足部分58419.82元，以及鉴定费2810元，合计61229.82元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人余旭东在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为61229.82元，由平安保险饶平支公司在商业三者险保险限额内（50万元）予以赔偿，抵除被告余旭东垫付给原告款项38900.62元后，被告平安保险饶平支公司支付尚应支付给原告款项为22329.2元（61229.82元-38900.62元）。鉴于被告余旭东垫付给原告医疗费38900.62元中包含被告平安保险饶平支公司支付给被告余旭东的款项22000元，为了减少讼累，可予以抵除，抵除后被告余旭东实际垫付为16900.62元，由被告平安保险饶平支公司予以返还给被告余旭东。案经调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告吴俊平的人身损失62826元（已扣除垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤U*****号小型轿车商业三者险保险限额内赔偿原告吴俊平的人身损失22329.2元（已扣除被告余旭东所垫付款项38900.62元；被告余旭东实际垫付16900.62元，由被告平安保险饶平支公司予以返还给被告余旭东）；三、驳回原告吴俊平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015.13元，折半收取1007.57元，原告吴俊平应负担43.13元，被告平安保险饶平支公司应负担964.44元，原告已先预交，被告平安保险汕头中心支公司履行还款义务时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇一九年十二月二十五日书记员  佘少榕