wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6152号 原告:中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。 法定代表人:戴健，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐建生，江苏存真律师事务所律师。 被告:郑步军，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：季冬梅，女，1983年1月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告郑步军、季冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建生到庭参加诉讼，被告郑步军、季冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行建湖支行诉称：2016年10月18日，被告郑步军、季冬梅因购买建湖县城观湖壹号19幢1002室商品房向原告申请个人住房贷款，并由江苏万有置业有限公司为贷款提供连带担保，三方签订了贷款合同，原告按合同约定向被告发放了18万元贷款，履行了合同义务。而被告未能按照合同约定按期还款，截止2019年9月27日尚欠原告贷款本息计162230.83元。故请求法院判令两被告偿还贷款本金162230.53元、利息0.3元，本息合计162230.83元；并确认抵押物优先受偿；被告承担律师费11356元；被告承担诉讼费用。 被告郑步军、季冬梅未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：被告郑步军、季冬梅因购买建湖县城观湖壹号19幢1002室商品房向原告中行建湖支行申请了个人住房贷款，双方并于2016年10月18日签订了住房贷款合同，约定：两被告向原告申请借款18万元，以购买房屋作抵押，合同约定商业性贷款利率为月利率3.675‰，贷款期限为20年，即从2016年10月18日起至2036年10月18日止，还款方式为等额本息偿还法。双方还约定：郑步军、季冬梅必须在中行建湖支行开立还款账户，账号为：50×××83。郑步军、季冬梅不可撤销地委托中行建湖支行在郑步军的该还款账户上主动扣收应付贷款本息，双方约定每月12日为每期还款日（遇法定节假日顺延）。郑步军、季冬梅必须保证在每月11日之前将当月应还本息额存入还款账户，保证中行建湖支行在每月12日实施扣款。如果发生郑步军、季冬梅未按时、足额偿还贷款本息及任何应付费用，则中行建湖支行有权停止发放尚未划付的贷款或宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处理抵押物。2016年11月4日，原、被告共同办理了证号为苏（2016）建湖县不动产证明第0007537号不动产登记证明，房屋为建湖县城观湖壹号19幢1002室，权利人为原告、盐城市住房公积金管理中心，债权数额32万元。协议签订后，被告郑步军、季冬梅于2016年11月7日向原告出具金额为18万元的借款借据一份，原告履行了贷款发放义务。在合同履行过程中，被告郑步军、季冬梅存在多期向原告迟延履行还款义务的事实。截止2019年9月27日两被告尚欠原告贷款本金162230.53元、利息0.3元，本息合计162230.83元。原告因被告迟延给付，遂向本院提起诉讼。 此后，原告委托徐建生律师处理本案，并约定律师费用11356元。 本案在诉讼过程中，两被告向原告偿还部分贷款，截止2019年12月31日尚欠原告贷款本金160366.81元。 以上事实，有原告提交的借款借据、个人住房贷款合同一份、贷款抵押合同、不动产登记证明、两被告结婚证、两被告贷款还款明细清单、委托代理合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告中行建湖支行与被告郑步军、季冬梅签订的借款及抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑步军、季冬梅未按期偿还借款本息，构成违约，原告依合同约定可以要求两被告偿还未清偿的全部贷款。被告郑步军、季冬梅作为抵押人依法应承担抵押责任。关于原告主张律师费11356元，因双方合同约定违约方需承担实现债权费用，结合本案审理的实际情况，本院支持6000元。被告郑步军、季冬梅经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑步军、季冬梅共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金160366.81元，并承担律师费6000元。于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告郑步军、季冬梅未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告郑步军、季冬梅抵押的建湖县城观湖壹号19幢1002室不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担72元，被告郑步军、季冬梅负担1814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  罗海峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙才媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4342号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：肖德明，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告肖德明及第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告肖德明经本院公告传唤（张贴公告）未到庭应诉，第三人香水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款15072.4元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月6日，被告肖德明与香水信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年11月6日至2012年10月6日止，原告为其借款本息向方水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还香水信用社借款本息15072.4元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告肖德明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经肖德明申请，2009年11月6日，肖德明与香水信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向其提供借款20000元，用于农房重建，借款期限自2009年11月6日至2012年10月6日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，肖德明未按贷款合同约定偿还本息。香水信用社不定期地从其个人账户中扣取本息。经香水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还香水信用社借款本息15072.4元（其中代偿本金12181.18元，代为支付利息2891.22元）。现银通公司诉至本院，要求肖德明偿还代偿款15072.4元及按照约定的期内月利率4.5‰支付资金占用利息。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从方水信用社复印的贷款档案资料（包括肖德明户籍信息、借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、肖德明还款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向香水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2012年10月6日逾期，香水信用社一直不定期地从被告账户扣取本息。香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本息15072.4元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款15072.4元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.5‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告肖德明于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款15072.4元及相应资金利息（资金利息以代偿款15072.4元为基数，自2017年8月31日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告肖德明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李文雯
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执492号 申请人倪正芳，女，汉族，生于1977年9月25日，四川省成都市人，住成都市新都区。 被执行人吉古专一，男，彝族，生于1976年3月18日，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县。 被执行人乐山市龙扬物流有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村7社。 法定代表人：杨成英，该公司总经理。 关于倪正芳申请执行吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请标的为150.00元。本案执行过程中，依法冻结并扣划被执行人乐山市龙扬物流有限公司在中国农业银行22×××49账户内存款200.00元（含执行费50.00元）。现本院将执行款150.00元兑付申请人倪正芳。自此，倪正芳申请执行吉古专一、乐山市龙扬物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执827号 申请执行人：北川聚隆包装有限公司 被执行人：绵阳沃姆斯科技有限公司 北川聚隆包装有限公司与绵阳沃姆斯科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，北川聚隆包装有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保191号申请人无锡市利达客运汽车出租公司，住所地江苏省无锡市尢渡里广南路858号。法定代表人过震意，该公司经理。委托代理人陈华，无锡永迎法律服务所法律工作者被请人张子录，男，1987年2月28日生，居民身份证号码620423198702282312，汉族，住江苏省无锡市锡山区新安花苑五区51号1101室。被申请人陈杰生，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请人无锡市利达客运汽车出租公司与被申请人张子录、陈杰生申请诉前财产保全一案，申请人无锡市利达客运汽车出租公司于2019年12月18日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张子录、陈杰生的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人无锡市利达客运汽车出租公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张子录、陈杰生的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人无锡市利达客运汽车出租公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十二月十八日书记员  郁雄鼎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4302号 原告：蒋兵国，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，经常居住地四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告蒋兵国与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兵国的委托诉讼代理人宋加勇到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋兵国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月陆续向原告借款共计5.3万元，原告通过微信向被告转账支付完毕。经原告催收，被告偿还了1.3万元，尚有4万元未予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告蒋兵国分别于2017年12月14日、15日、21日、28日通过微信向被告刘军转账共计5.3万元，被告刘军分别于2017年12月18日、28日、29日向原告蒋兵国还款共计1.3万元，尚有4万元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求被告偿还。故原告要求被告返还借款4万元，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告主张从起诉之日（2019年10月29日）起计算利息，本院予以支持。至于利息的计算方式，应当以本金4万元为基数，从2019年10月29日起按照年利率6%计算至付清之日止。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告蒋兵国偿还借款4万元及利息（计算方式：以本金4万元为基数，从2019年10月29日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋兵国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  余 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11594号 原告：高杭山，男，汉族，1952年7月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。特别授权。 被告：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都世宇物业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号5栋5-7号。 法定代表人：唐雄。 原告高杭山与被告唐雄、周世蓉、第三人成都世宇物业有限责任公司（以下简称世宇物业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杭山的委托诉讼代理人陈旭光庭参加了诉讼。被告唐雄、周世蓉及第三人世宇物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 高杭山向本院提出诉讼请求：1.请求确认高杭山与唐雄、周世蓉签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》合法有效；2.判令唐雄、周世蓉协助高杭山办理成都市青羊区车位所有权的过户登记手续，协助高杭山取得成都市青羊区车位所有权的不动产登记证书；3.判令唐雄、周世蓉承担案件受理费、公告费。庭审中，高杭山自愿撤回本案第2项诉讼请求。事实和理由：唐雄与周世蓉是夫妻关系，均是世宇物业的股东，唐雄是公司法定代表人，持有世宇物业60%的股权，周世蓉持有世宇物业40%的股权。2017年6月16日，世宇物业被成都市青羊区市场和质量监督管理局作出行政处罚决定书吊销世宇物业营业执照。2012年10月11日，高杭山与唐雄、周世蓉签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定高杭山支付125000元购买位于成都市青羊区的车位。高杭山支付相应款项后，唐雄、周世蓉向高杭山出具了世宇物业财物专用章盖章的收据，并交付了案涉车位。现唐雄因债务缠身躲避债务，未通知高杭山缴纳契税办理产权，导致高杭山未能取得案涉车位所有权，现高杭山为维护自身合法权益，起诉来院。 唐雄、周世蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 世宇物业未到庭陈述。 高杭山围绕诉讼请求依法提交了《“天鹅星座”车位买卖合同》，缴纳车位款《收据》、车位现状照片（打印件）、世宇物业工商信息、2份高杭山通过民生银行向周世蓉银行账户转账的凭证、房产证等证据。唐雄、周世蓉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院对前述证据审查予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院查明以下事实： 2012年10月11日，唐雄、周世蓉作为出卖人与高杭山作为买受人签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定高杭山购买位于成都市青羊区车位，总价款为125000元，唐雄、周世蓉在出卖人处加盖私章，高杭山在买受人处签字。 2012年10月12日，世宇物业向高杭山出具收据，载明“高杭山2-4-401购车位款125000元”，收据上加盖世宇物业财物专用章。2012年10月15日,高杭山通过民生银行向周世蓉的银行账户转款115000元。 审理中，高杭山陈述如下：（一）其作为业主有权购买案涉车位，并提供了房产证予以佐证其业主身份；（二）其通过现金支付10000元用于购买涉案车位。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，高杭山与唐雄、周世蓉于2012年10月11日签订的《“天鹅星座”车位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，高杭山请求确认案涉合同合法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认高杭山与唐雄、周世蓉于2012年10月11日签订的关于购买位于成都市青羊区车位的《“天鹅星座”车位买卖合同》有效。 案件受理费100元，公告费300元，由唐雄、周世蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  李高林 人民陪审员  王 川 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁江眉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4269号原告：洪伟，男，1978年6月23日生，汉族，云南省巍山县人，水电工，住大理市。被告：肖剑，男，1982年9月13日生，白族，云南省剑川县人，从事家装设计，住大理市。原告洪伟诉被告肖剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟、被告肖剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付工资人民币25,400元（以下币种均同人民币）。2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，大理市卖花村小小白客栈经营者白映辉与被告肖剑签订装修承包合同，被告肖剑作为实际施工管理人负责联系劳动人员。2017年10月被告联系原告，将大理市卖花村客栈装修工程的水电部分交给原告作业。双方谈妥单价后原告进场劳作。2018年2月8日前原告已完成全部作业。经结算，被告共计应支付原告报酬100,400元，被告在施工过程中向原告支付了75,000元，余尾款25,400元。另还有一些维修费用原告未计入结算。原告多次催要，被告以发包人没给其结算等理由一再拖延，使原告生活陷入困境。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告肖剑辩称，原告的工资是由工费加代买材料费组成。2017年11月，我与原告口头约定以75元/ｍ2的单价让原告做客栈水电装修，并要求在2018年2月15日前完工。客栈的装修面积为741.5ｍ2，建筑面积997.8ｍ2，水电安装是以建筑面积进行核算，当时预估按1000ｍ2进行计算，但实际一楼两间铺面及三楼露台的水电安装是由原告直接收费。原告支出的材料费为6,505.5元，原来核算的材料费是5,400元，已结款是75,000元，根据双方约定，原告的工费以建筑面积1000ｍ2计算是75,000元，我已支付完结。代买材料费未结算是因工程一直存在漏水等质量问题，且原告未按时完工，原告是否也应承担相应责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《欠条》原件一份、手机拍摄笔记本记录照片2张，并申请证人曾某、陈某到庭作证，以证实被告尚欠原告工资25400元，原告所做水电项目面积990ｍ2以70元／ｍ2计算外，被告又增加让原告做安装循环管（计工费3000元）、信号线（计工费4520元）、空调排水（计工费11600元）、改大厅卫生间、网线（计工费2200元）、代装淋浴器（计工费225元）、面盆（计工费520元）、浴巾架（计工费240元）、组装床（计工费1040元）、配合装玻璃围栏（计工费500元）、代购材料费（计3233.5元）等工作内容，总计应付原告96378.5元。对此，被告认可《欠条》系原告所写，但辩述《欠条》是在面积不确定、原告代购材料费用不清楚的情况下所写，辩述其已付清原告的工钱；对原告手机拍摄的笔记本记录照片2张不认可，但承认原告做过笔记本记录的项目，认为除空调排水不是被告安排的工作及被告承包的合同内容范围外，其他项目的费用均已包含在原告做的水电装修费用内，价格以75元／ｍ2计算，并不是以70元／ｍ2计算；对两证人的陈述无异议。本院认为，被告认可《欠条》系其所写，且原告提交的笔记本记录、证人曾某和陈某的陈述，均能证实原告除完成被告安排的客栈水电安装工作外，还按被告要求完成了安装循环管、客栈大厅信号线、房屋空调排水、12间卫生间的洁具设施安装、网线、淋浴器、组装床、装玻璃围栏及代购材料等工作内容，并经原、被告结算被告出具给原告《欠条》的事实。故本院对上述原告提交的证据及两证人的证人证言予以采信。2.被告提交购销材料销货清单及收据共34张、清单一张、照片一张，以证实原告代购材料的费用支出为6505.5元，以及原告做工存在质量问题。对此，原告除不认可2018年2月4日和10日购买材料费系自己代购支出外，其他销货清单及收据确认均为原告代购材料支出费用；对照片一张原告认可是渗水，但认为并不是原告所做的水电项目造成。本院认为，被告提交的购销材料销货清单及收据，除2018年2月4日和10日的购材料费支出外，其他购材料款支出原告均已确认系自己代购材料支出，故本院对原告认可代购材料款支出部分予以确认；照片一张，不能充分证实被告主张原告所做工程渗水有质量问题的事实，故不予采信。据上述举证、质证和认证，本院确认本案以下事实：2017年10月，被告肖剑在承包大理市卖花村小小白客栈装修工程后，雇请原告对该客栈进行水电项目施工作业，原、被告双方共同商定，原告的工钱以所做水电安装的建筑面积按70元/ｍ2单价计算，客栈概算建筑面积约1000/ｍ2，随后原告即到客栈进行水电安装施工。原告工作期间，被告还安排原告做了安装循环管、客栈大厅信号线、房屋空调排水、12间卫生间的洁具设施安装、网线、淋浴器、组装床、装玻璃围栏及代购材料等工作内容。至2018年2月15日，原告完成了劳动作业，后原告还按客栈老板及被告的工作安排，补做了客栈内的部分排水、线路及浴盆变更等，补做部分均属被告原定的水电安装工作范围。在原告做工过程中，被告已向原告支付了工钱75,000元。后因被告未向原告结清做工余款，原告和其他做工人员一起向被告催要工钱，经原、被告对账结算，被告于2019年10月28日向原告出具了《欠条》一张，内容为：“今欠洪伟小小白客栈电工费￥25,400元，大写贰万伍仟肆佰元整。欠款人：肖剑（按手印）”。后原告向被告多次催要款未果。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告主张支付拖欠的工资25400元，有原告提交的被告所写《欠条》、做工项目记录，被告提交的代购材料销售清单、收据，以及证人曾某、陈某的证言等予以证实，被告尚欠原告做工费25400元事实清楚。诉讼中被告辩述其已结清原告做工全部费用的理由不能成立，现原告主张被告支付尚欠的工费25400元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：判令被告肖剑于本判决生效之日起十日内，向原告洪伟支付尚欠的做工费人民币25,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告肖剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十二月一日书记员  赵汉卿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18004号之一 申请执行人深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司，住所地深圳市福田区保税红花路99号长平商务大厦2718，统一社会信用代码9144030079543846XH。 法定代表人许先亮。 被执行人深圳市竣华装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景龙新村东区17号205，统一社会信用代码9144030058790231XL。 法定代表人唐晓华。 被执行人唐晓华，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市信业达建筑设备租赁有限公司与被执行人深圳市竣华装饰工程有限公司、唐晓华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1603007.4元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已冻结了被执行人唐晓华持有的深圳市竣华装饰工程有限公司100%股权【冻结到期日为2022年7月14日】，因股权性质特殊，暂不宜处分；查封了被执行人唐晓华名下粤Ｂ×××××号车辆【查封到期日为2021年7月8日】，上述车辆未实际扣押，暂不能处分。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁逸鳌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4719号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。(特别授权)被告：张泽太，男，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张泽太担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员王桂秋、人民陪审员史惠忠参加的合议庭，并于2019年12月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告张泽太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计17962.08元（计算至2019年5月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月28日的违约金人民币443.06元及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款17962.08元为本金，按月利息2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告张泽太签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告张泽太向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）以分期还款方式透支134000元购车提供担保，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4084元；被告逾期还款，如原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应按月利率2%向原告支付代垫款利息。原告发生的所有为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约提供了担保，被告张泽太购得总价为181800元东风牌汽车一台。之后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及利息共计17962.08元。被告张泽太未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年12月26日，原告与被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告张泽太向工行江汉支行的汽车借款提供担保，贷款金额为134000元，被告向原告承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4084元；如被告逾期，原告履行担保义务代被告向银行还款，有权依法向被告追偿，被告还应支付违约金，违约金以垫款金额为基数按每月2%计算。2017年12月26日，工行江汉支行与被告张泽太签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张泽太向原告购买东风雷诺牌汽车，车辆总价款为181800元，首付47800元，剩余购车款向工行江汉支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为134000元，透支款以分期等额方式分36期于每月20日前偿还，每期偿还金额为4084元。前述合同签订后，原告依约提供了担保，工行江汉支行向被告张泽太发放贷款后，被告张泽太购得东风雷诺牌汽车。此后，被告未按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行垫付17962.08元。以上事实有贷款担保合同、银行卡交易明细、付款凭证等证据证实。本院认为，被告张泽太与工行江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告与原告签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张泽太未按约定向工行江汉支行偿还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿。原告于2019年5月22日代被告向银行垫付17962.08元，故原告请求被告偿还代垫款17962.08元，本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定，被告逾期还款的违约金标准为每月2%，现原告要求被告按月利率2%的标准计算从原告垫付之日起算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（截止至2019年6月28日的违约金为443.06元），符合双方约定和法律规定，本院予以准许。被告张泽太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张泽太于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项17962.08元。二、被告张泽太于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止至2019年6月28日的违约金443.06元，此后的违约金以17962.08元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张泽太承担，此款原告已垫付，由被告张泽太在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王桂秋人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月六日法官助理唐康书记员刘萱
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4804号 原告：严修满，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：杨玲，女，汉族，1968年7月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告严修满、杨玲与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严修满、杨玲的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严修满、杨玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元25层1号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年7月17日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明严修满、杨玲确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月17日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元25层1号房屋备案登记在原告严修满、杨玲名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告严修满、杨玲共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元25层1号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告严修满、杨玲的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 兰  胡  波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4118号原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：颜洁，经理。被告：税飚，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，现住四川省隆昌市古湖街道环城南路3段415号观岭国院社区。原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告税飚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告隆昌县锦林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余波二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡静
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0628刑初240号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人左佳辰，男，出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，同年9月2日被高阳县人民检察院取保候审，同年被本院取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人左佳辰犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人左佳辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，，被告人左佳辰驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿温泉路由北向南行驶杨家佐村路段超车时，由于操作不当与路东侧电杆发生碰撞。造成左佳辰及乘车人耿某、屈某受伤，电杆损坏，车辆受损的交通事故，经天津市津实司法鉴定中心鉴定左佳辰血液中酒精含量为159.9／100ｍｌ。经高阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定左佳辰负事故的全部责任，耿某不承担责任，屈某不承担责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；物证；鉴定意见；证人证言；视听资料；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人左佳辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人左佳辰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人左佳辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，许，被告人左佳辰驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿温泉路由北向南行驶杨家佐村路段超车时，由于操作不当与路东侧电杆发生碰撞，造成左佳辰及乘车人耿某、屈某受伤，电杆损坏，车辆受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定左佳辰血液中酒精含量为159.9／100ｍｌ。经高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定左佳辰负事故的全部责任，耿某、屈某不承担责任。 案发后，被告人左佳辰赔偿高阳县联通公司通讯杆料工费1339元，今后双方互不追究；乘车人员耿某轻微受伤，由本人耿某自行承担医院费，无需左佳辰赔偿；左佳辰一次性支付屈某医疗费等赔偿费用共计人民币柒万元整，不再承担任何责任，屈某不再因此事追究左佳辰任何责任；同时对左佳辰谅解。 上述事实有道路交通事故现场图、勘察笔录及道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人左佳辰事故经过视频光盘及其采血过程录像光盘各一张，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，证人屈某证言，证人耿某证言，被告人左佳辰陈述，保定常住人口信息及身份证复印件（左佳辰），机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左佳辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左佳辰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左佳辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  刘晨忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韩小美
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执505号 申请人:杨登虎，男，汉族，生于1970年1月1日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人:荥经县叶家湾煤业有限责任公司，住所地荥经县烈士乡新立村二社。 法定代表人：杨明锦。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥人仲案（2019）81号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款171000元，并负担本案申请执行费2465元。本院在执行过程中，经双方协商，达成分期给付协议，协议如下：被执行人荥经县叶家湾煤业有限责任公司在2020年1月24日前支付申请人10000元，剩余款项于2020年3月起每月支付，在2020年底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥人仲案（2019）81号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟云川
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1136号 广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司： 广东九幕幕墙工程有限公司： 广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司与广东九幕幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为移交施工的钢结构型材出厂合格证及检测报告。经本院立案执行，现被执行人已将施工的钢结构型材出厂合格证及检测报告（共20页）缴交本院，本院亦已将施工的钢结构型材出厂合格证及检测报告移交给申请执行人。至此，广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司向本院申请执行的（2017）粤0205民初610号民事判决书中判决部分第四项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初4950号原告：田峰，男，1972年4月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：重庆市綦江区忠林运输有限责任公司，住址不详。代表人：钟丽萍，任经理。原告田峰诉被告重庆市綦江区忠林运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告剩余货款38000元及18个月的利息6840元（自2018年4月底至2019年10月底共计18个月，按月息1%计算）；2、请求依法判令被告支付催要此笔欠款所产生的误工费用2000元；3、如被告索要发票，可开具发票，但税费由被告支付；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日开始至2018年3月2日止，原告田峰给被告重庆市綦江区忠林运输有限责任公司在宝鸡市XX沟隧道和XX道XX队的车辆维修工作。被告公司的负责人钟丽萍，现场负责人先是段玉军后由钟涛接管，配件及修理费欠据先由段玉军签字，后由钟涛接管签字。段玉军与钟涛签字的欠据钟丽萍都予以承认。从始至终原告为被告公司在宝鸡市渭滨区XX镇XX沟XX村的XX公路XX段项目经理承包的出渣车队负责车辆维修，修理费及配件费共计42000元，有欠条为证。被告答应原告配件及修理费由钟丽萍结算。事后，原告多次向被告催要费用，被告代理人钟丽萍微信转账4000元，欠款46840元至今未付，为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告田峰的起诉。案件受理费970元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员     易  萍 二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员     应秀叶 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27116号 申请执行人：吕庭华、夏小花、王银山、周四英、**、周青红、林太春、刘容、高生换、王海洋、沈丽春、朱卫丽、李丽珊、杨同娟、何西富、邓仁康、左春秀、黎加清、冯国生、谢茂娣、劳海清、沈灵君、陈东桂、甘润兰、汪双红、郑少军、陈水连、田洪文、钟静、刘俊峰、黄乐爱、吴细娄、 尹改菊、高小群、吴文举、李燕玲、梁氏精、黄珍、娄利红、陆维芬、黄扎利、高彩红、范小梅、艾样芹、黄思才、范芳彬、陈中术、孙利、孙志芳、林巧琴、王花、曾祥友、黄海梅、白清丰、祁慧贞、范红、陈晓丽、高秀娟、周佳、贺兴党、付天才、刘传群、谢巧云、梁凤、粟雪萍、李锦冰、谭隆武、范嗣芳、郭义增、江宗保、潘社会、何艳群、叶才云、伍平姣、徐梅英、董桂芝、夏兰芳、黎雪香、唐湘翠、陆雪芳、李克琪、李静慧、段吉昆、汤文秀、何丽芳、邓可英、黄丽花、叶中秀、梁显芳、邓小玉、黄益林、刘贤芝、刘坤能、赵光群、容春梅、余萍萍、冯国武、马占先、崔光珠、蒙胜义、梁玉辉、梁桂妹、杨林霞、许松林、王朝蓉、 贺小波、严建中、赵显明、***、陈波、邓秀芬、莫媛芬、 龙嘉辉（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞亚仁手袋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长富工业区。 法定代表人：魏光焕。 吕庭华等一百一十三案申请执行人与被执行人东莞亚仁手袋有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]975～1101号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月17日裁定受理东莞亚仁手袋有限公司破产清算一案，于2019年12月19日裁定宣告东莞亚仁手袋有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27116号。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉 附表：
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢289号 申请人：张辉，男，汉族，生于1973年10月26日，住仪陇县。 被执行人：黄辉，男，汉族，生于1975年4月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第823号民事判决书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施：向被执行人发出执行通知及财产申报令；向被执行人发出限制消费令、失信决定书；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权16900元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十九日 书记员 张芳野
广元市昭化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0811司救执49号 救助申请人（申请执行人）：刘琪，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 熊伟、刘琪与熊光武道路交通事故损害赔偿纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，熊伟、刘琪与熊光武道路交通事故损害赔偿纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。申请人刘琪无稳定生活来源，家中经济困难。刘琪的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予刘琪司法救助金20000元。 二〇一九年十二月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6041号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，四川省江油市，系该社员工。 被告：黄国伟，男，汉族，生于1975年11月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告黄国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓雨婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1462号申请执行人：邓银,女,1991年6月7日出生,住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张金庆,男,1978年2月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人邓银与被执行人张金庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人于2019年12月10日死亡，被执行人继承人放弃继承权，并查无被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇一九年十二月十八日书记员  周国瑞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执840号 关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行赵立超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2449号之一 申请执行人：蔡义龙，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号,组织机构代码57275818-3。 法定代表人:华敏刚,总经理。 蔡义龙与德阳博力迅电池有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为22700元,执行到位0元。本院在执行中，通过总对总查控系统、实地走访调查等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查到被执行人名下有位于德阳市东侧土地,该土地上建有厂房及其他附属设施,厂区内有设备、办公用品（含宿舍、食堂用品）及树木，德阳市中级人民法院正对上述财产进行评估处置，本院已轮候查封上述财产，并应申请执行人申请向德阳市中级法院送达了参与案款分配的函。除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜朝(代)
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执752号 申请执行人：冯增辉，男，汉族，住赵县。 被执行人：米文水，男，1978年8月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：米红清，女，1981年3月23日生，汉族，住赵县。 被执行人：孔令月，女，1957年3月3日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人冯增辉与被执行人米文水、米红清、孔令月被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本院于2019年2月20日作出的（2019）冀0133民初148号民事判决书判决：本判决生效后十日内，由被告米文水、孔令月、米红清在继承米小彦的遗产范围内清偿米小彦欠原告冯增辉借款本金10000元，利息3630元（利息暂计算到2019年1月9日）。冯增辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日以（2019）冀0133执752号立案执行。在执行过程中被执行人米文水、米红清、孔令月称被继承人米小彦没有遗产，即使有我们也放弃继承米小彦的遗产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”规定了受理执行案件的必要条件。本案中，本院（2019）冀0133民初148号民事判决书判决被执行人米文水、孔令月、米红清在继承米小彦的遗产范围内清偿债务，被继承人米小彦的遗产具体情况及份额不明确。不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯增辉的执行申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 执行员  龚英波 执行员  温幸临 执行员  赵辰跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  殷林红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8763号原告：董凌云，女，1970年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：江锡良，男，1958年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董凌云，系江锡良妻子，同时也是本案原告。被告：杨平，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省当涂县。原告董凌云、江锡良与被告杨平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告董凌云、江锡良于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董凌云、江锡良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董凌云、江锡良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董凌云、江锡良负担。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1955号原告:莱阳市古柳新圣鞋厂，地址：莱阳市龙门西路75号院内。经营者：赵晓荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：武勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告莱阳市古柳新圣鞋厂与被告武勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行审理。莱阳市古柳新圣鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令武勇付清货款147147元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由武勇承担。事实与理由：2011年4月11日，莱阳市古柳新圣鞋厂开始给武勇供应布鞋，截止到2017年1月19日武勇共计欠莱阳市古柳新圣鞋厂货款147147元。原告多次找到武勇索要货款，均以种种理由拒绝支付。现莱阳市古柳新圣鞋厂诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据莱阳市古柳新圣鞋厂提供的被告武勇的送达地址和联系方式，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，莱阳市古柳新圣鞋厂现不能提供该武勇准确的送达方式，本院也无法查明武勇准确的送达地址，可视为没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告莱阳市古柳新圣鞋厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨苏清二〇一九年十二月二十七日书记员  张生涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2140号之一 申请执行人:赵华静,女,汉族,生于1983年5月2日,住四川省德阳市。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 赵华静与上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案,德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）271号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决所确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案申请执行标的为支付工资3358元，截止2019年12月23日均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，查到被执行人有应收债权，本院以含本案在内的涉被执行人十五件执行案件裁定冻结了被执行人在成商集团绵阳茂业百货有限公司的应收债权270000.00元，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）沪03破154、155号民事裁定，裁定受理申请人对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，故本案暂不具备执行的条件。本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王秀文（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4386号之一申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：王建超，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：庄伟娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：华杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2019年11月21日立案受理申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人王建超、庄伟娜、华杰追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6325号民事调解书，要求：一、被执行人王建超、庄伟娜支付申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款36152.15元、支付利息1937.52元、律师费2500元、案件受理费407元及保全费420元，合计41416.67元；二、被执行人华杰对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人王建超、庄伟娜、华杰还应承担执行费用596元。截至目前，被执行人王建超已支付款项5000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明，被执行人无可供执行财产。2019年12月10日，申请执行人双方达成执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人王建超已经支付了执行款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4386号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十二月十七日书记员  孙少胤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9925号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 法定代表人：谢作朋。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所律师。 被告：徐超，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告徐超财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。 本案受理费1257元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司公司负担。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十二月八日 代书 记员  江星驰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12550号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：陈春妹，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈美兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈春妹、陈美兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、高敏，被告陈春妹、陈美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一偿还原告代偿款57294.74元及违约金11458.95元（违约金按照代偿款的20%计算）共计68753.69元；2、请求判决被告二承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，陈春妹因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈美兰作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陈春妹并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，陈春妹已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年1月为其代偿了10818.77元，2018年5月为其代偿7966.04元，2018年8月为其代偿7773.76元，2018年11月为其代偿7637.37元，2018年12月为其代偿2593.47元，2019年1月4日为其代偿2416元，2019年1月25日为其代偿了2416元，于2019年2月为其结清剩余款项15673.33元，共计57294.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与陈春妹沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈春妹拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。陈美兰亦拒绝履行其反担保义务。 陈春妹、陈美兰未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈春妹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈春妹未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代陈春妹向东大支行垫付了贷款本息及费用57294.74元，腾铭惠商公司要求陈春妹支付代偿款57294.74元的理由成立，本院予以支持。陈春妹未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张陈春妹按剩余未还代偿款20%支付违约金11458.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈春妹违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈美兰出具《反担保函》表明对陈春妹承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求陈美兰对陈春妹的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春妹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57294.74元及违约金11458.95元； 二、被告陈美兰对被告陈春妹承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈春妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，因适用简易程序，减半收取759.5元，由陈春妹、陈美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 岚
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执564号 申请人杜绍志： 关于申请人杨学琼与被执行人成都国际博览有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的3780元。在执行过程中，被执行人成都国际博览有限公司给付申请人3780元。自此，你申请依据的荥经县人民法院（2018）川1822民初89号民事判决书所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2562号 申请执行人：李文瑞，男，1949年1月24日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：徐伟伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住长安区。 本院在执行李文瑞与徐伟伟劳务合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初510号民事调解书，判决内容为：一、被告徐伟伟于2019年2月2日之前给付原告李文瑞劳务费4000元；于2019年5月20日之前给付劳务费5000元；于2019年10月20日之前给付5000元；于2020年5月20日之前给付8000元；于2020年10月20日之前给付16000元，如逾期，原告有权对剩余部分申请强制执行。二、其他无纠葛。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2019年07月12日立案执行，我院分别于2019年7月15日，2019年11月21日查询了被执行人徐伟伟名下银行存款及车辆信息。被执行人名下无足额可执行银行存款，我院扣划了被执行人名下存款2864.69元，转付执行费470元，剩余2394.69元于2019年12月9日转付给申请人，查询被执行人名下无车辆信息。 二、我院于2019年7月17日依法将被执行人徐伟伟纳入限制高消费名单； 三、我院于2019年7月18日依法查询被执行人徐伟伟名下无房产登记信息； 四、我院于2019年9月12日依法查询被执行人徐伟伟名下无住房公积金； 五、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年10月24日依法将被执行人徐伟伟纳入失信被执行人名单； 六、我院于2019年8月30日传唤被执行人，被执行人徐伟伟于2019年10月29日到庭，但拒不执行判决义务，且未申报财产，我院对被执行人依法采取拘留措施。 七、我院于2019年12月9日依法查询被执行人徐伟伟名下无收益类保险； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初510号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张立蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7337号原告：林朝银，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县仓利印业有限公司，统一社会信用代码913303277933641961，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园33幢-8号。法定代表人：缪正许。被告：缪正许，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林朝银与被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告林朝银的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝银向本院提出诉讼请求：1.被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许偿还原告林朝银货款180000元并赔偿利息损失（以180000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苍南县仓利印业有限公司自2014年开始陆续向原告购买印刷材料，双方于2018年6月24日进行结算，被告缪正许向原告出具欠款凭证一份并加盖公司印章，确认结欠原告货款180000元。之后，两被告至今未予偿付该笔货款。原告林朝银在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告苍南县仓利印业有限公司工商登记信息、被告缪正许公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证、销售单，用以证明二被告结欠原告货款的事实。被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，对原告提供的证据3的的真实性本院予以确认，能够证明二被告结欠原告货款的事实，至于被告缪正许是否需要承担共同还款责任将于说理部分一并阐述。本院经审理，认定本案事实如下：被告苍南县仓利印业有限公司因多次向原告林朝银购买印刷材料，2018年6月24日，经双方结算，被告苍南县仓利印业有限公司向原告林朝银出具欠款凭证一份，载明:今欠林朝银人民币（180000元）壹拾捌万元整，加盖苍南县仓利印业有限公司公章并由缪正许签字确认。之后，被告至今未予偿付该笔货款。另查明，缪正许系苍南县仓利印业有限公司的法定代表人。本院认为：原告林朝银与被告苍南县仓利印业有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。关于被告缪正许是否应对苍南县仓利印业有限公司结欠的货款承担共同还款责任。根据原告提供的欠款凭证、销售单及原告在庭审中的陈述，可以认定案涉买卖关系的相对人系苍南县仓利印业有限公司，同时，债务加入需有债务人自愿承担债务的意思表示，现缪正许除在欠款凭证上签字外，并没有愿意承担苍南县仓利印业有限公司债务的意思表示，故其签字行为系其作为法定代表人履行职务行为。综上，原告诉请要求被告苍南县仓利印业有限公司偿付原告货款180000元并赔偿利息损失（以180000元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持，但对原告要求被告缪正许承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县仓利印业有限公司于本判决生效后十日内偿付林朝银货款180000元并赔偿利息损失（以180000元为基数，自2019年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回林朝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由苍南县仓利印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  林福委二〇一九年十二月二日法官助理陈晓晓代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3701号 原告：路某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 第三人：徐某某，住招远市。 委托诉讼代理人：曲某某，住招远市。 本院受理上列原告路某某、被告李某某、第三人徐某某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、第三人的委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  王俊霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2609号 原告：马国凤，女，1956年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 原告马国凤与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国凤及其委托诉讼代理人张天富到庭参加诉讼，被告天福房产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于德阳市旌阳区地下车位协助过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告就被告开发的位于德阳市旌阳区地下车位签订了《车位认购协议》，被告向原告履行了交房义务并办理了相关交房手续，原告应被告要求缴纳了车位全款及物业费，并合法占有了车位。根据《商品房买卖合同》约定，被告应在原告缴纳所有款项后取得原告购买房屋所在楼栋的权属证明，但至今为止，被告仍未取得相应的楼栋权属证明。被告的行为已经构成违约且造成了极端恶劣的社会影响，为维护原告合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 天福房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月28日，被告加盖财务专用章向原告出具编号为0038544的收据1份，载明：购车位69#B，金额70000元，备注：刷卡2万，现金5万。同日，德阳福瑞祥物业管理有限公司加盖财务专用章向原告出具编号为0021741的收据1份，载明：69#物业建设服务费，金额20000元，备注：现金。前述两份收据载明的出纳签名均为李敏。 2019年8月16日，德阳福瑞祥物业管理有限公司出具证明1份，载明：马国凤一直正常使用“旌都银座”小区的69号地下车位。 庭审中，原告陈述其与被告于2011年先行签订了70号车位的认购协议，当时交了现金2万元，出具的收据加盖的是德阳福瑞祥物业管理有限公司的财务专用章，被告向其交付了70号车位占有使用。2012年7月左右，先前使用的70号车位换成了使用至今的69号车位。2013年1月28日，其再次向被告交付了7万元，2011年的2万元现金收据（德阳福瑞祥物业管理有限公司加盖财务专用章）被收回一并换成了入帐日期为2013年1月28日的前述编号0038544、0021741收据。其与被告所签车位认购协议原件已由被告的曾姓工作人员收回，该协议内容与（2019）川0603民初2608号案周后碧所签认购协议内容基本一致，仅手写内容（即车位号、预测面积、单价、总金额、支付的定金金额）不同。 另，原告称其与被告约定的车位总价为9万元，认购时被告即要求交2万元现金，并由德阳福瑞祥物业管理有限公司加盖财务专用章出的收据，具体为什么不清楚，只是按被告的要求办理支付；后被告未通知原告签订正式合同，故至今未签订案涉车位的商品房买卖合同。 另查明，案涉(-1)-69号车位(建筑面积24.13m2)分别被四川省德阳市中级人民法院以案号（2015）德执字第172-2号、（2015）德执字第42-2号、（2018）川06执保156号查封。 以上事实，有收据、德阳福瑞祥物业管理有限公司证明、德阳市住房保障和房地产事务中心查询的旌都银座房源明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽然原告未能提交其与被告签订的案涉车位认购协议，但根据被告以加盖财务专用章的形式向原告出具收据载明的原告购买案涉车位的内容，原、被告双方就案涉车位达成认购合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于原告提出的要求被告协助办理案涉车位的产权过户的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，登记才产生房屋所有权变更的效力，房屋买卖合同有效仅产生债权效力，而不能产生物权变动的效力。因原告未能举证证明其与被告就案涉车位的总价约定是否如其所述，即使如其所述其已完全履行案涉车位的价款支付义务，但原告自述被告至今并未取得案涉车位所在楼栋的权属证书，且由于被告与案外人另有债权债务纠纷引致诉讼，导致讼争车位被法院查封，根据相关法律规定，被司法机关查封的房产不能办理产权的过户转移登记。故，原告提出的诉讼请求存在法律上的履行障碍，对原告提出的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告马国凤的诉讼请求。 本案征收案件受理费2500元，由原告马国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  周林荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  田 利
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3510号 原告：刘永健，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：谢宁宁，男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘永健与被告谢宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永健委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告谢宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金180000元以及利息（利息按照本金180000元年利率24%自2017年2月份计算至本金付清日）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告谢宁宁经营生意，由于急需周转资金，故向被告借款15万元，当时约定了利息及还款期限，但是被告并没有按照约定偿还利息，借款到期后，被告也没有偿还原告本金，并且在2019年7月8日，被告称急需资金就又向原告借款3万元，经原告多次向被告催要该借款，被告一直以种种理由为借口不予偿还，无奈，原告诉至贵院。原告未在本院规定的时间内就诉讼请求中起诉日前的利息补缴相应的诉讼费。 谢宁宁在法定期限内未作答辩。 刘永健为证实自己的主张，提交如下证据：1、2017年4月24日被告给原告出具的借条一份，证实被告于2017年4月24日向原告借款15万元，欠条约定月息3%；2017年4月24日被告给原告出具的收条一份，证实被告收到原告出借的款项15万元；2017年4月24日银行转账记录一份，银行转账记录系卢海滨给谢宁宁转的144000元，该证据证实原告通过其朋友卢海滨给付被告144000元的事实，6000元给付的是现金，收条也已经写明收到了15万元；2、2019年7月8日被告给原告出具的借条一份、2019年7月8日被告给原告出具的收条一份，该组证据证实被告于2019年7月8日向原告出借3万元，该3万元原告给付被告的是现金。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 2017年4月24日，被告谢宁宁向原告刘永健借款15万元（其中14.4万元系通过卢海滨银行帐户转帐支付），为此谢宁宁出具借款条一张、收条一张。借款条约定计息方式为月息3%。并约定该款项于2019年5月23日偿还，如不能按时偿还，付日违约金总借款的3%。 2019年7月8日，被告谢宁宁向原告刘永健借款3万元，为此谢宁宁出具借款条一张、收条一张。借款条约定计息方式为月息3%。并约定该款项于2019年7月23日偿还，如不能按时偿还，付日违约金总借款的3%。 原告称该被告借到上述款项后未偿还过任何借款。 以上事实有当事人陈述和原告提交的证据可供认定。 本院认为，原告刘永健向被告谢宁宁出借18万元借款，被告应依据借款条约定按期履行向原告偿还借款本金及利息的义务。借款条约定按月息3%支付逾期付款利息，现原告仅主张按年息24%（月息2%）支付逾期利息，原告主张未超过法律规定，故本院予以支持。因原告未在本院规定的时间补缴起诉日前的利息所确定的相应诉讼费，故对原告要求的起诉日前的利息本院不予支持。故被告谢宁宁应偿还原告借款本金18万元，并按18万元本金为基数，按年息24%支付2019年10月12日至本判决生效日期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢宁宁于本判决生效后十日内偿还原告刘永健借款本金18万元，并以18万元本金为基数，按年息24%支付2019年10月12日至本判决生效日期间的利息； 二、驳回原告刘永健其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告谢宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇一九年十二月二日 书记员  李佳雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1124号 邓国忠、江西建工机械施工有限责任公司： 本院于2019年11月06日立案执行的邓国忠与江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终641号民事判决书确定的义务。经本院强制执行，申请执行人邓国忠已领取相应执行案款。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3142号原告：陶秀英，女，1944年9月17日生，汉族，住镇江.委托代理人：陶洪法，男，1954年2月20日生，汉族，公民代理，系原告的弟弟，住镇江。原告：黎振星，男，1945年1月4日生，汉族，住镇江.被告：镇江新区丁卯街道横山村村民委员会，住所地镇江新区丁卯街道四平山路首创悦府3-103室。法定代表人：商建飞，该村委会副主任。委托代理人：李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告陶秀英、黎振星与被告镇江新区丁卯街道横山村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，于2019年12月13日依法普通程序公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托代理人陶洪法，被告镇江新区丁卯街道横山村村民委员会的委托代理人李承举、谌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判被告解决安置房293平方米给原告；2、判被告补偿原告45万元（诉基地自建房等）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告有房产证房屋293.06平方米，自建房140平方米，还有院子等附属设施。2010年5月18日横山村提前拆迁现场指挥部发布《横山村提前拆迁告拆迁户书》，对两原告的房屋进行提前拆迁。在没有达成拆迁协议的情况下，原告房屋于2010年9月27日被扒毁，其他楼房及自建房于11月1日被扒毁。为维护原告的合法权益，原告向镇江市政府、镇江市公安局、江苏省公安厅及江苏省政府反映，上述机关给出的答复如下，2010年11月18日答复，陶秀英（夫：黎振星）的房屋系村委会委托黎富双的拆迁队伍在未核实是否已签协议的情况下误拆。黎富双表示愿意对黎振星的房屋进行赔偿，村委会也积极表态，协助达成对黎振星房屋的补偿协议。”为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：1、本案违法了民事书法规定的一事不再理原则，本案原告从2012年开始起诉，经过了开发区法院的一审、镇江中级法院的二审和再审，于2014年12月20日下达了再审终审的判决书，原告现在以同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。2、判决书确定的给付义务被告早已履行完毕，被告于2014年11月17日将1954435.2元的案款打入开发区法院账户，法院也将案款发放给原告，请求法院依法驳回起诉。原告所述的事实和理由中相关机关的答复均发生在镇江中级法院再审终审判决之前。事实都审理过，没有新的证据和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并调取关联案件卷宗材料，认定如下事实：两原告系夫妻关系。两原告曾就涉案房屋被拆迁事宜以横山村委会、黎富双为被告，向本院起诉，要求恢复原状、赔偿损失。本院作出（2012）镇经民初字第0955号民事判决，两原告不服上诉至镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院），镇江中院作出（2013）镇民终字第131号民事判决，驳回上诉，维持原判。两原告不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指令镇江中院再审。镇江中院于2014年10月20日作出（2014）镇民再终字第0016号民事判决。该判决认为，黎富双在实施具体拆除房屋过程中未认真核实所拆除房屋所有人是否与村委会达成房屋拆迁补偿协议情况下，将起诉人房屋拆除，应视为无合法依据下所实施的侵权行为，对此应承担相应民事责任，横山村委会作为委托方，对委托事项未予明确，存在明显过错，应对黎富双侵权行为承担连带责任。故判决黎富双赔偿起诉人房屋及相关损失1740205元，租房损失206323.2元，横山村委会承担连带赔偿责任。目前，该判决已经履行完毕。本院认为：两原告曾就涉案房屋被拆迁事宜以横山村委会、黎富双为被告向法院起诉，法院已作出判决，且生效并履行完毕。现两原告就同一当事人、同一诉讼标的和同一原因事实再次起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陶秀英、黎振星的诉讼请求。案件受理费收取的8381元，退还原告陶秀英、黎振星。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇一九年十二月十七日书 记 员  于俊红附法律条文（附上诉须知）：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2081号 申请执行人：德阳市新泰自动化仪表有限公司,住所地四川省德阳市经济开发区昆仑山路23号,统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 被执行人：四川省南部川龙华工有限公司，住所地四川省德阳市南部县定水镇，统一社会信用代码91511321759746780G。 法定代表人：董杰。 本院在执行德阳市南部川龙华工有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0603民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行标的为货款21840.00元及利息、案件仲裁费173.00元，截止2019年12月18日受偿5000.00元,其余未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和异地委托南充市南部县法院实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 秀 荣 审判员 韩   建 审判员 罗   虎 二〇一九年十二月十八日 书记员 姜朝（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7337号原告：无锡世联行房地产营销有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街15-1701、15-1708。法定代表人：邹立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。法定代表人：李明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹元，该公司法务。原告无锡世联行房地产营销有限公司(以下简称世联公司)与被告无锡天润福源房地产开发有限公司(以下简称天润公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告世联公司的委托代理人雷三恰,被告天润公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付代理费1790104.48元，利息179010.45元，合计1969114.93元。事实和理由：2017年4月5日，原被告签订《无锡富力十号项目2017年1-12月策划销售代理合同》，被告委托原告对“无锡富力十号项目”提供市场策划和销售代理服务，代理期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同结束后经结算应支付代理费1790104.48元。原告多次催要，但被告拒不支付。本案审理过程中，原告将双方有争议的代理费金额撤回起诉，变更诉讼请求为要求被告支付代理费1631312.59元，利息179010.45元，合计1810323.04元。被告天润公司辩称：其对世联公司变更后的代理费结欠金额1631312.59元无异议。在合同中约定了款项的支付条件为世联公司先开发票其后付款，现案涉款项因世联公司未开票，故没有达到付款条件，不应当由其支付利息。经审理查明：2017年4月5日，天润公司（甲方）与世联公司（乙方）签订《无锡富力十号项目2017年1-12月策划销售代理合同》，甲方委托乙方对“无锡富力十号项目”提供市场策划和销售代理服务，代理期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止。关于代理费用，双方约定在代理阶段，乙方在每个自然月的5日之前，将上一年度已提交的成功销售房屋的代理费清单予以双方确认，甲方应在收到清单并确认后的30个工作日内将应结代理费结算并支付给乙方。乙方收款前应按照本合同约定，向甲方开具相应、合法、有效发票、且乙方提供的发票必须与税务机关登记的内容一致，如有不符合国家税务法律范围的，甲方对推介服务佣金不予结算，由此引起的一切法律和经济责任由乙方承担，如给甲方造成经济损失的，乙方必须赔偿。2019年5月至7月期间，双方就代理费进行了结算，双方签署了结算单，世联公司认为结算单中漏算了数套房屋的代理费，但其在本案中仅就双方签署的结算单中的代理费进行主张。庭审中，双方一致确认就双方确认的结算单天润公司结欠世联公司代理费1631312.59元。世联公司陈述其曾多次开具发票，但天润公司为拖延支付代理费不接受发票，多次退票，其多次红冲发票，其随时可以开具发票。天润公司认可曾经退票，但退票原因系世联公司开具的发票不符合税务要求。关于发票多次红冲，世联公司在本院限定的期限内没有提供证据予以证明。以上事实，由《策划销售代理合同》、结算表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：世联公司和天润公司签订的《策划销售代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。庭审中，双方一致确认就双方确认的结算单天润公司结欠世联公司代理费1631312.59元，本院予以确认。双方合同约定世联公司收款前应向天润公司开具相应、合法、有效发票，天润公司对世联公司的付款主张享有先履行抗辩权，世联公司陈述其已开票但遭天润公司无正当理由退票，但在本院限定的期限内，世联公司未提交相应证据予以证明，应由世联公司自行承担举证不能的法律后果，故世联公司要求天润公司支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。现世联公司同意开具相应发票，本院予以确认，天润公司应当在收到发票后立即支付欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：一、无锡世联行房地产营销有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡天润福源房地产开发有限公司开具金额为1631312.59元的代理费发票；在无锡世联行房地产营销有限公司履行完毕上述开票义务后，无锡天润福源房地产开发有限公司立即向无锡世联行房地产营销有限公司支付代理费1631312.59元。二、驳回无锡世联行房地产营销有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11261元，由无锡世联行房地产营销有限公司负担1520元，由无锡天润福源房地产开发有限公司负担9741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 牧书 记 员 蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4331号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张云财，男，生于1968年4月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告张云财、第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告张云财经本院公告传唤未到庭应诉，第三人香水信用社经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款3760.68元及相应的资金利息（按照约定的借款期内利率计算，从原告代偿之日起至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告与香水信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向被告提供借款5000元，用于农房重建，月利率5.33‰，期限自2014年2月23日至2016年2月22日止，原告为其借款本息向含增信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代被告偿还香水信用社借款本息3760.68元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告张云财未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经张云财申请，2014年2月23日，张云财与香水信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定香水信用社向其提供借款5000元，用于农房重建，借款期限自2014年2月23日至2016年2月22日止；贷款利率为月5.33‰，逾期后在贷款利率基础上加收50%的罚息。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，张云财未按贷款合同约定偿还本息，经香水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还香水信用社借款本息3760.68元，（其中代偿本金3156.13元，代为支付利息604.55元）。现银通公司诉至本院，要求张云财偿还代偿款3760.68元及相应的资金利息。庭审中，银通公司明确资金利息从代偿之日起到还清之日止，按照约定期内月利率5.33‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从香水信用社复印的贷款档案资料（包括被告张云财身份证复印件、借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、合作协议书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向香水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2016年2月22日逾期，香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本息3760.68元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款3760.68元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率5.33‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张云财于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款3760.68元及相应资金利息（资金利息以代偿的3760.68元为基数，自2017年8月31日起按月利率5.33‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张云财负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李文雯
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2559号 周永萍： 本院刑事审判庭依据（2019）川0603刑初275号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人周永萍需交纳罚金1800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28454号之一 申请执行人陈柳，女，1984年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张吉俊，男，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈柳与被执行人张吉俊民事一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43056号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1545092.74元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张吉俊名下位于福田区××与××大道××东南金域××楼XXXX房屋，【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX8号】，上述房产正由本院（2019）粤0304执28392号处分，本案已依法参与分配；已轮候查封了被执行人张吉俊名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆已由本院进行拍卖，拍卖所得款项295000元，优先支付抵押权215000元，剩余80000元待上述房产拍卖后一并分配。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁逸鳌