wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初593号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梅某某，男，1980年10月24日出生，公民身份号码511************235，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月28日被信宜市公安局取保候审。同年12月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]572号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人梅某某及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日16时56分许，被告人梅某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车在信宜市*******对出路段由南往北行驶时，与被害人王某某驾驶的粤H*****号牌小型轿车及停定在路边杨某某的粤K*****号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对梅某某抽取血液样本送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，梅某某血液酒精含量为265.31mg/100ml，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，涉案电动三轮车符合机动车的定义。经信宜市公安局交通警察大队认定，梅某某承担事故的全部责任，王某某、杨某某不承担事故责任。另查明，被告人梅某某因本次无证驾驶机动车，被信宜市公安局处以罚款1000元并处行政拘留十五日。2019年6月13日，被告人梅某某被执行行政拘留，2019年6月26日被转为刑事拘留。上述事实，被告人梅某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户口证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，交通事故当事人杨某某、王某某的陈述，被告人梅某某的供述，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，现场图，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅启啟兵血液酒精含量达265.31mg/100ml，依法应从重处罚。被告人梅某某发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人梅某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。同时，鉴于本案已将被告人无证驾驶情节纳入量刑情节，依一事不重复处罚原则，可对被告人因无证驾驶而受到行政拘留的天数折抵相应的刑期。被告人梅某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人梅某某签具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梅某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十二月二十三日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1083号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某雄），男，1964年9月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2001年5月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月9日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]989号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月开始，被告人黄某在其位于汕头市潮南区陇田镇兴陇居委的家中，提供2台自动麻将桌供人打麻将赌博，从中“抽水”渔利。同年6月25日14时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人黄某及参赌人员等7人，并扣押自动麻将桌2台和赌资人民币2200元等物品。经查，至被公安机关查获，该赌场共吸引20人以上到场参赌，被告人黄某从中牟利约6000元。同年12月10日，被告人黄某在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场、赌资、赌具等拍照，扣押、收缴清单，行政处罚决定书，陇田派出所抓获经过证明、证实材料、常住人口个人信息表，公安综合查询系统常住人口基本信息，释放证明书，认罪认罚具结书和证人吴某卿、郑某娟、黄某发、郑某发、郑某心、郑某伟、陈某玲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张膺豪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初681号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人屈怀波，男，1990年4月2日出生于四川省岳池县，身份证号码：511************734，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县************。2019年9月4日因本案被取保候审。辩护人王成志，男，1996年11月15日出生，住江西省赣州市于都县***********，是被告人屈怀波的亲戚。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人屈怀波犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人屈怀波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日0时55分许，被告人屈怀波饮酒后驾驶粤J*****号小型普通客车，行驶至开平市水口镇新濠市*****时被公安民警查获。经鉴定，被告人屈怀波的血液酒精浓度为188.98mg/100ml。另查明，被告人屈怀波到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人屈怀波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有查获现场及抽血照片、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等证据证实，被告人屈怀波亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人屈怀波违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人屈怀波归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、被告人屈怀波的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人屈怀波符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人屈怀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈彩虹人民陪审判员余春实人民陪审判员胡婵卿二〇一九年十二月二十四日书记员徐泳雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22718号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘文凤，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇坳头二队20号，公民身份号码441************360。被告：路汉彬，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇坳头二队20号，公民身份号码441************015。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘文凤、路汉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告刘文凤、路汉彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文凤向原告偿还全部借款本息127146.37元（其中借款本金112000.50元、利息11897.76元、罚息2181.90元、复利1066.21元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告路汉彬对被告刘文凤的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告刘文凤签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额160000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告刘文凤已经逾期，久催未付。被告路汉彬与被告刘文凤是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、还款清单、还款计划表、送达地址确认书、欠款情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。原告提交的结婚证是复印件，且没有其他证据佐证，本院不予采纳。原告提供的其他证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告主张的两被告是夫妻关系，本案债务用于夫妻共同生活所需这一事实，因原告在本案中无提交充分有效证据，故本院不予采纳。对原告起诉主张的其他事实，本院予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告刘文凤申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告刘文凤自2019年1月2日开始未按约还款。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，两被告于2019年10月23日收到起诉状副本，截止当日被告刘文凤尚欠借款本金112000.50元、利息14195.12元、罚息4609.02元、复利2381.41元。本院认为，原告与被告刘文凤签订的《个人信用贷款合同》系被告刘文凤与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告刘文凤提供了贷款，被告刘文凤应当按照合同约定如期还款。现被告刘文凤在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告刘文凤上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告刘文凤提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告刘文凤送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告刘文凤应当向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金112000.50元、利息14195.12元、罚息4609.02元、复利2381.41元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。对于原告请求被告路汉彬承担连带清偿责任问题。本院认为，原告未能提交充分证据两被告之间存在婚姻关系、本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法应承担举证不能的不利后果。原告请求被告路汉彬对本案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金112000.50元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息14195.12元、罚息4609.02元、复利2381.41元。自2019年10月24日起的利息以112000.50元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1421.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担71.47元，被告刘文凤负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十二月二日书记员  罗碧丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该分行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所执业律师。被告：董崇锋，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告董崇锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。审 判 长  马宏良人民陪审员  姜青霞人民陪审员  孟 翠二〇一九年十二月四日书 记 员  任思梦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2741号原告：陈芳，女，1986年5月1日岀生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***************，公民身份号码430************521。委托诉讼代理人：黄静文，广东朗仁律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1981年6月9日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************034。原告陈芳与被告陈伟强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静文到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将车牌号为湘D*****的起亚牌小型轿车一辆归还给原告，车辆价值86900元；2.判令被告承担自2019年3月1日起至实际返还湘D*****车辆期间，因管理和使用而产生的（包括但不限于车辆违章、侵害他人权益造成的损失等）所有法律责任;3.判令被告向原告支付车辆占用费，按照每天200元的标准,从起诉之日起计算至实际返还之日；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年11月3日，原告在湖南省衡阳市全款购买起亚牌小型轿车一辆，车牌号为湘D*****,车辆登记于原告名下。2018年9月，原、被告经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，并共同居住在佛山市南海区**********,恋爱期间，被告以公司货款需要周转为由，多次向原告借款。2019年春节，原被告一同回原告老家湖南探亲，期间，被告以工作需要用车为由，劝说原告将其名下的车牌号为湘D*****起亚牌小型汽车开回佛山使用，原告同意。从2019年3月份起，被告以小区停车难、停车贵为由，将车辆开去了其公司处并实际占有，后原告多次要求去被告公司，但被告一直阻挠。之后，原告得知，被告根本是一个无业游民，其声称的公司也是虚构的。原告在揭穿被告的谎言后，多次要求被告还车，但被告一直以各种理由拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月3日，原告购买了车牌号为湘D*****的起亚牌小型轿车一辆（车辆型号YQZ7142A，车架号LJDLAA299E0391960，发动机号码E1158576），车辆登记于原告陈芳名下。原告陈芳与被告陈伟强曾为男女朋友关系。2019年3月，陈芳将上述车辆借给陈伟强使用。之后双方产生矛盾分手，2019年9月3日至2019年9月6日期间，陈芳多次电话、微信要求陈伟强返还车辆未果。2019年9月8日，陈芳报警，到佛山市公安局南海分局黄岐派出所作询问笔录陈述相关事实，之后佛山市公安局南海分局黄岐派出所又传唤了陈伟强制作询问笔录，但双方当事人各执一词，未解决本案纠纷。陈伟强陈述车辆已抵押，且是陈芳口头委托其办理的抵押，抵押款也已给付给陈芳，但没有举证证明。本院认为，本案为返还原物纠纷。陈伟强借用陈芳车辆后，经陈芳多次催收拒不返还，存在违约。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈芳要求陈伟强返还车辆的理据充分，应予支持。关于陈芳要求陈伟强承担借用其间因管理和使用而产生的法律责任的问题。因陈芳没有举证具体产生了哪些法律责任，本院不予处理。关于陈芳要求陈伟强支付自起诉之日起至实际返还之日止按每天200元计算车辆占用费的问题。陈芳自2019年9月3日开始多次要求陈伟强返还车辆，陈伟强理应按期返还，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现陈芳要求按每天200元计算车辆使用费，符合市场行情，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车牌号为湘D*****的起亚牌小型轿车一辆（车辆型号YQZ7142A，车架号LJDLAA299E0391960，发动机号码E1158576）给原告陈芳。二、被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述车辆占用费给原告陈芳。（自2019年9月26日起至实际偿还之日止，按200元/天计算）三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告陈伟强负担。（陈伟强迳付给陈芳，本院不另做收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年十二月二日书记员  莫菲怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢622号 申请执行人徐玉海，男，1982年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博浩金医药科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路29号。 法定代表人：王显财。 本案在执行徐玉海申请执行淄博浩金医药科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2019年12月11日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢622号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26103号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4575号上诉人(原审起诉人)：陈文超，男，1986年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*******，公民身份号码440************911。上诉人陈文超因诉广州市规划和自然资源局信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5385号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，陈文超向被起诉人广州市规划和自然资源局申请公开广州东耀房地产开发有限公司于海珠区***大道以南***区AH***16建设A2A3A4栋住宅过程的（时间从获得建设规划许可证之日至竣工之日的）全部监督检查情况及处理结果的记录信息，实质上是以信息公开的名义要求行政机关对过程性信息进行搜集、汇总，根据上述法律规定，陈文超的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对陈文超的起诉不予立案。上诉人陈文超不服原审裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十一条规定，广州市规划和自然资源局对广州东耀公司房地产开发有限公司作出了穗规建证[2016]1513号《建设工程规划许可证》的行政许可，广州市规划局应对被许可人东耀公司从事规划许可事项的活动进行监督检查，对监督检查单情况和处理结果予以记录，由监督检查人员签字后归档，公众有权查阅监督检查记录。该监督记录系广州市规划局的职责，并非上诉人以信息公开名义要求行政机关对过程性信息进行搜集、汇总，亦非上诉人要求行政机关为上诉人制作等。原审裁定认定有误。另，公众有权查阅监督检查记录，上诉人作为利害关系人，应当有权查阅广州市规划局对东耀公司获得穗规建证[2016]1513号《建设工程规划许可证》审批后的建设行为的监督检查记录。本案不适用《信息公开条例》第十六条第二款的规定，即使前述规定与本案有关，亦应当优先适用《行政许可法》的有关规定。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，对上诉人诉求进行审理并支持上诉人诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“……行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，上诉人向被诉行政机关申请公开“广州东耀房地产开发有限公司于海珠区***大道以南***区AH***16建设A2A3A4栋住宅过程的（时间从获得建设规划许可证之日至竣工之日的）全部监督检查情况及处理结果的记录”的政府信息，实质是以信息公开的名义要求行政机关对其所需信息进行汇总、加工，根据上述规定，不属于政府信息公开的适用范围。被诉行政机关对上诉人信息公开申请作出的涉案穗规划资源公开[2019]2041号《政府信息公开申请告知书》，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十二月十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2871号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：谭丽君，女，1973年7月7日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司诉被告谭丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳其应承担的风度广场消防整改费，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈 茹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢88号 申请执行人：蒋会云，男，1969年9月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：肖国忠，男，1953年4月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人蒋会云申请执行被执行人肖国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）曲民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人肖国忠欠申请执行人蒋会云货款85911.76元及运费12882.50元，合计98794.26元，应于判决生效之日起三十日内支付，案件受理费4515元、财产保全费1020元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执恢88号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  周 烨 人民陪审员  华荣军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何著祚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13163号原告：吴中经济技术开发区明琦建材经营部，住所地在苏州市吴中经济技术开发区商贸城6号5幢3室二楼。经营者：蒋明琦，女。被告：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地在无锡市滨湖区太湖西大道2166-1-1501室。法定代表人：吴天威。原告吴中经济技术开发区明琦建材经营部诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案在审理中，原告吴中经济技术开发区明琦建材经营部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴中经济技术开发区明琦建材经营部在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中经济技术开发区明琦建材经营部撤回起诉。案件受理费307元，减半收取为153.5元，由原告吴中经济技术开发区明琦建材经营部承担。审判员  孙晋辉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 蓉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4376号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭文永，男，1998年6月30日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县********胜利一组。公民身份号码：522************631。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4241号起诉书指控被告人郭文永犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人郭文永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年8月1日2时许,被告人郭文永来到东莞市长安镇沙头社区******路边，在盗窃被害人李俊霖车内财物时被李发现并抓住,郭使用匕首划伤李的左手手背，后逃离现场。当月3日11时许，公安机关在东莞市长安镇沙头社区********齐发网吧抓获郭文永。以上事实，被告人郭文永在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭文永以非法占有为目的，在盗窃的过程中使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人的犯罪行为因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年至三年三个月有期徒刑，并处罚金，被告人郭文永在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也自愿认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭文永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李曼芝人民陪审员  王玉珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初177号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴杰，男，1981年12月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区*********之14。因犯抢夺罪于2001年8月21日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2003年5月23日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2004年12月14日被潮安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于潮州市看守所。指定辩护人杨刚，广东创兴律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］164号起诉书指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人吴杰及其指定辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：l、被告人吴杰于2019年8月13日21时许，在潮州市枫溪区***虹景酒店616房内，容留吸毒人员陈锐奇(己行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人吴杰于2019年8月15日凌晨5时许，在虹景酒店516房间内，容留吸毒人员吴晓敏(已行政处罚)、陈锐奇和胡树梅(另案处理)等三人吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人吴杰于2019年8月16日7时左右，在虹景酒店80l房间内，容留吸毒人员吴晓敏、陈锐奇和胡树梅等三人吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人吴杰于2019年8月20日凌晨3时许，在虹景酒店608房内，容留吸毒人员吴晓敏、陈锐奇和胡树梅等三人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴杰于2019年8月21日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，现场照片，现场示意图及相关书证材料等证据。被告人吴杰对公诉机关的指控没有异议。被告人吴杰的指定辩护人辩称：1、被告人认罪认罚；2、被告人具有坦白情节；3、被告人没有非法获利的目的；4、被告人的行为社会危害比较轻；5、被告人有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：l、被告人吴杰于2019年8月13日21时许，提供其入住的位于潮州市枫溪区***虹景酒店616房间给吸毒人员陈锐奇(己行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人吴杰于2019年8月15日凌晨5时许，提供其入住的位于潮州市枫溪区***虹景酒店516房间给吸毒人员吴晓敏(已行政处罚)、陈锐奇和胡树梅(另案处理)等三人吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人吴杰于2019年8月16日7时左右，提供其入住的位于潮州市枫溪区***虹景酒店801房间给吸毒人员吴晓敏、陈锐奇和胡树梅等三人吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人吴杰于2019年8月20日凌晨3时许，提供其入住的位于潮州市枫溪区***虹景酒店608房间给吸毒人员吴晓敏、陈锐奇和胡树梅等三人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴杰于2019年8月21日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场概况。2、证据保全决定书及收缴物品清单证实：收缴本案吸毒工具“冰壶”三个。3、公安机关的破案经过、抓获经过、被告人的户籍证实及其他证实相关书证材料。4、证人代某晨证实：其在虹景酒店前台工作，其记得8月13日吴杰是住在616房，8月14日他自行换到516房,8月15日又自行换到801房，自己换完后再打电话来跟前台说，没有经过酒店同意，很霸道，所以其对吴杰这个人和他换房间这事印象特别深刻。其对被告人吴杰进行了辨认。5、证人黄某英证实：其在虹景酒店前台工作，2019年8月19日，其在虹景酒店前台值班，当天608房有人入住，其印象很深刻是一名为吴杰的男子，因为当时需要他提供身份证登记入住，他一直不愿提供，并且态度不好,当天是吴杰自己一人来开房间的，房费是吴杰自己支付的，吴杰除了2019年8月19日当天来开房，以前来开过房，但记不清是什么时候了。6、证人陈锐奇证实:其今年有四次吸食毒品冰毒:（1）2019年8月13日晚上21时许，其去到枫溪区虹景酒店616房找吴杰，之后吴杰就拿出毒品“冰毒”，其和吴杰2人就一起在616房内用吴杰提供的工具以“溜冰”的方式吸食了毒品“冰毒”，当时616房间是吴杰开的。（2）2019年8月15日凌晨5时许，其去到枫溪区虹景酒店516房找吴杰，当时房间里还有胡树梅和吴晓敏，之后胡树梅就拿出毒品“冰毒”，以“溜冰”的方式吸食“冰毒”,当时516房间是吴杰已经事先开好的。（3）2019年8月16日早上7时左右，其去到枫溪区虹景酒店801房找吴杰，胡树梅、吴晓敏也在那里，之后胡树梅就拿出毒品冰毒，其和胡树梅、吴杰、吴晓敏四人就一起在801房内用吴杰提供的工具吸食毒品“冰毒”。（4）2019年8月20日凌晨3时左右，其和吴杰、胡树梅、吴晓敏共4人在枫溪区安揭公路虹景酒店608房，以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”，当时是吴杰开的房。有听说毒品是胡树梅买来的，当时她总共买了不到1克。其对被告人吴杰及吸毒人员胡树梅、吴晓敏进行了辨认。7、证人吴晓敏对2019年8月15日凌晨5时许、2019年8月16日早上7时左右、2019年8月20日凌晨3时左右的三次吸毒事实作了与证人陈锐奇基本一致的证实，并对被告人吴杰及吸毒人员陈锐奇、胡树梅进行了辨认。8、被告人吴杰作了与上述认定事实基本一致的供述，并对容留他人吸毒现场，吸毒人员吴晓敏、陈锐奇、胡树梅进行了辨认。本院认为：被告人吴杰违反国家毒品管理法规，明知系吸毒人员而多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴杰的指定辩护人辩称被告人吴杰具有减轻处罚的情节，经查不属实，不予采纳。被告人吴杰的指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  李丽敏人民陪审员  吴雪芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘丽敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2306号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区************东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码914***********796X。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区***世聪发展有限公司工业园一幢五楼，统一社会信用代码914***********022T。法定代表人：徐文发，执行董事。委托诉讼代理人：蔡继沛，男，汕头市欣发融资担保有限公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市欣发融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、被告的委托诉讼代理人蔡继沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对广东联宝贸易有限公司在溪南农信（2014）借字第057号《流动资金借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任，立即向原告偿还借款本金4250000元及计算至实际清偿之日止的全部借款利息、罚息和复利（暂计至2019年9月2日，利息为336250.00元、罚息为2750250.00元、复利为220986.09元），本息合计7557486.09元；2019年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》[溪南农信（2014）借字第057号]及借款借据（编号：200***********805）的约定计付;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，借款人广东联宝贸易有限公司（下称“联宝公司”）因购买食用油需要，向汕头澄海农村信用合作联社溪南信用社（下称“溪南信用社”）申请借款，溪南信用社与联宝公司签订《流动资金借款合同》[编号：溪南农信（2014）借字第057号]。合同约定，联宝公司向溪南信用社借款5000000元整，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止，贷款固定年利率为9%，联宝公司逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%，利息按月支付，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，本借款合同对应于：溪南农信（2014）高保字第057号《最高额保证担保合同》。合同签订当天，溪南信用社按依约向联宝公司发放贷款5000000元。同日，溪南信用社向联宝公司出具了借款借据（编号为：200***********805），约定还款方式：按月付息，到期还本。同日，溪南信用社与被告签订了《最高额保证担保合同》[编号：溪南农信（2014）高保字第057号]，约定被告在最高额贷款本金限额5000000元内为联宝公司与溪南信用社之间自2014年3月21日起至2015年3月20日止产生的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；同时约定，该合同项下的保证不受债权人持有联宝公司及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当联宝公司未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。借款期限到后，联宝公司未能清偿到期借款本金和利息。2015年5月22日、2016年11月23日，溪南信用社向联宝公司及被告送达《逾期贷款催收通知书》，对到期借款进行催收。2016年9月30日，被告代为偿还本金750000元，联宝公司就该笔借款尚欠借款本金4250000元。2016年12月20日，汕头市****信用合作联社与原告签署了《不良资产批量转让协议》[编号为2016001号、中长资穗合字（2016）288号]，约定将上述债权及从权利依法转让给原告，并于2017年1月12日在《羊城晚报》上刊登了《汕头市****信用合作联社资产转让通知暨与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让事项通知被告并进行催收。据此，原告已依法成为本案债权的合法债权人，享有对被告提起诉讼的主体资格。2017年7月27日，被告向原告出具《保证函》，同意对案涉债务继续承担连带保证责任，继续履行还款义务。2017年10月30日，原告依法向汕头市澄海区人民法院提起诉讼，要求借款人联宝公司立即偿还包含案涉债务在内的所有欠款，汕头市澄海区人民法院已于2018年7月4日依法作出（2017）粤0515民初1822号《民事判决书》，判决借款人联宝公司向原告偿还包含案涉债务在内的所有借款本息，该判决现已生效。至今，借款人联宝公司仍拒不履行还款义务，被告亦未履行相应的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告承担对案涉贷款的连带清偿责任并承担本案诉讼费用。综上所述，原告特起诉，请贵院判如所请。被告汕头市欣发融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原告已针对本案借款的主债务人联宝公司另案提起诉讼，本院已作出（2017）粤0515民初1822号民事判决并已发生法律效力，该判决已对联宝公司应偿还原告的借款本息（包含本案的借款本息）作出认定，故被告应对该判决项下联宝公司应付还原告的借款本息中的借款4250000元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汕头市欣发融资担保有限公司应对（2017）粤0515民初1822号民事判决第一项中广东联宝贸易有限公司应付还原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的借款本息中的借款4250000元及相应的利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。案件受理费64702.40元，减半收取为32351.20元，由被告汕头市欣发融资担保有限公司负担,并应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林   瀚二〇一九年十二月十九日书记员 唐翊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6495号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职工。委托诉讼代理人：李娟，该行职工。被告：王浩，男，1988年8月20日生，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓文独任审理，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人李娟、被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款合计人民币43014.18元，其中本金36790.36元，逾期还款违约金1563.86元，利息4659.9元（利息、逾期还款违约金及手续费等暂算至2019年7月13日），之后的利息、逾期还款违约金、手续费等请求一并判决。2、本案诉讼费及其本案支出的其他费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告王浩与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表。领用合约对信用卡利息及费用、违约责任等内容进行了约定。原告经审核后向其发放卡号为62×××56的贷记卡。截止2019年7月13日总计透支本息及手续费合计43014.18元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告王浩到庭辩称，借款是事实，金额也是对的，但是一次性还款我还不了，我现在想和银行做分期，每个月分期固定的日期还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，王浩向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××56的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。王浩领卡后多次透支消费。2018年12月后开始违约，虽陆续有还款，但均未足额偿还，2019年7月后便不再还款。截止2019年7月13日，其账户未归还欠款43014.18元，其中：本金36790.36元，逾期还款违约金1563.86元（产生在2017年1月1日之后），利息4659.9元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。还查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的违约金，其实质是领用合约中约定的滞纳金，且该部分费用也均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付1563.86元违约金及2019年7月14日起至实际还款之日止的违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金36790.36元和截至2019年7月13日的利息4659.9元，并承担自2019年7月14日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的应付息费。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取437元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担16元，被告王浩负担421元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一九年十二月四日书记员  杨 希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4232号原告：高苏梨，女，汉族，1962年6月26日出生，身份证住址为广东省佛山市禅城区新明二路5号6座606房，公民身份号码352626196206260365。委托代理人：李旭霖，系原告高苏梨儿子。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地为清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。法定代表人：王清河。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告高苏梨与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告高苏梨及其委托代理人李旭霖到庭参加诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司的委托代理人罗健章、房永锋到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即向原告支付货款3194608.55元及利息（利息从生效之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月供应陶瓷减水剂、三聚磷酸钠给被告清远市港龙陶瓷有限公司。直至2015年10月，被告清远市港龙陶瓷有限公司仅支付了部分货款，根据12份挂账单记录，被告尚欠3194608.55元未予支付。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告诉请无事实依据，法院应驳回原告的诉讼请求。根据原告提供挂账单显示，供货商为佛山市李氏建陶有限公司和重庆川东化工（集团）有限公司，并非原告。固原、被告之间并不存在买卖合同关系。原告提供的《确认函》也是被告拖欠佛山市李氏建陶有限公司的货款。原告提供的《确认书》也是王玉美对原告的欠款，而非被告清远市港龙陶瓷有限公司。2、即使法院对原告提出的事实予以认定，原告的起诉也已超过民事诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。双方买卖合同关系均发生在2015年，原告本次提起诉讼早已超过《民法总则》3年的诉讼时效；且原告并没有提交任何证据证明存在时效的中止、中断的法定情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告清远市港龙陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产销售。原告高苏梨与丈夫李刘王共同开设佛山市李氏建陶有限公司，从事陶瓷原料的生产销售。同时，原告高苏梨为重庆川东化工（集团）有限公司的业务代表，代为商业洽谈及陶瓷原料的销售。原告自2014年3月就按照被告的采购订单向被告供应陶瓷化工原料。原告将陶瓷化工原料按被告指示运输至被告厂房的仓库，原告持被告收货部签收的单据到被告财务室换取《挂账单》，《挂账单》由被告的员工黄婉姬制作，并由财务人员熊梅签名确认。由于被告清远市港龙陶瓷有限公司出现资金周转困难，无法支付货款。2015年10月25日，被告出具《确认函》一份给佛山市李氏建陶有限公司，确认欠佛山市李氏建陶有限公司货款合共3194608.55元。其后，被告清远市港龙陶瓷有限公司的总经理王玉美亦以个人名义向原告出具《确认书》，以确认与原告之间的债权债务关系。被告一直未能清偿货款，原告遂持有被告未能承兑的12份《挂账单》向本院提起民事诉讼。另查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告高苏梨负责陶瓷化工原料的销售。原告按照被告的采购订单，向被告供应陶瓷化工原料。虽然原告未能提供书面的买卖合同，但根据原告所提供结算单据，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。现被告尚欠原告货款3194608.55元未予支付，该货款有被告开具的12份盖有被告业务结算挂账专用章的《挂账单》予以佐证；本院依法对原、被告之间的债权债务予以确认。现被告无理拖欠原告货款未支付，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款3194608.55元。关于原告主体是否适格的问题，由于原告是直接向被告供应陶瓷化工原料。被告开具的《挂账单》中客户姓名为原告高苏梨。而且，佛山市李氏建陶有限公司与重庆川东化工（集团）有限公司均开具证明书，向本院说明被告清远市港龙陶瓷有限公司欠付的货款实际债权人为原告高苏梨，并承诺公司不再就该货款向被告进行追讨。故本院认定涉案货款的实际债权人为原告高苏梨，本案的诉讼主体适格。关于诉讼时效的问题。涉案货款发生2014年12月至2015年10月之间，但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2019年9月26日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。但原告诉求从生效之日起计算逾期利息，该诉求为原告对自身民事权利的自主处分，本院依法予以支持。为确保被告能及时履行支付义务，本院判令被告从判决生效之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告高苏梨货款3194608.55元及利息（利息应以拖欠的货款2795452.97为基数，自生效之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费32356.87元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  崔凤清人民陪审员  周泽洪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督118号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：朱梅笑，女，1980年8月19日出生，汉族，住台山市***************之二。公民身份号码：440************023。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回申请处理。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二日书记员 余智安
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108民初4221号之一 申请执行人:黄伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人:张晓华，男，1956年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：付素华，女，1960年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行黄伟与张晓华、付素华民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5203号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金1105000元、案件受理费3686.5元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查到被执行人有车辆，本院已查封了车籍，但未实际控制，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初735号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张旭寅，男，1976年5月1日出生于广东省开平市，身份证号码440************612，汉族，初中文化，住开平市*************。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，17日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）696号起诉书指控被告人张旭寅犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张旭寅及辩护人詹振雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日22时11分许，被告人张旭寅饮酒后，使用石墩将停放在开平市****办事处长沙沿江东路93号8幢楼下的粤J*****号奥迪牌小汽车及粤J*****号东风日产牌小汽车砸坏。经鉴定，涉案粤J*****号奥迪牌小汽车的损失价格为8230元、涉案粤J*****号东风日产牌小汽车的损失价格为1896元。另查明，被告人张旭寅于2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月13日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人龚某文的陈述、被害人余某权的陈述及辨认笔录，证人余某灼的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，价格认定结论，监控视频及截图，车辆登记材料，扣押材料，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭寅无视国家法律，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张旭寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。）二、缴获被告人张旭寅的犯罪工具水泥石墩1个，予以没收销毁（由扣押机关开平市公安局执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员胡桂影人民陪审判员王帅二〇一九年十二月十二日书记员徐泳雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁乐成，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3730号起诉书指控被告人梁乐成犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月20日凌晨02时02分许，被告人梁乐成（驾驶证已被注销）醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶至佛山市顺德区大良南国中路某某楼对开路段时被警察查获。经鉴定，被告人梁乐成血液中检出乙醇成分，含量为180.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人梁乐成的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关鉴于被告人梁乐成具有无驾驶资格驾驶机动车及坦白的量刑情节，建议判处被告人梁乐成拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁乐成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年12月10日被告人梁乐成因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁乐成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁乐成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁乐成无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。鉴于本案的量刑情节已发生变化，公诉机关所提的量刑建议与被告人梁乐成的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人梁乐成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁乐成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4816号 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组,住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组。 负责人：郭继富，该组组长。 被执行人：陈伟，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6786号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王建云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异329号 申请执行人：四川强隆工程材料有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街74号。 法定代表人：赵增文，总经理。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：浙江宏路交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路6号4幢一楼120室。 法定代表人：郭鹏洁，总经理。 第三人：成明哲，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：马惠侠，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 本院在执行四川强隆工程材料有限公司（以下简称“强隆公司”）与浙江宏路交通设施有限公司（以下简称“宏路公司”）买卖合同纠纷一案中，强隆公司向本院申请追加第三人成明哲、马惠侠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 强隆公司称，请求追加成明哲、马惠侠为（2018）川0116执2523号案件的被执行人。事实与理由：强隆公司与宏路公司买卖合同纠纷一案，已判决生效，该案已进入执行程序。成明哲、马惠侠是宏路公司的股东，共认缴出资2,080万元，合计实缴出资501万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定，成明哲、马惠侠在本案中应被追加其为被执行人，在未缴纳出资额为1,579万元范围内承担责任。 本院查明，本院在执行申请执行人强隆公司与被执行人宏路公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，宏路公司无财产可供执行，本院于2018年5月23日作出（2018）川0116执2523号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，企业信用信息公示报告中载明：宏路公司的认缴资本为2,080万元，成明哲、马惠侠为公司的股东。成明哲、马惠侠各认缴出资1,040万元，认缴出资时间为2029年2月15日，二股东分别已于2009年2月16日实缴出资250.5万元。宏路公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，于2017年6月27日被杭州市拱墅区市场监督管理局列入经营异常名录。 再查明，宏路公司住所地为浙江省杭州市拱墅区科园路6号4幢一楼120室。经查，浙江省杭州市拱墅区科园路6号无上述地址。 以上事实有（2018）川0116执2523号之一裁定书及企业信用信息公示报告予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中宏路公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，本院已于2018年5月23日作出（2018）川0116执2523号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。宏路公司股东成明哲、马惠侠出资期限虽然还未届满，但本案中宏路公司财产不足以清偿申请执行人强隆公司的债权，宏路公司住所地不存在且股东成明哲、马惠侠均无法联系，宏路公司明显丧失清偿能力，已具备破产原因，但宏路公司并未申请破产，公司股东在本案中不再享有在注册资本认缴制下的期限利益，成明哲、马惠侠的认缴期限应视为提前到期。本院对强隆公司申请追加成明哲、马惠侠为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 追加成明哲、马惠侠为本院（2018）川0116执2523号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1827号原告：纪施杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**********9*，公民身份号码440************911。被告：戴仰文，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省南澳县*****************，公民身份号码445************616。原告纪施杰与被告戴仰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪施杰到庭参加诉讼，被告戴仰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告纪施杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付还原告本金人民币伍万元整（￥50000.00元）及利息（利息的计算：自2018年4月12日起至被告实际还清欠款之日止，按照年利率6%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告戴仰文从原告处借走人民币伍万元整（￥50000.00元），并向原告写下借条一份，并约定还款日期2018年4月11日。还款日到期后，被告未及时归还借款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼。原告提交的证据有：1.身份证，证明原告主体资格；2.常住人口个人信息表，证明被告主体资格；3.借款合同，证明借款事实。原告当庭补充提交支付宝交付转账依据截图。被告戴仰文庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年1月12日，被告戴仰文向原告纪施杰借款，双方签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：债权人为原告纪施杰、借款人为被告戴仰文，被告戴仰文向原告纪施杰借款人民币伍万元整，借款期限为90日，自2018年1月12日至2018年4月11日，期限届满被告戴仰文应准时将借款全额归还原告纪施杰，此据作为收款凭证。原告纪施杰在《借款合同》上债权人一栏签名，被告戴仰文在《借款合同》上借款人一栏签名。同日原告纪施杰通过本人名下支付宝账户转账4.4万元至被告戴仰文名下支付宝账户；余款6000元以现金方式交付被告戴仰文。借款期限届满，被告戴仰文未履行《借款合同》约定义务，致纠纷。本院认为：原告纪施杰提交的《借款合同》、支付宝交付转账依据截图等证据以及原告当庭陈述，可以证明原、被告之间真实的借贷关系存在。原告纪施杰已履行借款的义务，被告戴仰文至今未偿还借款，已构成违约。原告纪施杰主张被告戴仰文归还尚欠借款本金及逾期资金占用期间利息，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴仰文应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪施杰借款本金5万元；二、被告戴仰文应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪施杰逾期资金占用期间利息（以5万元为基数，自2018年4月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、公告费1000元，合共2140元（原告纪施杰已预交），由被告戴仰文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告纪施杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  纪少龙人民陪审员  罗凝霜二〇一九年十二月十六日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22526号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：白晓琼,女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告白晓琼因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢、赖凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金7103.46元、利息163.18元、罚息819.41元、复利58.12元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月21日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《借款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年4月21日，白晓琼与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向白晓琼提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果白晓琼不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求白晓琼立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由白晓琼负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年4月21日向白晓琼发放贷款100000元。但白晓琼仅还部分款项，其中至2019年10月18日，白晓琼欠全部贷款本金7103.46元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费3000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于白晓琼未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求白晓琼清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金7103.46元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因白晓琼违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由白晓琼负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定白晓琼应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告白晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金7103.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以7103.46元为本金，自2019年3月21日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；二、被告白晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.3元（已减半），由被告白晓琼负担（被告白晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十二日书记员  罗文琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8430号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：聂**，男，1973年2月12日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************11X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告聂**电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8301号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：黄伯利，男，1991年2月19日出生，汉族，住江门市新会区会城镇潮溪里19座501。公民身份号码440************372。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄伯利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13229号原告：彭朝，男，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省双峰县。被告：候沛，女，汉族，1982年2月23日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。原告彭朝（以下简称原告）诉被告侯沛、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告侯沛及其委托的诉讼代理人罗忠淼，被告安泰公司委托的诉讼代理人刘恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告剩余车辆维修费9760元。2、请求判令二被告赔偿原告车辆贬值损失8000元。3、请求判令被告赔偿原告交通费2500元（以上三项共计20260元）。4、请求判令由被告侯沛承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：17时00分,原告驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小轿车沿洞井路由北往南行驶,因被告候沛驾驶的湘Ａ×××××小轿车未按规定掉头与直行的原告小轿车碰撞,导致原告小轿车损坏严重。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出长公交（雨）认字【2019】第1177034号《道路交通事故认定书》,认定被告候沛承担事故的全部责仼,原告不承担事故责任。被告候沛驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告安泰公司购买了交强险、100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告侯沛因事故发生时车辆年检过期（现已通过年检）,与原告协商不通过4ｓ店定损和保险理赔处理,原告为此将车辆送往湖南卡美特汽车维修服务有限公司进行维修,原告湘Ａ×××××小轿车自2019年7月8日至2019年8月25日放置于维修处,维修时长总计49天,维修价格总计人民币24765元。被告侯沛仅支付维修费用16000元,双方未能就全部维修费用达成一致，原告遂诉来本院，请求判如所请。本案在庭审中，被告安泰公司提交以下2份材料：1、长沙市公安局开福分局刑侦大队证明一份，内容为：关于湘Ａ×××××车于2109年7月7日，在湖南省长沙市雨花区附近发生一起两车相碰一案，由平安产险湖南分公司于2019年7月15日已送我队立案调查。现已核实此次事故湘Ａ×××××驾驶员与实际驾驶员不符，现车主本人已放弃向保险公司索赔。2、被告侯沛向保险公司出具的《放弃索赔声明》。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本案的焦点问题是原告损失的确定和责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。本案中，原告主张车辆维修费用24765元，有相关票据和维修清单为凭，应予认定；主张到另一厂家维修发动机水管维修费用995元，因原修理厂未出具不能维修的书面意见，本院不予支持；其主张赔偿交通费2500元，考虑到原告车辆受损后确实会发生替代性交费用，本院予以支持；主张车辆贬值损失8000元，没有法律依据，本院不予支持。二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯沛在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告的经济损失。但被告侯沛在被告安泰公司购买了交强险和商业三责险，对于原告未能获赔的车辆维修费用，应当在保险范围内承担赔偿责任，但替代性交通费用2500元属于间接损失，依法应当由被告侯沛承担。被告安泰公司辩称，本次事故湘Ａ×××××车驾驶员与实际驾驶员不符，存在驾驶员调包情形，无法查证其是否存在交强险规定的免责情形如无证、醉驾等违法驾驶情形，同时驾驶员掉包离开现场也符合商业保险合同约定的免责情形；且被告侯沛已自愿放弃向该司索赔，故被告安泰公司在本次事故中不承担赔偿责任。本院认为，首先，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交（雨）认字【2019】第1177034号《道路交通事故认定书》证据形式、内容均合乎法律的规定，且双方当事人均签字认可；而长沙市公安局开福分局刑侦大队出具的《证明》不属于法律文书，且该证明没有承办人的签名，在程序上有瑕疵。据此，本院采信长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交（雨）认字【2019】第1177034号《道路交通事故认定书》。其次，安泰公司主张被告侯沛的行为符合商业保险合同约定的免责情形，其也未提交就免责条款向被保险人进行了提示和说明的证据。第三，被告侯沛虽然向被告安泰公司出具《放弃索赔声明》，该协议只在两被告之间发生法律效力，而不能对抗作为原告的第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告侯沛于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭朝损失2500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭朝车辆损失款人民币8765元；三、驳回原告彭朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，因适用简易程序减半收取153元，由被告侯沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十二月十八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2854号之一原告：盘扣建筑工程河北有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市泊镇刘辛，统一社会信用代码：91130981MA0A3JBP9P。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兴兴，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区********，统一社会信用代码：913************934。法定代表人：卢某1。原告盘扣建筑工程河北有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告盘扣建筑工程河北有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月18日止欠付的租金97955.85元；2.判令被告向原告支付暂计至2019年11月18日的逾期付款损失8831.79元，并支付自2019年11月19日起至租赁费用全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费15000元；4.判令被告承担本案全部受理费、保全费及担保费。事实和理由：被告中铁四局集团第五工程有限公司因承建“汕湛高速惠清项目”工程的需要租用原告的脚手架等器材，于2018年7月12日签订《盘扣式脚手架租赁合同》。原告依约定向被告供应脚手架等器材，合同约定各样器材租金计算标准。但被告却未按时支付租金，已构成严重违约。截至2019年11月18日止，被告累计欠原告租金97955.85元。被告未按时支付款项，已构成违约，应向原告支付截至2019年11月18日止的逾期付款损失8831.79元，并支付自2019年11月19日起至租赁费用全部付清之日止的后续逾期付款损失。此外，因被告一直未支付租金，拖延付款，原告为实现债权而支付的律师费15000元亦应由其承担。综上，暂计至2019年11月18日，被告累计欠原告款项共计121787.64元，并应支付自2019年11月19日起至租赁费用全部支付之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特起诉至法院，恳请支持。被告中铁四局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《盘扣式脚手架租赁合同》第12条第5款明确约定，双方合同纠纷由“承租方公司所在地人民法院”管辖。根据以上约定，双方因此发生的合同纠纷应由被告所在地九江市濂溪区人民法院管辖，佛冈县人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告在双方签订的《盘扣式脚手架租赁合同》中约定因履行合同发生纠纷向承租方公司所在地人民法院起诉，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于协议管辖的规定，合法有效，本案应按约定确定管辖法院，由承租方公司所在地人民法院管辖，即九江市濂溪区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。中铁四局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁四局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市濂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李海华二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  张乘滔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5370号原告：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号。法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷颖，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：黄鹏，男，1963年11月4日生，汉族，住溧水区。被告：陈珍美，女，1965年2月22日生，汉族，住溧水区。两被告委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告广州苏农资产管理有限公司与被告黄鹏、陈珍美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告广州苏农资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费21536元，减半收取10768元，保全费5000元，合计15768元，由广州苏农资产管理有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  高 静人民陪审员  孙宪波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 俊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2427号之一原告：游森发，男，汉族，1965年5月12日出生，住广东省潮州市湘桥区**********之1。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏焕秋，广东道洽律师事务所实习律师。被告：张佐如，男，汉族，1948年7月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区登岗镇许厝村机场新区**********。委托诉讼代理人:孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。原告游森发诉被告张佐如合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告游森发以与被告张佐如已于庭外和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游森发自愿申请撤回对被告张佐如的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告游森发撤回起诉。本案受理费减半收取为9614.76元，由原告游森发负担。审 判 长  李少聪人民陪审员  郑润东人民陪审员  谢焕波二〇一九年十二月十一日书 记 员  史泽琼附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23204号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗伟英，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码441************127。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗伟英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********831）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21556.07元、利息1654.66元、违约金（不含滞纳金）1243.74元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）、分期手续费439.49元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗伟英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21556.07元、利息1654.66元、分期手续费439.49元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告罗伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6944号原告：周子任，男，1991年2月5日，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被告：禤伟豪，男，1991年1月30日，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队。原告周子任诉被告禤伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子任要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子任撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告周子任负担。审判员  罗月华二〇一九年十二月二十五日书记员  王 莹