wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1786号原告：张玉杰，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李承福，男，1977年5月10日出生，汉族，系汤原县医保局职工，住汤原县。原告张玉杰与被告李承福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼。被告李承福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李承福给付借款本金78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日、2016年12月5日，被告因资金周转，先后两次向原告借款78000元。当日，原告交付借款，被告出具借据，未约定还款期限。经催要无果，故原告诉至法院。被告李承福未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。被告李承福未到庭，亦未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告张玉杰围绕诉讼请求提交了借据两张，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李承福于2016年2月17日、2016年12月5日分两次向原告张玉杰借款78000元。借款当日，原告在被告的办公室向其交付了现金，被告出具借据。经催要无果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告李承福在原告张玉杰处分两次借款78000元的事实属实，至今未偿还借款。被告于借款当日给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款。被告李承福经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告应当立即偿还原告借款78000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李承福于本判决生效之日立即偿还原告张玉杰借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元、财产保全费800元，由被告李承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  余阳二〇一九年十二月十三日书记员  周雪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2794号申请执行人庄亚达被执行人王功强本院在执行申请执行人庄亚达与被执行人王功强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1418号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）**（曾用名：李彭），男，1990年9月28日出生，河南省内黄县人，汉族，大专文化，原系郑州多人行科技有限公司法定代表人，住河南省内黄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。原审被告人郭明雪，女，1994年2月15日出生，河南省新乡县人，汉族，大专文化，原系郑州多人行科技有限公司员工，住河南省新乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2018年9月3日被取保候审。原审被告人庞文静，女，1991年11月16日出生，河南省西华县人，汉族，大专文化，原系郑州多人行科技有限公司员工，住河南省西华县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2018年2月5日被逮捕，2019年6月29日被取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人**、郭明雪、庞文静犯合同诈骗罪一案，于二○一八年七月十一日作出（2016）豫0105刑初1258号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉，本院于二○一八年十一月五日作出（2018）豫01刑终856号刑事裁定，撤销原判，发回郑州市金水区人民法院重新审理。郑州市金水区人民法院依法另行组成合议庭，于二○一九年十一月十八日作出（2018）豫0105刑初1490号刑事判决，认定被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人郭明雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人庞文静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人**、郭明雪、庞文静退赔被害人损失；扣押在案的七台台式电脑、一台笔记本电脑依法予以没收。原审被告人**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘红娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1745号罪犯董明，男，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙0211刑初189号刑事判决，以被告人董明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，违法所得人民币10000元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年12月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯董明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯董明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董明减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年8月17日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一九年十二月十九日书 记 员  任 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12054号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：侯才文，男，汉族，1973年10月2日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告侯才文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告侯才文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年8月11日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款63814.59元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款50000元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告侯才文未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年7月26日，原告与被告侯才文签订《借款协议》，协议约定侯才文向原告借款63814.59元，还款分期月数为24个月，还款日为每月10日，还款起止日期自2017年9月10日起至2019年8月10日止，月偿还本息数为3023.33元（相当于年利率6.85%）；如侯才文晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如侯才文严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，侯才文须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年7月28日向侯才文提供借款50000元，侯才文借款后未偿还借款本息。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告侯才文应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向侯才文提供借款50000元，侯才文借款后未偿还借款本息，故侯才文应返还剩余借款本金50000及自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求侯才文按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告侯才文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金50000元；二、被告侯才文于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2017年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告侯才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1417号申请执行人汤利明被执行人胡正飞本院在执行申请执行人汤利明与被执行人胡正飞案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7725号申请人：张建国，男，1956年12月30日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：王振来，男，1969年7月18日出生，住天津市南开区。本院在审理申请人张建国与被申请人王振来民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王振来名下价值200000元的财产。申请人于2019年12月6日提交安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王振来名下银行存款200000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人张建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年十二月九日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4940号原告：刘爱连，女，1971年12月10日出生，住太原市。委托诉讼代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。被告：孙东升，男，1970年2月3日出生，住太原市。原告刘爱连与被告孙东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱连之委托诉讼代理人梁生到庭参加诉讼，被告孙东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱连向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10464元及自2019年6月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月8日向原告购买了瓷砖，货款为10284元，2017年2月23日又补购了瓷砖，货款为180元。原告向被告多次催要，被告至今未支付。被告孙东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日被告从原告处购买瓷砖，货款为10284元。2017年2月23日被告补购了瓷砖，货款为180元。原告向被告多次催要货款，被告一直未予给付。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据原告提供的销售单及原、被告间的通话录音，能够证明被告向原告购买瓷砖，但未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款10464元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙东升于本判决生效之日起十日内给支付原告刘爱连货款10464元。二、驳回原告刘爱连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告孙东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年十二月六日书记员 崔 渊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3127号原告：杨松,男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洪泽，男，1957年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人：姚志宏职务：总经理委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告杨松诉被告周洪泽、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人李勇、被告周洪泽的委托诉讼代理人张娟、人保聊城分公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨松提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赔偿经济损失1万元（暂定）；2、诉讼费用及因诉讼而产生的相关费用由被告承担。后原告于2019年11月4日变更诉讼请求第一项为79000元。事实与理由：2019年7月12日22时，原告驾驶摩托车与第一被告周洪泽驾驶停于公路西侧的鲁1587148号轮式拖拉机相撞，原告入齐河县中医院治疗，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具了道路交通事故责任认定书，被告周洪泽对该起事故负次要责任，另查明被告周洪泽在第二被告人保聊城分公司投保了交强责任险。为此诉至贵院，望判如所请。被告周洪泽辩称，原告在人保聊城分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告所诉数额应在交强险赔偿范围内进行赔偿，交强险之外的数额我方按原告提供的有效法律依据和有法律效力的单据，按机动车责任比例赔偿；我方有停运损失费12000元，要求原告赔偿。被告人保聊城分公司辩称，事故发生属实，请求法庭依法核实被告周洪泽事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如无免赔情形我公司在交强险限额内依法赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于交强险的范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日22时00分许，原告驾驶摩托车沿华焦路由北向南行驶刘洪社区南段时，与被告周洪泽驾驶停于公路西侧的鲁1587148号轮式拖拉机追尾相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告杨松承担事故的主要责任，被告周洪泽承担事故的次要责任。被告周洪泽在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往齐河县中医院住院20天，花住院费25538.9元。经原告杨松申请，本院依法委托济南三合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告杨松构成十级伤残；伤后误工期限为210日；护理期限为90日，住院2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为90日；需后续治疗费12000元。本院认为，原告杨松驾驶机动车与被告周洪泽驾驶的机动车相撞发生交通事故，致使原告杨松受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：周洪泽承担事故的次要责任，杨松承担事故的主要责任。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，制作程序合法，定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告人保聊城分公司作为事故车辆交强险的承保方，其保险标的在保险期间内发生交通事故，应当对原告的损失在交强险范围内予以赔偿。被告人保聊城分公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费的主张没有法律依据，本院不予支持。对原告超过交强险的损失，由侵权人周洪泽按其过错比例承担赔偿责任，赔偿数额以30%为宜。另被告周洪泽答辩所称的停运损失，可另案进行主张。根据原告提交的证据及本案实际，本院对原告的损失认定如下：关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据认定为25538.9元。关于残疾赔偿金，本院结合原告的户籍性质、鉴定意见认定为32594元。关于误工费，本院结合原告的户籍性质、鉴定意见认定为9376元。关于护理费，本院结合原告提交的亲属关系证明、户口本、身份证、房产证、鉴定意见认定为11919元。关于精神抚慰金，因原告醉酒驾驶且承担事故的主要责任，本院不予认定。关于营养费，本院结合鉴定意见认定为2700元。关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间认定为2000元。关于后续治疗费本院结合鉴定意见认定为12000元。关于鉴定费，本院结合原告提交的鉴定费发票认定为3000元。综上，被告人保聊城分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失66889元(10000元+32594元+9376元+11919元+3000元)，被告周洪泽赔偿原告各项损失9671.67元【（15538.9+2700元+2000元+12000元）*30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险范围内赔偿原告杨松各项经济损失66889元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。二、被告周洪泽赔偿原告杨松各项经济损失9671.67元（详见赔偿清单），于判决生效后七日内一次性付清。案件受理费888元（已减半收取），保全费120元，合计1008元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担752元，被告周洪泽负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陶明东二〇一九年十二月二十七日书记员  朱冈祥赔偿清单原告的损失为：医疗费：25538.9元伤残赔偿金：16297元/年*20年*10%=32594元误工费：16297元/365天*210天=9376元护理费：39549元/365天*（20+90）=11919元营养费：30元/天*90天=2700元住院伙食补助费：100元/天*20天=2000元后续治疗费：12000元鉴定费：3000元共计：99127.9元交强险范围内人保聊城分公司赔偿数额：医疗费10000元+伤残赔偿金32594元+误工费9376元+护理费11919元+鉴定费3000元=66889元周洪泽赔偿数额：（医药费15538.9+营养费2700元+伙食补助费2000元+后续治疗费12000元）*30%=9671.67元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5113号 原告：鄂德壮，男，1962年7月20日出生，达斡尔族，个体。 被告：王富权，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民。 原告鄂德壮与被告王富权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员白晓成适用简易程序依法独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了缺席审理。原告鄂德壮到庭参加诉讼，被告王富权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂德壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告王富权偿还欠款9144元，利息1646元（从2018年4月11日起至2019年4月11日止按月利率15‰计算)，本息合计10790元；2、案件受理费由被告王富权承担。事实和理由：于2018年4月1日，被告王富权因生产需要向原告处购买农资欠款9144元，双方书面约定于2018年12月30日前还清，自2018年4月11日起按月利率15‰计算利息，该款到期后，我多次向被告王富权索要未果，故诉至法院，要求被告王富权给付欠款本金及利息。 被告王富权未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告鄂德壮为支持其诉讼请求向法庭提交一枚金额为9144元借据，证明被告王富权欠款的事实及数额。本院对原告鄂德壮提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王富权于2018年4月11日从原告鄂德壮处赊购化肥，共计9144元，书面约定于2018年年底还清此款，并约定利息按月利率15‰计算，被告王富权至今未偿还此款。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，被告王富权从原告鄂德壮处赊购化肥的事实清楚，双方买卖关系明确，证据确实充分，被告王富权应履行给付欠款的义务。本院对原告鄂德壮要求被告王富权给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对原告鄂德壮要求被告王富权偿还欠款本金9144元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王富权于本判决生效后五日内一次性偿还原告鄂德壮欠款本金9144元，利息1646元（从2018年4月11日起至2019年4月11日止按月利率15‰计算)，本息合计10790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告王富权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年十二月十一日 书记员  五 喜
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0902执1329号 刘艳、北京时尚新天地商业发展有限公司： 刘艳与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24994元。经本院立案执行，现已强制执行到位24994元。至此，刘艳向本院申请执行的（2019）辽0902民初488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6429号原告：王统明，男，1980年12月5日生，住滨海县。被告：李厚春，男，1965年5月2日生，住盐城市。原告王统明与被告李厚春运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王统明到庭参加诉讼,被告李厚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王统明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告运费14000元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年率6%计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在滨海头罾化工园区承包盐城融新化工有限公司物流，2016年2月开始原告用车辆为被告运输货物，同年6月结束。被告除已经向原告支付了部分运输外，尚欠20000元运输，被告于2017年1月21日立给原告欠条一张，并约定2017年5月结清。之后被告陆续向原告支付部分运费合计为6000元，尚差原告14000元，经原告多次催要但被告迟迟不履行。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李厚春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告李厚春向原告王统明出具欠条一份，载明：“欠到王统明运费计人民币贰万元整。据￥20000元2017年5月结清。今欠人：李厚春2017.1.21”。庭审中原告陈述，出具欠条后，被告陆续向原告支付运费，直至2018年5月13日，被告共计支付了6000元运费，尚欠14000元未支付。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李厚春雇佣原告王统明为其运货，其应当向原告支付相应的运货费用。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一张，表明差欠原告运费20000元，于2017年5月结清。后被告陆续向原告支付运费共计6000元，尚欠14000元运费未支付。现原告王统明要求被告李厚春偿还所欠运费14000元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年率6%计算的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚春于本判决生效之日起十日内向原告王统明偿还欠款14000元并承担从2019年10月8日起至实际偿还之日止年息6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李厚春承担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81开户行：中国银行盐城亭湖支行），并请汇款时注明案号。本判决为终审判决。审判员  蔡旭东二〇一九年十二月十八日书记员  蔡晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4636号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人骆少华，男，1996年9月26日出生，居民身份证号码431128199609266313，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县金盆圩乡骆伯二村六组。因本案，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4749号起诉书，指控被告人骆少华犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人骆少华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月3日，被告人骆少华到深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园2号宿舍楼文某的湘斌便利店，趁店内无人之机，盗窃现金人民币700元（发还人民币230.5元）、电脑主机、监控设备转换器（无法估价）、监控内存（无法估价）、香烟一批。经鉴定，被盗的香烟价值共计人民币2749元（已发还），电脑主机价值人民币750元（已发还）。                  本院意见              被告人骆少华的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人骆少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人骆少华退赔被害人文某财产损失人民币469.5元、监控设备转换器一个、监控内存一个。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5926号原告：陈兴荣，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：曹凯，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯瑞平，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈兴荣与被告曹凯、侯瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴荣及其委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告曹凯、侯瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠付货款57327元及违约金（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构的同类贷款利率加收50%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原被告之间存在长期买卖面条业务关系，原告自2012年至2014年期间多次向二被告供应面条，期间二被告欠付货款57327元。现原告诉至法院，请求依法判决。被告曹凯、侯瑞平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年至2014年，原告向二被告供应面条，二被告尚欠货款57327元未付。原告于2019年11月13日诉至本院为本案事实。以上事实，有结婚登记审查表、记账单、原告陈述等予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为二被告供货，二被告未支付货款，原告要求被告支付欠付货款并自起诉之日起支付违约金，理由正当，予以支持，但违约金应自起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计算，原告诉请中超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凯、侯瑞平应自本判决生效之日起十日内向原告陈兴荣支付货款57327元并支付违约金（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；驳回原告陈兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由被告曹凯、侯瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十九日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5926号（2019）豫0811民初5926号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保884号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：刘玲。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款139533.49元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款139533.49元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1218元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保54号申请人：崔金荣，男，1977年1月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：宁夏禾润农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈忠，系该公司董事长。申请人崔金荣与被申请人宁夏禾润农业开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司，账号为:29364001040003624上的存款共计贰佰壹拾万元整（￥2100000）予以冻结、对被申请人所有的中宁国用（2016）第60094号土地予以查封；申请人自愿用其所有的宁A81U95号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供担保；案外人崔金云自愿用其所有的宁AC616J别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏禾润农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司，账号为:29364001040003624上的存款共计贰佰壹拾万元整（￥2100000）；二、查封被申请人宁夏禾润农业开发有限公司所有的中宁国用（2016）第60094号土地户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年；三、查封申请人崔金荣所有的宁A81U95号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车车辆户籍；查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年；四、查封案外人崔金云所有的宁AC616J别克牌小型普通客车车辆户籍；查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人崔金荣垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年十二月十九日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9647号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永兰，女，1935年1月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：史长锁（系张永兰之子），男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省梅河口市人民政府。住所地：吉林省梅河口市人民大街2008号。 法定代表人：崔彦磊，该市人民政府市长。 再审申请人张永兰因诉吉林省梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张永兰向本院申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。主要的事实与理由为：一是二审法院未审查梅河口市政府征地手续和程序的合法性；二是评估报告确定的补偿价格不合理，且未依法送达；三是案涉地段原为集体土地，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定予以补偿，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是梅河口市政府作出的梅政房征补〔2018〕24号《梅河口市人民政府关于对张永兰房屋征收补偿的决定》（以下简称《补偿决定》）的合法性。 关于梅河口市政府补偿依据的合法性问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。经原审法院查明，案涉房屋所在土地原系集体土地，吉林省自然资源厅（原吉林省国土资源厅）于2016年12月15日作出吉国土资耕函〔2016〕410号《关于梅河口市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，将包括案涉土地的区域依法征收为国有土地。2018年2月9日，梅河口市政府作出《补偿决定》。鉴于《补偿决定》作出时，案涉区域已纳入城市规划区，因此梅河口市政府参照国有土地上房屋征收补偿程序进行补偿，并不违反现行法律法规规定。 关于评估报告的合法性问题。被征收人在收到分户评估报告后，具有向房地产价格评估机构申请复核评估、对复核结果有异议可向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定的权利，足以维护自己的合法权益。原审法院认定，张永兰收到评估报告后未在规定期限内申请复估，视为其认可评估报告。故，对张永兰提出评估报告确定的评估价格不合理的主张，不予支持。至于评估报告是否依法送达问题，原审法院查明，评估报告已于2017年11月2日向张永兰送达，故其该项主张与事实不符，不予采信。 此外，因本案被诉行政行为系梅河口市政府作出的《补偿决定》，而非征收决定等行为，故原审法院对征收决定等行为未予评判，并无不当。 综上，张永兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张永兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4981号之一 申请执行人：徐道秀，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：周建新，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行徐道秀与周建新民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐道秀于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周建新给付执行款人民币136620元，执行费人民币1910元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周建新名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人周建新名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；另查被执行人周建新名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年10月21日对被执行人周建新采取限制高消费措施，于2019年12月2日决定将被执行人周建新纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周建新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐道秀释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为136620元，执行费1910元，诉讼费2620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十七日 执行助理陈超 书记员王秋云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2941号原告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区6号楼东3号车库。法定代表人曲振飞，该公司执行董事兼总经理。被告曲振飞，男，1980年10月25日生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告宝清县信益生物科技有限公司。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇糖厂东侧排水泵站北。法定代表人曲振鹏，该公司执行董事兼总经理。被告曲百军(被告曲振飞的父亲)，男，汉族，年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司诉被告曲振飞、宝清县信益生物科技有限公司、曲百军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费27544元，减半收取计13772元，由原告宝清县双宝骨粒销售有限责任公司负担。审 判 长  陶仕明人民陪审员  刘德玉人民陪审员  马玉香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王玥臣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3000号 原告：张建高，男，汉族，1984年4月5日生，云南省师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：孙超、窦亚东，云南段丽权律师事务所律师，一般授权代理。 被告：富源县博腾经贸有限公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金牛小区富水金楼9号楼一幢。 法定代表人：罗小燕。 原告张建高与被告富源县博腾经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的其他住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张建高的起诉。 案件受理费1826元，退回原告张建高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年十二月九日 书记员  姜 源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执34号申请执行人黄得贵，男，生于1962年10月6日，汉族。被执行人童国宝，男，生于1963年6月19日，汉族。申请执行人黄得贵与被执行人童国宝合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初438号民事判决书已发生法律效力，依据申请人黄得贵的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人童国宝正在羁押之中，暂无财产可供执行，申请执行人黄得贵于2020年4月13日书面撤销执行申请。本院认为，申请人黄得贵书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初438号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月十九日书记员 张            晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林友文，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林翠媚，女，汉族，住广东省深圳市福田区，系林友文之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区城市更新和土地整备局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道创业一路1号区政府大楼513－535室。法定代表人：黄再晓，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市满京华房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道以南、沙嘴路以东中央西谷大厦24层01B。法定代表人：李绪华，董事长。再审申请人林友文、林翠媚因与被申请人深圳市宝安区城市更新和土地整备局、深圳市满京华房地产开发有限公司（下称满京华公司）拆迁补偿协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系拆迁补偿协议纠纷，争议焦点为林友文、林翠媚提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《深圳市城市更新办法》第三十二条规定：“拆除重建类城市更新项目范围内的土地使用权人与地上建筑物、构筑物或者附着物所有权人不同或者存在多个权利主体的，可以在多个权利主体通过协议方式明确权利义务后由单一主体实施城市更新，也可以由多个权利主体签订协议并依照《中华人民共和国公司法》的规定以权利人拥有的房地产作价入股成立公司实施更新，并办理相关规划、用地、建设等手续。”《深圳市城市更新办法实施细则》第三十三条规定：“拆除重建类城市更新项目的实施方式主要包括：（一）权利主体自行实施。包括项目拆除重建区域内的单一权利主体自行实施，或者多个权利主体将房地产权益转移到其中一个权利主体后由其实施。（二）市场主体单独实施。项目拆除重建区域内的权利主体将房地产权益转移到非原权利主体的单一市场主体后由其实施。……”第四十六条规定：“城市更新单元内项目拆除范围存在多个权利主体的，所有权利主体通过以下方式将房地产的相关权益移转到同一主体后，形成单一主体：（一）权利主体以房地产作价入股成立或者加入公司。（二）权利主体与搬迁人签订搬迁补偿安置协议。（三）权利主体的房地产被收购方收购。……”本案中，“华宝饲料厂片区更新单元”城市更新项目属于拆除重建类城市更新项目，林友文、林翠媚所有的房产位于该更新项目范围内，林友文、林翠媚为涉案项目拆除重建区域内多个权利主体之一。依照上述规定，林友文、林翠媚与满京华公司签订《深圳市“华宝饲料厂片区更新单元”城市更新项目拆迁补偿协议书》（编号XX），系项目拆除重建区域内原权利主体将房地产权益转移至新权利主体、从而形成单一权利主体的过程，发生于单一权利主体实施城市更新程序之前。林友文、林翠媚与满京华公司在此过程中就涉案房产的拆迁补偿安置事宜为彼此设立权利义务的行为，属平等主体之间的民事行为，由此引发的争议应循民事途径解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回林友文、林翠媚的起诉具有充分的事实根据和法律依据。林友文、林翠媚申请再审认为原一、二审法院适用《深圳市城市更新办法》及其实施细则处理本案错误，主张本案属行政诉讼受案范围，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，林友文、林翠媚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林友文、林翠媚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月九日法官助理李捷书记员王秋喆
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4638号原告：史宏伟，男，1966年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：平湖市利森斯儿童用品厂。住所地：平湖经济开发区扶行村16组。统一社会信用代码：91330482729106643A。投资人：马雪其。被告：马雪其，女，1963年5月8日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告史宏伟与被告平湖市利森斯儿童用品厂、马雪其买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史宏伟撤诉。案件受理费430元,减半收取215元，由原告史宏伟负担。（此页无正文）审判员  周颖怡zdqz立案审查表二〇一九年十二月九日书记员  冯春妹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4164号 申请执行人:沈权，男，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:杜永富，男，1978年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行沈权与杜永富民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈权于2019年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杜永富给付执行款人民币3438561.73元，执行费人民币36786元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杜永富名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人杜永富名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月21日对被执行人杜永富采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人杜永富纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杜永富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈权释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3438561.73元，执行费36786元，诉讼费15439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十六日 执行助理陈超 书记员王秋云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初10564号 原告：曾玉波，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 被告：李凤艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市。 原告曾玉波与被告李凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员栾琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉波、被告李凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款合计9,658元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，在道外区金龙商厦地下G区31号摊位经营。2018年5月初不干了，自2018年初至2018年5月经营期间累计拖欠货款9,658元，多次催还无效，找不到被告，现有3,000元的欠条及微信来往信息凭证。2018年初至4月末共产生9笔帐，合计7,408元，2018年9月26日要货汇来750元，未付货故扣除，实际欠6,658元。 被告李凤艳辩称：原告所述不属实，确实为原告出具过3,000元欠条，但是9月26日微信转账给原告920元，故只欠原告2,080元。 原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一真实、合法、能证明被告欠原告3,000元的事实，故对证据一予以采信；被告提供的证据一真实、合法、有效，能证明被告曾给付原告920元的事实，故对被告的证据予以采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告从原告处进货，2018年1月21日，被告给原告出具欠条写明欠款3,000元，2018年9月26日，被告给付原告920元。被告尚欠原告货款2,080元。 基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告购买货物，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告履行了交货义务，被告应按约定给付货款。现被告未按约定给付货款构成违约，故对原告要求被告给付货款2,080元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告主张被告所欠货款共计9,658元，被告偿还的920元是偿还之前的货款的事实，因未提供证据证明其主张，故对要求被告支付货款9,658元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李凤艳于本判决发生法律效力后，立即给付原告曾玉波货款2,080元； 二、驳回原告曾玉波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李凤艳承担，此款于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  栾 琪 二〇一九年十二月四日 法官助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：江洋，男，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，由被告江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3470号之一 申请执行人陈乔，男，1987年8月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人钱卫建，男，1981年8月13日出生，住杭州市江干区。 本院在执行陈乔与钱卫建民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人陈乔向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3470号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月八日 执行助理项骏 书记员王义元
福建省石狮市人民法院 决 定 书 (2019)闽0581司惩4号 被罚款人：聂玉声，男，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告陈昭铭与被告蔡宗敬、第三人陈淮生、聂玉声民间借贷纠纷一案【(2018)闽0581民初5710号】，查明：陈昭铭作为陈文立的合法继承人，继承了陈文立根据落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》、《借条》取得的对借款人蔡宗敬的300万及相应利息的债权，并于2018年9月12日诉至本院。聂玉声作为上述债权的出借人，知悉陈昭铭诉至本院后，明知道落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》已经成立并生效后，与陈淮生、蔡宗敬恶意串通，与陈淮生签订《债务关系转让协议》一份，将落款日期伪造为“2016.11.23”，向本院作出虚假《声明》，伙同蔡宗敬、陈淮生共同捏造陈淮生已经根据落款日期为“2016.11.23”的《债务关系转让协议》先于陈文立取得出借人聂玉声对借款人蔡宗敬享有的300万及相应利息的债权的事实，企图消灭陈昭铭合法享有的300万及相应利息的债权，侵害他人合法权益。 本院认为，聂玉声作为300万借款的出借人，明知陈昭铭系本案合法债权人，仍与陈淮生、蔡宗敬恶意串通，伪造重要证据，捏造事实，企图侵害他人合法权益、逃避债务，且涉案金额巨大。聂玉声的上述行为严重妨碍了人民法院案件审理，应予惩戒。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(一)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定如下： 对聂玉声罚款50000元,限于2019年12月20日前交纳。 如不服本决定,可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初582号原告：白智慧，男，汉族，农民。被告：白卫卫，男，汉族，农民。原告白智慧与被告白卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告白智慧到庭参加诉讼。被告白卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告白卫卫偿还原告欠款2300元，自承诺还清欠款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，因被告白卫卫在XX堡XX沟分理处贷款，到期后无力偿还，向原告借款23000元，用于偿还XX堡XX沟分理处的贷款。后被告给原告写下欠条1支。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还，至今未偿还借款。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告白卫卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白卫卫在XX堡XX沟分理处贷款，到期后无力偿还，向原告借款23000元，用于偿还XX堡XX沟分理处的贷款。2019年4月20日，原告将借款23000元出借给被告后，被告给原告写下借条1支。后原告多次向被告索要借款，被告推诿不还。现原告为维护自身权益，诉至本院。上述事实有当事人的陈述和经审查确认的借条1支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，被告给原告写下借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于原告请求按银行同期贷款利率计算利息的诉请，因无法律依据，故本院不予支持。利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自起诉之日(2019年11月18日)起，按照年利率6%，计算至借款清偿完毕之日止。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现已查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告白卫卫一次性偿还原告白智慧借款23000元及利息(以年利率6%计算，自2019年11月18日起至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告白智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告白卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   王继武 二〇一九年十二月二十三日书  记  员   苏敬宗1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4539号申请执行人王凡娣被执行人邓勇本院在执行申请执行人王凡娣与被执行人邓勇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1337号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张立立，男，1996年4月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;因犯故意损毁财物罪，于2018年5月22日被湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2019年3月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日至7月11日被广州市黄埔区看守所临时羁押，于2019年7月13日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人张立立犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张立立到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年5月20日21时左右，在邓州市滨河南路半岛帝城小区北门对面的路边，被告人张立立将被害人陈某停放在那里的车辆玻璃砸碎后，盗窃车内现金100元。2、2019年5月18日下午17时左右，在邓州市古城街道办事处大西关桥北边护城河东岸，被告人张立立翻墙到被害人余某家，将被害人余某家中行李箱等物品移至院内，并将被害人余某家堂屋内黑色电缆线移至厨房中，张立立正在实施盗窃时被回到家中的余某发现后，翻墙逃离现场。3、2019年5月26日晚上，在邓州市雷锋西路杨埠口桥南头一停车场内，被告人张立立将被害人乔某的一辆豫Ｒ×××××白色丰田卡罗拉轿车右后侧车窗撬开，未窃得财物;又将被害人乔某在旁边停放的另一辆豫Ｒ×××××白色丰田RV4越野车左后车窗撬开，未窃得财物。上述指控，被告人张立立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初157号刑事判决书、《关于对2019年5月份以来邓州市城区系列盗窃车内财物、入室盗窃案的研判报告》、报案证明、抓获经过、羁押证明、收押回执、被害人陈某、余某、乔某陈述、被告人张立立供述、现场勘验笔录、现场指认照片、提取痕迹、物证登记表、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立立犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张立立前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十二月二十七日书记员  赵寒冰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2480、2474号 申请执行人：雷文广。 申请执行人：张雷。 被执行人：秦皇岛琦英联酒店管理有限公司。 法定代表人：闫卫国，经理。 本院在执行雷文广、张雷与秦皇岛琦英联酒店管理有限公司买卖纠纷二案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦皇岛琦英联酒店管理有限公司的银行存款56206元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12028号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，汉族，1972年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告姜丽萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告姜丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98432.72元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金98432.72元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款110000元，借款期限为6个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款105392元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告姜丽萍未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年2月28日，原告与被告姜丽萍签订《借款协议》，协议约定姜丽萍向原告借款110000元，还款分期月数为6个月，还款日为每月1日，还款起止日期自2018年3月1日起至2018年9月1日止，月偿还本息数为3168元（相当于年利率6.85%）；如姜丽萍晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如姜丽萍严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，姜丽萍须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2018年2月28日向姜丽萍提供借款105392元，姜丽萍仅偿还18824元，自2018年7月1日起停止还款。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”，故被告姜丽萍应返还原告其尚欠的借款本金及其逾期还款后造成的利息损失。原告实际向姜丽萍提供借款105392元，姜丽萍已偿还18824元，故姜丽萍应返还剩余借款本金86568元及自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息，对于利息损失的计算标准，本院依法确定为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求姜丽萍按照《借款协议》的约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告姜丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金86568元；二、被告姜丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告姜丽萍负担1964元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担297元；公告费560元，由被告姜丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇一九年十二月九日书 记 员  李红颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3284号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：吴书声，江苏君远律师事务所律师。被执行人：南京建基工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：符春玲，女，1971年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称信达江苏分公司)与被执行人南京建基工贸实业有限公司（以下简称建基公司）、朱兵、符春玲、南京玉带金属包装材料有限公司（以下简称玉带公司）金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初7472号民事判决书。申请执行标的额为4847547.36元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无银行可冻结账户。依法拍卖被执行人朱兵名下坐落于南京市××、××、××、××、××、××、××室不动产，共得拍卖款10422214.50元，申请执行人应分别受偿4183184.26元、4750455.41元。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5325号罪犯陈泽江，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈泽江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽江不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月九日代书 记员  钱 佩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14662号 原告：李毅，男，汉族，1983年11月23日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川某二局成都工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：谯某，董事长。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 原告李毅与被告四川某二局成都工程有限公司（以下简称某二局成都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李毅及其委托诉讼代理人宋明东和被告某二局成都公司的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：确认被告与原告自用工之日2016年3月28日起建立并存在劳动关系。事实与理由：2016年3月28日，原告经他人介绍，到某二局成都公司承揽的金港湾酒店外立面装饰工程处务工。某二局成都公司未与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，双方口头约定劳动报酬实行计件工资制。同日，原告在某二局成都公司该工程处进行幕墙施工过程中，因更换作业地点，解开安全带在该工程处架子走动的时候从7楼架上摔下，被120送往成都市西区医院急诊，诊断为左股骨中上段骨折，后转院至中国人民解放军第452医院治疗，诊断为左股骨干骨折。此后，原告先后经井研县中医医院、重庆贻青中医院进行诊断。原告认为，原告于2016年3月28日在某二局成都公司承揽的金港湾酒店外立面装饰工程处从事幕墙作业过程中受伤，原告依法起诉请求确认中铁公司与原告自用工之日2016年3月28日起建立并存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，通常在确认劳动关系纠纷中，劳动者往往仅能提供诸多间接性证据来证明其与用人单位之间存在劳动关系。鉴于确认劳动关系纠纷中举证责任分配的特殊性，当劳动者提出诸多基础性、间接性证据且相关证据能够在一定程度上形成锁链，用人单位应当对劳动者提供的相关证据予以反驳并提供证据佐证，即用人单位负担较高的反驳举证义务。2019年10月8日，原告不服成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月25日作出的仲裁裁决。依法提起诉讼，期待判决如请。 被告某二局成都公司辩称，被告承包金港湾酒店的是室内装饰不包括外墙清洗，原告在清洗外墙时受伤，与被告无关。劳动者与用人单位之间如建立劳动关系需有建立劳动关系的合意，并且劳动者要接受用人单位的管理，由用人单位每月发放劳动报酬，原告仅在金港湾酒店临时清洗外墙工作时间需要几天，其本人都不能明确到底是与尽心酒店还是与被告之间存在劳动关系，因此原告与被告之间并没有建立劳动关系的共同意思表示。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：某二局成都公司于1993年1月11日成立，经营范围：建筑装饰工程设计、施工；建筑智能化工程设计、施工；建筑幕墙工程设计、施工；安全技术防范工程设计、施工；空调及机电设备安装；公路交通机电工程施工；国内广告业务的制作、代理、策划、发布。 谢小波从成都尽心酒店管理有限公司（以下简称尽心酒店公司）处承包金港湾酒店外立面装饰工程，因谢小波系没有注册公司，借用某二局成都公司资质与尽心酒店公司建立承包合同关系。2016年2月25日，尽心酒店公司与某二局成都公司签署了一份《建筑幕墙工程施工合同》，合同约定，尽心酒店公司将旗下的金港湾酒店外立面装饰工程承包给某二局成都公司，某二局成都公司授权谢小波作为该公司履行协议的代表。尽心酒店公司要求谢小波完成外墙清洗工作，谢小波找到黄子帆，黄子帆获得成都美承清洁服务有限公司的授权，承揽金港湾酒店外墙清洁。2016年3月28日，李毅经唐斌、赵勇军介绍，到金港湾酒店进行玻璃外墙清洗工作，李毅只知道每天劳动报酬为350元，完工后由老板付钱，但李毅不清楚老板是谁。同日下午，李毅在作业时因更换工作地点，解开安全带，在外架走动时不慎从7楼外架上摔至4楼受伤，随即赵勇军及谢小波派驻在现场的施工人员同120一起将其送往成都市西区医院急诊，初诊诊断为左大腿外伤（高坠伤），后转院至解放军第452医院治疗。金港湾酒店、黄子帆与谢小波均垫付了部分医疗费，其他均由李毅支付。 2016年8月29日，李毅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与尽心酒店公司之间存在劳动关系。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出成青劳人仲委裁字（2017）第00085号仲裁裁决书，确认李毅与尽心酒店公司存在劳动关系。尽心酒店公司不服提起诉讼，成都市青羊区人民法院于2017年10月10日作出（2017）川0105民初2808号民事判决书，判决李毅与尽心酒店公司之间不存在劳动关系。李毅不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）川01民终1738号民事判决书，维持一审判决。此后，李毅以某二局成都公司为被申请人向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，2019年8月25日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第142号仲裁裁决书，驳回李毅的仲裁请求。李毅不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实有身份证、工商登记信息、安监局询问笔录、《建筑幕墙工程施工合同》、《外墙清洗合同》、《法定代表人授权委托书》、《情况说明》、成都市西区医院急诊科出诊记录、解放军第四五二医院出院证明书、仲裁申请书、仲裁裁决书、（2017）川0105民初2808号民事判决书、（2018）川01民终1738号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案原告系经工友介绍到金港湾酒店从事玻璃外墙清洗工作，得到承诺每天350元报酬，但并不清楚由谁支付其报酬。而原告本人是专门从事玻璃外墙清洗工作，没有固定为哪一家用人单位服务和接受用人单位管理，而是接受临时雇佣。原告到金港湾酒店从事玻璃外墙清洗工作系经人介绍，而介绍人也是黄子帆雇佣从事玻璃外墙清洗工作的人员。金港湾酒店玻璃外墙清洗工作是黄子帆从谢小波处承揽取得，原告根本没有与被告某二局成都公司或谢小波之间形成过建立劳动合同的合意，原告也没有举证证明其系受被告某二局成都公司招募、工作内容由被告安排、劳动报酬由被告支付。因此，原告请求确认与被告之间自2016年3月28日起存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李毅与四川某二局成都工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾妙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告公司职员。被告：王昆，男，1964年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10634元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9357.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9357.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王昆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9357.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年十二月十日书记员 陈咏诗殷晓丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2681号原告：宁兴，男，1968年1月24日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：窦松泉，男，1977年8月28日出生，汉族，农民现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：苏东涛（系窦松泉妹夫），男，1974年12月21日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告宁兴与被告窦松泉财产损害赔偿纠纷一案，原告宁兴于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦松泉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王永江二〇一九年十二月十三日书记员  张 扬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5954号 原告高小强，男，汉族，1969年8月18日出生，住杭 州市萧山区。 被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江 干区德胜东路3355号。 法定代表人王平江。 委托代理人傅建国，系该公司员工。 原告高小强诉被告杭州新客站商业城管理有限公司房 屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉，诉 请判令被告支付2017年10月1日至2018年6月30日期间 的租金人民币10510元、滞纳金2985元（按日利率0.08% 暂计至2019年6月20日，要求计算至实际清偿之日止）并 承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易 程序进行审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。 原告高小强及被告杭州新客站商业城管理有限公司委托代 理人傅建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月8日，原、被告签订《杭 州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议（委托经营类）》 （以下简称“补充协议”），约定原告将其购买的杭州新客 站商业城地下一层C33号商铺委托被告招商、经营、管理， 委托期限10年（自2015年10月1日至2025年9月30日）； 委托经营期内，每年的6月30日由被告支付原告租金，租 金按商铺总价431157元的3.25%计算，即14012.6元/年； 若被告实收租金大于该租金，超出部分的50%归原告所有。 如被告不能按时支付，则按每天0.08%支付滞纳金。 2018年6月，被告通过报纸公告自2018年6月30日解 除与原告签订的上述补充协议，庭审中原告对此无异议。 另，原告曾于2018年6月25日向本院起诉，要求被告 杭州新客站商业城管理有限公司支付其上述补充协议项下 2017年度租金，该案已于2018年8月23日审结。 上述事实，有原告提交的《补充协议》及原、被告庭审 陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系当事人 真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告应依约支 付租金及逾期付款滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合 同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之 日起十日内支付原告高小强2017年10月1日至2018年6 月30日的租金人民币10510元及滞纳金2985元（以10510 元为基数，自2018年7月1日起以10510元为基数，按日 利率0.08%暂计至2019年6月20日，此后计算至实际清偿 之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币68.5元，由被告 杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告高小强应于本判 决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州新客站商 业城管理有限公司负担的上列案件受理费并于本判决生效 之日后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币137元。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期 满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审判员  沈澄 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘探
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4637号 原告：陈存，男，1990年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：宋大良，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：吕士琴（系宋大良妻子），汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈存与被告宋大良、吕士琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告陈存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款440000元,并承担从借款之日起到还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈存与宋大良系朋友关系。宋大良以生意周转为由，于2018年6月至2019年2月，多次向陈存借款共计440000元，并承诺于2019年6月归还借款。嗣后，宋大良未能按约还款，陈存经多次催要未果，遂诉至法院。 被告宋大良辩称：我和陈存十几年前就经朋友介绍认识，但后来一直未联系，去年通过同学群再次联系上。借条是我出具的不错，但钱不是我向陈存借的，而是陈存跟我合伙在赌场上放高利贷的，我没有开装潢公司，我开始跟陈存联系的时候我就是在赌场上放高利贷，我也付过一部分钱给陈存。现在我的钱被人骗了，其中就包含了陈存的44万。 被告吕士琴未作答辩。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，本院发现盐城市公安局盐南高新区分局已于2019年11月20日以杨华林等人涉嫌赌博罪为由立案侦查，宋大良为犯罪嫌疑人之一宋大良辩称从陈存处获取的款项并非借款，而是用于在赌场合伙放贷，本案存在刑事犯罪嫌疑。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈存的起诉。 案件受理费8770元，退还给原告陈存。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89)。 审 判 长  康 燕 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  周 进 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3397号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行，住所地黑龙江省甘南县东方红街法院2号楼，统一社会信用代码912302257869812B。负责人：刘晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：程瑜，男，1987年7月1日出生，汉族，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李丹丹，女，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程瑜到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前到期借款合同号为2012年龙齐甘个按字第023号的个人购房借款及担保合同，判令被告李丹丹偿还原告借款本金88,135.25元、利息4,888.14元，本息共计：93,023.39元（利息计算至2019年8月1日），此后利息按照合同约定顺延直到给付之日止；2、若被告未能偿还贷款本息，请求拍卖、变卖位于查哈阳场直三委光明小区3号楼183栋522室，面积82.18平方米的抵押物，拍卖、变卖所得价款，优先偿还拖欠原告的贷款本息及相关评估、拍卖、诉讼费用等。3、本案的一切诉讼费用由被告承担，法院在原告胜诉后退还诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，被告李丹丹与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币170，000.00元，年利率7.205%，期限自2012年12月13日至2022年12月6日，用途为购房。同时，根据被告李丹丹于2012年11月23日签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，李丹丹自愿以其个人名下的位于查哈阳场直三委光明小区3号楼183栋522室，面积82.18平方米的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行放款义务，被告李丹丹没有按合同约定履行还款义务，现已逾期。根据原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》的相关规定，被告的行为已构成违约。原告多次催要，但被告李丹丹均未按合同约定履行还款及担保义务。截止2019年8月2日，被告李丹丹尚欠本金88，135.25元、利息4，888.14元（利息计算至2019年8月1日），本息合计：93,023.39元。鉴于被告的恶意行为严重影响原告信誉，阻碍原告作为金融机构的资金周转，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》《担保法》及相关法律、法规规定，诉至本院。被告李丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人购房借款及担保合同、借款人身份证户口本复印件及单身证明、处置抵押房产委托书、代扣个人贷款本息委托书、个人贷款借据、放款通用机打凭证、借款人的放款存折复印件，抵押房产房照及他项权利证书复印件、个人贷款划款委托书，加盖公章的李丹丹银行卡流水打印件、加盖公章的欠款凭证打印件、按揭贷款出账申请批准书，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李丹丹未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及举证质证情况，认定事实如下：2012年11月23日，被告李丹丹与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币170，000.00元，年利率7.205%，期限自2012年12月13日至2022年12月6日，用途为购房。借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同时，根据被告李丹丹于2012年11月23日签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，李丹丹自愿以其个人名下的位于查哈阳场直三委光明小区3号楼183栋522室、面积82.18平方米的房产（房权证号齐齐哈尔房权证查哈阳字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2012年11月7日办理了抵押登记（权利证书编号齐齐哈尔房他证查哈阳字第××号）。担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。此后原告依约向被告发放了借款170，000.00元，被告自2016年6月开始违约，至2019年8月1日，尚欠借款本金88，135.25元、利息4，888.14元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被告李丹丹签订的《个人购房借款及担保合同》内容不违反法律的强制性或禁止性规定，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。李丹丹作为借款人负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，李丹丹未按约定按时足额偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。同时，根据原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定，被告李丹丹连续违约的行为，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放借款的本息，故对原告“合同提前到期”的主张可予支持。另外，原告主张的利息、罚息及复利符合法律规定，予以支持。故原告要求李丹丹偿还截至2019年8月1日的借款本金88,135.25元、利息4,888.14元，并继续按合同约定偿付利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持。现因李丹丹的违约行为导致合同提前到期，原告有权在债权范围内及实现抵押权的费用范围内对被告李丹丹提供的位于查哈阳场直三委光明小区3号楼183栋522室、面积82.18平方米的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被告李丹丹于2012年11月23日签订了《个人购房借款及担保合同》提前到期，被告李丹丹偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行借款本金88,135.25元及至2019年8月1日产生的利息4,888.14元，本息合计93,023.39元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2019年8月2日至借款还清之日的利息、罚息、复利，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告李丹丹如逾期不能给付上述借款本息，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行有权拍卖、变卖登记在被告李丹丹名下的位于查哈阳场直三委光明小区3号楼183栋522室、面积82.18平方米的房产，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款在上述借款本息及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，125.58元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十七日书记员  张 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13580号 原告：彭秀，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号二楼201（自编号）。 法定代表人：黄超，总经理。 原告彭秀与被告四川蓬莲科技有限公司（以下简称“蓬莲公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀到庭参加了诉讼。被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭秀向本院提出诉讼请求：蓬莲公司向彭秀支付欠付的工资4,200元（彭秀撤回了民事起诉状中列明的其他诉讼请求）。事实与理由：彭秀于2019年7月12日进入蓬莲公司工作，公司实际办公地址位于成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦3栋C座1201号。彭秀的职务是客服。2019年8月31日，蓬莲公司主要负责人马列冲宣布成都区关闭。蓬莲公司员工被迫失业，因蓬莲公司拖欠工资，经员工举报，劳动局监察大队于2019年9月2日达到蓬莲公司办公地。经劳动局监察大队协商后，首先提出，以蓬莲公司名义打欠条给每一位员工，但蓬莲公司负责人称没有公司印章，于是劳动监察大队提出由蓬莲公司五名主要负责人共同打欠条。蓬莲公司五名主要负责人出具欠条后，至今未向员工支付欠条中的工资。 被告蓬莲公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，蓬莲公司于2018年10月30日经工商登记成立。黄超持有蓬莲公司100%的股份。黄超为蓬莲公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理。谭勇为蓬莲公司监事。2019年9月2日，因蓬莲公司拖欠彭秀工资，蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司向彭秀出具了《欠条》，其上载明：“欠彭秀7.12-8.31工资4,200元。债务人承诺于2019年9月5日前付清，债务人逾期不支付，债权人享有向法院追讼追讨的权利。”后因蓬莲公司未向彭秀支付《欠条》中确认的工资，彭秀于2019年9月12日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，彭秀在劳动仲裁申请书中列明的被申请人为蓬莲公司及前述出具《欠条》的人员，仲裁请求包括了要求蓬莲公司支付《欠条》中确认的款项。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理彭秀的劳动仲裁申请。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蓬莲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因蓬莲公司的法定代表人黄超、监事谭勇以及蓬莲公司的其他主要管理人员马列冲、张正兵、方健平共同代表蓬莲公司出具了《欠条》，彭秀有权依据该《欠条》要求蓬莲公司支付工资，而蓬莲公司未举证证明向彭秀支付工资的事实，蓬莲公司应承担举证不能的后果，故本院对彭秀的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蓬莲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向彭秀支付2019年7月12日至2019年8月31日的工资4,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川蓬莲科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8019号原告：位某，住莱阳市。被告：侯某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告位某与被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋佳宸