wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5439号 原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号，统一社会信用代码91370200664518339N。 主要负责人：彭光辉，行长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张志卫，女，1979年1月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：宋正书，男，1978年2月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行(以下简称兴业银行)与被告张志卫、宋正书金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告张志卫、宋正书经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.张志卫、宋正书偿还截至2019年5月16日止的借款本金150000元，利息、罚息及复利65207.81元；2.张志卫、宋正书赔偿律师费损失18000元；3.张志卫、宋正书偿还借款本金150000元自2019年5月17日起至实际还款日的利息、罚息及复利，按照合同的约定计算；4.张志卫、宋正书承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2013年10月11日，兴业银行与张志卫签订《个人旅游借款合同》，约定张志卫向兴业银行借款150000元，借款用途为支付旅游团费，借款期限自2013年11月21日至2016年11月21日。借款利率为固定利率，年利率9%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；逾期罚息为借款利率上浮50%；对于不能按时支付的利息，兴业银行有权对欠息计收复利。合同签订后，兴业银行发放了贷款，但张志卫未能按期偿还借款本息，应依法承担违约责任。宋正书与张志卫系夫妻关系，本案借款发生于宋正书与张志卫夫妻关系存续期间，且借款用途为支付宋正书与张志卫的旅游团费，因此本案借款应为宋正书与张志卫之夫妻共同债务，应由宋正书与张志卫承担共同还款责任。 张志卫、宋正书未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年10月11日，兴业银行与张志卫签订《个人旅游借款合同》，约定：1.张志卫向兴业银行借款150000元；借款用途为支付旅游团费；2.借款期限为36个月；3.借款利率为固定年利率9%；4.借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；5.借款归还方式为到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；6.张志卫未按期还款又未就展期事宜与兴业银行达成协议，即构成借款逾期，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息；张志卫不能按时支付利息的，兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；7.张志卫不按本合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，兴业银行有权要求张志卫清偿所有到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 2013年10月11日，宋正书向兴业银行出具授权书，授权兴业银行向征信机构查询、打印、保存、使用其信用报告，授权事项及用途包括贷款审批，用于贷前调查、贷款审查审批。 二、2013年11月21日，兴业银行向张志卫发放贷款150000元,期限自2013年11月21日至2016年11月21日，月利率7.5‰，用途为旅游。借款期满后张志卫未归还借款，截至2019年5月16日尚欠借款本金150000元，利息、罚息及复利65207.81元。 三、兴业银行与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费18000元。 四、张志卫与宋正书于2006年9月4日登记结婚。 本院认为，本案所涉《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。兴业银行依约履行了放款义务，张志卫未按时偿还借款本息，构成违约。兴业银行要求张志卫立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，兴业银行为追索债权而支出的律师费18000元应由张志卫承担。兴业银行主张宋正书承担共同还款责任,所提供的证据中宋正书签字系仅授权查询个人征信记录,该授权不能证明张志卫的涉案贷款,是张志卫与宋正书夫妻关系存续期间因共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示而形成的债务，故张志卫的涉案债务不能认定为夫妻共同债务，兴业银行要求宋正书承担共同还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 张志卫、宋正书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、张志卫于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金150000元、截至2019年5月16日的利息、罚息及复利65207.81元，以及自2019年5月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以《个人旅游借款合同》确定的标准计算）； 二、张志卫于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司青岛分行支付律师费18000元； 三、驳回兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，保全费1870元，公告费900元，合计7568元，由张志卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十二月六日 书记员  韩璐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初916号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院 被告人高某某，女，1991年9月24日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住：河北省石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年11月28日经本院决定逮捕，2019年12月10日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年08月06日23时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车行驶至和平路××街口南××处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。现场呼气酒精测试结果为134ｍｇ／100ｍ1，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人高某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年08月06日23时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车行驶至和平路××街口南××处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。现场呼气酒精测试结果为134ｍｇ／100ｍ1，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定送检的高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人高某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、现场笔录（二）、公安交通管理行政强制措施凭证、向调查当事人送达法律文书地址确认书、机动车信息查询结果单、人员详细信息查询、驾驶人信息查询结果单、人员电子档案基础信息、出生医学证明、违法处理单、光盘、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人高某某无驾驶资格驾驶车辆，酌情对其从重处罚。被告人高某某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情对其从重处罚，被告人高某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  郭 兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 达 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18965号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:时圣国,男,1969年9月16日出生,汉族,住山东省汶上县,公民身份号码 370830196909162910。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告时圣国金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告时圣国的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5191号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地:江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。 被告:黄明柱。 被告:刘占红。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告黄明柱、刘占红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后因被告黄明柱、刘占红下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告黄明柱、刘占红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄明柱、刘占红偿还欠我行到期借款46000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5倍从2018年8月15日起计算至2019年3月29日；以本金46000元，按年利率12.3%×1.5倍从2019年3月30日起计算至2019年5月3日；以本金43000元，按年利率12.3%×1.5倍从2019年5月4日起计算至实际给付之日）。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月9日，被告黄明柱、刘占红通过自助终端（手机银行）向原告借款50000元，利随本清，年利率12.3%，到期日为2018年8月14日，借款用途为养鸭。借款到期后，被告归还了借款期间利息，另于2019年3月29日归还借款本金4000元，2019年5月3日归还借款本金3000元。剩余借款本金43000元及逾期利息，经原告多次催要，被告至今未还。 被告黄明柱、刘占红未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年8月15日，原、被告双方签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月29日至2018年8月20日，年利率12.3%，利随本清。合同同时约定：借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同签订后，原、被告双方办理了借款借据手续，原告向被告贷款50000元，约定年利率为12.3%，借款期限为2017年8月15日至2018年10月10日，到期日结息。上述借款到期后，被告归还借款期间利息，另于2019年3月29日归还借款本金4000元，2019年5月3日归还借款本金3000元。尚欠借款本金43000元及逾期利息，经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告举证的借款借据、记账清单、个人客户信用借款合同、江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议、被告身份证、常住人口登记卡复印件及原告陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告黄明柱、刘占红之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中被告黄明柱、刘占红尚欠原告借款本金43000元未及时向原告履行返还义务，现原告要求被告返还借款本金43000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明柱、刘占红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币43000元并支付逾期利息（逾期利息1、以50000元为本金，按年利率12.3%×1.5倍从2018年8月15日起计算至2019年3月29日；2、以本金46000元，按年利率12.3%×1.5倍从2019年3月30日起计算至2019年5月3日；3、以本金43000元，按年利率12.3%×1.5倍从2019年5月4日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费874元（原告已经预交），由被告黄明柱、刘占红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  周维奇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2643号 原告：辽宁亿科新型材料有限公司，住所地兴城临海产业区，统一社会信用代码912114816961875890。 法定代表人：毛忠歧，男，住辽宁省兴城市。 被告：郭宝文，男，1968年1月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告辽宁亿科新型材料有限公司诉被告郭宝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案，原告辽宁亿科新型材料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁亿科新型材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽宁亿科新型材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告辽宁亿科新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费153元（已减半收取），由原告辽宁亿科新型材料有限公司负担。 审判员 张 平 二〇一九年十二月四日 书记员 冯田田
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10140号之一申请人：杨某，女，1992年1月20日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：陈某，男，1991年11月10日出生，汉族，住聊城市。本院在审理申请人杨某诉被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款270000.00元或价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下的银行存款270000.00元或查封被申请人陈某名下价值相当的其他财产。案件申请费1870元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一九年十二月五日书记员  王大陆
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢540号 广元市城区保军木材经营部、四川省荣山煤业有限责任公司： 广元市城区保军木材经营部与四川省荣山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市城区保军木材经营部向本院申请执行的(2019)川0802执恢540号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月是十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8599号原告：沈阳华之语时代传媒有限公司，住所地沈阳市辽中区养士堡镇。法定代表人：黄景华，该公司经理。委托代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy,系该公司董事长。委托代理人:于晨、成玉婷，辽宁恒信沈阳律师事务所律师。第三人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托代理人：郑博楠、李璇，该公司职员。原告沈阳华之语时代传媒有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司、第三人辽宁卓展时代广场百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华之语时代传媒有限公司委托代理人尚进伟、被告沈阳恒辉商业有限公司委托代理人成玉婷、第三人辽宁卓展时代广场百货有限公司委托代理人郑博楠、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告拖欠的媒体发布费44043元及延期支付利息6756元（截止2019年4月30日，请求支持至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算，合计金额50799元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月、2017年3月、2017年6月、2017年9月原告与被告、第三人分别签订了四份《合同书》，合同约定被告、第三人委托原告发布电梯平面媒体广告，被告、第三人向原告支付媒体发布费时被告与第三人所经营商场相连通且同属于一个主体建筑物，因此，被告和第三人共同委托原告，由原告捆绑发布电梯平面媒体广告，关于发布电梯平面媒体广告的具体接洽事宜都由第三人和原告之间进行沟通、落实。关于媒体发布费的承担，被告和第三人约定：由第三人承担总发布费的80%，被告承担总发布费的20%。原告按照合同约定的时间、地点、发布数量、发布周期及发布的形式和要求，履行了电梯平面媒体广告的发布义务，第三人按照与被告之间的约定对原告支付了总发布费的80%的款项，应该由被告承担的总发布费的20%（即四笔费用合计44043元），被告一直迟迟不履行，虽经原告几次催要，依然无果。基于以上事实，原告认为被告的行为已严重违反《中华人民共和国合同法》的规定及《合同书》的约定，被告应支付给原告媒体发布费44043元及延期支付利息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，原告诉请的四份合同价款合计44043元，其中第一份合同即2016年6月广告排期合同所涉及的19080元应付媒体发布费，被告予以认可。但对于其他三份合同所涉及的合计24963元媒体发布费，依照双方合同4.1条及5.4约定，原告应先履行以下合同义务，包括：1、于2017年4月15日前开具增值税发票；2、广告全部发放完毕；3、发布的广告验收合格即在广告发布之日起的五个工作日内，根据甲方的要求以光盘或邮件报告等方式向甲方提供媒体发布监测报告，监测报告提供所发布的20%社区的外景照片一张及20%发布点位的内景照片一张。在原告履行完毕上述合同义务之后，被告才产生付款义务。而原告并未履行合同约定的义务，因此被告对此三个合同涉及的合计24963元媒体发布费未产生付款义务，不属违约。依据双方合同4.1条约定，原告应先开具增值税票据给被告，被告随后产生付款义务，原告诉讼请求中的后三份合同并未给被告开具发票，因此被告未产生付款义务。第三人辽宁卓展时代广场百货有限公司陈述，本公司不是本案合同涉及的相对人，本案涉及的合同主体双方是原告和被告沈阳恒辉商业有限公司，本公司不应承担任何法律责任。在本案审理过程中，原告提供了《合同书》8份（复印件）、监测报告、发布明细、上传照片光盘1张、监测邮件截屏1份，以此证明其已履行了全部合同义务。在本案庭审后，原告向被告沈阳恒辉商业有限公司提供了后3笔合同应开具的发票，发票号码为02218278、02218279、02218280，发票金额共计24963元。本院认为，本案中，原告与被告沈阳恒辉商业有限公司签订《合同书》4份（华之语时代传媒电梯媒介广告发布合同），约定原告为被告发布电梯平面媒体广告，其总价款为44043元，现原、被告对该事实没有争议，但被告沈阳恒辉商业有限公司认为：根据合同约定“乙方（华之语时代传媒）向甲（恒辉商业有限公司）开具增值税6%的专用发票，甲方收到发票，且广告全部发布完毕，并验收合格后，即以转账形式向乙方支付费用”。根据该约定本案中原告仅给被告开具1张增值税发票，因此被告方未给付全部合同款。在本案审理过程中，原告于2019年12月16日已给甲方即被告沈阳恒辉商业有限公司开具了增值税发票，即从该日起被告应向原告支付合同价款，未按期支付，系违约，原告主张被告支付利息，其请求合理，符合法律规定。综上，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华之语时代传媒有限公司合同价款44043元。二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳华之语时代传媒有限公司合同价款44043元的利息。（自2019年12月16日起至本判决确定的债务实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1069元，被告沈阳恒辉商业有限公司负担569元，原告沈阳华之语时代传媒有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月二十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13645号原告:北京市密云区园林绿化服务中心，住所地北京市密云区城西环岛博物馆楼五层。统一社会信用代码12110228735596618Y。法定代表人：何立新，主任。委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：聂明亚，女，1960年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈炼，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海凤，北京市亿达律师事务所律师。原告北京市密云区园林绿化服务中心（以下简称园林中心）与被告聂明亚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林中心委托诉讼代理人唐淑华、被告聂明亚及其委托诉讼代理人陈炼、董海凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。园林中心向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方所签的商亭租赁协议，腾出商亭交与原告；2．判令被告给付欠缴的2016年至2019年商亭租金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年4月30日，原、被告签订了租赁协议一份，内容为原告将法制公园约10平米铝合金商亭一座租给被告使用，年租金1万元，为上交款，协议期限为一年（一年一签）。该协议于2010年5月18日又签订一次，期限为2010年5月1日至2011年5月1日。在2010年市园林绿化局公园注册中法制公园未能达到公园标准，为此，原告于2010年8月根据密云区会议精神决定，到期的租赁协议不再续签，不到期的协议终止履行。自2011年起，原告就与被告协商退出场地商亭事宜，但被告始终不肯退出，2019年原告根据市、区两级会议精神又五次找到被告做工作，让其退出，被告坚持己见至今。为了还广大市民一个环境优美的公园，故诉至法院。我们认为合同应该解除，一开始签合同就是一年一签，租赁户就应该考虑到投入情况，如果第二年不签了呢，如果有投入上的损失也应该是自己的责任；第二，我们于2010年的8月就已经通知所有的商户解除合同，不再续租，虽然原告在工作上有些迟缓，但是被告应该知道，不签了就不应该继续投入了，经过这么长时间又投入了，又增加其他的设施了，即便是造成损失了，也应该由被告自行承担；第三，这是一种租赁协议，形成事实上的租赁关系，而且我们一再的找被告要求解除，现在就因为被告不同意，所以我们才诉到法庭，我们也一再沟通，确实有文件规定，密云的文件到2019年3月就必须终止了，根据当前形势，是整体的治理，作为原告是必须解除的，关于整治的文件，因是涉密文件无法查看，如果泄密了，我也担不起责任，林业局有专业组。聂明亚辩称：对合同没有异议，合同属实，签订协议的时间都对，商亭的协议是2003年4月30日签订的。第一，原告要求解除合同没有法律和事实依据，不构成法律解除条件。第二，原告要求被告支付欠缴租金，首先金额是有问题的，商亭的时间是应该到2020年4月30日到期，原告起诉金额不对，我们认为2016年10月之前的已经过了诉讼时效。第三，退一万步来说，假如法院非要支持原告的诉讼请求，根据合同法第97条规定，即使解除了也应该赔偿被告的损失，包括被告投入了所有的设备设施，也就是被告现有的游乐设施的年卡，一共有8万多的损失。但是我们不同意解除，尽管是一年一签，毕竟连着签了很多年，事实上也很多年，原告明知被告是经营行为，经营就会有投入，解除肯定会有损失；原告说密云有文件，属于秘密，不能光凭原告陈述就免除举证义务，被告也不认同，他既然是以这个为理由解除租赁关系，那么这个文件也应该有人证明，不然不能支持他的诉求依据。本院经审理认定事实如下：2003年4月30日，原、被告签订了租赁协议一份，内容为原告将法制公园约10平米铝合金商亭一座租给被告使用，年租金1万元，为上交款，协议期限为一年。从2003年签订至今，被告一直租用该商亭。2003年至2011年的租金已经给付。2011年之后的租金，被告自称曾主动交付过，但是原告方没有收。2010年的8月原告就已经通知所有的商户解除合同，不再续租。2019年8月29日起，园林中心与公园内的经营商户多次协商解除合同退出公园事宜。另查，本院到园林绿化局调查关于专项清理整治工作的实施方案文件，清理整治工作的专班负责人答复，确有该涉密文件，是北京市密云区人民政府文件密发【2019】17号。根据该文件规定，负责人答复现在各公园内的配套用房和设施都是没有规划审批手续的，都需要清退，根据日前市里召开的会议，公园配套用房出租的，都要收回统一规划，要在12月底前完成。密云区园林绿化服务中心与密云区园林绿化局是平行单位，园林绿化局是整治工作的牵头单位，园林中心是成员单位之一。上述事实，有双方协议书、信访答复、会议记录、协商记录、了解笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合同法规定当事人对合同的解除可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时解除。本案中，园林中心与聂明亚签订的租赁协议书第4条约定：“遇有政府行为或总体规划及其他无可预见的和不可抗力的因素导致乙方无法经营，协议终止。甲方将提前二十天通知乙方，按月返还乙方租金……”。现因政府部门总体规划，该合同已经达到解除条件。原告起诉要求解除合同的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。合同解除后，因该合同租用的财产，应当予以腾退返还。现原告要求被告腾退返还商亭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求的租赁费，本院支持从起诉之日起往前推算三年的租金，已过诉讼时效部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告北京市密云区园林绿化服务中心与被告聂明亚签订的商亭租赁协议。二、被告聂明亚于本判决生效后十日内腾退返还租用的原告北京市密云区园林绿化服务中心位于法制公园内的商亭。三、被告聂明亚于本判决生效后十日内给付原告北京市密云区园林绿化服务中心租赁费三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告北京市密云区园林绿化服务中心已预交），由聂明亚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年十二月二十三日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21361号原告：刘伟忠，男，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇秀阁m层，统一社会信用代码91440300279430533M。法定代表人：王献军，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。原告刘伟忠诉被告深圳市国基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、肖翩翩，被告的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2014年10月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年3月31日止的租金为28841.04元），并从2014年10月1日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年3月31日为11539元），两项合计40380.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年5月18日，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日，共8年；从2017年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个租赁周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称：从租赁合同签订到现在，被告从未对涉案商铺进行经营，也没有从中获利。租赁合同约定的违约金过高，违约金不是利息，违反了合同法的不能超过实际损失30%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区××以南××宾广场××楼××Ｂ100商铺登记在原告名下。2014年5月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市××宾广场××楼××Ｂ100商铺的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；从2014年10月1日起至2017年9月30日止，B100商铺每月租金合计488.50元；从2017年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的应收租金和拖欠租金金额。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2014年10月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2014年10月至2017年9月期间月租金为488.5元，2017年10月至2018年9月期间月租金为586.2元；2018年10月至2019年9月期间月租金为703.44元；2019年10月至2020年9月期间月租金为844.13元，截至庭审之日即2019年11月19日，被告应支付原告2014年10月1日至2019年12月31日期间的租金共计35594.07元（488.5×36+586.2×12+703.44×12+844.13×3）。原告请求支付2019年12月31日以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2014年10月1日至2019年12月31日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟忠支付2014年10月1日至2019年12月31日期间的租金共计35594.07元；二、被告深圳市国基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟忠支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2014年10月至2017年9月期间月租金为488.5元，2017年10月至2018年9月期间月租金为586.2元，2018年10月至2019年9月期间月租金为703.44元，2019年10月至2019年12月期间月租金为844.13元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告刘伟忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为404.75元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一九年十二月二十四日书记员 袁珍珍附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8893号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：孙陆顺，男，1960年9月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告孙陆顺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8846号原告杨贵莲，女，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区。被告王学龙，男，汉族，1968年7月10日出生，现住址河南省信阳市浉河区。原告杨贵莲诉被告王学龙订做合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杨贵莲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨贵莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨贵莲提出被告王学龙已经向其实际履行完毕的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨贵莲撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告杨贵莲负担。审判员  马建立二〇一九年十二月六日书记员  周亚楠
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1502号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马宋，女，2000年8月2日出生，公民身份号码430************860,汉族，湖南省新宁县人，文化程度小学，住新宁县************。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1447号起诉书指控被告人马宋犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人马宋到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月1日凌晨2时许，被告人马宋与周佳婷、郭予敏在广东省普宁市*****“兰岛酒店”喝酒后，三人乘坐一辆三轮摩托车前往流沙东街道新坛村龙兴公寓，途中因路上颠簸，周佳婷的1部苹果X手机（价值人民币4600元）掉落在三轮车的踏板上。下车时，因周佳婷喝醉酒便由郭予敏搀扶下车，马宋便乘机将周佳婷的苹果牌X手机盗走，后更换该手机的密码、壁纸及删除通讯录、照片，套上自己买的手机外壳供自己使用。马宋归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人马宋以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为马宋如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处马宋有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人马宋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马宋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。马宋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合马宋犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对马宋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人马宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月十六日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初205号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡玉娜，女，1980年2月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2018年11月23日经公安机关决定被取保候审，2019年11月18日经检察机关决定被取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。被告人廖志兵，男，1973年6月29日出生，汉族，出生地江西省新干县，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2019年11月8日经公安机关决定被取保候审，2019年11月18日经检察机关决定被取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］190号起诉书指控被告人蔡玉娜、廖志兵犯假冒注册商标罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡玉娜、廖志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡玉娜、廖志兵自2018年8月起，在未经相关注册商标权利人授权许可的情况下，接受同案人蔡鑫永、蔡歆武（均已被判刑）委托，在潮州市枫溪区*********旧宅里，利用商标打印机为同案人蔡鑫永、蔡歆武提供的组装手机充电器打印三星、OPPO、小米、VIVO、华为、苹果等品牌的注册商标标识。至2018年11月份，被告人蔡玉娜、廖志兵及同案人蔡鑫永、蔡歆武合伙假冒注册商标的行为被查获时，公安机关在被告人蔡玉娜、廖志兵处扣押商标打印机2台、在同案人蔡鑫永、蔡歆武处扣押大量打印有上述注册商标标识的手机充电器，商品货值金额为人民币141405元。被告人蔡玉娜于2018年11月23日被公安机关抓获归案，被告人廖志兵于2019年11月8日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蔡玉娜，廖志兵未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人蔡玉娜、廖志兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，被告人蔡玉娜归案后如实供述自己的罪行，被告人廖志兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。建议对被告人蔡玉娜判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；对被告人廖志兵判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，相关注册商标权利人声明书，提押清单，监管证明，现场照片及相关书证等证据证实。被告人蔡玉娜、廖志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡玉娜、廖志兵的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡玉娜、廖志兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人蔡玉娜归案后如实供述自己的罪行，被告人廖志兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；同时，鉴于被告人蔡玉娜、廖志兵没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡玉娜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人廖志兵犯假冒注册商标罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具商标打印机2台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年十二月十二日书记员  蔡伟东
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2689号原告：张禄添，男，1981年9月9日出生，汉族，公民身份号码441************21X，住广东省五华县******彭屋。被告：黄少锋，男，1983年11月7日出生，汉族，公民身份号码441************41X，住广东省肇庆市鼎湖区******委会高坑1队10号。原告张禄添与被告黄少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张禄添于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张禄添撤回起诉。案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由原告张禄添负担。审判员  周思娟二〇一九年十二月三日书记员  陈丽丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6907号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 负责人：谢新宇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：柳娟，女，1968年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市.系公司职员。 被告：宋学华，女，1969年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969××××××××。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告宋学华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判长 王 敏 审判员 王慧洁 审判员 胡妮娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 苍 茜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1015号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市邓州市，现住址：石家庄市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年6月23日0时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为153.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控上述事实是的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某辩对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月23日0时许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为153.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某的供述与辩解、认罪认罚具结书、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故当事人送达地址确认书、户籍信息查询单、车辆通行信息查询、查获经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人王某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十二月六日 书记员  张 津 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10468号 原告：贾某，男，1983年6月1日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯乐、孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。 被告：甄某，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：牛某，男，1975年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：甄某1，男，1957年7月19日出生,汉族,住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 本院在审理原告贾某诉被告甄某、牛某、甄某1民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告甄某和被告牛某偿还原告借款本金300万元；2、请求贵院依法判令被告甄某和被告牛某按借条约定向原告支付借款利息35万元；3、请求贵院依法判令被告甄某和牛某按借条约定向原告支付借款利息；4、请求贵院依法判令被告甄某1对上述借款利息承担连带保证责任；5、请求贵院依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告甄某、牛某向原告借款100万元，借款期限半年，月息按5%计算；2018年11月15日，被告甄某、牛某向原告借款200万元，借款期限半年，月息按5%计算。被告向原告出具借条后，原告均在当日通过农业银行转账将借款全额转给被告，且被告向原告出具了收条。原告提供借款之后，被告一直没能按照借条约定支付利息，自2018年11月至2019年4月被告陆续向原告支付借款利息共计70万元，尚欠20万元利息未支付。自2019年4月之后，被告不再向原告支付利息。借款到期后，原告向被告多次催收讨要借款本金，但被告却是一拖再拖，敷衍原告，并不还款。被告甄某1作为上述借款的连带保证人，在借条上签字。原告与甄某1联系，被告甄某1也拒不承担保证责任。 在本案审理过程中，原告贾某向本院申请撤回对被告甄某、牛某的起诉。 本院经审查认为，被告甄某是本案借款关系的借款人，被告牛某是债务共有人。被告甄某1是河北美术学院的院长，与被告甄某是父女关系。2019年6月21日，新乐市公安局对河北美术学院被伪造印章案进行立案。被告甄某1称，其女儿甄某涉嫌合同诈骗，之前确实存在其个人签名被模仿的情况，不清楚其在本案中2018年11月15日的收条上担保人处的签名是否是其本人所签。原告贾某向本院申请撤回对被告甄某、牛某的起诉，不利于查明本案的基本事实，本院不予准许。2019年7月22日，石家庄市公安局桥西分局对甄某等人涉嫌合同诈骗案进行立案。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李婉婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2863号申请执行人何志伟，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被执行人刘伟，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地山东省利津县。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1066号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十二月四日书记员  冯烁
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执476—2号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市恒发商贸有限公司。住所地：四川省广汉市福州路二段182号附3—6号绿舟楼营业房。统一社会信用代码：91510681056099492Y。法定代表人：唐世珍。被执行人：四川亿事达房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街8号5—2号。统一社会信用代码：91510107728077908D。法定代表人：杨祥兰。被执行人：王兴财，男，汉族，1961年2月13日生，住成都市青羊区。被执行人：王鑫，男，汉族，1989年5月21日生，住成都市青羊区。被执行人：杨祥兰，女，汉族，1963年8月18日生，住四川省渠县渠江镇。被执行人：唐世珍，女，汉族，1937年6月10日生，住四川省广安市广安区前锋镇。被执行人：蒋志军，男，汉族，1980年11月19日生，住成都市青羊区。2019年4月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款13656244.01元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产已经查封，处置时间长。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初714号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李璇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保76-2号解除保全申请人：丁晓蒙，女，1989年9月4日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人：张进，男，1988年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：陈秀琪，男，1988年8月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人陈秀琪与解除保全申请人张进、丁晓蒙申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月11日作出（2019）鲁1482财保76号民事裁定书，冻结被申请人张进、丁晓蒙的银行存款10000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张进、丁晓蒙名下楼房（房权证号：0043XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年十二月三十一日书记员 庞永梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1812号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周朋，男，1991年1月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周朋犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）浙0382刑初1258号刑事判决。原审被告人周朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月底至2018年7月26日期间，被告人周朋以投资煤气站和电信营业厅为由，先后骗取被害人柯某577700元。而被告人周朋实际上并无开设煤气站和电信营业厅，且其在外还有其他借款无法偿还。案发后，本案民事部分已调解。原判以诈骗罪判处被告人周朋有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。原审被告人周朋上诉提出：1.本案构成诈骗没有异议，但是情节相当轻微，虽然其有虚构事实，但大部分资金是用于其与被害人丈夫开饭店的费用；2.原判认定其诈骗金额达57万余元的证据不足，家属代其与被害人已调解并支付52万元，其中10万元实际上是自己对被害人承诺的分红和利某，在没有实际支付的情况下将其写入收条内，但自己实际上并没有收到这笔现金；3.其有自首情节，配合被害人报案来解决问题，在现场等待公安人员直至最后被刑拘、逮捕，都是如实供述。综上，原判认定的事实不清、证据不足，导致量刑不当，且现已全部归还并得到被害人的谅解，请求二审予以改判。周朋的辩护人提出：1.原判未甄别案件中具体的犯罪数额，量刑畸重，其中2018年7月26日出具的16万收据里，周朋没有收到10万元现金，应当从诈骗数额中剔除；62000元收据中有48000元属于正常借款，是被害人从支付宝借呗或者微信微粒贷中贷出来，之后都是周朋在进行还贷，也应剔除，并要求调取被害人与周朋所有的聊天记录来确定具体诈骗数额；2.周朋构成自首，当时被害人报警时在现场等待，自愿置于公安机关的控制之下，到案后也如实供述了犯罪事实，只是辩解具体的犯罪数额。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。经二审审理查明，原判认定以上诈骗犯罪事实，有被告人周朋的供述，被害人柯某的陈述，证人周某、金子淋、董某的证言，周朋与被害人柯某之间的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等、领款收据、微信聊天记录截图、合股协议书、支付宝聊天记录截图、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、前科情况核实证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人周朋及其辩护人提出2018年7月26日收据中16万元有10万元系分红结算，没有收到该笔现金，不能认定为诈骗金额的意见。经查认定，周朋到案后连续多次稳定供述其于2018年7月份让柯某再打16万元给他，并承认对方于2018年7月25日拿了10万元现金给他，且出具一份收到煤气投资款16万元的收据，柯某也提供了其当日取现10万元的银行交易记录以及6万元的转账记录，现周朋的相关辩解与上述证据相悖，故对相关辩解和辩护意见均不予采信。另外周朋的辩护人提出周朋帮被害人还贷和对本案诈骗数额的异议，均无相关证据予以证实，亦不予采纳。本院认为，上诉人周朋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。虽然被害人柯某报警时周朋在现场等待解决，但当时周朋自始至终并没有认为其有犯罪行为。周朋到案后如实供述了相关事实，但之后翻供，其在一审庭审时也未能如实供述自己的主要犯罪事实，原判未认定其有自首情节，并无不当，故对周朋及其辩护人要求认定为自首的意见不予采纳。原判鉴于周朋对部分诈骗事实当庭认罪，民事部分已调解，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周朋及其辩护人要求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十二月三十一日书记员  夏 翔
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0722执775号 申请执行人：张存林，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被执行人：冯亚丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人张存林与被执行人冯亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0722民初272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人赔偿金51620元，缴纳案件受理费585元、执行费674元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月1日进行了车辆查询，未查到登记在冯亚丽名下的车辆信息； 二、2018年11月1日进行了传统查控，未查找到被执行人住房公积、保险的信息； 三、2018年11月8进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查到财产线索； 四、2018年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 五、2019年７月1７进行了不动产查询，未查到登记在冯亚丽名下的不动产信息； 六、2019年12月25进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查到财产线索； 七、依法将被执行人纳入失信及限高名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出（2016）冀0722民初272号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  柳文华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董晓丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执634号 申请执行人：封立谦，男，1966年6月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾玉才，男，1963年2月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋彦肖，女，1963年2月5日出生，汉族，深泽县. 本院在执行封立谦与贾玉才、宋彦肖借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月12日对二被执行人采取限制高消费措施。2019年8月6日、12月18日分别通过总对总执行系统查询了二被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。现申请人无法提供二被执行人名下有可供执行财产且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  张庆法 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3316号申请人：罗嵩山。被申请人：张战超。申请人罗嵩山与被申请人张战超民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13193号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张战超名下银行存款人民币282400元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月二十日书记员 靳晨阳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5169号原告：丘炳新，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************117。被告：英德市*********民小组（英德市********经济合作社）。负责人：吴松坤，系村民小组长。原告丘炳新诉被告英德市*********民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告丘炳新到庭参加了诉讼。被告英德市*********民小组负责人经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2017年3月份达成口头约定，由原告对被告村民小组的新农村建设工程进行施工，并于2017年10月10日签订《九龙镇金鸡村委楼仔村清表绿化工程合同》，工程名称：九龙镇金鸡村委楼仔村清表绿化工程；发包单位：英德市*******仔经济合作社；承包单位：丘炳新。原告按时间、按质量完成工程量，已结算清楚本合同工程款为188339.60元，原告与被告代表已签字确认。但被告至今未向原告支付工程款，原告经多次追讨仍无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款188339.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告丘炳新与被告英德市**********民小组于2017年3月初达成口头约定，由原告以包工包料的形式承建被告村民小组的清表绿化工程。之后，原告开始组织人员施工，至2017年4月4日工程竣工。原、被告在2017年10月10日进行了工程验收。但在工程款支付方面被告没有按口头约定履行，于是双方在验收工程当天补签订了《九龙镇金鸡村委楼仔村清表绿化工程合同》，约定工程预算造价为188339.60元。后经原告委托广州市吉光工程造价咨询有限公司对工程造价鉴定，鉴定结算价与约定的工程预算造价188339.60元一致。庭审时，原告认为被告不支付工程款项的理由，是被告认为工程款是由当地政府部门专项资金拨款，被告不用承担付款义务。另，被告经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。以上事实有《九龙镇金鸡村委楼仔村清表绿化工程合同》、《工程竣工验收报告》、《九龙镇金鸡村委楼仔村清表绿化工程结算价单》及庭审笔录佐证。本院认为，原告与被告村小组口头约定做清表绿化工程，且事后也补签订了《九龙镇金鸡村委楼仔村清表绿化工程合同》，对于原、被告的口头约定及事后补签订的合同，没有违反法律行政法规的强制性规定，本院认定其合法有效。本案争议焦点是：原告的工程款由谁支付问题。本案中，原告提供的证据证明涉案工程及工程款188339.60元确实充分，本院予以采纳。现原告据合同向被告主张工程款188339.60元，合情合理合法，本院予以支持。被告不应诉答辩，不影响本院依法作出处理。庭审时，原告认为被告不支付工程款的理由，是当地政府专项资金不到位，耽误了其工程款收取。对于此问题，是被告与当地政府部门的事情，可以通过沟通解决，但不能以此理由抗拒支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告英德市*********民小组（英德市********经济合作社）在本判决生效之日起十日内，向原告丘炳新支付工程款188339.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033.40元，由被告英德市*********民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年十二月六日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1996号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人王文杰申请保全案件，本院已受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文杰存款4000元或者扣押其名下等额价值的其他财产。本院于2019年9月4日出具民事裁定：冻结被申请人王文杰在银行的存款4000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请财产保全，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司未在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，依法应当解除对被申请人王文杰保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王文杰的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  赵广庆二〇一九年十二月三十一日书记员  申晨伟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1289号申请执行人：杜流兵，男，汉族，1980年6月27日生，住四川省长宁县竹海镇。被执行人：唐小松，男，汉族，1966年1月20日生，住广汉市新华镇。2019年11月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1102号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款47082元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1102号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十三日书记员  李璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3081号之一 申请执行人程立树，男，1969年5月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人尚东海，男，1972年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人程立树依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初15267号民事判决书，申请执行被执行人尚东海民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年5月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人尚东海所有的位于沭阳县公园路5幢101、201室房屋已被我院依法查封、处置，申请执行人已实现债权372589元。另被执行人尚东海名下的位于北京市朝阳区青年路西里3号院2号楼13层2单元1601室房屋和三期地下车库-1层B1-051已被我院查封，查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日止，因轮候查封，暂不宜处置。被执行人尚东海名下的京Ａ×××××车辆已被我院查封，查封期限自2018年6月15日至2020年6月14日止，因未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月五日 书记员  朱希阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9831号原告：大连叉车有限责任公司。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：陈宝胜，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊严彬，系该公司职员。被告：河北叶氏玻璃有限公司。法定代表人：叶若一。原告大连叉车有限责任公司与被告河北叶氏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝胜、熊严彬到庭参加诉讼，被告河北叶氏玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大连叉车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付拖欠叉车货款37,600元2、被告按银行贷款利率（6.69%）向原告支付逾期付款利息27,415.51元（暂计算到2019年6月30日），直至其拖欠货款结清之日为止。事实和理由：被告与原告于2011年6月29日签订了《产品买卖合同》1份，合同约定付款方式为：货到付清余款后发车。发货额为307,600元；至2013年9月累计回款额270,000元；欠款货款额为37,600元。合同订立后，经原告数次催要，被告并没有履行付款义务已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益不受侵害，望法院判如所请。被告河北叶氏玻璃有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月20日签订了《产品买卖合同》，约定被告向原告购买两台叉车，付款方式为货到付清余款后卸车，合同总金额为307,600元。案涉叉车于2011年7月2日被运送至被告处。被告自2011年6月27日至2013年9月16日期间，陆续向原告支付货款，共计支付270,000元，目前尚欠货款额为37,600元。上述事实，有原告提供的产品买卖合同、产品验收单、付款凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，且货款的付款期限已届满，被告至今拖欠货款，已构成根本违约，故对于原告要求被告支付货款37,600元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院认为，原告实际系要求被告承担违约责任，原告的主张不违反法律规定，故本院支持被告应向原告支付利息（以37,600元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2013年8月29日计算至款项付清之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北叶氏玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连叉车有限责任公司支付货款37,600元及利息（以37,600元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2013年8月29日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，公告费560元，保全费670元，合计2,656元（原告已预付），由被告河北叶氏玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初3259号 原告：顾得鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郑雪晴（系原告妻子），1993年2月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：北京舰远科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号17层09单元，统一社会信用代码：91210231MAOXXRLQ7F。 负责人：符乐超。 委托诉讼代理人：闫石，男，1984年4月24日出生，该公司职工，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告顾得鹏与被告北京舰远科技有限公司大连分公司（以下简称北京舰远大连分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾得鹏的委托诉讼代理人郑雪晴、被告北京舰远大连分公司的委托诉讼代理人闫石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年9月1日至2019年11月7日未足额支付的工资41,902.30元；2.被告给付原告解除劳动合同经济补偿23,000元。事实和理由：原告于2019年2月27日到被告处工作，职位是架构师，月工资23,000元。后被告欠付原告工资，原告催要未果，故向被告提出解除劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已给付原告2019年9月部分工资10,387.32元，尚欠原告2019年9月工资10,380元；原告2019年11月工资金额应按应发月工资23,000元÷21.75天×月计薪天数5天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年2月27日至2019年11月7日在被告处后端架构师岗位工作，月工资为23,000元，工资支付时间为次月5日。2019年11月7日，原告以被告未足额支付工资为由向被告提出离职申请，双方于同日解除劳动关系。 法庭审理过程中，原、被告均认可的事实：被告未足额支付原告自2019年9月1日至2019年11月7日的工资，其中，未足额支付2019年9月的工资10,380元；被告已为原告缴纳2019年9月、2019年10月的社会保险费。 另查，原告于2019年11月11日就案涉诉请申请仲裁，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求事项。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护。根据原、被告当庭陈述及原告提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同关系证明》、工资银行流水，可以认定被告存在欠付原告工资的事实。关于2019年9月的工资欠付金额，原、被告均认可为10,380元，本院予以确认；关于2019年10月的工资金额，原、被告未能达成一致，本院认为，应参照2019年9月实发工资金额，认定为20,767.32元（10,387.32元+10,380元）；关于2019年11月的工资金额，原、被告均认可以劳动合同约定的应发工资23,000元为基数计算，本院予以照准，故被告自2019年11月1日至2019年11月7日的工资金额为5287.36元（23,000元÷21.75天×5天），上述工资合计36,434.68元，对于原告请求被告给付工资的合理部分，本院予以支持。 关于解除劳动合同的经济补偿金一节，原告以被告未足额支付工资为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应当支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作期间为自2019年2月27日至2019年11月7日，根据上述规定，被告应给付原告一个月的应发工资即23,000元。对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿23,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京舰远科技有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾得鹏自2019年9月1日至2019年11月7日未足额支付的工资36,434.68元； 二、被告北京舰远科技有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾得鹏解除劳动合同经济补偿23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京舰远科技有限公司大连分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10602号原告：李元元，女，汉族，1946年8月21日出生，住上海市普陀区。被告：田红旗，男，汉族，1976年7月24日出生，住徐州市铜山区。被告：王桂花，女，汉族，1977年1月2日出生，住徐州市丰县。第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。原告李元元诉被告田红旗、王桂花、第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，被告王桂花在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为王桂花住所地实际为徐州市丰县王沟镇王集，原告在起诉状所写被告王桂花地址无事实及法律依据，根据法律规定，该案件应当移送丰县人民法院审理。本院经审查认为：2015年1月8日，原告李元元和被告田红旗、王桂花及第三人徐州华昌企业管理股份有限公司签订一份《定向增资认购协议》，协议主要约定：1、因第三人业务发展需要，拟向特定对象非公开发行股票，增资扩股不超过560万元，增资扩股后股份总额不超过3560万股。2、原告向第三人进行股权投资，投资期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日终止。每股价格为1.8元，原告认购27万股，实际注资额为306000元。3、投资期限到期后，两被告必须在10个工作日内按照上海股权托管交易中心的规定以原告本次实际注资额回购原告本次所投资的华昌公司的股权。上述协议签订后，原告分别于2015年1月8日将306000元的注资款汇入协议书指定的第三人账号。2019年7月31日前的收益已基本付清。因协议已到期，原告要求两被告按合同约定回购其持有的第三人股权，但两被告一直故意推诿，未按约定回购股份。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定了公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等有关公司纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。本案中，依据当事人各方签订的《定向增资认购协议》，本案纠纷系因徐州华昌企业管理股份有限公司募集资金所引发，而该公司住所地位于徐州市铜山区，依据上述法律规定，本院依法对该案有管辖权，故被告王桂花提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告王桂花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵成文二〇一九年十二月十二日书记员  许 蕴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3756号原告：龙正祥，男，1933年10月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙文习，男，1971年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告之子。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被告：湖南九华置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。以上二被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告龙正祥与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由审判员欧阳超独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。原告龙正祥的委托诉讼代理人龙文习，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.判令被告支付原告利息58000元（以80000元本金为基数，按12.5%的年利息进行计算58个月）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2012年7月29日签订《借款协议》，协议书中体现被告利息自2014年7月28日至今未付利息，2014年11月5日退本贰万元，余本八万元，期间原告一直未放弃诉求，2018年9月25日与被告签订《债务偿还确认协议》，因两被告未按协议向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告九华置业公司、金九置业公司共同辩称：1、原《借款协议》的借款人为湖南九华纸业公司，原借款金额为120000元，且湖南九华纸业公司自2013年至2014年中支付原告利息36000元，支付借款本金40000元。2、《债务偿还确认协议》合法有效，且原告当庭认可该份《债务偿还确认协议》应当按照《债务偿还确认协议》约定的数额认定本案债权。3、根据《债务偿还确认协议》第一条约定“甲方（原告）同意免除湖南九华纸业公司所欠的债务利息，只要求支付债务本金80000元”。故原告关于债务利息的主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告九华纸业公司向原告龙正祥借款120000元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限自2012年7月29日至2013年7月28日，利息为半年支付一次，如逾期支付利息，则加倍计算利息，如逾期还本，则按借款金额的双倍抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司支付了至2014年7月29日的利息以及退还本金40000元。2018年9月25日，原告龙正祥（甲方）与被告九华纸业公司、金九置业公司（乙方）签订《债务偿还确认协议》，约定：甲方同意免除九华纸业公司、金九置业公司所欠债务利息，只要求支付债务本金80000元；乙方同意在被告金九置业公司土地处置款到账一周内支付给甲方，逾期支付三个月，该合同自动作废，甲方有权依据该合同形成前的证据向乙方及其他主体主张权利。《债务偿还确认协议》签署后，因被告未向原告清偿任何债务，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告金九置业公司向原告龙正祥支付了6400元。本院认为，原告龙正祥与被告九华纸业公司签订《借款协议》，以及原告龙正祥与被告九华纸业公司、金九置业公司签订《债务偿还确认协议》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告金九置业公司签订《债务偿还确认协议》系债务的加入，应与被告九华纸业公司共同清偿债务。《债务偿还确认协议》约定了两被告在被告金九置业公司土地处置款到账一周内偿还借款本金80000元，该债务系已经存在的确须履行的债务，该约定形式上看是有关履行条件的约定，但就其本质而言则是有关履行期限的约定，只不过约定的履行期限不确定。原告龙正祥作为债权人免除已到期未付的近五年利息而签订《债务偿还确认协议》，其目的应在于尽快收到两被告归还的借款本金，如两被告因履行期限不确定而既不偿还借款本金，又不支付利息，显然有违公平原则和诚实信用原则，应按合理预期为标准确定履行期限，本院酌情认定履行期限为一年，即两被告应在2019年9月25日前偿还原告借款本金80000元，并从2019年9月25日起计算利息；因《债务偿还确认协议》约定的履行期限不确定，故不能仅以两被告至今未清偿债务为由而认定两被告违约，应以约定的年利率15%计算利息为宜。被告在本案审理过程中偿还的6400元，当事人并未约定该款项系还本还是付息，因《债务偿还确认协议》中约定免除了被告欠付的利息，故偿还的该6400元系偿还借款本金，故本案未清偿的借款本金为73600元。综上所述，本院对原告龙正祥的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龙正祥借款本金73600元并支付自2019年9月25日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告龙正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年十二月二十日代理书记员  周嘉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1212号申请执行人：四川世泰德福医药贸易有限公司。住所地：广汉市东莞路二段10号1号合院22号、23号。统一社会信用代码：91510681323375464N。法定代表人：卓毓东，执行董事。被执行人：宜宾戎州医院有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号1幢1—7层。统一社会信用代码：91511500MA67NMNM61。法定代表人：尹洪琼，总经理。2019年10月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款46012.9元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2020号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  李璇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5777号 原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成龙。 委托诉讼代理人：徐宇阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：梁新义，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省。 原告山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）与被告梁新义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宇阳、黄粱林到庭参加诉讼，被告梁新义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪沃公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金32472.21元、利息1094.93元，合计33567.14元；2.被告支付违约金9100元；3.被告支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2019年9月18日止，按照年利率13.5%计算，逾期利息为281.49元；自2019年9月19日至被告实际偿还之日止，以33567.14元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；4.被告支付律师费3044元；5.确认原告在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内，对被告提供的车牌号为豫C751AY抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签署《汽车借款抵押合同》（合同编号：2018ZX01525035）。根据该合同，被告因购买车辆而向原告借款91000元；借款年利率为9%；借款期限为24个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务（债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及原告实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），被告将车辆号码为豫C751AY，车辆识别代码为LZZ1BAFBXHE653429的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额偿还应付贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年2月6日，原被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续。2018年1月9日，原告按照约定向被告发放贷款91000元。但借款人并未按约按时足额偿还借款本息。截止2019年9月18日，借款人尚欠原告借款本金32472.21元、利息1094.93元、逾期利息281.49元，违约金9100元，合计42948.63元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。 梁新义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年1月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为2018ZX01525035的《汽车借款抵押合同》。约定：被告因购买车辆向原告借款91000元；借款年利率为9%；借款期限为24个月；还款方式为等额本息还款；还款日为每个月的20日；为担保上述合同项下的债务，被告将车辆号码为豫C751AY、车辆识别代码为LZZ1BAFBXHE653429的车辆抵押给原告；逾期利率为借款利率上浮50%；若被告未按时支付任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及其他应付款项），原告有权对逾期部分按逾期利率计收逾期利息；同时，合同约定当被告出现未按时足额偿还应付贷款本息及其他款项，并且逾期30天以上的视为严重违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，并且，借款人应当向原告支付贷款金额10%的违约金。2018年2月6日，原被告双方办理完毕上述车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。 原告按照约定于2018年1月9日向被告发放贷款91000元。被告按照合同约定偿还了十五期，之后未按时足额偿还借款本息。截止2019年9月18日，借款人尚欠原告本金32472.21元、利息1094.93元、逾期利息281.49元，合计33848.63元。原告委托律师提起诉讼，支出律师费3044元。 本院认为，原、被告签订的《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余的借款本息，于法有据。原告主张欠款本金32472.21元，本院予以支持。原告主张利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张违约金9100元，因《汽车借款抵押合同》中明确约定违约金按贷款金额的10%计算，故对该项诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失，即逾期上浮50%的部分，因本案中已支持了原告主张的违约金，足以弥补其损失，故对该项诉请，本院不再支持。原告主张律师费3044元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告名下豫C751AY号车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁新义于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东豪沃汽车金融有限公司本金32472.21元及利息（截止到2019年9月18日利息金额为635.36元，2019年9月19日之后的利息按年利率9%，以32472.21元为基数计算至实际给付之日止）； 二、被告梁新义于本判决生效之日起十日内，支付原告山东豪沃汽车金融有限公司违约金9100元； 三、被告梁新义于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失3044元； 四、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告梁新义名下的豫C751AY号车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿； 五、驳回原告山东豪沃汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取474.5元；保全费520元，共计994.5元，原告山东豪沃汽车金融有限公司负担94.5元，被告梁新义负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙家馨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7198号原告：刘天君，男，1984年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：白世哲，男，1988年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。原告刘天君与被告白世哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天君被告白世哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们以前是合伙做买卖的，2018年5月31日被告给我立欠条，欠我28000元，约定2018年12月30日还8000元，余款2019年5月31日还清，双方签字盖章，但时至今日被告未还，故诉至法院。诉讼请求：请求被告偿还欠款28000元，诉讼费用由被告承担。被告白世哲辩称，条是我打的，字也是我签的，但是这里有笔账，原告说不清楚，我不能付这笔钱。2014年我们合伙干工程时，2014年7月2日，我因一些事情被公安机关批捕，8月8日放出来，期间我的车放在谢屯派出所门前，原告未通过我将我车内的银行卡取走，卡内有21000元。另外，在此期间，原告负责工地上的事物时，给付我们的工程款的都打在这个卡里，钱由原告支配，但原告没有记账，也没有给付工人工资，现在工人向我要工资。事后，我问原告给付了多少工程款，原告答复是给付了20000多元，所以我才打的这个条。经审理查明：2018年5月31日，被告白世哲向原告刘天君出具一份欠条，欠条载明“今欠刘天君28000元整，欠款人：白世哲，时间：2018年5月31号。2018年12月30日还8000元，剩下2019年5月31日还清”。另查，被告白世哲因故意伤害案于2014年7月2日被刑事拘留，2014年8月8日释放。被告白世哲提供了2019年7月3日至2019年8月3日中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明在其被刑事拘留期间，原告刘天君未经其许可支配其银行卡中的86000余元，但未提出具体诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的释放证明书、中国农业银行已销户活期账户明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。本案被告白世哲向原告刘天君出具的欠条是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案原被告间存在欠款事实，故原告依据欠条请求被告偿还欠款28000元，应予以支持。被告白世哲抗辩在其被刑事拘留期间，原告刘天君未经其许可支配其银行卡中的86000余元，与本案不是同一法律关系，且没有提出具体的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白世哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天君欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告白世哲承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马国强二〇一九年十二月十九日书记员  张 晓