广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2637号原告：招海文，男，1958年12月10日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************831。被告：潘国栋，男，1999年11月30日出生，汉族，住山东省曹县***************，身份证号码：372************370。被告：梁新林，男，1963年3月4日出生，住山东省曹县**************，身份证号码：372************356。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告招海文与被告潘国栋、梁新林、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告招海文及被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼；被告潘国栋、梁新林经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘国栋、梁新林、保险公司共同赔偿事故中房屋维修和评估鉴定费用33029.13元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年5月11日12时50分，被告潘国栋驾驶粤W*****号轻型自卸货车由罗定市****往罗定市********方向行驶，行至罗定市*************路段时，与原告招海文所属的房子发生碰撞，造成粤W*****号轻型自卸货车和招海文所属的房子受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年8月18日对本次事故作出了罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告潘国栋承担事故全部责任，屋主原告招海文无需承担事故责任。肇事车辆情况：被告潘国栋驾驶的粤W*****号轻型自卸货车为被告梁新林所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告房屋损坏情况：本次事故造成原告位于罗定市*************的房屋损坏，事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司对该房屋的维修价格进行鉴定，该公司经评估后出具了云浮励估字第**号《关于罗定市*************屋修复价格评估报告书》，评定该房屋维修价格为人民币31600元。原告支付了评估费1472元。被告保险公司对上述云浮励估字第**号《关于罗定市*************屋修复价格评估报告书》的评估结论有异议，本院遂决定对原告的受损房屋维修价格进行重新鉴定，并通过摇珠方式选定了广东建准检测技术有限公司对该房屋先进行安全性鉴定（即房屋损坏原因鉴定），2019年12月1日，该公司向本院邮寄了《罗定市**************屋安全鉴定鉴定项目收费函》，要求本院通知申请鉴定相关业主于2019年12月16日前缴交鉴定费25000元，本院收到该函件后即送达给被告保险公司，通知其于2019年12月16日前预交鉴定费25000元给广东建准检测技术有限公司，但被告保险公司逾期没有预交鉴定费。被告方垫付情况：无。三、本院核定的原告具体损失1.财产损失（房屋维修价格）31600元。虽然被告保险公司对广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司云浮市分公司出具的云浮励估字第**号《关于罗定市*************屋修复价格评估报告书》的评估结论有异议，但在本院决定对原告的受损房屋维修价格进行重新鉴定，并通过摇珠方式选定了广东建准检测技术有限公司对该房屋先进行安全性鉴定（即房屋损坏原因鉴定），通知被告保险公司预交鉴定费后，被告保险公司逾期没有预交鉴定费，视为被告保险公司对上述云浮励估字第**号《关于罗定市*************屋修复价格评估报告书》的评估结论没有异议，本院对该评估结论予以采信。2.评估费1472元。有原告提供的发票证实，本院予以支持。上述原告的损失共33072元，现原告请求33029.13元，属其自行处分权利，本院予以确认。原告该损失为交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年8月18日对本次事故作出的罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告潘国栋承担事故全部责任，屋主原告招海文无需承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告潘国栋驾驶的粤W*****号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，且被告潘国栋承担事故全部责任，因此上述原告的损失33029.13元应由被告保险公司承担赔偿责任，全额赔偿给原告招海文。被告潘国栋、梁新林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失33029.13元给原告招海文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十二月二十七日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。