wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2961号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号，组织机构代码:777214024。法定代表人潘新建。被执行人潘成寿，男，1958年7月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人林建胜，男，1963年3月5日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3038号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76784.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘成寿、林建胜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘成寿、林建胜的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金76784.84元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人潘成寿、林建胜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人潘成寿、林建胜进行协助控制。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十二月二十三日代书记员 詹益帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3071号申请执行人：刚峻，男，1973年6月18日出生，居民身份证份号码321302197306180013，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：侍孝江，男，1978年11月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人刚峻与被执行人侍孝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6797号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案立案执行标的5050元，现已执行到位1407.33元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人侍孝江下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人侍孝江下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人侍孝江户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人侍孝江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十二月十六日书记员 张   雪   红
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1329号永嘉科信小额贷款股份有限公司、秦木林、施茂丰、胡陈霜、方雷鹏：本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人秦木林、施茂丰、胡陈霜、方雷鹏小额借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1112号］一案中，被执行人秦木林、施茂丰、胡陈霜、方雷鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1329号、（2018）浙0324执1112号案件执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7391号原告：李振奇，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：彭献军，男，生于1975年12月18日出生，汉族，住邓州市。原告李振奇与被告彭献军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振奇到庭参加了诉讼，被告彭献军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。事实与理由：2018年12月，被告彭献军因购买汽车欠缺资金，向原告借款，约定还款期限为2019年2月。借款到期后，被告分多次偿还10000元，余款50000元经多次催要至今未付。被告彭献军未向法庭提交答辩状，但口头答辩称与原告是同学关系，借款属实，向原告偿还过款项，与原告的货款账目未清算，所以未偿还全部款项。原告李振奇围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告彭献军身份证复印件及被告出具的借条，以证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告彭献军未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告李振奇与被告彭献军是同学关系，双方同在拉萨务工期间原告将其车辆卖给被告，被告因未付清全部款项，于2018年12月10日向原告出具借条一份，载明“借条今借到李振奇现金陆万元（￥60000元）2018年12月10号晚2019年2月底还款彭献军”。借款到期后，被告偿还了10000元，剩余50000元款项经原告多次催要，被告未予偿还，现原告李振奇诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告彭献军向原告李振奇借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称与原告之间有货款未清，应与借款相抵销，但其未提交相关证据，故对其辩解本院不予支持，被告可另行主张权利。原、被告未约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭献军于本判决书生效后十五日内支付原告李振奇欠款50000元及利息（利息自2019年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彭献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十二月十日书记员  张昊森
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初2036号原告:焦朋飞,男,汉族,1974年11月7日出生,家住洛宁县。被告:杨青伟,男,汉族,1978年8月22日出生,住河南省嵩县。被告:杨丽娟,女,汉族,1987年11月21日出生,住河南省洛阳市洛宁县。原告焦朋飞诉被告杨青伟、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦朋飞、被告杨青伟到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元及利息，利息自借款之日到本金还清之日，按月息1.5%计算，扣除被告已偿还的利息6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨青伟,杨丽娟两被告系夫妻,2016年4月15日,两被告声称做生意资金周转,通过中间人邢龙哲向我借款20000元,并写下借条,书面约定利息为月息1.5%。被告陆续付利息6400元,从2010年5月28日后,被告拒接电话,也不偿还本息。故诉至法院，请求判如所诉。原告向本院提供的证据有：借条一张。被告杨青伟辩称，借款属实，原告所诉属实，但我已经和杨丽娟离婚，离婚协议约定该笔债务由杨丽娟承担。被告杨青伟向本院出具的证据有：离婚协议复印件一份；离婚证复印件一份。被告杨丽娟未答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告杨青伟、杨丽娟以做生意资金周转为由从原告处借款现金20000元，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借焦朋飞人民币贰万圆正（20000），利息为月息300元。2016年4月15日借款人：杨青伟、杨丽娟”，后该款一直未还。2019年6月28日，原、被告协议离婚。以上事实由原、被告提供证据及开庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向二被告出借20000元，约定利息月息1.5%的借贷事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原告自认二被告已偿还利息6400元，应予以扣除。被告杨青伟辩称其已经与被告杨丽娟离婚，双方离婚协议约定该债务应由被告杨丽娟偿还，其本人不应再承担还款责任。本院认为，二被告关于债务偿还责任的约定，对第三人不产生法律效力，被告亦未提供证据证明第三人对该约定同意或事前知晓，故对其辩解本院依法不予采信，二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨丽娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青伟、杨丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告焦朋飞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%，自2018年1月25日起至计算至借款本金还清之日止，已支付利息6400元已扣除）。二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；二、驳回原告焦朋飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取228元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十二月十九日书记员 杜阳艳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1653号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所洛阳市洛龙区集美城家具市场办公楼三楼，统一社会信用代码9141030057920428XG。法定代表人：李红迎，该公司经理。委托诉讼代理人：姚江丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李素玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告李素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳万祥物业管理有限公司委托诉讼代理人姚江丽、被告李素玲及其委托诉讼代理人杜俊锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费1791元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李素玲系义马市盛世天骄9号楼1单元902室的业主。被告欠2018年4月至2019年6月间的物业管理费1791元，经原告多次催交没有交纳，现提起诉讼。被告李素玲辩称，被告与原告之间不存在物业服务合同关系，义马市盛世天骄小区二期业主于2018年7月20日成立了自治小组，实行的是自主自治管理，没有聘请原告为其提供物业服务，因此被告、原告之间不存在物业服务合同关系，请求依法驳回原告对被告的起诉。原被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证材料主要有：1、物业服务合同一份，证明原告与义马市盛世天骄小区业主委员会签订有物业服务合同；2、照片一组，催费通知单一份，垫资维修电梯、下水管道情况说明等各一份，证明原告为业主服务；3、供用电合同和用电管理与电费结算协议各一份等，证明原告为被告提供其他服务。被告举证材料主要有：1、义马市盛世天骄二期住房自救复工协议书一份，盛世天骄二期业主自治小组成员选举结果公示单一份，证明盛世天骄二期业主实行自救自治，不受一期业主委员会的领导；2、三方协议一份，证明原告赔偿被告门禁6800元，二期业主实行自救自治，原告未为被告提供物业服务。3、收到条8张，证明公共公共设施维修是由被告等自治小组承担的维修费，证明原告未提供服务。4、照片一组及公共设施维修视频光盘一张，证明被告所居住小区的卫生与物业状况差。经庭审质证，本院审查认为，原告证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告的证据3因与本案所诉物业服务合同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳。关于被告证据1、证据2，其中所谓的自救，是指业主们对商品房建设没有完工部分的自救，与本案物业服务合同纠纷缺乏关联性，本院不予采纳；被告证据4虽然真实性无异议，但以此证明整个小区脏乱和全部的物业管理明显不足；被告证据3同样与本案无关，本院也不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月1日，义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，该合同约定将义马市盛世天骄小区委托原告提供物业管理服务，物业费为每月每平方米1元，并对物业管理服务内容进行了具体约定；该合同委托管理期限为：2018年1月1日至2023年12月31日。自2018年4月至2019年6月，被告欠原告物业管理费1791元没有交纳。另查明，被告李素玲系义马市盛世天骄小区9号楼1单元902室业主，该房屋面积为127.9平方米；2018年4月至2019年6月，被告在该小区居住。本院认为，义马市盛世天骄小区业主委员会与原告洛阳万祥物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告李素玲作为该小区业主，虽然不是上述合同中形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成该物业服务合同的实质当事人。被告以盛世天骄二期业主实行自救自治、原告没有提供物业服务的主张，显然缺乏依据，该主张不能成立。综上，原告要求被告支付物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，结合本案的实际情况，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李素玲于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳万祥物业管理有限公司物业管理费1791元。二、驳回原告洛阳万祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  李政艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6868号原告：黄吉平，男，1980年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。法定代表人：**，院长。委托诉讼代理人：赵猛，男，该单位工作人员。原告黄吉平与被告首都医科大学附属北京安定医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉平，被告首都医科大学附属北京安定医院之委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告强制住院治疗费2000元；二、判令被告赔偿原告交通、住宿等费用3000元、误工费54000元、精神损害抚慰金230000元、司法鉴定费3900元，以上共计292900元；三、判令被告向原告书面道歉。事实和理由：2017年10月4日，黄吉平从海南三亚旅游回京看望女儿，没有联系上前妻家里人后报警。小关派出所的工作人员（辅警）将黄吉平带到派出所，并通知黄吉平弟弟黄志斌后，与其共同将黄吉平送至首都医科大学附属北京安定医院处，限制黄吉平的人身自由，并把黄吉平绑在床上长达半小时。首都医科大学附属北京安定医院工作人员只是听信黄吉平弟弟的一面之词，将黄吉平强行住院治疗33天。大概在2017年11月6日左右，黄吉平弟弟黄志斌接其出院。黄吉平从2017年7月至住院前就一直在成都和三亚旅游，根本就没有联系过家人，可以通过本人手机通话记录证明。黄吉平作为有完全民事能力的主体，首都医科大学附属北京安定医院在接收过程中，与黄吉平未曾发生任何交流就将黄吉平确定为精神病患者。首都医科大学附属北京安定医院的行为违反了法律程序和实体上的规定，严重侵犯了黄吉平的合法权益。首都医科大学附属北京安定医院应该证明黄吉平是符合精神分裂症病情的症状，且应符合国家的诊疗规定，但是他们都没有。没有任何材料能够反映出黄吉平有致伤或者伤人的情形。强制治疗必须经过法定监护人的同意，但黄吉平是有完全民事行为能力的，不需要法定监护人，首都医科大学附属北京安定医院的强制治疗违反了相关法律规定。首都医科大学附属北京安定医院辩称，黄吉平于2017年10月4日到2017年11月6日在我院住院33日，当时诊断为偏执型精神分裂症。据病历记载，2017年10月2号，黄吉平突然报警说有人迫害自己，这时警察通知了黄吉平的弟弟，由黄吉平的弟弟黄志斌协助警察共同将黄吉平送到我们医院的急诊。经过急诊医生评估，考虑患者当时具有妄想状态及之前有过自杀念头，并且有伤害自身的风险，所以通过急诊途径收住院治疗。住院期间，我们对患者进行了一系列的诊断和治疗，黄吉平说我们限制了他的人身自由并不属实，因为黄吉平是由警察和黄吉平的弟弟送过来的，住院的决定权是在黄吉平的亲属，如果黄吉平的亲属想接的话，黄吉平随时可以出院，这不存在医院故意限制黄吉平不让其出院的情况。黄吉平当时有伤害自身的行为，这种情况根据精神卫生法的规定是可以由其家属强制来收入院，此时的治疗决定权在于他的家属。因此，医院不存在对黄吉平进行强制住院的情况。我们认为，我们的诊疗过程、程序没有问题。根据精神卫生法的规定，患者住院原则上实行住院自愿原则，但是有一个例外，患者如果出现了伤害自身的行为或者具有伤害自身这种危险的话，经过医生评估是可以由他的亲属来决定是否住院的。根据医生对患者的整体评估，同时考虑黄吉平具有这种妄想及自杀的倾向，且当时在知情同意书上也写了考虑到他是具有伤害自身的危险，故把黄吉平收入院。因为黄吉平属于被家属送住院，所以他的治疗决定权在于他家属，家属送住院以后，家属有权随时将患者接走，医院是尊重家属的意见，不会限制黄吉平出院的自由。经审理查明，黄吉平于2017年10月4日至2017年11月6日在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症。2017年10月4日，首都医科大学附属北京安定医院非自愿住院治疗入院告知书、入院知情同意书记载，由患者的监护人于2017年10月4日送诊的患者黄吉平经检查评估符合《中华人民共和国精神卫生法》第30条第2款之非自愿住院的标准，存在有伤害自身危险的情况，黄吉平弟弟黄志斌在患者监护人处签名。黄志斌签署了非自愿住院治疗患者监护人或监护人授权代理人的声明，该声明内容为承诺履行监护人相关职责，承诺遵守法律法规，维护患者合法权益；承诺经医院评估确认可以出院时，五个工作日之内办理出院手续。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对黄吉平的诉讼行为能力进行鉴定，2019年5月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，内容为：据现有材料，被鉴定人黄吉平自2012年前后开始出现被监视感，感觉受到不公正待遇，收到迫害，情绪不稳定，易冲动，无自知力，社会功能受损。先后于2016年7月28日和2017年10月4日被送至精神专科医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症，予以药物治疗后症状减轻，出院后不能坚持服药。目前社会功能受损。本次鉴定精神检查，被鉴定人意识清楚，对答切题。能陈述个人经历及一般情况，记忆、智能未见明显异常。查见被监视感、被害妄想等精神病性症状，妄想具有一定系统性。未见幻觉症状。自知力缺失。综合分析，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人黄吉平诊断为偏执性精神障碍。现代精神病学理论认为，偏执性精神障碍是一组以系统妄想为主要症状的精神障碍。在不涉及妄想的情况下，无明显的其他心理方面异常。本案中，被鉴定人黄吉平虽诊断为偏执性精神障碍，但能在诉讼过程中清楚阐述或表达本人的意愿，能清楚地认识自己目前面临的诉讼的性质和意义，能够理解自己在诉讼中的权利和义务，能合理地控制自己在诉讼中的行为，按照北京市《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，评定为具有诉讼行为能力。鉴定意见：被鉴定人黄吉平诊断为偏执性精神障碍，在本案中评定为具有诉讼行为能力。上述事实，有住院病历复印件、硕士毕业证书、司法职业资格证书、社保缴费记录、公积金信息、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》实施后，医疗过错举证责任由原告承担。黄吉平依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项要求应由首都医科大学附属北京安定医院就其无过错承担举证责任的主张，与《中华人民共和国侵权责任法》的规定冲突，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由患方对医疗机构存在过错承担举证责任。《中华人民共和国精神卫生法》第八十三条第三款规定，本法所称精神障碍患者的监护人，是指依照民法通则的有关规定可以担任监护人的人。黄吉平之弟黄志斌有权选择黄吉平是否进行住院治疗。诉讼中，黄吉平明确表示不申请进行医疗损害责任鉴定，对此黄吉平应承担举证不能的不利后果，现黄吉平的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国精神卫生法》第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄吉平诉讼请求。案件受理费2847元，由原告黄吉平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇一九年十二月六日法官助理  孙学武书 记 员  戴 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9367号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人:森创智想（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5349室。法定代表人：刘相东，总经理。被执行人:刘相东，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省保定市。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17560号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东给付货款633371元，违约50000元，案件受理费5067元及迟延履行的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人刘相东名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的633371元，违约50000元，案件受理费5067元及迟延履行的利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人森创智想（北京）科技发展有限公司、刘相东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十二月二十五日书记员 李            浩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3379号原告：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：王照栓（又名王兆栓、王赵栓），男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王肖垒（又名王徐华），男，1989年12月15日出生，汉族，住浚县。原告河南省国营浚县农场园林场（以下简称浚县园林场）与被告王照栓、王肖垒合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、被告王照栓、王肖垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王照栓、王肖垒向原告支付土地承包费26083.6元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月1日，经原告与被告王照栓协商，原告将其管理、使用的18.615亩土地承包给王照栓。2014年，经原、被告双方协商，合同进行了变更，双方约定：被告实际耕种土地22.653亩，其中属于家属税改田面积1亩，剩余21.653亩属于承包土地，2014年每亩每年340元，2015年至2017年，每亩每年土地承包费600元，后由被告王肖垒签字认可。截止目前，被告尚欠原告2018、2019年度土地承包费26083.6元。被告王照栓、王肖垒辩称：原告起诉的要求我交的2018、2019年的承包费是没有合同的；合同上签的是职工，但是我们没有享受职工的待遇。本院经审理认定事实如下：1998年8月1日，原告将浚县园林场土地发包给被告王照栓耕种，约定合同期限二十年，从一九九八年元月一日至二零一七年十二月三十一日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。2014年，原、被告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：王照栓实际耕种面积22.653亩，其中属于家属税改田面积1亩，剩余21.653亩属于承包土地，2014年单价340元，金额7362.02元，当年上缴金额7412.02元；2015至2017年单价600元，金额12991.8元，当年上缴金额13041.8元。合同签订后，土地由被告王照栓之子王肖垒耕种，被告王照栓、王肖垒依约交纳至2017年的土地承包费。2018年和2019年被告王照栓、王肖垒应交纳土地承包费为26083.6元尚未支付。以上事实，有原告提交的土地承包合同书、土地承包合同书附表、收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。在审理过程中本院依原告浚县园林场申请于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行存款30000元予以查封冻结。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告王照栓、王肖垒签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示且不违背相关法律规定，为有效合同。至2017年12月31日原、被告合同期届满后，被告继续耕种诉争土地，原告浚县园林场没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。被告王照栓、王肖垒作为承租人继续使用承包地，双方继续履行原合同约定，故2018、2019年土地承包费仍按土地承包合同附表（2014-2017年）约定。被告王照栓、王肖垒称没有享受职工待遇，与本案不属于同一法律关系，故对原告园林场要求被告王照栓、王肖垒交纳2018年、2019年土地承包费26083.6元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以26083.6元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王照栓、王肖垒于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2018、2019年度土地承包费26083.6元；二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取227元，保全费281元，保险费300元，由被告王照栓、王肖垒负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4445号原告：绥化北方水泥有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北辰路173号。法定代表人：王茂田，职务董事长。被告：张俊明，男，1980年3月2日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务董事长。原告绥化北方水泥有限公司与被告张俊明、绥化泰安混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告绥化北方水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求对绥化海兴房地产投资有限公司的茗盛时代广场B11-77，编号170210511-77的44.22㎡的房屋予以执行；2.请求确认涉案房产所有权及优先权归属于原告。事实和理由：原告对北林区法院（2019）黑1202执异96号执行裁定不服，理由如下：2018年4月19日，原告与案外人绥化泰安混凝土有限公司（简称泰安公司）就工程款中的拖欠的水泥材料款达成协议书。案外人泰安公司将黑龙江汇东房地产开发公司（简称汇东公司）将因拖欠工程款抵顶的房屋32套，又抵顶给了原告。原告与泰安公司，汇东公司于2015年8月16日等和2015年6月22日等时间段在汇东公司直接办理了房屋认购协议书，收到原告方抵顶的工程款数额不等的收据。在认购协议书和收据上分别盖有汇东公司的合同专用章和财务章，汇东公司的法定代表人也在上述材料上签字予以确认。据此原告方与汇东公司之间房屋买卖的协议以及履行都已完成，原告基于工程款抵顶的方式购置房屋，获得房屋的所有权利，即符合房地产开发过程中所有的惯例，双方的买卖关系依法成立，原告因此获得的权利具有可以排除其他权利。故请求法院依法确认原告的权利予以执行。本院经审查认为，经审理发现此案存在“一方数卖（抵）”现象，可能涉嫌“一方数卖（抵）”犯罪。经本院审判委员会讨论，依照绥化市中级人民法院、绥化市人民检察院、绥化市公安局《关于开展依法打击“一方数卖（抵）”犯罪行为的工作意见》绥公通[2019]1号第九条规定，已将此案移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告绥化北方水泥有限公司的起诉。案件受理费2953元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯金杰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0111刑更1号 罪犯张龙，男，1987年11月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省福州市仓山区。 2018年12月7日，本院作出了（2018）闽0111刑初801号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人张龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福州市仓山区司法局于2019年11月19日书面建议本院撤销对罪犯张龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 福州市仓山区司法局提出，2019年3月14日早上10时许，罪犯张龙在明知是赃物的情况下，收购王某在马尾区某幼儿园宿舍内盗窃的三部手机，三部手机经鉴定为4021元。2019年9月30日，福州市马尾区公安局以马公（刑侦）行罚决字（2019）00008号行政处罚决定书对张龙处以行政拘留十日，并处罚款一千五百元。仓山区司法局认为，张龙在社区矫正监管期间，明知违法所得是赃物仍予以收购，严重违反社区矫正监督管理规定，已触犯法律法规，情节严重，影响恶劣，建议对张龙撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张龙被宣告缓刑后，于2018年12月18日被交付至福州市仓山区司法局接受社区矫正，矫正期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止。2019年3月14日10时许，在明知是赃物的情况下，张龙仍收购他人在马尾区某幼儿园宿舍内盗窃的手机三部。2019年3月20日，公安人员将张龙抓获归案。2019年9月30日福州市马尾区公安局对张龙处以行政拘留十日，并处罚款一千五百元。 上述事实，有罪犯张龙在公安机关所作的供述、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、福州市马尾区公安局关于违法行为人张龙处理结果的复函、福州市马尾区人民检察院马检公诉刑诉（2019）162号起诉书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0111刑初801号刑事判决中对罪犯张龙宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯张龙收监执行原判有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  詹汉高 二〇一九年十二月五日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初831号原告：李富芹，女，1969年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：刘世春，男，1958年10月24日出生，住辽宁省海城市。原告李富芹与被告刘世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富芹到庭参加诉讼，被告刘世春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李富芹向本院提出诉讼请求：1.要求刘世春偿还借款5万元及利息（从起诉之日计算至判决确定之日，按中国人民银行2019年同期贷款利率计算）；2.要求刘世春承担诉讼费。事实与理由：2015年7月，李富芹与刘世春经人介绍相识，刘世春以干工程缺钱为由，向李富芹借款5万元。2015年7月8日，李富芹通过中国农业银行铁力市场支行汇款给刘世春。后经李富芹多次催要，刘世春拒不偿还，故诉至法院。刘世春未作答辩。李富芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘世春未到庭质证，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认定如下：1.中国农业银行铁力市场支行汇款单和交易明细一份，拟证明李富芹经郑俊涛介绍于2015年7月8日向刘世春汇款5万元。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能够证明李富芹向刘世春账号汇款5万元，本院予以确认并在卷佐证。2.郑俊涛出庭证言，拟证明刘世春向其借款经过。该证言与李富芹陈述及汇款单相互印证部分，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李富芹与郑俊涛系朋友，郑俊涛与刘世春系朋友。2015年7月8日，李富芹按郑俊涛提供账号，用其在中国农业银行账号62×××73向刘世春农行账号62×××78汇款5万元。本院认为，李富芹提供的银行转账凭证能够证明其向刘世春转账5万元的事实，经查询刘世春账号确已收到该款，刘世春未到庭提供证据证明该转帐系偿还双方之前借款或存在其他债务，结合郑俊涛证言能够证明刘世春与李富芹之间存在借贷关系。李富芹请求刘世春偿还5万元，并自起诉之日至判决确定之日，按中国人民银行2019年同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述,经本院审判委员会讨论决定，对李富芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘世春于本判决生效后三日内支付李富芹借款本金5万元，并以本金5万元为基数，自2019年4月24日至判决确定日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由刘世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员孙凤秋人民陪审员 陈    立    艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朱    宏    旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0213民初4479号 原告：浙江省玩具和孕婴童用品协会。住所地杭州市滨江区越达巷79号连连大厦2幢6层607，统一社会信用代码51330000A933777572。 法定代表人：胡天明，该协会副会长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：朱云，男，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告浙江省玩具和孕婴童用品协会与被告朱云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省玩具和孕婴童用品协会的委托诉讼代理人陈珂珂、被告朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省玩具和孕婴童用品协会向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项合计224000元，并支付自起诉之日起以224000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止的利息损失。原告在庭审中将利息起算日期变更为2016年12月23日。 被告朱云答辩称：支取备用金224000元属实，但这些钱都用于支付差旅费、员工工资、办公经费。 本院经审理认定以下事实：原告浙江省玩具和孕婴童用品协会（原名浙江省孕婴童用品行业协会）成立于2015年9月25日，于2019年1月24日由浙江省孕婴童用品行业协会变更为浙江省玩具和孕婴童用品协会。被告朱云系原告浙江省玩具和孕婴童用品协会（原名浙江省孕婴童用品行业协会）秘书长，于2018年11月18日被解聘。被告朱云担任秘书长期间分别于2015年10月28日、2015年11月10日、2015年12月17日、2015年12月29日、2016年1月14日、2016年2月2日、2016年3月4日、2016年3月17日、2016年4月1日、2016年4月8日、2016年5月9日、2016年5月20日、2016年6月2日、2016年12月23日向原告支取备用金合计224000元。 上述事实由原、被告当庭陈述及当事人提供的银行回单、现金支票存根、现金明细账、协会换届相关材料、记账凭证等相关证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中被告朱云作为原告浙江省玩具和孕婴童用品协会的秘书长支取了备用金224000元，原告认为被告朱云的上述行为属于不当得利，但未得到被告认可，同时原告也未提供充分证据证明，故原告以不当得利为由要求被告返还款项224000元并承担利息损失的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告浙江省玩具和孕婴童用品协会的诉讼请求。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告浙江省玩具和孕婴童用品协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘康圆 附: 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5450号 原告：许家良，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄俊达，男，汉族，1990年11月11日出生，住福建省石狮市。 原告许家良与被告黄俊达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许家良到庭参加诉讼，被告黄俊达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家良向本院提出诉讼请求：判令1.黄俊达偿还借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由黄俊达承担本案的诉讼费用。 事实和理由：黄俊达于2019年5月31日向许家良借款50000元，并约定利息为月利率2%。黄俊达出具《借条》为证。借款后，黄俊达未还款亦未支付利息，至今尚欠50000元。 黄俊达未作答辩。 许家良围绕诉讼请求依法提交了证据，黄俊达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许家良提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与许家良诉称的一致。 本院认为，许家良与黄俊达之间的民间借贷关系有《借条》为据，合法有效，受法律保护。黄俊达借款后未能按约定的借款期限偿还本金已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现许家良诉请黄俊达偿还本金及相应利息，本院依法予以支持。黄俊达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄俊达应于本判决生效后立即偿还许家良借款本金50000元并支付自2019年9月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄俊达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理王情娟 书记员陈莉 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6921号 原告：吴次利，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：泉州市神鼎餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道浦西万达广场甲B写字楼45楼4502，统一社会信用代码91350503MA31G6H80R。 法定代表人：许文珍，该公司经理。 原告吴次利与被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴次利到庭参加诉讼。被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 吴次利向本院提出诉讼请求:判令泉州市神鼎餐饮管理有限公司支付吴次利材料款17000元。事实与理由：2018年7月，吴次利与泉州市神鼎餐饮管理有限公司签订一份材料采购协议，就泉州市神鼎餐饮管理有限公司在万达百货六楼食博汇装修期间所需部分材料由吴次利负责购买及送货。在终止采购后，经协商确认计算，材料款项合计为39150元，泉州市神鼎餐饮管理有限公司付清22150元后，还有17000元未结清。 泉州市神鼎餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月6日，泉州市神鼎餐饮管理有限公司（甲方）与吴次利（乙方）签订《材料采购价格协议》，乙方是采购水泥、益胶泥、砖等，由乙方负责送货，送货单给甲方工程负责人签字后作为结算依据。单项材料大批量送货完成后予以结算，并于结算后3个工作日内汇款至乙方账户。材料款项合计为39150元，泉州市神鼎餐饮管理有限公司仅支付了22150元，尚有17000元未付。 上述事实，有吴次利提供的身份证明材料、材料采购价格协议以及吴次利在庭审中陈述，而泉州市神鼎餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，泉州市神鼎餐饮管理有限公司向吴次利采购水泥、砖等材料，尚欠货款未予以支付，有材料采购价格协议为证，足以认定，故本院对吴次利要求泉州市神鼎餐饮管理有限公司支付尚欠货款17000元的诉讼请求予以支持。泉州市神鼎餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 泉州市神鼎餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴次利支付货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由泉州市神鼎餐饮管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一九年十二月十九日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2828号冯瑞贤、李有宽：申请执行人冯瑞贤与被执行人李有宽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李有宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2828号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6321号 原告：桐乡市崇福雪明裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇城郊村西板桥2号，统一社会信用代码913304836923705389。 投资人：朱建明。 委托诉讼代理人：陈冬琴，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武家略（实习），浙江红船律师事务所律师。 被告：张喜芳，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：傅波平，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂与被告杭州汇发实业有限公司、张喜芳、傅波平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2019年11月19日向本院撤回对被告杭州汇发实业有限公司的起诉，本院予以准许。原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂投资人朱建明及其委托代理人陈冬琴、傅波平委托其代理人朱成建到庭参加诉讼，被告张喜芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂向本院提出如下诉讼请求：1、被告杭州汇发实业有限公司和被告张喜芳支付原告货款493025元及逾期付款利息10000元（暂算至2019年8月15日，按照月息1%的标准，从2017年10月16日开始计算到实际付清之日止）；2、被告杭州汇发实业有限公司和被告张喜芳赔偿原告实现债权的律师费25000元；3、被告傅波平对上述两项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费、保函费1000元由三被告负担。后变更为：1、被告张喜芳支付原告货款493025元及逾期付款利息（以493025元为基数，按照月息1%的标准，从2017年10月16日开始计算到实际付清之日止）；2、被告张喜芳赔偿原告实现债权的律师费25000元；3、被告傅波平对上述两项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、财产保全费、保函费1000元由二被告负担。事实和理由：被告张喜芳因生产经营需要向原告购买羽绒服毛领，双方总计发生业务往来200多万。但被告仅仅支付小部分货款，2017年8月7日双方在派出所主持下进行了结算。由被告张喜芳出具对账单明确尚欠货款197万元，承诺在2017年10月15日前无条件结清，逾期付款按月息1%计算，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费保险费等）。被告傅波平作为担保人承诺对上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务届满之日起两年。之后，被告仅仅履行部分，剩余493025元未付。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告张喜芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告傅波平辩称，双方确实存在业务往来，被告查账后双方业务往来有2325838元，扣除已经支付的，原告主张的数额有误，支付金额已经远远超过2325838元，律师费请求过高没有支付凭证，保函无证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于货款的金额认定如下，根据庭审双方对折抵货物1038215元和折价160000元的羽绒没有异议，被告提交的出库单No.3596821号存根联折抵货物570555元，原告同时也提交该出库单仓库联只有278760元，其余部分系被告自行添加，故该出库单认定金额为278760元。被告提交的银行转账记录82000元，原告主张系其他业务往来，缺乏相应证据支持，不予采纳，故该款项在货款中予以扣除。被告提交的桐乡市雪明裘皮制品厂送货单系双方对账之前的业务，缺乏关联性，本院不予认可，双方应当以2017年8月7日出具的对账单数额为准。综上，被告已经支付或折抵货款共计1558975元，尚欠货款411025元。原告主张的律师代理费和保函费，符合双方约定，提交的发票符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据对账单及庭审，被告张喜芳与傅波平合伙经营，与原告存在买卖关系，欠款金额以411025元为准。双方约定的付款时间已过，根据约定，被告理应支付货款及逾期付款利息，并承担实现债权的费用。被告傅波平作为担保人，在保证期间内，理应对上述债务承担连带担保责任。被告张喜芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜芳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福雪明裘皮制品厂货款411025元及逾期付款利息（以411025元为基数，按照月利率1%，自2017年10月16日起计算至实际履行之日止）； 二、被告张喜芳承担律师代理费25000元及保函费1000元，合计26000元； 三、被告傅波平对上述债务承当连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，减半收取4545元，财产保全费3020元，合计7565元，由被告张喜芳、傅波平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十二月三日 书记员  张 驰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1485号申请执行人：陈衍波，男，土家族，1972年12月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王森华，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市黔江区。陈衍波与王森华借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民特2号民事裁定书，确定由王森华于2019年1月30日前归还陈衍波借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2016年6月11日起按年利率24%计算至清偿之日止），该裁定书已发生法律效力。因王森华未在法定期限内履行义务，陈衍波于2019年12月16日向本院申请强执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈衍波与被执行人王森华借款合同纠纷一案中，王森华已自行向陈衍波偿还20000元，申请执行人同意剩余借款本金在2020年4月15日前偿还完毕，借款利息在2020年12月31日前偿还完毕，本案和解成功需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1485号案件的执行。如被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25828号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明旺鑫辉百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道将石社区南庄山下路6号1楼，统一社会信用代码×××Ｘ66。经营者黎燕敏。本院在审理上列原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  张汉梅人民陪审员  张清丽二〇一九年十二月二日书 记 员  叶 扬书 记 员  魏佳璇
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1193号 申请执行人张玉清，女，汉族。 被执行人陶晓海，男，汉族。 被执行人纪旭，男，汉族。 被执行人汤原县信达投资担保有限公司。 法定代表人纪旭，职务执行董事。 本院在办理张玉清申请执行陶晓海、纪旭、汤原县信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本金、案件受理费共计60000元，余款申请执行人自愿放弃，此款被执行人于2019年12月30日前全部给清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1193号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇一九年十二月三日 书记员  孙彬
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1612号之一 申请执行人:陈绍中，男，1981年8月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人:赖文华，男，1985年4月8日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陈绍中与被执行人赖文华农村土地承包合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3736号民事判决书，向本院申请执行标的36088元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年12月19日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5368号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：侯某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇一九年十二月十一日书记员  韩莉莉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5846号原告王清贵，男，汉族，1968年4月16日生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人陈伯彬，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告涂大君，男，汉族，1983年12月24日生，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市播州区南北镇遵南大道鑫南丽锦1栋2楼。法定代表人彭龙，该公司总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。负责人杨先忠，该公司总经理。委托代理人申麒源，该公司职工。原告王清贵诉被告涂大君、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯彬、被告涂大君、被告人民财产保险公司的委托代理人周光伟、被告太平洋财产保险公司的委托代理人申麒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月4日，原告乘坐陈长刚驾驶的贵号摩托车，从东皇办事处伏龙村方向往猴子湾方向行驶至绿洲桥路段，与被告涂大君驾驶的贵号车相撞，造成原告受伤，在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗15天，医疗费用共计20643元。交警队认定陈长刚承担主要责任，被告涂大君承担次要责任，原告无责任。经鉴定原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。陈长刚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和司机、乘客险，被告涂大君驾驶的车辆，投保于被告保险公司，原告与各被告就赔偿事宜未达成协议，故起诉前来，请求依法判决。被告涂大君辩称：对交通事故发生和责任认定无异议。被告太平洋财产保险公司辩称：对交通事故事实与责任划分无异议；肇事摩托车在我司投有交强险和车上人员保险2万元，未投保不计免赔率，每次事故的不计免赔为2000元，我司在车上人员险中承保范围内承担赔偿责任，并先在交强险中进行赔付；我司不是侵权人，不承担诉讼费；需要陈长刚提供具有合法的驾驶资格作为理赔条件。被告人民财产保险公司辩称：对发生交通事故的事实与责任划分无异议；在事故发生期间被告涂大君驾驶的车辆在我司投有交强险和第三者责任保险150万元（含不计免赔率）；原告是摩托车上的乘客，事故发生后是否已经与摩托车相分离，是否转化为第三者，王清贵的损失应当由两车交强险中共同承担；我司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月4日，原告乘坐陈长刚驾驶的贵号摩托车，从东皇办事处伏龙村方向往猴子湾方向行驶至绿洲桥路段，与被告涂大君驾驶的贵号车相撞，造成原告受伤（受伤时已脱离摩托车）、陈长刚抢救无效死亡（另案处理）的交通事故。原告在习水县人民医院和西南医院住院治疗共计15天，诊断为外伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，支付医疗费用共计18035元。交警队认定陈长刚承担主要责任，被告涂大君承担次要责任，原告无责任。经鉴定原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。陈长刚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和司机、乘客险各2万元，第三者责任险50000元，被告涂大君驾驶的车辆，在被告人民财产保险公司投保交强险和限额150万元的商业第三者责任险，事故发生在两车投保保险期间内。本院认为：交通事故发生后，交警队认定陈长刚承担主要责任、被告涂大君承担次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合原告伤情和鉴定意见，原告诉请的损失确认为：医疗费18035元；误工费120天×43654元/年÷365天＝14352元；护理费60天×43654元/年÷365天＝7176元；营养费30元×60天＝1800元；住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元；鉴定费800元；结合原告到重庆就医、鉴定的事实，交通费酌情支持1000元。以上费用共计44663元。原告无伤残，精神抚慰金不支持。被告涂大君驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，为发挥交强险救济功能，王长刚死亡后其近亲属起诉涂大君的案件中，人民财产保险公司交强险项下的赔偿款已经全部赔偿给了王长刚近亲属，故原告王清贵不参与人民财产保险公司交强险分配。因发生交通事故原告受伤时已经脱离摩托车，故原告身份转化为贵号摩托车第三者，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由被告太平洋财产保险公司在交强险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告王清贵人民币44663元。减半收取案件受理费164元，由被告涂大君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇一九年十二月三日书记员  袁 航
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执873号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被执行人：上栗县赤山镇斯林生态养殖专业合作社，住所地：江西省萍乡市上栗县赤山镇楼泉村，统一社会信用代码：93360322685978959L。 法定代表人：易思林。 被执行人：萍乡市宁萍贸易有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金三角商贸城金山XX区，统一社会信用代码：91360301576121729R。 法定代表人：刘翠明。 被执行人：易思林，男，汉族，1971年4月20日生,住江西省。 被执行人：钟玉萍，女，汉族，1974年7月3日生，住江西省。 被执行人：刘翠明，男，汉族，1987年8月7日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：易九香，女，汉族，1971年10月18日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾竹华，女，汉族，1944年10月5日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人上栗县赤山镇斯林生态养殖专业合作社、萍乡市宁萍贸易有限责任公司、易思林、钟玉萍、刘翠明、易九香、曾竹华金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日委托淘宝网拍卖被执行人钟玉萍持有的萍乡农村商业银行股份有限公司股权xxxxxx股(股权证号：1100109232)。2019年12月10日，买受人彭略（公民身份号码）以478996元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟玉萍持有的萍乡农村商业银行股份有限公司股权xxxxxx股(股权证号：1100109232)股金的冻结； 二、被执行人钟玉萍持有的萍乡农村商业银行股份有限公司股权xxxxxx股(股权证号：1100109232)股金的所有权及相应的其他权利归买受人彭略（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人彭略时起转移； 三、买受人彭略可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  晏学闽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2586号上诉人（原审被告）：湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司，住所地湖北省利川市清源路200号，统一社会信用代码91422802MA487TYJ05。法定代表人：代敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利川市龙船调旅游发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江北路传媒大楼9楼，统一社会信用代码91422802MA487DYB13。法定代表人：谭俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。上诉人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司因与被上诉人利川市龙船调旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十二月二十六日书记员 汪蜀建
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2257号 原告：何小安，男，壮族，1981年5月26日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：柳州市金海房地产开发有限公司。住所地：柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。注册号：450200200030261。 法定代表人：金涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯龙，男，柳州市金海房地产开发有限公司经理。 原告何小安与被告柳州市金海房地产开发有限公司（以下简称“金海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何小安委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告金海公司委托诉讼代理人杨凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小安向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取的办理房产契税6542元给原告；2.本案诉讼由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付6542元的利息10205.52元（以6542元为基数，按月息2%计算至判决生效之日止）；判令被告向原告支付保全申请费85元。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：柳商房-20130XXX），约定原告向被告购买位于柳城县（金海.半山一品）4栋1-XXX号商品房，该房屋的建筑面积120.90平方米，房价款XXXXXX元。原告于2013年4月26日交给被告办理房产证契税款6542元，并在2013年6月21日付清了购房款。被告收取契税款后，未向税务机关交税亦未向相关房产部门办理房屋登记申请。2019年7月4日，原告为办理房屋产权证，亲自到税务部门缴纳房屋契税5497.25元。为此，原告特向人民法院起诉，要求判如所诉。 被告柳州市金海房地产开发有限公司辩称，我公司对收到原告契税款的事实没有异议，同意退还契税给原告，但是不同意支付利息。 经开庭质证，被告对原告提交证据1《商品房买卖合同》、证据2《销售不动产统一发票》、证据3《收款收据》、证据4《中华人民共和国税收完税证明》的真实性、合法、关联性及证明目的均没有异议。对于前述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告签订了一份以原告为买受人、被告为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20130XXX），约定：原告向被告购买坐落于柳城县（金海·半山一品）4栋1-XXX号房，房屋建筑面积为120.92平方米，房屋价款为XXXXXX元整。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，双方达成商品房权属登记的委托代理协议条款，该条款及所附的《授权委托书》一并作为合同的附件。《授权委托书》约定，委托人何小安委托受委托人金海公司在我购买的本合同商品房房屋权属登记活动中，作为我的房屋权属登记活动的代理人。代理权限为房屋权属登记申请，代为提供或协助提供登记所需真实合法的证明文件，领取房屋权属证书，委托期限自本商品房买卖合同签订生效之日至领取该房屋权属证书时止。合同签订后，原告当即向被告支付用于办理房产证契税费用6542元。被告收款后，未向相关税务部门缴纳案涉房屋的房产契税。为此，原告于2019年7月4日向国家税务总局柳城县税务局缴纳了案涉房屋契税5497.25元。 原告起诉后，向本院申请财产保全，并支付保全申请费85元。 诉讼中，原告何小安的妻子陈培迫于2019年11月6日申请退出本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方达成被告作为原告房屋权属登记活动代理人的合意，代为缴纳契税、房屋权属登记申请、提供或协助提供登记所需真实合法的证明文件等。商品房权属登记申请的前提是必须按法律规定缴纳契税，被告向原告收取了代缴契税费用不按约定向税务机关缴纳，现原告已向税务机关缴纳了案涉房屋的契税，被告应当将所收取的款项退还给原告。关于原告主张的利息损失。被告收款后既不向税务机关缴纳契税又不退还原告，应支付资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。故原告要求被告返还收取的代缴契税费用及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的保全申请费，系原告因被告违约而支出的费用，属于原告的直接损失，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市金海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何小安代缴契税款6542元及支付资金占用期间的利息（利息以6542元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2013年4月26日计算至本判决生效之日止）； 二、被告柳州市金海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何小安保全申请费85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取为110元，由被告柳州市金海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海飞猪商贸有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。 法定代表人:林荣幸，该公司总经理。 委托代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：王玮玮，国家知识产权局审查员。 再审申请人珠海飞猪商贸有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，珠海飞猪商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  杨钰桐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书2019豫1627民初6008之1号申请人：王灿兴，男，1961年8月4日生，汉族，住太康县。被申请人：王宗霞，女，1975年11月18日生，汉族，住太康县。原告王宗霞诉被告袁子阳、袁子浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫1627民初6008号民事裁定书，裁定：查封被申请人袁子阳、袁子浩名下位于交通路商贸路交叉口向西约100米路北该栋第5、6、7层东户房屋三套房产。王灿兴于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王灿兴主张涉案房屋所有权的事实有施工合同、购料款单据等证据证明，其申请解除查封理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六章第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：解除对交通路商贸路交叉口向西约100米路北该栋第5、6、7层东户房屋三套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇一九年十二月十一日书记员 王武迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3933号之一申请执行人周方良，男，1968年8月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州鑫华展示器材有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区华版路108号右，组织机构代码:787740984。法定代表人朱仲雪。申请执行人周方良依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初841号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人温州鑫华展示器材有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州鑫华展示器材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人周方良未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鑫华展示器材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人温州鑫华展示器材有限公司名下有财产可供执行。被执行人温州鑫华展示器材有限公司未主动履行义务。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金63600元及利息，也未缴纳本案受理费1390元、执行费854元。因被执行人温州鑫华展示器材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鑫华展示器材有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2019年12月03日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十二月十七日代书记员 薛可可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5229号 申请执行人邹美丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人南宁市名人饭堂餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区英华路56号半岛·旺角1号楼C201、C202、C203、C113、C115号。 法定代表人:郭梁。 邹美丽与南宁市名人饭堂餐饮有限公司支付令一案，申请标的为6135.86元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6135.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱佳琳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1301号 申请执行人：杨学武，男，1978年4月6日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：马成兴，男，1985年9月4日出生，回族，农民，住昆明市寻甸县。 关于申请执行人杨学武与被执行人马成兴买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年5月16日作出（2019）云2504民初1261号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人马成兴未履行调解书确定的义务。2019年6月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月31日通过邮件送达方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款33000元，并交纳案件受理费313元和执行费395元。被执行人未实际履行。 本院于2019年7月11日、9月1日、11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马成兴名下的银行存款、车辆等信息，被执行人马成兴名下银行存款极少本院未冻结，无车辆、工商、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年7月24日、8月12日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，并于2019年10月31日委托昆明市寻甸县人民法院至寻甸县不动产登记中心查询，被执行人寻甸县名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人限制消费，2019年11月29日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十二月五日 书记员  王永赛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4276号原告：宓志强，男，1967年12月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，委托诉讼代理人：安俊红、胡鹏，山西岱安律师事务所律师。被告：秦根明，男，1968年4月25日生，汉族，住山西省太原市万柏林区，原告宓志强与被告秦根明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宓志强及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告秦根明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款640000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款期间的利息（利率按照年6％计算至还清全部借款止，从2016年4月1日暂计算至2019年8月1日为129920元），以上两项共计769920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦根明与张红英系夫妻关系。2014年7月26日，张红英向案外人卢某借款500000元，双方约定利息为每月2％，按月支付。2015年6月30日，经张红英与原告协商，双方一致同意：由原告代张红英向卢某偿还借款500000元，相应的债权转让于原告所有，且张红英同意按照与卢某相同的利息标准（月息2%）按月向原告支付并向原告出具了借条作为依据，表示愿于2016年3月底前还清所有借款及利息。但因张红英无力偿还，向原告出具了640000元的借条一张。2016年10月，张红英因病去世，被告秦根明对与张红英婚姻存续期间内的借款表示认可，并以其个人身份向原告出具借条一张，对张红英所欠原告的640000元债务进行确认。为延续诉讼时效，2017年9月20日，原告将之前借条交还被告，被告向原告出具640000元的新借条一份，承诺于2017年12月30日前还清所有款项。还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，要求其履行还款义务，但被告均以各种理由推诿，不愿还款。原告认为，原告与张红英之间的借款行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告作为张红英的丈夫，应当对婚姻存续期间的借款及利息承担连带偿还责任。同时，被告在2016年向原告出具借条的行为也构成对该笔借款的确认，其更应当对该笔借款640000元及借款期间的利息承担偿还义务。被告秦根明未作出答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、转账记录，证明尾号2016的银行卡户主为张红英；2、证人卢某的银行交易流水，证明张红英通过尾号2016的银行卡于2014年9月25日、11月25日、12月24日按约支付卢某借款利息10000元；3、证人田某的银行交易流水，证明受原告指示田某将300000元转给了卢某；4、2016年11月1日的借条复印件，证明张红英去世后其丈夫秦根明就为原告出具了借条，认可张红英所欠原告款项为夫妻共同债务，借款金额640000元；5、2017年9月20日的借条，证明原告为了延续诉讼时效，要求被告为原告重新出具了借条；6、同学结婚的照片，证明原告与张红英系同学关系，原告是基于对同学的信任才借款给张红英；7、证人卢某的庭审证言，证明张红英向其借款及原告代张红英归还其借款的事实；8、秦根明2017年9月20给原告出具书写借条视频及证人国某的庭审证言，证明被告秦根明给原告出具借条的情形。被告秦根明未到庭，视为其放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一张，主要内容为：因生意周转，经借到宓志强人民币六十四万元整（640000元），定于2017年12月30日前归还，特此为据。借款人秦根明,落款时间2017年9月20日。对于借条的形成，根据原告和证人卢某陈述，可以认定:原告与秦根明的妻子张红英系同学关系，2014年7月26日，张红英因资金周转困难，向原告提出借款500000元。原告找到朋友卢某帮忙，由卢某借给张红英500000元，双方约定借款月利率为2%，借期六个月。卢某在银行将500000元汇给了张红英，张红英给卢某出具了借条，并从2014年8月开始按月支付卢某利息10000元。约定的借款期限届满后，张红英无钱归还卢某借款，张红英和原告商定由原告代张红英偿还卢某借款500000元，张红英按照月利率2%支付原告利息，2016年3月还清。之后原告让朋友田某分两次转给卢某共计300000元，之后又支付卢某现金200000元。2016年10月，张红英因病去世。2016年11月1日，被告秦根明给原告出具了640000元的借条，包括本金500000元及2015年2月到2016年3月的利息140000元。2017年9月20日，原告为延续诉讼时效，将2016年11月1日秦根明出具的借条交还秦根明后，由秦根明重新给原告出具了借条。本院认为，本案中，关于张红英向卢某借款，由原告代张红英归还卢某借款的事实，卢某、田某的证言与张红英向卢某支付借款利息、田某向卢某转款的银行转账流水明细相印证，足以认定。在原告代张红英归还了卢某借款后，张红英与卢某之间的借贷关系终结，原告与张红英之间建立了借贷关系，张红英理应按约及时向原告还本付息。在张红英因病去世后，其丈夫即被告秦根明向原告出具借条的行为，应视为被告秦根明同意由其承担归还原告借款本息的责任，故归还原告借款本息的义务已通过被告秦根明为原告出具借条的形式转移给了被告秦根明，故原告要求被告秦根明归还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，利率的计算符合法律规定，但利息的起算时间，因原告提举的2019年9月20日的借条中没有对利息进行约定，借期内利息不予支持，利息应从约定的还款期限届满之日的次日2017年12月31日起计算。被告秦根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和囯合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦根明于本判决生效后十日内偿还原告宓志强借款64万元并支付以640000元为基数按年利率6%计算的2017年12月31日至款项全部付清之日止的利息（2017年12月31日至2019年8月30日的利息为64000元）；二、驳回原告宓志强的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费11499元，公告费560元，共计12059元，由被告秦根明承担11400元，原告负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十日书 记 员  李晓民
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3713号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路219号，组织机构代码：749001152。负责人何凯。被执行人高鑫云，女，1990年7月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3575号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110856.82元及利息、手续费5364元、违约金5542.84元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人高鑫云发出执行通知书、报告财产令。被执行人高鑫云未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高鑫云的财产情况，查明被执行人高鑫云名下川Ｅ×××××东南牌汽车一辆。本院于2019年9月19日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金110856.82元及利息、手续费5364元、违约金5542.84元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人高鑫云在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高鑫云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇一九年十二月二十四日书记员  张 俞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执707号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：**春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：杨荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行发生法律效力的(2018)桂0406民初466号民事判决书过程中，责令被执行人杨荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人杨荣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金107,008.67元及利息，诉讼费1,420元，应缴执行费1,930.71元。在执行中，本院冻结被执行人杨荣在梧州市住房公积金管理中心岑溪市管理部的住房公积金额度100,000元，因当地政府政策，暂时不能扣划，无法执行，其工资被岑溪市人民法院提取。经查，被执行人杨荣目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后或发现被执行人杨荣有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人杨荣有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 英
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4571号原告：赵生芳，女，汉族，1982年6月7日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张发全，男，汉族，1983年11月18日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。原告赵生芳诉被告张发全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生芳到庭参加了诉讼。被告张发全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36300元；2.被告向原告支付截止2019年8月19日的逾期利息236.86元（以36300元为基数按照银行同期贷款利率计算，从2019年6月26日计算至2019年8月19日），并从2019年8月20日起，按银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日被告向原告出具借条“今借到赵生芳现金36300元，该借款用于资金周转，该借款分3个月还清，每月25日前还12100元，从4月25日开始还款，截止到6月25日前全部还清”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未归还，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告张发全未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年年底因为房屋装修资金紧张为由从原告处借到原告信用卡，自2017年年底至2019年3月，被告共刷卡36300元。2019年3月25日原、被告经对账确认后，借款人张发全出具借条一份，载明：“今借到赵生芳现金36300（叁万陆仟叁佰元整）。该借款用于资金周转，该借款分三个月还清，每月25日前还款12100元（壹万贰仟壹佰元整），从4月25日开始还款，截止到6月25日前全部还清”借款人张发全。另，原告提交了其信用卡的历史账单，证明原告信用卡2018年5月及2018年11月的账单明细，证明被告用原告的信用卡刷卡消费的事实。本院认为，被告张发全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的借条、信用卡对账单的真实性，本院予以确认。对原告主张由被告偿还借款36300元的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付从2019年6月26日到实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发全于判决生效后十日内归还原告赵生芳借款本金36300元及其利息损失（自2019年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，本院减半收357元，由被告张发全承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○一九年十二月三日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初35906号原告：李莯，女，1997年12月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：郝立岩，男，1986年8月23日出生，回族，住北京市西城区。本院在审理原告李莯与被告郝立岩民间借贷纠纷一案中，原告李莯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莯撤诉处理。审 判 长 刘双玉审 判 员 赵 莹审 判 员 程洁玲二〇一九年十二月十八日法官助理 赵泓翔书 记 员 边雅祺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1332号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。所居住地：罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。负责人：肖云瑞，职务：行长。委托代理人：李波，系云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行员工，特别授权代理。委托代理人：刘自坤，系云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行员工，特别授权代理。被执行人：周关海，男，汉族，1969年7月4日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：许小粉，女，汉族，1973年3月23日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨路长，男，汉族，1975年6月11日出生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）云0324民初1082号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日申请执行，其申请执行的债权金额为249754.05元。在执行过程中：一、本院对被执行人适用限制高消费措施。二、本院于已经向被执行人邮局送达关于被执行人执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院先后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。五、本院执行干警多次到被执行人居住地寻找，被执行人周关海外出打工名下无财产可供执行，许小粉、杨路长现下落不明，未发现有财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司释明被执行人周关海、许小粉、杨路长的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十二月四日书记员  陈志林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3936号申请执行人:胡弼华，男，1970年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：任玉凤，女，1958年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左志红，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左志强，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：左朋，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：左朋，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人胡弼华与被执行人任玉凤、左志红、左志强、左朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡弼华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十二月二十六日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17349号原告：重庆富森汽车运输有限公司。住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告：史开金，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告史开金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告史开金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2.判令被告给付2019年1月至2019年8月计8个月的车辆管理费5600元，支付违约金10000元，计15600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，史开金自愿将其购置的车牌号为渝BH****、车架号为LVBV****、发动机号为****的重型仓栅式货车挂户在重庆富森汽车运输有限公司处，以重庆富森汽车运输有限公司名义自主经营，双方为此签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止、史开金每月向重庆富森汽车运输有限公司缴纳车辆管理服务费700元及违约金等内容。2018年12月起，史开金不按约履行，未办理营运证年审、车辆检查审验及车辆的交强险和商业险的续保手续，且从2019年1月起也拒不向重庆富森汽车运输有限公司缴纳管理费并经重庆富森汽车运输有限公司多次催收未果，遂诉至本院提出前述请求。被告史开金未到庭应诉，但向本院提交了一份书面答辩状，表明其已与重庆富森汽车运输有限公司协商好，并支付给重庆富森汽车运输有限公司6200元，同意解除合同。经审理查明，2016年11月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：乙方购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营。车牌号码渝BH****，发动机号****，吨位11.95，车架号LVBV****；合同期限：自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限（8年-10年）或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费700元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计5000元；过户后为每月缴纳700元，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；合同生效后，即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同，应双方协商一致，达成书面协议；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元整（2.9吨以下20000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由南岸区人民法院审理（本合同签订地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7楼4号）。庭审中，原告对被告提交的书面答辩状中表明的内容予以认可，并当庭放弃对被告的第二项诉讼请求。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予确认。被告长期拖欠原告管理费，不履行合同约定的主要义务，致使合同目的不能实现，原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提交了一份书面答辩状同意解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告史开金之间于2016年11月4日签订的关于渝BH****车辆的《汽车挂户经营合同》；本案案件受理费减半收取135元，由被告史开金负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十二月十一日书记员 隋文龙
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1833号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与孙焕晨劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7571.18元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。