wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2019）陕0113民初19900号原告：范倩倩，女，1993年1月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：陕西锐图信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵东辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。原告范倩倩诉被告陕西锐图信息科技有限公司（以下简称锐图公司）劳动争议纠纷一案，范倩倩向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1485号裁决，范倩倩对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范倩倩、被告锐图公司委托诉讼代理人李周仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范倩倩诉称，其于2017年10月入职被告锐图公司，双方于2017年10月9日签订《员工试用期协议》，2017年11月1日，原告转为正式员工。原告在职期间，被告一直未缴纳社保，且第一份《劳动合同》到期后，被告数月不与原告续签，原告权益无法保障。2019年原告多次找被告要求补缴社会保险，被告拒不补缴，且以原告离职须提前一个月通知单位，不发工资。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年10月9日至2019年4月10日期间的加班费40532.68元；2、被告向原告支付因2018年11月2日至2019年3月3日未签订劳动合同而应支付的双倍工资的差额12000元；3、被告向原告支付经济补偿金6000元；4、被告向原告支付2017年11月1日至2019年4月10日的房租补贴5100元；5、被告向原告支付2019年4月工资1500元。被告锐图公司辩称，原告要求支付加班费无事实依据，原告要求双倍工资差额，完全违背客观事实，双方之前签订了书面劳动合同。原告要求支付经济补偿金、住房补贴、2019年4月工资无事实依据，应依法驳回；其认可仲裁裁决涉及本案部分的结果。经审理查明，2017年10月9日，范倩倩入职锐图公司，担任制图员，当日双方签订《员工试用期用工协议》，期限自2017年10月9日至2018年1月8日。2017年11月20日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2017年11月1日至2018年11月1日，基本工资2800元/月。2019年3月4日，双方再次签订《劳动合同》，合同期限为2019年3月4日至2022年3月4日，基本工资为3000元/月。2019年4月11日，原告范倩倩以“自身原因”为由向被告锐图公司提出离职并书写了书面《辞职报告》。锐图公司未向范倩倩支付2019年4月的工资。经询，范倩倩称，其2019年4月1日至10日，实际出勤10天；被告锐图公司称，其实际出勤8天。双方均未向本院提交范倩倩离职前12个月的工资流水及2019年4月的考勤记录。庭审中，原告范倩倩申请证人范某某、李某某出庭。范某某称，其系范倩倩的同事，认为范倩倩的起诉合理；李某某称，其系范倩倩的同事，范倩倩加班没有加班费也没有调休，未缴纳社保。范倩倩提交微信截图、工作量报表，证明其加班的事实。其中，工作量报表系照片，未加盖锐图公司印章、无锐图公司人员签字。锐图公司对该组证据均不予认可。上述事实，有市劳人仲案字（高新）[2019]1485号裁决、《辞职报告》、《劳动合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于范倩倩主张的加班费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告范倩倩提交的微信截图、工作量报表，均无法核实真实性，且锐图公司对该组证据不予认可，本院对该组证据不予采信。范倩倩申请证人出庭，证人与锐图公司存在利害关系，对其证言不予采信。故范倩倩提交的证据无法证明其加班的事实及具体加班时长，其该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。关于范倩倩主张未签订书面《劳动合同》的二倍工资差额，因双方签订了书面劳动合同，故其该项诉请无事实依据，本院依法不予采信。范倩倩主张锐图公司支付经济补偿金一节，因范倩倩在离职时提交的《辞职报告》载明其系以“自身原因”为由，且无证据证明其解除劳动合同时存在违背真实意思表示的情形，故不符合法律规定的支付经济补偿金的事由，对其该项诉请，本院依法不予支持。关于房租补贴，在双方签订的《劳动合同》中无事实依据，本院依法不予支持。范倩倩主张2019年4月工资一节，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，用人单位应向劳动者支付在职期间的劳动报酬。范倩倩主张2019年4月其实际出勤10天，被告锐图公司辩称范倩倩实际出勤8天，用人单位应掌握劳动者的考勤情况，锐图公司未提交2019年4月考勤的证据，故实际出勤天数按范倩倩主张的10天计算。又因双方均未提交范倩倩离职前12个月的工资流水，故按《劳动合同》约定基本工资为3000元/月计算，即1379.3元（3000÷21.75×10）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告陕西锐图信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范倩倩支付2019年4月工资1379.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范倩倩的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，鉴于原告已经预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二0一九年 十二 月  六  日 书  记  员      孙  曌  琳 打印：扈艳红        校对：张琪琪       2019年  月  日送达 1
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7077号 原告：周仁健，男，1968年4月6日出生，住海安市。 被告:杨立新，男，1966年9月22日出生，住海安市。 原告周仁健诉被告杨立新劳务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁健到庭参加诉讼，被告杨立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周仁健向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2011年开始在被告处打工，至2019年1月1日，被告结欠原告工资510000元。2019年7月13日，被告写下欠条一份，承认截止2019年1月1日欠原告工资510000元，利息按年息10%计算，承诺2019年7月31日还款300000元，2019年9月30日还款100000元。2019年7月30日被告按承诺还款300000元，但承诺2019年9月30日还款的100000元至今未还，原告多次催要无果。现依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨立新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，杨立新出具欠条：“截止2019年1月1日之前共欠周仁健工资款510000元，大写：伍拾壹万元整（按年息10%计算）双方约定还款：2019年7月31日还款叁拾万元整.9月30日还款壹拾万元整.2020年7月31日前还清其余额及利息.以上还款需信守承诺，如不能按时还款，可到当地法院提起诉讼.欠款及还款人：杨立新身份证电话156××××6098”，欠款金额、签名处摁有杨立新指印。 2019年7月30日，杨晓天向周仁健银行卡转账存入750000元。 2019年11月19日，本院根据原告提供的地址，向石家庄市新华区西三庄北区H8号楼西临街商铺邮寄了诉讼材料，物流详情单显示该邮件于次日由杨立新本人签收。2019年11月22日，本案审判人员与投递员通电话，核实邮件投递情况。投递员称，邮件由杨立新女儿杨晓天代收。同日，本案承办人又与杨立新通电话，将投递员反馈的情况告知杨立新，杨立新表示要回家问一下。承办人将诉讼文书的内容告知了杨立新，杨立新向本案承办人发来手机短信：“有什么邮件写我的名字，与其他人没有关系，谢谢”。 庭审中周仁健陈述，我是杨立新妹夫，杨立新从事土建大包，我跟随杨立新从事材料采购兼司机。510000元是我2010年-2018年底的工资。杨立新女儿杨晓天转账给我的750000元，有300000元是给我的工资，还有450000元是通过我转交给其他人的，有的是借款，有的是欠款。其中，张友稳、杨为萍夫妇200000元，阙呈莲50000元，张本余38000多元，周小林130000元，剩下的是给陈卫权的。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，农业银行卡/活期存折交易明细清单，本案审判人员与杨立新的通话录音及电话送达录音在卷佐证。 本院认为：原告就所欠被告工资出具欠条，且订立了还款计划，此后又通过其女儿履行了部分还款义务，故原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。本院在向被告邮寄送达诉讼文书的同时，又采用电话送达方式送达诉讼文书，告知了被告诉讼文书的内容，被告亦确认了诉讼文书送达地址。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立新于本判决生效之日起10日内给付原告周仁健劳动报酬100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨立新负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 邢 毅 二〇一九年十二月二十日 书记员 马亚男 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2106号之一 申请执行人:邹晓兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：德阳莱特沃克网络信息技术有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与长江西路交汇处物资大厦第四层主楼及附楼1幢4楼，统一社会信用代码91510600MA64BFRK8N。 法定代表人：赵长春。 被执行人：赵长春，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵永强，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龙定秀，女，1956年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邹晓兰与德阳莱特沃克网络信息技术有限公司、赵长春、赵永强、龙定秀合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初3169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹晓兰于2019年10月10日向本院申请执行。 本案执行标的为223200元，申请人至今未受偿。本院对被执行人德阳莱特沃克网络信息技术有限公司、赵长春、赵永强、龙定秀的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人赵永强名下位于德阳市旌阳区的不动产一处，申请人现暂时不申请处置上述财产。法院已对被执行人德阳莱特沃克网络信息技术有限公司、赵长春、赵永强、龙定秀采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓国康（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2104号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：代亚琴，女，1977年1月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人代亚琴罚金纠纷一案，本院作出的(2016)粤1323刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人代亚琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。随案移送的苹果4S手机1部，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴交罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查询结果显示，未查找到被执行人有可供执行的财产。随案移送的作案工具手机1部由本院（2019）粤1323执2208号案件统一处置，本案不再另行处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  马晓锋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6159-1号原告：姜红伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：曾路华，女，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告姜红伟与被告曾路华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇一九年十二月十日书记员 孟明新
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1701号原告：谢瑞春，女，1974年3月18日，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。公民身份号码：440************847被告：廖静娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省潮安区江东镇圆山村谢厝西十一巷11号之2。公民身份号码：445************642原告谢瑞春诉被告廖静娟加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、杨继先组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢瑞春到庭参加诉讼，被告廖静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年5月1日承揽被告珠绣加工业务，截止2017年3月31日止共结欠原告珠绣加工款人民币34000元，被告出具欠条交原告存执，被告经多次催讨仅付款人民币6200元，尚欠原告加工款人民币27800元一直故意拖欠不还，现无奈特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判准：1、被告立即付还原告加工款人民币27800元；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、结欠单一份，证明被告拖欠原告加工款事实。3、户口信息查询表一份，证明被告住所地及诉讼主体资格。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告为原告加工珠绣，至2017年3月31日双方进行结算，被告共结欠原告加工款人民币34000元，并出具结欠单交原告存执。结算后被告于2017年4月3日还款2500元，同年5月29日还款2500元，同年9月18日还款1200元，余款27800元至今没有付还，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告加工款，有其所立的结欠单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还尚欠的加工款，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖静娟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢瑞春加工款人民币27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币495元由被告廖静娟负担，该款已由原告预交，本院退还原告，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡秋婉
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审41号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：朱美秀，女，1981年12月28日出生，汉族，公民身份号码:440************724，住所地：广东省韶关市浈江区*************。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第182号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用652平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币19560元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月间，韶关市浈江区自然资源局对被执行人朱美秀非法占地一案调查后确认：被执行人朱美秀于2017年4月开始擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建房的行为,涉嫌非法占地。2018年12月7日该局向朱美秀发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令朱美秀立即停止擅自使用集体土地的违法行为；2018年12月14日，该局向朱美秀发出《国土资源行政处罚告知书》，告知拟对朱美秀作出行政处罚：责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用652平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币19560元罚款，如有异议，可以在接到告知书之日起三个工作日内向该局提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提视为放弃陈述和申辩权利；2018年12月19日，该局向朱美秀发出《行政处罚听证权利告知书》，告知朱美秀对处罚有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利；2018年12月2*日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第182号《行政处罚决定书》，认为朱美秀未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建房。朱美秀的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对朱美秀作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用652平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币19560元罚款的行政处罚。因朱美秀未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年*月17日向朱美秀送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第182号《行政处罚决定书》作出的处罚决定：责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用652平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币19560元罚款的行政处罚。本院认为，朱美秀未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区*************平方米的集体土地进行建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人朱美秀给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人朱美秀在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用652平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币19560元罚款的行政处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第182号《行政处罚决定书》中责令朱美秀退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用652平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币19560元罚款的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十二月十一日书记员  杨莹秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初647号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人周某某,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年8月23日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月6日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人马某1，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2018年7月31日16时许,被告人周某某到银川市××区被害人樊某的宇霞商行,让樊某帮其归还工商银行信用卡(户名周忠明、卡号:×××)欠款,并许诺还完欠款后再取出现金还给樊某,支付690元手续费。樊某先后两次给该信用卡转入69000元人民币,后又分两次从该信用卡取现49000元,该卡限额,樊某要求周某某归还剩余款项,周某某通过微信给樊某转款7600元,给现金200元。后被告人周某某使用虚假身份证复印件(姓名:周忠明,身份证号码:×××),向樊某写了一张12200元的借条,并以一辆承租来的白色大众轿车(车牌号×××)抵押给樊某,承诺三天后还款,周某某离开现场。几日后,抵押的轿车被承租公司开走,樊某联系周某某要求还款,周某某以在外地为由未还款,后周某某无法联系。 （二）2018年9月15日19时许,被告人周某某到银川市××区营业房,让被害人冯某帮其归还工商银行信用卡(户名周某某、卡号:×××)欠款,并许诺还完欠款后再取出现金还给冯某,支付650元手续费。冯某先后五次给该信用卡转入69000元人民币后,冯某要求周某某从该卡取现,周某某称其没带该卡,冯某要求还钱,周某某先后通过微信、支付宝七次给冯某转款共计26300元,还有42700元未还,周某某谎称给其父亲打电话让送钱,后趁机逃离现场。 被告人周某某先后两次共诈骗54900元,案发后,其母亲张某向被害人樊某归还13000元人民币,向被告人冯某归还24170元人民币。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物共计人民币54900元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人周某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚，恳请法庭对其宣告缓刑。 指定辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人周某某具有坦白情节；（二）被告人周某某已赔偿部分经济损失，取得二名被害人的谅解；（三）被告人周某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；（四）被告人周某某签订认罪认罚具结悔过书；（五）被告人周某某主观恶性小。综上，恳请法庭对被告人周某某从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周某某被抓获归案后如实供述了所犯罪行；已取得二名被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、转账凭证、证人张某、刘某的证言、被害人樊某、冯某的陈述、被告人周某某的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录、照片、收条、谅解书、协议书等证据，予以证明。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒争相，骗取他人财物共计人民币54900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某某家属已赔偿被害人部分经济损失，取得二名被害人的谅解，可酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某无减轻处罚情节，有再犯可能，不宜宣告缓刑，故被告人周某某及其辩护人关于对被告人周某某减轻处罚、宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。被告人周某某应继续退赔被害人冯某人民币18530元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨小萍 人民陪审员  范中元 人民陪审员  郭红梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王荔群 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4311号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁梅珍，女，汉族，1985年12月28日出生，住广东省广宁县*************巷7号，公民身份号码：441************729。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告梁梅珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执774号申请执行人：王颖,男性,1991年9月21日出生,住河北省张家口市。被执行人：汉柏科技有限公司,住所地天津新技术产业园区海泰西路18号中南楼-205室。法定代表人：彭海帆，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的京朝劳人仲字[2018]第10417号裁决书，执行王颖与汉柏科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的29085.00元。本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，现已查封、冻结财产无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王颖，申请执行人王颖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京朝劳人仲字[2018]第10417号调解书本次执行程序。待被执行人财产具备处置条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一九年十二月十八日书记员  刘 肖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4741号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冉如海，男，1994年8月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，住平塘县。现被取保候审。羁押时间2019年4月5日至4月13日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4738号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年4月5日21时04分许,被告人冉如海酒后(经检验，血液中乙醇含量为213.15mg/100ml)驾驶一辆贵J*****号小汽车，行驶至东莞市*********路段时，与停放在路边的一辆粤S*****号小汽车(车主陈国桃)及粤S*****号小汽车(司机陈炜桃、车主陈婉华)发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，冉如海负事故全部责任。案发后，冉如海赔偿陈国桃6900元、陈炜桃12100元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具血液酒精含量达到200mg/100mL以上，造成交通事故且负事故全部责任的从重情节；具如实供述、认罪认罚、已赔偿各被害人并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人冉如海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月二十六日书记员 邹登发袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22787号原告：梁祺醒，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：王紫莹，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。原告梁祺醒与被告王紫莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祺醒及其委托诉讼代理人郭健、被告王紫莹的委托诉讼代理人姚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（暂计至2019年9月20日为36267元，2019年6月10日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿律师费20000元；3.判令确认原告在上述一、二项债权范围内对被告坐落于佛山市顺德区****车库房产（房产证号****）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款400000元，期限12个月，从2018年8月1日起至2019年7月31日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付。为担保还款，被告以坐落于佛山市顺德区****车库房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款本息，实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等。被告任何一期未按合同约定支付本金或利息，逾期达10日以上，则属违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的本金及相应利息，守约方因为聘请律师追索违约责任所产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。合同签订后，原告依约于2018年8月6日将400000元转入被告指定的其父亲王锡华农业银行账户，被告出具借款借据给原告。被告借款后，没有依约归还借款本金，支付利息，至2019年9月20日尚欠原告借款本金400000元及利息36267元。原告经多次追收无果，遂向法院提起诉讼。被告辩称，对原告主张的借款本金、利息及优先受偿权均无异议。但认为原告未提供委托代理合同，不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、抵押借款合同、借款收据、房地产权证复印件、不动产登记证明、民事委托代理合同、发票，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年7月26日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款400000元，期限12个月，从2018年8月1日起至2019年7月31日止，借款利率为月利率2%，利息按月支付。为担保还款，被告以坐落于佛山市顺德区****汽车库作为抵押担保，抵押担保的范围为借款本息，实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费等，双方并于2018年8月15日到有关部门办理了上述汽车库的抵押物登记手续，抵押权人为原告。被告任何一期未按合同约定支付本金或利息，逾期达10日以上，则属违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的本金及相应利息，守约方因为聘请律师追索违约责任所产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。合同签订后，原告依约于2018年8月6日将400000元转入被告指定的其父亲王锡华农业银行账户，被告出具借款收据给原告。被告借款后，没有依约归还借款本金及支付利息，至2019年9月20日尚欠原告借款本金400000元及利息36267元。本院认为，原告梁祺醒与被告王紫莹之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告借取原告的款项后，未按合同约定向原告归还借款，支付借款利息，属违约，负向原告归还借款，支付借款利息及按合同约定赔偿原告律师费损失的民事责任。被告自愿将其所有的坐落于佛山市顺德区****汽车库作为全部借款本金、利息及实现债权费用的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为依法成立，应予确认，如被告不履行归还借款本金、利息、罚息及实现债权费用的给付义务，原告有权就坐落于佛山市顺德区****汽车库拍卖或变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持，被告提出不应支付律师费的抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十九条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告王紫莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁祺醒归还借款本金400000元及利息（利息暂计至2019年9月20日为36267元，2019年9月20日之后的利息以本金400000元为基数按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告王紫莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁祺醒赔偿律师费损失20000元；三、原告梁祺醒就被告王紫莹上述本判决所确定的第一、二项债务对坐落于广东省佛山市顺德区****汽车库（不动产权证书号：****）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4072.01元（原告已预交），由被告王紫莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十二月六日书记员  佘凯琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0106民初8573号原告：刘玲，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏中城汇住房服务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区黄山路12号531室。法定代表人：毛聿昕，该公司执行董事。原告刘玲与被告江苏中城汇住房服务有限公司（以下简称中城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告中城汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付租金27500元（自2019年1月11日至2019年6月26日，按照月租金500元计算），并支付违约金12000元（5000元/月×12个月×20%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告双方就位于鼓楼区房屋）房屋签订《租赁合同》，约定原告将该房屋租赁给被告使用，租赁期为五年，从2018年10月11日至2023年10月10日止，第一年至第三年的租金为5000元/月，第四年为5250元/月，第五年为5513元/月，付款方式为季付、转账付款，租金先付后用，每期房租需在上期租期到期前十日内支付，若被告无正当理由逾期三十个工作日不缴纳房租，原告有权解除合同，并且押金不予退还，且有权要求承租人支付当年租金20%的违约金。2018年9月11日，被告支付了押金5000元、租金15000元、物业费5783元，此后再未支付租金。2019年6月26日，原告将房屋收回。原告认为，被告的行为构成违约，且侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中城汇公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告刘玲为证明其主张，向本院提交了商品房预售合同、租赁合同、银行交易明细等证据，因被告中城汇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。根据上述证据以及刘玲的陈述，本院认定以下事实：刘玲于2017年3月2日购买了406室房屋。2018年9月10日，刘玲与中城汇公司签订了《租赁合同》，约定将406室房屋出租给中城汇公司，租期5年，自2018年10月11日起至2023年10月10日止；押金5000元，中城汇公司应在合同生效后7个工作日内支付，该款在合同期满，且承租人明确表示不再续约时或本合同终止之日30个自然日内，且在承租人结清正常经营发生的所有租金、水电等费用后，由出租人无息全部返还给承租人；第一年至第三年的租金为5000元/月，第四年的租金为5250元，第五年的租金为5513元，付款方式为“季付转账”；租赁期内承租人无正当理由拖欠租金达三十个工作日的，出租人有权单方解除合同，并有权要求承租人支付当年租金20%的违约金，并追究承租人的违约责任。上述合同签订后，刘玲向中城汇公司交付了406室房屋，中城汇公司于2018年9月11日支付了第一个季度的租金15000元、押金5000元，物业费等费用5738元，此后再未支付租金。2019年6月26日，刘玲自行收回了该房屋。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘玲与中城汇公司签订了房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。刘玲在该合同签订后将406室房屋交付给了中城汇公司，已经履行了自己的义务，而中城汇公司仅支付了2018年10月11日至2019年1月10日期间的租金15000元、押金5000元及物业费等，此后即未再支付租金，故其行为构成违约，原告刘玲请求解除双方之间所签订的房屋租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。因中城汇公司未支付2019年1月11日至2019年6月26日的租金27500元（5000元/月÷30天×5.5个月），故刘玲请求判令其支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因中城汇公司在承租时已经支付了定金5000元，根据双方合同的约定，该款应在中城汇公司结清水电费后无息返还给中城汇公司，而刘玲并未举证证明中城汇公司尚欠其他款型，故该5000元应冲抵欠付的租金，即中城汇公司仅需支付剩余租金22500元即可。关于违约金问题，因合同约定的违约金计算方式为当年租金的20%，而刘玲请求支付的数额并未违法合同约定，且中城汇公司亦未提出抗辩，故本院对其主张的违约金12000元（5000元/月×12个月×20%），予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘玲与被告江苏中城汇住房服务有限公司之间于2018年9月10日所签订的租赁合同；二、被告江苏中城汇住房服务有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告刘玲支付房租22500元；三、被告江苏中城汇住房服务有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告支付违约金12000元；四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费788元，公告费600元，共计1388元，由被告江苏中城汇住房服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  施益民人民陪审员  王志强二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4536号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄仁平，男，1963年10月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，务工，住广安市前锋区**********。公民身份号码:512********012*932。因本案于2019年10月2日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4550号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月1日20时许,被告人黄仁平醉酒（血中酒精含量为155.41mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人黄仁平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1981号原告：潘希丹，男，汉族，1981年5月17日出生，地址：广东省连州市*******************。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。地址：连州市***********（自编01号）商铺。法定代表人：童某1。被告委托代理人：梁继文，系该公司职员。本院在审理原告潘希丹诉被告连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，庭后原告潘希丹向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘希丹撤回起诉。本案受理费2645.94元，由原告潘希丹负担。审 判 员 欧学强二〇一九年十二月三日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19363号原告：邓富元，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告邓富元诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邓富元的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓富元起诉请求：1.判令撤销邓富元与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还邓富元2万元及利息（利息自2016年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：邓富元在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。邓富元在认购时，丰实公司的销售人员要求邓富元另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，邓富元必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。邓富元无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给邓富元开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后邓富元发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取邓富元房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，邓富元特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与邓富元签订的《购房优惠确认书》合法有效，是邓富元的真实意思表示；二、邓富元已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回邓富元的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、邓富元与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，邓富元系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且邓富元已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故邓富元无权要求丰实公司承担连带返还责任，且邓富元已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证邓富元的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月24日，邓富元与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1488664元等条款。2016年9月16日，邓富元与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称邓富元，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到邓富元交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。邓富元出具实地常春藤计价表显示，意向单位C1-1705，原价1792093元，折后价1488664元，其中包含扣减10万元及其他折扣。2016年9月23日，丰实公司与邓富元签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢17层1705号，认购时间2016年9月23日，原价1792093元；邓富元同意按商业贷款方式付款，获（96%×95%-10万）×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1488664元。本院认为：关于邓富元主张撤销邓富元与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了邓富元的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为邓富元提供相关购房优惠服务，邓富元支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，邓富元签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，邓富元主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，邓富元主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故邓富元主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，邓富元于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张邓富元已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。邓富元主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，邓富元请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告邓富元的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告邓富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14167号原告：东莞市八度粉体科技有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：李建琪，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东瀚杰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，住所：广东省佛山市顺德区。执行事务合伙人：朱雪容。被告：朱雪容，女，汉族，1971年5月4日出生，住址：广东省佛山市。被告：辜勇军，男，汉族，1968年10月19日出生，住址：广东省佛山市。原告东莞市八度粉体科技有限公司诉被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂（以下简称霍夫曼涂料厂）、朱雪容、辜勇军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市八度粉体科技有限公司的法定代表人江某1及委托诉讼代理人李建琪到庭参加了诉讼，被告霍夫曼涂料厂、朱雪容、辜勇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市八度粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍夫曼涂料厂支付原告货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金从2019年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告朱雪容、辜勇军对被告霍夫曼涂料厂的上述债务承担连带责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月1日向原告购买R-219钛白粉产品，数量为5000公斤，货款为80000元，双方约定结算方式为购货之日起45天内付清货款，但被告在收到原告的产品后分文未付，原告多次追讨未果。因霍夫曼涂料厂是普通合伙企业，朱雪容是其执行事务合伙人，辜勇军是其合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，朱雪容、辜勇军应对霍夫曼涂料厂的债务承担无限连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告霍夫曼涂料厂、朱雪容、辜勇军未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张与霍夫曼涂料厂存在交易往来，由原告向霍夫曼涂料厂提供R-219钛白粉，双方于2019年4月2日签订《购销合同书》，约定由霍夫曼涂料厂向原告购买R-219钛白粉，数量为5000公斤，金额为80000元，自购货日期起，霍夫曼涂料厂保证在45天内付清货款。原告依约向霍夫曼涂料厂进行了送货，霍夫曼涂料厂对原告所送货物签收确认。霍夫曼涂料厂登记的企业类型为普通合伙企业，霍夫曼涂料厂的执行事务合伙人为朱雪容，合伙人为辜勇军。庭审中，原告主张霍夫曼涂料厂并未支付案涉货款。原告于2019年9月26日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《购销合同书》、进仓单、微信聊天记录截图、EMS快递单截图、邮件信息查询结果、律师函、企业信用信息公示报告以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告霍夫曼涂料厂、朱雪容、辜勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与霍夫曼涂料厂存在交易往来，由原告向霍夫曼涂料厂提供R-219钛白粉，双方于2019年4月2日发生交易，原告已向霍夫曼涂料厂送货80000元的事实，有原告提交的《购销合同书》、进仓单、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，霍夫曼涂料厂未能举证证明其已部分或全部支付案涉货款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请霍夫曼涂料厂支付货款80000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方约定自购货日期起45天内付清货款，现霍夫曼涂料厂逾期付款，原告诉请霍夫曼涂料厂自逾期之日即2019年5月18日起支付逾期付款利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告主张霍夫曼涂料厂按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，未超出上述法律规定，本院予以支持。关于朱雪容、辜勇军的责任问题。霍夫曼涂料厂登记的企业类型为普通合伙企业。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”本案中，朱雪容、辜勇军作为霍夫曼涂料厂的合伙人，应对霍夫曼涂料厂的案涉债务承担无限连带清偿责任。故原告诉请朱雪容、辜勇军对案涉货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市八度粉体科技有限公司支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金自2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿款项之日止）；二、被告朱雪容、辜勇军对上述第一判项确定的被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂所负之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，原告东莞市八度粉体科技有限公司已预交，由被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、朱雪容、辜勇军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十二月十九日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4166号申请执行人：赵银涛，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省西华县。被执行人：武向涛，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵银涛与被执行人武向涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3856号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武向涛应偿还赵银涛借款67000元及利息。因武向涛未按上述生效法律文书履行义务，赵银涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武向涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武向涛负有继续向申请执行人赵银涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓鹏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1813号之一申请执行人:张某。被执行人：王某。本院执行的申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中,向被执行人王某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十二月十八日书记员  苏彦威
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1990号原告：尹平，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县*********9*，身份证号码：430************417。原告：尹显铁，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县*******1*10*，身份证号码：430************092。上述两原告的委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：姚元山，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省石阡县*******坪组，身份证号码：522************812。原告尹平、尹显铁与被告姚元山承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告尹显铁及两原告的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼，被告姚元山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹平、尹显铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款104187元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告合伙承包了被告承包的位于佛冈县篁胜新城一期的消防自动报警工程，由原告包工不包料。原告雇请了4个工人于2015年4月开始施工，2017年年底完工。经原被告双方结算，工程总价41万元。2018年1月28日，双方就被告拖欠工程款达成协议，被告确认总结数为180387元，被告于结算当天支付76200元；被告承诺其中30000元待发包方结数时一次性付清，剩余74187元于2018年2月11日前结清。现发包方已经全数向被告结清，但被告迟迟未向原告付清工程款，至今被告尚欠原告工程款104187元，原告多次向被告催收，但无果，现提起诉讼，请求法院判如所请。在法定举证期限内，原告尹平、尹显铁向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款及还款承诺，证明被告拖欠工程款及承诺付款；4、照片，证明承揽的工程已完成。被告姚元山无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告尹显铁庭审时称，原告尹平是原告尹显铁姐夫。2015年初，被告聘请原告等五人为其承包的佛冈县石角镇篁胜新城消防工程中的自动报警装置进行安装，由被告包材料，原告包人工，工程款按工程进度支付。同年4月，原告等进场施工，至2017年底完工并经验。双方经结算，确认原告所做按照工程工程款共41万元。2018年1月28日，双方就工程尾款进行对数，被告亲笔书写了《欠款及还款承诺》字条，内容是：“尹平总结数：180387元18年1.28已支付76200元大朗留30000元年后待甲方结数一次付清；余74187元于2018.2.11日前给清姚元山身份证号：522************812（指模）2018.1.28日”。立字条后，两原告已垫付其他拍档的人工款，现被告所欠款项为两原告所有。约定的付款期限届满后，被告未能及时付款，原告经催收无果，无奈提起本次诉讼。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属承揽合同纠纷。被告姚元山欠原告尹平、尹显铁工程款104187元的事实，有原告提供的《欠款及还款承诺》字条为凭，尽管该证据未经被告质证，但被告不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律风险，因此，本院认可《欠款及还款承诺》字条的真实性并据此作为定案的依据。根据该字条，被告欠原告尹平工程款为104187元；同时，无证据显示被告曾支付过该笔欠款，因此，原告要求被告姚元山支付工程款104187元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚元山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚元山于本判决生效之日起15日内，支付工程款104187元给原告尹平、尹显铁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，由被告姚元山负担。原告预交的诉讼费2384元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄志参人民陪审员  黄志彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2658号 原告：周某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：李某某，男，1990年8月24日出生，汉族，住无极县。 周某某与李某某定金合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告周某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告周某某负担。 审判员  陈秋起 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 硕 ——
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2676号 申请执行人：鹤山市古劳镇古劳机砖厂，住所：鹤山市古劳镇丽水村民委员会天门窦（土名），统一社会信用代码：92440784MA4W62G11M。 经营者：关良生。 委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：于新茂，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省东乡县。 本院执行申请执行人鹤山市古劳镇古劳机砖厂与被执行人于新茂买卖合同纠纷，本院作出的（2019）粤0784民初791号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款405816元及利息（利息以405816元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2018年5月1日计至实际付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2676号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆伟军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21093-21119号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初320号 原告：卢维松，男，1984年10月2日出生，汉族,住四川省崇州市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卢维松与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告卢维松于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告卢维松撤诉。 案件受理费57元，由原告卢维松负担。 审判员  周俊峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马世燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17829号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：廉华涛，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省扶沟县******，公民身份号码为412************01X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告廉华涛金融借款合同纠纷一案中，经查被告廉华涛于2018年4月17日死亡。本院认为，原告于2019年9月16日就上述纠纷向本院提起诉讼，此时被告廉华涛的诉讼主体资格已经丧失，原告对其的起诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行对被告廉华涛的起诉。本案受理费43元（原告已预交），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二日书记员  欧惠萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3460号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭尚康，男，1978年8月7日出生，汉族，广西合山市人，初中文化，无业，住合山市***********。公民身份号码：452************437。因涉嫌犯强奸罪于2018年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2019年7月27日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。辩护人黎学辉、谢文婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3332号起诉书指控被告人谭尚康犯强奸罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人谭尚康及辩护人黎学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日19时许，被告人谭尚康约被害人张某某到深圳市宝安区***********挡吃饭，酒后二人一起到深圳市松岗高调纯KKTV唱歌至次日凌晨3时许。谭尚康以开车送张某某回其位于深圳市松岗的公司宿舍为由，趁张醉酒在车上睡觉之机，将车驶上G4京港澳高往莞佛高速虎门大桥方向，并将车停在莞佛高速珠海方向威远出口一空地处。张某某醒后发现在高速公路旁一空地处，遂下车欲自行离开。谭尚康将张某某拉回，称要张在车内睡一个小时，张不肯，并坐在地上抱住一栏杆。谭尚康欲与张某某发生性关系，遂亲张的脸和脖子，用左手伸进张衣服摸张的胸，并脱张的裤子，当裤子脱到膝盖时被卡住，双方纠缠约30分钟，因张强烈反抗，谭无法得手。后张某某为了让谭尚康放松警惕，向谭提出索要钱才肯与张发生性关系，最后双方约定1万元。谭尚康从身上拿了2000元现金给张，并回到车上找余款。张某某趁机跑到路边拦车求助，并获得一路过的商务车的搭载，后报警求助。谭尚康见状驾车追去，在虎门大桥珠海方向下桥路段拦下上述商务车，并企图将张强行拉下车。后因有警车路过，谭尚康逃离。2018年11月13日，公安民警经口头传唤谭尚康到公安机关接受审查。被告人家属已赔偿被害人50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人谭尚康在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭尚康违背妇女意志，意图使用暴力强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭尚康犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人家属对被害人已赔偿，并获被害人谅解，且被告人当庭认罪，态度较好，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯、已赔偿并获谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被害人激烈反抗、半夜于高速拦车才让被告人未能得逞，并非犯罪中止，辩护人提出是犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。强奸是严重的性犯罪，被告人意图使用暴力强奸妇女，主观恶性和人身伤害性较大，辩护人提出被告人人身危害性较小，情节轻微、适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人谭尚康犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16天，即自2019年7月27日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 琪人民陪审员 刘 果人民陪审员 李 玉二〇一九年十二月二十五日法官 助理 邹艳芬书 记 员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6952号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：袁洪菊，女，汉族，居民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告袁洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉处理。 审判员  赵演兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高丽敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15555号原告：深圳市蓝和鑫纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区**********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗冬青，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：湖南省新化县**************，公民身份号码：432************679。被告：东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：梁某1。原告深圳市蓝和鑫纸品有限公司诉被告东莞嘉麒精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市蓝和鑫纸品有限公司的委托代理人罗冬青到庭参加了诉讼。被告东莞嘉麒精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市蓝和鑫纸品有限公司诉称，原告是纸品、包装材料及货物销售、技术开发、国内贸易的企业，2017年10月12日开始，被告以采购方式下单给原告，并含增值税3%，付款方式约定为月结30天，原告负责把货物送至被告指定地点，也就是2017年10月12日到2017年11月30日这期间的货物被告均能按照约定支付货款。但是，2017年12月12日至2018年7月17日这期间共计采购货物货款8064元被告均没有依约向原告支付。为此，原告多次向被告催收，被告却以各种理由推诿拒不支付至今。故此，请求法院判令：1、被告支付原告货款8064元；2、被告从2018年12月30日起至还清之日止按照年利率1.55%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年8月30日为999.93元）；3、被告承担本案的诉讼费。被告东莞嘉麒精密制造有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了采购单、送货单、对账单、增值税发票到庭，佐证在2017年12月12日至2018年7月17日期间，原告为被告提供印刷品，该时间段的货款总计8334元，扣除之前被告多支付的270元，尚欠8064元未付。以上事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞嘉麒精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税发票可以佐证双方交易的真实性，被告未按照约定付款，原告诉请被告支付货款8064元，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按年利率1.55%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。另，按照采购单约定，双方就案涉货款约定付款方式为月结30天，原告诉请利息从2018年12月30日起计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞嘉麒精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市蓝和鑫纸品有限公司支付货款8064元及利息（以8064元为本金，从2018年12月30日起，按年利率1.55%的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞嘉麒精密制造有限公司负担。原告深圳市蓝和鑫纸品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十二月十七日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4713号原告：梁文涛，男，1983年4月11日出生，汉族，广东省廉江市人，现住遂溪县************，公民身份号码：440************054。被告：孙洪全，男，1984年12月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************412。原告梁文涛诉被告孙洪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁文涛到庭参加诉讼，被告孙洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿欠款之日止）;2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙洪全因资金周转困难，于2017年4月2日立借据借到原告梁文涛人民币60000元，借款己经支付给被告，约定借款期限自2017年4月2日至2017年9月2日。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今没有偿还，而且恶意逃避。针对原告的诉讼请求，被告孙洪全没有答辩。原告梁文涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的居民身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告孙洪全没有向本院提交证据。经庭审质证，被告孙洪全不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告的证据来源合法，所证内容客观真实，本院均予以确认，可作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁文涛与被告孙洪全是朋友关系。被告孙洪全于2017年4月2日立下《借据》向原告梁文涛借款60000元。该《借据》载明：“今本人孙洪全（身份证号：440************412）因资金周转困难，特向梁文涛借款人民币陆万元整（6000元），期限自2017年4月2日至2017年9月2日。本人已借到上述款项。如本人未能按约定借款期限归还本金，则视为我根本违约，出借人有权要求我立即一次性清偿本金及支付超出约定期限天数的每天500元作为违约金。出借人为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。”被告孙洪全在借款人处签名并在其亲笔书写的字上摁指模。原告梁文涛通过银行转账50000元、现金支付10000元给被告孙洪全。借款逾期后，被告孙洪全未按照约定偿还借款本金，原告多次催收无果，诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按约定期限偿还借款，有违诚实信用原则，已构成根本违约，原告要求被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求。原告与被告未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付借期内利息的，本院不予支持。原告与被告也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利率未超过上述法律规定的年利率6%。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期利息从2017年9月3日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙洪全无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙洪全于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告梁文涛偿还借款本金人民币60000元及支付自2017年9月3日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告梁文涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告孙洪全负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇一九年十二月二十日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2307号 原告：王培俊，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：王凯，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：彭婷，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告王培俊诉被告王凯、彭婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）川1381民初5604号民事判决书，原告王培俊不服本院判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）川13民终976号民事裁定，将该案发回阆中市人民法院重审。本院另行组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王培俊及其委托代理人侯皓蓝、被告彭婷的委托诉讼代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告王培俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付装修款91,752.2元及资金占用利息（从装修完成之日起按年利率6%计付利息）；2判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告王凯要原告给他装修住房，并要求原告帮其找其他项目人员。由于原告与王凯系多年的朋友，未签订书面合同，只是口头说装修完成后，统一按装修行业标准一次性支付装修款。三个月后原告完成装修，被告验收并入住。但被告一直推脱结算及支付装修款。2018年10月，原告和其他项目人员去被告家再次索要装修款时，才得知被告将装修的房屋已转卖他人。原告遂诉讼来院。 被告彭婷辩称，1、彭婷不是本案适格被告，原告系与被告王凯口头协商装修事宜，根据合同相对性原则，原告无权向彭婷主张任何权利，并且装修已完成两年，原告从未找彭婷主张过权利；2、原告主张的装修款金额无任何事实及法律依据，原告与王凯之间并未明确装修范围及价格；3、装修款的支付按照行业惯例都是及时支付，支付了销毁条据，原告事隔三年才主张装修款与常理不符。 被告王凯未作答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王培俊与被告王凯系朋友关系，二被告王凯、彭婷原系夫妻关系。2015年10月，被告王凯因需装修位于位于阆中市张飞北路玉景苑27单元7-1的住房，遂联系到王培俊并与其口头协商了房屋装修具体事宜。原告王培俊对案涉房屋的装修主要方式为包工包部分料。双方协商后，原告于同月对房屋进行装修，2016年1月装修完毕。 在诉讼过程中，原告王培俊向本院提出装修造价鉴定申请，经鉴定机构查看现场后，因原告无法提供完整送鉴资料，且2019年10月17日现场踏堪发现水、电等隐蔽工程无法核实工程量，致使无法进行造价鉴定。 同时查明，在装修过程中及完工后，原告与被告王凯未对装修款进行结算。原告制作了《玉景园室内装修结算清单》，清单中载明了原告所承包的项目内容及单项价格，对应的项目人员均予以签字确认，装修结算总金额为97,902元，其中王凯已付石工工钱款6150元。 原告王培俊向本院提供证人8名（冉某、张某、邓某、苟某、侯某、刘某、赵某、敬某），证人证明主要内容为：均系为案涉房屋进行装修的事实，房屋装修地面面积大约100余平方米，分别包含木工、砖工、焊点工、砂石、楼梯栏杆购买及安装、顶楼钢架搭建、石材、乳胶漆工等装修内容。其中苟红梅提供了原告在其购买石材的订货单原件以查证，经核实，与原告在一审中提交的复印件内容一致。8名证人对原告提供的《玉景园室内装修结算清单》中载明的单项所涉结算金额及签字的真实性均予以认可。庭审中，彭婷认可原告对房屋进行装修的事实，但提出对原告装修项目、价格以及王凯的装修款支付情况并不知情。被告彭婷对原告所提交证据真实性不予认可，但未提供任何反驳证据。 另查明，2017年10月31日，被告王凯、彭婷登记离婚。《离婚协议》第三项约定：位于阆中市张飞北路玉景苑27单元7-1的住房一套归女方所有。 认定上述事实，有身份信息，证明、证人证言、供货单据、录音、《结算清单》及当事人的陈述为据。 本院认为，被告彭婷对原告就案涉房屋进行装修的事实无异议，仅对原告装修内容、价格以及王凯的装修款支付情况提出异议。故本院对原告对案涉房屋进行装修的事实予以确认。本案的争议焦点系原告对案涉房屋进行装修的项目内容及价格如何认定的问题。本案中，原告对案涉房屋的装修方式为包工及包部分材料。与原告协商装修内容及价格的一直是被告王凯，装修完工后，王凯未与原告进行书面结算。原告提供了涉及装修内容的证人证言及部分供货票据，就原告而言，已穷尽举证能力。而被告王凯未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利；被告彭婷虽然对原告提供的书面证据及证人证言真实性存有异议，但未提供任何反驳证据，也未提供装修款的任何支付证据。根据公平原则，本案无法单纯以鉴定造价不能而对原告的装修价格不予认定，故院结合原告装修案涉房屋的事实、房屋装修地面面积、装修内容及双方举证质证情况，本院对原告提供的《玉景园室内装修结算清单》真实性予以认定，装修款结算金额认定为97,902.20元，扣减被告王凯已支付部分6150元，现被告下欠装修款金额为91,752.20元。 关于资金利息的认定问题。本案中，原、被告虽未进行结算，但原告于2016年1月完成装修的事实能够予以确认，在双方无约定情况下，被告自原告完成装修时，就应承担向原告支付装修款的义务。故原告现主张被告自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于装修款支付责任问题。本案中，虽然与原告联系装修是事宜的仅系被告王凯，但原告装修房屋系在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《离婚协议》中明确约定案涉房屋归被告彭婷所有，故彭婷亦是案涉房屋的权利享有人。故彭婷应与王凯共同承担对原告的装修款支付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告王凯、彭婷在本判决发生法律效力后十五日内向原告王培俊支付装修款91,752.20元；并自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。 案件诉讼费1047元，保全费1070元，共计2117元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 蓉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4670号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该中心支公司总经理。被执行人：刘帮忠，男，1969年6月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人刘帮忠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8061号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘帮忠应付给紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司18800元，并承担案件受理费135元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 黄 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1009号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪尚清，男，1953年6月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************412，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2019年11月27日被羁押，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于同月28日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年12月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人纪尚清犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人纪尚清到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月27日20时25分许，被告人纪尚清酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区***泰龙汽车城对面附近路段时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人纪尚清的血液样本中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪尚清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪尚清自愿认罪认罚，建议判处被告人纪尚清拘役一个月至二个月并处罚金。被告人纪尚清对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪尚清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪尚清犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪尚清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人纪尚清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪尚清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年11月27日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇一九年十二月二十三日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。