wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28349号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘洪芳，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************，公民身份号码362************514。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘洪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8614.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息598.76元、逾期还款违约金458.51元、账单分期手续费182.4元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********74317的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金8614.93元、利息598.76元、逾期还款违约金458.51元、账单分期手续费182.4元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。至2019年1月13日，被告尚欠本金8614.93元、利息598.76元、逾期还款违约金458.51元、账单分期手续费182.4元，此后的利息以透支款本金为基数按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘洪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8614.93元、逾期还款违约金458.51元、账单分期手续费182.4元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为598.76元，此后的利息以透支款本金8614.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘洪芳负担（被告刘洪芳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2082号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区********************，统一社会信用代码：914***********242T。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司员工。被告：陈明科，男，1984年10月19日出生，汉族，住韶关市曲江区************2B。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告陈明科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  杨建芬二〇一九年十二月九日书记员  宋彩荣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初1972号 原告：杨振宇，男，1989年8月25日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川利君精华医药集团有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段。 法定代表人：夏时元，董事长。 被告：四川利君精华健康管理有限公司，住所四川省德阳市广汉市三亚路188号10幢办公楼。 法定代表人：刘德仁。 共同委托诉讼代理人：刘跃荣，四川路标律师事务所律师，特别授权。 原告杨振宇与被告四川利君精华医药集团有限公司（以下简称:利君集团）、四川利君精华健康管理有限公司（以下简称:利君健康公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告签订的《经营合同书》；2、请求判令二被告共同退还原告肠疗仪款项24万；3、请求判决二被告共同退还保健品款项76500元；4、请求判令二被告共同赔偿原告损失15万元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：利君健康公司系利君集团的全资子公司，二者为关联关系。长时间以来，二被告以大健康宣传为由，利用红色革命素材，采取拉人头方式，通过上线发展下线、会员制等形式向广大消费者推广肠道水疗仪、高价劣质保健品。且故意隐瞒肠道水疗仪属国家二类医疗器械的重要信息，违规向不具备资质的普通消费者销售。2108年10月，原告经胡玉琴、曲青（北方区负责人）的发展，在被欺诈和毫不知情的情况下，与被告签订《健康管理中心经营合同书》，应被告要求购买2台肠道水疗仪（至今只交付一台），价值24万元。同时，应被告要求购买了76500元保健品，得到会员资格。原告购买上述医疗器械和保健品后，却发现被告经营的医疗器械和经营模式存在多种违法违规情形，双方签署合同的目的根本无法实现。在向被告反应问题、要求解决的过程中，得知全国各地消费者被欺骗，问题集中爆发。当地工商部门已就被告涉嫌传销、隐瞒“肠道水疗仪”是二类医疗器械等虚假宣传（欺诈销售）一事介入调查，并已基本查实虚假宣传的事实。鉴于上述事实，被告以虚假宣传的欺诈手段，采用非法的销售方式，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同，原告有权请求予以撤销；除返还已付款项外，还应按照《消费者权益保护法》的规定向原告支付惩罚性赔偿。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题解释》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，四川利君精华医疗集团有限公司于2014年5月8日成立，法定代表人为夏时元，现在的股东为夏时元、易遵秀、邵慧、袁大文，成都晨源新泰实业集团有限公司。四川利君精华生物科技有限公司于2016年3月18日成立，其发起人四川利君精华医药集团有限公司为成立时唯一股东；2018年2月8日公司进行增资，原法定代表人夏超系夏时元的儿子，2018年12月20日，法定代表人由夏超变更为刘德仁；2019年3月28日，其股东由四川利君精华医药集团有限公司变更为易秀如、刘德仁，该公司的组织机构中，监事为王诗琪，经理和执行董事均为刘德仁。四川利君精华健康管理有限公司成立于2018年7月16日，成立时的股东为四川利君精华医药集团有限公司，2019年3月29日股东变更为易秀如、刘德仁，该公司的组织机构中，监事为王诗琪，经理及执行董事为刘德仁。上述三个公司的住所均为德阳市广汉市三亚路三段同一厂区内，只是在不同的楼栋。 原告杨振宇（包括系列案其他原告）与被告利君健康公司签订《健康管理中心经营合同书》后，原告履行合同付款义务时，部分款项或由原告向同为会员的他人付款，再由该会员向公司转付，或由原告向成都大健康食品等其他与四川利君精华医疗集团有限公司有关联的公司付款，或由他人代原告直接向被告的公司监事王诗琪付款，包括但不限于上述付款行为，但最终转付至合同相对方被告利君健康公司的款项与原告实际支出的款项存有差额，期间经手人员、资金帐户较为复杂，可能存在犯罪嫌疑。本案原告及案外人祁振霜将24万元分别转给了原告所称的上线曲青及高级经理胡玉琴。上述资金流转中，涉及人员、资金帐户较多，资金流向无法经由民事审判予以查证、确认，可能涉嫌组织、领导传销活动罪。本案依法应驳回原告杨振宇的起诉，将相关线索移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下： 驳回原告杨振宇的起诉。 杨振宇已预缴的案件受理费8298元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  俸 丹
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1270号 申请执行人：杜莹，女，1996年4月23日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄彬，男，1990年12月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人杜莹申请执行被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自行协商和解，申请执行人书面申请撤回本案的执行，若被执行人未按协议履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复强制执行。2019年12月27日申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执1270号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  张春秀 人民陪审员  江 琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何著祚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7652号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10292号 原告：姜朝国，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨大海，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：**，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：母永强，四川律治事务所律师。 被告：杨大彦，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锋，四川元众律师事务所律师。 原告姜朝国与被告杨大海、杨大彦、**缔约过失责任纠纷一案，原告姜朝国变更诉讼请求后于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜朝国提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜朝国撤回对被告杨大海、杨大彦、**的起诉。 案件受理费300，减半收取计150元，由原告姜朝国负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周粲鑫
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初500号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄崎恩，男，1996年11月16日出生，居民身份号码440************430，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地址广东省遂溪县**********。因本案于2019年8月19日投案自首，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］457号起诉书指控被告人黄崎恩犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案;庭前已告知被告人黄崎恩依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄崎恩明确表示自行辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人黄崎恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人黄崎恩开小车搭载其女友林月丹、被害人张妙娃从佛山市回到湛江。被告人黄崎恩以其与女友姐姐林丹娇、被害人张妙娃合股经营沐足店为由，带被害人张妙娃去廉江市一店铺考察后，自行伪造该店面的转让合同发给被害人张妙娃，被害人张妙娃信以为真，多次通过微信、支付宝、信用卡等方式向被告人黄崎恩转账人民币共计35017.82元。被害人张妙娃于2019年7月17日到廉江市该店铺经询问店主得知该店面没有转让给别人，于是向被告人黄崎恩提出退股并要求退款，被告人黄崎恩以各种理由推脱不退款。案发后，被告人黄崎恩退赔被害人张妙娃损失人民币35000元，并获得了对方的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人张妙娃的陈述；证人崔树文、林月娇的证言；被告人黄崎恩的供述；店铺转让协议书一份；通话记录；刑事和解协议书、谅解书；现场勘验检查笔录；辨认笔录、指认照片；视听资料；证据检查工作记录；常住人口基本信息；违法犯罪记录查询情况说明；社会危险性情况证据表。公诉机关认为，被告人黄崎恩的行为已构成诈骗罪，被告人黄崎恩具有自首情节，积极退赔并取得了被害人的谅解，有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄崎恩有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄崎恩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄崎恩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄崎恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一九年十二月十九日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督787号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：冯国英，1970年7月19日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人冯国英申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十二日书记员  谭金爱
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初294号公诉机关翁源县人民检察院。被告人周凤舞，女，1977年7月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，服务业人员，户籍地湖南省益阳市桃江县**************，住所地广东省翁源县******。因本案于2019年7月3日被翁源县公安局行政拘留十五日，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现押于新丰县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人周凤舞犯容留卖淫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人周凤舞及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月起，被告人周凤舞伙同他人，利用位于广东省翁源县******容留妇女周某芝、佘某、薛某红等人在店内提供卖淫服务。被告人周凤舞主要负责御足堂的日常管理（买菜、煮饭、收取“台费”和发放工资福利等）。按照御足堂休闲按摩中心的规定，卖淫妇女每卖淫一次收取不低于130元的嫖资，卖淫女每次应缴交台费30元-50元御足堂休闲中心。2019年7月1日至7月2日，被告人周风舞等人在该中心容留周某芝、佘某、薛某红等人卖淫其计24次，收取“台费”720元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人周凤舞的供述，证人周某芝、佘某、薛某红、沈某新、张某福、刘某罗、丘某文、陈某芳的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，微信转账截图及数据光盘，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房地产租赁合同、账本、装修协议书、消防监督检查记录，接受证据材料清单、房地产租赁合同、指认笔录，提取痕迹、物证登记表，翁源县公安局出具的情况说明，翁源县**监督管理局出具的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凤舞无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周凤舞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人刘照东对起诉书指控被告人周凤舞的罪名无异议，辩称被告人无犯罪前科，归案后如实供述，且认罪认罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：被告人周凤舞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  王 莉人民陪审员  何惠英二〇一九年十二月四日法官 助理  张晓兰书 记 员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10188号 申请人：王继成,男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：彭山英，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市赛宇达物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070009938332X0，住所地：绵阳高新区普明南路东段70-98号二十一世纪花园一期茗苑。 法定代表人：高扬。 本院在审理申请人王继成与被申请人彭山英、绵阳市赛宇达物业服务有限公司合同纠纷一案中，申请人王继成于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的64万元银行存款进行冻结或其他相应价值财产进行查封。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以64万元为限，冻结被申请人彭山英、绵阳市赛宇达物业服务有限公司名下的银行存款或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭馨莲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3590号申请执行人:郭松友，男，1966年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱杏城，男，1973年1月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人郭松友与被执行人朱杏城民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初9786号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人30万元及利息，案件受理费及公告费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4490元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  刘美玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7488号原告：余社洪，男，1962年12月27日出生，住广东省江门市新会区********。公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：李艳红，广东邦能律师事务所律师。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********单号五楼（一照多址）。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：陈奇睿。委托诉讼代理人：李向前，该公司经理。原告余社洪与被告鹤山市远景物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告余社洪诉称，原告与被告于2017年5月10日签订《商品房买卖合同》（编号：20********97），约定被告将其已取得商品房预售许可证的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**7以总价630000元预售给原告，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的上述涉案房产交付给原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，并于2017年8月14日取得涉案房产的《鹤山市商品房销售备案证明》。后因被告称将统一规划**广场商铺的经营等原因，双方于2017年5月15日又签订了《房屋回购协议》，约定自签订协议之日起6个月内，被告有权以1200000元的价格回购上述房产，若被告未能在约定时间内回购的，视为自动放弃回购权利，被告应将上述房产无条件过户至原告名下，涉及的一切税费由被告承担，自签订协议之日起6个月内，被告拥有上述房产的使用权、出租经营权及收益，被告回购上述房产需每月向原告支付资金占用费，计算方式为1000000元×2.3%，如被告未能依时回购的，其他月份仍需向原告支付资金占用费，直至被告将上述房产过户至原告名下为止，如发生争议协议不成的，交由人民法院裁决。但回购期限届满后，被告未能回购涉案房产，经原告多次催促，被告没有为原告办理不动产权属登记手续及将涉案房产交付给原告使用，也没有支付资金占用费。故起诉请求：1、确认原告与被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》（编号：20********97）、2017年5月15日签订的《房屋回购协议》合法有效；2、判令被告马上将符合商品房买卖合同约定的鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**7房产交付给原告使用，并协助原告办理涉案房产的不动产权属登记手续，因办理权属登记手续产生的一切税费由被告承担；3、判令被告向原告支付场地资金占用费（以1000000元为标准按月利率2.3%，自2017年6月7日起计至原告将涉案房产过户至原告名下为止，暂计至2019年10月20日为663166.67元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告鹤山市远景物业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案不动产所在地在鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖，并申请将本案移送至鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。涉案房产鹤山市雅瑶镇*****广场*至*座、*至*座商铺1**7位于鹤山市，且原告已于诉前向鹤山市人民法院申请了诉前财产保全。虽然原告提交的《房屋回购协议》第七条第1项约定纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在《房屋回购协议》的约定管辖条款违反专属管辖的规定，应属无效。被告提出的管辖权异议成立，本案应由鹤山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告鹤山市远景物业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一九年十二月五日书记员  廖雪珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4246号之一 申请执行人:李勇明，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：王元林，男，汉族，1983年4月28日出生，住成都市成华区。 本院在李勇明与王元林国内非仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11773号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王元林支付借款本金2499.94元、逾期利息及违约金559.99元、仲裁费50元及执行费本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人王元林名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，仅查封车籍，未实际控制，本院暂无法处置。本院对被执行人王元林名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 颖
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2238号原告：陈韦利，男，汉族，1995年9月15日出生，住所广东省汕尾市海丰县**********，身份证号码：441************293。被告：余徳冰，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省汕尾市城区香洲街道新区**************，身份证号码：441************050。本院在审理原告陈韦利诉被告余徳冰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以原、被告双方达成庭外还款协议为由向本院提出对被告余徳冰的撤诉申请。本院认为，原告陈韦利自愿撤回对被告余徳冰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈韦利撤回对被告余徳冰的起诉。案件受理费743.13元，由原告陈韦利负担。审判员  林乃流二〇一九年十二月二十五日书记员  余梦婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初465号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:苏成志，男，1990年8月29日出生，身份证号码441************011，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头东升村12号。曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人苏成志犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人苏成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏成志于2019年4月30日在饮酒后到大亚湾区澳头东升村76号被害人王海潮、邓秀洪的肠粉店买肠粉时，苏成志因等待得不耐烦了就把肠粉店的桌子掀翻了，并称下次还要来掀桌子。王海潮报警后，经民警调解，苏成志向王海潮道歉并保证以后不再在村中醉酒闹事。2019年5月11日17时许，被告人苏成志在饮酒后来到大亚湾区澳头东升村15号被害人徐灶腾家门口躺下不肯离开。徐灶腾及其家人把苏成志扶回东升村12号的家中后，苏成志又跑回徐灶腾家里并对徐灶腾的家人进行辱骂。在徐灶腾打算找苏成志理论时，苏成志又跑回自己家中并坐到三楼的边沿称要跳楼。徐灶腾报警处理后，苏成志从家中拿出一根4米多长的竹竿往徐灶腾家扔去，后被苏成志的姐夫赶到将其手脚捆住才制止住其继续滋事。2019年6月20日22时许，被告人苏成志在大亚湾区澳头东升村12号的家中饮酒后，又来到东升村大码头处和苏志权等人一起喝酒，因被害人徐家辉不想和苏成志一起喝酒，并让苏成志回家，苏成志不肯，徐家辉就和他的朋友一起打算到别的地方去继续喝酒。苏成志因此与徐家辉发生口角，并用手把徐家辉推倒在她，徐家辉起身后和苏成志殴打在一起。徐家辉的朋友将双方拉开后，苏成志在大码头附近捡起一块石头想砸向徐家辉等人，后徐家辉报警。2019年8月11日下午3时许，被告人苏成志在大亚湾区澳头东升村篮球场隔壁小卖部喝完酒后，又来到东升村6号门前与徐光兴、苏财洋等人一起喝酒。期间苏成志与徐光兴等人发生口角，苏成志从东升村7号苏文带的家中拿了一把菜刀持刀威胁恐吓徐光兴等人。在此过程中，苏成志用手机连续22次拨打110报警电话称自己被殴打。上述事实，被告人苏成志在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、治安调解协议书、保证书，证人徐光兴、苏财洋、苏文带、苏志权、徐宝发的证言，被害人王海潮、邓秀洪、徐灶腾、徐家辉的陈述，被告人苏成志的供述和辩解，辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏成志随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏成志归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人苏成志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏成志有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人苏成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1715号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄怀茂，男，1988年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。2010年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（同年2月8日刑满释放）；2013年8月14日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（2014年6月17日刑满释放）。2019年5月18日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人黄怀茂犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人黄怀茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日20时许，被告人黄怀茂在佛山市禅城区三水区文化公园篮球场，趁被害人何某打篮球时不备之机，盗走被害人何某放置于篮球场旁价值人民币872元的Iphone6plus手机1台。同月18日16时许，被告人黄怀茂到佛山市禅城区岭南明珠体育馆露天篮球场E11场地，趁被害人张某、黄某、黎某、冯某、曹某（均系未成年人）打篮球时不备之机，从该场地旁的凳子下盗走被害人黄某价值人民币326元的OPPO牌A57型手机1台、被害人张某价值人民币382元的OPPO牌A59型手机1台、被害人曹某价值人民币573元的OPPO牌R11t型手机1台、被害人黎某价值人民币1576元的华为牌NOVA3型手机1台、被害人冯某价值人民币591元的VIVO牌Y83型手机1台。2019年5月18日，民警在佛山市禅城区汾江南路魁奇路地铁站附近抓获被告人黄怀茂，在被告人黄怀茂租住的佛山市禅城区内查获上述被盗手机（均已由公安机关发还给相应的被害人）。上述事实，被告人黄怀茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、张某、黄某、黎某、冯某、曹某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，赃物手机照片，手机信息截图，视频监控录像及截图，价格认定意见书，常住人口信息查询，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黄怀茂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄怀茂以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄怀茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其盗窃未成年财物，可酌情从轻处罚；全部赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄怀茂有期徒刑一年、并处罚金人民币4000元的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄怀茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年4月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十二月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初271号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张坚强，男，汉族，1977年9月4日出生于湖南省宁乡县，初中文化，从事建筑行业，户籍地湖南省长沙市宁乡县******余家湾组，现住广东省南雄市**************。因本案于2019年9月3日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）253号指控事实2019年8月21日20时06分左右，被告人张坚强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南雄市**********时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年8月23日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张坚强的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：95.71毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张坚强拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。被告人及辩护人意见被告人张坚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师杨丽萍为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人张坚强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张坚强自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人张坚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初1106号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春。委托代理人（特别授权代理）：温作潮,浙江泰正律师事务所执业律师。被告：王涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：马燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王峰，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告王涛、被告马燕、被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告浙江中拓资产管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中拓资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中拓资产管理有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年十二月十四日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审83号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 被申请人扬州市润益汽车配件有限公司，住所地在仪征市新集镇镇区工业集中区。 法定代表人胡友芳。 申请人扬州市生态环境局于2019年3月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出仪环罚[2019]第34号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即改正环境违法行为，并处罚款六万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人新建汽车配件注塑件生产项目合模注塑工序有含挥发性有机物废气产生，未按规定安装、使用废气污染防治设施。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年3月28日作出的仪环罚[2019]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第34号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 聪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5366号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：谢海胜，男，汉族，出生于1974年2月26日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告谢海胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3853号原告：翟专娃，女，1957年6月2日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：任武升，男，1988年2月5日生，汉族，住伊川县，系翟专娃之子。特别授权。被告：闫春现，男，1963年3月12日生，汉族，住伊川县。被告：闫宜强，男，1988年8月15日生，汉族，住伊川县，系闫春现之子。原告翟专娃诉被告闫春现、闫宜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟专娃的委托诉讼代理人李敬国、被告闫春现、闫宜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计49734.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日在伊川县高山镇××路段，原告由南向北过公路，被告闫春现驾驶豫Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶，由于被告违章驾驶将原告撞伤。经伊川县交警大队事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在伊川县人民医院治疗，被告支付了部分医疗费，因就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，望判如所请。二被告辩称：车辆投保有交强险，交强险限额内的由保险公司承担，超出交强险部分的费用我愿意按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日在伊川县高山镇××路段，被告闫春现驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿平白路由东向西行驶，因观察不周与由南向北过公路的行人翟专娃发生碰撞，造成车辆损坏、翟专娃受伤，事故发生后闫春现将事故车辆移动且未对事故现场坐标注。2019年7月10日经伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定闫春现负事故的全部责任，翟专娃不负此事故责任。事故发生后，原告于2019年6月20日在伊川县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、肋骨骨折，实际住院54天，住院期间一人陪护。原告支出医疗费61858.93元。另查明：豫Ｃ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告闫春现垫付医疗费3500元，中原道路救助基金垫付医疗费19148.4元。本案在审理过程中，原告同中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解，中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告翟专娃医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计48000元，扣除已支付的10000元，再支付38000元。（本院另行制作调解书）本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。闫春现驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告身体损伤，且负事故全部责任，依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故原告的损失依法应由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告闫春现进行赔偿。现原告与中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对于交强险限额内的赔偿已经达成调解协议，系对自己处分权的行使，本院准许。对于超交强险部分1万元医疗费用限额内的损失为：1、医疗费61858.93元，原告要求被告赔偿专家费3000元，因其并未提交正规票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；3、营养费540元（10元/天×54天）；上述三项共计64018.93元，扣除交强险限额内赔付的10000元及中原道路救助基金垫付的19148.4元，被告应赔偿原告34870.53元，扣除闫春现垫付的3500元，应再支付31370.53元。被告闫宜强虽系车辆所有人，但其对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫春现于本判决生效后十日内给付原告翟专娃人民币31370.53元；驳回原告翟专娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫春现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十二月六日书记员  程巧利
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3211号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区***********景峰家园物业中心服务部。统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托代理人：梁艳红，该公司员工。委托代理人：何雪影，该公司员工。被告：张国兴，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************990。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十二月三日书记员  彭杰杰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1567号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温金管，男，1974年9月16日出生，公民身份号码440************312，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**********号。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2019】1474号起诉书指控被告人温金管犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人温金管到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月15日21时30分左右，被告人温金管饮酒后驾驶粤S*****小型汽车，经过普宁市*************时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对温金管血液中乙醇含量测定，温金管驾驶粤S*****小型汽车时血液乙醇的含量为98.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为温金管醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处温金管拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人温金管对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温金管犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合温金管犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对温金管从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人温金管犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月三十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初488号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈建良，男，1988年11月25日出生，身份证号码350************537，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市平和县************。因本案于2019年9月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人陈建良犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人陈建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份左右开始至案发，被告人陈建良在其经营的位于夏日南庭的佳兴商行内通过微信收受他人六合彩外围投注，并将每期收受的六合彩投注单通过微信转发给其上家（微信名为“旺旺钦”，未到案）获取提成。参赌人员张联生、刘照伟等五人通过微信多次向陈建良投注“六合彩”，每期赌注金额约为3000元至4000元人民币，累计投注额139731元人民币，陈建良从中获利6000多元人民币。案发后，被告人陈建良家属向办案机关退出赃款6000元人民币。上述事实，有物证、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，证人刘建、张联生、刘照伟、陆小凤的证言，被告人陈建良的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建良以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建良并非庄家，仅接受投注，负责资金传递，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极退赃、认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈建良拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金三千元至一万元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈建良犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的华为手机一部、被告人家属代为退赃款6000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5513号原告：叶小亭，女，1989年10月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******，身份证号码：441************009。被告：徐俊泉，男，1980年7月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********，身份证号码：441************935。本院在审理原告叶小亭诉被告徐俊泉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告叶小亭申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶小亭撤回起诉。本案受理费247.37元，由原告叶小亭负担。审判员  郑彩娟二〇一九年十二月十八日书记员  赖彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26093号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：张谷钊，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************616。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张谷钊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇一九年十一月二十一日书记员  梁健祥
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2294号原告：杨要文，男，1964年7月13日出生，汉族，公民身份号码：441************715，住广东省兴宁市***********。委托诉讼代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。被告：曾绍辉，男，1982年10月8日出生，汉族，公民身份号码：362************73X，住江西省丰城市************。委托诉讼代理人：李文胜、温彦，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东神源实业发展有限公司（以下简称神源公司），住所地：五华县****************。法定代表人：魏某1。原告杨要文诉被告曾绍辉、神源公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨要文的委托诉讼代理人曾彩中，被告曾绍辉的委托诉讼代理人李文胜、被告神源公司的法定代表人魏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付神源公司位于五华县*******************住所地装修工程及材料款28万元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告通过朋友介绍认识了被告曾绍辉，再经由被告曾绍辉介绍认识了被告神源公司法人代表魏某1及被告神源公司实际控制人陈计荣。两被告口头一致同意被告神源公司设于广东省五华县水寨镇的办公场所装修工程及空调等设备由原告承包操办。原告随后按两被告的要求完成了该公司办公地址的装修工程及空调等设备购置。两被告亦验收了该装修工程等并顺利进行了神源公司开张剪彩仪式。时至今日，被告神源公司一直在此办公。2017年6月7日，经过结算，被告曾绍辉亲笔写下了该装修工程及空调等设备购置款共28万元的结算单交由原告收执，并在该结算单上写明了由原告直接与被告神源公司结算该款。此后，原告一直要求两被告支付该款项，但两被告互相推诿，拒不付款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。本院经审查认为，本案为装修装修合同纠纷。根据原告诉请和原告庭审陈述，原告向本院提起本案诉讼的法律基础系基于实际施工人身份主张权益。建设工程实际施工人是指在建设工程中投入资金、人力、物力等成本要素的真正施工主体。根据现有证据和庭审查明事实，无法认定原告系实际施工人的身份，理由如下：首先，原告与两被告均未签订有书面施工合同，而根据被告曾绍辉提供的《梅州市五华县天云禅寺沉香森林公园工程施工合同》可知，签约双方为被告神源公司和以被告曾绍辉为法人代表的中山市羊城装饰设计有限公司，该合同中约定的工程内容包括了办公室装修。两被告在庭审中均认可本案原告主张的办公室装修装饰工程即为该合同中约定的办公室装修，原告虽不认可装修地点的合一性，但未向本院提供相反证据证实。其次，根据原告向本院提供的证据记载内容“神源公司办公室装修唐街F28-31工程款以甲方确认的清单金额约28万元人民币。特此委托杨要文直接跟神源公司结算付款，委托人曾绍辉”，体现的是被告曾绍辉委托原告去结算款项，而未能体现原告为实际施工人。且被告曾绍辉不予认可原告独立的实际施工人身份并于庭审中主张与原告之间不是工程转包关系而是工程合伙关系。而原告又未能提供充分证据证实其为实际施工人。最后，根据本院作出的关于被告神源公司法定代表人魏某1合同诈骗罪的已生效刑事判决内容记载系被告曾绍辉任法人代表的中山市羊城装饰设计有限公司进行的涉案办公室装修装饰，而不是原告。综上，原告未向本院提供证据证实其为实际施工人，故其提起本案诉讼主张涉案办公室装修装饰工程款，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨要文的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告杨要文预交的案件受理费2750元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军书记员  谢福民书记员谢福民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33557号原告：上海九集仓贸易有限公司,住上海市闵行区元江路XXX号第1幢C864室,法定代表人：葛人魁,董事长。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛人维,公司员工。被告：刘苗,女,1991年3月3日生,汉族,户籍地甘肃省徽县银杏树乡高墙村上坪社47号。被告：耿玥,女,1984年10月20日生,汉族,户籍地江苏省苏州市工业园区熙岸花园30幢102室。两被告共同委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王玉，上海秉文律师事务所律师。原告上海九集仓贸易有限公司诉被告刘苗、耿玥买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  徐若瑶人民陪审员  徐怀清二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3661号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告郭亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金159996.54元、利息9437.92元、还款违约金24155.36元，以上金额共计193589.82元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年12月25日，被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金159996.54元、利息9437.92元、还款违约金24155.36元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告郭亚军未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金159996.54元、利息9437.92元、还款违约金24155.36元。本院认为，被告郭亚军向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金159996.54元、利息9437.92元、还款违约金24155.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭亚军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金159996.54元、利息9437.92元、还款违约金24155.36元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171.8元减半收取计2085.9元，由被告郭亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1508号原告：赵运新，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省五华县******同和，身份证号码：441************057。被告：周如云，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县*********，身份证号码：421************93X。原告赵运新与被告周如云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运新到庭参加诉讼，被告周如云经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运新向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资11838元并支付逾期利息。事实和理由：原告于2019年4月26日至2019年7月17日期间为被告开潜孔钻机，月工资为8000元，但被告一直没有支付工资给原告。今年8月15日，经人社所调解，被告立下欠条一份，约定两个月后还清拖欠的工资，期限到期后，经原告多次催还无果。原告赵运新向本院提交的证据有：1、原、被告身份证；2、欠条，证明被告拖欠原告工资。被告周如云无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2019年4月至7月期间，被告周如云雇佣原告赵运新在黎埠镇龙泉白玉石料场从事潜孔钻机工作。2019年10月15日，被告周如云出具《欠条》一份，确认尚欠原告赵运新劳务费11838元，并约定付款日期为2019年10月15日，期限到期后，被告周如云至今未履付款义务。本院认为，被告周如云尚欠原告赵运新劳务费11838元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费的行为，已造成原告产生利息损失，故原告主张被告支付尚欠劳务费及逾期利息，本院予以支持。被告周如云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如云应在本判决发生法律效力之日起十日内支付11838元给原告赵运新，并应从2019年10月16日起按年利率6%的标准计算逾期利息给原告赵运新，直至款项实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告周如云负担。本判决为终审判决。审判员  白剑辉二〇一九年十二月二日书记员  邓颖健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2094号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：陈兴仲，男，汉族，1964年9月7日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈兴仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月十日 书记员 谢贵洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9990号原告：清远市能怀投资有限公司，住所地清远市清城区******市交警中队后三角村民活动中心三楼东办公室。法定代表人：欧焕飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。被告：谢勇杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************335。原告清远市能怀投资有限公司与被告谢勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市能怀投资有限公司的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告谢勇杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市能怀投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年11月5日起，按月利率1%计至归还全部本息之日止，暂计至2019年12月4日利息为13000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2017年12月5日向原告借款100000元，约定月利率为1%，借款期限壹年；次日，原告将100000元款项支付给被告。被告按约定利率支付利息，利息支付至2018年11月5日，此后未付利息及本金。原告经多次向被告催收，被告借口推迟归还。原告认为，被告应按约定支付本息给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法审理，并支持原告的上述请求。被告谢勇杰未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告清远市能怀投资有限公司（甲方）与被告谢勇杰（乙方）签订1份《借款合同》，《借款合同》主要约定：甲方向乙方发放借款100000元，借款期限暂定1年，借款利率为月息1%，乙方在每月5日前付当月利息1000元，利息一月一结。《借款合同》还约定了其他权利义务。《借款合同》尾部有原告清远市能怀投资有限公司的盖章及负责人签名和被告谢勇杰的签名捺手印确认。2017年12月6日，原告清远市能怀投资有限公司向被告谢勇杰转账支付了上述借款100000元。庭审中，原告清远市能怀投资有限公司表示，被告谢勇杰借款后支付利息至2018年11月5日，至今未还上述借款本金100000元及其后的利息，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告谢勇杰拖欠原告清远市能怀投资有限公司借款本金100000元的事实，有《借款合同》、转账凭证及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告谢勇杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告谢勇杰未提交证据证明其已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告清远市能怀投资有限公司要求被告谢勇杰归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告清远市能怀投资有限公司要求被告谢勇杰归还借款本金100000元的利息（利息从2018年11月5日起，按月利率1%计至归还全部本息之日止，暂计至2019年12月4日利息为13000元）的诉讼请求，经查，《借款合同》约定利息为月利率1%，并不违反法律规定；庭审中，原告清远市能怀投资有限公司表示，被告谢勇杰借款后支付利息至2018年11月5日，故其后利息应从2018年11月6日起算；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即利息按月利率1%自2018年11月6日起计付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢勇杰于本判决生效之日起10日内向原告清远市能怀投资有限公司归还借款本金100000元及利息（利息按月利率1%自2018年11月6日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告清远市能怀投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告谢勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十二月二十六日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1455号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张林祥，男，2000年10月28日出生，公民身份号码341************518，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住蒙城县********谷堆庄35-3号。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人许夏婕，普宁市******律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人张林祥犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人张林祥及其辩护人许夏婕到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年8月19日10时许，被告人张林祥驾驶电动车到普宁市*********“98烤吧”饮食店附近，发现被害人李光升及其家人居住、经营饮食的“98烤吧”饮食店的大门门洞没有上锁，经观察、确认饮食店内没有人后，便通过门洞打开大门，进入户内在收银台窃取李光升iPhone6plus手机一部（价值人民币750元）。张林祥离开时还将大门门锁上的钥匙拿走。二、2019年8月20日8时许，被告人张林祥驾驶电动车到普宁市*********“98烤吧”饮食店，用上一次窃得的钥匙打开大门门锁后进入，在户内的收银台及抽屉窃取李光升iPhone6手机1部（价值人民币700元）、现金人民币200元、芙蓉王牌硬盒香烟3包（价值人民币69元）、中华牌硬盒香烟3包（价值人民币123元）。三、2019年8月21日9时许，被告人张林祥驾驶电动车到普宁市*********“98烤吧”饮食店附近，发现被害人李光升及其家人居住、经营饮食的“98烤吧”饮食店的大门门洞没有上锁，在周围观察伺机盗窃作案时，被李升光等人发现当场抓获。普宁市人民检察院认为被告人张林祥以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任。张林祥如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处张林祥有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张林祥对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张林祥归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出张林祥窃得财物数额较少、系初犯、认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳。综合张林祥犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对张林祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8436号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林家兴，男，1986年1月11日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇大八顷第一里73号。公民身份号码440************93X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林家兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3299号申请执行人王沛楼，男，1952年11月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人王承祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人王沛楼与被执行人王承祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月2日作出(2018)苏0382民初4239号民事判决书：王承祥于判决生效之日起十日内赔偿王沛楼医疗费等各项损失共计13681元；驳回王沛楼的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由王沛楼负担60元、王承祥负担140元。因被执行人王承祥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王沛楼向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过邮寄形式向被执行人王承祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年8月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人王承祥有少量银行存款，本院依法予以冻结、因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2019年8月27日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行财产。4、2019年10月28日、12月5日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行的财产。5、2019年12月18日，本院执行人员到被执行人居住地走访调查。经调查了解，被执行人王承祥长期在外打工，家中没有可供执行财产。6、2019年12月19日，本院依法对被执行人王承祥采取限制消费措施。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王承祥采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  李向阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3829号之一 申请执行人:罗维秀，女，1953年8月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人罗维秀申请执行本院作出的（2019）川0703民初5988号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5988号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5899号 原告：邱志，男，1981年10月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：矫海英（邱志之妻）。 原告；矫海英（原告邱志之妻），女，1980年11月25日出生，汉族，住莒南县。 被告：康金平，女，1963年11月24日出生，汉族，住莒南县。 原告邱志、矫海英与被告康金平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。二原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱志、矫海英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  高朋法 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜慧慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7515号原告：汤锦华，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联管理区横丰村38号，公民身份号码441************497。被告：陈焕新，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************011，现羁押于清远市清新区看守所。原告汤锦华诉被告陈焕新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汤锦华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤锦华撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告汤锦华负担。审判长  田红梅审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一九年十二月四日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1684号申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县****，统一社会信用代码914***********266B。法定代表人：程某1。申请人：侯长明，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区***********，公民身份号码432************05X。本院于2019年12月9日立案受理申请人山河建设集团有限公司和侯长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资支付问题发生纠纷，于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：山河建设集团有限公司与侯长明双方确认侯长明在职期间工资为14319元，山河建设集团有限公司定于2018年11月29日先借支生活费，在2019年4月15日前一次性结清侯长明在职期间工资；二、侯长明同意收取完在职期间工资后，双方劳动关系正式解除,侯长明不得以任何理由干扰山河建设集团有限公司的生产秩序和生活秩序。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山河建设集团有限公司与侯长明于2019年4月10日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖鑑财二〇一九年十二月九日书记员  梁宝兴
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2349号原告：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司，地址：朔州市朔城区北旺庄街道办事处新安庄村南1公里处。法定代理人：梁旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所专职律师。被告：张国营，男，1962年10月4日出生，现住山西省朔州。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司诉张国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。朔州市中宇混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告商砼款201115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了石碣峪路面硬化工程，因工程需要，向原告方提出购买商砼。2013年8月12日，原告与被告签订了《朔州市中宇混凝土搅拌有限公司供应合同》（朔砼2013【054】号），约定由原告为被告承包的项目工程供砼，并且约定了单价等。原告随后依照合同约定陆续为被告供砼直至相应工程完工，共计货款为201115元，双方并在销售对账单上共同确认。经原告多次催要，被告至今仍以各种理由予以推脱，无奈之下，现只得诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告商砼款201115元，且本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告朔州市中宇混凝土搅拌有限公司提供的被告张国营现住址为山西省朔州经济开发区联通小区4号楼2单元302室，但被告张国营现实际并不在此居住，致本院据原告提供地址无法向被告送达相关诉讼材料。因此，原告提供的被告住所等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回朔州市中宇混凝土搅拌有限公司的起诉。案件受理费2158元（朔州市中宇混凝土搅拌有限公司已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二〇一九年十二月七日书记员 宋佳佳
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初393号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人马敬，男，1978年8月20日出生于成都市青白江区，回族，初中文化，住址成都市青白江区。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪于被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人马敬犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人马敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人马敬驾驶牌照号为川ＡXXXXX的重型自卸货车沿成都市青白江区青江东路与化工北路路口右转弯时，与驾驶二轮车电动车同向行驶的被害人叶某发生碰撞，造成二车受损，叶某当场死亡。经鉴定，叶某的死亡原因为严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器破裂。经事故责任认定，马敬承担事故全部责任。 案发后，被告人马敬明知他人报警，在现场等候交警处置，后被交警带走调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、监控视频、道路交通事故责任认定书、勘察笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人马敬的刑事责任。 被告人马敬对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，马敬已赔偿被害人家属经济损失850000元（其中，保险公司支付710000元，马敬支付140000元），并取得对方谅解。 本院认为，被告人马敬违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马敬主动让他人报警并在现场等候处置，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马敬案发后，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马敬认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人马敬的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9953号申请执行人：孙鹢超，女，1952年3月13日出生，汉族，已退休，住北京市石景山区。被执行人：北京水之润化妆品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘朝华，执行董事。被执行人：刘朝华，男，1958年2月12日出生，汉族，北京水之润化妆品有限责任公司执行董事，住北京市海淀区。孙鹢超申请执行北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14737民事判决书已发生法律效力。孙鹢超向本院申请执行，要求被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华给付借款本金210000元及利息、案件受理费4450元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘朝华名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华有其他可供执行的财产。申请执行人孙鹢超亦未提供被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙鹢超申请执行的借款本金210000元及利息、案件受理费4450元、公告费260元未受清偿。经申请执行人孙鹢超确认，被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙鹢超享有要求被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华负有继续向申请执行人孙鹢超履行债务的义务。申请执行人孙鹢超发现被执行人北京水之润化妆品有限责任公司、刘朝华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十二月四日书记员 王 杰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执507号 申请执行人：李春光，男，1971年5月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：张春立，男，1968年12月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行李春光与张春立民间借贷纠纷一案中，被执行人张春立应向申请执行人李春光支付借款本金5万元及剩余利息7500元；另向申请执行人李春光支付逾期借款利息，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年11月7日起至实际给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审诉讼费1238元，被执行人张春立一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人张春立有其他可供执行的财产，申请执行人李春光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春立新的财产线索，申请执行人李春光可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月八日 书记员  马唯实