广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2246号原告：吴奕彪，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码440********0181737。委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：李健伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**********************，公民身份号码440************414。被告：王莉莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************029。原告吴奕彪与被告李健伟、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕彪的委托诉讼代理人曹月到庭参加诉讼，被告李健伟、王莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告吴奕彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务人民币2,291,000元和自2019年6月15日起计至起诉之日止的利息126,000元（按本金1,800,000元，月利率2%计算，暂计至2019年9月30日）。上述金额共计2,417,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李健伟系国有银行从业人员，2018年以来，被告从事进出口外贸经商活动，遇到家中资金周转困难，需向外借款。原被告之间认识，经原被告的中间朋友沟通后，被告主动向原告吴奕彪表示希望提供借款用于家内的生意周转。原告出于朋友介绍的信任，按被告的请求，于2018年4月3日，将借款人民币1,800,000元分两笔转账汇入被告指定的账户，双方约定了借款利率为每月2.5%。之后，直至2019年6月份，被告只向原告偿还了利息184,000元，其余本息分文未付，在原告的催讨下，被告于2019年6月14日分别向原告出具了《借条》、《收据》、《还款计划》各一张，承认了上述借款及收款的事实和约定利息，并且承诺借款期限15个月来的尚欠本息2,291,000元（2475000元扣除已偿还利息184000元），并承诺从2019年6月14日起分四个月还清，每月至少还款500000元，如不能按时归还承担一切法律责任。直至2019年9月份，对于上述尚欠的债务被告未按时偿还。综上，被告借钱不还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益，判准所请。原告提供的证据材料有：1.身份证，证明原告主体资格；2.广东公安人口信息查询资料、结婚证，证明被告主体资格，该债务处于夫妻关系存续期间内；3.借条、收据；4.还款计划；5.银行汇款电子回单；6.说明及身份证复印件；证据3-6，证明被告向原告借到款项以及未偿还款项本息的事实。被告李健伟、王莉莉没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年4月3日，被告李健伟向原告吴奕彪借款。同日，原告吴奕彪通过其朋友林某鸿名下的622208********74275卡号向被告李健伟指定的李某辉（被告李健伟父亲）名下的623668********03163卡号转账2笔，合计人民币180万元。借款后，被告李健伟未及时偿还借款，原告吴奕彪向被告李健伟催讨未果，双方于2019年6月14日补办借款手续，由被告李健伟出具《借条》一份给予原告吴奕彪。《借条》上载明：“本人李健伟【身份证号码：440************414】因资金周转需要，向吴奕彪借款人民币1800000元【壹佰捌拾万元整】，双方约定月利息2.5%”、“此据”。被告李健伟在《借条》上借款人一栏签名并捺指印。同时，被告李健伟出具《收据》一份给予原告吴奕彪。《收据》上载明：“今收到吴奕彪借款人民币1800000元【壹佰捌拾万元整】”、“此据”。被告李健伟在《收据》上收款人一栏签名并捺指印。同日，被告李健伟出具《还款计划》一份给予原告吴奕彪，《还款计划》确认被告李健伟于2018年4月3日向原告吴奕彪借款180万元，月利率2.5%，从借款日至2019年6月14日共15月，本金和利息合计247.5万元，被告李健伟已付18.4万元，未付金额为229.1万元，被告李健伟在《还款计划》中承诺从2019年6月14日至2019年10月14日分四个月还清，前三个月各还款50万元，第四个月还款79.1万元。被告李健伟在《还款计划》上借款人一栏签名并捺指印。之后，被告李健伟未按上述《还款计划》约定还款，致纠纷。另查：庭审期间，根据原告吴奕彪申请，本院通知证人林某鸿出庭作证。证人林某鸿证实：2018年4月3日，因原告吴奕彪账户被冻结，故通过我账户分两次转账180万元给被告李健伟父亲李某辉账户，该款是原告吴奕彪出借给被告李健伟的款项，证人林某鸿本人与被告李健伟不存在债权债务纠纷或经济往来。又查：被告李健伟与被告王莉莉于2009年12月11日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告吴奕彪提交的《借条》、《收据》、《还款计划》、银行汇款电子回单以及证人证言，可以认定原告吴奕彪与被告李健伟之间的借贷关系存在，原告吴奕彪已履行借款义务，被告李健伟至今未还清借款及利息，已构成违约。原告吴奕彪主张被告李健伟偿还借款本金及利息，其理由成立，可以支持。鉴于被告李健伟借款后已归还18.4万元，原告吴奕彪与被告李健伟之间并未就上述还款款项性质进行约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李健伟已经归还的18.4万元应依照上述规定的顺序作为利息归还。因此，被告李健伟尚欠原告借款本金为180万元。原告吴奕彪与被告李健伟虽在《借条》及《还款计划》中约定月利率为2.5%，且在《还款计划》确认利息欠数，但鉴于该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息部分的规定，故本案关于利息部分仅在相关法律法规规定的年利率24%范围内予以支持。原告吴奕彪主张被告王莉莉对被告李健伟应承担的还款义务承担共同偿还责任，鉴于原告吴奕彪未能提交被告王莉莉存在与被告李健伟共同借款的意思表示的相关依据,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告吴奕彪主张被告王莉莉共同偿还上述借款，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健伟应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴奕彪借款本金180万元及利息和逾期资金占用期间利息（自2018年4月3日起至2019年10月18日止，按年利率24%计算，其中应扣除被告李健伟已偿还的18.4万元）；二、驳回原告吴奕彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26136元、保全费5000元，合共31136元（原告吴奕彪已预交）由被告李健伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  李财浩人民陪审员  陈逸敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。