福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3197号 原告：李长桉，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。 被告：李勇，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 第三人：吴燕青，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 原告李长桉与被告李勇、第三人吴燕青因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长桉及其委托诉讼代理人唐婷婷、第三人吴燕青的委托诉讼代理人庄玲到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长桉向本院提出诉讼请求：1.李勇赔偿李长桉各项经济损失共计122679.1元；2.本案诉讼费用由李勇承担。事实与理由：2017年6月27日，李长桉受邀请前往吴燕青所经营的石材厂拆除废弃铁棚，约定日薪350元。2017年6月28日上午9时左右，李长桉在作业过程中不慎从屋顶坠落，受伤后即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗了19天，支出医疗费34192.9元。2017年9月30日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，李长桉的四处部位的伤残程度为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期为90日、后续治疗费为12000元。本次事故给李长桉造成巨大的经济损失与精神损害，故李长桉于2018年8月2日以吴燕青作为被告向福建省莆田市荔城区人民法院提起民事诉讼，要求吴燕青承担侵权赔偿责任，福建省莆田市荔城区人民法院于2019年3月4日作出（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》，认定：1.吴燕青将其经营的石材厂的废弃铁棚的拆除工程以15元/㎡的价格交由李勇负责拆除，因人手不足，李勇于2017年6月27日召集李长桉等人一同前往吴燕青经营的石材厂拆除该厂的废弃铁棚，并约定工资按350元/天计算；2.吴燕青与李勇之间系承揽关系，吴燕青与李长桉之间不存在雇佣关系；3.至（2018）闽0304民初3939号案件一审法庭辩论终结前，本次事故造成李长桉的经济损失如下：医疗费34192.9元、营养费3419.29元、住院伙食补助费570元、交通费380元、误工费28636.2元（159.09元/天×180天）、护理费19080元（159元/天×120天）、残疾赔偿金42470.48元（16334.8元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元，合计153348.87元。李勇作为承包方和接受劳务的一方，没有相应的施工资质和技术设备仍雇佣李长桉及他人从事拆除工作，且未能确保安全的施工环境和提供安全防护措施，致使李长桉在作业过程中不慎从屋顶跌落，李勇应当对李长桉的损失承担赔偿责任。因（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》判决吴燕青对李长桉因本次事故发生的损害承担20%的赔偿责任，故剩余80%的赔偿责任122679.1元应由李勇承担。 李勇未作答辩，也未向本院提交证据。 吴燕青述称，其将石材厂废弃铁棚的拆除工程发包给李勇，李勇雇佣李长桉从事拆除作业，故李长桉在拆除作业过程中受到的伤害应由李勇承担责任；福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》判决由其承担20%的赔偿责任，该赔偿责任其已经履行完毕，本案与其本人无关。 李长桉围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.李长桉的《身份证》复印件一份，以证明：李长桉诉讼主体适格的事实； 证据2.中国人民解放军第九五医院《住院病案首页》、《入院记录》复印件各一份，以证明：事故发生后，李长桉即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗的事实； 证据3.福建八闽司法鉴定所出具的八闽司鉴所[2017]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》复印件一份，以证明：经福建八闽司法鉴定所鉴定，李长桉的四处部位的伤残程度为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期为90日、后续治疗费为12000元的事实； 证据4.福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》一份，以证明：吴燕青与李勇之间系承揽关系；李勇雇佣李长桉从事拆除废弃铁棚的工作，并约定工资按350元/天计算；李长桉因本次事故造成的损失共计153348.87元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等项目）；扣除吴燕青已经承担的20%的赔偿责任，剩余80%的赔偿责任应当由李勇承担的事实。 经庭审质证，吴燕青对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，李勇未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。吴燕青对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认；李长桉提供的上述证据来源合法，证明对象内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证，但证据4无法证明李长桉主张的除吴燕青应承担的20%赔偿责任外，剩余80%的赔偿责任应当全由李勇承担的证明对象内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，吴燕青将其经营的石材厂的废弃铁棚的拆除工程以15元/㎡的价格交由李勇负责拆除，因人手不足，应吴燕青的要求，李勇于2017年6月27日召集李长桉等人一同前往吴燕青经营的石材厂拆除该厂的废弃铁棚，并约定工资按350元/天计算。2017年6月28日上午9时，李长桉在拆除废弃铁棚的作业过程中不慎从屋顶跌落，并被送往中国人民解放军第九五医院治疗，经医院诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.右侧1-7肋骨骨折伴肺挫伤气胸；3.双侧肩胛骨骨折；4.腰2-4左侧横突骨折；5颌面部多发骨折；6.创伤性颅脑伤。2017年7月17日，李长桉出院，出院医嘱建议：1.继续带药治疗，注意卧床休息，床上患肢功能锻炼，拄拐下地患肢不负重三个月，避免剧烈运动半年，加强营养；2.建议转耳鼻喉科进一步手术治疗，门诊每月周五上午专家门诊随访，有情况骨科、耳鼻喉、胸外科随诊；3.一年后入院行内固定取出术。李长桉因本次事故住院治疗19天，共计花费医疗费34192.9元，期间，吴燕青为李长桉垫付了医疗费23500元。2017年9月29日，李长桉委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，福建八闽司法鉴定所于2017年9月30日作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0906号《司法鉴定意见书》，评定李长桉轻度张口受限、右侧1-7肋骨骨折、左胫骨开放粉碎性骨折、胸4-7右侧与腰2-4左侧横突骨折，上述部位的伤残程度均为十级伤残，并评定李长桉的误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日、1年-1.5年骨性愈合后择期行内固定取出术的费用为12000元，李长桉为此花费鉴定费2600元。2018年8月2日，李长桉以吴燕青为被告、李勇为第三人就本次事故向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，吴燕青申请追加第三人李勇为被告，本院予以准许，并于2019年3月4日作出的（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》，认定如下事实：1.吴燕青与李勇之间系承揽关系，吴燕青与李长桉之间不存在雇佣关系；2.基于吴燕青与李勇之间形成的承揽关系，吴燕青作为定作人，系承揽关系的受益人，拆除人员李长桉在从事拆除作业时存在危险性，吴燕青未对拆除人员进行挑选、警示，在李长桉拆除废弃铁棚时未尽到安全保障义务，对李长桉的损害发生存在过错，酌定吴燕青对李长桉的损害后果承担20%的赔偿责任；3.李长桉作为完全民事行为能力人，在作业中应尽到安全注意义务，但其在拆除作业中，没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，自己应对发生的损害后果承担一定的责任；4.至本案一审法庭辩论终结前，本次事故造成李长桉的经济损失如下：医疗费34192.9元、营养费3419.29元、住院伙食补助费570元、交通费380元、误工费28636.2元、护理费19080元、残疾赔偿金42470.48元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元，合计153348.87元等。2019年3月4日，本院作出的（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》，判决：“一、吴燕青应在本判决生效之日起十日内再赔偿李长桉7169.77元；二、驳回李长桉的其他诉讼请求。”，该判决现已生效。2019年7月16日，李长桉要求李勇承担赔偿责任未果，致讼。案经审理，因李勇未到庭参加诉讼，致无法调解。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。已经发生法律效力的（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》中认定本案事故造成李长桉的各项经济损失共计153348.87元，吴燕青对李长桉的损害后果承担20%的赔偿责任，李长桉应对发生的损害后果承担一定的责任，李长桉及吴燕青对上述生效裁判文书认定的事实均无异议，予以确认；本案中，李勇雇佣李长桉从事废弃铁棚拆除活动，在组织活动中未能加强对雇佣人员的安全意识培训、严格规范操作流程以及完善现场的安全监督管理，对本次事故损害的发生存在一定的过错，故李勇作为雇主，应当对雇员李长桉在从事雇佣活动中遭受的身体伤害承担主要赔偿责任，李长桉作为完全民事行为能力人，在作业中应尽到安全注意义务，但其在拆除作业中，没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，也应对发生的损害后果承担一定的责任，综上，本院根据雇佣双方各自的过错程度及吴燕青已经承担20%赔偿责任等实际情况，酌定李勇承担60%的赔偿责任，李长桉自负20%的过错责任，结合李长桉对（2018）闽0304民初3939号《民事判决书》已核定的本次事故造成的经济损失总额无异议的情况，李勇应赔偿李长桉因本次事故所造成的损失153348.87元×60%=92009.32元。李长桉虽主张其施工前曾向李勇提出没有安全头盔等防护措施作业过程比较危险，但李勇仍要求李长桉继续施工，其仅须自负不超过10%的责任，但无法提供证据证明其主张，对其该项主张，不予采纳。李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，李长桉在本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、李勇应在本判决生效之日起十日内赔偿李长桉92009.32元； 二、驳回李长桉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由李长桉负担241元，由李勇负担722元；公告费560元，由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。