wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2176号原告：黄楷凌，男，汉族，1991年8月7日出生,住揭阳市榕城区*****新前围13巷526号。委托诉讼代理人：郭首凯，林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈沂阳，男，汉族，1994年06月30日出生，住揭阳市榕城区*****。原告黄楷凌与被告陈沂阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林楚炫、被告陈沂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楷凌的诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币270099元及利息（以270099元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2017年期间，被告陈沂阳分多次向原告黄楷凌订购钢材产品，被告收到货物后迟迟没有履行付款义务。2017年10月11日，经双方对账确认，被告向原告出具《结欠货款单》，确认结欠原告货款人民币伍拾柒万陆仟陆佰贰拾捌元（576628元）。经原告多次催讨后，截止至起诉之日，被告仅付还部分欠款，现仍拖欠原告货款人民币270099元。被告陈沂阳辩称，我于2019年11月16日付还2万元，原告起诉的结欠数额有出入。且在双方结算时原告并无要求我付还全部货款，我一直有付还原告货款，不知道原告为何突然提起诉讼。经审理查明，被告陈沂阳于2015年至2017年期间向原告黄楷凌购买钢材。双方于2017年10月11日进行对账，被告在《结欠货款单》债务人栏后签名确认后交原告存执。该《结欠货款单》记载:“本人陈沂阳于2015年至2017年向黄楷凌购钢材产品，经双方对账确认，陈沂阳结欠黄楷凌货款共人民币伍拾柒万陆仟陆佰贰拾捌元（￥576628元正）。以上货款双方核对无误。本欠条一式两份，双方各持一份。自签订之日起生效。本人核对无误。债务人：陈沂阳，常住地址：龙石村，身份证（略），联系电话（略）。债权人：黄楷凌，联系电话（略）。2017年10月11日”。书立《结欠货款单》后，经原告多次催讨，被告陆续付还部分欠款。2019年11月26日庭审时，被告陈沂阳出示《电子银行业务回单》，证明其于2019年11月16日付还原告钢材货款人民币20000元，原告当庭予以确认，被告承认相抵后至今尚欠原告货款人民币250099元。以上事实有身份证、人口信息查询资料、结欠货款单、电子银行业务回单及当事人的陈述等为证。本院认为，原、被告对买卖合同事实、尚欠货款数额均无争议，双方的买卖合同关系明确、合法。被告陈沂阳尚欠原告黄楷凌钢材货款人民币250099元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告购买钢材，在收取了原告标的物，且在双方结算后未向原告支付对应的价款，应依法承担付还原告价款，并赔偿原告利息损失的民事责任。原、被告对买卖钢材的价款虽没有约定支付时间及利息，但被告与原告结算后至今未付清价款，原告请求被告支付利息损失，实为赔偿逾期付款损失，计算时间可自起诉之日起计，关于利率的计算标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下:被告陈沂阳应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告黄楷凌钢材货款人民币250099元及逾期付款损失（自2019年10月17日起计至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2706元，由原告黄楷凌负担人民币150元，被告陈沂阳负担人民币2556元，被告负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇一九年十二月十七日书记员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26008号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：凌永昌，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告凌永昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇一九年十一月十九日书记员  罗莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26453号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：吕嘉文，女，1987年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇街边居仁村新区****，公民身份号码440************723。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告吕嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还尚欠借款本金814371.18元及利息（暂计至2019年9月4日的利息为14669.02元，2019年9月4日之后利息、罚息及复利按合同的约定按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准上浮65%计算至清偿之日）；2.原告对位于佛山市顺德区房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告申请个人信贷业务，并于2018年1月11日签定《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房贷款，用于购买位于佛山市顺德区房产，借款金额为850000元，借款日期为2018年4月4日至2048年4月3日，借款期限为360月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮10%计算，逾期按借款利率上浮50%计算复利、罚息。同时，被告以上述购买的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定发放了此笔贷款，然而，自2019年7月4日开始，被告未能按时清偿借款，该行为已严重影响原告债权的实现。根据合同第11.4条第（2）项，被告未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息。被告吕嘉文辩称，对原告起诉本金无异议，但是原告主张的利息计算标准过高。原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人购房担保借款合同、个人贷款业务申请表、不动产登记证明、中国农业银行进账单借款凭证、债权清单各一份以证明其主张，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月11日，原告作为贷款人（抵押权人），被告作为借款人（抵押人），双方共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款850000元，借款用途为购买住房，借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；在被告以其购买的位于佛山市顺德区房产向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告与被告就涉案房产办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为850000元。原告已于2018年4月4日依约支付借款，但是被告未按照约定按时足额偿还借款，截至2019年11月4日，被告拖欠借款本金814371.18元及利息14669.02元。庭审中，原告明确主张的利息包含正常的利息14571.72元，罚息38.17元，复利59.13元，合计利息为14669.02元，计算标准为正常利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，罚息与复利计算标准是执行利率上浮50%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金814371.18元、利息14571.72元及罚息、复利，合法有据，本院予以支持，但是利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，贷款利息的基本标准将采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此计算方式如下：罚息暂计至2019年11月4日为38.17元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以814371.18元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.65倍计算；复利暂计至2019年11月4日为59.13元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以14571.72元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.65倍计算；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告以涉案房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款814371.18元、利息14571.72元及罚息、复利（计算方式：罚息暂计至2019年11月4日为38.17元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以814371.18元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.65倍计算；复利暂计至2019年11月4日为59.13元，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以14571.72元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.65倍计算；利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就被告吕嘉文上述第一项债务对位于佛山市顺德区房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6018.25元、财产保全费4638.25元，合共10656.5元（原告已预交），由被告吕嘉文负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25955号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁文东，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁文东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告梁文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金2369.61元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息266.23元、逾期还款违约金199.75元、手续费85.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********799的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告梁文东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告梁文东没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告于其起诉后又向原告还款230元，截至2019年11月25日，被告欠原告信用卡透支本金2139.61元、利息344.27元、逾期还款违约金199.75元、分期手续费85.07元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金2139.61元、分期手续费85.07元、利息及逾期还款违约金，计至2019年11月25日的利息为344.27元，逾期还款违约金为199.75元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁文东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2139.61元、分期手续费85.07元、利息及逾期还款违约金（计至2019年11月25日的利息为344.27元，逾期还款违约金为199.75元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁文东负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4490号 上诉人（原审原告）：贾超，男，生于1984年12月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：董嘉懿，女，生于1984年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯轩，女，生于1989年9月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周灵，女，生于1981年12月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：袁媛，女，生于1988年1月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人周灵、袁媛共同委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢晓琴，女，生于1982年5月18日，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：陆薪羽，女，生于1978年7月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：徐永春，男，生于1974年2月4日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：张翼，女，生于1984年11月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人卢晓琴、陆薪羽、徐永春、张翼共同委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹旭，男，生于1990年4月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）：何晓燕，女，生于1988年6月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人贾超、董嘉懿因与被上诉人冯轩、周灵、卢晓琴、陆薪羽、徐永春、张翼、袁媛、尹旭、何晓燕合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2612号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2612号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人贾超、董嘉懿预交的上诉案件受理费22,006元，予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖志宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4277号之一 申请执行人:周秀如，女，1934年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人周秀如申请执行本院作出的（2019）川0703民初6527号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6527号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3058号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：刘伟凡，男，住始兴县************，公民身份号码：440************010。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告刘伟凡电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1407号原告：梁某1。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，女，汉族，系原告妻子。被告：梁某2。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被告:梁某3。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。案由：继承纠纷。本院于2019年6月1日立案受理了原告诉被告继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玉群二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林灿生，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省云浮市罗定市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3667号起诉书指控被告人林灿生犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人林灿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月26日21时25分许，被告人林灿生醉酒后驾驶一辆粤W*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区*********口时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人林灿生血样中检出乙醇成分，含量为204.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人林灿生的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人林灿生拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人林灿生对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人林灿生因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，于2019年7月25日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人林灿生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人林灿生的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林灿生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林灿生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林灿生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十二月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28559号原告：赵富强，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************019。被告：陈婷，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码360************545。原告赵富强与被告陈婷排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富强到庭参加诉讼。被告陈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富强向本院提出诉讼请求：被告陈婷拆除中山市**********************阳台外违章搭建的晾衣架、侧边的玻璃窗，将悬挂在半空的空调主机放入冷气槽里，以排除妨害。事实和理由：2019年2月，中山市**********************业主即被告陈婷新搬入住，3月新装二楼侧边玻璃窗，空调主机挂在外半空中，下边就是原告赵富强家中出入花园的门口。同年6月，被告陈婷在阳台外违章搭建晾衣架，晾晒的内衣、内裤滴水至原告赵富强的花园。原告赵富强多次反映无果，为此诉至法院。被告陈婷未予以答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵富强、陈婷分别系中山市**********************、203房的业主，产权登记时间分别为2007年11月、2018年12月。赵富强以陈婷入住203房后在该房屋阳台违规搭建了晾衣架、加建了玻璃窗，并且未按指定的位置安装空调主机为由，与陈婷发生纠纷。双方经小区物业管理公司、居委会调解无果，赵富强遂诉至本院，主张前述实体权利。据赵富强提交的照片、视频显示，203房阳台上安装了晾衣架，该晾衣架有部分伸出楼房外立面之外，晾晒的衣服往楼下103房花园处滴水；203房阳台另一侧栏杆处安装了玻璃窗，旁边的外墙上悬挂安装空调主机一台。赵富强称：晾衣架伸出阳台外立面的部分是以膨胀螺丝固定在墙上，不能伸缩，且经常有衣服、衣架掉落；每户房屋飘窗下面都有冷气槽，因为陈婷的空调主机太大，故其没有安装在冷气槽中；为了避免空调主机的热风吹入自己的房屋，陈婷在栏杆处加装了玻璃窗，导致热风全部流入赵富强房屋的大厅；另外刮风下雨时晾衣架、玻璃窗等都有坠落伤人的安全隐患，故赵富强要求陈婷予以拆除。另查，赵富强提交的星港湾花园业主公约载明：在本物业范围内，不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、门窗、阳台、围栏等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等；不得对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约；业主大会和业主委员会，对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害等；业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施违章加建、改建，违反规定进行房屋装饰装修等行为，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”。陈婷与赵富强的房屋上下相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人负有避免妨害之注意义务，即使在己方的不动产内亦并非可以随心所欲，应避免影响相邻权利人对其不动产的正常使用及安宁。陈婷在其房屋阳台上违章加建晾衣架、玻璃窗，并且未将空调主机安装放置在指定的冷气槽内，不仅对赵富强的日常生活造成了实际影响，也存在安全隐患，同时亦违反了业主公约的规定。赵富强主张陈婷排除上述妨害，理据充分，本院予以支持。陈婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告陈婷于本判决生效之日起七日内将加建于中山市**********************阳台的晾衣架（伸出建筑物外立面的部分）、玻璃窗予以拆除，并将空调主机安装放置至其房屋的冷气槽内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告赵富强已预交），由被告陈婷负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告赵富强返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一九年十二月十八日书记员  李泳瑜书记员  杨莉芳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4315号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗桂英，女，汉族，1988年9月9日出生，住广东省四会市城中区***********，公民身份号码：441************620。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告罗桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇一九年十二月十六日书记员  李嘉瑜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4269号原告：王东平，女，1954年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************240。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告王东平与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东平的委托诉讼代理人龙早成、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产证违约金39602.96元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年10月30日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、王东平（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以495037元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾5栋601号的房屋给王东平。四、商品房交付时间：2015年5月7日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年4月26日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向王东平寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，王东平于2019年1月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月1日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年7月5日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告王东平与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告没有在合同约定的期限内为原告办理涉案商品房的权属转移登记手续，应按合同约定承担相应的违约责任。被告月亮湾公司依约应在2017年4月26日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。原告于2019年1月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年2月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续，故此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由原告自行承担。据此，本案的逾期办证违约金应按房屋价款495037元为计算基数，按日万分之一从逾期办理之日（即2017年4月27日）计至2019年2月1日止，共逾期647天，即应为495037元×0.01%×647天=32028.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金32028.89元给原告王东平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费790元，减半收取395元，由原告王东平负担76元，被告广东东方月亮湾有限公司负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇一九年十二月三十日法官助理  何美臻书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执794号申请执行人：金建林，男，1982年12月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：彭中花，女，1982年5月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王福宽，男，1969年11月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人金建林与被执行人彭中花、王福宽合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2018年4月27日作出的昆仲调﹝2018﹞53号调解书已发生法律效力，因被执行人彭中花、王福宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建林向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结，房产已被查封。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执794号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8197号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：许朋均，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告许朋均电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢235号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：贾爱国，男，生于1976年11月9日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5413号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人贾爱国名下位于绵阳市涪城区119号Ｂ栋6单元1-4楼1号成套住宅（权证号：34××94）予以查封、评估，现上述财产暂不宜处置。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5413号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨香彦
茂名市化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3737号原告：袁华，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：黄鸿，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告袁华与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告袁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁华撤回起诉处理。审判长 钟  华  区审判员 邹大明,徐学军审判员 ×  ×  ×二〇一九年十二月五日书记员 黄     卫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3282号原告：韶关市植保有限公司，住所：韶关市武江区****************第二层。法定代表人：张耀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所实习律师。被告：何芳鉴，男，1978年5月18日出生，汉族，住所：广东省韶关市曲江区***************。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈德坚、陈熙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭提出抗辩，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：化肥；二、原告供应货物时间：2015年；三、货款凭据确认欠货款数额：100000元（《欠条》出具后，被告支付了40000元，尚欠60000元）；四、约定付款时间：2017年6月30日前；五、约定违约金（利息）计算方式：按同期同类银行贷款利率的4倍；六、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款60000元及利息25230元（暂自2017年6月30日计至2019年11月30日，之后的利息计至清付之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告主张被告欠货款60000元，有《欠条》等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，原告有权要求被告立刻清偿所欠货款并要求支付利息。对于利息,结合《欠条》约定欠款应于2017年6月30前还清欠款，逾期加收同期同类银行贷款利率4倍的利息，故原告主张要求以6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，符合双方约定。故利息的计算方法应为：2017年6月30日至2019年8月19日，以欠款6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，则以欠款6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算。被告未到庭提出抗辩，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何芳鉴于本判决生效之日起十日内向原告韶关市植保有限公司支付货款60000元及利息（2017年6月30日至2019年8月19日，以欠款6万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965.38元，由被告何芳鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十二月二十一日书记员 侯嘉琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民监11号 申诉人（原审被告）：齐毅，男，1979年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被申诉人（原审原告）：李瑞宾，男，1980年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申诉人齐毅因与被申诉人李瑞宾劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院2017年11月14日作出的（2017）鲁0112民初5277号民事判决，向本院进行申诉。 本院经审查认为，原审认定事实和适用法律并无不当，申诉人的再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申诉人齐毅的申诉请求。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  马悦静 人民陪审员  方 震 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭 帅 附：申诉人提交本院的记录本两册，随本裁定同时退回申诉人。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初868号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周厚乔，男，1983年1月24日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************491，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区峡山街道桃溪桃内中区二巷24号。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月17日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月23日被逮捕，2019年1月30日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]788号起诉书指控被告人周厚乔犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人周厚乔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年开始，被告人周厚乔通过同案人“阿东”开设1个香港“六合彩”外围码会员账户用于自己赌博。同年年底，同案人周昭宏（已作不起诉处理）得知被告人周厚乔有上述赌博账户，便与被告人周厚乔利用该账户进行赌博。2014年初，被告人周厚乔通过同案人“阿东”再开设1个香港“六合彩”外围码代理账户给同案人周昭宏，期间被告人周厚乔还帮助同案人周昭宏操作该代理账户投注，从中获利约人民币4千元。2015年，被告人周昭宏通过同案人“阿东”又开设多个香港“六合彩”外围码代理账户给同案人陈增湖、萧庆艺、颜少孟、周伟雄（均已作不起诉处理）等人。2018年10月17日，被告人周厚乔被公安机关抓获。上述事实，被告人周厚乔在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，涉案手机拍照及截图，扣押清单，禁毒支队破案经过说明、抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局峡山派出所户籍证明、证实材料和同案人周昭宏、颜少孟、萧庆艺、周伟雄、赵文彬、赵庄辉、陈增湖在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周厚乔以营利为目的，结伙开设赌博网站账户供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周厚乔犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人周厚乔归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周厚乔的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二题、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人周厚乔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  颜清雁人民陪审员  林少珊二〇一九年十二月五日书 记 员  黄岳鑫附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2450号原告：阳江市信祥铸造有限公司，住所地：广东省阳江市*****。法定代表人：苏耀宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。被告：阳江市阳东区翔顺剪刀有限公司，住所地：广东省珠海（阳江）产业转移万象工业园五金刀剪示范园标准厂房第7幢。法定代表人：黄某1。原告阳江市信祥铸造有限公司（以下简称信祥公司）与被告阳江市阳东区翔顺剪刀有限公司（以下简称翔顺公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告信祥公司的委托诉讼代理人梁勇威到庭参加诉讼，被告翔顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔顺公司支付货款87684元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款时止）给原告信祥公司；2、本案诉讼费由被告翔顺公司负担。事实与理由：在2017年6月5日至2018年1月22日期间，信祥公司根据翔顺公司提供的图纸式样要求为其生产剪柄等产品。经双方于2018年8月28日对账，翔顺公司确认欠信祥公司货款112684元未付，且翔顺公司口头承诺于2018年9月底前付清该货款。但付款期限届满后，翔顺公司仅在2019年春节期间向信祥公司现金支付15000元以及在2019年10月10日向信祥公司支付10000元，尚欠信祥公司货款87684元未付。翔顺公司的行为已构成违约，其应向信祥公司承担支付货款87684元以及逾期付款利息的违约责任。信祥公司为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告翔顺公司缺席，未作答辩和举证。经审理查明：信祥公司是经营范围为产销不锈钢铸件、铸造餐具、汽车配件、机械配件、五金配件、不锈钢水暖器材等的有限责任公司。翔顺公司是产销五金制品、塑料制品，国内贸易的有限责任公司，黄某1是翔顺公司的法定代表人。自2017年6月起，信祥公司按照翔顺公司提供的图纸式样要求为其生产剪柄等产品。经双方于2018年8月28日对账，翔顺公司确认尚欠信祥公司2017年6月至2018年1月期间的报酬112684元未付。为此，翔顺公司出具了《翔顺、信祥铸造对账单》交信祥公司收执。上述对账单载明：“翔顺尚欠信祥铸造2017年6月-2018年1月货款总金额为：112684元（大写人民币：壹拾壹万贰仟陆佰捌拾肆元整）。备注：翔顺、信祥铸造对账单以本单最新日期为准，其他作废。”该对账单的“欠方签名（代表）”处有翔顺公司的法定代表人黄某1本人签名确认，对账单的落款时间为2018年8月28日。上述对账单中没有约定付款期限。对账后，翔顺公司向信祥公司支付了报酬25000元，尚欠信祥公司报酬87684元未付。信祥公司因自行催收报酬无果，遂于2019年10月18向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有信祥公司提供的营业执照（副本）、企业信用信息公示报告、《翔顺、信祥铸造对账单》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案是信祥公司按照翔顺公司的图纸式样要求为其生产剪柄等产品而产生的纠纷，故本案案由应定性为定作合同纠纷。本案中，信祥公司主张翔顺公司尚欠其报酬87684元未付，提供了翔顺公司法定代表人黄某1签名确认的《翔顺、信祥铸造对账单》为证，对此事实本院应予确认。由于信祥公司与翔顺公司对上述报酬的支付时间没有约定，故信祥公司可以随时要求翔顺公司支付报酬。现信祥公司请求翔顺公司支付报酬87684元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算），合法合理，本院应予支持。翔顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区翔顺剪刀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬87684元及逾期付款利息（从2019年10月18日起按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市信祥铸造有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告阳江市阳东区翔顺剪刀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇一九年十二月三十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3201民初319号 原告：王三石甲，男，1975年2月16日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王三石甲与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日适用简易程序立案。原告王三石甲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是公民对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王三石甲撤诉。 案件受理费25元，由王三石甲负担。 审判员 曹 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 泽旺初 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5787号原告：胡四，女，1929年2月16日出生，汉族，住英德市********，身份证号码：440************029。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：李细同，男，1962年4月10日出生，汉族，住英德市********，身份证号码：440************0035。被告：李世亨，男，1967年11月25日出生，汉族，住英德市********，身份证号码：440************011。被告：李凤群，女，1953年6月24日出生，汉族，住中山市************，身份证号码：440************026。被告：龙惠文，女，1958年11月18日出生，汉族，住英德市*******，身份证号码：440************028。被告：李明霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住英德市*******，身份证号码：441************025。被告：李雨亭，男，1985年7月21日出生，汉族，住英德市*******，身份证号码：441************017。案由：法定继承纠纷原告胡四诉被告李细同、李世亨、李凤群、龙惠文、李明霞、李雨亭法定继承纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡四撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告胡四负担。审判员  陈丽珍二〇一九年十二月二十四日书记员  刘颖杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审77号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，扬州市仪征生态环境局工作人员。 被申请人仪征荣达船舶钢结构有限公司，住所地在仪征市铜山办事处枣林村枣林湖南。 法定代表人江淑琼。 申请人扬州市生态环境局于2019年4月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对仪征荣达船舶钢结构有限公司船舶修理项目于2015年2月开工建设并建成投产。该项目在生产过程中有刷漆废气等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，作出仪环罚[2019]第21号行政处罚决定。决定责令被申请人于2019年9月1日前完成对上述违法行为的改正工作，并处五十万元罚款。决定书送达后，被申请人既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在生产过程中有刷漆废气等污染物产生，其在配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2018年4月2日作出的仪环罚[2019]第21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2019]第21号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 瑞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5814号原告:广东省英德市人民医院，住所地英德市**********。法定代表人：吴凡宇，院长。委托诉讼代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：马秀双，女，汉族，1990年1月1日出生，住吉林省大安市*******。公民身份号码：220************324。被告：翟敬学，男，蒙古族，1984年12月12日日出生，住吉林省大安市***********。公民身份号码：220************217。原告广东省英德市人民医院诉被告马秀双、翟敬学医疗服务合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省英德市人民医院的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告马秀双、翟敬学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东省英德市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀双立即支付所欠医疗费61869.51元给原告，并从2019年5月1日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止，被告翟敬学承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告马秀双因受伤被送入原告处的骨二科住院抢救治疗，至出院时止，欠下原告医疗费61869.51元至今未付。被告翟敬学是其担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告马秀双答辩称，对于所欠的医疗费本人予以确认。被告之所以到原告处住院是因为交通事故导致受伤，医疗费共花了103869元，已经支付了42000元，现已身无分文。被告与肇事方机动车交通事故责任纠纷还未完结，尚未取得赔偿，待取得赔偿后会及时支付医疗费。被告与原告并未约定利息，对于要求支付利息的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告翟敬学未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马秀双因受伤于2018年4月7日至2018年8月6日在原告处骨二科住院抢救治疗，共用医疗费103869.51元，已交费用42000元，尚欠费用61869.51元。双方签订了《英德市人民医院欠款证明》，被告承诺2019年4月30日前清偿所有欠款。被告翟敬学作为担保人在该欠款证明上签字。以上事实，有原告提交欠款证明等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在医疗关系中，患者和医院形成医疗服务合同关系，医方为患者提供医疗服务，患者为此支付医疗费。被告马秀双因受伤于2018年4月7日至2018年8月6日在原告处住院治疗，原告为其提供了医疗服务，被告在治疗结束后应支付相应的医疗费用。双方于2018年8月6日所签订的《欠款证明》系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，为合法有效的合同。被告马秀双欠下医疗费共计61869.51元，其在答辩意见中亦对所欠金额予以认可，故原告诉请要求其偿还所欠医疗费61869.51元，本院予以支持。双方约定被告于2019年4月30日前偿还欠款，被告未按期还款已属违约，虽然双方未约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款给原告造成的损失为逾期付款期间资金占有损失。因此，原告要求其按照年利率6%支付逾期之日起的利息本院予以支持。被告翟敬学在欠款证明中的担保人处签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应按照连带责任保证承担，故对被告马秀双的欠款承担连带清偿责任。被告马秀双、翟敬学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马秀双在本判决书发生法律效之日起10日内偿还原告广东省英德市人民医院欠款61869.51元及利息（自2019年5月1日起按照年利率6%计算至偿还之日止）。二、被告翟敬学对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.37元，由被告马秀双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一九年十二月十七日书记员  赵 会附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17802号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该公司行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：钟思柳,男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码为445************33X。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告钟思柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼。被告钟思柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息5382.91元（其中本金4800元，暂计至2019年7月3日，利息321.20元、罚息240.24元、复利21.47元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款4800元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告钟思柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************312的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******831548）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************312”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003819810。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为4800元；借款额度有效期为2017年12月5日至2018年12月5日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款4800元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月6日，被告尚欠本金4800元、利息321.2元、罚息481.8元、复利56.55元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4800元、利息321.2元、罚息481.8元、复利56.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟思柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4800元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日的利息321.2元、罚息481.8元、复利56.55元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告钟思柳负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月九日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4147号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：杨培强，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告杨培强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周林燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14999号之一原告：黄仕燕，女，汉族，1983年7月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************之二十五，公民身份号码：441************069。委托诉讼代理人：叶昌盛，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：张雪松，男，汉族，1979年2月13日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************楼401室，公民身份号码：610************71X。被告：孙克兴，男，汉族，1966年12月7日出生，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇红荔侨苑常贵阁302室，公民身份号码：412************63X。原告黄仕燕诉被告张雪松、孙克兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告黄仕燕撤诉。本案案件受理费1278元、财产保全申请费1084元，由原告黄仕燕负担。审判员 杨 欢二〇一九年十二月十七日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5817号之一原告：端州区恒建铝合金加工部，住所地肇庆市*********侧（原市化工仓库3幢10卡）。经营者：陈锦洪。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：肇庆市粤川通风设备有限公司，住所地肇庆市*****侧、风华路北侧4区即棠下工业区东侧第六幢，统一社会信用代码91441200MA4UPRQN5C。法定代表人：古某1。被告：古某1，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省仪陇县************。本院在审理原告端州区恒建铝合金加工部诉被告肇庆市粤川通风设备有限公司、古某1买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告端州区恒建铝合金加工部撤回起诉。本案受理费人民币836元，因原告撤诉减半收取受理费418元，本院予以退还418元给原告端州区恒建铝合金加工部。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁智杰
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1007号 原告：唐某，女，2002年4月12日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 法定代理人：陈某，女，1975年5月24日出生，汉族，衡山县人，教师，住衡山县，系原告唐某母亲。 被告：唐建伟，男，1974年4月30日出生，汉族，衡山县，住衡山县，系原告唐某父亲。 原告唐某与被告唐建伟物权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人陈某及被告唐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐建伟协助原告将衡山县开云镇桥盛街47-49号（原衡山县开云镇桥盛街49号）门面两空，住房四层，共五层的房产产权转移登记至原告唐某的名下；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告母亲陈某与父亲唐建伟因感情不和于2013年8月26日在衡山县民政局办理了离婚手续并签署离婚协议书，该协议书约定：婚姻关系存续期间双方购有坐落于衡山县（原衡山县开云镇桥盛街49号）门面二空住房四层共五层的房产及房屋内所有设施均归女儿（即原告唐某）所有。但事后被告并未按照协议履行义务。后原告诉至法院，经判决衡山县开云镇解放北路194号房产已登记至原告名下，因桥盛街47-49号房产未办理房屋产权证，判决中未作出处理。现被告私自将桥盛街47-49号房产的不动产产权登记在自己名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐建伟辩称，衡山县开云镇桥盛街49号是其父母留给自己的，当时离婚是其母亲并未将房子给自己，其没有权利处理该房子的房产，后来是其母亲将房子手续给了自己才办了房产证，且当时自己和陈某离婚时协议房产归女儿唐某是事实，但当时女儿是由自己抚养，后变更由陈某抚养，故不同意将房产过户给女儿唐某。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、离婚协议书，证明陈某与唐建伟离婚时双方自愿签订了离婚协议； 2、民事判决书，证明衡山县开云镇解放北路194号已由本院判决被告唐建伟协助原告唐某名下； 3、不动产登记证复印件，证明衡山县桥盛街47-49号（原衡山县开云镇桥盛街49号）房产不动产登记在被告唐建伟名下。 4、收据、房屋建设承包合同、国土资源局土地登记档案，证实衡山县开云镇桥盛街49号房屋的土地系陈某和唐建伟婚姻期间内购买； 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据1-证据3，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据4的证明目的有异议，认为衡山县桥盛街47-49房屋土地属于自己的母亲，是1997年划拨的，不属于婚内财产，后面和陈某结婚，才加上陈某名字的。本院认为，国土资源局土地登记档案上面显示该土地系1997年划拨给被告唐建伟，后被告唐建伟与陈某婚后建房，属于夫妻共同财产，对该份证据本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的陈述与答辩、本院确认如下法律事实:被告唐建伟与原告唐某系父女关系。2013年8月26日被告与原告母亲陈某在衡山县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，关于子女抚养问题，双方约定由被告抚养，关于财产及其他问题则约定为，婚烟关系存续期问双方购有坐落在衡山县并屋内所有设施均归女儿（即本案原告）所有，男方享有解放北路194号（房屋）的居住权。2015年6月26日，陈某起诉至本院，要求变更女儿唐某抚养关系。2015年7月22日，被告与陈某经本院主持调解，自愿达成协议，双方所生女儿唐某变更为由陈某负责抚养。其后，陈某要求被告按照离婚协议书的约定将以上两栋房屋的所有权过户至原告名下。2015年，原告向本院提起诉讼，要求判令被告协助原告将两处房屋过户至原告名下。2016年7月20日，本院判决被告唐建伟协助原告唐某将衡山县开云镇江防北路194号房屋的产权转移登记至唐某名下。对衡山县开云镇桥盛街49号门面二空住房共五层因只办理了土地使用证，没有办理房屋产权证，故在产权不明确的情况下，未对该房屋作出处理。2019年8月26日，被告唐建伟将衡山县开云镇桥盛街47、49号101、201、301、401、501室房屋产权登记在自己名下，不动产权证书号分别为湘（2019）衡山县不动产权第0004098、0004097、0004096、0004095、0004094号。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条?第一款?“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告在离婚时关于处理诉争房屋的协议，自双方登记离婚时生效。本案争议焦点是，唐建伟与陈某于2013年8月26日签订的《离婚协议书》第二条第1项有关财产分割的约定是否有效的问题。被告认为衡山县桥盛街房子的土地是属于母亲的，当时签订协议时属于无权处分。本案中，原告法定代理人陈某和被告唐建伟在协议离婚时自愿签订的协议不违背法律规定，该协议对双方具有拘束力，双方应予履行。被告提出和陈某协议离婚时女儿系归自己抚养，后面变更由陈某抚养，不同意将房屋过户的意见，离婚协议中关于小孩抚养和财产分割清楚明了，两处房产均归女儿唐某，并不因女儿由谁抚养而改变，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，被告人应当对房产协助原告办理产权转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百八十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告唐建伟在本判决生效后三十日内协助原告唐某将衡山县开云镇桥盛街47-49号房屋（门面两空、住房四层，不动产权证书号分别为湘（2019）衡山县不动产权第0004098号、不动产权证书号分别为湘（2019）衡山县不动产权第0004097号、不动产权证书号分别为湘（2019）衡山县不动产权第0004096号、不动产权证书号分别为湘（2019）衡山县不动产权第0004095号、不动产权证书号分别为湘（2019）衡山县不动产权第0004094号的产权转移登记至原告唐某名下。 案件受理费80元，保全费3000元，由被告唐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  罗金平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  康 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行初79号原告:栗鹏程，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：史玉华，男，该局工作人员。委托代理人：**刚，男，河南同信律师事务所律师。第三人：翟娜，女，汉族，1975年2月5日出生，住息县。委托代理人：吴定军，男，河南文赢律师事务所律师。本院在审理原告栗鹏程诉被告息县自然资源局、第三人翟娜行政登记一案中，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告对第三人登记颁发的息县房权证城郊乡字第××号房屋权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与信阳市全银房地产开发有限公司于2012年签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的桃花苑商住楼7#楼第108号门面房，并将房款付清。原告对所购门面房进行装修后对外出租。2018年3月份，第三人翟娜拿着房产证要收房，原告才得知自己所购门面房被登记在翟娜名下。因此诉至法院，请法院判如所请。经审理查明，信阳市全银房地产开发有限公司息县桃花苑项目部的负责人吴作新与栗鹏程于2012年签订商品房买卖合同，将桃花苑商住楼A区7#楼第108号门面房出售给栗鹏程。2015年，吴作新又与本案第三人翟娜签订商品房买卖合同，将出售给李成的门面房又卖给翟娜，并协助翟娜办理了房产登记。息县公安局曾于2018年6月19日对吴作新进行了询问，吴作新述称：“……我没有第二次将桃花苑A区东边面向北的两幢门面卖给翟娜，那是因为2015年之初，我当时为了付农民工的工资（因为快过年了），我找到信阳市工商银行工作人员谢军……我当时也没有作任何担保的情况下找谢军借了500万，当下扣除利息，实际我借300万多点，借期大概是半年时间，款是通过转账的，借款到期后，谢军找我多次催我还那500万，由于我在商丘投资项目没有回收，无法还款，一直拖到2016年6月份左右，谢军对我说你看看你所卖的桃花苑A区的门面，有哪些房款没有交齐的、手续没办的，用他们的门面房抵押贷……后我就安排我女儿吴婷、杨伟给谢军提供办房产证相关手续，谢军当时还对我说，我是国家工作人员，买房人不能写我的名字，要写就写我家属翟娜的名字，我当时有点担心涉嫌违法犯罪，谢军当时就对我说，这事你知我知，等你把那500万还给我后，我再把门面房过户给原来的买门面房人”。本院在审理过程中向翟娜进行了询问，翟娜述称：“吴作新说的不是事实，我当时不知道吴作新已经卖给了别人，我去房管所询问过，没有抵押也没有备案，我才同意要这些门面房。吴作新的女儿吴婷和女婿把不动产销售发票交给我，我又交了契税等相关费用，然后去房管所办理了房产证”。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检查机关。本案在审理过程中无法确定第三人翟娜是否为善意取得，如翟娜为善意，则吴作新有经济犯罪的嫌疑。如吴作新所述为实，其与第三人翟娜的前夫谢军为恶意串通欺骗行政机关办理房权证，其后又将房权证抵押进行贷款，则吴作新等人同样涉嫌经济犯罪。因此，鉴于本案涉嫌犯罪，有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告栗鹏程的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲁 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35310号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎简英，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码441************246。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎简英金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告黎简英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1315248.29元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年10月11日的利息为6444.72元，自2019年10月12日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮20%即年利率5.88%计算，罚息是以尚欠本金为基数，按利息利率上浮50%计算即年利率8.82%，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率年利率8.82%计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市南海区*************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年12月4日，被告尚欠本金1315248.29元、利息19306.4元。被告黎简英辩称：1、2018年我前夫孔维新想要创业需要资金，因自己的名义贷不了款，只能跟我离婚以我的名义贷款。我前夫是找到一个名叫杨盛湛的中介操作贷款。刚开始时是零首付购买涉案房产，该房产价值191万元，申请本案房贷133万，首期58万是中介转到我的卡上支付的。前六期月供款是中介转给我前夫或我，我再偿还的，第七期开始中介不愿意继续支付，是我前夫通过网络贷款贷出钱来还款的。2019年7月我前夫还以我的名义向中行申请15万装修贷款，直接支付到杨盛湛的账户上，2019年8月又向农行申请了20万车贷。因无法提车，中介又以车辆抵押贷款65000元，我支付了2万元给车行并提了车，剩余45000元转给了杨盛湛，之后的事情我也不清楚了，贷款有无偿还，跟中介之间关系我也不清楚。2、涉案房产是登记在我名下，房屋钥匙也已经交付给我，但是我没有入住。3、我现在跟前夫还有联系，我们签订了一份《债务确认书》，房贷车贷装修贷都由他偿还。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告黎简英作为借款人、抵押人于2018年11月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款133万元；借款用途为购买房产，借款期限为312个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，于次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告黎简英提供其购买的位于广东省佛山市南海区************房的房地产【不动产权证书号：粤***号】为本案债务提供抵押担保，并于2018年11月29日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年1月2日向被告黎简英发放贷款133万元；被告黎简英自2019年10月3日开始未按时偿还借款本息。四、欠款情况：暂计至2019年12月4日，被告尚欠贷款本金1315248.29元、利息19306.4元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年12月3日向被告黎简英送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黎简英自2019年10月3日起未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年12月3日提前到期，原告要求被告黎简英偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张复利计算至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告提出的是其前夫以其名义贷款买房，且被告已与其前夫达成协议，涉案贷款由其前夫偿还的抗辩，本院认为即使被告所述属实，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其作为借款人与原告签订合同的法律后果，至于被告与其前夫就涉案借款达成的协议，系双方内部协议，对外不可对抗原告的债权。被告为涉案借款合同的合同当事人，应当依据合同履行义务，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎简英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金1315248.29元、利息19306.4元及罚息（罚息自2019年12月5日起计算至实际清偿之日，以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；二、被告黎简英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告黎简英提供抵押的位于广东省佛山市南海区************房的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8378元、财产保全费5000元，合计13378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十二月二十三日书记员  孙婉仪利锦仪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2309号原告：潘清煌，男，1992年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区*************之1，居民身份证号码445************179。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：许继永，男，1991年1月21日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************之1，居民身份证号码445************190。原告潘清煌诉被告许继永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘清煌的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告许继永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘清煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款人民币10000元及自2013年12月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月18日，被告因业务发展需要向原告借款10000元，填具了《借条》一份交原告存执，《借条》载明：借款人于2013年12月28日前付清还所有借欠款，如逾期，借款人自愿支付借款人所借款项（日）1%违约金。借款后，被告没有依约付息还本，至今分文未付。请查明事实，及时判如所请。被告许继永没有提出答辩。原告潘清煌围绕其诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、借条、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月18日向原告借款人民币10000元，双方约定借款于2013年12月28日前付清，如逾期，借款人自愿支付借款人所借款项（日）1%违约金，并由被告立下借条交原告存执。被告借款后没有依约付还，原告遂于向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告付还借款10000元的理由充分，本院予以支持。因双方并没有约定借款利息，原告请求按月利率2%计算利息损失缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求赔偿利息损失可自逾期还款之日起按照年利率6%计算，其超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许继永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘清煌借款人民币10000元及该款自2013年12月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告潘清煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元由被告许继永负担，该款已由原告潘清煌预交并同意垫付，被告许继永应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘清煌。本判决为终审判决。审判员  吴桂清二〇一九年十二月二十日书记员  陈雪敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1463号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方汉丰，男，1968年10月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市********9*之1。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1421号起诉书指控被告人方汉丰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人方汉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月23日20时，被告人方汉丰饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经S236线洪阳镇平交叉路口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，方汉丰驾驶无牌二轮摩托车时血液中乙醇的含量为87.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为方汉丰醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处方汉丰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人方汉丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方汉丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合方汉丰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对方汉丰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人方汉丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十二月十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3821号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：龙声成，男，侗族，1983年9月25日出生，住福建省莆田市荔城区*************，公民身份号码：522************050。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告龙声成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告于2019年11月27日以原告与被告协商处理好双方纠纷，原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计78元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇一九年十二月二日书记员  李嘉瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8259号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李炳维，男，1987年12月22日出生，汉族，住江门市新会区*********队28巷3号。公民身份号码440************911。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李炳维电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24421号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，系该公司职员。被告：霍八根，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告霍八根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易诉讼程序独任审判。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2019年11月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费160.82元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十二日书记员  黎翠玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3094号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：唐炎辉，男，汉族，1963年12月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告唐炎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十日书记员  陈嘉旭
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初637号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄伟达，男，1985年3月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市***********。因吸毒于2019年7月24日被行政拘留十五日。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人黄伟达犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人黄伟达提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人黄伟达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日、28日、30日，被告人黄伟达先后3次在台山市***********其住家内容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月初的一天及7月上旬的一天，被告人黄伟达先后2次在其上述住家内容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。2019年7月24日，被告人黄伟达主动向台山市公安局民警交代了上述事实。上述事实，被告人黄伟达在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人陈某1、黄某1、黄某1的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子数据，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟达无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄伟达犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄伟达判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄伟达犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个、锡纸若干，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人黄伟达持有的作案工具苹果手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇一九年十二月四日法官助理 肖 露书 记 员 杨丽河