江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4021号原告：张小平，男，1977年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：殷泰萍、竺启星，江苏公清律师事务所律师。被告：高志信，男，1956年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘才桂，女，1962年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李伟，男，1985年4月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：高玉娴，女，1985年7月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：泰州市腾信机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。法定代表人：高志信。被告：泰州市海陵区润华机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路（技校北侧）。法定代表人：高志仁。委托诉讼代理人（特别授权）：顾军、汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。原告张小平与被告高志信、刘才桂、李伟、高玉娴、泰州市腾信机械有限公司（以下简称腾信公司）、泰州市海陵区润华机械制造有限公司（以下简称润华公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、张俊依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张小平之委托诉讼代理人竺启星、被告润华公司之委托诉讼代理人汤荣森到庭参加诉讼，被告高志信、刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志信立即偿还原告代偿的借款本金188110.03元及利息（以借款188110.03元为基数，按照同期银行贷款基准利率自2019年7月9日起计算至实际还款之日止）；2、被告刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司、润华公司对上述第一项代偿款项的本息各自承担六分之一份额的还款责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年10月，被告高志信向出借人于世华借款人民币30万元，由原告、被告刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司、润华公司为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，高志信未偿还，于世华诉至法院，海陵区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏1202民初2798号民事判决：“被告高志信于本判决生效之日起十日内偿还原告于世华借款本金人民币300000元，并按年利率24%的标准支付从2015年10月20日起至实际支付之日止的利息；被告刘才桂、李伟、高玉娴、张小平、腾信公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司为上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6610元、诉讼保全费2290元、公告费600元，合计人民币9500元，由被告高志信、刘才桂、李伟、高玉娴、张小平、腾信公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”判决生效后，因高志信及诸担保人未能按照判决履行各自的义务，于世华向海陵区人民法院申请强制执行，至2017年9月8日，经海陵区人民法院强制执行，于世华确认原告张小平累计给付于世华执行款人民币188110.03元。为此，原告为维护自身的权益，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交出借人于世华的情况说明一份作为证据。被告润华公司答辩称，对借款人高志信向出借人于世华借款30万元，刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司、润华公司及张小平对上述借款提供连带责任担保，借款到期后，高志信未能还款，诸担保人未履行担保义务，出借人于世华向海陵区人民法院提起诉讼要求高志信及众担保人承担民事责任，海陵区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏1202民初2798号民事判决书进行裁判。因原被告均未履行生效法律文书确定的义务，于世华向海陵区人民法院申请执行的事实无异议。但对张小平是否在执行过程中履行了188110.03元执行款项的事实有异议，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司未答辩亦未举证。经质证，被告润华公司对原告所举情况说明真实性表示不清楚。因被告刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，被告润华公司虽对该份证据的真实性表示不清楚，但经本院释明未能提供证据反证该证据系原告伪造，且根据本院与执行部门承办法官了解的情况，被告张小平在执行过程中共给付于世华人民币188111.01元，故本院认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。根据原告所举证据，本院确认原告所述的案件事实。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张小平应当承担的保证责任范围，已被本院（2016）苏1202民初2798号民事判决书确定，且在本院强制执行过程中，原告张小平已经代偿188111.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张小平有权就其已经代为偿还的部分向借款人高志信追偿。对于其他担保人的法律责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告张小平与被告刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司、润华公司共同为被告于世华的涉案借款提供连带责任保证，各保证人之间并未就其担保份额作出约定，应当平均分担，故各保证人承担的份额应为被告于世华不能清偿部分的六分之一，原告张小平要求被告刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司、润华公司按六分之一的比例承担清偿责任，符合法律规定，但其应当主张诸担保人在主债务人不能履行的部分承担补充责任，故对其诉讼请求，本院依法予以调整为其他保证人对原告代偿的部分在被告高志信不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。被告刘才桂、李伟、高玉娴、腾信公司、润华公司在承担保证责任后，有权向被告于世华追偿。原告主张自其代偿之日的按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志信于本判决生效之日起十日内支付原告张小平代偿的借款本金188110.01元及利息（以188110.01元为基数，自2019年7月9日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘才桂、李伟、高玉娴、泰州市腾信机械有限公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司就上述第一项款项在被告高志信不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任；三、被告刘才桂、李伟、高玉娴、泰州市腾信机械有限公司、泰州市海陵区润华机械制造有限公司承担清偿责任后，有权向被告高志信追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，公告费600元，合计人民币4662元，由六被告共同负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙雅梅