安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4613号 原告：王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：胡灿灿，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王正春诉被告胡灿灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正春及其委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼。被告胡灿灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王正春向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡灿灿返还借款190000元，并承担利息59400元，合计249400元（该利息中2018年4月16日之前为10000元，2018年4月17日至2019年5月16日期间的利息为49400元，期后利息顺延至还清本金为止，按月利2%计算）；2、胡灿灿承担本案诉讼费用等。事实和理由：王正春与胡灿灿多年好友，因胡灿灿时常需要资金周转，应其需求，王正春碍于情面，多次向胡灿灿提供借款，胡灿灿均出具借条，截止到2017年7月13日，胡灿灿向王正春借款共计190180元。因胡灿灿一直未还款，双方于2018年4月16日签订还款协议书，约定借款本金取整为190000元，并约定还款方式、期限。胡灿灿并未按还款协议还款，王正春多次向胡灿灿催要本息，胡灿灿不予理睬，王正春为维护其合法权益，依据合同法、民事诉讼法等规定，诉至法院。 胡灿灿未作答辩，亦未提交证据。 年1月5日通过支付宝转账10000元给胡灿灿，于2017年1月27日通过支付宝向胡灿灿转账5000元，于2017年2月20日通过徽商银行网上银行向胡灿灿转账30000元，于2017年3月22日通过微信向胡灿灿转账10000元，另通过现金方式向胡灿灿交付99000元，2017年4月1日胡灿灿就上述借款向王正春出具借条一份，载明借到王正春人民币、微信、支付宝、网银及现金总计：壹拾伍万肆仟元整（￥154000）。2017年4月22日，胡灿灿又向王正春借款25180元，并出具借条一份，载明：今收到王正春现金及消费共计人民币贰万五仟壹佰捌拾元整（￥25180.00）。2017年5月13日，胡灿灿又向王正春借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到王正春人民币伍仟元整现金。2017年7月13日，胡灿灿又向王正春借款6000元，并出具借条一份，载明：今借到王正春人民币陆仟元整现金（微信支付）。胡灿灿借款后未还款，2018年4月16日，双方签订还款协议书一份，载明：截止到2018年4月16日，胡灿灿欠付王正春借款本金壹拾玖万元，利息壹万元，胡灿灿自2018年6月起每月15日前向王正春偿还伍万元，直至本合同全部本息付清时止，如胡灿灿任何一期未能按时偿还借款本息，王正春有权就胡灿灿未偿还的全部借款本息向本协议签订地人民法院申请强制执行，胡灿灿还应从逾期还款之日起，以未偿还总金额（本金和利息）为基准，按照同期银行贷款利率的四倍按日向王正春支付利息，直至借款本息全部付清时止。协议签订后，胡灿灿未按协议向王正春偿还本息。王正春催要无果，于2019年6月24日诉至本院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：王正春与胡灿灿系朋友关系。胡灿灿因周转需要多次向王正春借款，王正春于2017年1月5日通过支付宝转账10000元给胡灿灿，于2017年1月27日通过支付宝向胡灿灿转账5000元，于2017年2月20日通过徽商银行网上银行向胡灿灿转账30000元，于2017年3月22日通过微信向胡灿灿转账10000元，另通过现金方式向胡灿灿交付99000元，2017年4月1日胡灿灿就上述借款向王正春出具借条一份，载明借到王正春人民币、微信、支付宝、网银及现金总计：壹拾伍万肆仟元整（￥154000）。2017年4月22日，胡灿灿又向王正春借款25180元，并出具借条一份，载明：今收到王正春现金及消费共计人民币贰万五仟壹佰捌拾元整（￥25180.00）。2017年5月13日，胡灿灿又向王正春借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到王正春人民币伍仟元整现金。2017年7月13日，胡灿灿又向王正春借款6000元，并出具借条一份，载明：今借到王正春人民币陆仟元整现金（微信支付）。胡灿灿借款后未还款，2018年4月16日，双方签订还款协议书一份，载明：截止到2018年4月16日，胡灿灿欠付王正春借款本金壹拾玖万元，利息壹万元，胡灿灿自2018年6月起每月15日前向王正春偿还伍万元，直至本合同全部本息付清时止，如胡灿灿任何一期未能按时偿还借款本息，王正春有权就胡灿灿未偿还的全部借款本息向本协议签订地人民法院申请强制执行，胡灿灿还应从逾期还款之日起，以未偿还总金额（本金和利息）为基准，按照同期银行贷款利率的四倍按日向王正春支付利息，直至借款本息全部付清时止。协议签订后，胡灿灿未按协议向王正春偿还本息。王正春催要无果，于2019年6月24日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有户籍证明、借条、还款协议书、微信转账凭证、支付宝转账凭证、徽商银行网上银行转账电子回单、中国银行历史交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。胡灿灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为，胡灿灿分多次向王正春借款合计190180元，王正春交付了借款，双方借贷关系成立。后双方确认借款本金为190000元，并结算利息10000元，不违反法律规定，本院予以确认。现王正春主张胡灿灿偿还借款本金190000元，依法应予支持。王正春主张胡灿灿支付2018年4月16日之前的利息10000元，符合双方的协议约定，亦未超出法律规定的相关标准，依法应予支持。王正春主张胡灿灿按月利率2%支付2018年4月17日起的利息，因双方约定2018年6月15日起按月还款，未约定2018年4月17日至2018年6月15日期间的利息，本院对该期间的利息不予支持；胡灿灿未按期付款，应依照约定自2018年6月16日起支付逾期利息，王正春主张的月利率2%超出双方约定的银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%的标准，本院按年利率17.4%予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡灿灿于本判决生效之日起十日内向原告王正春偿还借款本金190000元并支付利息10000元（2018年4月16日之前利息）及逾期利息（自2018年6月16日起以剩余借款本金为基数按照年利率17.4%计算至款清息止）； 二、驳回原告王正春的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，由原告王正春负担999元，被告胡灿灿负担4043元。公告费400元，由被告胡灿灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  葛丽华 人民陪审员  赵恩兴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。