wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6195号原告河南丰德管业有限公司，住所地焦作市示范区丰收路东段。法定代表人王建党，董事长。委托诉讼代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告：范满仓，男，住河南省新郑市。原告河南丰德管业有限公司（以下简称丰德管业公司）与被告范满仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰德管业公司委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼，被告范满仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丰德管业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25万元；2、判令被告支付原告2018年元月1日至2019年10月31日的违约金55000元；3、判令被告从2019年11月1日起至货款还清之日止每月按照1%支付违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应PE管，被告未能及时结清货款，2017年4月20日，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告现金25万元，承诺2017年12月31日前还清，否则按1%的利息计取（也就是按1分的利息计取）。被告至今没有履行承诺，“按1%的利息计取”实际是违约金的计算方法。债务应当清偿，依据我国法律相关规定状诉至法院，望判如所请。被告范满仓未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾进行过买卖业务，2017年4月20日被告范满仓向原告丰德管业公司出具欠条一张，载明：“今欠河南丰德管业有限公司现金贰拾伍万元整（25000元），2017年12月31日前还清，否则按1%的利息计取（按1分利息计取）。欠款人：范满仓。”以上事实，有原告当庭陈述和证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据在案证据能够证明被告欠付原告货款250000元的事实，因此原告请求被告支付其货款及自逾期之日起至实际清偿之日止相应利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范满仓于本判决生效之日起十日内向原告河南丰德管业有限公司支付货款250000元及利息损失（利息损失以250000元为基数，自2018年1月1日起，按月利率1%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告范满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十二月二十日书记员  钱真真
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初10011号 原告:北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:薛欢，女，汉族，1988年5月29日出生，住四川省绵竹市。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告薛欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张珂嘉
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初393号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟，男，1982年3月15日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月19日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞266号                  指控事实                    2019年2月1日22时许，被告人王伟饮酒后驾驶号牌为豫xxxxx号小型轿车，沿获嘉县健康路由西向东行驶至健康路与胜利路交叉口时被执勤交警查获。2019年2月3日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王伟驾车时血液中乙醇含量为135.7mg/100ml,已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王伟能如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇一九年十二月十九日                                                     书  记  员    李佳鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226民初1309号 原告：路佳根，男，1979年10月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：路佳祥，男，1982年11月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告：杨丽霞，女，1956年6月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 三原告共同委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 被告：怀化地中海置业有限公司，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路1栋。 法定代表人：邢莉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。 路佳根、路佳祥、杨丽霞与怀化地中海置业有限公司（以下简称地中海置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法进行审理。 路佳根、路佳祥、杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、解除2011年6月20日、2014年10月8日和11月7日杨丽霞与地中海置业公司签订的的房屋搬迁置换协议、合同及补充协议;2、责令地中海置业公司支付违约金50万元；3、责令地中海置业公司支付超期过渡安置租金6.9万元；4、责令地中海置业公司赔偿经济损失150万元；5、由地中海置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日由路佳根、路佳祥经办与怀化地中海置业公司的关联公司麻阳长青农科有限公司签订了一份房屋搬迁置换协议，约定原告一家同意拆迁位于麻阳县城梅水桥路段面积为224平方米的两栋平房，同时麻阳长青农科有限公司负责在2012年6月20日前给原告一家建成安置房并交付。协议签订后原告一家积极履行义务，搬出了原居房屋，使麻阳长青农有限公司得以顺利拆除房屋从事商业开发。2014年10月8日因安置地发生变化，麻阳长青农科有限公司将房屋搬迁置换协议的权利义务转移给地中海置业公司。由杨丽霞经办，原告一家与地中海置业公司重新签订一份合同，变更了安置地和交房时间，重新约定了违约责任。2014年11月17日，双方再次签订补充协议，将交房时间延长至2015年6月底。补充协议签订后，地中海置业公司一直没有给原告一家提供安置地并建房。从2011年7月起一直在外租房居住。地中海置业公司的行为严重违反合同约定，给原告一家造成了巨大的经济损失，并严重影响原告的生活秩序。多年来，原告一家多次找地中海置业公司及县有关部门要求处理，均无结果。 本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收入的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收入的居住条件。”路佳根、路佳祥、杨丽霞系路顺友的近亲属，现路顺友已经死亡。作为三原告家庭共同财产的房屋及宅基地被征收，三原告依法有权向征收入主张合法权益，获得相应的补偿。因三原告未获补偿而产生的争议，属集体土地征用过程中产生的纠纷。最高人民法院2011年2月18日印发修改后的《民事案件案由规定》中规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其处理法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。依据该《国有土地上房屋征收与补偿条例》，人民法院审理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事案件，仅限国有土地上房屋征收与补偿过程中拆迁人与被拆迁人履行双方所签订合同发生的争议，不包括集体土地上的房屋拆迁过程产生的纠纷。本案诉争宅基地属集体土地而非属国有土地，因此本案纠纷不属于《民事案件案由规定》中规定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款：“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地部门办理征地补偿登记。”据前述规定，有权实施土地征用的是县级以上人民政府。经查，麻阳长青农科有限公司、地中海置业公司因进行房地产开发，需占用原告的宅基地，由麻阳长青农科有限公司、麻阳苗族自治县高村镇学里社区及地中海置业公司对包括原告宅基地在内的集体土地联合实施了土地征用行为，实际上是代相关人民政府实施土地征用行为，由此产生的后果应由相关人民政府承担。 路佳根、路佳祥、杨丽霞作为原集体土地使用权人与开发商达成征地拆迁补偿安置协议，该合同的签订目的是为完成土地征收。路佳根、路佳祥、杨丽霞的房屋及宅基地被征收，然而与征收方签订的补偿安置协议中约定的安置、补偿条款却未获履行，未取得安置房屋，实际上是征地补偿没有获得。由此而产生的争议由所在地县级以上人民政府在依法完善相关土地征收手续后即可解决，非属人民法院民事诉讼案件的主管范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回路佳根、路佳祥、杨丽霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执796号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被申请人：黄春富，男，1978年2月11日出生，汉族，,住四川省青川县。 被申请人：陈静，女，1987年7月30日出生，羌族，住四川省平武县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月22日本院依法立案执行。 申请人与被执行人达成和解协议，再行宽限一月，2019年12月5日，申请人来院书面申请和解协议终结执行。 综上所述，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，系统内以长期和解协议终结执行报结。 二、被执行人若未履行和解协议，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十二月五日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20196号原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：张继军，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张继军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼。被告张继军下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核同意后向被告发放了尾号6643的信用卡。被告持该卡进行消费透支，未在正常期限内还款。现起诉要求被告向原告归还透支的本金40454.72元、利息5341.04元、违约金2175.08元，上述利息、违约金均计算至2019年5月4日，之后的利息、违约金均计算至实际清偿之日止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告曾于2014年1月向原告申领金穗贷记卡。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××43的贷记卡。被告自2014年5月开始持该卡进行透支消费，因逾期未偿还透支本息，原告于2019年8月6日向本院提起本案诉讼。截至2019年5月4日被告尚欠贷记卡透支本金40454.72元、利息5341.04元、违约金2175.08元。根据被告签名的申请表背面的金穗贷记卡领用合约和收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中原告表示其与被告没有就违约金的收取另行协商确定，统一通过官网公告方式改定。本院认为，被告向原告申领贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。现截至2019年5月4日被告尚欠部分透支本金、利息一直没有偿还，构成违约。原告要求被告偿还透支本金以及透支产生的利息，符合约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继军在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还透支本金40454.72元、利息5341.04元，并从2019年5月5日起至实际还清之日止按每日万分之五计算透支利息（按月计收复利）给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担45元，被告张继军负担954元。上述受理费999元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费954元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程琛琦周彦丞
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1338号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶立群，男，1976年1月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。因本案于2011年10月10日投案，同日被取保候审，2019年7月23日投案，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人何贤琼（法援），浙江方来律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人叶立群犯抢劫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人叶立群及辩护人何贤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2008年8月20日下午，被告人叶立群伙同程某、叶某1（均已判刑）经预谋抢劫后，购置了透明胶带纸、鞋带等作案工具并装在手提包里。于当晚6时40分许，叶某1携带手提包在温州市鹿城区客运中心对面站台边，拦乘由谢某1驾驶的牌号为浙Ｃ.Ｔ2365红色捷达出租车驶往温州市瓯海区泽雅镇。在行驶途中，叶某1通过手机与程某、叶立群联系了实施抢劫的地点。同时，程某、叶立群纠集谢某2（已判刑）一同前往帮忙看守住司机，程某还让谢某2携带一把匕首。当出租车行驶至泽雅镇往右拐通往镇政府的大马路约200米处附近时，因谢某2有点秃头，特征明显，程某让谢某2在不远处等候，谢某2将携带的一把匕首交还给程某。此时，程某通过手机叫叶某1让谢某1停车后，程某按照事先的安排到出租车驾驶室旁假装付车费，而坐在副驾驶室的叶某1趁谢某1转头向程某之机，伸手掐住谢某1的脖子，程某随即拿出匕首顶着谢某1，叶立群进入出租车内，与程某用事先准备的布料蒙住谢某1的眼睛，用鞋带和胶带纸捆绑住谢某1的手脚，造成谢某1的右手虎口0.5ｃｍ皮肤裂伤并致轻微伤，再用胶带纸封住谢某1的嘴巴。由叶立群驾驶出租车运载程某、叶某1和谢某1行驶至附近，再接上谢某2后，将出租车继续开往本区藤桥镇南街向南至渔藤公路向右拐前行约500米处的竹林旁，由叶某1和谢某2将谢某1拖下车抬到竹林里，程某将匕首交给谢某2，让谢某2看守住谢某1，程某还从谢某1身上搜来有关的证件后，劫取被害人谢某1驾驶的牌号为浙Ｃ.Ｔ2365红色捷达出租车一辆（价值人民币10720元）及被害人谢某1放在出租车上的人民币230元和诺基亚1208型手机一只（价值人民币263元）。接着，叶立群驾驶劫得的出租车运载程某、叶某1驶往市区，欲在市区招揽乘客并对乘客伺机抢劫，见拦乘其出租车的乘客钱财不多而放弃作案。随后，程某等人驾驶劫得的出租车返回藤桥镇沿渔藤公路前行进入瓯海大道，再前行约一公里处的潮济村内300米处的桥边，将出租车藏匿。同时，程某等人见谢某1的手机里收到他人发来的短信，即欲与被害人谢某1方取得联系，并以抢得的出租车换取被害人方的现金，后因程某等人发现谢某1已逃脱了谢某2的看守，故而未实施。 案发后，公安机关追回浙Ｃ.Ｔ2365红色捷达出租车一辆，已发还给被害人谢某1。 2011年10月10日，被告人叶立群主动到公安机关投案，后经传讯不到案；2019年7月23日，被告人叶立群再次主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶立群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述、证人程某、叶某1、谢某2、叶某2的证言、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单和发还物品清单、情况说明、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息及被告人叶立群在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶立群以非法占有为目的，结伙采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶立群有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人何贤琼就被告人叶立群上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑五年三个月至六年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶立群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2025年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人叶立群共同退赔在（2009）温鹿刑初字第121号刑事判决书中第（四）项认定的违法所得人民币493元，返还被害人谢某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11320号之一 原告：陈丹，女，1986年7月12日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道营塍居民区2幢三单元501室，公民身份号码：430621198607124124。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：何金清，男，1966年3月11日出生，汉族，住平阳县昆阳镇桑果园街27号万全粮管所宿舍，公民身份号码：330326196603110019。 被告：宋春梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县海西镇新界村，公民身份号码：330326197304252388。 被告：胡方义，男，1966年9月1日出生，汉族，住平阳县海西镇宋埠村，公民身份号码：330326196609012313。 原告陈丹与被告何金清、宋春梅、胡方义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈丹于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤诉。 案件受理费4260.00元，减半收取计2130元，由原告陈丹负担。 审 判 长  倪松华 人民陪审员  黄建峰 人民陪审员  董德凯 二〇一九年十二月十一日 法官助理池敏 代书记员余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11832号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:余晓春，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告余晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.余晓春向交行省分行归还信用卡透支本息等共计110037.52元，其中本金72296.65元、利息35348.93元（截至2019年4月4日）、滞纳金1421.72元（截至2016年12月31日）、分期手续费949.22元、其他费用21元及还清时止的利息；2.余晓春承担本案诉讼费、公告费等费用。 余晓春未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年12月12日余晓春向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定，“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息。”依据收费表，利息的收费标准按照每日万分之五计收。余晓春领取了卡号为62×××55的交行信用卡，2013年7月2日余晓春因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××78的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。余晓春在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故余晓春应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由余晓春向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,余晓春产生的用卡无忧费用为12元，信用保障费用为9元，共计21元。关于分期手续费，亦由余晓春向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金1421.72元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求余晓春偿还截至2019年4月4日因信用卡透支产生的本金72296.65元、利息35348.93元、分期手续费949.22元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年4月5日计算至还清时止利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月4日因信用卡透支产生的本金72296.65元、利息35348.93元、分期手续费949.22元、单项增值服务费21元，共计108615.80元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2501元，由余晓春负担2472元，交通银行股份有限公司四川省分行负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  赖伟 人民陪审员  王川 二〇一九年十二月三日 书 记 员  彭景
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5524号之一原告：浙江泰隆商业银行有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，系单位员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系单位员工。被告:尹建鸿，男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告:冯丽，女，1990年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告:高彩兰，女，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告:刘听华，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告浙江泰隆商业银行有限公司杭州分行诉被告尹建鸿、冯丽、高彩兰、刘听华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江泰隆商业银行有限公司杭州分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江泰隆商业银行有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告尹建鸿、冯丽、高彩兰、刘听华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行有限公司杭州分行撤诉。应收案件受理费50元，减半收取25元。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月二十五日书记员  翟小琪·2··1·
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23467号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蒲琼，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲琼立即向原告清偿信用卡欠款本金90041.31元、利息6379.83元、违约金3290.51元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告蒲琼承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒲琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金90041.31元、利息6379.83元（利息暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，由被告蒲琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  邝芳丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2812号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号。法定代表人：李宝森，公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：张建宇，男，1986年12月10日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司诉被告张建宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5017.92元，电梯费1254.48元。2、被告支付滞纳金2300元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月，原告与八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同。被告张建宇住宅面积104.54平方米，从2014年1月1日开始至2018年12月31日，欠费60个月，欠物业费5017.92元，欠电梯费1254.48元，两项共计6272.4元。虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业费5017.92元，支付电梯费1254.48元，支付滞纳金2300元，承担诉讼费。被告张建宇未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定，原告为怡景国际小区提供公共秩序及小区安全维护服务，公共环境，保洁服务，道路与车辆停放管理，公共绿化养护服务，房屋共用部位、共用设备设施维修、养护和管理服务。物业服务费标准，按住宅房屋面积每月每平方米0.8元计收。电梯费收费标准，按住宅面积每月每平方米0.2元。原告按照合同约定，提供了物业服务。2017年2月双方续签。被告系原告提供物业服务的营口市站前区怡景国际小区12乙-2-1001房屋业主，房屋面积104.54平方米。从2014年1月1日至2018年12月31日，被告欠交物业服务费及电梯费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、物业合同及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告营口市国合物业管理有限公司与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，站前区八田地街道办事处惠安社区、怡景国际小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。因此，本案中原告与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订的物业管理服务合同对怡景国际小区内业主具有约束力，因被告系怡景国际小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告作为怡景国际小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务。被告作为怡景国际小区业主，应依约交纳物业管理服务费。因此，原告具有收取被告2014年1月1日至2018年12月31日欠缴物业费的主体资格。根据本案原告陈述，被告为营口市站前区怡景国际小区12乙-2-1001房屋业主，房屋面积104.54平方米。根据物业服务合同所载明的内容，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，怡景国际小区具体标准为每月每平方米物业费0.8元，电梯费由其业主按住宅面积每月每平方米0.2元。原告主张被告缴纳拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费60个月，总计物业费5017.92元，经核算物业管理服务费104.54平方米×0.8元×60个月=5017.92元。原告主张被告缴纳拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的电梯费1254.48元，经核算电梯费104.54平方米×0.2元×60个月=1254.48元。故此被告应向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5017.92元、电梯费1254.48元。关于原告诉请滞纳金2300元，鉴于该滞纳金的性质实为违约金，但约定的滞纳金标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建宇于本判决生效十日内给付原告营口国合物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费5017.92元；二、被告张建宇于本判决生效十日内给付原告营口国合物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日电梯费1254.48元；三、被告张建宇于判决书生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司5017.92元的利息，从2019年11月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十二月五日书记员 蒋彤彤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执598号 申请执行人：王清义、母珍贤 被执行人：张福全 王清义、母珍贤与张福全继承纠纷一案，申请执行标的共计46977.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，王清义、母珍贤向本院申请执行的（2011）北民初字第843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1092号申请执行人：曹伟付，男，1970年10月16日出生，汉族，住叶县。被执行人：郭建领，男，1969年12月4日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：徐世军，男，1951年4月16日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。关于曹伟付申请执行郭建领、徐世军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）豫0411民初375号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭建领、徐世军未按照上述法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郭建领、徐世军所有的平顶山市姚电大道南侧万和世家高层三号楼与四号楼之间的第三、第四地上车位予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人郭建领、徐世军管理，限制其处分权；不得转让、抵押、变卖或设定其他权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即生效。执行员  陈永贤二〇一九年十二月十日书记员  王梦楠
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1123号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王晓旅，男，1989年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，住瑞安市。因本案于2019年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人王晓旅犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人王晓旅及辩护人潘光沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年3月19日，温州弘旭投资管理咨询有限公司（以下简称“弘旭公司”）经工商登记成立，住所地温州市鹿城区锦城商务楼503室，法人代表“赵明才”。2015年3月至2016年中旬，被告人王晓旅和李某（另案处理）合作，以“弘旭公司”及温州市弘昶投资咨询有限公司（以下简称“弘昶公司”）的名义，在未取得金融业务许可的情况下，通过分发宣传单、召开推广会、转发朋友圈等方式向社会公开宣传公司经营的美国克拉基金（年化收益率40%-75%）、博石基金原始股、135对冲基金具有高回报率为诱饵，向社会公众吸收资金。在公司经营期间，王晓旅提供其出资占股的弘昶公司名称及弘昶公司的印章，用于对外向社会公众吸收资金。李某（已判刑）、沈某、孔某（均另案处理）受雇负责美国克拉基金等项目的销售；吴某（另案处理）受雇担任行政主管；谢某（另案处理）等人受雇负责分发传单、拨打电话等宣传工作。由李某（已判刑）等人向计某等18名集资参与人吸收资金共计205.2318万元（人民币，下同），支付利息共计32.28125万元。其中，李某经手吸收资金共计138.7318万元，已还本息24.29945万元，未还114.43235万元（详见附件）；沈某经手向吴某（包括吴某1）吸收资金共计24.5000万元，支付利息9.3561万元；沈某经手向石某吸收资金共计7万元，支付利息2.1845万元；沈某经手向戴某吸收资金共计7万元，支付利息1.178万元；孔某经手向曾某吸收资金共计28万元，支付利息5.292万元。 案发后，沈某家属向集资参与人吴某（包括吴某1）、石某、戴某分别退赔15.1439万元、4.4万元、5.822万元，并取得谅解；孔某退赔集资参与人曾某17.5万元，并达成调解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：集资参与人计某、黄某、方某、章某、曾某、黄某、胡崇安、戴某、吴某、石某、谭某、周某、黄某、阮某、严某、曾某、许某的陈述、证人李某、吴某、孔某、沈某、谢某、黄某的证言、专项审计报告、接受证据清单、支付宝转账记录、收条、合同、营业执照、宣传资料、银行交易明细、微信截图、名片、汇款记录、工商资料、服务协议书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、出入境记录、归案经过、人口信息及被告人王晓旅在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓旅违反国家金融管理法规，结伙非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王晓旅自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人潘光沙就被告人王晓旅上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓旅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王晓旅共同退赔在（2018）浙0302刑初1356号刑事判决书第（二）项认定的违法所得人民币114.43235万元，返还各集资参与人（详见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3038号原告：杜干民，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：董灿卫，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省伊川县。原告杜干民与被告董灿卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜干民委托诉讼代理人申幸伟到庭参加诉讼，被告董灿卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜干民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款2.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月12日，被告向原告借现金2.5万元，双方没有约定借款期限，当天被告向原告出具借条一张。随后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱偿还、急需用钱等理由予以拒绝，不予偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告董灿卫未作答辩。原告杜干民围绕诉讼请求依法提交了被告董灿卫于2012年8月12日出具的借条一张。经审查，本院对原告杜干民提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告杜干民的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告向原告借款，并向原告出具2.5万元借条一张，借条记载：“借条，今借杜干民现金贰万伍仟元整（25000元），董灿卫，17512594969，2012年8月12号。”被告在借条上签名按手印。2019年5月26日，被告再次在借条上署日期并按手印确认借款。被告未偿还，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借款关系，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董灿卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜干民借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告董灿卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭瑞艳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3981号 原告：宋某1，男，1986年8月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被告：吴某，女，1987年5月20日出生，土家族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理。 原告宋某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告吴某的委托诉讼代理人全俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割位于成都市温江区房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，宋某1与吴某在宣汉县民政局登记复婚。2015年3月4日，双方签订《家庭协议书》，约定位于成都市温江区房屋属夫妻共同财产。双方于2015年9月7日因夫妻感情破裂协议离婚，离婚时未对上述房屋进行分割。原告现诉至法院，请求分割上述房屋。 吴某辩称，原、被告双方于2015年3月4日签订的《家庭协议书》确实约定了位于成都市温江区房屋属夫妻共同财产，但同时还约定，该房屋的剩余贷款由宋某1负责归还，若宋某1未按约归还，则该房屋归吴某所有。《家庭协议书》签订后，宋某1未按约归还房贷，所有房贷均由吴某归还，故案涉房屋应为吴某所有。 本院经审理认定事实如下：2007年2月，宋某1与吴某经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女宋某2。××××年××月××日，宋某1与吴某在宣汉县民政局登记结婚，2014年8月28日在宣汉县民政局协议离婚。2014年12月3日，宋某1与吴某在宣汉县民政局登记复婚，2015年9月7日在宣汉县民政局协议离婚。2016年3月8日，宋某1与吴某在成都市温江区民政局登记复婚，××××年××月××日生育一女宋某3，双方于2018年12月27日在成都市温江区民政局协议离婚。 2014年5月25日，宋某1与吴某在婚姻关系存续期间，购买了位于成都市温江区（业务件号：权2327229）房屋一套，建筑面积79.8平方米，房屋总价336831元，该房屋登记在吴某个人名下。宋某1分别于2014年4月30日、2014年5月26日通过刷卡方式向成都东原海纳置业有限公司支付了首付款101831元。2015年9月17日，吴某与中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为235000元。庭审中，宋某1与吴某均同意该房屋现价值为500000元，并确认案涉房屋现由宋某1及其与吴某的婚生女宋某2、宋某3在居住。 2014年8月28日，宋某1与吴某签订《离婚协议书》约定：位于成都市温江区房屋一套归婚生女宋某2所有。2015年3月4日，宋某1与吴某签订《家庭协议书》一份，对上述房屋的权属进行了重新约定：该房屋男方出钱100000元，女方出钱120000元交的首付，余下贷款由男方还，如果男方不还房贷，该房屋归女方所有。2018年12月27日，宋某1与吴某协议离婚并签订了新的《离婚协议》，但未对案涉房屋进行处置。2019年6月10日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终9599号民事判决书，判决确认：宋某1与吴某虽于2014年8月28日在《离婚协议》中约定将位于成都市温江区房屋赠与宋某2，但双方离婚后一直未办理房屋所有权人变更登记，因此，赠与行为未完成交付；2014年12月3日，宋某1与吴某复婚时，涉案房屋仍然属于宋某1与吴某的共同财产。 另查明，自2015年10月28日起至2019年11月28日止，宋某1与吴某离异期间，吴某共计归还贷款本金及利息共计21346.93元。截至2019年11月28日，案涉房屋尚欠贷款本金219119.22元未归还。宋某1与吴某婚姻关系存续期间及离异期间，宋某1均不定期的在向吴某进行微信转账。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、成都市中级人民法院（2019）川01民终9599号民事判决书、离婚协议、家庭协议书、个人购房借款/担保合同、中国工商银行银行存根、成都市温江区房产管理局房屋查询信息、房屋产权证书、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等予以证实。 本院认为，关于案涉房屋的归属问题，虽然宋某1与吴某于2015年3月4日签订的《家庭协议书》约定“余下贷款由男方还，如果男方不还房贷，该房屋归女方所有”，但二人在婚姻关系存续期间，因需共同支付生活开支、共同抚养子女，财物本就属于混同状态，婚姻关系存续期间的收入及支出亦属于夫妻共同财产，难以区分你我。因《个人购房借款／担保合同》系吴某与中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订，贷款本就只能通过其账户进行扣除。宋某1在婚姻存续期间不定期的在向吴某进行微信转账。如果单凭贷款是通过吴某账户进行扣除就认定吴某个人在归还贷款，则与事实不符。吴某和宋某1在婚姻关系存续期间归还的贷款本息应认定为二人在共同进行归还。综上，在宋某1与吴某共同归还房贷的情况下，案涉的位于成都市温江区房屋应属于宋某1与吴某的共同财产。 因案涉房屋一直由宋某1及其与吴某的婚生女宋某2、宋某3在居住，考虑到不改变子女生活现状，从有利于子女成长的角度出发，案涉房屋应由宋某1所有为宜。宋某1虽陈述称，其在双方离异期间仍然在向吴某转款，但其并未提交证据证明转账系用于归还房贷，故对宋某1的该意见，本院不予采纳。宋某1在取得案涉房屋的所有权后，应补偿吴某161787.32元【（房屋现价值500000元-剩余房贷本金219119.22元）÷2＋双方离异期间吴某的个人还款21346.93元】。2019年11月28日后的剩余贷款本金及利息由宋某1进行归还。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市温江区（业务件号：权2327229）房屋归宋某1所有，该房屋于2019年11月28日之后的贷款本金及利息由宋某1负责清偿，吴某在宋某1归还完毕该房屋剩余贷款本息并向其主张之日起十日内协助宋某1办理房屋过户手续； 二、宋某1于本判决生效之日起十五日内补偿吴某161787.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由宋某1承担2200元，由吴某承担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 姣
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1553号之一   原告:张某某，住内蒙古丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田某某，住丰镇市。   本院在审理原告张某某被告田某某、被告田某某民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田某某向近80人借款近6000万元，可能涉嫌非法吸收公众存款。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”因此本案应移送公安机关处理。   本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   本案中止审理。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 王宋宝     二〇一九年十二月二日   书记员 贾芸荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24437号原告：林清秀，男，汉族，1976年2月5日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411015550。被告：张雁群，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：蔡森阳，男，汉族，1992年11月13日出生，身份证住址广东省惠来县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清秀及其委托诉讼代理人康雪崧到庭参加诉讼，被告张雁群、蔡森阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，年利率4.75%，从2014年8月6日计算至实际还款日，暂计至2019年6月24日为11762元）。2.请求判令二被告连带返还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，月利率2%，从2014年8月14日计算至实际还款日，暂计至2019年6月24日为59166），共计109166元。3.请求判令二被告承担本案诉讼费及律师费4000元等。事实理由：被告张雁群于2014年8月6日向原告出具借条，原告借出50000元给被告张雁群，双方约定最晚于2014年11月5日还款。被告张雁群出具该借条的当日，原告将50000元现金通过银行转账的形式付给被告张雁群。后原告与被告张雁群于2014年8月14日签订《借款保证合同》，约定原告借50000元给被告张雁群，借款期限自2014年8月14日至2014年11月13日止。在签订该合同的同时，原告将50000元转账给付被告张雁群。还款期限届满，原告多次电话催告被告张雁群还款，被告张雁群均不予理睬，至今被告张雁群均未归还分文。被告蔡森阳在《借款保证合同》上签字确认，为被告张雁群作担保人，承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告张雁群、蔡森阳未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2014年8月6日被告张雁群向原告出具借条及收款证明，借条载明：张雁群因资金困难向原告林清秀借到50000元整，借款期限从2014年10月6日到2014年11月5日全款归还。收款证明载明：向张雁群支付人民币以农行6228430120041503910方式支付。被告蔡森阳在担保人处签名。2014年8月14日原告（出借人）与被告张雁群（借款人）、被告蔡森阳（担保人）签订《借款保证合同》，约定：原告向被告张雁群出借款项50000元，借款利率为月息2%，借款期限从2014年8月14日起至2014年11月13日止（共3个月）。被告张雁群保证资金用途合法，并保证按时支付本息；被告张雁群逾期支付利息，须按应付利息金额每天1%支付滞纳金；借款期满，被告张雁群逾期支付本息超过期限届满后10天，除应按照协议约定加倍支付利息后还应承担借款本金总额的10%作为违约罚金，并赔偿原告实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。被告蔡森阳自愿为被告张雁群提供担保，如被告张雁群未按合同约定偿还借款，原告有权直接要求被告蔡森阳清偿拖欠款项。同日，被告张雁群（借款人）、蔡森阳（担保人）向原告出具《借款借据》，确认被告张雁群收到原告发放的借款50000元。被告张雁群同时向原告出具《划款指令书》，原告委托林汉钟向被告张雁群指定的账户转账50000元。二、2019年7月16日，原告林清秀向本院提起34宗民间借贷案件，涉及到不同的借款人共计34人。庭审中，原告陈述称其为了收取利息而对外向多人发放借款，原告持有的现金系其亲戚存放在原告处，由原告统一向外出借。并称被告蔡森阳系本案借款介绍人，被告蔡森阳收取了借款人一定的费用。三、原告主张借款支付后，被告无还款，借款本金剩余100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系金融安全和市场秩序，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本院查明的事实，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故依照前述规定，原告与被告张雁群、蔡森阳签订的《借款保证合同》应认定为无效。原告虽然提交了被告张雁群出具的《借条》、《收款证明》，主张系将约定款项以现金的方式交付予被告张雁群，未按照约定的转账支付方式向被告张雁群交付款项。《借条》的落款时间为2014年8月6日，而约定的借款时间却为2014年10月6日到2014年11月5日全款归还，并且收款证明中明确了被告的银行账户，但是却未按照约定向被告张雁群转账。原告未提交相应的证据对其付款情况予以证明，故对原告主张向被告张雁群支付了50000元，本院不予采信。因此，原告在不能证明已经向被告张雁群支付约定款项的情况下，要求被告张雁群、蔡森阳返还款项，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张其已向被告张雁群通过转账交付借款50000元，该主张有《借款保证合同》及被告张雁群出具的《借款借据》、《划款指令书》以及转账凭证为证，本院予以确认。被告张雁群应当向原告返还本金50000元并支付占用该款项期间的利息，在2014年8月14日至2019年8月19日期间的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告超过该金额的请求，本院不予支持。另，合同保证条款因借款合同无效而应认定无效，被告蔡森阳作为案涉借款的介绍人促成原告的出借行为，其对于保证条款的无效存在过错。本院根据被告蔡森阳的过错程度，认定其应承担被告张雁群不能清偿部分的1/3。关于原告主张的律师费，因案涉借款合同无效关于律师费的约定亦属无效，且该费用并非诉讼必要费用，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雁群应于本判决生效之日起十日内向原告林清秀偿还款项50000元及利息（其中利息以50000元为基数，从2014年8月14日计算至款项还清之日止，其中2014年8月14日至2019年8月19日期间的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）；二、被告蔡森阳对被告张雁群上述债务不能清偿部分的1/3向原告林清秀承担赔偿责任；三、驳回原告林清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由原告林清秀负担2712元，被告张雁群、蔡森阳共同负担1086元。案件受理费原告林清秀已经预交，被告张雁群、蔡森阳共同负担的1086元应于本判决生效之日起十日内迳付原告林清秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  陈永强人民陪审员  连爱军二〇一九年十二月十三日法官助理龙楚翘书记员巴小品
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初402号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕超，男，1987年7月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞272号                  指控事实              2019年3月4日15时许，被告人吕超酒后驾驶豫xxxxx号小型轿车，沿获嘉县石马线由西向东行驶至石马线中段时被执勤交警查获。2019年3月6日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕超血液中乙醇成分含量为171.3mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人吕超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人吕超能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人吕超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕超 犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕超当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人吕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                       二〇一九年十二月十七日                                          书记员    常  琪
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初323号原告李书燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告李书燕诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李书燕诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李书燕的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十三日代书 记员 苏 上 浩
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执21号救助申请人：费世浪，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。救助申请人费世浪以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人费世浪称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助2473元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特761号《民事裁定书》，确认费世浪与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付费世浪工资7629元（已履行完毕），剩余工资2473元于2019年7月1日前付清。后费世浪向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执4625号，执行标的额为2473元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执4625号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，费世浪被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现阳新县金海管理区西山村村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人费世浪司法救助2473元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3469号之一申请执行人：刘志辉，男，1980年3月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：夏麟，男，1978年7月29日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请执行人刘志辉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初167号民事判决书于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人夏麟发出执行通知，但夏麟未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月28日轮候查封夏麟名下位于高新开发区的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人夏麟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查，查明被执行人夏麟名下有位于上海市崇明区，本院于2019年12月6日委托上海市崇明区人民法院办理查封手续。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人刘志辉申请执行765147元以及相应利息，截止2019年12月6日已经执行到位0元，未执行765147元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人夏麟有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人夏麟暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  李 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6531号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 负责人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告：林明坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告林明坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商场分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层，统一社会信用代码：914************842。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：张伟杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省始兴县****************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告张伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行负担。审判员  王文森二〇一九年十二月二十四日书记员  朱金香
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4218号之二 申请执行人：施建华，男，1960年11月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：黄建海，男，1975年2月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人：虞家寿，男，1963年12月13日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人施建华与被执行人黄建海、虞家寿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶欢莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10289号原告：金广生，男，汉族，1950年06月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：王唯琦，男，汉族，1998年04月06日出生，住商丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，系公司员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口南50米路东，统一社会信用代码：91411400317280493F（1-1）。负责人：宋颖超，职务：经理。委托诉讼代理人：贾会杰，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马付玲，被告王唯琦、泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵海军、安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人贾会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月20日18时30分许，被告王唯琦驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号轩逸牌车沿文化路由西向东行驶至文化路与睢阳大道交叉口时，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队查明，被告王唯琦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查明肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与三被告就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告王唯琦答辩称：我是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保商业三者险，垫付医疗费10000元，请法院一并处理。鉴定费应由保险公司承担。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：豫Ｎ×××××号轩逸牌车在我司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，请法院依法核实该肇事车辆是否为我司承保车辆，车辆行驶证、司机驾驶证、若上述证据齐全有效，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，应在赔款中予以扣除。鉴定费，诉讼费我司不予承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司答辩称：在本案原告及其他被告提供的各项证据客观真实且合法有效的前提下，我公司同意在商业险责任限额内承担原告合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年02月20日18时30分许，被告王唯琦驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号轩逸牌车沿文化路由西向东行驶至文化路与睢阳大道交叉口时，与步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，认定被告王唯琦承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在商丘市中心医院住院治疗94天，花费医疗费20142.86元；在商丘市第三人民医院花费复查费710元。原告的伤情经商丘市商都司法鉴定所鉴定,2019年9月10日出具鉴定报告，认定被鉴定人金广生为十级伤残，支付鉴定费700元。被告王唯琦已垫付医疗费10000元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司已垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ×××××号肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故交警部门认定被告王唯琦承担此事故的主要责任，原告金广生负次要责任，本院予以确认。肇事车辆豫Ｎ×××××号轩逸牌车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险、在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保商业三者险（含不计免赔），依照保险法和道路交通安全法的相关规定，原告的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内承担责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费20852.86元、伙食费94天×50元/天=4700元、营养费94天×20元/天=1880元、护理费45677元/年÷365天×94天=11763.39元、伤残赔偿金31874.19元／年×11年×10%=35061.6元、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费700元、交通费1880元，合计80837.85元。原告上述损失，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额内赔付原告63404.99元,扣除已垫付的医疗费10000元，应赔付53404.99元。超交强险部分17432.86元（80837.85元-63404.99元），应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内承担17432.86元×80%=13946.28元。被告王唯琦已垫付医疗费10000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告予以返还。对原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告金广生医疗费等各项损失共计53404.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕；被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金广生医疗费用13946.28元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计900元，由被告王唯琦负担740元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十一日书记员  李 瑞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执610号 申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙国际大厦1号楼830室。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人王西录，男，汉族，1982年3月1日生，山东莒县人，居民，住莒县。 被执行人王宪虹，女，汉族，1986年1月3日生，山东莒县人，居民，住莒县。 本院在执行申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人王西录、王宪虹追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初347号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙西飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执394号 移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭 被执行人：四川金信得投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城文府苑路17号。 法定代表人：谢禄韬。 被执行人：代守志，男，1977年07月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：肖宏英，女，1978年08月02日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王蛟，男，1981年01月03日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郭科，男，1984年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘焱，男，1971年06月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何万岁，男，1982年08月08日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张香林，男，1986年08月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：傅博，男，1984年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：覃翼，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杜晓红，女，1973年03月09日出生，汉族，住成都市。 被执行人：郑佳佳，男，1990年08月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：陈建，男，1983年05月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨洋，男，1987年10月04日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周俊良，男，1962年07月25日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人：邓时清，男，1966年10月07日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行移送执行人成都市温江区人民法院刑庭与被执行人张香林、傅博、覃翼、杜晓红、郑佳佳、陈建、杨洋、周俊良、邓时清、四川金信得投资理财信息咨询有限公司、代守志、肖宏英、王蛟、郭科、刘焱、何万岁罚金一案中，除公安机关移交的暂扣款7320930.20元外，本院无其他财产的处置权。因本案中需向集资参与人返还集资款，而在刑事判决中未明确集资参与人及集资参与的金额，也未明确可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  任 仁
温州市鹿城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0302司救执24号救助申请人：邓汉国，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。救助申请人邓汉国以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人邓汉国称，因被执行人杨华青未自觉履行相关义务，现其生活困难，故请求本院给予司法救助1979元。经审查查明，2018年11月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民特764号《民事裁定书》，确认邓汉国与杨华青调解协议，约定杨华青于2018年11月9日支付邓汉国工资6102元（已履行完毕），剩余工资1979元于2019年7月1日前付清。后邓汉国向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执4569号，执行标的额为1979元。因被执行人杨华青无可供执行的财产，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0302执4569号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。本院认为，邓汉国被拖欠报酬，虽法院确认被执行人杨华青支付其相关报酬，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现邻水县城北镇三树村民委员会证明，其生活困难，故符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人邓汉国司法救助1979元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4147号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人葛小春，男，1979年6月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，中专文化，个体户，住上蔡县******。公民身份号码412************036。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4080号起诉书指控被告人葛小春犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人葛小春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月23日0时30分许,被告人葛小春酒后驾驶一辆粤S*****号牌小客车途经东莞市********时,被执勤民警查获。经检验,葛小春血液中乙醇含量为156.78mg/100mL。以上事实，被告人葛小春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人葛小春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人葛小春定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人葛小春判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人葛小春在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月二日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87423号原告：赵某某，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘某，女，1977年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵某某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚文诒二〇一九年十二月二日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17747号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：高燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高燕于2017年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告高燕偿还原告借款本金84,132.65元、利息、罚息2,587.58元、复利46.57元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告高燕赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月14日，原告与被告高燕签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字RL20170412000017号]）；2.贷款本金：216,000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年4月14日至2020年4月14日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月14日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告高燕尚欠原告本金84,132.65元，利息、罚息2,587.58元，复利46.57元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告高燕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告高燕（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为216,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告高燕发放贷款216,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年4月14日至2020年4月14日止。贷款生成后，被告高燕前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告高燕尚欠贷款本金84,132.65元、利息、罚息2,587.58元、复利46.57元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告高燕签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高燕未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告高燕偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高燕于2017年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告高燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金84,132.65元、利息、罚息2,587.58元、复利46.57元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年7月24日）,并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告高燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969元、保全费888元、公告费800元，均由被告高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十二月五日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2990号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋新昌，男，1977年7月14日出生，公民身份号码413************056，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省罗山县***************。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人蒋新昌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。被告人蒋新昌已接受中山市法律援助处指派的值班律师吴小清为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒋新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日晚上8时许，被告人蒋新昌醉酒后，驾驶湘D*****号普通二轮摩托车，由中山市**********方向行驶，途经大涌镇翠华路路段时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人蒋新昌驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.8mg/100mL。2019年10月29日，被告人蒋新昌接公安人员传唤后归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人蒋新昌对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒋新昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人蒋新昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋新昌有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋新昌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋新昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十二月五日书记员  李永祥卜璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执650号 关于申请执行人孙成相与被执行人曾大芬婚姻家庭纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3196号原告：张天法，男，汉族，1967年8月21日生，住汝阳县。被告：天安人寿保险股份有限公司。住所地：北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈玉龙，总经理。委托诉讼代理人：魏晓晴，女，汉族，1994年6月10日生，住河南省上蔡县，系被告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李松波，男，汉族，1987年5月15日生，住郑州市管城回族区，系被告公司员工，特别授权代理。原告张天法与被告天安人寿保险股份有限公司（以下简称“天安保险公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天法、被告天安保险公司委托诉讼代理人魏晓晴、李松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天法向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告轻症保险金30000元、原被告合同继续有效，被告按合同豁免原告的后期保费。事实与理由：2018年3月24日原被告签订了保险合同，合同签订后，原告按合同约定及时缴纳保费，2019年4月30日原告被诊断为严重阻塞性睡眠窒息症并住院治疗。出院后，原告向被告申请保险金，被告拒付。为此，原告诉讼来院。被告天安保险公司辩称，投保人在投保时未如实告知原告有高血压、脑梗死的既往病史，××投保，根据《保险法》规定，我公司已依法行使了合同解除权。依法不应承担给付保险金的责任。经审理查明，2018年3月23日，原告向被告处投保，双方签订合同编号为00133981423908088险种名称为天安人寿健康源（优享）终身重大疾病保险的保险合同，保险期间为终身，保险金额10万元，交费期间20年。该保险合同第11页2.3.1轻症疾病保险金载明：被保险人于本合同生效之日起90日后，××，本公司按本合同基本保险金额的30%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。××中包含严重阻塞性睡眠窒息症。该合同第13页2.3.5重大疾病或轻症疾病豁免保险费中载明：被保险人于本合同生效之日起90日后，××，××确诊之日起的续期保险费，本合同继续有效。该保险合同个人业务投保单客户告知信息中第10.3高血压病、××、心肌梗塞、××一栏中说明对象投保人处在“否”处划?。该投保单“投保人确认栏”处仅有原告张天法的签名。合同签订后，原告按照约定及时缴纳相应保险费。2019年4月30日原告在河南科技大学第一附属医院被诊断为阻塞性睡眠呼吸暂停综合症。2019年8月26日原告向被告提出索赔申请，被告在受理索赔申请后查出原告曾于2017年12月28日因患有脑梗塞、高血压住院治疗。2019年8月28日被告以原告不如实告知为由向原告送达《理赔拒付通知书》，同时对《批单-合同处理批注》中对保单批注内容中载明：解约不退费，支持保单下多险种处理。本院认为，本案属人身保险合同纠纷，原、被告签订的人身保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同内容履行相应义务，原告已依合同内容交付了保险费，被告亦应履行相应义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。该两条规定投保人在与保险人订立保险合同时，保险人应当对格式条款的内容予以说明，对被保险人的情况予以询问，投保人在接受询问时，应如实告知自己的情况。本案争议的焦点为原告在向被告投保时被告是否就投保人的相关情况进行了询问，对格式条款的内容予以说明，原告是否在被告询问时是否故意或者因重大过失未履行如实告知义务。被告主张原告在投保时没有如实告知其以前患有高血压，原告在投保之前确实因患××住院治疗。被告以该保险合同个人业务投保单客户告知信息中第10.3高血压病、××、心肌梗塞、××一栏中说明对象投保人处在“否”处划?为由，认为原告没有履行如实告知义务，但投保单上仅有原告的签名，该签名不能证明被告履行了询问和告知义务，且其提交的回访笔录的内容仅证明投保单中的签名系原告本人所签，而不能证明对该相关信息进行了询问及告知，也无法证明被告存在故意或重大过失没有告知患有高血压的情形。故被告辩称原告投保时未如实告知，在保险事故发生时以未如实告知为由解除合同，拒赔理由不能成立。原告所患的阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，××，被告应该依约向原告支付轻症保险金即总保险金额10万元的30%，原告要求支付3万元，本院予以支持。依据双方的合同约定，被告应豁免本合同自轻症疾病确诊之日起即2019年4月30日之后的续期保险费，本合同继续有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天法保险金3万元。二、原告张天法与被告天安人寿保险股份有限公司于2018年3月23日签订的合同编号为00133981423908088，险种名称为“天安人寿健康源（优享）终身重大疾病保险”的保险合同继续履行；被告天安人寿保险股份有限公司应豁免原告张天法自2019年4月30日之后的续期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告天安人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志辉