广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1911号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石吴兵，该公司工作人员。 被告：蓝梦霞，女，1990年1月11日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：覃江彩，女，1978年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃雅婷，女，1992年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，现住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告蓝梦霞、覃江彩、覃雅婷、张月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告上林农商行的委托诉讼代理人韦凤到庭参加诉讼，被告蓝梦霞、覃江彩、覃雅婷、张月圆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农商行向本院明确诉讼请求：1.请求判决解除原告于2018年7月6日与被告蓝梦霞签订的《个人借款合同》；2.请求判决被告蓝梦霞依照借款合同约定归还原告尚欠借款本金285000元及利息(2018年7月6日至2019年2月2日利息以300000元为基数，2019年2月2日，被告归还原告借款本金15000元，2019年2月3日至2019年8月13日利息以285000元为基数，2018年7月6日至2019年8月13日的利息为16216.45元，2019年8月14日起的利息按合同约定的利率计付，直至借款结清为止)，本息暂计301216.45元；3.判令被告覃江彩、覃雅婷、张月圆对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告蓝梦霞、覃江彩、覃雅婷、张月圆承担本案诉讼费和财产保全费。 事实和理由：2018年7月4日，被告蓝梦霞向广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行（以下简称“三里支行”）提交《借款申请书》，申请借款30万元。2018年7月6日，原告与被告蓝梦霞签订《个人借款合同》（合同编号：121902184366582），合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2018年7月6日起至2020年7月6日止，借款用于种柑果，借款利率执行年利率8.55%；借款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；利息按半年结息，到期还本。2018年7月6日，原告与被告覃江彩、覃雅婷、张月圆签订《保证担保合同》（合同编号：121904182301081），合同约定：借款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放借款，截止2019年8月13日被告蓝梦霞尚欠原告借款本金285000元及利息(2018年7月6日至2019年2月2日利息以300000元为基数，2019年2月2日，被告归还原告借款本金15000元，2019年2月3日至2019年8月13日利息以285000元为基数，2018年7月6日至2019年8月13日的利息为16216.45元，2019年8月14日起的利息按合同约定的利率计付，直至借款结清为止)，本息暂计301216.45元。被告张月圆作为担保人，在上林县人民法院发生多起借贷案件足以影响其履行承担保证责任，根据合同约定：保证人出现足以影响保证人履行承担保证责任的重大不利情形和借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项，借款人宣布合同提前到期，行使担保权。被告蓝梦霞自借款发放日起至2019年8月13日只结息金额11987.65元，截止2019年8月13日尚欠利息16216.45元。被告蓝梦霞、张月圆的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款申请书；2.身份证；3.个人借款合同；4.保证担保合同；5.借款借据；6.贷款还款明细登记簿；7.贷款利息计算表；8.贷款利息计算表。 被告蓝梦霞、覃江彩、覃雅婷、张月圆未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝梦霞、覃江彩、覃雅婷、张月圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对上述证据本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日被告蓝梦霞向三里支行提交《借款申请表》，申请借款300000元用于种柑橘。2018年7月6日，三里支行与被告蓝梦霞签订了《个人借款合同》，合同编号：121902184366582。《个人借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款用途为种柑橘；借款金额为300000元；借款期限从2018年7月6日至2020年7月6日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率8.55%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按半年结息，到期还本；结息日为每半年末月20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；担保方式为保证；本合同有效期内，保证人出现足以影响保证人履行承担保证责任的重大不利情形和借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。同日，三里支行与被告覃江彩、覃雅婷、张月圆签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期日起两年。《个人借款合同》签订后于2018年7月6日，三里支行将贷款300000元付给被告蓝梦霞。被告蓝梦霞自借款发放日起至2019年8月13日只偿还贷款本金15000元和贷款利息11987.65元，尚欠借款本金285000元和利息16216.45元（2018年7月6日至2019年8月13日止）。原告认为，被告张月圆在本院发生多起借贷案件足以影响其履行承担保证责任，并且被告蓝梦霞未按合同约定结付利息，其行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告蓝梦霞向三里支行借款，三里支行按约履行了出借300000元贷款的义务，被告张月圆作为担保人，在本院发生多起借贷案件足以影响其履行承担保证责任，存在违约情形，应承担违约责任。按照原告与被告蓝梦霞订立的《个人借款合同》约定，保证人出现足以影响保证人履行承担保证责任的重大不利情形和借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项情形的构成违约，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按合同约定支付违约金。该条款约定是借款人、保证人存在上述违约情形，原告可以解除合同的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，被告张月圆在本院发生多起借贷案件足以影响其履行承担保证责任，并且被告蓝梦霞未按照《个人借款合同》的约定，按期足额支付利息构成违约，应承担违约的法律责任。故原告诉请解除双方签订的《个人借款合同》，本院予以支持。原告请求被告蓝梦霞提前清偿原告贷款本金285000元及利息(从2018年7月6日至2019年8月13日止的利息为16216.45元，从2019年8月14日起至借款本金清偿之日止的利息，以285000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于担保的问题。被告覃江彩、覃雅婷、张月圆对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告覃江彩、覃雅婷、张月圆作为本案被告蓝梦霞向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因此被告覃江彩、覃雅婷、张月圆在被告蓝梦霞未按合同约定向原告履行还款付息义务时，应承担保证责任，对债务人的债务承担连带偿还责任。被告覃江彩、覃雅婷、张月圆承担责任后，有权就代为清偿的部分向蓝梦霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝梦霞偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金285000元； 二、被告蓝梦霞支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司利息（从2018年7月6日至2019年8月13日止的利息为16216.45元，从2019年8月14日起至借款本金清偿之日止的利息，以285000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告覃江彩、覃雅婷、张月圆对上述债务承担连带偿还责任，被告覃江彩、覃雅婷、张月圆承担保证责任后，有权向蓝梦霞追偿。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5918元和财产保全费2026元，由被告蓝梦霞、覃江彩、覃雅婷、张月圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5918元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭子华 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李米仪 书 记 员  蒙 娜 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。