湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2631号原告：张保军，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张林，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张守保，男，1956年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张林（被告张守保之子），1982年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：特别授权代理。原告张保军诉被告张燕、张林、张守保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员彭剑使用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张保军、被告张燕、张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张保军向本院提出诉讼请求：一、判令被告张燕、张林、张守保共同偿还原告张保军借款本金98000元及利息（以50000元为本金自2015年4月17日起至还清之日止按年利率24%计算，以48000元为本金自2015年4月28日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、判令被告张林、张守保对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告张燕、张林、张守保承担。事实及理由：被告张燕多次向原告张保军借款，2014年11月13日，双方签订了《个人借款合同》并出具了借条，借款金额为98000元。被告张林、张守保系担保人。现因原告张保军催款无果，故诉至法院。被告张燕辩称，借款属实，但钱已经还清了。被告张林、张守保辩称，借款与被告张林、张守保无关，而且借款已经还清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借条、转账记录、《还款说明》及录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张保军与被告张燕于2013年左右经人介绍相识后，被告张燕多次向原告张保军借款，2014年11月13日，原告张保军与被告张燕、张林又签订《个人借款合同》一份，约定原告张保军向被告张燕出借款项200000元，借款期限为12个月，自2014年11月15日起至2015年11月14日止，并约定在借款期内，月利率为2.5%，逾期部分按月利率10%计算利息，同时约定被告张林承担连带责任保证。被告张燕、张林遂向原告张保军出具了借条。合同签订后，双方又陆续发生多次款项往来。经双方对账，被告张燕分别于2015年4月17日向原告张保军出具金额为50000元的借条一张、于2015年4月28日向原告张保军出具金额为48000元的借条一张。并收回了其他借据材料。2015年11月2日，被告张守保向原告张保军出具《还款说明》一份，承诺将被告张燕借款，被告张林担保的款项于2016年10月1日前还清。2016年6月30日，原告张保军及案外人王正忠共同出具《还款协定》一份，确认原告张燕总计借款670000元，已还款70000元，还欠600000元。并约定于2016年6月30日还款550000元，剩余50000元由被告张燕负责还款。同时还保证收到550000元后不再要求被告张林、张守保承担任何责任，今后被告张燕只付还欠的50000元本金，所有利息和其他款项全部结清。2016年7月1日，被告张燕、张林、张守保通过案外人陈本兰的账户向案外人王正忠转账支付550000元。现因原告张保军索要剩余欠款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张燕向原告张保军借款并签订合同出具借条，事实清楚、证据确凿，因此对于原告张保军要求被告张燕偿还欠款的请求，本院予以支持，但原告张保军与被告张燕之间有多次借款往来，经双方对账后，原告张保军及案外人王正忠于2016年6月30日出具了《还款协定》，根据该《还款协定》内容反映，原告张保军及案外人王正忠均确认被告张燕还欠借款600000元，并保证收到550000元后不再要求被告张林、张守保承担责任，被告张燕除需偿还剩余50000元本金外，其他款项及利息均结清。而被告张燕、张林、张守保收到该《还款协定》后遂即支付了550000元，故应视为原、被告双方就还款事宜达成了协议，被告张燕应当偿还的欠款数额应当为50000元。因《还款协定》中已明确承诺其他款项及利息结清，故对于原告张保军所主张的利息，本院参照资金占用期间利息自起诉之日起按照年利率6%的标准予以计算。对于原告张保军要求被告张林、张守保承担还款责任的主张，因其在《还款协定》中承诺收到550000元后不再要求被告张林、张守保承担责任，故对于其这一主张，本院不予支持。被告张燕、张林、张守保虽主张款项全部还清的事实，却未提供相关证据予以证明，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告张保军欠款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，自2019年9月3日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。如果张燕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元减半收取2153.5元，由原告张保军负担1000元、被告张燕负担1153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇一九年十二月十日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。