广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1652号原告：广州天苗农业发展有限公司，统一社会信用代码：914************981，住所地：广州市天河区***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。被告：文亚飞，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证号码：440************314，住广东省遂溪县**********，现居住广东省遂溪县**********启达小区B-2栋1902房。被告：钟肖琼，女，1988年9月16日出生，汉族，身份证号码：440************349，住广东省遂溪县**************，现居住广东省遂溪县**********启达小区B-2栋1902房。两被告共同委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。原告广州天苗农业发展有限公司（以下简称“天苗公司”）诉被告文亚飞、钟肖琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告天苗公司的委托诉讼代理人蔡仲磊，被告文亚飞、钟肖琼及共同委托诉讼代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天苗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款548495.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率（年利率5%）自2019年5月9日起计算至清偿之日止，暂计至2019年9月23日为10368.82元），合计558864.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营农药、化肥等农资的批发销售。原告采取片区分销的模式，经与被告文亚飞协商同意，自2013年12月1日起，被告文亚飞担任韶关地区代理，负责韶关地区的分销经营。双方约定，原告按照被告文亚飞的订货要求发货给被告文亚飞，由被告文亚飞自行销售、自负盈亏，但必须于每年2月底前结清欠款。2019年2月起被告文亚飞以各种理由拖延不按照约定结清欠款。经原告多次催促被告钟肖琼向原告出具欠条。原告委托广东诚安信会计师事务所有限公司对被告文亚飞欠款进行审计，截止至2019年5月8日，被告文亚飞尚欠原告货款548495.7元。2019年7月3日原告发函通知被告文亚飞回公司对账并付清货款，2019年7月5日被告文亚飞收到上述通知，但拒不回公司对账、不付清货款。被告钟肖琼是被告文亚飞的妻子，其于2014年12月29日承接了始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部，并在门市部广告牌上印写两被告的手机号码。被告文亚飞经常在门市部销售产品，并对客户宣称自己是门市部的老板，对客户开具销售单据并留其手机号码。该门市部实际上是两被告夫妻共同经营，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告钟肖琼应负连带清偿责任。原告天苗公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告文亚飞身份证；3、关于广州天苗（新花东）客户合作支持和管理要求的通知；4、发货明细；5、对账确认书；6、发货单、运输单；7、广州市白云区良田新花东农资销售部营业执照；8、委托书；9、确认书；10、货物签收单；11、审计报告；12、欠条；13、企业信用信息公示报告；14、照片；15、收据；16、关于限期对账和清付货款的通知；17、寄收单、签收单；18、结婚登记审查处理表；19、产品价格表。被告文亚飞、钟肖琼答辩称，一、文亚飞是天苗公司的员工，任韶关区域经理，属雇主与雇员关系。二、原告诉请文亚飞支付货款548495.7元缺乏事实依据。1、文亚飞提供的送货单、欠据可以证明，客户刘桂贤、钟桂文、蓝志娟等人尚欠公司558928元货款，该笔欠款按照公司规定是由销售人员负责追讨后，汇款给公司。该笔货款应该由客户向公司支付，原告请求文亚飞支付没有事实支持。2、文亚飞为公司销售农药、辅料，享有18%的获奖励权。即使法院判决文亚飞偿还548495.7元，也要扣除98729.23元提成。3、原告提供给文亚飞的货物有质量问题，导致客户拒付货款，个别销售店铺被工商部门进行了处理、处罚。4、公司提供的货物标签不规范，假冒生产许可，将过期产品回收后改生产日期继续销售，产品有质量问题，文亚飞作为公司的销售人员，对以上情况有所了解。天苗公司不同意退货，有问题的产品文亚飞不能销售，造成积压货物损失（货款）应该由被答辩人承担。三、按照约定，公司每年对账、清数、付款的时间是次年的2月份。2019年2月至今的货款应该到2020年2月才结算。四、被告钟肖琼与本案没有任何关联性，请求驳回对答辩人钟肖琼的全部诉讼请求。被告文亚飞、钟肖琼向本院提交如下证据：1、国家企业信用查询系统截图；2、工作证、荣誉证书、名片、2018年激励政策书、照片；3、欠据；4、无折存款回单、汇款单；5、广东省农业行政执法检查记录表、新花东发货单、货物运输单、查询记录；6、对账确认书；7、开除通知。本院经审理认定事实如下：被告文亚飞为原告天苗公司韶关地区产品销售代理客户，根据被告文亚飞的订货要求，原告天苗公司发货给被告文亚飞，由被告文亚飞自行销售、自负盈亏，并于每年2月底前需结清货款。2018年12月15日被告文亚飞在原告出示的《对账确认书》上签署姓名，内容如下：“截止2018年12月15日，文亚飞共欠广州天苗农业发展有限公司货款共计321969元（大写：叁拾贰万壹仟玖佰陆拾玖元整）特此确认”。2019年7月26日原告天苗公司委托广东诚安信会计师事务所有限公司对天苗公司应收文亚飞货款情况进行审计，广东诚安信会计师事务所有限公司粤诚审鉴【2019】0110号《其他专项审计报告》审计结论如下：“截止至2018年12月15日，文亚飞应付天苗公司321969元，2018年12月15日至2019年5月8日期间，天苗公司委托新花东通过鹰路物流向文亚飞发货共计568件，发货货款金额共计276762.70元，扣除天苗公司冲减文亚飞货款3400元，退货4836元，货款40000元，运费2000元。截止至2019年5月8日，文亚飞应付天苗公司548495.70元。”经原告天苗公司多次催收，被告拒不支付欠款。2019年7月9日原告天苗公司对被告文亚飞作出开除授信客户的通知。另查明，被告文亚飞与钟肖琼于2011年2月10日登记结婚，始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部的负责人为钟肖琼。再查明，原告天苗公司的股东为陈某1、杨强。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向本院提交发货单、运输单、对账确认书等证据证明天苗公司与文亚飞之间形成买卖合同关系。原告天苗公司按约定履行了供货义务，被告文亚飞、钟肖琼应当按照约定支付价款。经广东诚安信会计师事务所有限公司审计，截止至2019年5月8日被告文亚飞应付天苗公司货款548495.70元。被告文亚飞、钟肖琼主张广东诚安信会计师事务所有限公司粤诚审鉴【2019】0110号《其他专项审计报告》为原告天苗公司单方委托，审计证据片面，但没能提出相反意见，也不主张重新审计，本院对该审计报告书的审计结论予以确认。被告文亚飞向本院提交其在广州新花东公司的《工作证》、《荣誉证书》及其在广州新花东公司的名片、《激励政策》、欠条等辩称天苗公司与新花东公司同属一个老板，所以自己也是天苗公司员工，本案货款不应由其支付。天苗公司为有限责任公司，新花东公司为另一经济主体，本院对被告文亚飞辩称其与原告天苗公司是雇佣关系，不应对本案承担还款责任的辩解意见不予支持。被告文亚飞、钟肖琼辩称为天苗公司销售农药、辅料，享有18%的获奖励权,原告所主张的货款应扣除98729.23元提成。广东诚安信会计师事务所有限公司粤诚审鉴【2019】0110号《其他专项审计报告》的审计过程已将冲减文亚飞应交货款事项予以说明，本院予以确认。本院对被告文亚飞、钟肖琼的该项辩解意见不予支持。被告文亚飞、钟肖琼向交本院提交中国农业银行个人汇款60000元回单，因该汇单汇款人为钟陈生，收款人为杨强，被告文亚飞、钟肖琼无法证明该笔汇款与本案货款存在关联关系，本院不予确认。被告文亚飞、钟肖琼辩称原告的货物有质量问题，原告不同意退货造成货损应由原告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告文亚飞、钟肖琼未能向本院提交足以证明原告货物存在质量问题的证据，本院对被告文亚飞、钟肖琼的该项辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告文亚飞应从违约之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失。2019年一年短期贷款，央行基准利率是4.35%，原告主张从2019年5月9日起至2019年9月23日止的损失应为9020.9元（548495.70元×4.35%÷365天×138天），原告主张超合理部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需发所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告文亚飞、钟肖琼于2011年2月10日登记结婚，本案债务实际产生于文亚飞、钟肖琼婚姻关系存续期间。始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部的负责人为被告钟肖琼，该门市部广告牌联系人电话为被告文亚飞与钟肖琼所有。始兴县顿岗供销合作社广润农资门市部销售原告天苗公司的产品，天苗公司发货后被告钟肖琼在天苗公司出具《欠条》上签署姓名，并承诺还款日期。据上，原告天苗公司主张被告钟肖琼与文亚飞共同经营原告产品，应对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告文亚飞、钟肖琼在本判决生效之日起十日内支付原告广州天苗农业发展有限公司货款548495.7元，逾期付款损失9020.9元（从2019年9月24日起逾期付款损失以548495.7元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日止）。如被告文亚飞、钟肖琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4694.33元，由被告文亚飞、钟肖琼负担。原告广州天苗农业发展有限公司已预交受理费4694.33元，被告文亚飞、钟肖琼应于履行本案债务时迳付原告广州天苗农业发展有限公司,本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  沈建平二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需发所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。