四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地：成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源。 委托诉讼代理人：刘芸，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。一般授权。 被告：成都宣嘉贸易有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋3层302号。 法定代表人：倪玉明。 被告：四川宏正物流有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋23楼1号。 法定代表人：黄金伟。 被告：四川听涛矿业有限公司，住所地：成都市锦江区东较场街198号。 法定代表人：邱淑容。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行（以下简称浦发银行锦都支行）与被告成都宣嘉贸易有限公司（以下简称宣嘉公司）、四川宏正物流有限公司（以下简称宏正物流公司）、四川听涛矿业有限公司（以下简称听涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行锦都支行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告宣嘉公司、宏正物流公司、听涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行锦都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣嘉公司立即偿还浦发银行锦都支行借款本金12577912.59元，并支付欠付的利息、罚息、复利2364017.57元（暂计至2018年10月11日，从2018年10月12日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、请求依法判令宏正物流公司、听涛公司就宣嘉公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令所有被告承担浦发银行锦都支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：宣嘉公司与浦发银行锦都支行签订《流动资金借款合同》，约定宣嘉公司向浦发银行锦都支行申请贷款20000000元。宏正物流公司与浦发银行锦都支行签订编号为ZB73072016880002的《最高额保证合同》，约定：宏正物流公司为浦发银行锦都支行在2016年3月10日至2019年3月10日期间内与宣嘉公司办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行锦都支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值一亿元整为限。听涛公司与浦发银行锦都支行签订编号为ZB7307201600000011的《最高额保证合同》，约定：听涛公司为浦发银行锦都支行在2016年3月11日至2019年3月11日期间内与宣嘉公司等办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行锦都支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值60000000元整为限。宣嘉公司、听涛公司共同与浦发银行锦都支行签订《贷款展期协议书》。约定：将原《流动资金借款合同》中借款期限展期至2018年3月7日，展期期间利率为5.6%,其他贷款条件与原合同一致。听涛公司继续为展期贷款向浦发银行锦都支行承担保证责任。浦发银行锦都支行依约向宣嘉公司发放了贷款20000000元，履行了放款义务。现该笔贷款已到期，宣嘉公司未按约履行还本付息的义务，浦发银行锦都支行有权按照借款合同的约定要求宣嘉公司还本付息，同时也有权要求其余被告承担担保责任。 宣嘉公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 宏正物流公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 听涛公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年3月11日，宣嘉公司与浦发银行锦都支行签订《流动资金借款合同》，约定宣嘉公司向浦发银行锦都支行申请贷款20000000元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日。借款人未按期还本付息的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人追索。对逾期贷款计收罚息，并计收复利。贷款利率按照贷款发放日浦发银行锦都支行公布的一年期贷款基础利率上浮128BPS计算，该利率为固定利率。罚息利率按贷款执行利率加收50％执行。借款人未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2016年10月12日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月12日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 2016年3月10日，宏正物流公司与浦发银行锦都支行签订编号为ZB73072016880002的《最高额保证合同》，约定：宏正物流公司为浦发银行锦都支行在2016年3月10日至2019年3月10日期间内与宣嘉公司办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行锦都支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值一亿元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年3月11日，听涛公司与浦发银行锦都支行签订编号为ZB7307201600000011的《最高额保证合同》，约定：听涛公司为浦发银行锦都支行在2016年3月11日至2019年3月11日期间内与宣嘉公司等办理各类融资业务所发生的债权向浦发银行锦都支行提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值60000000元整为限。保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年3月8日，宣嘉公司、听涛公司共同与浦发银行锦都支行签订《贷款展期协议书》，约定：将上述《流动资金借款合同》中借款期限展期至2018年3月7日，展期期间利率为5.6%,其他贷款条件与原合同一致。听涛公司继续为展期贷款向浦发银行锦都支行承担保证责任。 上述合同签订后，浦发银行锦都支行向宣嘉公司发放了贷款，但宣嘉公司未按期还款。截止2018年10月11日尚欠借款本金12577912.59元，利息、罚息、复利共计2364017.57元。 上述事实有原、被告身份证明、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》、《借款凭证》、《欠款明细表》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，浦发银行锦都支行与宣嘉公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》，与宏正物流公司、听涛公司分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行锦都支行依约向宣嘉公司发放了20000000元借款，但宣嘉公司未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。故浦发银行锦都支行主张宣嘉公司归还暂计算至2018年10月11日尚欠的借款本金12577912.59元，利息、罚息、复利共计2364017.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。浦发银行锦都支行另主张的自2018年10月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《流动资金借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2018年10月12日起以尚欠的借款本金12577912.59元为基数，按照罚息利率8.4%计算至本金实际付清之日止；复利自2018年10月12日起以应付未付利息为基数，按照罚息利率8.4%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。宏正物流公司对宣嘉公司的上述债务在最高限额一亿元内承担连带保证责任；宏正物流公司承担连带保证责任后，有权向宣嘉公司追偿。听涛公司对宣嘉公司的上述债务在最高限额60000000元内承担连带保证责任；听涛公司承担连带保证责任后，有权向宣嘉公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都宣嘉贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行归还借款本金12577912.59元及相应的利息、罚息、复利（截止2018年10月11日的利息、罚息、复利共计2364017.57元。2018年10月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《流动资金借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2018年10月12日起以尚欠的借款本金12577912.59元为基数，按照罚息利率8.4%计算至本金实际付清之日止；复利自2018年10月12日起以应付未付利息为基数，按照罚息利率8.4%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、四川宏正物流有限公司对成都宣嘉贸易有限公司的上述第一项给付义务在最高限额一亿元内承担连带清偿责任；四川听涛矿业有限公司对成都宣嘉贸易有限公司的上述第一项给付义务在最高限额60000000元内承担连带清偿责任。四川宏正物流有限公司、四川听涛矿业有限公司在承担连带保证责任后，有权向成都宣嘉贸易有限公司追偿； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的其他诉讼请求。 如果成都宣嘉贸易有限公司、四川宏正物流有限公司、四川听涛矿业有限公司未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111452元，公告费300元，由成都宣嘉贸易有限公司、四川宏正物流有限公司、四川听涛矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张若男