新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6577号 原告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：王永江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，系该公司法律顾问。 被告：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号小区映象西班牙会所二楼（52区1丘16栋）。 法定代表人：向建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严玉萍，系该公司员工。 原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人唐洪森，被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠工程款1985274.71元；2、依法判令被告给付拖欠工程款利息1335692元(基数:1985274.71元,利率:1.16%/月,时间:2014年12月1日至2019年10月1日，共计58个月);3、依法判令被告给付2019年10月1日至本判决生效时的拖欠工程款利息（按照月利率1.16%计算）;4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告施工被告开发的“映象西班牙小区”二期外管网工程，开工日期为2013年10月15日，竣工日期为2014年5月30日，合同价款为370万元。该工程于2014年11月20日竣工并进行验收，但工程决算审定后被告以种种理由推诿，一直拒绝在定案书上签字，造成原告工程款迟迟未决算。该工程决算价5433874.71元，被告已付工程款3448600元，尚欠工程款1985274.71元未付。原告向被告催要工程款无果，诉至法院。 被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司辩称：被告与原告于2018年12月17日就原告承揽的二期管网工程进行对账，被告已经支付工程款3448600元，未支付166400元工程款，被告同意支付剩余166400元工程款。对原告主张的利息不认可，原告计算利息的时间认可，但是利息本金应当是166400元，按照同期银行贷款利率计算，而不是原告主张的利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、建筑工程施工合同一份，拟证实双方存在建设工程施工合同关系。经质证，被告对真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、2019年4月25日公证书一份，拟证实合同约定的工程完工后，被告委托审计，报审的价格是8480293.62元，经过审计核减3040000元，最后审计价格为5433874.71元，原告同意且盖章，被告不同意签字且未支付审计费用，原告通过公证书的方式送达，被告可在28天内提出异议，被告逾期未答复视为同意此价格。经质证，被告对公证书真实性没有异议，认可确实收到了，对证明问题不认可，认为工程结算审定签署表应当由委托方、发包方、工程造价咨询单位签章后发生效力，才是最终的价格，工程联系单对被告没有约束力。本院对该组证据的真实性予以确认。3、2018年12月17日收款明细表一份，拟证实被告分五笔向原告支付工程款3448600元，原告给被告开具3615000元发票，核减后未开发票的金额为166400元。经质证，被告对真实性没有异议，认为被告尚欠原告166400元工程款未付。本院对该组证据的真实性予以确认。4、由审计单位和原告签字盖章的工程结算审定签署表一份，拟证实涉案工程审计价格为5433874.71元。经质证，被告对该证据的真实性不认可。本院认为原告提交的系证据原件，被告不认可但未提交反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告施工被告开发的“映象西班牙小区”二期外管网工程，开工日期为2013年10月15日，竣工日期为2014年5月30日，合同价款为3700000元。合同第33.2条约定“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，予以确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。”签订上述合同后，原告进行施工，2014年11月20日工程竣工。2018年12月17日，经双方对账，被告已向原告支付工程款3448600元。此后，被告再未向原告支付工程款。新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司受被告委托对原告施工的工程造价进行审计，新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司于2018年9月25日出具工程结算审定签署表，审定结算金额为5433874.71元。因被告未在工程结算审定签署表上签字和盖章，2019年4月25日，原告通过公证方式向被告送达《工程联系函》及《工程结算审定签署表》，告知被告涉案工程审计金额为5433874.71元。原告庭后向本院提交的《工程结算审定签署表》已由原告和新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司签字、盖章。 本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同的约定履行权利和义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案原告要求被告支付工程款1985274.71元，被告虽对原告主张的工程造价5433874.71元不认可，但该造价系由被告委托的审计机构出具，已由原告和审计机构签字盖章确认。2019年4月25日，原告以公证的方式向被告送达了《工程结算审定签署表》，双方在合同中约定被告应在28天内予以确认或者提出修改意见，但被告至今未在《工程结算审定签署表》上签字盖章。被告虽在庭审中对审计的价格不认可但未提交反驳证据，亦未在本院限定的期限内提交工程造价鉴定申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告未举证证实原告主张的工程造价与实际不符，本院根据合同约定以及法律规定，按照新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具的《工程结算审定签署表》确认涉案工程造价为5433874.71元。被告已付工程款3448600元，尚欠原告工程款1985274.71元未付，本院对原告要求被告支付工程款1985274.71元的诉讼请求予以确认。 原告要求被告支付利息1335692元（1985274.71元×月利率1.16%×58个月，从2014年12月1日至2019年10月1日)，被告对利息计算的时间认可，认为应按本金166400元的同期银行贷款利率计算利息。本院认为被告欠付原告工程款本金为1985274.71元，双方在合同中对利息计算标准没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.75%计算。被告对原告主张的利息起止时间无异议，则从2014年12月1日起计算至2019年10月1日止，利息损失数额为455786元【1985274.71元×（4.75%÷12个月）×58个月】，原告此项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付2019年10月1日至本判决生效时的利息的诉讼请求合法有据，但是利率标准应当按照年利率4.75%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司工程款1985274.71元； 二、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司利息损失455786元，2019年10月1日至本判决生效时的利息损失按照年利率4.75%计算，由被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司承担； 三、驳回原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16684元（已减半收取）,由原告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担4040元，由被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司负担12644元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月三日 书记员 张学淑