安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初411号 公诉机关安徽省无为市人民检察院. 被告人陶为应，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月11日被本院判处管制一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月13日被无为市公安局刑事拘留，同年6月18日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉[2019]655号起诉书指控被告人陶为应犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员胡海波、张庆松出庭支持公诉，被告人陶为应及其辩护人丁中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为市人民检察院指控：2009年，铜陵市铜浙置业有限公司(以下简称“铜浙公司”)受无为市襄安镇政府招商引资在襄安镇开发永安商都项目。2011年，铜浙公司继续开发永安商都二期项目(小产权房)，征收了襄安镇白合行政村中学自然村的集体土地并与其达成补偿抵押协议。后因永安商都二期小产权房不符合法律规定，铜浙公司遂按照法律程序办理商品房征地手续并重新联系村民协商征地补偿标准，导致永安商都二期项目没有按期开工。 2013年1月份，被告人陶为应以铜浙公司迟迟没有对其被征收的土地动工开发为由，用沙土将铜浙公司正在修建的永安商都至军二路之间的道路堵住，不让修路的施工队施工，该项目负责人铜浙公司总经理朱某为了不耽误工程进展，被迫向陶为应承诺2013年开工建设，开工兴建后18个月交付，否则赔偿陶为应个人50万元(人民币，下同)。 2014年1月份，铜浙公司因客观原因仍没有开发征收的中学生产队集体土地，被告人陶为应找朱某索要50万元赔偿未果后，再次用沙土将永安商都通向军二路的水泥路堵住，要挟朱某给付其个人赔偿。项目负责人朱某因担心陶为应堵路影响后期工程开发，给公司带来损失，被迫于2014年1月26日支付给陶为应10万元，并解释公司目前没有更多现金，剩余的钱慢慢给。至此，陶为应才不再堵路。此后，被告人陶为应又继续以上述理由敲诈铜浙公司，多次向朱某索要赔偿余款，朱某因担心陶为应会继续堵路给公司带来损失，被迫于2014年5月2日支付4万元、2014年5月29日支付4万元、2014年8月12日支付3万元、2014年8月24日支付1万元、2014年12月19日支付1万元、2015年8月8日支付8000元，合计支付给陶为应人民币23.8万元。 2016年6月13日，被告人陶为应继续向朱某索要未付完的尾款，因朱某不再负责该项目工程，拒绝其要求，被告人陶为应被拒后再次用沙土将永安商都至军二路的水泥路堵住。当日，无为市公安局襄安派出所民警接警后，赶至现场将陶为应带走，之后陶为应未再堵路。 公诉机关当庭出示了人口信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、接处警情况登记表、出警经过等书证；证人朱某、郭某、陶某、汤某等人的证言；被害人童某的陈述；被告人陶为应的供述和辩解及辨认笔录等证据，指控被告人陶为应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑四年六个月至六年六个月幅度量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陶为应自愿认罪认罚，但辩解其和铜浙公司签订的补偿协议，镇政府也是认可的。其辩护人提出，1.被告人陶为应的行为系过度维权导致该案发生，被告人陶为应犯罪情节较轻，且取得被害单位的谅解，要求对其在一年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明：2011年，铜陵市铜浙置业有限公司（以下简称“铜浙公司”）开发永安商都小产权房二期项目，征收了襄安镇白合行政村中学自然村的集体土地并与其达成补偿抵押协议。后因永安商都二期小产权房不符合法律规定，铜浙公司遂按照法律程序办理商品房征地手续并重新联系村民协商征地补偿标准，导致永安商都二期项目没有按期开工。 2013年1月份，被告人陶为应以铜浙公司迟迟没有对其被征收的土地动工开发为由，用沙土将铜浙公司正在修建的永安商都至军二路之间的道路堵住，不让修路的施工队施工，该项目负责人铜浙公司总经理朱某为了不耽误工程进展，被迫向陶为应承诺2013年开工建设，开工兴建后18个月交付，否则赔偿陶为应个人人民币50万元(人民币，下同)。 2014年1月份，铜浙公司因客观原因仍没有开发征收的中学生产队集体土地，被告人陶为应找朱某索要50万元赔偿未果后，再次用沙土将永安商都通向军二路的水泥路堵住，要挟朱某给付其个人赔偿。项目负责人朱某因担心陶为应堵路影响公司后期工程开发，被迫于2014年1月26日支付给陶为应10万元，并解释公司目前没有更多现金，剩余的钱慢慢给，陶为应才不再堵路。此后，被告人陶为应又继续以上述理由多次向铜浙公司索要赔偿余款，因担心陶为应会继续堵路给公司带来损失，铜浙公司被迫于2014年5月2日支付4万元、2014年5月29日支付4万元、2014年8月12日支付3万元、2014年8月24日支付1万元、2014年12月19日支付1万元、2015年8月8日支付8000元，累计支付给陶为应23.8万元。 2016年6月13日，被告人陶为应继续向铜浙公司索要未付完的尾款，因朱某不再负责该项目工程，无法满足其要求，被告人陶为应被拒后再次用沙土将永安商都至军二路的水泥路堵住。当日，无为市公安局襄安派出所民警接警后，赶至现场将陶为应带走接受调查。 2019年5月13日，民警在被告人陶为应家中将其抓获归案。 另查明，中学生产队队长陶某（系被告人陶为应父亲）为铜浙公司开发前期做了一些协调工作，铜浙公司作为感谢赠送给其永安商都门面房一间。 2019年12月24日，被告人陶为应亲属代为退出非法所得23.8万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口信息、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、接处警情况登记表、出警经过、被害单位谅解书、退缴凭证等书证；证人朱某、郭某、陶某、汤某、童某等人的证言；被告人陶为应的供述和辩解；辨认笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人陶为应提出其和铜浙公司签订的补偿协议，镇政府也是认可的辩解。经查，该案证人时任襄安镇镇长汤某证实，因陶为应拦路不让施工队施工，多拦一天就多一天损失。为了保障永安商都前面的水泥路尽快完工，迫于无奈，镇政府才在朱某和陶为应签订的承诺书上签字盖章，陶为应提出的赔偿金额没有任何依据。时任襄安镇城管队队长沐某证实，陶为应多次堵路，目的就是想找铜浙公司敲诈些钱花花。故被告人的上述辩解本院不予采信。 关于其辩护人提出的该案系被告人陶为应过度维权行为引发，要求对其在一年以下量刑并适用缓刑。经查，被告人陶为应在土地征收中按征收协议已得到应有补偿。其堵路不让施工没有任何理由和依据，最终目的就是为了敲诈钱财，敲诈的钱财也全部归个人所有。被告人陶为应累计敲诈被害单位23.8万元，属数额巨大，其也没有减轻处罚情节，辩护人要求对其在一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见不当。故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 本院认为：被告人陶为应以非法占有为目的，采用“软暴力”的方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶为应有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶为应自愿认罪，且退出全部非法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶为应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、退缴的非法所得，依法发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  万代红 人民陪审员  肖尚贵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。