wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64382号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宋卫刚，董事长。统一社会信用代码:XXX委托诉讼代理人郭敏,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人张惠芸,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。被告:吴刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人王某，女，住北京市海淀区。原告中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被告吴刚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。银河投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离坐落于北京市海淀区西三环北路X号首都师范大学X号楼×号房产，将前述房产使用权返还原告；2、请求判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3、请求判令被告承担并向原告支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月26日，首都师范大学（以下简称“首师大”）与原中国经济开发信托投资公司（以下简称“中经信公司”）签订《合作建房合同书》。合同约定：中经信公司出资1024.1640万元参建首师大X号住宅楼项目，住宅楼建成后房屋产权归首师大所有。首师大将该住宅楼总层高的正数第11、17和18层的1765平方米（建筑面积）住房划归中经信公司使用七十年，中经信享有前述住房的使用权。合同签订后，中经信公司依约于1996年11月26日及1997年6月12日分两笔足额向首师大交付了参建款1024.1640万元。X号住宅楼建成后，首师大亦依约将X号楼11层、17层及18层房产交予中经信公司使用。所涉楼层每层六户，三层共计十八户，房号分别为X、X、X,包括本案诉争房产。2002年6月5日，中国人民银行作出《中国人民银行关于撤销中国经济开发信托投资公司的决定》，决定撤销中经信公司。2003年1月8日，财政部作出《财政部关于中国经济开放信托投资公司证券资产划转中国银河证券有限责任公司有关问题的通知》，通知中经信公司证券资产划转给中国银河证券有限责任公司，划转的资产包括首师大X号楼11层、17层及18层房产的使用权。2007年5月30日，根据国务院确定的银河证券重组安排，原国家工商行政管理总局下发了（国）登记内变字[2007]第X号《准予变更登记通知书》，准予中国银河证券有限责任公司名称变更为中国银河投资管理有限公司，即本案原告。根据前述文件，包括本案诉争房屋在内的房屋使用权归原告享有。然而被告无故占有本案诉争房产，原告多次要求被告返还诉争房产但被告均拒绝理会。被告长期无故占有本案诉争房产的行为严重侵害原告合法权益，损害了国有资产，现原告特依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，判如所请。本院经审查认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]X号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]X号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]X号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是吴刚在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。吴刚于1997年拿到房屋钥匙。根据上述查明事实，本院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周德胜二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓晖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1827号之二 申请执行人：施小旋，女，1984年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周鑫，女，1995年5月23日出生，住四川省叙永县。 申请执行人施小旋与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施小旋向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人周鑫返还申请执行人施小旋借款本金22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人周鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人周鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施小旋。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月二日 书记员  娄树祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40048号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高伟亮，男，1984年4月16日出生，满族，职业不详，户籍地吉林省柳河县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告高伟亮经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：高伟亮偿还借款本金31666.53元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月18日，高伟亮因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向高伟亮发放金额为100000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若高伟亮逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，高伟亮应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月800元；若高伟亮发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年11月23日，北银消费公司依约向高伟亮发放贷款。高伟亮在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，高伟亮没有依约偿还贷款。故诉至法院。高伟亮未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向高伟亮账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明高伟亮的欠款及还款情况。上述证据经质证，高伟亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月18日，高伟亮签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：高伟亮向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年11月23日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取800元。在合同履行过程中，高伟亮偿还21期贷款本金、21期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前高伟亮尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，高伟亮尚欠借款本金31666.53元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与高伟亮签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但高伟亮作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求高伟亮偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。高伟亮经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高伟亮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金31666.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由高伟亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8483号原告：王圣启，男，1992年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：张从营，男，1973年11月29日生，汉族，个体工商户，住丰县泰和轩·观澜郡Ａ区。被告：刘卫娟，女，1986年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县泰和轩·观澜郡Ａ区。被告：孔洋阳，男，1988年9月9日生，汉族，个体工商户，住丰县泰和轩·观澜郡Ａ区。原告王圣启与被告张从营、刘卫娟、孔洋阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王圣启到庭参加诉讼，被告张从营、刘卫娟、孔洋阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告自动撤回对被告张从营的起诉，本院已另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告王圣启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月7日以生意周转为由共同向原告借款90000元，约定利息为月利率2％，并出具借条一张，原告通过银行转账汇入被告刘卫娟账户，利息付至2019年8月7日，后原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告与被告孔洋阳系朋友关系，孔洋阳与刘卫娟系夫妻关系。孔洋阳、刘卫娟因做生意需要资金周转，于2019年4月7日向原告借款，由张从营提供担保，并书写借条和收条各一份。借条内容为：“今借到现金玖万圆整（90000）人民币。每月利息按2％计算，借款人：刘卫娟、孔洋阳、张从营，2019年4月7号”。收条内容：“今收到王圣启银行转账玖万圆整（90000）收款银行卡号62×××72，户名刘卫娟，收款人刘卫娟、孔洋阳、张从营，2019年4月7日”。当日，原告通过银行转账向被告刘卫娟账户汇入9万元。另查明，被告孔洋阳、刘卫娟已按照月利率2％支付原告自2019年5月至2019年8月的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告孔洋阳、刘卫娟应向原告偿还本金90000元。关于利息。双方约定月利率2％符合法律规定，应当予以支持，但是原告仅要求被告支付利息2000元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告孔洋阳、刘卫娟应于本判决生效后十日内向原告王圣启偿还借款本金90000元、利息2000元，共计92000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元（原告已预交），由被告孔洋阳、刘卫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇一九年十二月十六日书记员  **
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8251号 原告：嘉兴市翔能贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园77号楼8F室-H。统一社会信用代码91330401MA28A3TF8A。 法定代表人：陆爱观，总经理。 委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区鑫马五金厂。住所地：宁波市大榭开发区环岛东路388号3号车间北面。统一社会信用代码92330201MA2EQ396X0。 经营者：周兴祖。 被告：周兴祖，男，1954年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告嘉兴市翔能贸易有限公司与被告宁波大榭开发区鑫马五金厂、周兴祖买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴市翔能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波大榭开发区鑫马五金厂立即向原告支付货款25510元，并按每日千分之一向原告计算逾期付款违约金暂计918.36元（自2019年10月1日起暂计至2019年11月6日，此后计算至实际付清之日止）；2.被告宁波大榭开发区鑫马五金厂承担原告实现债权的律师费2500元；3.被告周兴祖为被告宁波大榭开发区鑫马五金厂上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案保全担保费用500元及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2018年3月1日，双方签订销售合同，约定原告为被告供货（主要是生物燃料、木屑颗粒、生物质颗粒等），具体规格、数量、单价、金额以送货单或发票为准，三个月内支付货款或一批押一批，未按约定付款的，被告需按日千分之支付违约金并承担实现债权的费用。2019年1月5日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款109844元，同时周兴祖作为担保人进行签字确认。对账单签署后，被告陆续支付一部分货款，加上扣除退货的36334.30元，截至目前尚余25510元未予支付。原告多次要求被告付款，被告推诿至今，原告遂起诉。 二被告书面答辩称，一、货款余额确实为25510元；二、购货合同系伪造，双方没有在2018年签订合同，被告也不认识原告方的法定代表人，是与姓胡的联系的。双方是在2013年4月开始做生意，直到2018年9月7日最后一次进货。被告方一直在付款，2019年9月也支付过，款项一定会支付，但是2017年原告方因质量问题包装内有铁块造成被告方的损失需要扣除，当时对账的时候说过最后一笔款项扣除。包括：因质量不好退还19.8吨；上车费1150元；设备损坏修理费2400元；因几次产品潮湿沫子1吨1150元；因设备损坏三天误工费4500元，合计9200元。 围绕自己的诉请，原告提供了销售合同、对账单、委托代理协议、律师费发票（复印件）、诉讼财产保全责任保险发票等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告提出销售合同系伪造，未有相反证据证实，且该合同有其本人签字捺印，本院予以认定。被告方未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉请一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供了销售合同及对账单，被告方亦认可尚欠货款余额25510元，故本院对双方存在买卖合同关系及被告宁波大榭开发区鑫马五金厂应付货款25510的事实予以确认。二被告辩称应扣除质量损失相关费用，未有证据证实，本院不予采信。合同约定货款结算期限为三个月内，双方均认可最后一次买卖为2018年9月7日，现原告请求自2019年10月1日起计算逾期利息损失，符合合同约定，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。合同约定违约方需承担因维权支出的律师费、保全担保费等费用，故原告诉请被告支付律师代理费2500元及保险费500元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告周兴祖在对账单中担保人处签字确认，原告诉请其对被告宁波大榭开发区鑫马五金厂上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波大榭开发区鑫马五金厂支付原告嘉兴市翔能贸易有限公司货款25510元及逾期付款利息损失（以25510元为基数，自2019年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告宁波大榭开发区鑫马五金厂赔偿原告嘉兴市翔能贸易有限公司实现债权的律师费2500元及保险费用500元； 以上一、二项均于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告周兴祖对被告宁波大榭开发区鑫马五金厂上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元、保全申请费370元，合计638元，由原告嘉兴市翔能贸易有限公司负担20元，被告宁波大榭开发区鑫马五金厂、周兴祖负担618元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄洁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1617号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人张永庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜成捍，男，1972年1月9日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2011）乳城商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人张永庆名下位于乳山市银滩蓝湖观海苑小区10号1-502室房产及项下土地使用权，不动产权证号鲁（2019）乳山市不动产权第0003374号，查封期限三年；二、查封被执行人姜成捍名下位于乳山市城区富寓小区4-2-503房产及项下土地使用权，不动产权证号059216，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 刘晓楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4694号 原告：罗颂，男，1977年6月16日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：张亮波，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告罗颂与被告张亮波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗颂的委托诉讼代理人杨毅，被告张亮波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗颂向本院提出诉讼请求：1、判令张亮波立即归还借款本金5万元并从2015年6月8日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判令张亮波承担本案诉讼代理费5000元；3、判令张亮波承担本案诉讼费用。诉讼过程中，罗颂自愿放弃要求张亮波支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月7日，张亮波以资金周转急需费用为由向罗颂借款5万元，借期从2015年5月7日起至2015年6月7日止，同时约定利息为银行同期存款的四倍。借款到期后，罗颂向张亮波催要借款，张亮波以种种理由拖延还款。罗颂为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 张亮波答辩称：张亮波并非向罗颂借款，而是在连带担保人李治国手中拿的5万元借款。《借款协议》中除了出借人处罗颂的名字不是张亮波所写外，其他手填部分的内容均是张亮波所写，手印也是张亮波所捺。协议中载明张亮波所有的湘Ｃ×××××号越野车为借款进行抵押，张亮波也于借款当日将该车交付给了李治国。张亮波收到5万元借款后前几个月按月息8分的标准支付利息给李治国，之后又以同样的标准支付利息给罗颂。张亮波的车辆于2013年以18万元购入，已足够偿还借款本息，故张亮波认为借款已全部还清，请求驳回罗颂的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即罗颂提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、罗颂提交的《借款协议》，因张亮波除对出借人罗颂的字迹不予认可外，对《借款协议》中其他手填部分的内容、手印均无异议，同时对与该份《借款协议》相对应的借条的真实性亦无异议，故本院对《借款协议》的真实性予以认定；2、张亮波提交的通话记录、录音光盘及录音摘要，因张亮波对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，张亮波与罗颂签订了一份《借款协议》并出具了一份借条，确认向罗颂借款5万元，双方约定借款期限从2015年5月7日起至2015年6月7日止，张亮波自愿将湘Ｃ×××××号车辆作为抵押等内容。李治国以连带担保人的身份在协议上签名。当日，借款5万元是由罗颂现金交付给张亮波还是由李治国交付给张亮波，罗颂与张亮波对此各执一词。借款到期后，张亮波至今未归还借款5万元给罗颂。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是张亮波与罗颂之间是否存在民间借贷关系。张亮波对其出具的借条无异议，借条上明确载明出借人为罗颂，张亮波作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条所产生的法律后果，即使借款5万元是李治国交付给张亮波，也不能否认罗颂是本案借款的债权人的事实，因此本院认为张亮波与罗颂之间存在民间借贷关系。综上所述，张亮波未按时归还借款给罗颂，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。罗颂要求张亮波立即归还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。罗颂要求张亮波承担诉讼代理费5000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。张亮波答辩其与罗颂之间不存在民间借贷关系，其已按月息8分的标准支付了部分利息给罗颂且将其所有的湘Ｃ×××××号车辆抵押给李治国的辩解意见，均无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张亮波于本判决生效之日起五日内一次性归还罗颂借款本金5万元； 二、驳回罗颂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由张亮波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十二月九日 书记员  夏茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3545号之一申请执行人：周红亮，男，1964年6月27日生，汉族，住丰县（双钱轮胎仓库）。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省丰县。周红亮与孟召彬买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周红亮于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孟召彬给付人民币92382.00元及利息。同时依法应承担执行费1286.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月9日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人名下位于御水帝景城一期7#号楼1-143、杏林华庭小区一期27#1-108两处房产，轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆（但未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人孟召彬适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人孟召彬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人孟召彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟召彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十五日书记员  林溪溪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4459号 原告：夏文滔，男，1987年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹任远、李槟，浙江高名律师事务所律师。 被告：谢平，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告夏文滔与被告谢平民间借贷纠纷一案，原告夏文滔于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金400000元；2、被告支付利息44734.25元（自2018年9月28日起至2019年3月18日止，按月利息2%计算，最终需计算至借款实际还清之日止）；3、被告支付律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谢平下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人曹任远、李槟到庭，被告谢平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢平因资金周转需要，向原告夏文滔借款400000元，谢平于2018年9月28日在《借款合同》签字确认：借款本金400000元，借款期限10天，自2018年9月28日至2018年10月7日，借款利息为日利率千分之二，因谢平违约致使夏文滔采取诉讼方式实现债权的，谢平应承担夏文滔为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。合同签订后，夏文滔通过银行转账的方式交付谢平借款本金400000元。被告谢平出具收条，确认收到出借人夏文滔人民币400000元整。借款到期后，被告谢平未向原告夏文滔归还本金及利息。 另查明，原告夏文滔为实现本案债权支出律师代理费25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢平于本判决生效之日起十日内向原告夏文滔归还借款本金400000元及利息44734.25元（暂计算至2019年3月18日，此后以未支付借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告谢平于本判决生效之日起十日内向原告夏文滔支付律师费损失25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元，保全申请费2869元，合计11215元，由被告谢平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
杭州市江干区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0104执1451号申请执行人方瑛被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司本院在执行申请执行人方瑛与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执970号之二申请执行人：卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：周光亮，男，生于1972年8月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行卢科与周光亮劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人周光亮在中国银行资阳分行营业部、中国建设银行股份有限公司资阳分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周光亮在中国银行资阳分行营业部内存款1347.44元。二、划拨被执行人周光亮在中国建设银行股份有限公司资阳分行内存款6725.70元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月四日书记员 周 倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3696号之一申请执行人:黄兆县，男，1971年9月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:董加善，男，1973年10月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄兆县与被执行人董加善承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄兆县向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人董加善偿还申请执行人黄兆县80500（借款）元及利息，并负担申请执行费1108元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人董加善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董加善的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董加善持有平阳县鸣溪制革厂10.00%股权本院已裁定冻结（冻结期限自2019年9月27日至2022年9月26日止）。截至2019年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人80500（借款）元及利息，也未交纳申请执行费1108元。鉴于被执行人董加善拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董加善作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董加善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆县。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人董加善无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月三十日书记员  林 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2730号 原告（申请执行人）：李国华，男，1958年1月26日出生，汉族，重汽退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：许启锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住宁夏盐池县 被告（被执行人）：宁夏新凯源工贸有限公司，住所地宁夏盐池县，统一社会信用代码：91640323694345360P。 法定代表人：姚兆敬，执行董事。 原告李国华与被告许启锋、被告宁夏新凯源工贸有限公司（以下简称宁夏新凯源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国华及其委托诉讼代理人夏李梅到庭参加诉讼。被告许启锋、被告宁夏新凯源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）鲁0112执异171号执行裁定书；2.追加被告许启锋为被执行人，对（2017）鲁0112民初5151号判决中宁夏新凯源公司的债务承担连带责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：李国华与宁夏新凯源公司买卖合同纠纷一案已执行立案，立案后作为被执行人宁夏新凯源公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，且经执行法院网络查询未能发现被执行人有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。李国华现举证证实许启锋为宁夏新凯源公司唯一股东，其占该公司股份比例为100%。另，被执行人宁夏新凯源公司目前已负债累累，资不抵债，其名下除一处土地使用权及附属厂房财产外，已无其他可供执行的财产。现该土地使用权及其附属厂房已被宁夏盐池县法院进行司法拍卖，且已于2019年1月31日第二次流拍，流拍价格为3613031.2元，申请拍卖人系上述财产抵押权人盐池县农村信用合作联社，（2017）宁0323民初1333号民事判决书，已确认其取得对宁夏新凯源公司的抵押优先权，包括借款本息、诉讼费及执行费金额合计3958589元，宁夏新凯源公司名下的此唯一财产尚不足以清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，许启锋是被执行人宁夏新凯源公司一人股东，且其财产已不足以尚未清偿（2017）鲁0112民初5151号民事判决书所确定的债务，故请求追加许启锋为被执行人，对宁夏新凯源公司的债务承担连带责任。 许启锋（缺席）未答辩。 宁夏新凯源公司（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李国华与宁夏新凯源公司、王生义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0112民初5151号民事判决，该判决认定：2013年1月，李国华与宁夏新凯源公司的法定代表人许启锋协商，由李国华给宁夏新凯源公司供应驾驶室一台。李国华从济南联合利丰经贸有限公司处购买一台HOWOA7驾驶室交付给宁夏新凯源公司，宁夏新凯源公司于2013年1月19日收到涉案驾驶室及相应的增值税专用发票，其中驾驶室价格为72000元，配件为619.58元…。判决主文为：一、被告宁夏新凯源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华货款72619.58元；二、被告宁夏新凯源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国华以72619.58元为基数，自2013年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告李国华其他诉讼请求。上述判决生效后，李国华向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2018）鲁0112执1973号，该案正在执行过程中。 申请执行人李国华向本院申请追加许启锋为该案的被执行人，本院于2019年3月11日作出（2018）鲁0112执异171号执行裁定书，认为申请执行人李国华应当举证证实许启锋与宁夏新凯源公司财产有混同行为时，许启锋才负有举证证实其财产与宁夏新凯源公司相互独立的义务，否则不适用举证责任倒置原则，推定许启锋财产与宁夏新凯源公司财产混同而承担连带清偿责任。李国华申请追加许启锋为被执行人，并未明确以其出资不到位为由，且企业信用信息公示报告显示，宁夏新凯源公司于2017年3月9日变更投资人时，许启锋实缴出资前后矛盾，无法认定。故裁定驳回申请执行人李国华的请求。 另查明，宁夏新凯源公司于2010年4月12日注册登记，注册地址为盐池县工业园区惠安堡功能区，注册资本500万元，登记机关盐池县市场监督管理局；2015年7月17日公司投资人由许启锐出资100万、许启锋出资400万元，变更为许启锐出资100万元、许启锋出资300万元、耿彦峰出资100万元；2017年3月9日公司投资人由许启锐出资100万元、许启锋出资300万元，耿彦峰出资100万元，变更为许启锋出资500万元；2019年9月2日，公司投资人由许启锋变更为姚兆敬。 以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、宁夏新凯源公司的企业注册变更登记信息及当事人的陈述等为证。 本院认为，宁夏新凯源公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0112民初5151号民事判决，判令宁夏新凯源工贸有限公司支付李国华货款72619.58元，并以72619.58元为基数，自2013年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的支付李国华利息损失。法律文书生效后，宁夏新凯源公司未主动履行，李国华申请执行立案后，宁夏新凯源公司的财产已不足以清偿债务，宁夏新凯源公司的投资人已于2017年3月9日变更为许启锋一人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故对李国华申请追加许启锋为被执行人，并对（2017）鲁0112民初5151号判决中所确认的宁夏新凯源公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年9月2日宁夏新凯源公司投资人由许启锋变更为姚兆敬，因涉案的公司债务已被本院于2017年12月8日作出的民事判决所确认，亦不影响许启锋本案中的民事责任承担。许启锋、宁夏新凯源公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 追加许启锋为（2018）鲁0112执1973号执行案件的被执行人，并对（2017）鲁0112民初5151号民事判决中宁夏新凯源工贸有限公司的债务承担连带责任。 案件受理费100元，由被告许启锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 本院（2018）鲁0112执异171号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十二月五日 法官 助理  张 洁 书 记 员  尹 瑞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7061号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：蔡建华，女，1973年5月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：苏忠碧，男，1969年9月7日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告蔡建华、苏忠碧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告蔡建华、苏忠碧共同偿还编号为330627105-9430-20179427888号《个人助业借款合同》项下的借款本金850000元，支付期内利息7270.56元及逾期利息20521.12元、复利685.82元（暂计至2019年8月5日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率7.83％计算、复利以未还利息为基数按年利率7.83％计算，逾期利息和复利均计至实际履行完毕之日止）；二、原告有权对被告蔡建华、苏忠碧名下坐落于平阳县房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1700000元内有优先受偿权；三、原告为实现债权所支付的3600元律师费由被告承担；四、本案受理费由被告承担。 本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼，被告蔡建华、苏忠碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 一、合同订立情况 （一）借款人：被告蔡建华； （二）借款合同及附属合同：1.编号为330627105-9430 -20179427888号的《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》；2.个人助业借款支用单； （三）借款本金：850000元； （四）借款期限：2018年5月16日至2019年4月16日； （五）孳息利率：1.借款利率为固定年利率5.22%；2.逾期罚息利率、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%； （六）还款方式：按月付息，任意还本； （七）抵押设定：被告蔡建华、苏忠碧以其共有的坐落于房屋（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地使用权证号：平国用2015第06559号）为上述借款设定抵押，抵押最高限额为1700000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金和孳息及为实现债权所发生的律师费等一切费用。2017年5月10日，平阳县国土资源局办理上述房屋抵押登记手续，登记最高债权金额为1700000元； （八）债务共同承担：被告苏忠碧签署《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告蔡建华在《个人助业借款合同》（编号为330627105-9430-20179427888号）中的债务承担连带责任。 二、合同履行情况 （一）借款交付：2018年5月16日，原告向被告蔡建华发放借款850000元； （二）借款偿付：截止2019年12月11日，被告偿付借款利息34018.19元，尚欠借款本金850000元、利息7270.56元、罚息40730.81元未予偿还。 另查明，被告蔡建华、苏忠碧于1998年3月25日登记结婚。原、被告订立借款合同时，二被告确认平阳县为原告债权催收和法院诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告蔡建华、苏忠碧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行偿还借款本金850000元、利息7270.56元、罚息40730.81元及自2019年12月12日起至实际偿还之日止的罚息（以借款本金850000元为基数，按年利率7.83%计算）； 二、限被告蔡建华、苏忠碧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行支付为债权实现支出的律师费3600元； 三、如果被告蔡建华、苏忠碧未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行对被告蔡建华、苏忠碧共有的坐落于平阳县房屋（房产证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地使用权证号：平国用2015第06559号）的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额1700000元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12582元，减半收取6291元，由被告蔡建华、苏忠碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄振锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2653号之二申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:泉州晋瑞安全防护用品有限公司，统一社会信用代码91350582MA2Y8BHJ98，住所地福建省泉州市晋江经济开发区。法定代表人：赖清松，该公司总经理。被执行人：赖清松，男，1979年3月25日生，汉族，户籍在福建省泉州市晋江市西园赖厝北区。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人泉州晋瑞安全防护用品有限公司（以下简称晋瑞公司）、赖清松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2393号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：泉州晋瑞安全防护用品有限公司、赖清松于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款186107元及利息（以186107元为基数，自2019年4月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011元、财产保全费1520元，合计3531元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由泉州晋瑞安全防护用品有限公司、赖清松负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费3531元由泉州晋瑞安全防护用品有限公司、赖清松向其直接支付，本院不再退还，由泉州晋瑞安全防护用品有限公司、赖清松在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人晋瑞公司、赖清松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为192336.55元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月4日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人晋瑞公司、赖清松名下的财产进行了调查，情况如下：赖清松名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。晋瑞公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人晋瑞公司的住所地及赖清松户籍所在地的村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人晋瑞公司、赖清松发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有192336.55元、相应利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人晋瑞公司、赖清松的其他财产线索。双象公司明确表示晋瑞公司、赖清松名下无可供执行的其他财产，不申请对晋瑞公司进行财务审计及执行转破产，亦不申请对晋瑞公司、赖清松发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7214号之一申请人：聂乃力，男，汉族，住济源市。被执行人：李正军，男，汉族，住济源市北海路西段300米路南济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李正军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币641220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十六日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系方式：03915566222
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7452号原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。统一社会信用代码913304837434525180。代表人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：谢白彬，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省高县。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告谢白彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺、被告谢白彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款12240元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告谢白彬辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。本院经审理查明，2017年12月28日12时00分许，被告谢白彬驾驶电动三轮车行驶至桐乡市地方时，与案外人吕跃驾驶的本人所有的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，吕跃负事故的主要责任，被告谢白彬负事故的次要责任。浙Ｆ×××××小型轿车投保车辆损失险于原告处。案外人吕跃将浙Ｆ×××××小型轿车交给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费40800元，后原告按照保险合同支付了该维修费。2018年4月23日，案外人吕跃签署机动车辆索赔权转让书，同意将向第三者追偿的权利转让给原告。以上事实，由事故认定书、机动车保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ×××××小型轿车的承保公司，已向案外人吕跃支付了维修费40800元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告负本次事故的次要责任，所驾车辆为非机动车，故应赔偿浙Ｆ×××××小型轿车维修费用的20%计8160元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢白彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款8160元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53元，保全费142元，合计195元，由被告谢白彬负担（原告已预交，被告已当庭给付原告，本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十二月十日书记员  马 丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12302号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：蒋标标，男，汉族，1995年8月19日出生，住河南省永城市。原告中行商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告蒋标标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人赵方莉到庭参加诉讼。被告蒋标标经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告信用卡贷款本金81750元及利息、应收费用17430.93元等费用（利息、应收费用暂算至2019年10月14日，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、依法判令原告对被告所有的长安牌轿车（商品信息：SC7157ABH5）折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，被告蒋标标向原告申请办理一张长城环球通爱驾汽车卡，卡号为62×××15，被告自愿将其享有合法处分权的长安牌轿车（商品信息：SC7157ABH5）为其贷款设立了抵押担保，被告未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2019年10月14日，被告尚欠原告本息等合计99180.93元，对被告的逾期行为原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告蒋标标未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月23日，被告蒋标标以信用卡分期付款方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘夏邑支行申请信用卡专向分期付款用于购置车牌号为豫Ｎ×××××的昌河牌汽车一辆，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定专向分期付款额度为99000元，借款期限36个月。还款方式为：“……本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式……”。“……甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金……。”“……甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……”，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，2018年3月8日，被告蒋标标将用该款购置的车牌号为豫Ｎ×××××的长安牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：410020723105）。原告按约定为被告提供了透支款，被告违约，截止2019年10月14日，被告尚欠原告本息等合计99180.93元，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告蒋标标签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告蒋标标未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋标标于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡贷款本金81750元及利息、应收费用合计17430.93元（利息、应收费用暂算至2019年10月14日，以后利息、相关费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告蒋标标名下车牌号为豫Ｎ×××××的长安牌轿车折价后拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告蒋标标负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑛二〇一九年十二月二十八日书记员  张森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3574号 原告：郭瑞芳，女，1944年3月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：铜陵市公共交通总公司。住所地：铜陵市铜都大道北段3579号。统一社会信用代码：913407001511001050。 法定代表人：王立东，总经理。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。 原告郭瑞芳与被告铜陵市公共交通总公司（以下简称市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞芳委托诉讼代理人黄思程、张周，被告市公交公司的委托诉讼代理人王一鸣、朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币53952.76元。2本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年3月7日上午乘坐被告所管理的13路公共车，到站后原告准备下车，因该车司机操作不当导致原告摔倒，造成原告受伤，原告立即前往市人民医院做核磁共振检查，当日下午才拿到结果，检查后发现原告L4椎体压缩性骨折，2019年3月8日开始住院，并于2019年3月13日进行了“L4椎体压缩性骨折PVP术”。在原告住院期间，原告的女儿向铜陵市公安局铜官山派出所报警，民警调取了该车的监控视频，视频证实了原告摔倒受伤的事实。2019年5月15日原告向安徽公立司法鉴定所申请对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见显示，原告的伤情构成十级伤残，且误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告乘坐被告管理的13路公交车，被告应当有保障原告安全的义务，现原告因司机操作不当导致受伤，被告应当承担全部的赔偿责任。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 铜陵市公共交通总公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告在诉状中所说的不是事实，原告在车上摔倒是其自己不注意所摔倒，被告的车子是按规定在行驶，车速也就十几码，车子还没有到站之前，原告自己不慎摔倒，根据相关法律规定，被告没有任何过错，原告受伤摔倒责任由原告自行承担，原告是三高患者，是自身病情所引起的摔倒，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭瑞芳于2019年3月7日上午乘坐被告铜陵市公共交通总公司所管理的13路公交车，公交车快到站时原告郭瑞芳下车时在车内摔倒，造成损伤。原告郭瑞芳立即前往市人民医院做核磁共振检查，当日下午才拿到结果，检查后发现原告L4椎体压缩性骨折，2019年3月8日开始住院，并于2019年3月13日进行了“L4椎体压缩性骨折PVP术”。在原告住院期间，原告郭瑞芳的女儿向铜陵市公安局铜官山派出所报警，民警调取了该车的监控视频，视频证实了原告郭瑞芳摔倒受伤的事实。2019年5月15日原告向安徽公立司法鉴定所申请对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，鉴定意见显示，原告的伤情构成十级伤残，且误工期为180日、护理期90日、营养期90日。关于郭瑞芳受伤时的具体情况，铜陵市公共交通总公司提供了事发当日的监控视频，该视频拍摄到郭瑞芳在车内摔倒时，该公交车是按规定正常行驶靠站。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。客运合同的承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的公交车，双方之间的运输合同法律关系成立，市公交公司应当按约定将原告安全送达目的地。原告本院不予采信。原告诉称到站后原告准备下车，因该车司机操作不当导致原告摔倒，造成原告受伤的主张未能提供相关证据，但从被告提供提供了事发当日的监控视频，该视频拍摄到原告在车内摔倒时，该公交车是按规定正常行驶靠站，故对原告要求判令被告立即赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币53952.76元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭瑞芳要求判令被告铜陵市公共交通总公司立即赔偿其因本次事故造成的各项损失共计人民币53952.76元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条——承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 此款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38766号原告：庞淑凤，女,1966年3月18日出生，汉族。被告：陈蕊，女,1986年1月23日出生，汉族。原告庞淑凤（以下简称原告）诉被告陈蕊（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费2900元、误工费3300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系邻居关系，2019年10月24日，双方因车辆占道问题发生争执，被告对原告进行了追打、推搡，造成原告受伤，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述其是因为我的推搡而受伤，但原告在派出所经鉴定为未受伤，我并没有将原告打伤，只是原告拽我，我拽了原告，然后原告自己倒地了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均系北京市x区x镇x村村民，双方系邻居。2019年10月24日，双方因挪车一事发生争执，争执过程中被告对原告进行推搡导致原告受伤，后报警。事发后，原告至x医院进行治疗，经诊断为多发软组织损伤，诊断证明书载明休三天。北京市公安局x分局x派出所将原告所受伤情委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月8日，该机构出具鉴定意见书，载明：被鉴定人庞淑凤于2019年10月24日被他人致伤，其就诊医院诊断为多发软组织损伤，被鉴定人庞淑凤所受损伤未构成轻微伤。经核实，原告合理损失为：医疗费1379．27元、误工费390元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在与原告因停车事宜发生纠纷后，应采取冷静的态度解决矛盾，而不应推搡原告致使其受伤，对此被告应承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告的合理损失。对于原告主张的医疗费，其提交的编号为08005215的发票开票日期为2019年11月14日，该日期与事发日期相隔较远且无医嘱，故本院对该发票的医疗费数额不予支持，对其他医疗费票据依法核定。对于误工费，由本院根据原告提交的工资证明、诊断证明书中建议的休息时间确定。对于营养费，原告未提供需加强营养的医嘱等证据予以证明，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本案中，原告所受损伤仅为软组织损伤，未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈蕊赔偿原告庞淑凤医疗费、误工费共计1769．27元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告庞淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈蕊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩林林书 记 员 刘姜苒
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3805号 申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。 法定代表人：张存亮。 被执行人:张秀淼，男，1973年1月11日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人张秀淼民间借贷纠纷一案，被执行人张秀淼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1933号 原告：韦冬又，女，1978年12月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦国天，男，1977年9月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦仁成，男，1973年1月2日出生，壮族，者保乡政府干部，住广西隆林各族自治县。 原告韦冬又与被告韦国天同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告韦冬又、被告韦国天及其委托诉讼代理人凌飞、韦仁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦冬又向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院判决两个孩子由原告与被告各抚养一个；3、请求法院依法判决现有财产房屋一栋（价值十万元）按人口分割。事实和理由：1999年原告韦冬又与被告韦国天按地方习俗办喜酒后同居生活，××××年××月××日生育长子韦吉繁，××××年××月××日生育长女韦翠苹。婚后，因家庭发生矛盾，双方经常吵闹，2018年5月11日原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告表示愿意改正，原告同意给被告改正的机会，但被告并未改过，对小孩、老人莫不关心，导致双方感情更为淡漠，据此希望法院判决准予原告与被告离婚。 被告韦国天辩称，1999年2月被告入赘到原告家后，共同生育长子韦吉繁、女儿韦翠苹。被告与原告共同生活期间，共同建造一幢二层半钢筋混凝土楼房（建筑面积约400平方米）和一幅二层楼火房（面积80平方）。被告与原告共同生活二十来年，家庭是幸福美满的，但由于原告在外务工中与他人相好才提出离婚，被告不同意解除同居关系。 经审理查明：1999年2月，被告韦国天入赘原告韦冬又家按农村习俗办喜酒后同居生活，××××年××月××日生育长子韦吉繁，××××年××月××日生育长女韦翠苹。原、被告共同生活期间，与父母、妹、妹夫共同建造一幢砖混结构二层半楼房（未办理产权登记），至今原、被告均未办理结婚登记手续。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，原告请求判决原告与被告离婚，本院不予审理。原、被告同居期间生育的子女符合《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院应予以审理。原、被告共同生育的长子韦吉繁己年满十八周岁，不属于本院审理范围，随父随母由其自愿；长女韦翠苹未满十八周岁，且平时主要是随原告生活，为有利于教育和生活，应随原告生活，由原告抚养，由被告从2020年1月起每月支付长女韦翠苹平抚养费500元。原、被告同居期间所建的一栋二层半楼房，因涉及第三人共有，原、被告应以相应的法律关系另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下： 一、子女抚养：长女韦翠苹随原告韦冬又生活，由原告韦冬又抚养，由被告韦国天从2020年1月起每月支付长女韦翠苹平抚养费500元（每月20日前付清）； 二、驳回原告韦冬又的其他诉讼请求。 上述款项，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由原告韦冬又负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  岑锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26638号之一申请人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，董事长。被执行人：河南天誉动力机械有限公司，住所地扶沟县产业集聚区力源路1号，统一社会信用代码91411621780506837R。法定代表人王学哲，副总经理。被执行人：郭红均，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王栋，女，1967年3月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：杨小甫，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。项城市恒益小额贷款有限公司与河南天誉动力机械有限公司、郭红均、王栋、杨小甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11638号民事判决书已发生法律效力。河南天誉动力机械有限公司、郭红均、王栋、杨小甫未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天誉动力机械有限公司、郭红均、王栋、杨小甫名下银行存款5756929.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十八日书记员  闫全顺
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执231号申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。被执行人刘学林，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业。本院在执行刘学林罚金执行一案中，经查，刘学林账户内仅有192.06元存款，已被依法扣划并上缴国库。无车辆，无房产，且下落不明。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第22号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十七日书记员  李哲男
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5882号 原告刘智利，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人冯琳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人吴绍坤，职务该公司总经理。 委托代理人张恒钰，公司职工，特别代理。 被告郭明涛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘智利与被告郭明涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯琳，被告郭明涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月16日7时许，山东省沂水县沂水镇牛岭埠村447号郭明涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县健康路由东向西行驶至实验中学门口路段，倒车过程中，与沿沂水县健康路由西向东行驶的沂水县沂水镇鑫华路31号王守昌驾驶的电动自行车（车载刘智利一人）发生碰撞，造成王守昌、刘智利受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告郭明涛负事故全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，被告车辆在事故发生后未及时向我司报案，事故我司无法查清案件情况，保险公司不予承担赔偿责任，另外程序性费用不承担。 被告郭明涛辩称，事故发生属实，我给原告垫付了3000元。 经审理查明，2018年11月16日7时许，山东省沂水县沂水镇牛岭埠村447号郭明涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县健康路由东向西行驶至实验中学门口路段，倒车过程中，与沿沂水县健康路由西向东行驶的沂水县沂水镇鑫华路31号王守昌驾驶的电动自行车（车载刘智利一人）发生碰撞，造成王守昌、刘智利受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告郭明涛负事故全部责任。 另查明，原告刘智利受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计9天，花费医疗费9637.49元；原告刘智利的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，护理期评定为90日、营养期评定60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院予以采纳；关于原告的营养费问题，由于原告未构成伤残，也未有需要加强营养的医嘱，因此对于原告要求被告支付营养费的请求本院不予支持。 参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：9637.49元；2、护理费：108.35元/天*（9天*2+81天）=10726.65元；3、住院伙食补助：30元/天*9天=270元；4、鉴定费：600元；5、交通费：100元。共计21334.14元。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告郭明涛为原告垫付医疗费3000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智利损失20734.14元（医疗费9637.49元，住院伙食补助270元，护理费10726.65元，交通费100元）。 被告郭明涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘智利因本次交通事故造成的损失600元（鉴定费600元）；折抵被告郭明涛为原告垫付医疗费3000元，原告刘智利于本判决生效之日起十日内返还被告郭明涛2400元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告郭明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈一桦 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5882号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××64）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保386号申请人：凌高，男，汉族，1987年9月24日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：宋杰，男，汉族，成年人，住商丘市。被申请人：商丘市百分食品有限责任公司。地址：商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口，统一社会信用代码：91411400716734819T。法定代表人：宋文忠。申请人凌告于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人宋杰、商丘市百分食品有限责任公司名下银行存款29万元或同等价值的财产进行查封、冻结。担保人凌高以豫Ｎ×××××朗逸牌轿车、豫Ｎ×××××奇瑞牌轿车两辆车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋杰、商丘市百分食品有限责任公司名下银行存款29万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵军峰二〇一九年十二月二十三日书记员  时丕存
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初878号 原告：曲阳县宇阔运输有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村村西。 统一社会信用代码：91130634MAOA5HUN98。 法定代表人：李帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：杨青、郝钢，该公司职工。 原告曲阳县宇阔运输有限公司（以下简称曲阳宇阔公司）与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳宇阔公司委托诉讼代理人胡进校，被告永安财险保定支公司委托诉讼代理人杨青、郝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳宇阔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月14日21时30分，裴杏君驾驶原告的冀Ｆ×××××重型半挂车行驶至保阜高速山西方向66公里＋100米处时，与李作成驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车追尾，造成原告车辆损坏，无人员受伤。经高速交警阜平大队处理认定，裴杏君负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，不计免赔。故原告的损失被告应当予以赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项损失共计81212元。 永安财险保定支公司辩称，本次事故属于保险责任。我司同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司要求核实原告司机的从业资格证，经核实，该证件与原件一致。经本院委托汇新保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为71212元。被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据。原告所提交的证据显示，事故发生后，原告已经支付公估费5000元、施救费5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告曲阳宇阔公司的冀Ｆ×××××重型半挂车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告永安财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司虽不认可汇新保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。故对汇新保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告曲阳宇阔公司的经济损失： 1、车辆损失：71212元； 2、公估费：5000元； 3、施救费：5000元； 以上共计81212元。 综上所述，原告曲阳宇阔公司要求判令被告永安财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲阳县宇阔运输有限公司各项经济损失人民币81212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇一九年十二月十三日 书记员  勾 悦 ——
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1429号被执行人：李某，女，汉族。本院在执行人李某罚金一案中，本院于2019年1月11日作出的(2019)陕0404刑初8号刑事效判决书已发生法律效力。被执行人李战强逾期未履行该生效判决书确定的义务，在执行过程中通过总对总查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信黑名单，待其有可供执行财产线索时在可恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2019陕0404执429号案件本次执行程序待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月二十一日书 记 员  高 欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2317号之二 申请执行人：林萍，女，1968年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金伶伶，女，1964年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林萍与被执行人金伶伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3344号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林萍向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人金伶伶返还申请执行人林萍借款本金1900000元，并负担案件受理费10950元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人金伶伶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求金伶伶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伶伶逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伶伶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人金伶伶有其他可供执行的财产。 被执行人金伶伶于2019年8月9日来院申报财产，因此暂不对其采取布控拘留措施。同时已对被执行人金伶伶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伶伶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月十九日 书记员  林方彦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初6371号 原告：王某某。 被告：由某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10636号原告：顾东平，男，汉族，1973年1月30日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被告：晁祥照，男，汉族，1958年10月15日生，住江苏省新沂市。原告顾东平与被告晁祥照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾东平及委托诉讼代理人戴志祥到庭参加诉讼，被告晁祥照经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告顾东平向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的房屋租赁合同解除；2、被告返还原告已支付的租金66375元、保证金3000元、赔偿违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告顾东平与被告晁祥照签订房屋租赁合同，晁祥照将南京市玄武区××房屋出租给顾东平，期限自2011年8月18日至2021年8月18日，租金30000元每年，租房保证金3000元。原告租用该房屋至今开设快餐馆“乡里人小吃部”。被告收取了原告2017年12月31日至2018年12月31日租金51000元，2018年12月31日至2019年12月31日房租60000元。2018年10月19日，案外人季某通过司法拍卖购买了案涉房屋，房款于2018年11月16日付清，并取得房产证。案外人诉至玄武区人民法院，要求原告迁出房屋并支付占有使用费。原告才知晓被告在房屋出租前将房屋抵押，现案外人季某通过司法拍卖已经取得了房屋所有权。经法院调解，原告应于2019年11月16日搬离案涉房屋，并支付案外人60000元占用使用费，现款项已经实际支付。原告认为被告晁祥照隐瞒房屋抵押拍卖事实，提前向原告收取租金，现房屋产权人已经变更，案涉合同已经不能继续履行。故起诉至法院请求判如所请。被告晁祥照未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：晁祥照原系南京市玄武区××房屋所有权人，建筑面积88.74平方米，规划用途商业。季某通过司法拍卖于2018年12月10日取得案涉房屋所有权。被告晁祥照（甲方）与原告顾东平（乙方）于2011年8月18日签订房屋租赁合同。被告将南京市玄武区××房屋出租给原告，协议约定租期为自2011年8月18日至2021年8月18日，年租金为30000元，保证金3000元，付款方式为年付，首期租金与保证金在本合同签订时支付，以后每期租金乙方应于到期前一个月支付给甲方。甲方应于2011年8月18日前将该房屋交付乙方，乙方承诺该房屋用于合法经营，未经甲方书面同意，乙方不得改变该房屋用途。租赁期内，一方要求提前解约，必须提前一个月通知对方，并征得对方同意。未经对方同意擅自单方终止合同的，应向对方支付一个月租金作为违约金，并赔偿损失。合同在其他项规定，从第二年起开始每年增加3000元租金，从2019年开始租金60000元计收。2017年12月17日，原告支付被告租金51000元（2018年度租金），2018年7月30日，原告支付被告租金60000元（2019年度租金）。2019年1月21日，季某向本院起诉顾东平房屋租赁合同纠纷一案，请求判令被告顾东平搬离案涉房屋，并按每年6万元的标准支付原告自2018年11月16日起至实际搬离之日止的房屋租金。经本院调解，双方自愿达成协议。庭审中，经本院询问原告顾东平无法提供保证金收据。以上事实有房屋租赁合同、房屋产权证书、收条、调解书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，被告向原告交付案涉租赁房屋，2017年12月份、2018年7月份原告分别支付被告2018年度、2019年度租金51000元及60000元，但案涉房屋因被司法拍卖已由案外人季某取得，季某取得案涉房屋所有权时间为2018年12月10日，被告因失去对案涉房屋的所有权导致合同无法履行，故原告有权解除合同并要求被告支付违约金，根据合同约定违约金为1个月租金即5000元。对于原告要求退还租金的请求，本院认为，原告已经向被告支付了2018年度、2019年度的租金，2018年12月10日案涉房产产权人由晁祥照变更为季某，故双方合同解除后，晁祥照应将自2018年12月10日起至2019年12月31日期间的租金返还给原告，经核算该段时间租金为63074元，故对原告主张返还的租金请求，本院支持经核算属实的63074元。因原告无法证明其已经支付保证金，故对原告该请求本院不予支持，原告取得已支付保证金的证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾东平与被告晁祥照于2011年8月18日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告晁祥照于本判决生效之日起十日内向原告顾东平返还租金63074元，支付违约金5000元，共计支付68074元；三、驳回原告顾东平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，公告费600元，合计2259元，由被告晁祥照负担。原告顾东平预交案件受理费中的1659元由本院退回，被告晁祥照应负担案件受理费1659元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，公告费600元由被告晁祥照在本判决生效之日起十日内向原告顾东平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈庆华
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3695号原告：于某,住烟台市牟平区。被告：张某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十二月二十一日书记员  王鲁宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3177号之一 申请执行人:温州洪升建筑机械有限公司，住所地平阳县万全镇孙楼工业区，组织机构代码749006914。 法定代表人:郑德洪。 被执行人:**明，男，1977年8月30日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人温州洪升建筑机械有限公司与被执行人**明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0326民特359号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州洪升建筑机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人**明偿还申请执行人温州洪升建筑机械有限公司800000（借款）元及利息，并负担申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人**明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）800000元及利息，也未交纳申请执行费10400元。 鉴于被执行人**明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人**明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州洪升建筑机械有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人**明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十七日 书记员  林 阳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执126号申请执行人：黑龙江齐山种业有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区昌盛路95号法定代表人崔玉增：总经理。委托诉讼代理人：冯亮，副经理。被执行人：张海龙,男性,1969年5月4日出生,住黑龙江省龙江县龙兴镇新安村4组。本院在执行申请执行人黑龙江齐山种业有限公司与被执行人张海龙买卖合同纠纷(执行)一案中，申请人提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一九年十二月十四日书记员  宋海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王在顺，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省广昌县人民政府。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区。 法定代表人：欧阳巧文，该县县长。 再审申请人王在顺诉被申请人江西省广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）土地行政管理一案，江西省抚州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣10行初61号行政裁定：驳回王在顺的起诉。王在顺不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣行终1126号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王在顺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王在顺请求本院依法撤销一、二审行政裁定，判令原审法院依法重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案《国有土地使用证》的面积及四至记载错误。再审申请人对涉案土地（即扩路所用的土地）享有使用权，与该土地征收及补偿的行政行为有利害关系。根据广昌县政府《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》中约定内容，移民建房占用耕地面积，每户不少于130-180平方米，据此广昌县政府为再审申请人颁发的涉案《国有土地使用证》所载面积及四至错误，涉案土地依上述安置方案的约定应属于再审申请人所有。原审法院根据错误登记的使用权证来认定申请人非涉案土地的权利人，与实际不符，属于事实认定错误。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和四十七条之规定，再审申请人的土地被行政征收，依法应获得补偿。广昌县政府占用再审申请人的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反上述法律规定。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人王在顺的起诉是否符合起诉条件。王在顺的原审诉讼请求为依法判令广昌县政府占用其房前土地修建公路的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，“有具体的诉讼请求和事实根据”等条件。本案中，结合王在顺的原审诉求及申请再审理由，其主张其诉求成立的事实基础系认为自身对涉案的房前土地拥有合法的使用权。但结合原审法院查明的事实看，其所持颁发于1998年的涉案《国有土地使用证》载明，用地面积为63.75平方米，其中建筑面积45.9平方米；标明方位的四至以及所附宗地图中能够反映出西以自墙外阳台为界，西距原206国道20米，在国道扩建为G528龙广线后，其称房屋仍距该线12-17米。故原审法院认定道路扩宽用地并未占用其已登记发证的土地，事实依据充分，其申请再审所提交证据并不足以推翻原审法院认定事实。故一方面，原审法院认为王在顺并非道路扩宽占地的权利人，与被诉行为没有行政法上的利害关系，并无明显不当；另一方面，其诉求缺乏充分的事实依据，亦不符合法定起诉条件。 《国有土地使用证》系由行政机关颁发的具有法定羁束力、确定力和执行力的权属证件。王在顺如对该证所载面积存有异议，宜依法针对发证行为本身及时寻求法律救济。原审法院针对其称广昌县政府未按《杨溪水库工程建设移民安置规划及实施方案》的相关约定给予移民建房面积，导致《国有土地使用证》中面积及四至记载错误等理由，认为系对杨溪水库工程建设移民安置的异议，不属于本案审查范围，并无不妥。如果王在顺认为道路扩宽工程及相关行政行为致使其土地之外的其他权益受损，亦可通过其他途径主张。有关政府占用其房前土地修建公路行为违法并要求获得征地补偿之主张，从现有证据看依法难以支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。 综上，王在顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王在顺的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初4803号 原告：围场满族蒙古族自治县钰泰商贸有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区3号楼底商。统一社会信用代码：91130828336119275D。 法定代表人：车盼勤，职务：经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：鞠志勇，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县钰泰商贸有限公司与被告鞠志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县钰泰商贸有限公司的法定代表人车盼勤到庭参加诉讼，被告鞠志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场满族蒙古族自治县钰泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将冀Ｈ×××××号雪佛兰科鲁兹车归还给原告；2.判令被告给付租金48400.00元（计算至2019年9月11日），并给付2019年9月12日至实际归还车辆之日的租金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租用原告处车牌号为冀Ｈ×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，租用期限自合同签订之日起至2019年8月1日止，租金为每天220.00元，每个月是6600.00元。合同签订后，被告交付2000.00元押金，原告将车辆交付被告。该车是雪佛兰科鲁兹轿车中配置最高的车，八成新。被告是从所有车辆中挑选定的。被告租车时告诉原告会陆续给钱，还车时结清租金。押金是用来处理车辆违章等，如果逾期，还是按合同价格，每天限程200公里，超过1公里加收一元钱，每个月是6000多公里，就按正常给付车辆和租金就可以，不需要交滞纳金。当时交付被告的车辆是完好正常的。被告在用车期间从未向原告反映车辆存在不能使用或者有故障等情况，车辆都是检测合格的，原告完成了交付义务。租赁期限届满后原告找被告，被告说再用几天，到时租金一起给付，后来就联系不上被告了。正常能看到ＧＰＳ定位，但是到11月份就无法看到了，可能是之前被告就拆了。现在也不知道车在哪里。合同期内的租金是39600.00元（6600.00元／月×6个月），到2019年9月11日的租金总额是48400.00元。被告在租用期间陆续给付原告合计7000.00元的租金，被告给付的租金都是通过微信转账，加上之前给付的2000.00元押金，一共是9000.00元。到2019年9月11日减除上述9000.00元，应该还欠原告39400.00元。车辆购买时是90000.00元，加上维修保养价值100000.00元，车辆是八成新，是顶配的，是最贵的科鲁兹中的一款。钥匙、保险贴、行驶证都在被告处。租赁期满后，原告多次向被告索要租金并要求被告返还其租用的车辆，但被告却推脱不支付租金，也未返还租用车辆，再后来被告就不接听原告的电话并且更换电话号码，无法与被告联系。请求判令被告归还车辆，并给付2019年2月1日至2019年9月11日的租金39400.00元，9月12日以后的费用按每天220.00元计算，在被告交还车辆时一并给付。原告以其起诉陈述，提供汽车租赁合同、营业执照来证实自己的主张。 被告鞠志勇未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租用原告处车牌号为冀Ｈ×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车一辆，租用期限自合同签订之日至2019年8月1日,租金为220.00元／天。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告在租用期间陆续给付原告合计7000.00元的租金，加上租车时给付的2000.00元押金，共计9000.00元。租赁期满后，原告多次向被告索要租金并要求被告返还其租用的车辆，被告没有支付剩余租金，没有返还租用车辆。原告起诉称，车辆购买时是90000.00元，加上维修保养价值100000.00元，车辆是八成新，是顶配的，是最贵的科鲁兹中的一款。钥匙、保险贴、行驶证都在被告处。原告提供的证据没有体现出该车辆的发动机号码和大架子号码。原告向法院起诉，请求判令被告归还车辆，并支付2019年2月1日至2019年9月11日的租金39400.00元，9月12日以后的费用按每天220.00元计算，在被告交还车辆时一并支付。 以上事实，有原告起诉陈述，原、被告签订的《汽车租赁合同》所证实。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告租用原告处的车辆，应当按照约定支付租金，租用期限届满，应当返还租用车辆。同时，原、被告约定，若逾期归还车辆，则继续计收租金，该约定合法有效，原告要求被告按每天220.00元支付租期以外被告实际租用车辆期间的租金不违反租赁合同约定。综上，原告诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠志勇将从原告围场满族蒙古族自治县钰泰商贸有限公司处租用的车牌号为冀Ｈ×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车一辆返还原告； 二、被告鞠志勇支付原告围场满族蒙古族自治县钰泰商贸有限公司2019年2月1日至2019年9月11日的租金39400.00元,2019年11月12日以后的租金按220.00元/天在被告鞠志勇交付车辆时一并支付给原告。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260.00元，由被告鞠志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  李国轩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王金宝 书记员何鑫