wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初4038号     原告丁某，男，汉族，住陕西省勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师   委托诉讼代理人段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师   被告亢某，男，汉族，，现住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某，女，汉族，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁某诉被告亢某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其代理人、被告亢某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，原告与被告亢某、张某系朋友关系，2017年10月，二被告以资金周转为由向原告借款，双方达成合意。被告于2017年10月11日向原告出具10万元《借款借据》一份份，约定借款期限自2017年10月11日至2018年1月10日止，口头约定借期内月利率为3%，逾期被告自愿按每天1000元向原告交纳失约金。原告于2017年10月11日通过农业银行向被告转款5万元，于次日通过农业银行向被告转款31100元，由于被告前期欠付原告猪肉货款10880元以及前期向原告借款5000元（通过微信转账），一并算入借款款项，原告按照月利率3%扣除头息后实际向被告出借共计96980元。2017年12月14日被告再次向原告借款5万元并向原告出具手写借条一份，约定借款期限自2017年12月14日至2018年1月14日止，原告于次日通过农业银行向被告转款5万元。两笔借款到期后，二被告仅向原告支付了第一笔10万元借款两个月的利息，共计6000元。此后经原告多次催要被告一直未能还款。现起诉，要求：1 、判令二被告向原告支付拖欠的借款本金 146980 元； 2 、判令二被告以欠付的 96980 元为本金，自 2018 年 1 月 11 日起至实际清偿之日，以年利率 24% 向原告计付利息； 3 、请求判令二被告以欠付的 50000 元为本金，自 2018 年 1 月 15 日起至实际清偿之日，以年利率 6% 向原告计付利息； 4 、本案诉讼费由被告承担。   被告亢某辩称， 向原告借款属实，2017年10月11日和2017年12月14日借的共计十五万，2018年6月我已经通过家乐卡贷款十五万已经给原告归还。 另外，为了发展养猪当时原告从别处贷款50万元，我从他手上借了十五万元。原告方提交证据属实，但这十五万元我已经给原告归还，欠的是另外一笔十五万元。   被告张某未到庭亦未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系。被告亢某因经营需要向原告借款，并于2017年10月11日，出具了打印的借据一张，载明：“今从汉中自然人丁某处借得人民币现金拾万元整（小写：100,000.00元）。用于本人扩大经营规模的需求。双方约期限为叁个月，自2017年10月11日至2018年1月10日止；保证期内归还，逾期我自愿每天按壹仟元标准向债权人交纳失约金和因失约金而造成的损失费。（并对因失约催款而产生的费用承担现场即付责任）。”被告亢某在“借款人亢某”及本人身份证号处按印，被告张某（系被告亢某之妻）在“受益人张某”及本人身份证号处按印，原告在该借据下方签名按印。因被告亢某此前有未向原告支付的货款10880元及2017年6月通过手机转账方式向原告借款5000元，双方议定，该两笔款项计入借款本金，原告在扣除使用期第一个月的利息后，于2017年10月13日通过中国农业银行分两笔向被告亢某转账81100元，此后被告亢某于2017年11月10日、2017年12月10日向原告支付了其余使用期共两个月的利息共计6000元。2017年12月14日，被告因经营需要再次向原告借款，并出具了借条一张，载明：“今借到丁某现金伍万元（50000元）使用一个月，2017.12.14—2018.1.14,借款人：亢某、张某”，原告于2017年12月15日通过中国农业银行向被告亢某转账50000元，此后被告未能归还借款，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，被告亢某陈述2018年3月又向原告借款150000元，未出具条据，此后在原告催要下还款150000元，应为归还的2017年10月11日和2017年12月14日所借原告款项，所欠原告150000元系2018年3月的借款，原告则认为被告系归还的2018年3月的借款，致调解未果。   上述事实，有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、借据一张；3、借条一张；4、农行银行卡交易明细一份；5、微信记录三份，经质证，予以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告协商一致，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告在使用期届满后未能归还，应承担民事责任。现原告以持有的借条、转账凭证等证据向被告主张权利，本院予以认定，被告答辩称其所欠原告150000元为2018年3月借款，本院不予采纳。2017年10月11日借据上被告张某在“受益人”处按印，但其与被告亢某系夫妻，对该笔借款明知并予以认可，应依法承担共同还款责任，该笔借款原告实际出借本金为96980元，双方口头约定有利息，且原告出借时预先扣除了第一个月使用期的利息，被告支付了后两个月使用期的利息6000元，应认定被告向原告借款本金为96980元，口头约定使用期利息为年利率36%，双方对违约金约定过高，原告主张逾期利息，应自2018年1月11日起按年利率24%计算逾期后资金占用期间的利息，超出年利率24%的约定，依法不予保护。原、被告2017年12月14日借条所涉及的借款，未约定利息，原告主张逾期后的利息，应自2018年1月15日起按年利率6%计算逾期后的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告亢某被告张某共同偿还原告借款本金146980元；   二、被告亢某、被告张某自2018年1月11日起以本金96980元为基数，按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；   三、被告亢某、被告张某自2018年1月15日起以本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；   （以上给付内容限判决生效三十日内履行清结）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4098元，减半收取2049元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判员  马杰     二〇一九年十二月二日                         书  记  员  张雪          1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15045号 原告：陈甦，女，1975年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：施志杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈甦与被告施志杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甦的委托诉讼代理人郑圣印、被告施志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈甦向本院提出诉讼请求：1.请求判令施志杰立即向陈甦返还借款本金1600000元及自2018年5月1日起至还清借款时利息（利率按1.2%/月，暂计至2019年11月1日利息为345600元）；2.请求判令施志杰向陈甦支付陈甦因本案支付的律师代理费35000元；3.请求判令施志杰负担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：陈甦与施志杰系发小，施志杰以生意需要增加投资为由，于2017年6月13日向陈甦借300000元，2017年6月30日向陈甦借300000元，2017年6月30日向陈甦借1000000元，对于上述借款，陈甦、施志杰约定：1.利息按1.2%/月计算；2.如发生诉讼、保全费、保全担保费、律师代理费等均由债务人承担。陈甦从2019年初起多次向施志杰催讨借款本金及利息，但施志杰仅向陈甦支付利息至2018年4月，其后施志杰以种种借口拒绝向陈甦还本付息，因本案陈甦支付律师代理费35000元。为维护陈甦的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准陈甦之诉请。 施志杰辩称，对借款金额无异议，但其与陈甦之前协商的是停止利息，每月按三到五万归还借款本金，自2019年8月开始其因资金困难没有打款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日至2017年7月9日，施志杰向陈甦借款共计1600000元。陈甦分别于2017年6月13日、2017年6月30日向施志杰转账300000元、300000元；于2017年7月9日向施志杰转账二十笔款项，每笔50000元，共计1000000元。施志杰分别于2017年6月13日、2017年6月30日、2017年7月9日向陈甦出具三张《借条》，分别约定借款金额为300000元、300000元、1000000元，均约定借款利息为月利率1.2%，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。 庭审中，陈甦确认施志杰支付借款利息至2018年4月底，并于2019年5月至7月间支付借款利息120000元。 另查明，陈甦因本案实际支出律师代理费35000元。 本院认为，陈甦与施志杰之间的债权债务关系清楚，施志杰向陈甦借款事实明确，有施志杰向陈甦出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。三张《借条》关于借款利息计算方式以及由债务人承担律师代理费的约定，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。故陈甦诉请施志杰归还借款本金1600000元并支付相应利息，以及承担陈甦因本案实际支出的律师代理费35000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告施志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甦借款本金1600000元并支付利息（利息以1600000为本金，自2018年5月1日起按月利率1.2%付至款项实际还清之日止，已支付的120000元利息予以扣减）； 二、被告施志杰于本判决生效之日起十日内向原告陈甦支付律师代理费35000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22625元，适用简易程序减半收取11312.5元，由被告施志杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年十二月九日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行提示： 《中华人民民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5555号 原告:福州新三泽物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。 法定代表人:唐庆文，董事长。 委托诉讼代理人：郑宗燎，公司职员。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：岸本宪彦，男，1959年12月25日出生。 原告福州新三泽物业服务有限公司与被告岸本宪彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告福州新三泽物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年十二月九日 书记员  王雨祺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14664号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区７７号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张忠跃，男，１９85年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张忠跃信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 磊二〇一九年十二月十日书记员 孙佳佳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1613号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，主任。被告：王明章。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告王明章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  白开龙二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4868号之一 申请执行人何江玮，女，1972年8月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李丽，女，1972年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝而坚，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行何江玮与李丽、蓝而坚的民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李丽、蓝而坚名下相关银行账户及相关财产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽、蓝而坚名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人李丽名下车牌号为桂Ａ×××××车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年十二月二日 书记员 张凤豈
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4418号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：黄义良，男，1996年10月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告黄义良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告黄义良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄义良偿还原告截止2019年12月19日的贷记卡本息31713.46元，其中本金26542.18元、利息3318.83元、逾期还款违约金1517.95元、手续费334.5元，并承担自2019年12月20日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告黄义良在原告处申请卡号为62×××90的贷记卡一张，授信金额26480元，用途为个人消费。同日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为62×××90的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明自2018年11月9日起被告逾期还款，截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金26542.18元、利息3318.83元、逾期还款违约金1517.95元、手续费334.5元，共计31713.46元。 被告黄义良未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年3月25日，被告黄义良因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。同日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为62×××90的贷记卡，授信金额26480元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2018年11月9日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2019年12月19日，被告欠原告贷记卡本金26542.18元、利息3318.83元、逾期还款违约金1517.95元、手续费334.5元，共计31713.46元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2019年12月19日的贷记卡本金、利息、违约金，并支付2019年12月20起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄义良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄义良欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年12月19日的贷记卡本金26542.18元、利息3318.83元、逾期还款违约金1517.95元、手续费334.5元，共计31713.46元，限被告黄义良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告黄义良在偿还贷记卡本息的同时，应自2019年12月20日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告黄义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  曹秋明 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5562号 原告:福州新三泽物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼。 法定代表人:唐庆文，董事长。 委托诉讼代理人：郑宗燎，公司职员。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。 被告：廖志伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州新三泽物业服务有限公司与被告廖志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告福州新三泽物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费259.3元，减半收取计130元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。 审判长  陈曜辉 审判员  陈家挺 审判员  吴灵婧 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雨祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14340号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:李飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：茹新、女。 委托诉讼代理人：朱金海，男。 被告:田力,男，1988年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行与被告田力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金海、茹新到庭参加诉讼。被告田力经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田力偿还本金人民币伍万元整（50000元整），并给付借款利息1376.17元（暂算至2019年10月20日），合计51376.17元；同时要求被告田力承担2019年10月20日以后至本息还清之日前的全部利息;2、由本案引起的的诉讼费、公告费及其他费用均由被告田力承担。事实和理由:2016年8月23日原告（贷款人）与被告田力（借款人）签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同编号为：（长城路）支行（2016）富（民/农）字第1300200365号，合同约定被告田力（借款人）向原告申请借款人民币50000元；借款用途为购房装修；借款期限自2016年8月23日起至2019年8月22日止；还款方式按季清息、每年用信到期日归还一次贷款本金，3年贷款到期后归还全部贷款本息，合同自动失效。借款利率为月息5.4375%，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第十六条约定“本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决。协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖”。合同签订后，被告田力在2016年9月2日开始用信，该笔贷款为五次使用，用信时间为2018年8月27日至2019年8月22日，信用金额50000元。现该笔贷款现已逾期，贷款本金及利息并未按照合同约定归还，截止2019年10月20日，尚欠本金50000元，利息1376.17元，本息合计51316.17元没有归还，已构成违约。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告田力未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人随薪贷申请书》、《富民卡授信借款合同》、《工作证明》、贷款信息清单、欠息明细，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2016年8月23日，原被告签订《富民卡授信借款合同》，约定被告向原告申请授信借款额度50000元；借款用途为购房；授信借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2019年8月22日止，循环使用；按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。按季结息、结息日为每季末月的20日。逾期的在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在本合同签订后，贷款人、相关权利人及人民法院按照本合同记载或借款人另行书面告知的地址、电子邮箱、传真向借款人发出的任何文件，一经发出，即视为送达。合同签订后，被告多次使用授信额度内借款，并未依约偿还借款本金50000元及利息。 本院认为，原告与被告签订《富民卡授信借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告使用授信额度内的借款应按合同约定支付其借款本息，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告支付本金50000元及利息（利息截止2019年10月20日为1376.17元，自2019年10月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），本院予以支持。被告田力经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田力偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行借款本金50000元及利息（利息截止2019年10月20日为1376.17元，自2019年10月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由被告田力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4181号原告:景洪市农村信用合作联社，住所：云南省西双版纳州景洪市民族北路6号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市农村信用合作联社风险管理部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪春，男，汉族，1973年12月25日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市农村信用合作联社小街信用社主任，特别授权代理。被告：玉夯，女，1984年2月9日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩温扁，男，1986年1月4日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：岩贯，男，1959年8月10日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社与被告玉夯、岩温扁、岩贯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告景洪市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1755元，减半收取计878元，由原告景洪市农村信用合作联社负担。审判员  李光明二〇一九年十二月十三日书记员  赵 云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5310号 原告：邵先松，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：陶年宝，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告邵先松诉被告陶年宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵先松委托诉讼代理人耿宜杰、被告陶年宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵先松诉称：2014年4月至9月，被告承包芜湖市弋江区某工地厂房建设工程部分工作并雇佣原告操作挖掘机进行土方回填。2015年2月17日，经双方核对，被告书面确认尚欠原告劳务报酬24000元。嗣后，被告从未付款，经原告催要未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告陶年宝支付原告劳务报酬24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日付至债务清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告陶年宝辩称：我个人是和康永泰公司没有关系，应驳回起诉我个人的诉请，原告应起诉康永泰公司。这个挖机的费用是为康永泰公司做的，不是为我个人，这是芜湖天顺土石方公司名义签的合同。该案已经超出诉讼时效，即使不考虑时效问题，被告也不应承担责任，因为被告当时系芜湖天顺土石方公司法定代表人，系代表公司履行职责的职务行为，故该后果应当由芜湖天顺土石方公司承担。 经审理查明：2013年5月25日，山西六建集团芜湖有限公司康永泰公司厂房工程项目部（甲方）与芜湖天顺土方有限公司（乙方）签订《土方工程合同》，合同约定：甲方将其承建的芜湖康永泰生物科技有限公司1、2号厂房及科技楼工程基础土方工程分包给乙方承包。甲乙双方在该合同上签章确认，被告陶年宝作为乙方代表亦在该合同乙方处签字确认。2014年，原告通过朋友认识被告陶年宝，双方就原告提供土方回填施工达成一致（未签订书面合同），其后原告操作挖掘机在康永泰工地1、2号厂房进行土方回填施工。2015年2月17日经原被告双方结算，被告陶年宝向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到邵先松贰万肆仟元整。事由：康永泰工地1、2号厂房回填施工费（195小时）。被告陶年宝在该欠条具条人处签名确认。欠条出具后，因被告未能还款，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条一致、土方工程合同及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原被告对被告陶年宝出具的欠条真实性及欠条所载数额均不持异议，现双方争议的焦点在于：1、原告主张涉案款项的给付是否已经超出诉讼时效期间；2、被告陶年宝是否系涉案款项的承担责任主体。关于焦点1：根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案当中因被告向原告出具的欠条仅就差欠的款项予以载明，双方未确定具体的还款期限，故原告可随时主张给付，现原告通过诉讼的方式主张债权且经答辩期满，可视为要求债务人履行义务的宽限期限届满，诉讼时效期间从答辩期间届满之日计算，且该主张期间未超出20年最长诉讼时效期间，故原告现通过诉讼方式主张权利未超出诉讼时效期间，据此，对被告关于原告主张债权已超出时效期间的辩解意见不予采纳。关于焦点2：涉案劳务关系未签订书面合同，在原告提供劳务后，经原被告结算由被告陶年宝以个人名义向原告出具了欠条，在该欠条上并未加盖芜湖天顺土石方公司公章亦未表明被告陶年宝系该公司法定代表人的身份，同时被告陶年宝也无证据表明在涉案劳务关系履行中芜湖天顺土石方公司直接支付过原告款项，现有证据无法证明被告陶年宝当时出具欠条之行为系履行芜湖天顺土石方公司法定代表人的代表行为且原告对此明知，故依据合同相对性之合同权利义务仅及于合同相对方的原则，现原告依据欠条之约定向被告陶年宝主张权利符合法律规定，可予支持。对被告关于其个人不承担还款责任之辩解意见不予采纳。因涉案欠款未约定还款期限，故被告陶年宝应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告陶年宝自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵先松劳动报酬人民币24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年11月4日至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告陶年宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，以照明合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20318号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：牛浩洋，男，1981年出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告牛浩洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告牛浩洋经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告牛浩洋向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月22日的信用卡透支本金49409.52元、利息46849.09元、滞纳金5543.09元及费用（分期手续费）4358.1元；并支付以信用卡透支本金49409.52元为基数，自2019年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告牛浩洋承担。事实和理由：2013/9/9，被告牛浩洋与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为3230。被告牛浩洋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告牛浩洋仍未清偿。被告牛浩洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013/9/9，被告牛浩洋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告牛浩洋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告牛浩洋发放了卡号为3230的信用卡一张。被告牛浩洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月22日，被告牛浩洋尚欠上述信用卡透支本金49409.52元、利息46849.09元、滞纳金5543.09元及分期手续费用4358.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告牛浩洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告牛浩洋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告牛浩洋发放了信用卡，被告牛浩洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告牛浩洋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告牛浩洋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告牛浩洋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛浩洋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金49409.52元、利息46849.09元、滞纳金5543.09元及分期手续费用4358.1元；并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49409.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2423元，由被告牛浩洋负担（限被告牛浩洋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6668号 原告：周玉萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：郑钦，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周玉萍诉被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉萍委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告郑钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令郑钦偿还周玉萍借款本金52200元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.3%自2016年11月10日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由郑钦承担。事实与理由：周玉萍、郑钦系朋友关系。2016年11月10日，郑钦以资金周转为由向周玉萍借款52200万，并出具借条一份约定按月利率1.3%计息。2018年11月郑钦重新向周玉萍出具借条一份。经多次催讨，郑钦本息分文未还，故诉至法院。 郑钦未作答辩，也未向本院提供证据。 周玉萍围绕诉讼请求依法提交了证据借条，郑钦经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对周玉萍所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年11月10日郑钦向周玉萍借款5万元。2018年11月份，双方结算将2016年11月10日之前零碎借款2200元一并计入本金并由郑钦出具一张借条，载明“兹本人郑钦于2016年11月10日向周玉萍借款现金人民币52200元，大写伍万贰仟贰佰元整。利息1.3%，借款人：郑钦”。 本院认为，周玉萍与郑钦之间的借贷关系有相应的借条为证，郑钦对此未提异议，本院予以确认。周玉萍主张按月利率1.3%计算利息，郑钦未提异议，本院对该主张予以支持。郑钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑钦应在本判决生效之日起十日内偿还周玉萍借款52200元及相应利息（利息按月利率1.3%自2016年11月10日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元减半计收858.5元由郑钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6026号 原告：石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村，统一社会信用代码：91350581158224899U。 法定代表人：吴荣琛。 被告：谢锦农，男，1976年4月4日出生，汉族,住惠安县。 原告石狮市华联服装鞋帽有限公司（下简称华联公司）与被告谢锦农买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联公司到庭参加诉讼。被告谢锦农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联公司向本院提出诉讼请求：判令谢锦农立即支付华联公司货款17,500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。诉讼中，华联公司变更诉讼请求中的利息为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：华联公司经营鞋类材料，谢锦农自2015年起向华联公司购买鞋底，双方于2016年5月30日进行结算，谢锦农尚欠华联公司鞋底款17,500元，谢锦农出具欠条一份交由华联公司收执。此后华联公司多次催讨，谢锦农都是寻找借口，拒不付款。 谢锦农未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢锦农于2016年5月30日出具欠条一张交华联公司收执，确认结欠华联公司鞋材款17,500元。华联公司于2019年10月17日诉至本院。 本院认为，华联公司与谢锦农之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，华联公司可以随时要求履行。谢锦农经华联公司起诉催告，仍不给付，华联公司要求谢锦农支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予准许。 综上所述，对华联公司的诉讼请求予以支持。谢锦农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢锦农应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市华联服装鞋帽有限公司货款17,500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月17日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由谢锦农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月三日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16949号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，总经理。被告：熊捷，男，1997年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座(7号楼)1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明，执行董事。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告熊捷、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审判员  邱颖二〇一九年十二月十八日书记员  李佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4168号之一 申请执行人吴广平，女，1972年11月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市。 法定代表人：李昌鸿。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：王晖。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人吴广平与被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖名下相关银行账户；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2501号、2502号、2503号、2601号、2602号、2603号、2605号、2606号、2607号、2608号共计十处不动产（查封期限：2019年8月26日至2022年8月25日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源1号楼2609号、2610号、2611号、2612号、2613号、2615号、2616号、2617号、2618号共计九处不动产（查封期限：2019年8月26日至2022年8月25日）；查封南宁市骏通融资性担保公司名下位于南宁市青秀区桃源路53号海丽·世纪桃源3号楼2405号、2501号、2601号、2605号共计四处不动产（查封期限：2019年8月26日至2022年8月25日）；查封被执行人王晖名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4192号不动产（查封期限：自2019年8月26日至2022年8月25日止）；查封被执行人王晖与案外人黄冬影名下共有位于南宁市青秀区古城路39号香江花园1号楼0205号、南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪苑4号楼403号共计贰处不动产（查封期限：自2019年8月28日至2022年8月27日止）；查封被执行人王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3501号、3502号、3503号、3504号、3505号、3506号共计陆处不动产（查封期限：自2019年8月28日至2022年8月25日止）；查封被执行人王晖名下车牌号桂Ａ×××××辉腾牌小汽车壹辆（查封期限：自2019年9月12日至2021年9月11日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张凤豈
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1185号申请执行人：黄河，男，1976年3月1日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井开区工业园天祥南路200号，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人：涂湘成，该公司董事长。申请执行人黄河依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2268号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，与另案一并轮后查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的土地证号为吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ａ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｂ、吉高新国用（2004）第Ｉ－050－Ｃ的土地，查封被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司所有的房产证号为吉市高字第××号（车间）、吉市高字第Ａ00061号（1＃厂房）、吉市高字第Ａ00062号（2＃厂房）、吉市高字第Ａ00063号（办公楼）的房产，但本院均无法处置，已去函首封法院请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月12日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行85000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月二日书记员  袁莉莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2868号原告：李冬，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告李冬与被告李兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告李兴秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款16.5万元及利息（按银行同类贷款利率从2017年3月7日起计算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算至借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一单位职工，2016年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款16.5万元，被告收到原告交付的借款后出具借条一份，承诺半年后偿还，但借款期限届满后，原告多次催要，被告以无力偿还为由向原告申请延长借款期限，原告出于同情同意被告的请求，双方签订《延期还款协议》，但借款再次到期后，原告仍未还款，故原告依法提起诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款10万元及利息6.5万元。被告李兴秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条、延期还款协议、被告身份证复印件，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年3月，被告向原告借款10万元，原告自述双方口头约定月利率3分，被告已支付6个月（2015年3月至2015年9月）的利息1.8万元。2016年9月7日，原、被告将欠付的本利进行结算后，由被告向原告出具借条，载明“本人（借款人）李兴秀今借到（出借人）李冬人民币（大写）壹拾陆万伍仟元整，小写165000元。借款期限自2016年9月7日至2017年3月7日，共六个月，于2017年3月7日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”借款期限届满后，被告未按期还款，原、被告签订《延期还款协议》，载明：“延长借款期限六个月，即2017年3月7日至2017年9月7日，月息3%，即每壹万元每月300元，计息从延期之日起计算，六个月合计利息165000元×3%×6=29700元（大写：贰万玖仟柒佰元整）。2017年9月8日前被告一次性将本息共计194700元（大写：壹拾玖万肆仟柒佰元整）归还给原告。”协议还约定了其他内容。现原告因被告未按期还款诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条系被告书写，被告作为借款人在借条上签名按手印，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告约定的还款期限届满，被告未按期还款已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中虽然约定月利率为3%，但原告仅主张借期利息及逾期利息共计6.5万元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴秀于本判决生效之日起三十日内向原告李冬偿还借款本金10万元及利息6.5万元，共计16.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告李兴秀负担。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  李素英人民陪审员  张昌明二〇一九年十二月九日书 记 员  岩香丙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22100号原告：郑附国，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：陈薇，女，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张林，男，1979年2月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。原告郑附国诉被告陈薇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告郑附国的委托诉讼代理人裴莉静及彭小玲、被告陈薇及其委托诉讼代理人史明生、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑附国向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的不定期租赁关系于2019年12月4日解除；2、被告立即腾退位于上海市青浦区福泉山路XXX号-XXX号的房屋并返还给原告；3、被告支付房屋占有使用费【以年租金人民币(以下币种均为人民币)4万元为标准，自2019年9月15日起计算至实际腾退之日止)】；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告于上海鲲翔实业有限公司(以下简称“鲲翔公司”)处租赁位于上海市青浦区福泉山路XXX号-XXX号的商铺，租赁期限自2017年9月15日至2019年9月14日，后原告将该商铺的一部分转租给被告，口头约定年租金4万元，一年一交，2019年9月，原告明确表示要求被告退租，但是被告拒不腾退也不缴纳租金，故原告诉诸本院，作如上诉请。被告陈薇辩称：不同意原告的诉请。1、原、被告之间并非转租关系，而是合作关系，两人合作租房。原告找被告合作，由原告出面租房子，营业执照上也列明了被告经营的美甲项目，第一笔租金也是由被告直接支付给鲲翔公司。2、原告解除的理由是被告不交租金，实际上是原告阻止被告交租金。故原告违约，被告没有违约，被告愿意支付租金，继续租赁。经开庭审理查明：2017年9月14日，原告郑附国(作为乙方)与鲲翔公司(作为甲方)签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市青浦区福泉山路XXX号一楼23号商铺(以下简称“系争房屋”)出租给乙方使用，租赁期限为2年，自2017年9月15日起至2019年9月14日止,租金每年为15万元。乙方经营范围为化妆品、美甲、日用百货。该合同并对双方的权利义务作了约定。上述合同到期后，原告与鲲翔公司于2019年9月10日续签合同，年租金调整为18万元，租期自2019年9月15日起至2020年9月14日止。双方当事人一致确认，被告支付原告租金至2019年9月14日。以上查明的事实，由原、被告的陈述、房屋租赁合同、转账凭证、商铺租赁合同等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告郑附国认为，其与被告陈薇之间是不定期房屋租赁合同关系，原告签订上述合同后，将系争房屋的其中一部分(大概三分之一的面积)转租给被告，双方口头约定年租金4万元，一年一付，但未约定租期。租赁期间，双方发生矛盾，故原告于2019年9月要求被告腾退房屋，但被告拒绝腾退且拖欠2019年9月15日起的租金，故原告于2019年9月29日发函通知被告终止租赁关系，要求被告腾退房屋。被告陈薇认为，其与原告之间并非转租关系，而是合作关系，是合作租房，且并非被告拖欠租金而是原告拒绝接收租金。为此，被告提供转账凭证一份，证明第一笔租金中的11万元是被告直接支付给鲲翔公司的。对此，原告郑附国表示，转账凭证真实性无异议，但11万元系原告向被告的借款，扣除被告应付的4万元租金后，原告于2019年9月14日当天及其后2天共计返还被告7万元，第二年的租金4万元是被告直接支付给原告的。根据庭审确认的事实，本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，被告主张其与原告之间为合作关系，未提供相应证据予以证明，本院根据审理中双方当事人的陈述和举证，可以明确原告郑附国将系争房屋转租给被告陈薇使用并收取租金，双方未签定书面合同，应为不定期租赁关系。不定期租赁关系中，一方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告已于2019年9月通知被告腾退但被告拒绝腾退且拒付租金，故原告诉请解除不定期租赁关系、返还房屋于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付房租、房屋占有使用费于法有据且计算方式于法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间的不定期租赁关系于2019年12月4日解除；二、被告陈薇应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区福泉山路XXX号-XXX号的房屋并返还给原告郑附国；三、被告陈薇支付房屋占有使用费(以年租金4万元为标准，自2019年9月15日起计算至实际腾退之日止)。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈薇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇一九年十二月十一日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17351号原告：李海榕，女，1978年1月7日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘春喜，系原告丈夫，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：麦波涌，男，1977年7月20日生，汉族，住广东省。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：孙国辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。原告李海榕与被告麦波涌、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海榕委托诉讼代理人李飞，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼。被告麦波涌、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海榕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币4,815元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、护理费4,960元、误工费9,920元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、鉴定费4,800元、律师费6,000元。事实和理由：2018年11月29日，被告麦波涌驾驶牌号为苏A5XXXX车辆与原告发生事故，致使原告受伤。经交警认定，被告麦波涌负事故全部责任。被告人寿保险公司系肇事车辆保险人。为赔偿事宜，原告涉诉。被告人寿保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并有不计免赔，由保险公司承担保险责任。对于原告各项损失，医疗费，无异议；营养费、护理费，均过高；残疾赔偿金，无异议；误工费，无异议；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，认可3,500元；衣物损，不认可；鉴定费，不属保险范围；律师费，不属保险范围。被告麦波涌、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司未作答辩。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告麦波涌驾驶牌号为苏A5XXXX车辆与原告发生事故，致使原告受伤。经交警认定，被告麦波涌负事故全部责任。被告人寿保险公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为30万元，并有不计免赔。经鉴定，原告因交通事故致伤，构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日。本院认为，根据事故责任及法律规定，被告人寿保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险限额内对于原告损失承担赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告麦波涌承担赔偿责任。原告的各项损失，医疗费，据实确定为4,815元；营养费，确定为2,400元；残疾赔偿金，确定为136,068元；护理费，根据鉴定，确定为3,000元；误工费，根据鉴定确定为9,920元；交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；衣物损，无依据；鉴定费4,800元、律师费6,000元，均无不当。上述费用，律师费不属保险范围，应当由被告麦波涌承担，其余费用，均在保险限额内，应当由被告人寿保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李海榕医疗费4,815元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、护理费3,000元、误工费9,920元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元；二、被告麦波涌于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李海榕律师费6,000元；三、驳回原告李海榕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,799元，由原告李海榕负担50元，被告麦波涌负担3,749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：韩勐。委托代理人：刘野。被告：刘岳。原告诉称，要求被告偿还透支款本金2947.97元，结欠利息579.12元、滞纳金175.92元；要求被告支付2019年3月11日起至清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一九年十二月十二日书记员  申晨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执989号申请执行人：张涛，男,1980年8月22日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：刘宝辉，男,1962年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘宝辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人刘宝辉名下有楼房一处，已查封。现在没有查询到被执行人有其它可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执989号民间借贷纠纷执行一案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月二十五日书记员 李昱萱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17711号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园。统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢云梅，系该公司员工。被告：张洪林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称：茂诚物业）诉被告张洪林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢云梅到庭参加了诉讼，被告张洪林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年6月30日的物管费9519.8元，公摊费470元及逾期违约金6844.07元，合计16833.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，原、被告双方签订了《前期物业合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告每月按时支付物业管理服务费用。原告按约定履行了义务，被告自2015年8月1日至2019年6月30日，累计拖欠物业管理服务费9519.8元、公摊费470元及违约金6844.07元，共计16833.87元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告张洪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张洪林是重庆市九龙坡区×××号房屋的业主，房屋建筑面积为113.08平方米。2012年5月8日，重庆市胜于蓝房地产开发有限公司与原告茂诚物业签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×××小区提供物业服务，住宅物业服务费用按建筑面积1.8元/月·平方米收取，公共区域用水用电每月据实分摊，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月12日前履行交纳义务，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2014年8月25日，原告茂诚物业与被告张洪林签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，住宅物业服务费用按建筑面积1.8元/月·平方米收取，被告每月12日前交纳当月物业服务费用；公区产生的水电费据实分摊。被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，但被告并未按照合同约定缴纳相关费用。另查明，重庆市九龙坡区二郎街道科城路社区居民委员会于2019年9月4日出具情况说明，载明如下内容：×××暂未成立业主委员会无合同主体而未续签合同。重庆市茂诚物业管理有限公司实际对重庆市九龙坡区×××进行物业服务。本院认为，被告张洪林无故未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据证据及查明的事实依法作出裁判。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业管理费用和其他费用。经核算，被告应当向原告缴纳2015年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9519.8元（已抵扣被告的预交款44.7元）。关于公摊费用。根据合同约定，公摊水电费的收取是据实分摊，但原告按照定额10元/月/户的标准进行收取，不符合约定，但考虑到公摊水电费系实际产生，故本院酌情按照8元/月/户的标准收取公摊水电费。故被告应当向原告实际缴纳的2015年8月1日起至2019年6月30日期间的公摊水电费为376元（8元/月/户×47个月）。关于违约金。根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，已经构成违约，应支付违约金。考虑到本案的具体情况，本院酌情主张100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪林于本判决生效后十日内向原告重庆市茂诚物业管理有限公司支付2015年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9519.8元、同期的公摊费376元以及违约金100元，以上共计9995.8元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告张洪林负担60元，余款50元由原告重庆市茂诚物业管理有限公司自行负担。本案公告费450元，由被告张洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佩宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初392号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张俊民，曾用名张锋，男，汉族，1970年7月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，住阜阳市颍州区。2004年因盗窃被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经阜阳市公安局综合执法分局决定，被取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年8月11日20时15分许，被告人张俊民酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××黑色东南牌小型轿车，从阜阳市颍泉区太和路由北向南行驶，至北京路北三角公园非机动车道时被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张俊民静脉血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动的标准。公诉机关认为，被告人张俊民的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对被告人张俊民判处拘役一个月，并处罚金。被告人张俊民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张俊民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张俊民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张俊民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 荃二〇一九年十二月十六日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12222号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曹利强，男，1976年10月22日出生，职业不详，住河北省邢台市任县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹利强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1081号之二 申请执行人：邬应生，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市灵川县。 被执行人：肖婷芳，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地：广西灵川县，现住广西灵川县。 本院执行的邬应生与肖婷芳民间借贷纠纷一案，因被执行人肖婷芳未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初460号民事判决书确定的义务，申请执行人邬应生已向本院申请执行，要求被执行人返还借款29970元及利息等。本院于2019年9月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人肖婷芳名下银行账户存款、公积金账户余额，因银行账户为轮后冻结且未满足公积金扣划条件，上述财产均无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人肖婷芳有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1264号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄素峰，该分行员工。 被告：蔡佧迪，男,1980年4月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告蔡佧迪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费92元，减半收取计46元。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李振华
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0105执8283号谢超：本院作出的（2019）粤0105刑初637号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢超没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2019年6月11日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执8283号。经本院执行，谢超已履行了（2019）粤0105执8283号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初491号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人董险娅，女，生于1965年3月3日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯传播性病罪于2019年6月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。辩护人丁怡，云南白龙律师事务所律师。辩护人张媛，云南白龙律师事务所实习律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人董险娅犯传播性病罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人董险娅及辩护人丁怡、张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日，被告人董险娅明知自己患有严重性病，仍在弥勒市出租房招嫖从事卖淫活动，后被公安民警查获。上述事实，被告人董险娅在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，辨认笔录及辨认对象照片，现场辨认笔录及照片，ＨＩＶ检验报告单、抗病毒治疗协议书，证人刘某、赵某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董险娅无视国法，明知自己患有严重性病的情况下，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控其犯传播性病罪罪名成立。被告人董险娅自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人董险娅积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董险娅具有自首情节，有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人董险娅判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人董险娅的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董险娅犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）二、光盘四张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员 杨金宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18030号原告刘洪臣，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告黄岱司，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告陈会卿，女，1962年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人周伟，河北金派律师事务所律师。原告刘洪臣与被告黄岱司、陈会卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪臣到庭参加诉讼。被告黄岱司、陈会卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（其中以3万元为基数，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3万元为基数，自2019年2月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告黄岱司于2018年9月1日因家里急用资金向原告刘洪臣借款10万元，约定3个月内还清，后经原告多次催要无果，被告陈会卿于2018年12月4日向原告出具还款计划：1.2018年12月4日向原告还款40000元(已经履行);2.2019年1月5日向原告还款30000元;3.2019年2月30日各向原告还款30000元。后经多次催要至今未履行。为保护合法权益，原告根据《合同法》等法律法规，特诉至贵院，请求依法裁决。被告黄岱司、陈会卿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告刘洪臣以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告黄岱司、陈会卿共同偿还其借款本金6万元并支付利息。为此，刘洪臣提交了其与被告黄岱司、陈会卿之间的《借条》、《还款计划》等用以证明其诉讼请求。经查，2017年9月17日，原、被告双方签订的《借条》内容为，今日借款黄岱司家里有急用，借款伍万......如果不定期还款，车辆刘洪臣收回，2017年9月17日黄岱司还款日期2月17日。2018年9月1日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今日借款黄岱司家里有急用，借款拾万，车辆×××本田CRV，如果不定期还款，车辆刘洪臣收回，三个月还清黄占领陈会卿知道此事借款方：刘洪臣2018年9月1日在此之前，没有账款此款是向刘洪臣借取的拾万元车辆已开走×××陈会卿黄岱司×××”。2018年12月4日，被告陈会卿向原告刘洪臣出具《还款计划》一份，内容为，“由黄岱司欠刘洪臣10万元壹拾万元正分三批给付：2018.12.4付刘洪臣4万元肆万元正2019.1.5付刘洪臣3万元叁万元正2019.2.30付刘洪臣3万元叁万元正卡号：刘洪臣建行卡号×××机场南楼陈会卿2018.12.4”。诉讼中,针对黄岱司和陈会卿向本院邮寄的“黄岱司对刘洪臣还款情况”显示，2018年2月16日支付宝转账35000元；2018年2月23日微信转账1500元；2018年3月16日微信转账1500元；2018年4月15日微信转账1500元；2018年5月5日支付宝转账6000元；2018年5月21日微信转账1500元；2018年6月1日支付宝转账6000元；2018年6月15日支付宝转账1500元；2018年7月15日微信转账7500元；2018年8月12日支付宝转账7000元；2018年8月24日微信转账2000元；2018年8月24日微信转账1000元；2018年12月28日微信转账1500元，共计转账73500元。原告刘洪臣称，2018年2月16日支付宝转账35000元是针对2017年9月17日借条的还款，剩余15000元未偿还。后在2018年4月1日，黄岱司又向其借款85000元，共计借款100000元，但并未出具借条。后在2018年12月3日黄岱司向其出具了10万元借条，并将日期提前至2018年9月1日。对于黄岱司出具的还款情况，刘洪臣认可已经收到全部款项，并称在陈会卿向其出具2018年12月4日还款计划的当天，向其偿还借款4万元。诉讼中，原告刘洪臣同意将2018年2月23日至2018年12月28日期间的还款共计38500元折抵本金，并变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款21500元并支付利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有《借条》、《还款计划》、询问笔录等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄岱司、陈会卿经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘洪臣与被告黄岱司的借款关系和被告黄岱司欠原告刘洪臣款的事实存在，本院予以认定。陈会卿书写还款计划，应认定为债的加入，故黄岱司、陈会卿应向刘洪臣承担还款义务。刘洪臣自认黄岱司、陈会卿尚欠其借款本金21500元未偿还，本院不持异议。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告刘洪臣要求被告黄岱司向其偿还21500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向其支付自2019年4月22日起至实际清偿之日止的利息，因该请求未超过法律规定的上限，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告黄岱司、被告陈会卿于本判决生效之日起七日内偿还原告刘洪臣借款本金二万一千五百元及逾期利息（以借款本金二万一千五百元为基数，自二〇一九年四月二十二日起至二〇一九年八月十九日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止)。如果被告黄岱司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告黄岱司、被告陈会卿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王宏伟人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月十日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1216号 原告：洪聪，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：严建全，男，1987年4月28日出生，汉族，住漳平市。 原告洪聪与被告严建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告洪聪向本院提出诉讼请求：1、判令严建全立即偿还向洪聪借款本金17700元及利息（从2012年7月14日签订借据起至款还清之日止，按年利率6%计算，截止起诉日利息为5399元）。事实与理由：2012年7月14日，严建全因个人生活需要向洪聪借款，于2012年7月14日严建全签订借据，确认借款合计金额17700元。由于当时两人很熟悉，并没有核实身份证，严建全使用曾用名严炫和错误的身份证号码签订借据，洪聪随后要求严建全在借据上盖指膜。后经洪聪多方追讨，截止2019年6月4日仍欠本金17700元及相应利息5399元尚未清偿。为此，洪聪特此具状本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案讼争的借款可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回洪聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇一九年十二月三日 书记员 林紫荔（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初32430号原告：李化，男，汉族，1951年1月14日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：绿城财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京市海淀区。法定代表人：胡云龙。原告李化与被告绿城财行财富（北京）投资管理有限公司（以下简称绿城财行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李化之委托诉讼代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告绿城财行公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李化向本院提出诉讼请求：1.判令绿城财行公司偿还李化借款50000元并支付借款利息6000元及逾期利息（按年利率12%计算，以50000元为基数，自2016年9月24日起至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由绿城财行公司承担。事实和理由：2015年9月24日，李化与绿城财行公司签署了《借款合同》，约定李化出借50000元，1年期客户收益为12%，每月付息，出借日期为2015年9月24日至2016年9月24日。随即，李化向绿城财行公司支付了50000元借款。出借日期结束后，李化向绿城财行公司主张偿还本金及利息收益，绿城财行公司予以拒绝，故李化提出上述诉讼请求。被告绿城财行公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年9月24日，李化(甲方、出借人)与绿城财行公司(乙方)签订一份编号为XXX27的《绿城财行出借咨询与管理服务协议》，约定由乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。合同中未约定资金出借方式。虽然合同中约定李化应向绿城财行公司支付出借咨询与转让服务费及债权转让服务费，但绿城财行公司并未向李化收取上述费用。乙方的权利和义务：“……乙方应当协助甲方完成《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让及受让协议》的签订并办理相关手续，并据以收取相应的服务费用。……。乙方确保其提供的借款人真实存在，并对借款人的身份资料、信用资质信息进行形式审查。……。乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务”。合同约定的资金出借金额及期限为“月付利”，即出借金额为50000元，出借日期为2015年9月24日至2016年9月24日，借期1年，按照年利率12%计算利息。合同还就其他条款进行约定。同日，李化签署《绿城财行出借办理流程说明》一份，该说明载明，李化的每一笔出借资金均带有由债权转让人和绿城有效签章的《债权转让及受让协议》一份，李化不需签署，支付债权转让对价后债权转让生效。李化未提交《债权转让及受让协议》。同日，李化以刷POS机方式将50000元转账给绿城财行公司。2015年10月27日至2016年2月25日，李化收到绿城财行公司每月支付的利息2500元；2016年6月27日，李化收到绿城财行公司支付的利息2000元；此后绿城财行公司未再向李化支付利息。借款到期后，绿城财行公司未向李化偿还借款本金。现绿城财行公司已不在原址经营，下落不明。上述事实，亦有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，李化与绿城财行公司签订的《绿城财行出借咨询与管理服务协议》，从记载的内容上看是绿城财行公司为李化推荐债权出让人，李化以债权转让方式将资金转让给原债权人后取得原债权人持有的对债务人的债权，绿城财行公司收取相应服务费。但实际履行中，绿城财行公司未依照合同约定履行义务，绿城财行公司直接收取了李化支付的借款本金，并向李化支付了借款利息，并无证据显示存在真实的债权转让与受让事实。故《绿城财行出借咨询与管理服务协议》名为理财合同，实则为借款合同。李化向绿城财行公司支付50000元借款后，双方依此确立了借贷关系，该法律关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。绿城财行公司作为借款人，负有按照协议约定的期限偿还本金并支付利息的义务。现绿城财行公司未能依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故李化要求判令绿城财行公司向李化偿付借款本金及剩余利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，具体利息金额依在案证据予以判定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然《绿城财行出借咨询与管理服务协议》未约定借款逾期后的利息标准，但李化主张按照《绿城财行出借咨询与管理服务协议》中约定的借期内的年利率12%计算，于法有据，本院予以支持。故绿城财行公司除应偿还李化欠款本金、利息之外，还应当向李化支付逾期利息，按照年利率12%计算，自2016年9月25日起至绿城财行公司实际偿还上述款项之日止。被告绿城财行公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿城财行财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李化借款本金五万元及利息一千五百元；二、被告绿城财行财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李化支付逾期偿还上述借款的利息(以五万元为基数，按照年利率百分之十二计算，自二Ο一六年九月二十五日起至本金实际清偿之日止)；三、驳回原告李化其他诉讼请求。如果被告绿城财行财富（北京）投资管理有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告李化已预交），由被告绿城财行财富（北京）投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千四百六十三元（原告李化已预交），由被告绿城财行财富（北京）投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  沈玉明二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜静妍