黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1388号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。委托诉讼代理人：林大伟，男，1985年5月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县。委托诉讼代理人：孙天祥，男，1992年1月6日出生，汉族，职员，现住孙吴县。被告：马金玉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张艳清，女，1966年11月20日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：陈泽发，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址。被告：吴万义，男，1979年3月11日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：徐淑敏，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：马梅（马艳），女，1991年5月12日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：金奎斌，男，1963年7月27日出生，汉族，下岗工人，现住孙吴县。被告：**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被告：付裕，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于华山监狱（缺席）。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告马金玉、张艳清、陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌、**、付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托其诉讼代理人林大伟、孙天祥，被告马金玉、张艳清、陈泽发、吴万义、马梅、金奎斌到庭参加了诉讼，被告马金库、徐淑敏、**经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告付裕明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告马金玉一次性偿还借款本金190,000元，利息22,209.32元，本息合计212,209.32元，要求被告张艳清、吴万义、徐淑敏、陈泽发、马金库、马梅、金奎斌、付裕、**承担连带还款责任，一切费用由被告承担。事实与理由：被告马金玉于2018年2月8日以农业生产为由，在原告单位借款190,000元，约定借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日止，月利率7.083‰，逾期后月利率10.62‰，由被告张艳清、陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌承担连带责任保证，**、付裕出具土地证明并承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告未履行偿还义务，现该笔借款已经逾期，故原告诉至法院。马金玉辩称，自己并非真正借款人，是被付裕和银行骗了。2018年2月8日，付裕以其名义在孙吴农商行贷款。但贷款的实际贷款人是付裕，贷款都给付裕了，自己没经手，整个贷款过程都是付裕与银行恶意串通，银行违规发放贷款。是被欺骗在担保人处签的名。付裕和**出具的土地证明是假的，付裕和**向银行提供了虚假的证明和材料，骗取银行贷款。应当先追究刑事责任再追究民事责任。银行存在违规情况，马金玉名下没有多少土地，正常情况下，马金玉贷不了那么多钱，是付裕行贿送礼后银行违规发放贷款。其年龄大了，无能力偿还，身体有病，等付裕出来偿还。请求法院认定借款合同无效。张艳清辩称，担保并非其真实意思表示，而是被付裕和银行欺骗，是付裕用马金玉名义在孙吴农商行贷款，实际贷款人为付裕，钱也都给付裕了。贷款过程都是付裕办的，付裕和银行恶意串通，银行违规发放贷款。是被欺骗在担保人处签的名。付裕和**出具的土地证明是假的，付裕和**向银行提供了虚假的证明和材料，骗取银行贷款。应当先追究刑事责任再追究民事责任。银行存在违规情况，马金玉名下没有多少土地，正常情况下，马金玉贷不了那么多钱，是付裕行贿送礼后银行违规发放贷款。请求法院认定借款合同无效。陈泽发辩称，一切都是付裕安排好其六户互相插组联保贷款的，银行工作人员在做材料时告诉其不会有经济纠纷影响，付裕只是倒一把贷款，马上就把钱还上了。不同意承担保证责任。吴万义辩称，与陈泽发意见一致，不同意承担保证责任。马梅辩称，不同意承担保证责任，贷款时候是为了凑人将其凑到这个组的，其本人有两个身份证，在红色边疆农场还有一个身份信息叫马艳，身份证号：，在孙××××一个身份证，身份信息叫马梅，身份证号：，当时银行人员知道其双重身份，知道马梅在沿江乡不能贷款只能做担保人，是银行人员告诉付裕这样操作的。因为当时去办理贷款时候不顺利，付裕给银行人员送礼后，银行人员告诉这样操作的。金奎斌辩称，不同意承担保证责任，其不知道怎么回事，当时是张艳清给其打电话，让其去信用社担保说是一两个月就把钱还上，因为与张艳清是亲戚，所以就同意了。当时也不知道是贷多少钱，就让签字。好几个组都签字了，其不认识借款人，就认识张艳清和马金玉、付裕、马梅，其他人都不熟悉。所以不同意承担责任。马金库、徐淑敏、**未向本院提交答辩状。付裕辩称，担保属实，担保数额亦正确，同意承担担保责任。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告马金玉在原告孙吴农商行借款190,000元，约定月利率为7.083‰，借款期限自2018年2月8日至2019年3月2日，逾期后按月利率10.62‰计算利息，并签订书面的《农户联保借款合同》，被告马金玉在借款人处签字，由被告陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告**、付裕出具土地承包证明，为马金玉的银行贷款承担连带保证责任。原告于当日将贷款190,000元转入被告马金玉的银行卡内。借款到期后，被告马金玉未偿还借款及利息，被告陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌、**、付裕未履行担保责任，故原告孙吴农商行诉至法院。要求被告马金玉偿还借款本金190,000元，利息22,209.32元（自2018年2月8日起按月利率7.083‰计算至2019年3月2日，自2019年3月3日起按月利率10.62‰计算至2019年5月14日），本息合计212,209.32元，要求被告张艳清、吴万义、徐淑敏、陈泽发、马金库、马梅、金奎斌、付裕、**承担连带还款责任。另查明，被告张艳清贷款时为被告马金玉的配偶，被告张艳清在借款合同中配偶确认处签字捺印。本院认为，原告孙吴农商行要求被告马金玉偿还借款190,000元的诉讼请求，有原告孙吴农商行提供的农户联保借款合同复印件一份、确认书一份、土地承包证明一份在卷为凭，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告之间因金融借款产生的债权、债务关系成立，本院予以确认。在按照银行要求履行完借款及担保手续后，贷款已经实际转入被告马金玉的银行卡内。原告向借款人马金玉的交付贷款义务已经完成，之后借款人将贷款交由他人支配使用与原告无关。因此，被告马金玉应按约定偿还贷款及利息。被告马金玉辩称其是为付裕贷款，付裕与孙吴农商行串通欺骗其签字贷款的抗辩理由，未向本院提供证据予以证实，且付裕认可自己为担保人，付裕与马金玉之间的纠纷属另一法律关系，故对于马金玉的抗辩理由，本院不予采信。被告张艳清、马梅称孙吴农商行违规发放贷款，系付裕和孙吴农商行串通欺骗其为贷款担保，没有证据予以证实，本院不予认定。被告陈泽发、吴万义、金奎斌、付裕对担保的真实性予以认可，本院予以确认。被告张艳清在农户联保借款合同中配偶确认处签字，当时马金玉、张艳清系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当认定该笔借款系被告马金玉、张艳清婚姻关系存续期间共同所负的共同债务，应由夫妻共同偿还。双方对还款时间亦有明确的约定，被告马金玉未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，原告孙吴农商行的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行要求被告陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌、**、付裕承担连带责任保证的诉讼请求，农户联保借款合同和土地承包证明中有明确约定，担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告孙吴农商行要求被告陈泽发、马金库、吴万义、马梅、金奎斌、**、付裕承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农商行主张的借期内利息按月利率7.083‰计算、逾期利息按月利率10.62‰计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，原告孙吴农商行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金玉、张艳清于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元、利息22,209.32元（利息计算至2019年5月14日），本息合计212,209.32元，此后利息按月利率10.62‰计算至贷款实际还清之日止；二、被告陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌、**、付裕对上述款项承担连带责任保证，被告陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌、**、付裕承担连带保证责任后，即享有向被告马金玉、张艳清追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,483元，财产保全费55元，均由被告马金玉、张艳清、陈泽发、马金库、吴万义、徐淑敏、马梅、金奎斌、**、付裕负担（于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董 武人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十四日法官助理路杨书记员袁雪梅