镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1870号原告:丹徒区高资根瑞建材经营部，住所地江苏省镇江市。经营者：朱瑞根。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：丹阳市珥陵镇建辉道路施工服务部，住所地江苏省丹阳市。经营者：王建辉，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：袁秀萍，女，1975年4月20日生，汉族，住江苏省。原告丹徒区高资根瑞建材经营部（以下简称根瑞经营部）与被告丹阳市珥陵镇建辉道路施工服务部（以下简称建辉服务部）、袁秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告根瑞经营部经营者朱瑞根（参加第一次庭审，开庭40分钟后到庭）及委托诉讼代理人王珏璋、被告建辉服务部的委托诉讼代理人路小军（到庭参加第一、三次庭审）、周友进（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告袁秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告根瑞经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告沥青料款481100元、利息损失51151元（自2017年4月5日起至2019年6月30日计817天，年利率4.75%），合计人民币532251元；2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告建辉服务部均为个体工商户，均领取有营业执照。自2015年12月始，原告与被告建辉服务部多次发生沥青料供货业务。2017年4月5日，经对账后，被告建辉服务部经营者王建辉向原告出具如下欠条：今欠朱瑞根沥青料款陆拾万壹仟壹佰元整，……，以前的收欠条作废。该欠条出具后，原告多次催要料款，但被告至今未付。原告认为，被告建辉服务部经营者王建辉与被告袁秀萍系夫妻关系，且本案大部分供货材料均由被告袁秀萍作为收货人签字，该事实足以反映本案债务系夫妻共同经营形成的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告建辉服务部辩称，原告诉称的欠款事实不存在，建辉服务部已经于结算后将案涉沥青款项全部支付给了原告，目前并不拖欠原告货款，请求法院查明事实并驳回原告诉请。被告袁秀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：被告建辉服务部注册于2014年3月19日，经营者为王建辉，被告袁秀萍与其系配偶关系，双方于2013年3月26日登记结婚（复婚）。原告根瑞经营部向被告建辉服务部供应沥青，由被告建辉服务部向原告支付货款，就供货事实原告提供了39张过磅单，被告建辉服务部对其中含经营者王建辉签字的过磅单均予以认可，对仅含被告袁秀萍（系王建辉配偶）签字的过磅单不予认可。2016年5月20日，被告建辉服务部经营者王建辉出具结算单一份，结算单载明其欠原告经营者朱瑞根大亚公司印务有限公司沥青料等款项共计726359元，已付款400000元。2017年4月5日，被告建辉服务部经营者王建辉又出具欠条一份，载明：“今欠朱瑞根沥青料款陆拾万壹仟壹佰元正，小写（601100元），其中大亚集团沥青路沥青料开增值税票，能抵扣3%的专票，以前的收欠条作废。”2018年2月14日，原告经营者朱瑞根出具收条一份，收条载明朱瑞根收到王建辉给付的10万元承兑。另外，庭审中被告建辉服务部陈述就上述欠条中的欠款曾通过转账方式给付2万元。对上述10万元承兑及2万元转账，原告均予以认可并已在欠款金额中予以了扣减。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：被告建辉服务部辩称就剩余481100元欠款曾分别向原告支付10万元及40万元，双方已不存在欠款关系。被告建辉服务部称原告自认的10万元承兑汇票对应的并非2018年2月14日出具的收条中的10万元，但尚无法提供该10万元付款的书面证据。另外，被告建辉服务部提供2017年12月2日原告经营者朱瑞根出具的收条一份，拟证明被告建辉服务部除原告自认的12万元外，还曾偿还40万元的事实。原告对此意见如下：1.原告所收10万元承兑即为2018年2月14日出具的收条中的10万元，原告主张有10万元是12万元已付款之外另行支付的，应当承担相应的举证责任；2.认可被告出具的40万元的收条字迹为朱瑞根本人书写，但对收条出具的实际时间存在异议。原告另行提供案外人李加林于2016年5月20日出具的收条一份，该收条载明李加林收到朱瑞根大亚沥青款40万元，被告举证的收条中的40万元款项来由亦是大亚公司沥青款，结合2016年5月20日王建辉出具的结算单，被告认为该40万元的付款时间实际发生在2017年4月5日出具欠条之前，在被告建辉服务部无法提供该40万元付款凭证的前提下不宜认定该款项的付款时间。由于双方对上述40万元的付款时间存在争议，原告申请对案涉2017年12月2日的收条进行鉴定，申请鉴定的事项包括：1.收条落款时间“2017.12.2”是否为朱瑞根本人的笔迹；2.收条落款时间“2017.12.2”与正文部分是否为同一支笔书写；3.收条落款时间“2017.12.2”与正文部分是否为同一时间形成。针对原告的申请，本院通过摇号依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，并产生鉴定费8460元。南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，收条落款时间处“2017.12.2”字迹与正文部分不是同一支笔书写形成，收条落款时间处“2017.12.2”字迹形成时间晚于正文内容字迹形成时间。根据上述事实及鉴定意见，被告主张有10万元是12万元已付款之外另行支付的，但未能提供相应证据予以证明，本院对该项辩称不予确认。另外原告提供的40万元的收条落款时间字迹经鉴定机构鉴定与正文内容非同一支笔书写形成，且形成时间晚于正文内容，结合原告的举证及陈述，可以认定该收条系变造形成，被告建辉服务部对真实证据变造的行为，致使该证据失去证明力，本院对该证据不予采信。综上，对于被告建辉服务部主张的除原告认可的12万元以外还有50万元付款的事实，本院不予认可。以上事实有过磅单、结算单、收条、欠条、鉴定申请、鉴定意见书、结婚登记审查处理表当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告建辉服务部虽未签订书面买卖合同，但双方对依据买卖合同关系出具的结算单、过磅单（含王建辉签字）、收条、欠条等证据均予以认可，可以证明双方买卖关系成立。原告将货物销售给被告建辉服务部，被告建辉服务部经营者王建辉向原告经营者朱瑞根出具欠条，双方债权债务关系明确，被告建辉服务部主张已经还清全部案涉欠条项下欠款，但未能提交合法证据予以证明，本院对建辉服务部主张的事实不予采信。原告依据欠条要求被告建辉服务部给付剩余欠款481100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，欠条中虽未约定履行期间及逾期利息的计算方式，但被告建辉服务部在原告处购买沥青材料，经过结算出具欠条，无法定或约定事由拖欠货款，已经违背了诚信的商事原则，且原告因未及时收回货款而产生的利息损失客观存在，被告建辉服务部应当承担支付货款的逾期利息。本案双方当事人结算货款后，被告建辉服务部经营者王建辉出具欠条确认欠款数额视为应当及时清偿，除非双方另行约定支付时间。现被告建辉服务部未能举证证明双方另行约定了支付时间，故建辉服务部应自出具欠条的次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息损失，由此计算至2019年6月30日利息为51734.95元，现原告主张51151元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告袁秀萍是否应当共同承担还款义务。《民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本院认为，原告提供的过磅单中有部分单据上有经营者配偶袁秀萍的签名，可以看出袁秀萍参与了该个体工商户的共同经营，可以推定被告袁秀萍对个体工商户的经营情况及欠条的出具是知晓的。其次，建辉服务部注册于王建辉与袁秀萍夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故原告要求被告袁秀萍承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市珥陵镇建辉道路施工服务部、袁秀萍于本判决生效后十日内共同给付原告丹徒区高资根瑞建材经营部货款481100元及逾期付款利息损失51151元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122元，保全费3220元，鉴定费8460元，合计20802元，由被告丹阳市珥陵镇建辉道路施工服务部、袁秀萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一九年十二月二十三日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；……3.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。