wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1531号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈成平，男，1991年4月15日出生，公民身份号码445************652,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*******灰上下门口59号。2009年因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年12月17日因犯持有假币罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年8月6日起至2016年2月5日止。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人陈成平犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈成平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人陈成平伙同同案人陈镇安（外号“古三”，另案处理）经预谋盗窃事宜后，于2019年8月31日17时多，驾驶一辆摩托车、携带螺丝刀等作案工具，到普宁市*********民楼楼下，乘人不备之机，采用将摩托车推走后使用螺丝刀接通摩托车电源线的手段，盗窃被害人苏华鸿停放于该楼下的一辆灰色大龙牌二轮摩托车（价格人民币1500元）。二、被告人陈成平伙同同案人陈镇安经预谋盗窃事宜后,于2019年8月31日21时多，驾驶一辆摩托车、携带螺丝刀等作案工具，到普宁市占陇镇吉祥里“红人馆”门口处，乘人不备之机，采用将摩托车推走后使用螺丝刀接通摩托车电源线的手段，盗窃被害人杨美贤停放于该门口的一辆白色豪爵牌女庄二轮摩托车（无法估价)。三、被告人陈成平伙同同案人陈镇安经预谋盗窃事宜后,于2019年9月2日16时许，驾驶一辆摩托车、携带T字型铁撬等作案工具，到普宁市*******“乐巢主题公寓”门口处，乘人不备之机，采用T字型铁撬撬锁的手段，盗窃被害人吴勇光停放于该门口的一辆红色金翌牌二轮摩托车（价值人民币2450元）。普宁市人民检察院认为被告人陈成平以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为陈成平是累犯、如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处陈成平有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈成平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈成平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈成平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈成平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合陈成平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈成平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈成平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十二月二十日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5474号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告:苏钦波，男，1986年02月11日出生，地址：广东省开平市********。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告苏钦波电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月25日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉华
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2607号 申请执行人：安徽徽商(池州)有限公司，住所地安徽省池州市长江中路19号，统一社会信用代码：91341700MA2N8L7U2 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 被执行人：合肥市日禾资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年大厦二楼。统一社会信用代码：91340100MA2MYM794G 法定代表人：谢道文，该公司董事长。 本院在执行××人××（××）有限公司与被××人合肥市日禾资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安徽徽商（池州）有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  刘晶晶
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1749号原告：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区********。负责人：刘红华。委托诉讼代理人：穆兰，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。被告：中信房地产集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院1号楼102内F1-12C号。法定代表人：颜某1。原告中信银行股份有限公司北京分行与被告中信房地产集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司北京分行的撤诉。案件受理费139548元，减半收取计69774元，由原告中信银行股份有限公司北京分行负担。原告中信银行股份有限公司北京分行已预交受理费139548元，其不应承担部分69774元，予以退回。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  姚希尤二〇一九年十二月十七日书 记 员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3595号上诉人（原审原告）：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司。法定代表人：罗灵聪，执行总监。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦云，广东中肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：郑红英，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司（以下简称房当当公司）因与被上诉人郑红英居间合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人房当当公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、郑红英向房当当公司支付违约金20000元；三、郑红英向房当当公司支付律师费3500元；四、诉讼费由郑红英负担。事实和理由：一、双方签订的《独家代理协议书》合法有效，不存在无效情形。二、一审法院认为上述协议有效，另一方面又认为郑红英自行处分案涉房屋未违反协议约定，判决存在矛盾。《独家代理协议书》中约定房当当公司有推售案涉房屋的义务，郑红英有配合房当当公司推销工作的义务且不得单方取消代理。房当当公司履行了合同义务，郑红英在合同未解除的情况下私自出售房屋，导致合同履行不能，违反了合同第六条约定。《独家代理协议书》没有排除郑红英在与房当当公司协商一致情况下解除合同及处分房屋的权利。郑红英存在违约行为。三、郑红英自愿签订《独家代理协议书》后，可以不受协议约束随意处分房屋，无任何违约成本，有悖契约精神。被上诉人郑红英辩称，双方签订的《独家代理协议书》是无效的委托合同，房当当公司接受委托后从未组织客源看房和洽谈交易。合同第六条是无效条款，按照合同法规定委托人和受托人均可随时解除委托合同，郑红英已通过实际行为解除了合同，合同第六条限制郑红英的解除权，是无效条款。合同第九条约定合同期限到房屋交易为止明显属于霸王条款。合同约定房当当公司要以45万元的价钱卖出房子，才可以拿中介费2万元，但房当当公司没有卖出房子，无权主张2万元赔偿。郑红英委托房当当公司三个月也未能促成房屋交易，郑红英多次上门要求解除合同，对方一直借口拖延，郑红英因为急需资金才自行将房屋出售。房当当公司向一审法院起诉请求：一、解除房当当公司与郑红英签订的《独家代理协议书》；二、郑红英向房当当公司支付20000元的违约金；三、郑红英向房当当公司支付律师费3500元；四、诉讼费用由郑红英负担。一审法院认定事实：房当当公司（乙方）与郑红英（甲方）于2018年8月26日签订的《独家代理协议书》，合同主要约定：一、甲方将位于清远市清城区****国际公寓**层**号的物业交由乙方进行独家代理销售，定金5000元，期限自合同签订之日起至买卖双方办妥房屋产权变更手续之日止，售价为450000元。二、中介代理费及咨询费为20000元；五、在甲方签署本独家代理协议书后，逾期履行或者违反本独家代理协议书任何一条款之约定时，则同意在乙方通知后七日内双倍返还定金给买方（由乙方收取后转交买方，逾期返还定金则须向买方支付定金的30%作为滞纳金），且承诺向乙方支付上述中介代理费及咨询费作为违约金；六、在独家代理协议期间，甲方不得在独家代理协议期限内单方取消代理，并甲方或授权代理人保证不会与其他中介公司或第三人签订代理协议，不会与乙方所介绍的买方或其亲属、授权人或代理人私下进行交易，在独家代理期限届满后六个月内，甲方不会与乙方所介绍之买方或其亲属、授权人、委托人或代理人成交，或利用乙方提供的信息、条件通过第三方成交该物业。甲方违反本条之约定的，除仍须向乙方支付上述中介代理费及咨询费外，乙方还有权向甲方追偿因违反本独家代理协议导致乙方损失的最大的可预期利益，可预期利益的具体数额由有资质的鉴定部门评估确定，甲方对此不持异议，亦不作抗辩。十、本独家代理协议书经签署后生效，因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，协商不成双方同意向该物业所在地人民法院提起诉讼。违约方除应承担合同约定的违约责任外，还应承担守约方的差旅费、保全费、诉讼费、律师代理费及调查费等各项费用。合同签订后，房当当公司和郑红英双方无发生任何资金往来，房当当公司亦未促成涉案房屋的交易。涉案房屋在《独家代理协议书》约定的合同期限内已由郑红英出卖，并于2018年10月26日办理房屋所有权转移登记。房当当公司认为郑红英未经协商解除合同即对外出售房屋，且房当当公司有从事相应的居间活动，郑红英的行为已构成违约，故要求郑红英支付违约金20000元及律师费3500元。房当当公司和郑红英双方均同意解除《独家代理协议书》。一审法院认为，房当当公司和郑红英签订的《独家代理协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现房当当公司和郑红英双方均同意解除《独家代理协议书》，一审法院对此予以确认，对于房当当公司要求解除《独家代理协议书》的诉求，一审法院予以支持。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。房当当公司和郑红英双方签订的《独家代理协议书》并无排除郑红英作为所有权人对涉案房屋处分的权利，郑红英自行处分涉案房屋并无违反《独家代理协议书》的约定，故房当当公司要求郑红英支付违约金20000元及律师费3500元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审法院作出判决：一、解除清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与郑红英于2018年8月26日签订的《独家代理协议书》；二、驳回清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费194元，由清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司负担169元，郑红英负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系居间合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：郑红英自行出售房屋是否违反了《独家代理协议书》构成违约，房当当公司是否有权主张违约金和律师费。房当当公司提起本案诉讼的主要理据是郑红英违反了《独家代理协议书》第六条的约定自行出售房屋。《独家代理协议书》第六条约定的内容主要是对房当当公司独家代理权的保障，防止其他竞争对手抢占其客源或客户私下利用房当当公司的资源而不支付报酬，并非对郑红英作为房屋所有权人对房屋处分的权利进行限制。而且该协议的期限约定不够明确，郑红英在签订协议后合理期限内房当当公司未能促成房屋交易的情况下自行出售房屋，并未违反合同约定，不构成违约。因此房当当公司无权主张违约金和律师费。综上所述，上诉人房当当公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。刘志英长判审苏永术员判审成振平员判审二〇一九年十二月十四日潘丽泳员记书
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2449号 申请执行人:王三伦，男，1979年1月14日生。汉族，住淮安区。 被执行人：蒋武，男，1962年9月30日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人王三伦与被执行人蒋武民间借贷纠纷一案中，2019年12月24日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 周 梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11973号 原告：韩华成，男，1982年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1983年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告韩华成诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩华成及其委托诉讼代理人朱满到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩华成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款166800元。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告经营森森水族鱼缸店，因资金短缺，被告于2017年11月向原告借款120000元通过银行转账交付，2018年2月份左右向原告借款30000元现金交付，双方约定月利息2%，2019年3月6日双方结算，被告欠原告借款本息共计170000元，其中本金150000元，利息20000元。被告重新立170000元借据给原告，出具借据后被告给付原告3200元。 被告刘洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月通过手机银行向被告转账合计120000元，具体为2017年11月3日转账20000元，2017年11月24日转账10000元，2017年11月25日转账20000元，2017年11月28日转账50000元，2017年11月29日转账20000元。 被告于2019年3月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到韩华成人民币拾柒万元整（170000.00）借款人：刘洋2019年3.6”。 原告自认该170000元借条为结算条据，包含借款本金150000元及利息20000元，除120000元通过上述银行转账方式交付外，被告还于2018年2月份左右向原告借现金30000元，合计150000元，双方约定月利率2%，被告自2017年12月每月给付原告利息1600元到2019年5月，因每月还应给付的1400元利息被告没有给付，故在2019年3月6日被告出具170000元借条时结算利息20000元在内，出具借条后被告给付的3200元亦同意从170000元中冲除。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。原、被告双方于2019年3月6日就之前的借款进行结算被告向原告出具了金额为170000元的借条，根据原告提供的相应转账记录、原告自认的被告借款本息及还款情况，该170000元结算借据中的利息结算标准未超出年利率24%，被告在出具借据后归还的3200元，原告同意从170000元中冲除，原告现要求被告归还借款166800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩华成归还借款166800元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交1850元），由被告刘洋负担3630元，由原告韩华成负担70元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3401号原告：汤某。被告：赵某。案由：离婚纠纷。本院于2019年12月5日立案受理了原告汤某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十二月五日书记员  李鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2631号原告：王春喜，男，1969年5月10日出生，汉族，住韶关市浈江区******浪琴居罗马心殿1801房，公民身份号码：412************094。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被告：李艳启，男，1972年3月7日出生，汉族，住韶关市曲江区*******************，公民身份号码：412************433。原告王春喜与被告李艳启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼。被告李艳启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款221746元及自起诉之日起的利息（按年利率6%计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起一直与被告有业务往来，至2019年4月11日，经结算被告尚欠原告221746元，被告于当日写下借条一张，事后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由不予偿还。被告李艳启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2016年起与被告存在货物运输往来业务，2019年4月11日，双方经结算，被告欠原告221746元，并于当日向原告出具了《借条》，原告经催收未果，诉至法院。本院认为：原、被告因货物运输往来经结算后被告向原告出具借据，由此双方通过结算形成了债权债务凭据，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告给付221746元及利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳启于本判决生效之日起十日内给付原告王春喜221746元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2313元，由被告李艳启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十一月二十九日书记员  邹叶凤
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初435号原告：徐少威，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地：广东省连南瑶族自治县******************，公民身份号码：441************217。被告：岑荣斯，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************253。被告：邓静兰，女，1991年1月16日出生，汉族，住所地：广东省增城市*************，公民身份号码：441************228。原告徐少威诉被告岑荣斯、邓静兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少威到庭参加诉讼，被告岑荣斯、邓静兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑荣斯偿还借款本金25000元、利息3000元，总计28000元(利息暂计算至2017年11月7日，实际偿还金额计算至被告实际支付全部本息之日)；2、请求判令被告邓静兰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2019年5月13日签订借条，借条签订后原告如约支付借款。被告岑荣斯、邓静兰收到借款后，自2019年6月12日起未按约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月7日尚欠借款本金25000元，利息3000元(利息暂计算至2017年1月7日，实际偿还金额计算至被告实际支付全部本息之日)。被告岑荣斯、邓静兰两人的行为已明显违约。因此原告请求判令两被告立即归还借款本金25000元、利息3000元(利息暂计算至2017年11月7日，实际偿还金额计算至被告实际支付全部本息之日止)。原告徐少威向本院提交了如下证据：1、原告徐少威身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告岑荣斯、邓静兰身份证复印件，证明被告的主体适格；3、借条，证明被告岑荣斯向原告徐少威借款25000元，约定月利率2%，由被告邓静兰担保的事实。被告岑荣斯、邓静兰没有答辩也没有提供证据。被告岑荣斯、邓静兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告徐少威所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑荣斯默认原告徐少威所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中原告徐少威借款25000元给被告岑荣斯，被告岑荣斯在《借条》上签名，原告徐少威与被告岑荣斯的债权债务关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方约定的还款时间已到期，现原告徐少威要求被告岑荣斯清偿本金25000元、利息（以约定的月利率2%，计至2019年11月7日止为2919.2元）及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告邓静兰自愿为被告岑荣斯向原告徐少威借款提供担保，并在《借条》中作为保证人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告邓静兰对被告岑荣斯不能支付借款本息及逾期利息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告岑荣斯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐少威本金25000元、利息2919.2元及逾期利息（按未还的本金为基数，以月利率2%从2019年11月8日起计至付清之日止），被告邓静兰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告岑荣斯、邓静兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇一九年十二月二十日书记员  虞峻琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民撤2号原告：李荣根，男，1956年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈其美，女，1959年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯建祺，曾用名冯建其，男，1958年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏恒大天仪律师事务所律师，受两被告共同授权委托。原告李荣根与被告陈其美、冯建祺第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣根、被告陈其美、两被告共同委托的诉讼代理人陈胜百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣根向本院提出诉讼请求：撤销（1996）郊中民初字第34号民事调解书中第四款关于无锡市郊区房屋半间产权的处分。事实与理由：陈其美在无锡市梁溪区人民法院起诉其法定继承纠纷案中，自称拥有无锡市郊区房屋半间产权。事实上，该房屋产权为其与陈启英婚后共同购买，登记在陈启英名下。陈其美与前夫冯建祺的离婚调解书非法处分了上述房屋，事前其不知道该项内容侵犯了其权益。被告陈其美、冯建祺辩称：无锡市郊区房屋是陈启英与陈其美姐妹为解决母亲的居住共同出资购买，洽谈及产权都由陈其美办理。因政策原因产权登记在陈启英名下，产权证、土地证由陈其美持有保管，原告和亲属都是清楚的。陈其美与冯建祺1996年离婚时，陈启英陪陈其美到法院。陈其美和冯建祺进行房屋归并，陈启英、原告和亲属也是清楚的。陈其美离婚至今和母亲居住在无锡市郊区房屋。所以陈其美和冯建祺离婚时未将他人房屋进行处分，且该协议也经法院确认。原告提起撤销之诉已过诉讼时效，其诉讼主体资格不适合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣根与陈启英1981年12月10日登记结婚，无锡市黄巷乡庄前村大麦巷房屋于1992年12月17日登记在陈启英名下。陈启英1999年3月11日死亡。陈启英与陈其美系姐妹关系。陈其美与冯建祺原系夫妻关系，1996年1月5日冯建祺诉至本院要求与陈其美离婚，同月9日本院出具（1996）郊中民初字第34号民事调解书：一、冯建其与陈其美离婚；二、女儿冯燕由冯建其抚养，陈其美在本调解书生效之日一次性给付女儿至其独立生活止的抚育费人民币30000元；三、财产已自行分割完毕，无纠葛；四、座落无锡市郊区黄巷乡黄岸头40-2号房屋一间和无锡市房屋半间产权均归冯燕所有；五、诉讼费人民币400元有陈其美负担。庭审中，李荣根确认其在2012、2013年知道上述民事调解书内容。上述事实，有本院(1996)郊中民初字第34号民事调解书、结婚申请书、房屋所有权证等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，两被告提出原告提起撤销之诉已过诉讼时效，经审查，李荣根确认其在2012、2013年知道民事调解书内容，本次起诉超过了六个月的起诉期限，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李荣根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 燕人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14672号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：卢敏华，住广东省东莞市**********爱丁堡105C，公民身份号码：330************641。原告威海中兴物业服务有限公司与被告卢敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告威海中兴物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威海中兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告威海中兴物业服务有限公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十二月十六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13063号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被告：张延军，男，1969年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李岩梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王东亮诉被告张延军、李岩梅返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于烟台市芝罘区房产腾出并返还给原告；2、被告按每月2931.6元的标准支付原告自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：原告于2019年2月3日经拍卖取得了坐落于烟台市芝罘区房屋，并已办理了房产登记手续，但两被告一直在上述房屋内居住。原告多次要求被告腾房未果，遂具状至本院。本院经审查认为，两被告在与烟台创进房地产有限公司于2009年4月5日签订的商品房买卖合同及于同月15日交纳了全部房款40万元后即在涉案房屋内居住至今，现两被告作为原告就其与烟台创进房地产有限公司签订的商品房买卖合同的效力问题而向本院提起诉讼，因该合同的效力问题尚未确定，现原告径行主张要求被告返还涉案房屋并交纳房屋租金欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8788号原告：谢惠珍，女，汉族，1978年11月16日出生，住清远市清新区*****************丽日居*梯401，公民身份号码440************748。被告：林焕娟，女，汉族，1983年3月10日出生，住清远市清城区*****************************，公民身份号码441************688。原告谢惠珍与被告林焕娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠珍到庭参加诉讼。被告林焕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢惠珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告林焕娟立即向原告谢惠珍归还借款30000元，并从2018年12月24日起以30000元为基数按年利率6%计付利息至还清之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借款30000元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，至今仍欠原告借款30000元。原告认为，被告拒不归还借款，侵犯了其合法权益，其有权要求被告立即归还所有借款，并按年利率6%支付利息至清偿之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告林焕娟没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告林焕娟因资金周转向原告谢惠珍借款，并于2018年11月24日向原告出具《借条》，确认借款金额为30000元，借款期限为1个月，没有约定借款利息。后原、被告重新签订《还款协议书》，原告同意被告于2019年7月至2019年10月底前还清借款30000元。庭审中，原告述称被告已归还500元。被告林焕娟未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢惠珍主张被告林焕娟向其借款30000元的事实，有原告提供的《借条》及《还款协议书》为证，本院予以确认。对于被告已归还的500元，因《借条》及《还款协议书》均未约定借款利息，故该500元应认定为归还借款本金，被告仍欠原告借款本金为29500元（30000元-500元）。对原告要求从2018年12月24日起按年利率6%计付利息的主张，因《还款协议书》已重新约定借款期限至2019年10月底，故本案利息应从2019年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林焕娟于本判决生效之日起七日内向原告谢惠珍归还借款本金29500元及利息（利息从2019年11月1日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告谢惠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由原告谢惠珍负担25元，被告林焕娟负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月二十九日书记员 张    彩    婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4319号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：高国方，男，1986年9月25日出生，汉族，住四会市***************。公民身份号码：441************839。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告高国方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十二月十九日书记员  李敏娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6006号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：曹芸，女，1977年11月6日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告曹芸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告曹芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：曹芸。2.申请时间：2015年5月30日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年6月3日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××87。6.信用额度：8万元。二、透支本金：75883.99元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年7月18日，积欠数额354.51元。五、违约责任：截至2019年7月18日，积欠违约金9253.49元。六、其他：分期付款手续费欠付7845.92元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还本金75883.99元、利息354.51元、费用17099.41元（违约金9253.49元，分期手续费7845.92元，暂计算至2019年7月18日）及自2019年7月19日起至还清之日止按合同约定计算的的利息及费用，暂计93337.91元。2.诉讼费由被告承担。被告曹芸未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告曹芸所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告曹芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹芸于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金75883.99元并支付利息和费用（自2018年8月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由曹芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十二月三日书记员  王 薇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2170号之一 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 委托代理人李平、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人崔华波，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人崔华波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人崔华波支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币44731.2元、违约金7000.13元（自2018年8月28日起至实际履行之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费748元，律师费3000元，申请执行费732.19元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人崔华波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔华波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔华波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔华波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。扣押被执行人崔华波名下浙Ｊ×××××汽车一辆，根据评估公司出具的说明，该车辆车架号（ＬＦＶ4Ａ24Ｆ773076017）位于后备箱内，有明显刻印痕迹，原厂车架号的位置上为空白，且车辆登记证显示该车辆车架号无变更记录，存在不能正常过户可能，暂无法处置，该车辆已于2019年12月2日交付申请执行人并责令其保管。暂未发现被执行人崔华波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔华波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔华波作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人崔华波实施布控。同时已对被执行人崔华波纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔华波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21278号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914************611。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金丰漂染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914************967。法定代表人：梁成达，总经理。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。被告：佛山市泓怡棉业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：914***********018G。被告：佛山市顺德区博悦投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇，统一社会信用代码：914************957。法定代表：周锐源。被告：黄敏欣，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************715。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：甘忠朝，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440********2294719。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈历贵，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区***********，公民身份号码:512************915。现于花都监狱服刑。被告：任文艺，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县**********，公民身份号码：510************854。被告：盘如刚，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：510************674。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告佛山市顺德区金丰漂染有限公司、佛山市泓怡棉业有限公司、佛山市顺德区博悦投资有限公司、黄敏欣、甘忠朝、陈历贵、任文艺盘如刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计940.6元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 安 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初208号 原告谷贵禄，男，1961年3月16日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 委托代理人刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告河北省自然资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号，统一社会信用代码：11100000002189234。 负责人周金中，该厅党组书记。 委托代理人安蕴峰，男，该厅法规处工作人员。 委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。 本院在审理原告谷贵禄诉被告河北省自然资源厅履行法定职责一案中，原告谷贵禄自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谷贵禄撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谷贵禄负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘子豪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1961号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，行长。 被执行人：张学琴，女，汉族，生于1987年05月01日，住四川省渠县。 被执行人：黄雪峰，男，汉族，生于1971年3月23日，住乐至县。 被执行人：贺诗慧，女，汉族，生于1971年01月11日，住乐至县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行张学琴、黄雪峰、贺诗慧借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1961号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜 鹏
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初125号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人江德生，男，1965年8月15日出生，公民身份号码441************937，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*******高礤二，住蕉岭县*********，务工，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人江德生犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人江德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日23时54分左右，被告人江德生驾驶其五羊本田无号牌二轮摩托车途径广东省梅州市蕉岭县**********口时，与被害人徐某冬驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐某冬受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，江德生弃车逃离现场；徐某冬被送往医院治疗，并抽取了血液。经广东省梅州市********鉴定：徐某冬的血液样本中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。经广东省蕉岭县********鉴定：徐某冬的损伤程度评定为重伤二级。经蕉岭县公安局交通警察大队认定：江德生负本事故的主要责任，徐某冬负本事故的次要责任。公诉机关认为，被告人江德生无驾驶资格驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江德生有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人江德生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，道路交通事故认定书，被告人江德生的相片、户籍证明、无犯罪记录证明书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，肇事车辆痕迹检验示意图、交通事故车辆技术检验报告、车辆检验鉴定告知书、交通事故车辆处理通知书、车辆放行呈批表、发还清单（附车辆痕迹检验照片），蕉岭县公安局交通警察大队道路交通事故不予调解告知书，梅州市人民医院疾病诊断证明书，道路交通安全违法行为处理通知书、票据、行政处罚决定书，接受证据材料清单（含江德生提交的其本人、江某明身份证复印件、红色五羊-本田牌车辆合格证复印件；含徐某雷提交的徐某冬身份证复印件、白色三野牌车辆合格证复印件），驾驶人信息查询结果单；有证人徐某兴、张某、丘某贤的证言；有被害人徐某冬的陈述；有被告人江德生的供述与辩解；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；有视听资料、电子数据，光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江德生无驾驶资格驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江德生有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人江德生赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，第三条之规定，判决如下：被告人江德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉人民陪审员  古永滔人民陪审员  郭茂清二〇一九年十二月十二日书 记 员  阮 鑫
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1395号原告：邓永星，男，1982年5月23日出生，汉族，住阳山县****************，身份证号码：441************514。被告：古达红，男，1985年8月7日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码：441************018。原告邓永星与被告古达红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永星到庭参加诉讼，被告古达红经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永星向本院起诉请求：一、判决被告偿还本金30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次以农村饮水工程接水管资金不足为由向原告借款，原告以微信转账方式及现金转账给古达红，原告经多次向被告催告，被告电话一直保持关机状态，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。邓永星为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证；二、借条；三、微信转账记录2页。古达红没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年7月8日向原告借款并立写了《借条》一张，载明：“借款人古达红，身份证号码：44182********7801，本人古达红因做生意资金周转不足，特向邓永星身份证号码441************514，借款叁万元整（30000元），借款方式为现金，借款日期：2019年7月8日，还款日期为2019年10月8日。本人已收到上述借款，若到期未全额归还，自愿承担为实现债权的所有合理费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。特立此据。借款人：古达红手机号码：180*****190立据日期：2019年7月8日”。同日，原告通过微信转账了26000元给被告。原告称另外4000元是在2019年7月8日以现金方式支付给被告。原告于2019年7月6日向被告古达红微信转账2000元，据原告陈述该2000元被告已归还，并未算入上述30000元借款中。本院认为，被告古达红向原告邓永星借款30000元的事实，有原告提供的借据及微信转账凭证等为证，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告归还30000元，本院予以支持。被告古达红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古达红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元给原告邓永星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告古达红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一九年十二月十七日书记员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2074号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：陈益宣，女，汉族，1964年9月7日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈益宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月九日 书记员 谢贵洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27549号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：蒋加润，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒋加润信用卡纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十二月十二日书记员  范文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8186号原告：周玉军，男，汉族，生于1970年7月17日，住邓州市。原告：周雪，女，汉族，生于1994年12月15日，住址同上。原告：周冰，男，汉族，生于2003年10月14日，住址同上。原告：杨云先，女，汉族，生于1951年3月12日，住邓州市四原告共同委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。被告：刘振中，男，汉族，生于1988年3月23日，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段。负责人：杜琼，任公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告周玉军、周雪、周冰、杨云先与被告刘振中、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人民财险邓州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人武东栋，被告刘振中，被告人民财险邓州公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉军、周雪、周冰、杨云先诉称：2019年9月9日，刘振中驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车自北向南行至邓州××（××线）××村周庄时，与刘华丽驾驶的自西向南右转弯的摩托车相撞，致使刘华丽受伤，后抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等共计448634.3元。本案诉讼费及其他费用被告承担。被告刘振中辩称：事故属实，原告诉请应依法计算，事故车辆投保有交强险及100万元限额商业险，赔偿责任应由保险公司承担。我为原告垫付安葬费30000元，应予返还。被告人民财险邓州公司辩称：事故属实，原告合理合法损失保险公司依法予以赔偿。原告请求赔偿数额过高，部分项目缺乏依据。案件诉讼费保险公司不承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据被告有异议，认为该组证据不能作为受害者刘华丽死亡赔偿按照城镇标准计算的依据，根据河南省高级法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，机动车交通事故责任纠纷死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算，故原告赔偿应按城镇标准计算。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年9月9日11时12分许，刘振中驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车自北向南行驶至邓州××（××线）××村周庄时，与刘华丽驾驶的自西向南右转弯的粤Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使刘华丽受伤，后抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，刘华丽、刘振中负此事故的同等责任。事故发生后，原告亲属刘华丽被送往邓州市人民医院经抢救无效死亡。被告刘振中为原告垫支丧葬费30000元。被告刘振中驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财险邓州公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，刘华丽生于1972年10月27日，其有兄弟姊妹三人刘华娟、刘秋云、刘小红，其母杨云先生于1951年3月12日，其父已去世。刘华丽与其丈夫周玉军育有一子一女，长女周雪生于1994年12月15日，次子周冰生于2003年10月14日。再查明，河南省城镇居民2018年人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城镇居民2018人均消费性支出为20989.15元/年。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告刘振中驾驶小型轿车与原告亲属刘华丽驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘华丽死亡，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，刘振中、刘华丽负事故同等责任，本院对事故责任予以确认。刘华丽的损失，依法应由被告刘振中承担50%赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险邓州公司投保有交强险及第三者责任险，事故造成的损失依法应由被告人民财险邓州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险邓州公司在商业三者责任险限额内承担50%赔偿责任。被告保险公司辩称原告请求的死亡赔偿金应按照农村标准计算，根据河南省高级法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，机动车交通事故责任纠纷死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算，故原告赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，故对被告的辩称理由不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，刘华丽的各项损失核定如下：死亡伤残赔偿分项787268.6元，其中1.死亡赔偿金637483.8元=31874.19元/年×20年；2、丧葬费32074元；3、被抚养人生活费83956.6元=20989.15元/年×12年÷4人+20989.15元/年×2年÷2人；4、处理丧葬事宜费用3754.2元=125.14元/天×10天×3人；5、精神损害抚慰金30000元。（酌定）以上刘华丽的损失共计787268.6元，由被告人民财险邓州公司应在交强险范围内赔付原告110000元，超出交强险部分677268.6元，由人民财险邓州公司在商业险内承担50%赔偿责任，即338634.3元。四原告在得到被告保险公司赔偿款后应立即返还被告刘振中垫支的30000元丧葬费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告周玉军、周雪、周冰、杨云先损失448634.3元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，减半收取计4014.5元，由被告刘振中承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十二月二十四日书记员  赵艺
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1229号原告：何远航，男，汉族，1955年2月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，身份证号：440************913。被告：王辉，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，身份证号：440************031。原告何远航诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王平生于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告何远航到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远航提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告50000元借款及一年利息9000元，共计59000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金50000元，借款利息自2018年10月起至还清之日止按月利率1.5%计算。事实理由：2018年5月26日被告王辉说应急周转向我借50000元，说好四个月还，一次性付利息四个月3000元（利息按一分五厘算）。到期后，原告多次要求被告还款未果，原告故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告何远航向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告广东公安人口信息查询资料，证明原被告诉讼主体适格。2、借条，证明被告借款事实。3、手机短信聊天记录（当庭出示），证明被告没有付利息给原告。证明被告应按一分半每月支付利息。被告王辉未作质证，亦未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2018年5月26日，被告王辉因其车队买油资金周转困难向原告何远航借款50000元，被告王辉于当日写下一张《借条》给原告，载明：“今借何远航人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：王辉2018年5月26日”。被告王辉在《借条》上签名。双方未在借条上约定还款期限和利息，原告何远航称其与被告口头约定借款期限为4个月，借款利息按月利率1.5%计算。被告王辉写下《借条》后，原告何远航以现金方式支付了50000元给被告王辉。借款三个月左右，被告王辉按1.5%月利率向原告何远航支付了2018年5月至9月四个月的利息共3000元，原告何远航在《借条》底部用蓝色字迹写明“已付利息3000元4个月”。之后，被告王辉未再向原告何远航偿还借款本金和利息。原告何远航多次通过电话和手机短息方式向被告王辉追偿，原告何远航多次向被告王辉135*****678的手机号码发送短信，2019年2月1日发送信息：“18年10月至19年1月4个月利息三仟要先给我还人利息，五万过了三月初一定要还我。等回音！！”王辉于2019年2月3日回复：“大哥晚上转利息给您，这次真的很抱歉，家里出了这事，不然就转给您了”。原告何远航2019年6月8日发送信息：“王飞借款你说4个月，现已一年了我要还亚丙站长十万元。这十天内你要五万十8个月利息6千还我，你打乱了我的财务周转了，否则我真的要上法院了！”王辉同日回复：“好的”。原告何远航确认，手机短信中发送的“王飞”系笔误，应为“王辉”。因多次追偿，被告王辉至今仍未偿还借款本金和利息，原告何远航遂于2019年10月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王辉向原告何远航借款50000元，并写下《借条》，双方之间债权债务关系成立。一、关于本金的偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原被告在《借条》中未明确约定借款期限，原告何远航可随时要求被告王辉偿还借款本金，被告王辉至今未偿还原告何远航借款本金，现原告何远航起诉催告被告王辉偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的计算问题。原被告未明确约定借款期限和利息，原告何远航称双方是口头约定利息按月利率1.5%计算，提供了其向被告王辉追偿的手机短信记录（手机号码135*****678）予以证明。原告何远航2019年2月1日发送信息：“18年10月至19年1月4个月利息三仟要先给我还人利息，五万过了三月初一定要还我。等回音！！”王辉于2019年2月3日回复：“大哥晚上转利息给您，这次真的很抱歉，家里出了这事，不然就转给您了”。原告何远航2019年6月8日发送信息：“王飞借款你说4个月，现已一年了我要还亚丙站长十万元。这十天内你要五万十8个月利息6千还我，你打乱了我的财务周转了，否则我真的要上法院了！”王辉同日回复：“好的”。原告何远航确认，手机短信中发送的“王飞”系笔误，应为“王辉”。虽然原被告未在借条中约定利息，但被告王辉在手机短信记录中追认了原告何远航的利息计算方式，即按月利率1.5%计算借款本金50000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王辉通过手机短信方式追认其向原告何远航借款50000元按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告何远航确认被告王辉已支付2018年5月至2018年9月四个月的利息，要求被告王辉自2018年10月起至还清之日止按月利率1.5%计算借款本金50000元的利息，有事实和法律依据，故被告王辉应自2018年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付借款50000元本金的利息给原告何远航。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借款本金50000元给原告何远航，此款自2018年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.5元，由被告王辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 王平生二〇一九年十二月五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3955号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该公司员工。被告：曾峰，男，1987年9月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码：450************210。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告曾峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5322行审16号申请执行人郁南县交通运输局。住所地：广东省云浮市郁南县*********。法定代表人叶泽华，局长。委托代理人熊飞凤，该局科员。被执行人广西融水辰宇运输有限公司。住所地：广西融水县融水镇香山路135号二楼。法定代表人潘素妍。申请执行人郁南县交通运输局向本院申请强制执行粤云郁交罚〔2019〕00063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县交通运输局申请执行的内容：被执行人广西融水辰宇运输有限公司支付罚款30000元和加处罚款30000元，合共60000元。2019年5月6日，郁南县交通运输局作出粤云郁交罚〔2019〕00063号行政处罚决定，认定：2019年2月20日15时45分，执法人员依法对桂B*****大型普通客车检查，当时车上装载59名乘客（其中6名儿童）。该车驾驶员吴某某出示了该车的道路运输证，但现场未能出示其本人的驾驶员从业资格证及该车的线路标志牌、行车路单。经查，该车所有人为广西融水辰宇运输有限公司，经营范围是班车客运（县内）、包车客运（县内）、定线旅游（县内），有效期至2021年3月15日，该公司聘用吴某某搭载乘客由广西柳州市罗城县到广东省广州市、新会市，收取每名乘客170元至300元车费，本趟运输利润为600元。广西融水辰宇运输有限公司超越许可事项，使用桂B*****大型普通客车从事道路客运经营的违法事实清楚，证据充分。以上事实违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项规定，给予责令停止经营，并罚款30000元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月10日，广西融水辰宇运输有限公司收到上述行政处罚决定书，其在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经催告，广西融水辰宇运输有限公司仍未履行处罚决定。郁南县交通运输局提交了以下证据：1.粤云郁交罚〔2019〕00063号行政处罚决定书；2.现场笔录、询问笔录；3.案件照片；4.案件处理意见书；5.违法行为通知书；6.延长办案期限申请书；7.申辩意见书、答复；8.重大案件集体讨论记录（二）；9.行政处罚陈述申辩书、车辆承包租赁协议书、答复；10.委托书、（吴某某）从业资格证、居民身份证、机动车驾驶证；11.道路运输经营许可证、营业执照；12.催告书；13.文书送达回证、邮政特快专递详情单、网上查询单。本院认为，粤云郁交罚〔2019〕00063号行政处罚决定已发生法律效力，郁南县交通运输局向本院申请强制执行罚款处罚，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人郁南县交通运输局申请执行的粤云郁交罚〔2019〕00063号行政处罚决定的罚款30000元及加处罚款30000元，合共60000元。申请执行案件受理费50元，由被执行人广西融水辰宇运输有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 陈树强二〇一九年十二月十六日书记员 邓广华吴瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8498号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04*及D*01*、02*。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢英，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省清远市***************，公民身份号码522************024。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告卢英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十二日书记员  何美君
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执806号 关于冯怡佳与绵阳信源通信有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，共执行到位551元，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执693号之一 申请执行人：林文娴，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：柳蔚，男，1987年7月11日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：黄璐，女，1988年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区。 林文娴申请执行柳蔚、黄璐民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0205民初125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柳蔚、黄璐应履行支付456000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人黄璐有一套三人共有的房产位于韶关市武江区××州花园××房，该房产韶关市武江区人民法院正在处理中。除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另一被执行人柳蔚因无法查找其下落，本院已移送公安机关对其进行布控。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施。经征询申请执行人的意见，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：被执行人的财产武江区法院正在处理中，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执693号案终结本次执行。 被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  张丽琴 人民陪审员  许桂芹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 钊
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤51刑终181号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1958年7月9日出生，汉族，农业家庭户口，住饶平县************。系本案被害人。委托诉讼代理人佘毓榆，潮州市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人林颖，潮州市公职律师事务所实习律师。原审被告人刘林钢，男，1983年9月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地饶平县************，住饶平县********。因本案于2019年1月12日被饶平县公安局处行政拘留十日。同年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2019年10月26日刑满释放。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人刘林钢犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）粤5122刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1对该案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人,听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月11日17时许，被害人刘某1在其位于饶平县********楼家门口与被告人刘林钢存在争议的过道上铺盖混凝土。被告人刘林钢闻讯赶到现场阻止，双方发生口角，进而引发肢体冲突，致被害人刘某1受伤。2019年3月6日12时许，被告人刘林钢主动到公安机关投案自首。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1面部、胸部及背部软组织挫（裂）伤，右侧第5、6前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人刘某1系农业家庭户口，已满60周岁。其于2019年1月11日被送往饶平县新丰卫生院住院治疗，于同月14日出院，共住院3天，用去医药费3142.33元。住院诊断为：1、肋骨骨折；2、左面颊擦伤；3、肺挫伤待排。出院医嘱为：上级医院检查治疗，不适随诊。同年1月26日到潮州市人民医院检查，用去医疗费1303.4元；总共用去医药费4445.73元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医院收费票据、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人刘林钢的行为已经构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘林钢犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘林钢的犯罪行为直接造成被害人的经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款第（一）项，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：1、被告人刘林钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人刘林钢应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项经济损失5375.73元，限于本判决生效之日起一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘某1上诉称：原审判决判赔上诉人的人身损害赔偿的项目和金额过少，其出院后还有1个多月才恢复。其委托诉讼代理人代理称：一审判决判赔上诉人刘某1的人身损害赔偿的项目和金额过少，请求增加护理费和误工费的金额。理由是刘某1受伤后为了方便家人照顾，因此仅住院3天就出院，治疗过程明显少于正常治疗时间，但后续治疗费用和护理费用确有发生。且刘某1受伤前做卖肉丸的小生意，受伤后摊档无法经营。原审被告人刘林钢答辩称：一审判决附带民事部分判赔数额正确。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘林钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，并应赔偿上诉人刘某1因本案而遭受的物质损失。鉴于原审被告人刘林钢在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人刘某1提出的赔偿请求合法有据部分予以支持。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人提出一审判决判赔刘某1的人身损害赔偿的项目和金额过少，请求增加护理费和误工费金额等意见，经查，因上诉人刘某1对上述二项请求未提供相应的证据予以证实，所以原审判决根据在案证据所判赔的医疗费和护理费及其他项目的金额并无不当，故上述意见均据理不足，不予采纳。原审被告人刘林钢的答辩意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，附带民事判决处理恰当和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 瑾审判员 沈 斌审判员 刘新燕二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2460号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市******民合第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄少棠。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第17号行政处理决定。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，民众镇政府于2019年4月8日作出中民行处字[2018]第17号行政处理决定，认定吴颖燃于2012年4月1日出生，于2013年5月6日补报出生入户至中山市******民合第三经济合作社（以下简称裕安村民合三经合社），至今未有迁出。民众镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定决定：1.确认吴颖燃享有裕安村民合三经合社集体分配收益权利；2.裕安村民合三经合社向吴颖燃补发2018年分红款1000元；3.驳回吴颖燃的其他申请请求。民众镇政府分别于2019年4月9日、10日向吴颖燃、裕安村民合三经合社送达了中民行处字[2018]第17号行政处理决定书。裕安村民合三经合社不服，向中山市人民政府申请行政复议。2019年9月2日，中山市人民政府作出中府行复[2019]637号行政复议决定书，维持了前述行政处理决定。裕安村民合三经合社在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，裕安村民合三经合社逾期仍未履行。现民众镇政府向本院申请强制执行的事项为：确认吴颖燃享有中山市******民合第三经济合作社的集体分配收益权利,责令中山市******民合第三经济合作社向吴颖燃补发2018年分红款1000元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2018]第17号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李桦诗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6067号原告：黄明党，男，1970年2月6日出生，汉族，住桐柏县。被告：李静兵，男，成年，汉族，住湖北省襄樊市。被告：李保增，男，1943年11月20日出生，汉族，住唐河县。原告黄明党与被告李静兵、李保增为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄明党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明党撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月十六日书记员 张重悦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0703民初2417号原告：杨冬生，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：付君，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省。原告杨冬生诉被告付君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬生及其委托代理人王运国到庭参加了诉讼，被告付君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨冬生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还197000元；二、被告承担违约责任，按照国家规定计算，从2019年4月1日开始按照银行同期贷款利率计算，至实际还清之日止；三、被告应承担本案的诉讼费。事实及理由：我和被告付君同在延津县司寨乡通材火车站上班五年多了，曾经同一个宿舍两年多，2018年被告付君对我说，他夫妻在新乡市××房卖给别人，买主付款后发现是小产权房，将被告付君夫妻起诉，法院判决付君夫妇归还房款，因资金紧张，向我借款。出于同事的信任，2019年1月11日借给被告197000元，被告付君向我出具借条。逾期经多次催要被告未还款。被告的违约使我的正常工作生活受到严重影响，故提起诉讼。被告付君未发表答辩意见。原告杨冬生向本院提交证据如下：借条一份，证明被告欠原告197000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告付君向原告杨冬生出具借条一张，载明：“兹因付君手头不便需要资金周转，而向杨冬生借款，共借到人民币拾玖万柒仟元整，（小写）197000元整，到期后一次性还清，如违约按国家有关文件规定执行。借款期限为：2019年1月11日到2019年3月31日。”随后，原告杨冬生一次性将借款以现金形式支付给被告付君，原、被告双方未约定借款期内利息。本院诉前调解中心出具的调解协议和调解笔录显示，被告付君认可欠原告杨冬生借款197000元，并愿意于2019年12月底前一次性还清。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。根据原告出具的证据显示，被告付君应当在2019年4月1日前将欠款还给原告，但其并未偿还，原告主张被告偿还本金197000元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条内仅说明了“如违约按国家有关文件规定执行”，该约定不明，视为不支付利息。但原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付君于本判决生效之日起十日内向原告杨冬生偿还借款本金197000元及利息（利息的计算方式为以197000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告付君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十二月二十日书记员  刘桢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8516号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码：×××30Ｐ。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：黄乐声，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方蕴书，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市大朗长飞百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富新小区88号，注册号：441900607487192。 经营者：耿长飞。 被执行人：耿长飞，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市大朗长飞百货店、耿长飞知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人损失款20000元、迟延履行利息301元（暂计）、诉讼费1050元，并应承担案件执行费220元，合计21571元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予履行。于2019年12月17日查封了被执行人耿长飞名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封期限为两年，逾期不申请延长，查封效力消灭）。因不知车辆下落，无法作变现处理。被执行人东莞大朗长飞百货店已倒闭多时，现场无财产可供执行，被执行人耿长飞下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈林远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2996号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何满良，男，1979年2月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市***********。公民身份号码：441************53X。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。被告人何瑞光，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，广东省东莞市人，住东莞市虎门镇赤岗南社新二区68号。公民身份号码：441************670。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人方建洪，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2878号起诉书指控被告人何满良、何瑞光犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人何满良及其指定辩护人吴彩英、何瑞光及其指定辩护人方建洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2019年3月起，吸毒人员伦耀容（已判刑）通过微信向被告人何瑞光购买海洛因，支付毒资后，何瑞光扣除数十元至一百余元不等后向被告人何满良微信转账毒资，有时何满良将相应分量的海洛因装在烟盒里放在东莞市虎门镇新联社区丰泰别墅区水库堤坝旁的电线杆处，何瑞光再通知伦耀容去拾取；有时何瑞光去何满良的住处拿海洛因。经查，2019年4月21日11时许及14时许、4月22日8时许及15时许，何满良以上述方式通过何瑞光向伦耀容贩卖海洛因700元、700元、1100元、1050元。2019年4月24日11时许，侦查机关根据线索在虎门镇赤岗南社新二区62号门口将被告人何瑞光抓获；5月6日14时许，公安机关根据线索在虎门镇赤岗村南北路8号二楼将被告人何满良抓获，并在该处缴获29小包白色粉末（净重合计12.88克，经检验均含海洛因成分）和4小包透明晶体（净重合计4.48克，经检验均含甲基苯丙胺成分）、烟盒1个及电子秤3台。上述事实，被告人何满良、何瑞光没有异议，当庭认罪，且有经当庭举证庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何满良贩卖海洛因十克以上不满五十克，被告人何瑞光多次贩卖毒品海洛因，情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人何满良、何瑞光定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。两被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何满良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。两辩护人提出两被告人认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。何瑞光辩护人提出其是初犯的辩护意见，本院予以采纳。何满良辩护人提出何满良贩卖毒品十克以下，与事实不符，本院不予采纳。何瑞光直接多次贩卖毒品，不是从犯和偶犯，辩护人提出何瑞光是从犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人何满良判处八年至十年有期徒刑，并处罚金；对被告人何瑞光判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的建议，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何满良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2027年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人何瑞光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的电子称3部，手机6部，人民币6070元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  李涛良人民陪审员  李佳璘二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢361号 王晓婷、张顺江： 王晓婷与张顺江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165019.00元及相应利息。本院已于2019年12月25日将该款转付给王晓婷（申请执行人）。至此，王晓婷（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0603执3722号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4443号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人况池如，男，1983年2月27日生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，务工人员，住宜丰县**************。公民身份号码：362********227*617。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4276号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月25日零时5分许,被告人况池如醉酒（血液中的乙醇含量为171.28mg/100mL）驾驶粤S*****小轿车行驶至东莞市***********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人况池如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3624号原告：赵洪亮，男，1977年4月5日出生，汉族，公民身份号码440************514，户籍地广东省珠海市斗门区****************。监护人：赵国安，男，1938年6月12日出生，汉族，公民身份号码440************511，户籍地广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：赵洪彬，男，1976年3月4日出生，汉族，公民身份号码440************51X，住广东省珠海市斗门区****************，系原告的哥哥。委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李长桂，男，1954年6月15日出生，汉族，公民身份号码440************518，住广东省珠海市斗门区***********。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码914********61497XP。负责人：毛育军,总经理。委托诉讼代理人：冯启钊，系公司职员。本院在审理原告赵洪亮与被告李长桂、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵洪亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，理由应起诉另一方周锦彬的保险公司。本院认为，原告原告赵洪亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告原告赵洪亮撤回起诉。本案受理费69元，由原告赵洪亮负担。审判员  赵立文二〇一九年十二月二十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3183号原告：卢焕其，男，1955年12月14日，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码442************012。委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告：孙志成，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会新城路西五街13号，公民身份号码442************976。被告：孙富成，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码442************99X。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。委托代理人：许彬彬，广东冠略律师事务所律师。原告卢焕其诉被告孙志成、孙富成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告于2019年12月14日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢焕其撤回起诉。本案受理费650元，由原告卢焕其负担。审判员  陈振斌二〇一九年十二月十四日书记员  陈宇靖