阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7489号原告：陈炳均，男，1962年4月16日生，汉族，住阳江市阳东区*************4*；确认送达地址：阳江市江城区***************（联系人：蔡伟航）。公民身份号码441************010。委托代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：陈飞，男，1974年11月27日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******1*；现住阳江市江城区湖湾华庭8庭301房；确认送达地址：阳江市江城区*************（联系人：梁文华）。公民身份号码441************01X。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。原告陈炳均诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳均的委托代理人蔡伟航，被告陈飞的委托代理人梁文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月15日起计至清偿日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月起至2017年5月期间，被告多次向原告借款。2019年5月8日，原、被告双方进行结算并签订《还款协议书》，确认被告尚欠借款本金120000元未还，约定：1、从2019年8月起，被告每月在当月30日前还款5000元本金，直至还清本金；2、如被告不按约定时间和金额还款，原告按借款本金120000元从2018年5月15日起按月利率2%计收利息。本案借款实际完成于2016年5月23日至2017年5月23日期间，被告最早于2017年5月23日书写借据交给原告收执，双方约定借款期限为一年，因被告未履行还款义务，于2018年8月16日再次书写借据交给原告收执，借据中确认欠款本金120000元，双方约定借款利息为月利率2%，2019年5月8日还款协议书是原被告双方对2018年8月16日借据的重新书写，后被告一直不还款，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈飞辩称：一、原被告不存在民间借贷的法律关系，被告曾经向原告赊购柴油，曾拖欠过柴油款，拖欠的柴油款也是基于2019粤1792民初6952号案的原告梁振赏合伙期间经营所欠，现已全部还清；二、按照还款协议书中内容的约定，还款期限尚未届满，原告根据该还款协议书请求被告一次性偿还借款本金120000元及利息，没有事实及法律依据，该还款协议书中对利息的约定并不明确，按文本内容，原告仅有权按照借款本金1元计算利息，因此从证据方面原告未有尽到充分的举证义务，依法承担举证不能的法律后果；三、案中原告仅提供还款协议书一份，未能证明原被告双方之间仍存在债权债务的关系，应继续举证证明双方之间的其他债权凭证或款项交付的凭证。综上所述，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告陈飞签写内容为“本人陈飞因生意资金周转困难，现向陈炳均借到人民币（大写）拾贰万元整（小写）120000元，开始于公元2016年5月23日终于2017年5月23日还清……”的《借据》给原告收执；2018年8月16日，被告陈飞就2017年5月23日《借据》载明的120000元款项重新签写内容为“本人陈飞今因资金周转困难向陈炳均借到现金人民币壹拾贰万元正￥120000元，月利率2%，利息按每月支付”的《借据》给原告收执；2019年5月8日，原告陈炳均与被告陈飞就上述款项120000元签订《还款协议书》，该《还款协议书》载明陈飞于2018年5月15日向陈炳均借到人民币现金壹拾贰万元整（￥120000元），按月利率2%计算，就还款事宜，还款协议如下：一、还款办法：陈飞确认尚欠陈炳均120000元，并从2019年8月起，每月在当月30日前还款5000元，直至所借款本金120000元偿还完毕；二、如果陈飞按约定时间和金额还款，陈炳均自愿不收取利息。但如果陈飞不按约定时间和金额还款，陈炳均按借款本金1元从2018年5月15日起按月利率2%计收利息……等等。原告认为签订《还款协议书》后，被告借款后分文未还，经多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原、被告双方确认2017年5月23日《借据》与2018年8月16日《借据》以及2019年5月8日《还款协议书》载明的120000元为同一笔款项。另，被告提供落款时间为2018年2月14日的《收据》，拟证实其支付了80000元给原告，原告陈炳均对被告该主张不予认可，被告未能证实收款人为原告陈炳均。原告主张双方口头约定若被告没有履行任何一期还款义务，原告有权就所有款项要求被告还款，因此其在还款期限尚未全部届满的情况下起诉被告偿还全部款项；被告对原告主张的该口头约定不予认可，其认为原告起诉要求其一次性偿还未到期款项无法律依据。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、《还款协议书》，被告提供的《收据》等证据为证，本院经庭审质证后，结合当事人的陈述，综合分析予以确认。本院认为：本案中，被告陈飞尚欠向原告借款本金120000元的事实清楚，本院予以确认。原告主张双方口头约定若被告没有履行任何一期还款义务，原告有权就所有款项要求被告还款，因此其在还款期限尚未全部届满的情况下起诉被告偿还全部款项，被告对原告主张的该口头约定不予认可，原告未能提供证据加以证实，本院依法对原告该主张依法不予采信。原告双方于2019年5月8日签订的《还款协议书》约定被告从2019年8月起，每月在当月30日前还款5000元，直至所借款本金120000元偿还完毕，至2019年11月30日，有4个月已到期未支付，结合原告的诉请，故被告陈飞应按约支付已到期的款项20000元（即5000元×4个月）。《还款协议书》约定如果陈飞不按约定时间和金额还款，陈炳均按借款本金1元从2018年5月15日起按月利率2%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本案的120000元借贷应认定利息约定不明，原告主张按月利率2%计算利息，本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告陈飞应支付已到期本金20000元的利息从2018年5月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（按年利率6%计算，从2018年5月15日起计至还清欠款日止）给原告陈炳均；二、驳回原告陈炳均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元（已减半），其中的1585元，由原告负担，余下的173元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇一九年十一月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。