云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初831号 原告：杜先德，女，汉族，1945年2月8日出生，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：铁加香（系杜先德之子），男，汉族，1976年5月4日出生，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：铁加芬（系杜先德之女），女，汉族，1974年8月14日出生，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：铁加玲（系杜先德之女），女，汉族，1976年4月6日出生，云南省盐津县人，住永善县。 四原告委托诉讼代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。 被告：姜熙昌，曾用名姜明，男，汉族，1963年8月28日出生，云南省盐津县人，住盐津县，现常住盐津县庙坝镇迎春节78号。 原告杜先德、铁加香与被告姜熙昌合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，追加铁加芬、铁加玲为原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜先德及其与原告铁加香、铁加芬、铁加玲共同委托诉讼代表人黄佑权、被告姜熙昌参加诉讼。本案现已审理终结。 杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款90000元；2、判决被告支付自2014年6月至2019年4月的占用利息31860元（按0.6%计算月息）。事实和理由：2012年10月21日，被告对四原告亲人铁世从称其已向九龙中古水电站签订承包合同，愿分包一部分给铁世从做，且拿出一份《九龙中古水电站施工协议合同》让铁世从签字，铁世从因不识字便听信被告的谎言，签订了该合同。合同签订后，被告要铁世从为其提供工程启动和联系经费，铁世从当日向亲朋借款60000元给被告，被告也出具了收条。此后迟迟未能进场，被告称该工程一时不能启动。2013年6月，被告对铁世从称九龙水电站工程可能搞不成了，但墨翰有一个可靠的隧道工程，急需资金前去签约，又于同月15日向铁世从借款30000元现金，也写下了借条。后工程一直无果，直到2014年2月2日，铁世从到被告家中找到被告要回资金，被告又写下承诺书，承诺如四川九龙葛洲坝五公司引水隧道工程到5月中旬开不了工，是假的，一切损失由被告负责。到了2014年底，铁世从仍未得到工程已知上当，便电话要求被告还款，可被告仍以不要急、工程会有结果为由一推再推。2016年，铁世从身患重病，电话要求被告还款，可直到2018年1月29日铁世从病故，被告仍未偿还一分钱。再后来，原告多次打电话，被告都以资金困难来拖延，最后连原告的电话也不接了。原告认为，被告不信守承诺，以欺骗手段骗取钱财，已严重损害了原告的合法权益，特诉请判准原告全部诉求。 姜熙昌辩称，我曾打收条收到铁世从现金60000元和出具借款30000元属实。我与铁世从于2011年4月在彝良县工程施工中认识后，他一再请求我有隧道工程就联系他，正好我于2012年9月与朋友黄光权签订了一份关于四川省甘孜州九龙县中古水电站引水隧道工程协议，我又将该工程介绍给他,随后我们一同去现场了解情况，他同意做这个工程，也愿意先出几万元保证金和前期费用，遂与我签了一份协议，我也收到了他的60000元钱并写了一份收据。2013年3月，他叫把该工程全部转让给他，由他和甲方直接联系，每米引水隧道给我200元提成，我们前往九龙工地找到甲方代表黄光权商议，他与黄光权直接签订了工程合同，我与他签订的协议作废，他交给我的60000元保证金和前期费用在我应提取的工程款中扣除。后因工程迟迟未开工，他要求与前去看个究竟，并同意先垫费用但要我打借条，我便打了一张30000元的借条给他，我们到了九龙找到黄光权了解系多方原因致没有开工，他也同意再等一段时间，至2014年2月工程仍未开工，他带人来家中找到我，我也写了一份承诺书给他，直到2015年4月黄光权才通知我工程马上开工，我也通知他作开工准备，他也组织了开工运作，随后他又把该工程转给了盐津县落雁乡大岩上罗华平施工，至此我已履行承诺。另外我已返还他30000元，即2014年4月他说要去贵州签合同叫我弄20000元给他，我借款20000元送到盐津黄毛坝大桥给了他，当时因忙未打收条，还有一次是他称其孙女结婚需用钱，我也从银行打款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜先德与铁世从系夫妻关系，共生育铁加香、铁加芬、铁加玲三个子女。 2011年4月，姜熙昌与铁世从在同一施工工程中相识。 2012年10月21日，姜熙昌称其已取得四川省甘孜藏族自治州九龙县日鲁库中古汤古沟水电站施工合同的施工承包权，并就部分工程分包给铁世从达成一致，遂由姜熙昌为甲方负责人、铁世从为乙方负责人签订了《九龙中古水电站施工协议合同》，但未写明甲方与乙方的名称，主要约定：甲方分包给乙方的工程系四川省甘孜藏族自治州九龙县日鲁库中古汤古沟水电站引水隧道1＃支洞洞室开挖，2012年开工、2013年竣工，以及合同单价、技术资料与施工组织设计、材料与设备供应、计量与结算、竣工验收、工程质量、安全生产、保险与担保等条款。当日，姜熙昌收取铁世从现金60000元作前期费用和保证金，并出具收条一份，内容为：收到铁世从交来现金60000元（陆万元整），收款人姜明签名捺印，2012年10月21日。 2013年6月15日，姜熙昌向铁世从借款30000元,并出具借条一份，内容为：今借到铁世从现金30000元（叁万元整），借款人姜明签名捺印，2013年6月15日。 2014年2月2日，因合同约定的分包工程尚未开工，铁世从及其女婿佘某找到姜熙昌，姜熙昌写下一份承诺书，内容为：关于四川九龙葛洲坝五公司引水隧道与落实，承诺如果此工程到五月中旬不能开工，是假的，一切损失由我姜明全权负责，用房产抵挡，铁世从可以以法律起诉，承诺人姜明签名捺印，2014年2月2日，见证人佘某签名捺印。 2014年11月8日（农历闰九月十六日），因铁世从以孙女结婚需用钱为由催讨，姜熙昌向铁世从支付10000元。 2018年1月19日，铁世从病故。 本院认为，本案存在建设工程分包合同、民间借贷、合同权利继承三个法律关系，分别评判如下： 一、建设工程分包合同 1.关于该合同的主体。姜熙昌、铁世从分别以甲方、乙方负责人身份签订的《九龙中古水电站施工协议合同》，既未写明甲方、乙方各自的名称，也无任何单位的授权和盖章，应系个人行为，即系自然人之间签订的建设工程施工分包合同。而且从该合同的序言部分看还是二次分包。即该工程分包合同的主体是自然人姜熙昌、铁世从。 2.关于该合同的效力。第一，姜熙昌在本案中已申请延长举证期限十天，却未能举证证明其取得四川省甘孜藏族自治州九龙县日鲁库中古汤古沟水电站施工合同的施工承包权的任何证据，也未能提供该合同所涉工程实际存在或开工建设的任何证据，其与铁世从签订的《九龙中古水电站施工协议合同》无甲、乙双方的名称，也无开工和竣工的具体日期，故姜熙昌存在欺诈的高度可能性，应认定为工程欺诈。第二，姜熙昌与铁世从作为自然人没有也不可能建筑工程施工资质，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，属于主体违法。因此，姜熙昌与铁世从签订的《九龙中古水电站施工协议合同》，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五项和《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，应当无效。 3.关于该合同无效的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，姜熙昌与铁世从签订的《九龙中古水电站施工协议合同》被确认无效后，姜熙昌应当将收取铁世从的现金60000元予以返还。 4.关于资金占用利息。合同的无效是自始无效，姜熙昌长期占用铁世从资金60000元应当支付利息，原告请求自2014年6月至2019年4月按0.6%支付月息在法定的期限和利率范围之内，予以支持，计算为21240元（60000元×59月×0.6%/月）。原告未主张起诉之后的利息，视为放弃。 二、民间借贷 1.关于民间借贷合同及效力。原告提供的借条得到姜熙昌的确认，证明铁世从与姜熙昌之间的借贷合同关系成立。姜熙昌提出该借款系铁世从承诺先行垫付，既未提供证据证明，也不能对抗借条的真实性。姜熙昌与铁世从自愿借款，不违法法律的效力强制性规定，该借贷合同应当有效。 2.关于返还借款请求权。借贷双方未约定借款返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以随时请求返还，原告请求姜熙昌返还借款的理由充分，予以支持。但姜熙昌已支付的10000元应予以扣减，姜熙昌尚应返还20000元。 3.关于该借款是否支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借贷双方未约定利息，原告主张支付利息，不予支持。 三、关于合同权利的继承 根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，铁世从依据与姜熙昌签订的《九龙中古水电站施工协议合同》、收条、借条应当取得返还的保证金、借款等，均属于铁世从的个人合法财产，铁世从去世后，杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲享有共同继承权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项和第五项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项，《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告姜熙昌与铁世从于2012年10月21日签订的《九龙中古水电站施工协议合同》无效。 二、被告姜熙昌返还原告杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲合同保证金60000元、支付利息21240元，本息合计81240元。 三、被告姜熙昌返还原告杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲借款20000元。 四、上述第二、三两项相加后，由被告姜熙昌于本判决生效后十日内支付原告杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲保证金、利息、借款共计101240元。 五、驳回原告杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由原告杜先德、铁加香、铁加芬、铁加玲共同负担237元，被告姜熙昌负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘朝刚 人民陪审员  石廷凤 人民陪审员  李绍明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郑 滟 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 三、《最高人民法院审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。