乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初153号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人衣鹏，男，1983年11月6日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地乌海市海南区，住乌海市海勃湾区。曾因招摇撞骗罪2003年被海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年。曾因诈骗罪2008年1月2日被海勃湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年8月28日释放。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年5月9日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年6月13日依法解除取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪同年10月11日，被我院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王东，系内蒙古坤泰律师事务所律师。被告人蔺鹏，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。曾因抢劫罪2007年10月26日被包头市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，2016年8月11日释放。现因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年4月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2019年5月3日依法解除取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪同年10月11日，被我院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人邢红霞，系内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人姚瑶，系内蒙古坤泰律师事务所律师。被告人高旭霆，男，1979年4月18日出生，蒙古族，大专文化，原系乌海市交警支队协警员，户籍所在地乌海市海勃湾区。住乌海市海勃湾区。无前科。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年4月4日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2019年5月3日依法解除取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪同年10月11日，被我院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王娟，系内蒙古天晟律师事务所律师。辩护人刘建华，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告人孙琪，男，1964年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。无前科。现因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年4月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2019年5月3日依法解除取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪同年10月11日，被我院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人李锦宝，系内蒙古济海律师事务所律师。被告人康艳飞，男，1990年3月6日出生，汉族，中专文化，系乌海市××公司工人，户籍所在地乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。无前科。现因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年5月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年6月13日依法解除取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪同年10月11日，被我院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人张一帆，系内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人衣鹏、蔺鹏、高旭霆、孙琪、康艳飞涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人衣鹏及其辩护人王东；被告人蔺鹏及其辩护人邢红霞、姚瑶；被告人高旭霆及其辩护人王娟、刘建华；被告人孙琪及其辩护人李锦宝；被告人康艳飞及其辩护人张一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人衣鹏、蔺鹏、高旭霆、孙琪、康艳飞帮助大车司机违反交通管理规定，擅闯禁行路段。衣鹏等五人通过给大车司机带路收取好处费，其中衣鹏、蔺鹏、高旭霆共同获取好处费247650元；孙琪共同获取好处费231400元、康艳飞共同获取好处费97700元。被告人衣鹏等五人聚众破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其五人刑事责任。被告人衣鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人衣鹏、蔺鹏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔺鹏、高旭霆、康艳飞案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人衣鹏在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚；对被告人蔺鹏在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚；对被告人高旭霆在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚；对被告人孙琪在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚；对被告人康艳飞在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚。被告人衣鹏对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪有异议，辩护人的辩护意见是：被告人有偿带路并不是犯罪行为，被告人收取的是劳务费不是好处费。不符合犯聚众扰乱交通秩序罪认定的条件，被告人表示没有犯罪目的，更没有造成相应的犯罪后果。被告人衣鹏与其他被告人之间有债权债务关系，被告人之间的转账行为有还款及帮大车司机购买东西的部分。被告人并无扰乱、阻碍特定公共场所或交通道路秩序的主观故意或通过扰乱、阻碍交通秩序这一手段，向行政机关施加压力以达到其犯罪目的，也没有致使公共场所秩序管理混乱，没有导致公共交通道路运行受到阻碍或堵塞。根据刑法第13条规定，犯罪行为具有“严重的社会危害性”和“刑事可罚性”，只有当某一行为具有严重的社会危害性，需要用刑法来调整时，才构成犯罪。一般的违法行为不是犯罪。被告人蔺鹏对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪有异议，辩护人邢红霞的辩护意见是：被告人不构成聚众扰乱交通秩序罪。本案中没有聚众堵塞或破坏交通秩序的行为。五名被告人虽然是一个组成人员相对固定的组织，但这五个人组织起来后驾驶小型汽车带路、巡逻等行为本身并不会妨碍交通秩序，也没有“抗拒、阻碍国家治安管理工作人员执法”的行为。五名被告人没有直接破坏交通秩序，实质是帮助大车司机逃避交通监管，从而获取好处费。真正扰乱交通秩序的是大车司机，他们驾驶大车通行国道禁行路段，会给市区内的行人、车辆带来安全隐患，大车载重也会给路面造成损坏，大车司机才是扰乱交通秩序的实行犯。综上，本案不符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件，不应按照此罪定罪量刑，不宜认定为犯罪。辩护人姚瑶的辩护意见是：对公诉机关认定被告人蔺鹏犯聚众扰乱交通秩序罪没有异议，但认为被告人蔺鹏具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节，应当依法从轻、减轻处罚。一、被告人蔺鹏在共同犯罪中起到的作用较小，建议从轻处罚。首先，蔺鹏并非本案犯意的发起者，而是在衣鹏、高旭霆已经谋划好作案方式后参与实施的犯罪；其次，蔺鹏不是本案的纠集者，他通过衣鹏才加入了犯罪活动中，他加入后没有再去纠集其他人。再次，蔺鹏也不是作案工具（如巡逻、带路驾驶的小轿车）的准备者；最后蔺鹏在共同犯罪中地位较低，不仅凡事听衣鹏调遣（从数车到收钱、带路等均由衣鹏安排），收取的好处费也都全部转给衣鹏后由衣鹏分配。综合全案，蔺鹏在几名被告人中的作用是小于衣鹏及高旭霆的，建议量刑时予以区分，对被告人蔺鹏从轻处罚。被告人蔺鹏如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔺鹏从轻处罚。被告人高旭霆对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪有异议。辩护人王娟的辩护意见是：被告人高旭霆的行为不具有构成聚众扰乱交通秩序罪的构成要件。不存在聚众的情形，没有达到法定的入罪情形，没有达到情节严重的后果，取得好处费金额多少与情节无关。无相关证据可以证实被告人有抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务的行为，被告人高旭霆不是聚众犯罪的首要分子，大车司机主动找到本案被告人，大车司机也应该作为共犯追究责任，被告人无主观上的故意和客观上的犯罪行为。辩护人刘建华的辩护意见是：对公诉人指控的罪名持有不同的意见。大车司机没有被告人高旭霆提供的信息也照样可以通过，只是被抓的可能性大一些。这样的行为构成何罪需要讨论。本罪侵犯的客体是交通秩序，交通秩序与交通秩序管理不是一个概念。闯禁行的是大车司机，本案被告人是帮助了大车司机，被告人的行为并没有侵犯本罪客体。本案并没有证据可以证实达到情节严重的程度，不能以金额来判断。首要分子是组织者、策划者、指挥者，本案并看不出谁是首要分子。本案把所有参与人都列为了首要分子，对于区分首要分子没有意义。高旭霆提供的信息不是秘密信息，不是本案的关键。高旭霆对数额的总数是无异议的，主要事实是如实供述的，应该认定为坦白。高旭霆起的作用并不大，不是关键作用。高旭霆无犯罪前科，一贯遵纪守法。建议法庭对被告人高旭霆适用缓刑。被告人孙琪对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪有异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人孙琪的行为构成聚众扰乱交通秩序罪不持异议。被告人孙琪具有从轻、减轻处罚的法定情节。在共同犯罪中，被告人孙琪系从犯，起辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙琪在归案后，如实交待自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙琪无前科，有悔罪表现等情节。综上，建议法庭从轻或减轻处罚。被告人康艳飞对公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪有异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人康艳飞的行为构成聚众扰乱交通秩序罪没有异议，但对其获取好处费数额存有异议。被告人康艳飞于2018年1月29日借给被告人衣鹏7万元，被告人衣鹏转账给被告人康艳飞的数额中，有还款数额。另外，被告人康艳飞具有以下酌定从轻、减轻的处罚情节：被告人康艳飞系初犯、偶犯。能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，综上，建议对被告人康艳飞从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年7、8月份，被告人衣鹏伙同蔺鹏、高旭霆以帮助大车司机通过乌海市110国道禁行路段挣取好处费，由衣鹏负责联系司机并收钱，高旭霆提供乌海市国道大队夜间值班民警和执勤警车信息，蔺鹏负责在路上巡逻带路。2017年10月、2018年1月，被告人孙琪和康艳飞先后加入，此时蔺鹏负责联系司机并收钱，高旭霆负责提供国道大队交警的值班信息，衣鹏、康艳飞、孙琪负责巡逻以及查看交警出警情况。蔺鹏将收取的费用转给衣鹏。由衣鹏向高旭霆、蔺鹏、孙琪、康艳飞以微信转帐的形式分发收取的费用。2017年8月至2018年3月期间，每通过一辆车收取300元或400元费用，非法经营数额共计247650元。另查明，审理阶段，被告人衣鹏、蔺鹏、高旭霆、孙琪、康艳飞的亲属共退缴非法经营款247650元。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：第一部分、物证乌达公安分局于2018年4月4日在被告人高旭霆处扣押银色华为mate8手机一部；于2018年4月3日在被告人蔺鹏处扣押白色vivoX5ProV手机一部、黑色oppoR11s手机一部；于2018年4月19日在被告人孙琪处扣押黑色三星智能手机一部、金色荣耀智能手机一部，证明：从被告人高旭霆、蔺鹏、孙琪处扣押手机情况。第二部分、书证1、受案登记表2份、归案情况说明3份，证明：本案受理情况，系乌海市公安局国道大队移交案件。2018年3月31日国道大队查获闯禁行的大车司机田某，通过微信4月2日将蔺鹏抓获;移送乌达公安分局后，4月3日传唤高旭霆，将其抓获;对被告人衣鹏上网追逃，2018年5月9日衣鹏在妻子陪同下到乌达公安分局投案;2018年4月17日将涉案人员孙琪抓获。2018年4月上网追逃康艳飞，5月8日康艳飞被海勃湾禁毒大队抓获，当日移交乌达分局。2、指定管辖决定书1份,证明：此案由乌海市公安局指定乌达公安分局管辖。3、被告人户籍证明5份,证明：五被告人基本信息，均为有刑事责任能力的自然人4、借条,证明：衣鹏向高旭霆2017年12月11日借款4万元。5、乌海市公安局交通警察支队2018年5月2日出具的关于对协管员高旭霆予以解聘的决定,证明：2018年4月28日，予以解除高旭霆和乌海市公安局交通警察支队聘用关系。6、乌海市公安局交警支队国道大队2018年4月27日出具的高旭霆在国道大队工作情况说明及人员登记表,证明：高旭霆于2017年5月至2018年1月5日在国道大队事故中队工作；2018年1月6日起，调入海勃湾大队工作。高旭霆工作简历及其他身份情况。7、刑事判决书及释放证明书各2份,证明：蔺鹏2007年10月26日犯抢劫罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金5000元。于2016年8月11日刑满释放。衣鹏犯诈骗罪被海渤湾区人民法院判处有期徒刑10年6个月，2015年8月28日释放。8、乌达公安分局出具的情况说明,证明：利用公安技术手段落地300名大车司机，核实认定的大车司机为96人，剩余204名大车司机未能核实的原因。有8名大车司机微信更换没有账单截图，39人常年在外地跑车或从事其他工作无法回来配合调查取证，115人电话打不通或空号，42人称不记得此事或以其他理由不配合调查取证。第三部分、证人证言1、证人赵某的证言，证明：高旭霆于2014年12月-2017年12月在乌海市公安局交警支队国道大队，2017年5月-12月在事故中队工作系协警身份。他就是跟随民警去现场时开个车，到了现场有需要帮忙拉尺子或者抬下自行车之类的就帮个忙，至于案件处理，包括责任认定、各种文书出具高旭霆都不能参与。2、证人康某的证言,证明：康某和蔺鹏在一起住，在宾馆的时候蔺鹏就和康某说他现在干“放大车”的活呢，康某就问他怎么放呢，蔺鹏说，就是开上车在交警队门口先放哨看看有没有警车出来巡逻的，等交警巡逻回来，他再通知司机开始过车。蔺鹏干“放大车”这个活有几个月了。放一个大车是300元-400元。3、证人田某的证言，证明：田某为大车司机。他在货运群里听说，有人能给带路，可以从禁行路通过，只要交400元钱就行，为了省时省钱，田某就联系的走禁行路，和一个电话号码是×××，微信昵称叫快乐的人联系的，对方说交400元以后，保证能通过禁行路，通过禁行路以后，他们才收钱。2018年3月22日，田某通过微信转账800元，先后走过2辆车。2018年3月30日田某又和这个人电话联系，到了凌晨一点多的时候，他通知我能走了，我就给他转了400元钱过去，结果3点钟的时候，我大车开到彩虹大桥，拐过来的时候，被交警查住，7点钟的时候，田某给他发微信说车让扣了，对方电话关机，400元钱对方也没接受。4、证人邵某等人共计97人的证言，邵某的证言证明：其为大车司机。走高速费钱费时间，知道大车在乌海城区的110国道路段是禁行路段。听一起跑车的人说，在乌海有人收钱之后，就可以在乌海城区110国道通行了。其要了这个人的电话×××，对方让我加他的微信，他的微信号×××，微信昵称是快乐，让其把要过车的车牌号给他用微信发过去，每辆车400元，等我们通过滨海大道或者世纪大道，等我们快过了乌达以后，对方就自动把微信的钱收了。用同样的方式，邵某走了四次。分别为2018年3月6日转帐1200元、3月23日转帐2000元，3月25日转帐1600元和3月28日转帐2400元。包括以上司机在内，共计97人大车司机的证言都指明向被告人微信转款，并按其指使通过乌海城区的110国道禁行路段。转款金额共计247650元，闯禁行约达731车次。第四部分、被告人供述和辩解1、被告人高旭霆供述，证明：2017年6月、7月份的时候，高旭霆在衣鹏婚礼上认识了蔺鹏，以前也听过有人给大车司机带路，闯禁行路段，可以挣点零花钱，后来其和蔺鹏、乐乐三个人商量也想一起干这个活，挣点零花钱，他们打问上了来乌海的大车，衣鹏、蔺鹏负责联系大车司机，高旭霆在国道大队上班，其负责看海勃湾区国道大队的值班情况，主要是看值班人员在不在单位，如果在单位的话，他们就不出去了，路上就没有查车的，闯禁行路段是安全的，其把单位的值班情况告诉蔺鹏，乐乐(衣鹏)负责在路上巡逻，每次收了大车司机的钱后，由蔺鹏和乐乐将钱通过微信转账的形式给其发过来，每天分的钱也不一样，有时候一天一二百，有时候一天三四百，等2017年年底的时候其去了海勃湾区交警大队工作，当时也查的厉害，也没有人去领路，到了年底的时候我分了五六千元。2018年是从春节后，其调到了海勃湾交警大队，其就是从微信群里看看国道大队谁值班了，然后告诉蔺鹏，因带大车司机闯禁行这个事，年前和年后加起来其分了七千多元钱。参与这个事前期就是高旭霆、乐乐和蔺鹏，到了2018年2月份的时候，孙琪和康艳飞也加入了，他俩就负责在路上来回转，就是在路上巡逻，同时高旭霆也辩称衣鹏用微信转帐给其还钱。对于衣鹏微信转帐中哪些是好处费哪些是还钱分不清楚。2、被告人衣鹏供述，证明：衣鹏供述了2017年11月份，高旭霆或者蔺鹏建了一个群，就他们三个人，刚开始这个群就是抢红包的，后来慢慢的在群里说开带车的这个事了，蔺鹏主管带车这个事，蔺鹏就问高旭霆当天哪个中队值班，高旭霆就随口告诉他，后来又从高旭霆那知道哪个中队开着哪个车，后来只要知道哪个中队值班，就知道哪个车要出来查车，三月份的时候，蔺鹏在群里问高旭霆能不能给看看交警值班情况，高旭霆有时候给看看，有时候我也去滨河中队、彩虹桥、北立交看看有没有人查车，后来因为我家里有事，没时间出来了，没人给他开车了，蔺鹏就把我老舅孙琪叫出来了，让我老舅开车拉着他到处转，后来我忙不过来我也让我小舅子康艳飞看过交警的值班情况。孙琪拿的好处费是蔺鹏给的，具体给多少其不知道，就是后来看见他每天和蔺鹏大晚上的出去挺辛苦，我就给了他一千块钱现金，就当辛苦费了。衣鹏未对分给其他嫌疑人多少好处费进行供认。在检察院的供述中称2017年7月份开始和蔺鹏、高旭霆商量的给大车带路，其主要联系大车司机，蔺鹏负责去北立交盯住交警，高旭霆就是把交警的值班表告诉他们。把大车司机带出禁行路段后，大车司机会以微信转帐的形式转到“生活有你”他会按每车300或400元，收取好处费，去掉花销后，三个人平分。2017年9月份孙琪加入，他开着车带着蔺鹏到处转，一般晚上10点之后才开始，带完车也凌晨3、4点了，给孙琪转了多少好处费记不住了。康艳飞是2018年2月份加入，蔺鹏安排他在交警队门口盯着，干了20多天，估计转了4、5千元辛苦费。3、被告人蔺鹏供述，证明：2017年8、9月份，（乐乐）衣鹏、蔺鹏和高霆（高旭霆）三人筹备的给大车司机带路。商量由乐乐负责接打电话联系大车司机，蔺鹏和高旭霆负责在禁行的路段“巡逻”，过一车付300-400元的费用，司机告诉车牌号码和联系方式，到了晚上如果交警不查车，他们就通知司机凌晨两点半通过禁行路段。到了2018年11月份或者12月份的时候，衣鹏又将小齐（孙琪）和小康（康艳飞）拉入伙，两人先后也参与了我们带路这个事情，他们两人参与进来之后分工就有了变化，蔺鹏变成负责接打电话，收取司机的钱，之后乐乐就将蔺鹏的×××这个号码告诉了大车司机，并且告诉蔺鹏如果有大车司机联系，就告诉这些大车司机让他们等电话，如果能走就电话通知他们；高霆他可以第一时间给我们传递国道大队值班情况，将各个中队出警车牌号告诉我们，让我们在大队门口盯紧了当天值班中队警车是否出动；乐乐和小齐、小康三人负责在禁行路段巡逻及在国道大队门前盯着，我们五人是通过微信群传递信息，这个微信群是“乐乐”建立的。蔺鹏收上钱之后将钱都交给乐乐。我分了有两三万。4、被告人孙琪供述，证明：2018年春节过后,孙琪开车带着蔺鹏去过世纪大道或者北立交桥附近两次。孙琪开着车牌号是×××的本田飞度车带着蔺鹏从北立交到南立交，中间走世纪大道或者滨河大道，就来回跑，一直跑到凌晨三点多。知道蔺鹏是给大车放行了。孙琪在公安和检察院均仅承认有帮助蔺鹏的行为，未收取好处费，辩称衣鹏微信转款是还借款。5、被告人康艳飞供述，证明：康艳飞在公安机关的供述只承认加入其姐夫衣鹏等人的微信群，衣鹏用微信转帐还他的欠款。在检察院的供述证实其是在2017年11月份加入帮蔺鹏他们盯交警的，晚上8点多开始盯着交警看是否出来查车，每天盯到凌晨一两点，总共分了2000多元好处费，知道其行为是帮大车躲避交警查车。第五部分、辨认笔录1、被告人高旭霆辨认笔录证明：高旭霆辨认“乐乐”是衣鹏成功。2、被告人蔺鹏辨认笔录证明：供述中所称“小齐”是孙琪。3、被告人蔺鹏辨认笔录证明：供述中所称“小康”是康艳飞。4、被告人蔺鹏辨认笔录证明：供述中所称“高霆”是高旭霆。5、证人杨某辨认笔录证明：杨斌成功辨认出孙琪就是给他们放车的人。6、证人杨某辨认笔录证明：杨斌成功辨认出衣鹏就是给他们放车的人。7、证人任某辨认笔录证明：任伟成功辨认出衣鹏就是给他们放车的人。第六部分、电子数据1、提取笔录乌达公安分局在见证人的见证下对邵某等大车司机的微信聊天记录及转帐纪录予以截图固定，附截图照片。乌达公安分局在见证人的见证下对高旭霆的微信主页面、蔺鹏微信交易记录予以截图固定，附截图照片，证明：大车司机向“快乐”、“生活有你”转帐的纪录情况及高旭霆、蔺鹏的转帐截图。2、调取于深圳腾讯公司的5名被告人的微信交易数据，（载明了用户id；交易单号；借贷、交易类型；交易金额；交易时间；商户名称；发送方；发送金额；接收方；接收时间；接收金额）证明：97名大车司机向衣鹏、蔺鹏微信转帐及衣鹏、蔺鹏向其他被告人微信转帐的情况。上述证据，经庭审质证并能相互印证，足以认定本院查明的犯罪事实。本院认为，被告人衣鹏、蔺鹏、高旭霆、孙琪、康艳飞的行为，不符合聚众扰乱交通秩序罪的犯罪构成要件，不应认定为聚众扰乱交通秩序罪。五被告人为谋取非法利益，违反《中华人民共和国公路法》和《收费公路管理条例》关于公路收费专营的规定，以帮助大车司机通过乌海110国道禁行路段方式，私自非法经营，收取通行费用，同时导致大车司机规避了其他收费路段，逃避了路政、交警等部门的执法、检查，扰乱了公路收费经营管理市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究五被告人刑事责任。被告人衣鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蔺鹏、高旭霆、康艳飞案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。五被告人主动退缴了赃款，酌定予以从轻处罚。辩护人关于五名被告人有从轻处罚情节的意见，在量刑时酌情予以考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人衣鹏犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月2日止，罚金已缴纳）。二、被告人蔺鹏犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月8日止，罚金已缴纳）。三、被告人高旭霆犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月11日止，罚金已缴纳）。四、被告人孙琪犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月25日止，罚金已缴纳）。五、被告人康艳飞犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月3日止，罚金已缴纳）。六、被告人衣鹏、蔺鹏、高旭霆、孙琪、康艳飞共退缴非法经营款247650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长 戴 彬审 判 员 乔树江人民陪审员 刘国海 二〇一九年十二月二日书 记 员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。