四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2769号 上诉人（原审原告）：罗某，女，1976年8月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人（原审原告）：陈重荣（曾用名陈桥），男，1996年3月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人（原审原告）：陈某，女，2005年3月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：罗某（陈某母），女，系陈某母亲。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县陈家坝镇人民政府。 法定代表人：周李静，系该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县陈家坝镇四坪村村委会。 法定代表人：苟义伦，系该村村主任。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 上诉人罗岐蓉、陈重荣、陈某与被上诉人北川羌族自治县陈家坝镇人民政府（以下简称陈家坝镇人民政府）、北川羌族自治县陈家坝镇四坪村村委会（以下简称陈家坝镇四坪村村委会）生命权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗某及其与上诉人陈重荣、陈某的共同委托诉讼代理人杨蓉，被上诉人陈家坝镇人民政府、陈家坝镇四坪村村委会的委托诉讼代理人周贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗岐蓉、陈重荣、陈某上诉请求：1.依法撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2083号民事判决，并改判两被上诉人向上诉人连带赔偿各项费用共计18万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为死者陈礼均具体死因不详属于事实认定错误。一审庭审中上诉人举出了北川羌族自治县陈家坝防保所出具的死亡医学证明书，载明死亡原因为颅脑损伤；2018年10月28日陈家坝镇四坪村村委会出具说明，证实陈礼均“在从事该项工作的过程中因公意外死亡”；北川县公安局交通警察大队事故中队2018年11月1日出具的情况说明载明：摩托车驾驶员陈礼均腿部被摩托车压在下方，头部着地，头部有一伤口，嘴、鼻腔以及眼睛部位有流血，交通警察到现场时驾驶员已经死亡，这一系列证据足以证实陈礼均的死因。二、死者陈礼均系陈家坝镇四坪村一社社长，对四坪村五、六社的道路没有义务进行安全监督，该道路的疏通修复系四坪村村委会在负责组织。事发当天陈礼均到五、六社道路上对道路疏通进行安全监督是受四坪村村主任的安排，作为村委会主任明知村上道路的危险状况，安排陈礼均进行道路安全监督却没有给其配备头盔等安全用品，这是明显存在过错行为。既然陈礼均事发当天是受村委会的安排并且在工作中意外死亡，被上诉人应当对陈礼均的死亡承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院查明事实并依法改判。 陈家坝镇人民政府、陈家坝镇四坪村村委会辩称：二被上诉人在本案中没有过错，不应当承担任何责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗岐蓉、陈重荣、陈某、苟如珍一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各种费用18万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定下列事实：2018年10月25日，陈家坝镇四坪村村委会主任电话安排一社社长兼该村安全监督员陈礼均到五社、六社道路上对道路疏通进行安全监督，11时许，陈礼均驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车在四坪村五社村道上发生侧翻，未佩戴头盔，头部着地，当场死亡。经北川羌族自治县陈家坝防保所出具死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为颅脑损伤。2018年10月28日，陈家坝镇四坪村村委会出具说明，陈礼均“在从事该项工作的过程中因公意外死亡”。同日，陈礼均法定继承人（乙方）：罗岐蓉（其妻）、陈重荣（其子）、陈某（其女）、陈邦源（其父，已于2019年7月15日去世）、苟如珍（其母）与被告陈家坝镇四坪村村委会（甲方）达成《关于陈礼均前期丧葬处理等费用支付协议》，由甲方在2018年10月28日、10月29日、11月10日支付乙方陈礼均死亡一事的前期丧葬等费用合计25万元，该款在最终确定的死亡赔付款中予以扣除，协议签订后被告陈家坝镇四坪村村委会已按约支付了原告25万元。 被告陈家坝镇四坪村村委会为陈礼均等各社社长及村支两委干部购买了意外险，陈礼均去世后，其继承人获得了该意外保险赔偿款共计18万元。 另查明，川Ｂ×××××二轮摩托车检验有效期于2018年7月31日止，该车于本案事发时逾期未检验。事发当天陈礼均进行安全监督的五社、六社道路属于村道，被告陈家坝镇四坪村村委会负责维修疏通，该次（水毁道路）修复由被告陈家坝镇四坪村村委会组织老百姓自行道路修复，对包括陈礼均在内的务工农民进行了劳务补偿，对于安全监督员进行安全监督工作没有额外再进行补助。 陈邦源和苟如珍共养育了包括陈礼均在内6个子女，其中两人已先于陈礼均去世。 一审法院认为：根据双方当事人的主张，本案争议焦点是：1.关于案由及法律关系；2.原告领取的因陈礼均死亡的意外保险赔偿款是否应当予以扣除的问题；3.两被告对原告亲属陈礼均的死亡是否存在过错，是否应该承担赔偿责任及责任比例的问题。 1.关于案由及法律关系。陈礼均系四坪村一社社长兼该村安全监督员，事发当天受该村村主任安排到五社、六社道路上对道路疏通工作进行安全监督，履行的是安全监督员的职责，按照《民事案件案由规定》(2007年)和《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》(2011年)的规定，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告与被告之间不是个人之间的劳务关系，原告也不是因劳务活动自身受到伤害，而是在履行安全监督管理工作过程中“因公意外死亡”，综合判断，本案案由不应定为提供劳务受害者责任纠纷，而应定为生命权纠纷，属于一般的侵权责任纠纷。 2.原告领取的因陈礼均死亡的意外保险赔偿款是否应当予以扣除的问题。人身意外保险是指在约定保险期内，因发生意外事故导致被保险人死亡或残疾的，向被保险人或受益人支付保险金的一种保险。参照《中华人民共和国保险法》第三十九条“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”以及第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，被告陈家坝镇四坪村村委会虽为投保人，但并不享有保险金的请求权，也就对保险金不具有所有权，因此也不能要求以保险金来抵扣应付的赔偿款。 3.两被告对原告亲属陈礼均的死亡是否存在过错，是否应该承担赔偿责任及责任比例的问题。本案属一般侵权责任纠纷，适用过错原则，即两被告是否有过错决定其是否承担责任。案涉陈家坝镇四坪村五社、六社道路系四坪村村道，由村上负责维护，本案中对五、六社的道路疏通经村民代表大会、“四坪村一事一议”开会讨论决定由村上组织进行，并非由被告陈家坝镇人民政府发包、被告陈家坝镇四坪村村委会承建。对原告诉称被告陈家坝镇人民政府违法发包给没有施工资质的被告陈家坝镇四坪村村委会，故两被告应当承担责任的请求，不予支持；案涉道路本身就是需要疏通修复的道路，并且被告陈家坝镇四坪村村委会也正在组织进行对该道路疏通，具有一定的危险性,也因此才安排陈礼均去现场进行疏通工作的安全监督。这种危险不具备隐蔽性，为一般大众所熟知，陈礼均作为该村的安全监督员，对该村及村道的情况应当很熟悉，应当具备相应的安全防范知识，明知接受安排去进行安全监督工作，在驾驶摩托车时却未佩戴头盔等安全措施进行防范，同时陈礼均驾驶的摩托车超期未进行检验，本身也存在一定的安全隐患，故陈礼均对该次事故的发生存在一定过错，本身应该承担相应责任；本案中，陈礼均的具体死亡原因不详，原告亦未出示相应证据证明两被告对该次事故的发生存在过错行为，故要求两被告承担本案赔偿责任的请求，不予支持。 另外，关于被告陈家坝镇四坪村村委会已经支付的25万元，系其与原告自愿达成协议支付的，亦未提起诉讼请求或反诉，故本案对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第八条第二款的规定，判决：驳回原告罗某、陈重荣、陈某、苟如珍的诉讼请求。 二审中，上诉人提交了人口死亡信息两份，证实陈邦源于2019年7月11日因病去世，苟如珍于2019年8月25日因病去世。被上诉人对上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人提交的证据，本院将结合其他证据综合予以认定。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为二被上诉人对上诉人亲属的死亡是否存在过错，应否承担相应赔偿责任。经审理查明，陈礼均系四坪村一社社长兼该村安全监督员，事发当天受该村村主任安排到五社、六社对道路疏通工作进行安全监督，履行的是安全监督员的职责。北川羌族自治县陈家坝防保所出具的死亡医学证明书，北川县公安局交通警察大队事故中队及陈家坝镇四坪村村委会出具说明，证实陈礼均在履行安全监督员职责过程中因公意外死亡。案涉陈家坝镇四坪村五社、六社道路系四坪村村道，由村上负责维护，本案中对五、六社的道路疏通经村民代表大会、“四坪村一事一议”开会讨论决定由村上组织进行，故陈礼均事发当天是受陈家坝镇四坪村村委会的安排，在履行安全监督员职责过程中因公意外死亡，被上诉人陈家坝镇四坪村村委会应当对陈礼均的死亡承担赔偿责任。上诉人所提应当由被上诉人陈家坝镇人民政府、陈家坝镇四坪村村委会承担连带赔偿责任无事实及法律依据。 陈家坝镇四坪村村委会组织对案涉道路进行疏通，案涉道路具有一定的危险性,陈礼均受村主任的安排去现场进行疏通工作的安全监督。陈礼均作为安全监督员，应当具备相应的安全防范知识，明知接受安排去进行安全监督工作，在驾驶摩托车时却未佩戴头，同时陈礼均驾驶的摩托车超期未进行检验，存在一定的安全隐患，故陈礼均对该次事故的发生存在一定过错，应该承担相应责任。根据双方的过错程度，本院确定由陈家坝镇四坪村村委会承担损失的70%，陈礼均自行承担30%。 因陈礼均的死亡给上诉人造成的损失，本院认定如下:死亡赔偿金266620元，丧葬费32358.5元，被扶养人生活费38169元，精神抚慰金20000元，交通费、误工费酌情考虑10000元，以上费用合计367147.5元，由陈家坝镇四坪村村委会承担损失的70%，即257003.25元，品迭陈家坝镇四坪村村委会已支付给上诉人的25万元，还应支付上诉人7003.25元。 综上所述，上诉人罗岐蓉、陈重荣、陈某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2083号民事判决； 二、由北川羌族自治县陈家坝镇四坪村村委会于本判决生效之日起五日内赔偿罗岐蓉、陈重荣、陈某各项费用共计7003.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回罗岐蓉、陈重荣、陈某的其他诉讼请求。 一审案件受理费1950元，由罗岐蓉、陈重荣、陈某负担1872元，北川羌族自治县陈家坝镇四坪村村委会负担78元；二审案件受理费3744元，由罗岐蓉、陈重荣、陈某负担3588元，北川羌族自治县陈家坝镇四坪村村委会负担156元。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊