福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6494号 原告：蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐志峰、黄喜林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：兴融融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层803。统一社会信用代码：91110000567472017L。 法定代表人：张亚在，经理。 原告蒋文星与被告郭志强、第三人兴融融资担保有限公司（以下简称兴融担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文星的委托诉讼代理人唐志峰、黄喜林到庭参加诉讼，被告郭志强、第三人兴融担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋文星向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭志强立即偿还债权转让款本金1639833元，并支付以该款为基数自2016年8月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令郭志强承担本案一审律师费150000元；3.本案诉讼费用由郭志强承担。事实和理由：郭志强因向他人融资借款到期未能全部偿还本金及利息，由兴融担保公司代为偿还。2016年8月19日，兴融担保公司与郭志强结算后签订《还款协议》，约定截止2016年6月3日，郭志强尚欠兴融担保公司本金1639833元，每月利率为本金的2%，约定2016年12月30日前分两次还清全部本金及利息。2019年8月9日，蒋文星与兴融担保公司签订《债权转让协议书》，约定兴融担保公司将上述2016年8月19日与郭志强签署的《还款协议》项下的全部债权转让给蒋文星。2019年8月15日，蒋文星通过中国邮政EMS特快专递将债权转让通知书寄给郭志强。郭志强拖欠本案本息的还款期限届满至今已逾两年未还。 郭志强、兴融担保公司未作答辩。 蒋文星围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单及（2019）闽0305民初5173号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郭志强、兴融担保公司未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，郭志强与兴融担保公司签订还款协议一份，双方确认截止2016年6月3日止，郭志强尚有本金1636833元未能归还兴融担保公司，约定2016年10月31日前偿还本金及利息800000元，2016年12月30日前偿还剩余的全部本金及利息，利息按欠款本金的百分之二支付，每月利息为32797元，分期偿还本金时相应利息顺减；还款顺序依次为利息、本金、律师费；未能按期偿还全部欠款本金、利息，郭志强需承担清收人员雇佣费及律师服务费300000元；郭志强同意兴融担保公司将该债权转让给第三人，如果债权转让给第三人，与第三人发生纠纷的，由第三人向其所在地法院提起诉讼。2019年8月9日，兴融担保公司与蒋文星签订债权转让协议书一份，约定：兴融担保公司将其对郭志强享有的全部债权即本金1639833元及利息转让给蒋文星，在协议签订之日兴融担保公司应向郭志强发出转让通知，兴融担保公司将其与郭志强之间债权的凭证交付给蒋文星收持。同日，兴融担保公司向郭志强发出债权转让通知书。因郭志强未能还款，蒋文星遂诉至本院。案经审理，因郭志强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，根据蒋文星向本院起诉的诉讼请求、陈述的事实和理由、提供的证据及庭审情况，其与郭志强、兴融担保公司之间应系债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷。郭志强与兴融担保公司结算后确认尚欠兴融担保公司本金1639833元的事实有蒋文星提供的还款协议等为证，足以认定。兴融担保公司作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，兴融担保公司与蒋文星达成的债权转让协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议真实有效。且兴融担保公司已将债权转让事宜通知郭志强，虽被拒收，但该邮寄材料封面详细说明“兴融融资担保有限公司对郭志强的债权转让给蒋文星的通知书”，其向本院起诉债务人，应视为已通知，故蒋文星与兴融担保公司之间的债权转让行为合法有效，郭志强应当依法向蒋文星履行还款责任，蒋文星请求郭志强归还债权转让款1639833元，合理合法，本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外，故蒋文星还请求以债权转让款本金1639833元自还款协议签订之日即2016年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。蒋文星还主张郭志强应承担本案律师费150000元，因郭志强与兴融担保公司在还款协议中系约定由郭志强承担清收人员雇佣费及律师服务费300000元，并未明确约定律师费为多少，该约定不明应视为没有约定，且蒋文星未提供其他证据证明其为本案支出律师费150000元，故该主张，本院不予支持。经本院合法传唤，郭志强、兴融担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭志强应在本判决生效之日起五日内归还给蒋文星债权转让款1639833元及该款自2016年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30564.2元，减半收取计15282.1元，由蒋文星负担600元，由郭志强负担14682.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。