wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13643号原告：吕志成，男，1979年6月21日出生，汉族，烟台杰瑞装备石油股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：郝雪梅，女，1996年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告吕志成与被告郝雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志成及其委托诉讼代理人姜世东、邹昕霖到庭参加诉讼，被告郝雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕志成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金70300元及利息13385元，并自2019年6月21日起按照月利息700元支付利息至实际清偿之日止。诉讼中，原告变更利息的金额为13152元。事实和理由：被告自2017年9月28日至2018年1月20日借用原告交通银行信用卡，累计刷卡套现94300元；后被告偿还借款本金20000元，并于2018年12月19日偿还借款本金4000元；2019年5月20日，被告向原告出具借条，承诺于2019年6月20日一次性偿还剩余借款本金70300元及利息，但经原告多次索要，均未果，故状诉至法院，请求判如所请。被告郝雪梅未作答辩。经审理查明，2019年5月20日，被告向原告出具了借条，内容为：“郝雪梅女士于2017年9月28日至2018年1月20日从吕志成先生交通银行卡（62×××08）上多次刷卡借到现金（大写）：玖万肆仟叁佰元整，于2018年9月6日期间给陈伟伟贰万元整归还吕志成，还剩余柒万肆仟叁佰元整，月息为人民币捌佰伍拾元整。在2018年12月19日归还肆千元整，还剩余借款柒万叁佰元整，月息从2019年1月开始为人民币柒捌佰元整，剩余2018年1月20日到2018年12月19日共11个月利息玖仟壹佰捌拾伍元整未还。定于2019年6月20日将剩余借款及利息一次性归还如未归还，吕志成先生享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：郝雪梅身份证号：住址：黄务东里日期2019.5.20”。庭审中，原告述称，其妻子陈伟伟和被告系朋友关系，2017年被告对陈伟伟讲可以用信用卡刷卡套现，透支款由她负责偿还，可以给陈伟伟赠送礼品，后陈伟伟于2017年9月将原告的交通银行信用卡交付给被告，并告知密码，自2017年9月至2018年1月20日，被告持上述信用卡多次刷卡套现，在2018年3月原告以父亲住院需要使用信用卡为由将交通银行信用卡要回；2018年7月，原、被告对账后确认欠款，由被告出具了借条，当时被告已偿还了借款本金2万元，后在2018年12月19日，被告再次偿还借款本金4000元，在2019年5月20日，其让被告再次出具了借条，原来的借条还给了被告，但被告至今未予清偿。关于利息。原告述称，上述借条中的“月息从2019年1月开始为人民币柒捌佰元整”系笔误，当时约定月利息为730元，本案中其主张月利息为700元，2018年1月20日到2018年12月19日的利息9185元是按照月利息850元计算的；根据上述借条内容，其主张自2018年1月20日至2018年12月19日的利息为9185元，自愿放弃自2018年12月20日至2018年12月31日期间的利息，自2019年1月1日起按照月利息700元计算至2019年6月20日的利息为3967元，以上利息共计13152元，自2019年6月21日起仍按照月利息700元计算利息至实际清偿之日止。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、信用卡对账单等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借条、信用卡对账单等证据再结合原告的陈述，本院能够认定被告采取持原告信用卡刷卡套现的方式从原告处借款94300元，故被告对上述借款负有清偿之责。因被告已偿还借款本金24000元，故被告还应偿还原告剩余借款本金70300元。根据借条中关于利息的约定及原告的陈述，原告关于请求判令被告支付自2018年1月20日起至2019年6月20日的利息13152元、按照月利息700元继续支付自2019年6月21日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告郝雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志成借款本金70300元及利息13152元（自2018年1月20日至2019年6月20日），同时自2019年6月21日起按照月700元标准继续支付利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告郝雪梅负担（原告吕志成已全额缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十三日书记员 林艳楠（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8890号原告：林建玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县************，公民身份号码4418************227。被告：潘允师，男，1964年7月20月出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码440************013。原告林建玲诉被告潘允师建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告林建玲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉平撤诉。本案受理费2150元，由原告林建玲负担。审判员  田红梅二〇一九年十二月十一日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初350号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：南充鑫美文化传媒有限公司，住所地：南充市顺庆区超洋路20号。 法定代表人：黄磊，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告南充鑫美文化传媒有限公司（以下简称鑫美传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人徐庆忠到庭参加诉讼，被告鑫美传媒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司诉称，原告发现被告在其微信公众号“果城车友会”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0411的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。 被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。 根据原告的陈述和举证质证情况，本院查明如下事实：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为现名。 2012年6月4日，国家版权局颁发登记号为：2012－G－00062011的著作权登记证书。 该登记证书载明，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权，申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上诉权利予以登记。（登记号为：国作登字-2012-G-00062011） 2018年5月9日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明:1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：被告使用了原告享有著作权的编号为qj-0411图片。 全景视觉公司主张鑫美传媒公司应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交充分证据。 上述事实有著作权登记材料、《中国图片库》及其中编号为qj-0411的摄影作品、电子数据取证证书及附件、原告工商信息登记材料等证据予以佐证。 本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。全景视觉公司提供了载有包括编号为qj-0411的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为qj-0411图片的著作权人，有权提起本案诉讼。 重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》及附件完整的记录了全景视觉公司的网上取证过程，可以认定被告鑫美传媒公司在其微信公众号中使用了涉嫌侵权图片。 鑫美传媒公司未经全景视觉公司的许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告的维权合理费用以及后续可能有大量涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南充鑫美文化传媒有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权编号为qj-0411作品的行为； 二、被告南充鑫美文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元（含合理费用）； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南充鑫美文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  李静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23646号原告：张晓然，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区***************，公民身份号码************。被告：罗东明，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告张晓然与被告罗东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张晓然到庭参加诉讼，被告罗东明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元、利息4800元，并从2018年10月28日起按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日共计34800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日被告罗东明向原告借款30000元，原告将借款交付给被告。后债权到期，经原告多次催讨，被告均未归还上述借款，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗东明未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单原件、收条原件各一份，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，罗东明出具《借条》，称因资金周转需要，向张晓然借款30000元，借款期限自2018年9月28日起至2018年10月7日止，利息为月息2分。当天，张晓然通过银行账户向罗东明转账30000元，罗东明出具《收条》，确认收到30000元。庭审中，张晓然确认罗东明已归还2400元利息。本院认为，被告向原告出具《借条》，向原告借款30000元，原告已向被告转款30000元，被告确认收到，双方之间形成借贷关系。据《借条》确认，借款期限至2018年10月7日止。现除原告确认已归还的2400元利息外，无证据证明被告向原告归还借款本金，被告需向原告归还欠款本金30000元。又因《借条》约定，借款利息按月利率2%计收，每月应计收利息600元。扣减原告确认已支付的2400元利息外，被告应自2019年1月28日起，按月利率2%支付利息。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗东明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓然归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张晓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为335元，财产保全费368元，合计703元（原告已预交），由被告罗东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25568号之一 申请执行人郑玉容，女，1971年07月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码91441900688674061U。 法定代表人** 申请执行人郑玉容与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2927-2952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金40642元及利息、26案受理费合计130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：余小新，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市**********9*，身份证号码430************031。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告余小新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********156）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28691.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月8日，尚欠利息15651.39元、分期手续费180.87元、滞纳金3330.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金3330.5元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余小新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金28691.09元、利息15651.39元、分期手续费180.87元（上述利息暂计至2019年6月8日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告余小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23865号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：江珍山，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市*************１２号，身份证号码440************619。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江珍山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********039，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44232.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息6428.37元、违约金5988.28元、分期手续费2135.3元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江珍山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44232.40元、利息6428.37元、分期手续费2135.30元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告江珍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月十九日书记员  邵伟东
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2321号申请执行人：中山市阜沙镇人民政府，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院，统一社会信用代码114**********322X7。负责人：吴剑安，镇长。委托代理人：黄霭雯，中山市阜沙镇人民政府工作人员。被执行人：中山市******第九股份合作经济社，住所地广东省中山市******。主要负责人：周荣坤。申请执行人中山市阜沙镇人民政府（以下简称阜沙镇政府）于2019年11月18日向本院申请强制执行中阜行处字[2019]1号行政处理决定。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，阜沙镇政府于2019年4月18日作出中阜行处字[2019]1号行政处理决定，认定吴冠强于1979年8月24日出生，原户口在中山市******第九股份合作经济社（以下简称大有村第九经济社），1994年9月因读书而将户口迁出，1999年7月毕业后户口迁回大有村第九经济社，户别性质为非农业户口；2006年11月，大有村第九经济社向吴冠强发放了股权证。2008年11月27日，中山市******股份合作经济联合社出台《阜沙镇大有村村级同意核算改革章程》，该章程第九条规定：“本股份合作经济联合社股民采取自然过渡形式，不作重新界定，及合并前各股份合作经济联合社股民自然过渡为本股份合作经济联合社股民，享有股份股份合作经济联合社的股权。”2009年7月11日，中山市******民委员会出台《阜沙镇大有村推进村级同意核算改革实施方案》，该方案第三条第（一）款第（1）项规定：“原已享受集体分配的村民或原股份合作经济社股东自然过渡为新建的股份合作经济联合社股东，不作重新界定。”据此，吴冠强应自然过渡为股份改革后的大有村第九经济社的股东。而大有村第九经济社以吴冠强为非农户口，没有承包土地为由，自2009年起未向吴冠强分配股权收益。阜沙镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条及参照中山市《关于依法处理农村股份纠纷的程序指引》的规定，作出行政处理决定如下：1、确认吴冠强享有大有村第九经济社成员的全额股份；2、责令大有村第九经济社向吴冠强不发2009年至今的股权分配等权益；3、驳回其他请求。阜沙镇政府分别于2019年4月17日、4月18日向吴冠强及大有村第九经济社送达了上述行政处理决定书。大有村第九经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，大有村第九经济社逾期仍未履行。现阜沙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令大有村第九经济社向吴冠强补发2009年至今的有村第九经济社股权分红，其中2009年为25656元，2010年为1041元，2011年为500元，2012年为600元，2013年为600元，2014年为300元，2015年为1200元，2016年为1100元，2017年为1300元，2018年为1300元，2019年为1300元，共计34897元。本院认为，阜沙镇政府作出的中阜行处字[2019]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。阜沙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市阜沙镇人民政府作出的中阜行处字[2019]1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  关伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6464号 原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号B801房。 法定代表人：林文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：顾仕龙，男，汉族，1978年9月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告广州鹏誉商务服务有限公司诉被告顾仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广州鹏誉商务服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广州鹏誉商务服务有限公司撤诉。 案件受理费954元，由原告广州鹏誉商务服务有限公司负担。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邓 赐
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2286号原告：卢风连，女，汉族，1967年3月5日出生，公民身份号码：440***19*******861，住广东省雷州市**********。被告：黄海印，女，汉族，1984年10月20日出生，公民身份号码：440************147，住广东省雷州市*********。原告卢风连与被告黄海印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢风连到庭参加诉讼，被告黄海印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢风连向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海印向原告卢风连偿还借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2018年11月18日起计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，被告黄海印以生意资金周转困难为由，借到原告人民币本金50000元，被告黄海印给原告写下借据一份。借据约定：借款利息按月利率4%计付，每月按时还清利息；定于2018年10月17日还清本息，若需续借，双方再议；如果借款人没有还清本息，担保人要还清本息；若有纠纷，由当地人民法院处理，纠纷中一切费用由借款人或担保人负责。被告张晓帆愿意为该笔借款提供担保，并在借据上签名确认。被告黄海印借款后，已支付利息至2018年11月17日，此后被告不再支付利息，以及未偿还借款本金50000元，经原告多次向被告黄海印催讨，被告均找各种借口拖延偿还借款本息，遂原告向法院提起民事诉讼。被告黄海印缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄海印没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的卢风连身份证复印件、借据、被告黄海印的身份证复印件等证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告黄海印以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借据一份。双方约定：借款利息按月利率4%计算，每月按时还清利息；定于2018年10月17日还清本息。如果借款人没有还清本息，担保人要还清本息；若有纠纷，由当地人民法院处理，纠纷中一切费用由借款人或担保人负责。被告黄海印借款后，除支付利息至2018年11月17日外，不再还本付息，经原告多次催讨未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄海印向原告卢风连借款50000元，并向原告出具借据，原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，原、被告之间的债权债务关系明确。原告卢风连已履行出借义务，还款期限届满后，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告借据中约定利息按月利率4%计算，原告请求被告给付自2018年11月18日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息，依据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本院确认被告黄海印应向原告卢风连给付以50000元为基数，按月利率2%计算的自2018年11月18日起至还清借款之日止的利息。被告黄海印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄海印于本判决生效之日起十日内偿还原告卢风连借款50000元及支付以50000元为基数，按月利率2%计算的自2018年11月18日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告卢风连已预缴)，由被告黄海印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈张慧二〇一九年十二月十三日书记员  张明媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初594号公诉机关：十堰市张湾区人民检察院被告人：谢小建（曾用名谢伟），男，1982年9月26日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省淅川县）。被告人谢小建曾因醉酒驾驶机动车，于2017年10月20日被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2018年2月28日因犯危险驾驶罪被十堰市茅箭区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢小建因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。被告人谢小建被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）536号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，征得被告人谢小建的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟峰出庭支持公诉，被告人谢小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日凌晨2时6分许，被告人谢小建无有效机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至十堰市张湾区车城路东风公司41厂美味故事酒店路段处，操福驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在对向车道左转弯时未减速，当鄂Ｃ×××××号小型普通客车刚越过双黄线，即被鄂Ｃ×××××号小型轿车撞在操福驾驶的右前部，导致鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生侧翻，造成两车受损和鄂Ｃ×××××号小型普通客车上的乘车人李某、刘金秋受伤的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，谢小建承担此次道路交通事故同等责任。2019年2月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的谢小建的血样中检测出乙醇含量为150.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：2017年6月23日，被告人谢小建因醉酒驾驶机动车被民警查获。2017年10月20日，被告人谢小建被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2018年2月28日，被告人谢小建犯危险驾驶罪，被十堰市茅箭区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关认为，被告人谢小建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢小建判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢小建在庭审阶段对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在公诉机关签订认罪认罚具结书。本院认为：被告人谢小建的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小建当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项的规定，判决如下：被告人谢小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨折抵刑期8日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年十二月十八日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执515号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所律师（实习）。 被执行人：谢再周，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳市农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人谢再周、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2059号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢再周、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司向申请执行人支付4019400.00元，被执行人谢再周、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.本院于2019年8月6日在被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，被执行人谢再周、李华栋、吴小均均无不动产登记信息，于2019年11月18日查询到被执行人四川汉鑫软木有限公司名下位于绵阳市游仙区宗）土地两宗［权属证号：绵城国用（2016）第08833号；绵城国用（2010）第18213号］，本院依法予以查封，但该土地已抵押给绵阳市天力融资担保有限责任公司，属于轮后查封。本院于2019年12月13日查封并锁定被执行人李华栋名下的车辆（车牌号：川Ｂ×××××；查封期限:动产为二年）、被执行人谢再周名下的车辆（车牌号：川Ｂ×××××；查封期限:动产为二年）；4.本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7934700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有；5.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；6.我院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人谢再周、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
汕头市潮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0513刑初930号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴成炎(外号“猴子”、“排骨”)，男，1982年3月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************858，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈昱娜，系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人吴成炎犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，汕头市潮阳区人民检察院于2019年12月11日以本案证据不足为由，决定向本院撤回起诉。本院经审查认为，汕头市潮阳区人民检察院关于要求对本案撤回起诉的意见符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许汕头市潮阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  周 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李晓斌附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2349号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何庆国，男，1960年出生，汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终185号刑事判决书一案，判决确定被执行人冯金川处罚金人民币五十万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人何庆国名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。 2019年6月27日，我院冻结了被执行人何庆国名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2019年7月9日，我院查封了被执行人何庆国名下位于涪城区20号相国生活馆1栋1单元27楼1号（合同备案号：87288）房屋，因其在本院受理的（2019）川0703执2347号案件中作为被执行人涉及到退赔义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”之规定，本案将上述房屋的处置权移交给（2019）川0703执2347号案件进行处置。 现未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年12月20日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终185号刑事判决书中确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁 丹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1493号上诉人（原审原告）：王胜江，男，1959年10月15日生仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：张国江，男，1982年10月2日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人王胜江与被上诉人张国江相邻通道纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2181号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王胜江的上诉请求：撤销原判并依法发回重审或改判，并由被上诉人补偿上诉人60,000元协调修路；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人修建房屋的确实堵住了上诉人的道路，一审法院仅判决被上诉人补偿3,000元远远不够，上诉人经多方调查，要修缮替代道路需要60,000元，特向贵院提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王胜江向一审法院提出诉讼请求：1、被告张国江必须拆除非法侵占集体道路修建的住房和非法侵占原告承包地上修建的水池；2、诉讼费由被告承担。一审法院经过审理查明如下事实：原告有一块地在水井湾和被告张国江所新建的房处相邻。原告及其他村民为耕种该村民组的土地，长期通过沿被告现在所建房屋院子所建墙角所占处的小路。2010年，被告修建房屋时将该条小路占用，致使原告耕种土地的原来小路被堵，原告耕种土地不便。同时查明该条小路被堵后期间，原告将该处土地转租给其他村民往种，其他村民通过绕道方式进地耕种。在现在通往张家组的入组水泥公路在被告修建水池处与土地相邻，在原路被堵后，耕种被告土地的村民系通过该处附近下到原告承包土地进行耕种。另外，原被告双方均认可，被告修建的水池并未占用原告土地。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、现场勘验草图和现场照片为证，上述证据经公开开庭质证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交的土地承包证复印件上并未登记有本案中原告所述的地块，与本案不具有关联性，本院不予采信。本案焦点被告张国江是否应当拆除其因建房占用的原告耕种土地所经过的道路部分的建筑。一审法院认为：第一，在本案中所涉及的原告王胜江的耕地，在被告修建房屋后，仍然能够正常耕种，前往王胜江承包地的道路并非只有被告建房占用的这一条，还可以通过其他道路可以前往耕种。在现通往张家组的入组水泥公路在被告修建水池处的路沿与土地相邻，被在原路被堵后，耕种被告土地的村民系通过该处附近下到原告承包土地进行耕种，从该处附近另开辟通道是具有可行性的。第二，在被告修建房屋时，原告未对于其占用老路的行为及时依法予以制止，在被告修建房屋完成并居住多年后再要求拆除其建房，导致了被告拆除代价过大，原告对此存在一定的过错；第三，结合查明事实，被告占用原来老路修建住房致使老路不能使用，给原告耕种土地确实带来不便，被告应当对于其行为承担相应的法律责任。第四，综合本案上述实际情况，拆除被告部分房屋对于被告显失公平性与合理性，社会效果也不佳，但被告占用老路修建住房导致原告通行不便事实客观存在，被告也应当对于承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定。对于原告要求拆除被告部分占用老路土地上修建的房屋诉讼请求，本院不予支持，但是考虑到被告耕种土地的道路具有可替代性，本院酌情由被告张国江补偿原告人民币3,000元，用于原告另行协调修缮替代道路使用；第四，关于原告要求被告拆除水池的诉讼请求。因原被告均认可被告修建的水池并未侵占原告的承包地，所以原告要求被告拆除水池的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；第五，关于原告要求由被告承担本案受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、之规定，判决如下：一、被告张国江补偿原告人民币3,000元，用于原告另行协调修缮替代道路使用，限被告张国江在本判决生效后15日内支付；二、驳回原告王胜江第1、2项诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国江负担。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：一审判决张国江向王胜江补偿3,000元作为修缮替代道路的费用是否恰当。本院认为：根据一审查明的事实，张国江修建的房屋占用了王胜江通往自己耕地的道路，导致王胜江通行不便，但是该道路并非王胜江通往其耕地的唯一道路，且张国江修建房屋已有数年，王胜江现在起诉要求张国江拆房不符合物尽其用的原则，一审法院根据公平合理、有利生产的原则，综合本案实际情况判决张国江向王胜江补偿3,000元并无不当。王胜江认为修缮替代道路需要60,000元，但其并未提供充分的证据加以证实，本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费50元，由上诉人王胜江负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年十二月十八日法官助理周愿垚书记员熊心怡附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保274号 关于李玉博申请执行陈锦财产保全一案，本院于2019年12月06日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初607号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄天佑，绰号“阿山”，男，1986年9月4日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************110，壮族，初中文化，无业，住天等县*************。因犯盗窃罪于2018年12月11日被判处有期徒刑七个月，2019年2月15日刑满释放。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人黄天佑犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人黄天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人黄天佑于2019年7月1日12时许，在江门市新会区紫盛里10巷7号附近，盗窃得被害人朱某停放在该处的捷佳牌TDT68SZ电动自行车1辆，价值人民币1190元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人黄天佑的户籍证明、无违反犯罪记录证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，办案说明、情况说明、电动自行车照片、被害人朱某的身份证复印件、捷佳牌电动自行车合格证明、购车发票等书证；被害人朱某的陈述；被告人黄天佑的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人黄天佑的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄天佑一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄天佑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄天佑曾因盗窃受到刑事处罚，现再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天佑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于被告人黄天佑如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄天佑自本判决生效之日起十日内退赔被害人朱某的经济损失人民币1190元。三、由江门市公安局新会分局扣押的钥匙1条，属作案工具，由江门市公安局新会分局依法没收；扣押的黑色电池车1台、钥匙5条、银色折叠刀1把、黑色OPPO手机1台，由江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1838号原告：林锦莲，女，汉族，1973年5月7日出生，身份证号码440************620，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：杨康凤，女，汉族，1986年6月21日出生，身份证号码440************644，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告林锦莲诉被告杨康凤民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了独任审理。原告林锦莲、被告杨康凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦莲起诉认为：原告林锦莲的儿子与被告杨康凤是朋友关系,2018年3月26日,被告向原告称,因其购买挖掘机资金不足,急需向原告借款。原告同意向被告现金出借人民币20000元,被告于2018年3月26日向原告出具《借款合同》，《借款合同》中载明被告借款期限为9个月，于2018年12月还清。2018年5月10日，被告又因资金紧张向原告借款，原告同意向被告借款人民币20000元，于当天通过现金向被告出借人民币20000元，被告杨康凤于2018年5月10日向原告出具《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为4个月，于2018年9月10日还清。以上借款到期后，被告称自己周转不畅，无法还款，经原告多次催收未果，甚至是不接听原告的电话。因此，为了维护原告的合法权益，特请求法院判决：一、判令被告杨康凤立即向原告林锦莲偿还借款本金共人民币40000元；二、本案的诉讼费用由被告杨康凤承担。原告林锦莲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、林锦莲的《居民身份证》；2、2018年3月26日《借款合同》及2018年5月10日《借款合同》各一份。被告杨康凤答辩称：当时借的钱是每个月六分利息的，现在暂时还不了。被告杨康凤在法定期限内没有向本院提交任何证据。本院根据原告林锦莲的申请，依法到遂溪县界炮派出所调取被告杨康凤的身份信息。经审理查明：被告杨康凤因为个人生活需要，通过原告林锦莲的儿子邓伟誉联系，于2018年3月26日向原告林锦莲借款20000元，并签署一份《借款合同》，约定2018年12月26日还款。被告杨康凤后于2018年5月10日又向原告林锦莲借款20000元，又签署一份《借款合同》，约定2018年9月10日还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告林锦莲与被告杨康凤之间的债权债务关系有原告提供的双方签名的两份《借款合同》为凭，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称已偿还部分利息，因借款合同中没有约定利息，原告也不承认收到利息，被告亦没有提供相应证据证明其主张，故本院对此不予认定。原告要求被告偿还债务，合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨康凤在本判决发生法律效力后3日内偿还原告林锦莲借款本金40000元。本案受理费400元，由被告杨康凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇一九年十二月二十八日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7426号原告：严剑平，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）；字添国、杨锦，浙江多力律师事务所律师。被告：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告严剑平（以下简称原告）诉被告彭飞马（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金500000元；2、判令被告支付逾期利息90000元（以500000元为基数按照年利率6%的标准，计算期间自2016年4月10日至2019年4月9日，之后的逾期利息按照上述标准计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月17日，原告通过银行转账的形式汇入杭州国马投资合伙企业（有限合伙）（以下简称合伙企业）2000000元。2015年9月19日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“本人于2014年1月17日向严剑平借款伍拾万元人民币，借时承诺于2015年1月17日归还，后因项目发展困难导致未能及时归还，并于2015年1月21日、4月16日、5月17日三次做出承诺都无法对现，现本人承诺将此借款延期致2016年4月10日一次性归还清。”庭审中，原告陈述，原告于2014年1月17日、2014年4月17日、2014年4月30日分别向合伙企业汇款200万元、60万元、65万元，作为合伙企业的理财投资。其中200万元中有原告所有的50万元，其余款项是案外人李建华等等所有，是以原告名义汇出。之后，有限合伙发展困难，未能如期还本付息。有限合伙的法定代表人彭飞马（即被告）向原告出具上述借条，被告至今分文未还本付息，原告遂向本院起诉。上述事实有《借条》、支付凭证等证据及原告当庭陈述为凭。本院认为，原告作为投资者向有限合伙汇款的事实清楚。后被告就上述投资款中属于原告所有的50万元向原告出具借条，该借条载明了金额及归还期限，双方之间由此确定了借贷关系。被告理应按借条的约定向原告归还借款本金，但其至今仍未归还，原告要求被告归还借款本金及支付相应的利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭飞马于本判决生效之日起十日内向原告严剑平归还借款本金500000元，并支付利息，自2016年4月10日至付清之日止按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9700元，由被告彭飞马承担。原告严剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭飞马于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十二月二十三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1664号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人郑建星，行长。被执行人：山西海天顺达物流有限公司，住所地太原市小店区小店通达街129号1幢4层5号，统一社会信用代码×××。法定代表人田元生，执行董事兼总经理。被执行人：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号，统一社会信用代码×××。法定代表人曹政，董事长。被执行人：韩春会，男，1966年11月10日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：刘翠芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行与被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人要求被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳偿还借款本金四百一十七万六千六百四十四元五角、利息六十六万四千三百二十七元一分、案件受理费二万零二百七十八元、执行费四万四千八百零一元，共计四百九十万六千零五十元五角一分。本院于2019年6月20日，已向被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人韩春会名下位于滨河东路X号，本院已经进行了查封，但该房屋系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人太原市中小企业融资担保有限公司名下位于晋安东街X号、龙城街X号、龙城街X号、龙城街X号、龙城街X号、龙城街X号、龙城街X号,上述房产本院均已进行了查封，但上述房产均为轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人韩春会名下×××比亚迪牌汽车，本院已经进行了档案查封，但该车系轮候查封，暂无法处理；登记在被执行人山西海天顺达物流有限公司名下×××跃进牌汽车、×××跃进牌汽车、×××东风牌汽车以及登记在被执行人刘翠芳名下×××奥迪牌汽车、×××捷豹牌汽车，上述车辆本院均已进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理；被执行人山西海天顺达物流有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳有其他可供执行的财产。由于被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西海天顺达物流有限公司法定代表人田元生、太原市中小企业融资担保有限公司法定代表人曹政、韩春会、刘翠芳发出限制高消费令并将被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1234号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行发现被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西海天顺达物流有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司、韩春会、刘翠芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十八日书记员 樊哲浩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2330号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县永通路86号。被告：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，现住林州市。原告田秀花与被告郝伏喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀花到庭参加诉讼，被告郝伏喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租赁费11，729.24元并给付原告租赁费自2016年8月1日起至实际给付该租赁费每月3%的违约金；二、被告返还原告龙门架组装螺丝39条；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月14日，被告在鹤壁市山城区承建仙鹤新城—栖鹤苑5号楼工程时租用原告的龙门架一套等，并签订租赁合同，合同约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任，同时约定了双方发生纠纷时由汤阴县人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定将龙门架出租给被告，但被告未按合同约定给付原告租赁费。截止2016年7月30日，被告共计下欠原告租赁费15，729.24元，扣除已支付的4，000元，尚欠11，729.24元，经多次催要不予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郝伏喜未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日原告田秀花作为出租方（甲方），与承租方标明为河南开祥建筑集团有限公司签订一份租赁合同，工程名称为仙鹤新城—栖鹤苑5号楼，施工地点为山城区，租赁物名称为寸半钢管、管扣、龙门架等，合同中约定了租赁价格，寸半钢管米日租金0.008元、管扣个日租金0.005元、龙门架套日租金35元。租赁期限：合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租赁物乙方自提，租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金，租赁物损坏后能修复的，双方协商解决等内容。出租方（甲方）为原告田秀花签字，承租方（乙方）处未加盖河南开祥建筑集团有限公司印章，被告郝伏喜在经办人处签字。合同签订后，被告在涉案工地使用了上述租赁设备，后被告归还大部分租赁物，但龙门架组装螺丝使用80条，仅归还51条，尚欠29条。原告自认被告缴纳押金1，000元及支付租赁费3，000元共计4，000元。根据原告提供的2015年6月14日租赁合同、发货单、入库单及租金计算清单等证据可以证明上述事实。本院认为，原告提供了2015年6月14日与被告郝伏喜签订的租赁合同，证明双方之间存在租赁关系，承租人应当按照租赁合同约定支付租金，根据发货单、入库单及租金计算清单等证据能够证明2015年6月16日至2016年7月30日期间租赁费共计15，729.24元，扣除已支付4，000元，下欠11，729.24元，龙门架组装螺丝使用80条，已归还51条，尚欠29条未归还，因此，租赁合同上承租方处未加盖河南开祥建筑集团有限公司印章，被告郝伏喜在经办人处签字是个人行为应为此承担责任，应当给付原告租赁费、返还龙门架组装螺丝29条，原告主张被告返还39条本院不予采信。原告主张按照被告欠付租金的3%支付违约金，因双方未约定租赁期限，且原告诉请的违约金数额过高，因此，本院认为根据原告的实际损失数额，违约金以11，729.24元为基数，2016年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告郝伏喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，被告郝伏喜应当依法给付原告租赁费11，729.24元、返还租赁物并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝伏喜于本判决生效之日起15日内给付原告田秀花租赁费11，729.24元及违约金，并返还龙门架组装螺丝29条，违约金以租赁费11，729.24元为基数，2016年8月1日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告田秀花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费240元，合计334元，由被告郝伏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 晓
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初5362号 原告：厦门磐金集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城北路688号。 法定代表人：刘育红，董事长。 委托诉讼代理人：彭晋平、郑通瑞，北京市大成律师事务所律师。 被告：厦门市自然资源和规划局同安分局，住所地福建省厦门市同安区祥平西路土地大楼一楼。 法定代表人：沈思东，局长。 原告厦门磐金集团有限公司与被告厦门市自然资源和规划局同安分局确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告厦门磐金集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门磐金集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门磐金集团有限公司撤回对被告厦门市自然资源和规划局同安分局的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门磐金集团有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈佳琪 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3439号原告：胡德有，男，1970年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王金峰，女，1971年11月3日出生，蒙古族，住襄阳市高新区。原告胡德有与被告王金峰加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡德有、被告王金峰经本院合法传唤均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告胡德有向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告服装加工费、辅料费共计16092元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年上半年，被告提供面料来我厂加工服装，服装型号、尺码由被告告知，加工费和辅料费一共31092元，已付15000元。被告2017年8月14日最后一次来验货、提货装车，当原告询问经办人结账具体数额时被告开车跑了，立即打电话也不接，发信息也不回。2017年11月14日，原告找到被告，被告耍无赖，反要求原告赔偿。原告多次讨要无果，故诉至法院。被告王金峰答辩称，我是在他那里做加工，我在他那儿做加工的他没有打样衣，他做的裤子不符合我的要求，裤子小的都提不起来，他把我的裤子裁错了400多条，价值3万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年4月12日，王金峰向胡德有手机号150××××7728发送短信，主要内容为告知胡德有衣服型号、数量；6月1日，再次发送短信，告知胡德有衣服有问题，这批衣服全不要了。8月14日，胡德有向手机号17786781238发送短信，主要内容为：…你说把账对一下，怎走了呢？裤子是你下的计划，不好卖完有各种原因，T恤这一批只有420件，其中确实需要整改的你拿过来…。8月18日，胡德有再次向该手机号发送短信，主要内容为：5月1日前对账单：春秋装74件加网里×15元=1110元，桃红T恤420件×5元=2100元，扦肩袖撞色T恤522件×6元=3132元，长裤745条×7.5元=5587元，短裤624条×7元=4368元，合计16297元，已付15000元，余欠加工费1297元。5月1日后扦肩袖撞色420件×6元=2520元，加撞色布白珠地布500元，长裤黑色450条×6.5元=2925元，长裤蓝色1180条×7.5元=8850元，合计14795元。王老板需付加工费16092元，敬请尽快办理。9月29日，胡德有再次发送短信，强调欠款16000多元。庭审中，胡德有提供一份招牌照片及一份录音资料，照片内容为“五中校服电话158××××66688、17786781238”；录音时间为2019年6月1日，胡德有及其他债权人找到王金峰，询问其为何拉了货没有对账直接走了，发信息不回，打电话不接，并要求王金峰支付尚欠的16000多元，王金峰则表示不要跟她说，她不会给一分钱，去法院告去，并称胡德有裁坏了她的布料。王金峰质证称其使用的手机号158××××66688，17786781238的手机号是其小孩在使用；录音中的人是她。关于为什么发短信给17786781238的手机号，胡德有称，王金峰用了几个号，不清楚用的那个，因158××××66688的手机号打电话，其未接听，以为该手机号王金峰没有使用了。关于王金峰所称裁错的400条裤子，加工费3000元，胡德有同意从其诉讼主张中扣减。关于王金峰是否将衣服拉走及是否支付了加工费，证丁某菲称王金峰最后一次拉衣服大概是在2017年的7、8月份，货装好后找她对账，她走了，没有给钱；证张某梅表示记不清时间，给她装好车后没有给钱；证李某华称王金峰最后一次拉衣服大概是在2017年的8、9月份，钱也没给，胡老板（胡德有）说做衣服的钱没给，没钱给我们；证王某辉称与王金峰一起去拉衣服，因为衣服穿不成，没有拉他就先走了，时间记不清了，是两年前的事。本院认为，被告向原告提供材料，原告按照被告的要求加工材料后交付被告，双方之间形成加工合同关系。原告依约完成加工并交付被告，被告未按约定支付加工费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩称衣服没有拉走，未提交证据，与证人证言不符，亦与胡德有和其他债权人到王金峰经营场所索要加工费时录音资料反映的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付加工费16092元，本院认为，原告于2017年8月18日向被告手机号发送对账短信，明确被告尚欠加工费16092元未支付，且有证人证言证实加工费尚未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩称裤子不符合要求，裁错400条价值3万元，因其未提交证据证实，本院不予认定。原告同意扣减400条裤子的加工费3000元（400条×7.5元/条），系原告对其权利的处分，故本院认定被告尚欠原告加工费13092元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王金峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡德有加工费、辅料费共计13092元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡德有的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元，由被告王金峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十二月十八日书记员 马红玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6395号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡波，高里支行行长。 被告：师亭绘，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨春军，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘贞娥，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高吉宝，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵叔华，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘圣其，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邱丽，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：师庆柱，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王贵荣，女，1956年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告师亭绘、杨春军、刘贞娥、高吉宝、赵叔华、刘圣其、邱丽、师庆柱、王贵荣金融借款合同纠纷一案，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向我院提出申请，请求保全被告师亭绘、杨春军、刘贞娥、高吉宝、赵叔华、刘圣其、邱丽、师庆柱、王贵荣名下银行存款10万元或查封同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告师亭绘、杨春军、刘贞娥、高吉宝、赵叔华、刘圣其、邱丽、师庆柱、王贵荣名下银行存款10万元或查封(扣押)同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月三日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1549号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张晓龙，男，1976年4月8日出生，公民身份号码440************314，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，商贩，住普宁市**************之1。因本案于2019年12月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1455号起诉书指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月10日0时25分左右，被告人张晓龙饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市********商品城路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所测定：张晓龙血液中乙醇的含量为123.5毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为张晓龙醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为张晓龙有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处张晓龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张晓龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张晓龙归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合张晓龙犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对张晓龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月二十日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35457号原告：刘永清，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。刘永清等六十一人的诉讼代表人:李永梅，叶炳兴，佘卫红，冯嘉莉，李梅分，均系另案原告。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何志锋。原告刘永清与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理；原告刘永清等六十一人的诉讼代表人李永梅、叶炳兴、佘卫红、冯嘉莉、李梅分到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办理佛山福莱特健身卡的费用3088元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订协议，被告收取健身服务费用3088元。原告本想去健身房游泳，但因游泳设施迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，到目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。且后来被告以建造泳池气味太大为由，关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及款项支付记录等证据，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就健身服务事宜达成协议；该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，且原告已履行支付服务费用的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现根据被告于2019年9月17日发布的《通知》、经营场所现场照片等证据，可反映被告并未将游泳场所建设完毕并投入使用，且被告的经营场所因涉及其他诉讼案件被查封，可见被告未能按约提供相关健身服务事宜，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张退还办理健身卡的服务费用3088元，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，结合被告在前述《通知》中作出的未能按时开业则全额退款的承诺，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘永清退还服务费用3088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十二月十三日书记员  王 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19854号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：马海鸥，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市************，公民身份号码为421************993。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告马海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告马海鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息26214.34元（其中本金22987.01元，暂计至2019年1月18日，利息、罚息、复利合计3227.33元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款131337.11元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告马海鸥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************491的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******923154）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************491”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000002860650。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为131337.11元；借款额度有效期为2017年3月16日至2018年3月16日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款131337.11元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金2526.27元、罚息3462.2元、复利393.56元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2526.27元、罚息3462.2元、复利393.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告马海鸥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2526.27元及罚息、复利（截至2019年12月9日的罚息3462.2元、复利393.56元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行负担203元，由被告马海鸥负担25元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二十八日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26184号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：黎亦强，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎亦强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 陈嘉欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执33-7号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行法定代表人林某委托代理人张某某被执行人蔡某被执行人某某房地产开发有限公司法定代表人张某某委托代理人吴某某被执行人某某房地产开发有限公司某某分公司法定代表人史某某委托代理人吴某某委托代理人吴某某申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人蔡某、某某房地产开发有限公司、某某房地产开发有限公司某某分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行。我院通过某某网司法拍卖网络平台对被执行人蔡某所有的位于某某省某某市某某小区的房地产进行拍卖公示。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，买受人周某某以34.028万元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡某位于某某省某某市某某小区的房地产归买受人周某某所有,被执行人蔡某的上述房地产权自本裁定送达买受人周某某时起转移。二、上述房地产具备不动产登记条件时，买受人周某某可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇一九年十二月三十日书记员  王新桥
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初194号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，1985年12月23日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区**********2*，公民身份号码440************01X。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被羁押，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，2019年12月4日变更强制措施为取保候审。被告人陈某2，男，汉族，1987年12月23日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区**********2*，公民身份号码440************014。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月17日被羁押，2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，2019年12月4日变更强制措施为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日17时许，被告人陈某2在其位于汕头市濠江区河浦街道河北社区********的家中与被害人陈某3因搭设竹架一事发生口角，后被告人陈某1与被害人陈某3在其家外巷子发生肢体冲突，双方扭打过程中被告人陈某2赶到，与被告人陈某1一起殴打被害人陈某3，造成双方不同程度受伤，后被告人陈某2打电话报警，与被告人陈某1一起在现场等待民警到场处理。经鉴定，被害人陈某3损伤程度已达轻伤二级标准，被告人陈某1、陈某2损伤程度已达轻微伤标准。案发后,被告人陈某2、陈某1的家属赔偿被害人陈某3的经济损失，取得被害人陈某3的谅解。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1、陈某2有自首情节，赔偿被害人陈某3的经济损失并取得被害人陈某3的谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人陈某1、陈某2判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证材料；被害人陈某3陈述；证人房圆莲、黄来卿、陈扁头等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料;被告人陈某1、陈某2的供述和辩解等证据证实。被告人陈某1、陈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某1、陈某2犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人陈某1、陈某2自愿认罪并愿意接受处罚，依法可给予从宽处罚;被告人陈某1、陈某2案发后能赔偿被害人陈某3的经济损失并取得被害人陈某3的谅解，可酌情给予从轻处罚。鉴于被告人陈某1、陈某2的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某1、陈某2的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十二月二十七日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19884号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息4541.04元（其中本金4000元，暂计至2018年5月30日，利息227.11元、罚息287.70元、复利26.23元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款4000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******069443）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003261097。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为4000元；借款额度有效期为2017年5月30日至2018年5月30日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计4000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金4000元、利息227.11元、罚息576.45元、复利76元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金4000元、利息227.11元、罚息576.45元、复利76元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金4000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息227.11元、罚息576.45元、复利76元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。