wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5298号原告：余建玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。被告：安徽台海商业经营管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼，统一社会信用代码91341200581549914U。法定代表人：徐子印，该公司经理。委托诉讼代理人：武建国，该公司员工。委托诉讼代理人：孙广武，该公司员工。原告余建玲与被告安徽台海商业经营管理有限公司（以下简称台海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建玲，被告台海公司的委托诉讼代理人武建国、孙广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2019年9月1日至2020年9月1日租金总计20736元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月24日签订台海精品女装城C区商铺委托经营协议。租赁期为7年，从2014年9月1日至2021年9月1日。租赁期第一年租金为人民币6000元整，第二年起租金为10000元整，第三年起租金每年按上一年租金的20%累计增长。第六年租金应为20736元，且每年的租金应于9月1日前支付，如果被告在15日内不能按时支付房屋租金，原告有权收回商铺合同自动解除。至今原告未收到被告支付的租金，被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。为此，特具状起诉。台海公司辩称：按照合同约定，9月1日之前没有付房租，合同应视为解除，原告应该向承租人索要房租。本院经审理认定事实如下：对于举证的委托经营协议书，被告无异议，本院予以确认。审理查明：2014年7月21日，余建玲以皖西北商贸城C区商铺业主（乙方）名义与安徽台海商业经营管理有限公司（甲方）签订《台海精品女装城C区商铺委托经营协议》，约定：乙方将其拥有的皖西北商贸城C区6栋3号商铺，租赁给甲方代为统一招商、统一经营、统一管理、统一推广；甲方拥有该商铺的招商权、经营权、管理权、以及除房屋主体结构改造外的其他一切权利；租赁期限7年，即从2014年9月1日至2021年9月1日；租赁期第一年租金为人民币陆仟元（￥6000元）；第二年租金为人民币壹万元（￥10000元）；第三年起租金每年按第二年租金的20%累积增长；第一年甲方于2014年6月1日付清第一年的房租费；以后每年的9月1日起支付下一年的租金。如甲方在15日内不能按时支付房屋租金，乙方有权收回商铺合同自动解除。该合同第四章第4项约定，租赁期内，乙方不得以任何理由收回该商铺的租赁权，如乙方单方面解除合同，或乙方因债权债务问题造成甲方无法继续经营该商铺，则乙方需赔偿甲方损失费用20万元。合同签订后，双方一直按照合同约定履行。台海公司交清第五年度（2018年9月1日至2019年9月1日）房租以后，未在约定的2019年9月1日前给付余建玲第六年度房租20736元，也未将承租的房屋返还余建玲。另查明，台海公司将其租赁的房屋转租给他人，至今仍由他人继续租用。本院认为：余建玲与台海公司签订的《台海精品女装城C区商铺委托经营协议》，实质上属于房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同约定的租赁期内，台海公司未按约定的期限支付下一年度租金，属于违约行为，余建玲可以选择解除合同并要求被告支付违约金，也可以根据租赁房屋未实际返还的情况要求被告继续履行合同。故余建玲要求台海公司给付第六年度租金20736元并无不当，本院应予支持。台海公司辩称与余建玲已实际解除合同，但未举证证明其将租赁物返还余建玲，故对该辩解主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：安徽台海商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付余建玲第六年度（2019年9月1日至2020年9月1日）租金20736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告安徽台海商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十二月二日书记员  袁园
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7485号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地为泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学,董事长。委托诉讼代理人：高立柱、王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：弭光岭，男，1965年8月3日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：马学芸，女，1965年2月2日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告弭光岭、马学芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张娅娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴振锋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7718号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。被告：曹兵，男，1982年12月22日生，汉族，居民，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月四日书记员  常宸彰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初6176号 原告：孟强，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告：孙美卿，女，1972年2月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，汉族，住海阳市。 原告孟强、孙美卿与被告饶燕辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强、孙美卿到庭参加诉讼，被告饶燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟强、孙美卿向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付费用款138257元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年两原告为被告代收苹果，被告累计欠费用款138257元。被告饶燕辉于2019年10月9日出具欠条。出具欠条后，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告饶燕辉未提出答辩。 经审理查明：2019年原告孟强、孙美卿为被告从农户家里收苹果，截止2019年10月9日被告共欠两原告费用款138257元，被告饶燕辉向原告孟强、孙美卿出具欠条。原告孟强、孙美卿多次向其索要欠款，其未履行付款义务。 原告孟强、孙美卿提交如下证据： 2019年10月9日饶燕辉出具的欠条1张。 被告饶燕辉未到庭质证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条中规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债务应当偿还。本案中，两原告向被告垫付了相关费用后，被告饶燕辉予以确认，并向原告孟强、孙美卿出具欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告偿还垫付费用款138257元的主张本院予以支持。被告饶燕辉经本院送达开庭传票，其不到庭应诉，应视为放弃其质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告饶燕辉于判决生效后十日内偿还原告孟强、孙美卿垫付费用138257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元减半收取1533元，由被告饶燕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜 坤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初737号 原告郑传钦，男，1969年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告郑传钦诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告郑传钦的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑传钦撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郑传钦承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐立尧
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1686号 原告：王全兴，男，1960年5月5日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：段立敏，女，1982年3月22日出生，汉族，住深泽县，与原告系公媳关系。 被告：刘洪文，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：刘连明，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。 原告王全兴与被告刘洪文、刘连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，被告刘洪文、刘连明于2019年11月3日向本院提出管辖权异议申请书，本院作出（2019）冀0128民初1686号民事裁定书，驳回二被告的管辖权异议申请，2019年11月8日二被告签收民事裁定书。二被告于2019年11月22日向本院邮寄出上诉状，上诉状落款日期为2019年11月18日，实际发出日期已过上诉期。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王全兴委托诉讼代理人段立敏到庭参加诉讼。被告刘洪文、被告刘连明经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告王全兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款142，819元。事实及理由：原告常年经营编织袋印刷生意，2012年被告父子二人到原告处联系业务，自此，原、被告之间建立了业务关系，原告开始向被告销售编织袋，到2014年1月7日被告共欠原告货款142，819元，有账单及送货证人为证，经原告多次索要，被告以种种理由推诱，为使原告的合法权益不受侵害，向法院起诉，望支持所求。 被告刘洪文、刘连明未到庭，未提供书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容、庭前提交的证据，并征得原告同意，本案调查焦点：原告要求二被告支付货款142，819元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证，本院经审理认定事实如下： 2012年初，原、被告之间建立了销售编织袋业务关系，原告向被告刘连明销售编织袋。在原、被告业务来往之间，被告刘连明分别于2012年2月11日、2月21日从原告处进编织袋并签署了署名天龙彩印包装有限公司出库单68,510元和62,181元二张。深泽县天龙彩印包装有限公司于2013年8月8日成立，这两笔贷款被告至今未付。 以上事实有原告陈述、原告提供的天龙彩印包装有限公司出库单、营业执照复印件所证实。 本院认为，原、被告之间虽没有订立书面买卖合同，原告向本院出示的出库单显示，原告向被告履行了发送货物的义务，被告刘连明接受了货物，并在出库单上签署了欠款的字样，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示。出库单载明买卖标的、数量、单价、金额，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告刘连明应履行支付货物价款的义务，现原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。出库单虽载明天龙彩印包装有限公司，但该公司于2013年8月8日成立，故原告作为诉讼主体并无不当。被告刘洪文、被告刘连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘连明于本判决生效之日起五日内给付原告王全兴货款130，691元。 二、驳回原告王全兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,578.0元（原告已预交），由原告王全兴负担121.5元，被告刘连明负担1456.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘婷婷 书记员冯晓茜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7769号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：吴涛，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年9月10日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案后，成都万科物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  覃钰淳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4596号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：凡明松，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王志刚与被告凡明松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月26日，王志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王志刚撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王志刚负担。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  许筱然 人民陪审员  王正明 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2108号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号，组织机构代码:84665426X。 法定代表人:陈清强。 被执行人:苏静良，男，1976年3月23日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平湖市支行与苏静良（2019）浙0482执2108号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏静良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人苏静良于2019年12月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人苏静良于2019年11月底前支付700元，于2019年12月开始每月支付1500元，直至所有欠款付清为止。申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2019年12月30日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2200元，现要求以和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2108号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱 贤
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初408号 公诉机关 定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人王静轩，女，1979年9月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。 公诉机关指控情况起诉文书号 冀定检一部刑诉[2019]68号 指控事实 2018年12月11日21时40分许，被告人王静轩无证驾驶电动三轮车未实行右侧通行，沿乡间路西侧车道由南向北行驶至定州市东湖村中山百姓园北侧处，与相对行驶的高某某无证、无照驾驶的二轮摩托车相碰撞，致摩托车乘车人刘某某颅脑损伤死亡；摩托车乘车人刘某左股骨干骨折，左股骨内踝撕脱骨折、贫血；摩托车驾驶人高某某左足软组织挫裂伤、左胫、腓骨骨折。经交警部门认定，王静轩承担主要责任，高某某承担次要责任，刘某、刘某某无责任。案发后，被告人王静轩投案自首，自愿认罪认罚，与被害人及伤者达成和解协议并赔偿损失，取得被害人及伤者的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，可适用缓刑 被告人意见 被告人王静轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王静轩犯交通肇事罪，罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人王静轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 岩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6440号 原告：张红伟，女，汉族，1966年9月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师 委托代理人：李杨，河北天枢律师事务所律师 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区和平路182号。 法定代表人：郭强，总经理。 原告张红伟诉被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后,由审判员李英杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告张红伟委托代理人李杨、被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司委托代理人白洋、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告经营的移动业务的客户，并于2000年10月18日在西小区移动营业厅办理了移动号码“139××××6666”的入网手续，双方建立了电信服务合同关系，且原告一直持续使用。近期原告办理缴费业务时，被告知该号码已被他人使用，不再属于原告所有。经原告查询得知，被告在未采取任何告知程序的情况下，擅自将被告所有的“139××××6666”号码强行注销，违反了电信法律法规的规定，已构成违约，损害了原告合法利益，经交涉无果，故诉至法院，请求：1、判决确认被告强行注销原告“139××××6666”移动号码的行为违约；2、判令被告立即恢复原告对“139××××6666”号码的使用权，如无法恢复则赔偿损失20万元；3、诉讼费用被告承担。 被告辩称，一、原告违约在先，我公司依法提供电信服务，并无违法行为。二、139××××6666号码被我公司回收后，该号码已经由其他人使用，不具备恢复的条件，且原告主张的经济损失没有法律依据。三、原告作为139××××6666的使用者，应当有适时关注电话费使用情况的义务，其未按时缴纳电话费，没有关注电话费使用情况，在暂停使用后又没有向我公司申请复机，长达四个多月的时间，原告都没有履行缴费义务，其应当自行承担相应的法律后果。 经审理查明，原告张红伟于2000年10月18日在被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司处办理了“139××××6666”移动号码的入网手续并支付了4000元选号费。原告所使用的“139××××6666”移动号码于每月月初扣除月租费60元，截至2017年3月1日，原告手机号码账户内余额为39.69元，不足以支付当月月租费，因此处于欠费状态。2017年6月14日，被告对原告的号码进行了强制退网处理，强制退网前被告不能证明其曾向原告发出告知或催缴欠费。 以上事实有河北省移动电话营业厅专用发票一张、移动公司系统截图以及原被告双方当庭陈述可证。 本院认为，原告于2000年10月8日在被告出办理了“139××××6666”移动号码入网手续并支付了选号费，则视为原被告之间达成了电信服务合同，原告使用该手机号码的合法权利，被告有依法依约提供电信服务的义务。原告在使用手机号码期间未根据合同约定缴纳话费，存在着违约行为，因此应当承担相应的违约责任，但是被告将原告所使用的“139××××6666”移动号码强制退网即单方解除电信服务合同的行为应当有法律依据，本案审理过程中原被告均未能提供双方签订的入网协议书，因此视为双方没有约定电信服务合同的解除情形，如单方解除涉案电信服务合同，则应符合法定的解除条件。本案的争议焦点主要是因为双方对被告单方解除服务合同的行为是否合法所致，被告停止向原告提供电信服务的依据为《中华人民共和国电信条例》第三十四第二款规定，但是该规定并非法律强制性规定，不能直接对原告产生约束，合同一方主体单方解除合同应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告虽然存在迟延缴纳话费的违约行为，但是被告没有证明其曾在停止提供电信服务前向原告发出催告，因此被告并不具有法定的合同解除权，其单方停止向原告提供电信服务的行为违约，应当承担违约责任，本院对此予以确认。原告在履行电信服务合同过程中未依约及时缴纳话费，应当依约承担违约金，但被告并未提起反诉，因此不在本案审理范围，被告可另行起诉处理。 综上所述，被告不向原告履行提供电信服务的义务，存在违约行为，应承担继续履行合同的违约责任，即恢复原告对涉案的“139××××6666”移动号码的使用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司于本判决生效之日起10日内恢复原告张红伟对涉案的“139××××6666”移动号码的使用； 二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3667号之一申请执行人：陈真保，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2017)沪0113民初18716号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人欠款人民币27,287.33元和执行费309.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海益发劳动服务有限公司银行存款人民币27,596.53元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海攸途智能科技有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一九年十二月七日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2429号原告：元氏县速通汽车运输队，地址：元氏县姬村镇姬村村东，法定代表人：王志国，职务：该公司总经理，统一社会信用代码：91110132MA09FUGY9E委托诉讼代理人：王未斌、张凯峰，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，负责人：张壮，经理，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。委托诉讼代理人：李龙、张鹍翔，该公司员工。原告元氏县速通汽车运输队（以下简称速通公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王未斌、张凯峰、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失177320元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月24日1时45分许，郭四栋驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车（乘车人：郭爱文）由南向北行驶至忻州和平街与西外环交叉口，与闻智国驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××（乘车人：张宗福）发生交通事故，造成郭四栋及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车乘车人：郭爱文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经忻州市交警大队认定，闻智国承担主要责任，郭四栋负事故次要责任，郭爱文、张宗福无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告安华保险公司处投保车损险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安华保险公司辩称，核实冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在出险时行驶证，驾驶员郭四栋驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否存在超载行为，若存在超载行为，商业险承担损失不服需免赔10%，根据忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具140902120190000045号道路交通事故认定书，认定郭四栋次要责任，此车辆损失应由晋Ｊ×××××车辆交强险优先赔付，剩余部分损失我司按照次要责任30%的比例赔偿；施救费需主、挂车分摊，诉讼费等间接损失不承担。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间及责任承担；2、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××保单信息，证明该车辆在被告处投保交强险、车损险及第三者责任险100万和不计免赔险，保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日，事故发生在保险期间；3、行车本、运管本、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明肇事车辆在事故发生时证件齐全合法有效，不存在拒赔情况；4、施救费发票，证明事故发生时，原告车辆现场施救费用为3600元；5、评估报告书，证明标的车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××经评估鉴定标的车损为主车167420元，挂车6300元。总共损失金额为177320元。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据5评估报告系单方委托，我司对损失项目以及损失金额不认可，我司保留申请重新鉴定的权利；施救费偏高；对其他证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日1时45分许，郭四栋驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车由南向北行驶至忻州和平街与西外环交叉口，与由北向东左转弯由闻智国驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××发生交通碰撞，致两车不同程度受损，致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××驾驶人郭四栋、乘车人郭爱文受伤的交通事故。经忻州市交警大队认定，闻智国负事故的主要责任，郭四栋负事故次要责任，郭爱文、张宗福无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告安华保险公司处主车投保车辆损失险276000元且不计免赔、挂车投保车辆损失险66500元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托广源行保险公估有限公司作出GYH00029FY201912100351-01《公估报告》，对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行损失评估，公估结论为：事故车辆冀Ａ×××××车辆估损金额为119465元、冀Ａ×××××车辆估损金额为5700元，合计：125165元。原告对该《公估报告》无异议，被告认为公估金额过高。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案在审理过程中，经被告申请，本院委托广源行保险公估有限公司作出GYH00029FY201912100351-01《公估报告》，对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行损失评估，公估结论为：事故车辆冀Ａ×××××车辆估损金额为119465元、冀Ａ×××××车辆估损金额为5700元，合计：125165元，被告虽有异议，认为金额过高，但未提供反驳证据，且该公估机构系双方选定，本院予以委托，因此本院予以采信。原告主张施救费3600元，提供忻州市华远汽车服务有限公司出具的增值税发票，能够证明原告已实际支付上述费用，被告应予赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的车辆损失125165元、施救费3600元，应由被告安华保险公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿。因原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县速通汽车运输队各项经济损失合计128765元；二、驳回原告元氏县速通汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1438元，由原告元氏县速通汽车运输队负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十七日书记员  张晓红【特别提示】1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执16号 救助申请人：刘文凤，女，1964年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 刘文凤以其与覃正国提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月3日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 刘文凤称，其与覃正国提供劳务者受害责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙0402民初2111号民事判决书，判决覃正国赔偿申请人损失539337.58元，但覃正国未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，仅执行到100000元，余款未能执行到位。申请人目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金40000元。 经审查查明，申请人刘文凤在覃正国开设的塑料加工作坊从事塑料加工业务。2018年12月13日，刘文凤在进行塑料加工作业时，因用手去搅拌塑料时不慎手被机器绞伤，致右上肢损毁前臂缺失。刘文凤右上肢截肢后安装了假肢，其伤情经鉴定评定为人体损伤五级伤残。 2019年3月29日，刘文凤就其与覃正国提供劳务者受害责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2019年6月28日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初2111号民事判决书，判决覃正国赔偿原告损失539337.58元。该民事判决书生效后，被告覃正国未自动履行。 2019年8月12日，刘文凤申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2019）浙0402执2845号。在执行过程中，嘉兴市南湖区人民法院向覃正国发出了执行通知书和报告财产令，覃正国主动履行了100000元。法院通过网络执行查控系统对覃正国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明的覃正国名下账户仅有的少量存款已采取冻结措施，暂未发现覃正国有其他可供执行的财产线索。2019年8月13日，嘉兴市南湖区人民法院向覃正国发出限制消费令，并于2019年8月26日做出执行决定书，将覃正国纳入最高人民法院失信被执行人名单库。法院对覃正国作出了司法拘留十五日的决定于2019年10月25日实施。因被执行人暂无可供执行的财产，经刘文凤同意，2019年12月2日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402执2845号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，刘文凤因本次事故所受之伤构成五级伤残，在（2019）浙0402执2845号案件执行过程中，仅执行到100000元。刘文凤右上臂截肢，无固定工作，且尚有一女需要抚养，生活困难。 上述事实，有（2019）浙0402民初2111号民事判决书、（2019）浙0402执2845号之一执行裁定书、云南省昭通市盐津县盐井镇高桥村民委员会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人刘文凤与覃正国提供劳务者受害责任纠纷一案作出判决后，覃正国未履行。在执行过程中，申请人除100000元外其余款项未能执行到位。刘文凤因本次事故所受之伤致右上臂截肢，构成五级伤残，现无固定工作，且尚有一女需要抚养，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予申请人司法救助金25233元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘文凤司法救助金25233元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7749号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县名仕学仕园物业管理办公室。法定代表人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：安理想，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告安理想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十二月三十日书记员  常宸彰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执158号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，地址：新丰县丰城大道西128号综合大楼首层。 法定代表人：唐晓飞，理事长。 委托代理人：伍新洁，客户经理。 被执行人：李才武，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈巧华，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行李才武、陈巧华金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2018）粤0233民初727号民事判决书，被执行人李才武、陈巧华需履行下列义务：1、被执行人李才武、陈巧华向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金343801.18元及利息（利息按合同约定利率从2018年4月18日起计至判决确定还款之日止）；2、申请执行人对抵押物（坐落于新丰县丰城街道裕龙街23号一、三、五层房产，房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3、负担案件受理费6689元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人广东新丰农村商业股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执158号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗家泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜帅帅，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地河南省正阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜帅帅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11588.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11588.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜帅帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11588.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告姜帅帅负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6626号 原告：黄志文，男，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王斌、谭跃仑，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：韩毅敏。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 被告：黄兴厚，男，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告黄志文诉被告杭州市路桥集团股份有限公司（以下简称路桥集团）建设工程分包合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院依据原告黄志文的申请，通知黄兴厚作为被告参加本案诉讼。于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄志文及其诉讼代理人王斌、谭跃仑和被告路桥集团的诉讼代理人颜晓颖到庭参加了诉讼，被告黄兴厚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告黄志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告向原告支付工程款82.5万元及逾期付款利息损失暂计20934元（以82.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%自2018年9月14日起计算至2019年4月13日），之后至实际履行之日据实计算，以上暂计845934元；2、本案诉讼费由两被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告黄志文提交的《建设工程施工合同》、结算单、《国家建设项目结算审计验证定案表》《拱墅区审计局政府投资项目工程价款结算审计征求意见书》、送货单、收条、货物运输协议、工资单、微信聊天记录、借条等证据，以及被告路桥集团提交的《工程责任考核书》《苗木购销协议》及转账支票存根、《土石方运输合同》及转账支票存根、《分部分项工程量清单及计价表》、欠条、施工验收证书等证据，本院对真实性予以认定。2、对原告黄志文提交的情况证明，以及其申请出庭作证的证人张某、沈某的证言，除了该二人陈述的“黄兴厚系路桥集团项目负责人，代表路桥集团”的证言，因无其他有效证据可以证实，而应不予认定之外，其余证言可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杭州市庆隆河（余杭塘河-婴儿港）河道整治工程一期由路桥集团承建。路桥集团又与蔡新伟签订《工程责任考核书》，将该项目转包给蔡新伟，由蔡新伟全面履行路桥集团与建设单位签订的合同。 2014年左右，黄志文经人介绍认识黄兴厚，并在2014年至2016年间完成了本案工程的部分园林绿化施工。2018年9月13日，黄兴厚以项目部负责人（欠款人）名义出具给黄志文《结算单》一份，载明：“庆隆一期绿化工程：苗木款：76万元，绕杆支撑反季节种植费：2万元，绿化土、营养土改良：14.5万元，共计：92.5万元。已支付给黄志文10万元，余款欠黄志文82.5万元。”诉讼过程中，路桥集团称黄兴厚可能是蔡新伟聘请的人员。 本院认为，本案工程由路桥集团承建，根据黄志文提供的证据，可以认定部分园林绿化工程由黄志文施工。但黄志文主张黄兴厚有权代表路桥集团或构成表见代理，并请求路桥集团承担付款责任，应当提交证据加以证明。但其未能提交证据证明黄兴厚有权代表路桥集团。黄志文也未能提交证据证明黄兴厚客观上已形成具有代理权的表象且其主观上已尽到谨慎注意义务，故黄兴厚的行为也不构成表见代理。黄志文请求路桥集团承担付款责任，依据不足，本院不予支持。黄兴厚同时以欠款人的身份出具《结算单》，表明黄志文分包的园林绿化工程已经竣工验收合格，且其对黄志文负有付款义务。其经本院传票传唤未到庭应诉并举证证明在《结算单》出具之后其已履行付款义务，应认定其尚欠黄志文工程款82.5万元。故黄志文诉请黄兴厚支付工程款82.5万元及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息损失本院酌定自其起诉之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄兴厚于本判决生效之日起十日内支付原告黄志文工程款825000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，及自2019年8月20日起至工程款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取6129.5元，由被告黄兴厚负担。 黄志文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；黄兴厚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十二月七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5062号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:张丽松，女，1977年8月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人:王积士，男，1978年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林型艺，男，1959年10月12日出生，住平阳县。被执行人:张晓丽，女，1971年12月10日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林型汉，男，1956年4月7日出生，住平阳县。被执行人:郑素芬，女，1959年1月1日出生，住平阳县。被执行人:王照炜，男，1988年12月6日出生，住瑞安市。被执行人:林涛，男，1984年11月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林海容，女，1984年1月17日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司13267962.44元及利息，并负担案件受理费55204元、执行费80668元。执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人王照炜名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2019年02月19日至2021年02月19日。本院已查封被执行人林涛、林海容共有的坐落于山门镇农贸市场Ａ幢31号、32号、33号、34号、35号摊位。经查，山门农贸市场目前已建设成为超市所在地，上述摊位已无法区分，故无法处置。另本院已查封被执行人林型汉所有的坐落于山门镇××村房屋，申请人要求暂缓处置房屋。另本案处置了林型艺、张晓丽分别持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0785%股份（325650股），拍卖款2385000元，经分配，扣除执行费、受理费和保全费，本案受偿1847716.30元。此外，暂未发现被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容有其他可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位1847716.30元。被执行人尚欠申请执行人11420246.14元及利息。鉴于被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张丽松、王积士、林型艺、张晓丽、林型汉、郑素芬、王照炜、林涛、林海容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年十二月十一日书记员  郑星鐄
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0692民初920号 原告：烟台高新建设投资开发有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。 法定代表人：李坤，总经理。 委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：烟台海特林自动化科技有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。 法定代表人：葛亮，总经理。 委托诉讼代理人：周文彬、张洁磊（实习），北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 本院在审理原告烟台高新建设投资开发有限公司诉被告烟台海特林自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台高新建设投资开发有限公司撤诉。 案件受理费3043元减半收取计1522元，由原告烟台高新建设投资开发有限公司负担。 审判员  王海林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨惠雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3043号 申请执行人:张菊，女，生于1978年7月3日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴章富，男，生于1974年5月13日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张菊与被执行人吴章富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张菊书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人张菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执3043号案件的执行。 申请执行人张菊在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨金辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3999号之一申请执行人:支成信，男，1952年5月15日出生，住平阳县。被执行人:肖小莉，女，1966年12月30日出生，住平阳县。申请执行人支成信与被执行人肖小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4646号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款280000元及利息，并承担案件受理费2750元、申请执行费4100元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款280000元及利息，并承担案件受理费2750元、申请执行费4100元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定,被执行人肖小莉于2019年12月2日被本院实际拘留。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月二十三日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3825号之一 申请执行人：肖信太，男，1973年7月13日出生，汉族，住常山县。 被执行人：余泽勤，男，1977年8月20日出生，汉族，住常山县。 本院在执行肖信太与余泽勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖信太于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人余泽勤给付执行款人民币98202.5元，执行费人民币1373元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人潘大善名下有财付通5606.87元，扣除执行费、罚款后，已退申请人执行款3233.87元；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月1日对被执行人余泽勤采取限制高消费措施，于2019年12月27日决定将被执行人余泽勤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人余泽勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖信太释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为94968.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月二十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4538号之一申请执行人：双信建设集团有限公司，统一社会信用代码913203226871627935，住所地江苏省沛县经济开发区。法定代表人：刘新红。被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，统一社会信用代码91320321764172769J，住所地丰县。法定代表人：郑荣樟。丰县人民法院(2019)苏0321民初4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，双信建设集团有限公司于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县名仕房产开发有限公司给付人民币17552300.00元及利息。同时依法应承担执行费84952.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。后查明：被执行人丰县名仕房产开发公司及其法定代表人郑荣樟因涉嫌刑事犯罪，县委、县政府已成立资产处置专项工作组，对其资产统一处置。本院认为，被执行人丰县名仕房产开发公司及其法定代表人郑荣樟因涉嫌刑事犯罪，县委、县政府已成立资产处置专项工作组，对其资产统一处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)苏0321执4538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月四日书记员  刘林林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2879号 申请执行人：尹本良,男,汉族。 3190018,住郫县。 被执行人：郫县中医药研究所,住所地：郫县郫筒镇北 街一段。 法定代表人:谢李。 申请执行人尹本良与被执行人郫县中医药研究所民间借贷纠纷一案，申请执行人尹本良依据本院作出的(2019)川0124民初3531号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为43055.5元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3531号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43055.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 想
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈良，该公司员工。 被告：李勇新，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）诉被告李勇新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告李勇新送达起诉状副本，本院于同年8月22日裁定将本案转为普通程序，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，被告李勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告人保公司起诉要求：一、判令被告李勇新归还原告代位赔偿款8090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日12时25分，被告驾驶皖16／×××××号变型拖拉机途经桐乡市与吕健根驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。交警认定，被告负事故主要责任。浙Ｆ×××××号经评估维修，共产生维修费10700元。此后，因协商修理费事宜无果，吕健根向原告方申请代位求偿。经查实，浙Ｆ×××××号车在原告处足额投保机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保险期限自2018年3月13日0时至2019年3月12日24时，该事故发生在保险期间内。原告依据吕健根的索赔申请，于2018年12月17日向其支付理赔款10700元。 被告李勇新未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有保单、道路交通事故认定书、修理费发票、修理项目清单、损失照片、维修结算单、代位求偿申请书及权益转让书等证据及庭审陈述证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已向吕健根支付了修理费，故其有权向被告要求赔偿。对上述损失，因被告负本起事故的主要责任，所以被告应在交强险财产损失限额项下承担2000元的赔偿责任，交强险范围外承担70%的赔偿责任即6090元[（10700元-2000元）×70%]，合计8090元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款8090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，由被告李勇新负担（其中受理费50元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  朱银镏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈慧慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3440号之一 申请执行人：薛林力，男，1987年6月25日出生，住平阳县。 被执行人：周联科，男，1990年12月26日出生，住苍南县。 申请执行人薛林力与被执行人周联科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款140000元及利息，并承担案件受理费1670元、申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人周联科名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，查封日期为2019年9月9日至2021年9月8日，但未实际扣押。现已查封被执行人周联科与案外人陈春芬名下坐落于苍南县××镇××大厦××室房屋，查封期限从2019年9月20日至2022年9月19日，但上述房屋已经被浙江苍南农村商业银行股份有限公司设定抵押，暂无处置价值。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息，并承担案件受理费1670元、申请执行费2000元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1082号 申请执行人：兰小鸿，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：张晓龙,男，1987年4月4日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市渝中区。 本院执行申请执行人兰小鸿与被执行人张晓龙抚养费纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张晓龙的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。经本院调查了解，被执行人张晓龙患有抑郁症，一直在服用药物控制，吃药及自身的生活费都是其母亲在支付。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人张晓龙无可供执行财产线索，申请执行人兰小鸿也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人张晓龙予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月六日 书记员  唐平佳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4042号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：聂某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告聂某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二日书记员  丛 媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4086号之一申请执行人:白春生，女，1950年3月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:戴永强，男，1985年5月17日出生，住福建省漳浦县。申请执行人白春生与被执行人戴永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款17913.56元及利息，并承担案件受理费124元、申请执行费169元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托福建省漳浦县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款17913.56元及利息，并承担案件受理费124元、申请执行费169元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张美权审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十二月三十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢752号之一申请执行人:苏彩平，女，1972年1月10日出生，住平阳县。被执行人:陈余定，男，1987年8月26日出生，住平阳县。申请执行人苏彩平与被执行人陈余定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温平巡民初字第00620号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款148150.9元及利息，并承担案件受理费1631.50元、申请执行费2122.26元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人148150.9元及利息，并承担案件受理费1631.50元、申请执行费2122.26元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执恢752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月二十六日代书记员 陈荣澜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3500号之一申请执行人：王艳涛，男，1972年2月18日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：杨振东，男，1977年5月10日出生，汉族，包工头，住沛县。被执行人：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，包工头，住沛县。申请执行人王艳涛与被执行人杨振东、刘明猛建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨振东、刘明猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳涛支付租赁费15000元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，查封了登记在被执行人杨振东名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4080号之一原告：樊中林，男，1966年12月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被告：陆晓平，男，1979年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱岳峰，江苏蠡湖律师事务所律师。原告樊中林与被告陆晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告樊中林于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：樊中林提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊中林撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元（此款已由樊中林预交），由樊中林负担。（此页无正文）审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇一九年十二月二十五日书 记 员 钱冰清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9650号 原告：耿力强，男，1992年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴可兰，女，1970年4月7日出生，汉族，系原告耿力强母亲，住址同上。 被告：耿明智，男，1970年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区保障房建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。 法定代表人：赵健，执行董事。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 法定代表人：刘建武，主任。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：江苏亚东建设发展集团有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区西水湾家园二期37幢114号。 负责人：胡洪星，总经理。 委托诉讼代理人：贾志平，男，1990年12月16日出生，汉族，系该公司法务，住南京市建邺区。 原告耿力强与被告耿明智、南京市浦口区保障房建设发展有限公司（以下简称浦口区保障房公司）、南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）、江苏亚东建设发展集团有限公司浦口分公司（以下简称亚东建设公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告耿力强的委托诉讼代理人吴可兰，被告耿明智，被告浦口区保障房公司委托诉讼代理人陈心竹，被告江浦街道办事处委托诉讼代理人冯奕锦、张欢，被告亚东建设公司委托诉讼代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿力强提出诉讼请求：依法判令被告耿明智与被告浦口区保障房公司于2013年3月4日签订的《拆迁安置房转让协议》无效并由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告耿力强与被告耿明智系父子关系。2009年江浦街道巩固地块拆迁，2010年4月1日，被告耿明智与被告江浦街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿协议》。2013年3月4日，被告耿明智与被告浦口区保障房公司签订《拆迁安置房转让协议》，向被告浦口区保障房公司转让了位于江浦街道××室拆迁安置房。2019年5月，原告调取了《拆迁补偿明细》，了解到被告耿明智与江浦街道办事处签订的《征地房屋拆迁补偿协议》包含了原告耿力强的补偿份额，原告对案涉拆迁安置房享有所有权和处分权，被告耿明智与被告浦口区保障房公司擅自签订的《拆迁安置房转让协议》侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告耿明智辩称，同意原告诉讼请求；2010年被告耿明智与江浦街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿协议》时，江浦街道办事处称以被告耿明智为被拆迁人签订《征地房屋拆迁补偿协议》的拆迁利益全部归被告耿明智所有，没有原告耿力强份额，并承诺等原告成年后再另行与原告签订补偿协议；另外，国家规定拆迁安置房五年内不允许上市交易，被告耿明智的房款是交给被告亚东建设公司的，被告亚东建设公司应当将拆迁安置房直接交给被告耿明智，而不应当将拆迁安置房交给被告浦口区保障房公司。 被告浦口区保障房公司辩称，原告起诉状抬头写的是行政起诉状，诉讼请求主要针对的是被告浦口区保障房公司及被告江浦街道办事处，要求确认协议无效，根据相关法律规定本案原告应当提起行政诉讼；被告浦口区保障房公司是严格依据被告江浦街道办事处与被告耿明智签订的《征地房屋拆迁补偿协议》从而和被告耿明智签订的《拆迁安置房转让协议》，被告浦口区保障房公司只能以《征地房屋拆迁补偿协议》的被拆迁人为主体与其签订《拆迁安置房转让协议》，如果原告对拆迁安置房补偿主体有异议应当提起行政诉讼，要求依法变更《征地房屋拆迁补偿协议》主体；综上该案不属于民事诉讼的受案范围，应当依法驳回原告起诉。 被告江浦街道办事处辩称，案涉合同为行政协议不应通过民事诉讼处理；原告诉请合同无效不符合合同法第五十二条相关规定，无请求权基础；原告没有证据证明其是涉案房屋的所有权人或利害关系人即非本案适格原告；被告江浦街道办事处并非《拆迁安置房转让协议》相对人，本案判决结果也不会与被告江浦街道办事处有利害关系，因此不应当将江浦街道办事处列为被告；综上，请求法院驳回原告起诉。 被告亚东建设公司辩称，本案应当是行政诉讼，被告亚东建设公司并非行政机关，主体不适格；被告亚东建设公司既不是《征地房屋拆迁补偿协议》的当事人，也不是《拆迁安置房转让协议》的当事人，原告对被告亚东建设公司的起诉无任何事实和法律依据；被告亚东建设公司严格按照被告浦口区保障房公司的要求对保障房屋进行分配，在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告亚东建设公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2010年4月1日，被告耿明智（被拆迁人、乙方）与被告江浦街道办事处（拆迁人、甲方）签订《征地房屋拆迁补偿协议》，因乙方所居住房屋在被征（拨）用地范围内，甲方根据南京市浦政发（2004）107号等文件规定对乙方的房屋及附属物实行货币拆迁补偿，补偿耿明智原房（收购）拆迁款、购房（综合费用）补偿款、区位补偿款等各项费用合计850606.46元。在拆迁补偿明细表中载明拆迁房屋丈量及认证面积均为263.24平方米，人口数为3人。后被告耿明智以140746.8元购买位于浦口区江浦街道××室拆迁安置房，并向被告亚东建设公司交纳房款70373.4元。2013年3月4日，被告耿明智与被告浦口区保障房公司签订《拆迁安置房转让协议》，约定被告耿明智将上述拆迁安置房（期房）以总价461189.2元（单价5210元/平方米、建筑面积88.52平方米）转让给被告浦口区保障房公司，扣除耿明智尚应向被告亚东建设公司支付的购房款70373.4元，被告浦口区保障房公司将剩余房款390815.8元支付被告耿明智。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《征地房屋拆迁补偿协议》及拆迁补偿明细、《拆迁安置房转让协议》、收据、户口簿等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故本案中原告耿力强以被告耿明智转让给被告浦口区保障房公司的拆迁安置房侵害了原告的所有权或者处分权为由要求确认《拆迁安置房转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。另，原告亦未提交证据证明案涉《拆迁安置房转让协议》存在合同法第五十二条规定的导致合同无效的其他情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告耿力强的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计5521元，由原告耿力强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11042元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅小艺
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4023号 申请执行人:钟晓华，男，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:杨展翱，男，1996年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行钟晓华与杨展翱民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟晓华于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨展翱给付执行款36940元，执行费454元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杨展翱名下未发现有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月13日对被执行人杨展翱采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人杨展翱纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨展翱暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟晓华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额36940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6415号之一原告：赵中才，男，1966年12月27日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被告：薛恒荣，男，1982年10月4日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈小红，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。原告赵中才与被告薛恒荣水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。赵中才诉称，在2013年至2015年期间，赵中才为薛恒荣运输石子等货物。运输路线主要分为三条：第一条是自宜兴张渚的一号码头、二号码头、三号码头至无锡市锡山区码头），第二条是自常州溧阳的茅山码头、长木桥码头、金峰水泥厂码头、周城天龙码头至杜村码头，第三条是自江阴的长江码头至杜村码头。其中第三条运输路线途经长江。2017年1月25日，薛恒荣承认结欠赵中才运输费100000元。2017年3月16日，赵中才向薛恒荣催讨运输费未果后报警，但双方仍未协商一致。现赵中才诉至法院，要求判如所诉。薛恒荣未在答辩期内对管辖权提出异议，但其陈述案涉货物的运输路线确实在上述三条运输路线的范围内，且其中第三条运输路线途经长江。本院经审查认为，本案系水路货物运输合同纠纷，在通海水域发生的与运输相关的合同纠纷由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案中，赵中才和薛恒荣双方一致确认案涉货物部分运输路线途经长江（通海水域）。经查明，江阴的长江码头位于江苏省行政区域内，该地系南京海事法院辖区，本案应由南京海事法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员  戴 雷二〇一九年十二月三十一日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3729号原告:濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区苏北路与106国道交叉口北100米路东。统一社会信用代码91410902589745944P。法定代表人：孙爱景，女,1976年3月16日出生,汉族,住河南省濮阳县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609011100023。被告：南乐县兄弟连物流有限公司，住所地南乐县近德固乡王村，统一社会信用代码91410923MA452R0L5C。法定代表人：韩艳英，女，1984年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系该公司总经理。被告：张永军，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告南乐县兄弟连物流有限公司（以下简称兄弟连公司）、被告张永军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告龙祥公司申请对涉案车辆的停运损失进行评估，本案依法中止诉讼。评估报告作出后，本院恢复审理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告龙祥公司委托诉讼代理人郭智诚，被告兄弟连公司法定代表人韩艳英，被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永军返还原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××号大运牌重型仓栅式货车一辆暂计45000元;2.判令被告张永军赔偿原告停运损失267612元及评估费2500元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车牌为豫Ｊ×××××号大运牌重型仓栅式货车在被告兄弟连公司跑货物运输。2018年6月，被告无故强行把原告所有的车辆车牌号为豫Ｊ×××××号大运牌重型仓栅式货车扣押，导致原告无法正常运营，因为原告的汽车系营运车辆，被告的扣押行为给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告索要车辆，被告拒不返还。被告兄弟连公司辩称，1、原告起诉被告属于诉讼主体错误，应当驳回原告对被告兄弟连公司的起诉。原告的汽车是被告张永军扣押的，被告兄弟连公司没有扣押该车辆，没有侵权事实；2、被告兄弟连公司没有侵权事实，原告主张的停运损失与被告兄弟连公司无关，应依法驳回原告对被告兄弟连公司的起诉。被告张永军辩称，（一）原告起诉被告于法无据，应当依法驳回其诉讼请求，本案诉争车辆原为张建涛出资购买，后来因张建涛以车做抵押从他人处贷款，无力偿还的情况下被债权人暂扣，被告张永军和冯永敬出资六万元将车赎回（其中冯永敬的三万元是借被告张永军的），2018年4月18日张建涛、冯永敬、被告张永军签订投资合股协议，将诉争车辆权属确认给被告兄弟连公司，后因冯永敬无力偿还被告张永军的借款将公司股份转给被告张永军，因此被告张永军不存在扣押原告车辆的问题；（二）本案不存在停运损失问题，原告故意扩大的损失应当自行承担。诉争车辆实际所有人是兄弟连公司，并以该公司名义对外经营，该车辆从购买至今原告对该车辆没有任何经营行为，对该车辆的实际状况原告根本不知情。被告张永军也不存在无故扣车问题，原告单方要求评估停运损失系故意扩大损失，由该行为产生的一切费用应当由其自行承担。经审理查明，2018年4月18日，张建涛、冯永敬、被告张永军签订投资合股协议书，约定张永军、冯永敬各出资7万元将诉争车辆赎出来，公司正常运营后，由公司还给张永军、冯永敬各4万元。车贷还完后，车辆属三方共同财产。张建涛保持公司正常营业如有外债等因素造成公司停运，大小货车及小汽车则为张永军、冯永敬所有。后车牌号为豫Ｊ×××××大运牌重型仓栅式货车在被告兄弟连公司进行货物运输。原告龙祥公司认为被告张永军无故强行扣押其所有的豫Ｊ×××××大运牌重型仓栅式货车导致原告无法正常运营，造成巨大损失，提起民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民、法人合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。本案诉争标的为机动车动产物权,而动产物权的变动以实际占有为生效要件,机动车登记行为仅为对抗要件。本案中，从原告证据来看，原告虽为登记车主，但从原告诉称及二被告辩称及庭审质证意见来看，被告张永军系基于投资合股协议书及涉案车辆在被告兄弟连公司运营等的合同关系占有使用该涉案车辆，并非没有法律依据及合法原因的占有。另外，原告提交的车辆挂靠协议书载明涉案车辆车主为王妹寒，原告系涉案车辆的挂靠公司，而原告提交的公安机关出具的证明则显示该车辆的实际车主为魏泽柱，且原告亦未能提交对被告张永军主张的车辆系赎回及车辆在被告兄弟连公司运营等事实予以反驳的证据，故原告要求被告张永军返还车牌号为豫Ｊ×××××号大运牌重型仓栅式货车之请求理据不足，本院依法不予支持。原告作为涉案车辆的挂靠公司请求被告张永军赔偿停运损失以及评估费的诉求，因无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3189元,退还原告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司176元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三十日书记员  李云飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7800号 原告：谢云霄，女，1992年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。 被告：项锡富，男，1965年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告谢云霄与被告项锡富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云霄及其委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼，被告项锡富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢云霄向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金300000元及借款利息暂计101250元（以本金300000元，按年利率15%，从2016年10月15日暂计至2019年9月15日计：131250元，扣除已付利息30000元后计101250元，判决计算至实际履行日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过原告父亲向原告多次借款，2016年10月15日，经原、被告双方对账确认，被告结欠原告300000元。为此，被告向原告出具借条一份，明确借款本金300000元，利息按年息15%计算。借条出具后，被告仅于2017年6月26日，向原告支付了8个月利息30000元。为催讨借款，原告多次与被告联系未果，原告遂起诉。 被告项锡富未答辩。 原告围绕诉请提交了借条、中国农业银行个人账户明细、公证书、录音录像各1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项锡富多次向原告谢云霄父亲谢优根（2019年1月11日因病死亡）借款，2016年10月15日，双方经对账，确认借款本金250000元，借款利息50000元，合计300000元。因谢优根病重，同意由被告项锡富向原告出具借条一份，内容为：今借到谢云霄300000元，利息按年利率15%计算，时间5月份归还。2017年6月26日，被告通过其朋友侯影向原告农业银行账户转账30000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条并对款项交付作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款并支付利息。双方同意将部分利息转化为本金，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项锡富于本判决生效之日起七日内归还原告谢云霄借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率15%的标准，自2017年6月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3659元，由被告项锡富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十二月四日 书记员  黄洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3500号原告：吕明全，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：李迎朗，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省丰县。原告吕明全与被告李迎朗民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明全的委托诉讼代理人罗春艳，被告李迎朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金310683元及利息（以310683元为基数，按照年利率6%，从2018年12月25日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年12月期间，被告以还信用卡、开店、进货等为由向原告多次借款，原告因双方系多年朋友关系，先后通过银行、微信、支付宝转账及在被告店中刷pos机等方式出借给被告478583元。后被告陆续偿还了167900元，余款原告多次催要，未果。被告李迎朗辩称：对借款没有异议，但现在在服刑，等出去后才能还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2018年期间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝转账等方式出借给被告，期间被告亦返还了部分借款。经原告自己汇总结算，被告共借478583元，返还了167900元，仍欠借款310683元，被告当庭认可该借款数额。本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应及时履行还款义务。经原告结算，被告仍欠其借款310683元，被告亦予以认可，故被告应返还原告借款本金310683元。原告又要求被告支付利息，按照年利率6%，从2018年12月25日起计算，被告亦同意按照该标准向原告支付利息。本院认为原告最后一次出借款项是2018年12月25日，之后被告未向原告返还借款，原告必然会产生一定的利息损失，故原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李迎朗于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告吕明全借款本金310683元，并支付利息（以310683元为基数，按照年利率6%，从2018年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3011元，保全费2100元，合计5111元，由被告李迎朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郑 亮二〇一九年十二月二十五日书记员 车路平
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1551号原告：王瀚，男，汉族，1988年9月27日生。委托诉讼代理人：王千、李幸子（实习），河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南开机中州机械有限公司，住所地开封市开发区民营工业园区金杞路5号。统一社会信用代码91410200665980867T。法定代表人：安军民，总经理。委托诉讼代理人：胡雪峰，公司职工，代理权限为特别授权。被告：安军民，男，汉族，1968年9月18日生。被告：柳生，男，汉族，1966年8月12日生。被告：陶思琦，男，汉族，1994年4月16日生，。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区法律援助中心指派开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告王瀚诉被告河南开机中州机械有限公司、安军民、柳生、陶思琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告王瀚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瀚撤诉处理。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由原告王瀚负担。审判长 许     庆审判员 夏天审判员邓娜二〇一九年十二月十八日书记员 李  佳  琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8703号原告：郑增胜，男，1983年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔国锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司经理。本院在审理原告郑增胜诉被告崔国锋、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑增胜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑增胜申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑增胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 薛 利二〇一九年十二月二十六日书记员 **阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4127号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈钦伞，男，1969年8月20日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦伞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈钦伞偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司743.42（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈钦伞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦伞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈钦伞名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限2019年11月1日起至2021年10月31日止），但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）743.42元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。鉴于被执行人陈钦伞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈钦伞作出司法拘留的决定，并于对被执行人陈钦伞实施拘留。同时已对被执行人陈钦伞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈钦伞无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十七日书记员  林 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4646号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇。负责人：李德，支行行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，系菏泽农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘保福，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告：郭守兵，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告刘保福、郭守兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超、被告刘保福及其委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加诉讼，被告郭守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘保福偿还原告借款本金100000元及利息204303元（利息计算至2018年7月20日）及逾期利息、复息（自2019年7月21日至借款本息结清之日止的利息，以100000元为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算）；2.要求被告郭守兵对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘保福于2007年12月21日在我行贷款100000元，到期日为2008年10月21日，约定贷款月利率为9.9‰，逾期还款利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期一次性还本付息。借款合同签订后，被告郭守兵同意为被告刘保福借款提供连带责任保证，被告郭守兵并在借款合同上签名。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金100000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请。刘保福辩称，1.我没有在原告处借款，当时，我和原告的信贷员李文举是朋友，李文举说他有很多欠账，为了应付检查，让我帮忙配合一下，签一个借款合同，碍于朋友情面，我就帮忙签了合同。合同签订后，原告从未向我账户内支付过一分钱的借款。按照法律规定，金融借款合同属实践性合同，应当以资金到位为生效要件，因此，我与原告之间的借款合同未发生法律效力；2.原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。郭守兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘保福于2007年12月21日签订个人借款合同。该合同约定：由原告借给被告刘保福人民币100000元，借款月利率9.9‰，逾期后利率上浮50％，借款期限自2007年12月21日至2008年10月21日。被告刘保福在借款合同借款人处签名、并捺手印。被告郭守福和案外人高尚勤在借款合同担保人处分别签名、并捺手印。被告郭守福和案外人高尚勤的保证方式为连带责任保证，原告与保证人约定的保证期间为二年。在借款合同签订后，原告将借款100000元转账至被告刘保福在菏泽市农村商业银行股份有限公司都司支行开设的账户，账户号为：917021700010500189858，支付给被告刘保福，但被告刘保福不认可存款凭证和取款凭证上的签名是其所签。借款逾期后，原告分别于2008年10月31日、2010年9月20日、2013年9月20日向被告送达催收通知书，被告刘保福不认可催收通知书上的签名为其所签。借款逾期后，原告在2010年9月21日至2013年9月19日期间未向被告刘保福主张过权利，已超过法定诉讼时效二年；原告未于2010年10月21日前向保证人郭守兵主张权利。被告郭守兵的连带保证期间已超过二年。原告当庭提交牡丹区都司镇司法所人民调解委员会出具的受理案件通知书一份，证明于2013年6月15日向被告主张过权力。但未通知原告到场调解，不能证明原告曾于2013年6月15日向被告主张过权力。原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第55号，本院于2018年8月9日裁定驳回原告起诉。本院认为，原告虽然提交了牡丹区都司镇司法所人民调解委员会出具的受理案件通知书，予证明原告于2013年6月15日向被告主张过权力，未通知被告到场，原告所举证据，没有法律依据。原告未提供证据证明自2010年9月21日至2013年9月19日期间向借款人刘保福主张过权利，原告要求借款人刘保福承担还款责任的诉讼时效已超过法定诉讼时效二年的规定，故原告对被告刘保福借款丧失胜诉权，其原告的财产权益不受法律保护。原告未在担保期间届满前二年内向保证人郭守兵主张权利，担保人的担保期间已超过法定期间，按照法律规定，保证人郭守兵免除保证责任。综上所述，原告要求被告刘保福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告郭守兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告刘保福承担还款责任的诉讼请求二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告郭守兵承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费5864.55元，减半收取2932.30元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十二月二十三日书记员  袁明娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1406号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人俞某，男，1984年4月4日出生，汉族，住本市闵行区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)997号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年8月17日1时28分许，被告人俞某饮酒后驾驶牌号为沪ADXXXX0的白色云度牌小型轿车，行驶至本市虹梅路进漕宝路南约150米处时被民警查获。后经抽取俞某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.89mg/mL。到案后，被告人俞某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，俞某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。被告人俞某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，俞某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)俞某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十二月二十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3878号之一申请执行人:白荣记，男，1977年7月8日出生，住平阳县。被执行人:练祖龙，男，1978年8月18日出生，住平阳县。申请执行人白荣记与被执行人练祖龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3670号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款62242元及利息，并承担案件受理费678元、申请执行费834元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行名下所有的坐落于腾蛟镇吉祥巷3号房屋已由本院（2019）浙0326执3933号案处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人62242元及利息，并承担案件受理费678元、申请执行费834元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃