本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1677号 原告：曹军，男，1962年5月17日出生，汉族，自由职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：袁清凤，女，1961年9月11日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：王延武，男，1990年8月10日出生，汉族，现住址不详。 被告：吴艳峰，女，1978年9月15日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：倪振鹏，男，1977年3月2日出生，满族,无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 原告曹军与被告王延武、吴艳峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人袁清凤、顾世玉，被告吴艳峰的委托诉讼代理人倪振鹏、战海红到庭参加诉讼。被告王延武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费41063.53元，医疗器材费134元，误工费26800元，护理费707元，伙食补助费200元，住宿费1750元，交通费5566元，鉴定费1000元，残疾赔偿金74684元，精神抚慰金22405元，共计173669.73元；2、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费。事实与理由：2018年12月底，经工友张世民介绍，原告到明山区春田花花幼儿园刮大白，此刮大白装修工程由被告王延武承包，原告自2018年12月28日施工到2019年1月13日中午发生事故后止。2019年1月13日中午，原告还在工作中，被告王延武让原告下来（从架子上下来）吃午饭，原告问被告王延武灯头部位漏线，这样下去行吗（由于是临时接的灯线，灯头部位还在漏线）？被告王延武说:没事，下来吧。原告在跳下的过程中双手触电大约三分钟，造成双肩麻木疼痛不能动，被告王延武及其徒弟急忙开车将原告送往本溪市第一医院。该医院医生当时诊断：电击扭挫伤，并说应该到本溪市中心医院做三维彩超。原告一听医生说是扭挫伤，以为回家养几天就会好的，就决定回家休养了。不料，在家休养的半个月伤情不但没有好转而且还加重了，右胳膊已经抬不起来了。就这样，原告在家属的搀扶下到市中心医院诊治，做了磁共振、肌电图，初步诊断为：1、右肩电击伤；2、右肩上、下肌腱断裂。医生说这个病我们医院治不了，应去上级医院就诊等。原告又在家人的搀扶陪伴下去了医大一院，又重新拍了片子，沈阳医大一院医生诊断是：病人右肩肩袖巨大撕裂，需做关节囊肿建骨片修补术，我院尚无此耗材招标，建议到北京大学第三医院或北京积水潭医院治疗。没有办法，原告向亲属借了5万元钱，踏上了去北京的列车。到北京大学第三医院后，该院医生让原告立即住院治疗。并于2019年2月28日做了手术，住院4天（2019年2月27日-2019年3月2日）。2019年3月3日办理出院手续。出院时，医生再三嘱咐：2-3周必须复查一次，共需要复查4次，护具必须戴到12周，6-8个月右臂不能提重物品，否则影响恢复，并要求休息3个月。综上，根据我国侵权责任法、民法等法律的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告吴艳峰辩称，不同意原告诉请，请法院驳回原告对被告吴艳峰的诉讼请求，原告与被告之间不存在任何雇佣关系，春田花花幼儿园在装修期间将大白活包工包料一次性承揽给王延武，至于王延武雇佣谁，工资多少，如何施工，被告吴艳峰均不参与，只是吴艳峰将大白活一次性以12万元的价格承揽给王延武，由于后期增加了工程量，最后刮大白活一共支付给王延武132048元，该笔款项已经全部支付完毕，大白施工过程中，吴艳峰均未到现场参与指挥，刮完大白的成果是双方合同的目的，原告在诉状中陈述是经朋友介绍给王延武干活，王延武是承包了刮大白的活，这也可以证实王延武雇佣给的原告，而且在上次庭前调查时，原告也明确称是王延武雇佣的，王延武给其开资，一天一结，每天200元，所以从事实可见吴艳峰与原告之间没有任何雇佣关系，原告没有为吴艳峰提供劳务，而是实际受雇于王延武，吴艳峰将大白活全部承揽给王延武，所以对王延武所雇人员一律不知情，其人员受伤与否与吴艳峰不发生关系，不承担任何赔偿责任，另原告只是单方面陈述受雇事实，以及受伤经过，直至本案吴艳峰收到诉状之前，吴艳峰都不知道原告受伤的事，也不认识原告，不知道原告在为春天花花幼儿园刮过大白，所以原告陈述的雇佣事实及受伤事实是不清的，而且很遗憾原告本应追究的有责任的被告王延武一直没有露面，没有到庭，上次开庭前代理人曾听见原告方当庭表示可以随时随地找到王延武，所以原告应该依法向有责任赔偿的主体主张权利，关于原告受伤的事实，如何受伤的经过，到底是否受雇于王延武，还是在哪受的伤，在稍后的庭审，我方要详细看原告所举证据，总之从目前原告陈述的受伤情况，用工事实等相关情况，被告吴艳峰是不认可不知情的。关于原告陈述诊疗过程右肩电击伤住院四天后回家休养，又发现右肩上下肌腱断裂，即使原告赔偿请求与吴艳峰无关，但是作为代理人也想提醒法院注意核实原告受伤事实与受伤行为与受伤后果之间是否有因果关系，第三即使本案原告向吴艳峰主张权利没有事实及法律依据吴艳峰不应赔偿，王延武未到庭，代理人也想就原告在诉状中陈述的如何受伤经过发表意见，从原告陈述的受伤经过是2019年1月13日中午原告还在工作中，被告王延武让其下来吃饭（从架子上下来），原告问王延武灯头部分漏线这样下来行吗，分析原告说的这一经过，应该证实原告拽着灯头部分有裸露的外电线下来导致触电，原告陈述（由于是临时接的灯线，灯头还在漏线）这一经过可以证实原告以及王延武明知道灯头部分电线裸露可能有电还抓着电线往下滑导致触电，原告自身存在主要过错，被告吴艳峰有理由怀疑原告及王延武是否是故意这么做的，从这一事实经过可以证实原告受伤应当责任在于自己，综上所述，原告与吴艳峰之间没有任何雇佣关系存在，原告要求吴艳峰依据侵权责任法进行赔偿没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 被告王延武未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：1.王延武、齐曹青、张志民书面证人证言一份；2.本溪市中心医院门诊病历，本溪市溪湖区第一医院病历，中国医科大学附属第一医院病历，北京大学第三医院病历，医疗费票据，诊断书，门诊病志；3.住宿费票据；4.交通费票据；5.鉴定意见书；6.护理证明。被告吴艳峰提供的证据：王延武与吴艳峰的微信转帐记录。被告王延武未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月，被告王延武承揽了被告吴艳峰经营的明山区春田花花幼儿园（未办理营业执照）室内刮大白的活，包工包料，并雇佣了原告等人从事刮大白。原告工资由被告王延武支付，并服从于被告王延武的管理。2019年1月13日中午，原告从一个安插有临时照明灯的铁制三角架下来时，因临时照明灯漏电，致原告右肩被电击伤。先后就诊于本溪市第一医院，本溪市中心医院，中国医科大学附属第一医院，并于2019年2月27日至北京大学第三医院住院治疗。诊断为：右肩袖巨大撕裂，肱二头肌长头建断裂。住院4天（其中一级护理1天，二级护理3天），休养134天。花医疗费40293.64元。经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，原告右上肢的损伤程度为十级伤残。 本院认为，原告接受被告王延武的指挥与安排，为其提供刮大白的劳务，被告王延武负责管理，并向原告支付报酬。故原告与被告王延武存在雇佣关系。原告在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，遭受人身损害，自身对事故的发生存在一定过错，被告王延武作为雇主，因未提供安全的劳务保障，对于原告的损害亦存在过错。结合原、被告的过错程度，被告王延武承担60%的赔偿责任，原告自负40%。被告王延武自行雇佣工人，提供设备和材料独立完成被告吴艳峰要求的刮大白工作，两被告之间形成承揽合同关系。我国法律对个人从事这种刮大白的室内装修未做出禁止性规定，亦未对该装修资质做出规定，故在无证据证明被告吴艳峰作为承揽人存在选任及安全过失的情况下，被告吴艳峰不应当承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失：其中医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，数额为40293.64元；误工费一节，原告受伤前从事大白工工作，因未提供最近三年的平均收入的证据，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告误工时间138天，误工费为19927.58元；护理费一节，其中一名护理人员主张按日107元计算护理费，因未超出法律规定，本院予以支持。另一名护理人员从事大白工，因未提供证据证明护理人员的误工损失，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告一级护理1天，二级护理3天，护理费应为684.61元；交通费一节，根据原告住院、复查及鉴定实际情况，交通费酌定2957元。精神抚慰金一节，结合原告的伤残情况确定精神损害抚慰金11203元。医疗器材费一节，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费200元，住宿费1750元，残疾赔偿金74684元，鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失数额共计152699.83元，原告自担61079.93元，被告王延武承担91619.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王延武赔偿原告曹军医疗费四万零二百九十三元六角四分元，伙食补助费二百元，误工费一万九千九百二十七元五角八分，护理费六百八十四元六角一分，住宿费一千七百五十元，交通费二千九百五十七元，残疾赔偿金七万四千六百八十四元，精神抚慰金一万一千二百零三元，鉴定费一千元，合计十五万二千六百九十九元八角三分的百分之六十，计九万一千六百一十九元九角，于本判决书发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千七百七十元，公告费五百六十元，由原告曹军负担二千二百三十元，被告王延武负担二千一百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  贾 璇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  鹿 兴 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。