广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初678号原告：梁新锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住云浮市云安区*************，居民身份证号码：441************510。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东广俊律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告梁新锋与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁新锋的委托诉讼代理人廖永坚，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿139940元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日20时30分，彭家雄驾驶赣C*****重型自卸货车，行驶至六都镇中材天山水泥厂区内卸货时，操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年4月28日作出第445************232号《道路交通事故认定书》，认定彭家雄负全部责任。事故发生后，原告于2019年7月18日委托国宏信价格评估集团有限公司对其名下的赣C*****重型自卸货车进行车辆损失评估，经检查评估，赣C*****重型自卸货车在本次交通事故中造成的车辆损失费用为133340元。另查，本次交通事故发生时，原告的赣C*****重型自卸货车在被告处购买了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为312200元，被保险人为原告梁新锋，保险时间自2018年6月29日至2019年6月28日，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告认为本次交通事故发生时，原告在被告处购买了机动车损失险（含不计免赔），因此，被告应向原告支付车辆损失费用133340元、车辆评估费用6600元，合计139940元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定进行赔偿。依据法律规定和保险合同的约定，如果原告没有提供相应的证据来证明彭家雄具有合法的驾驶资格以及肇事车辆赣C*****自御货车具有合法上路行驶的资格，答辩人将拒绝赔偿；二、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后答辩人及时对原告的车辆损失进行了评估，积极与原告协商赔偿事宜，但原告却提出了不合理的要求导致协商未果再向法院提起诉讼。因此导致本案发生的原因在原告方，所以相关的鉴定费和诉讼费应由原告自己承担；三、原告的诉讼请求明显过高，答辩人对原告主张的车辆损失有异议，并申请法院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行重新鉴定，理由是：1.鉴定书中所附的车辆损失照片反映的车辆损失与鉴定书中所列的车辆损失项目明显不符；2.没有扣除所换下来旧零部件相应的残值；3.鉴定书中没有附《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》，表明鉴定人员并没有对实物勘查检验以确定损失项目；4.鉴定员不具有道路交通事故车物损失价格鉴定估价员资格；5.在鉴定时投保人没有通知答辩人到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁新锋对自己的主张提供的证据有：身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、《道路交通事故认定书》、国宏信（粤·云浮云城）（价）字2019第056号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、广东通用机打发票、机动车辆商业保险保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对自己的主张提供的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《广东省道理交通事故车物损失价格鉴定操作规程》。根据原告梁新锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日20时30分许，彭家雄驾驶赣C*****重型自卸货车，行驶至六都镇中材天山水泥厂区内卸货时，操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月28日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445************232号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人彭家雄负全部责任。赣C*****重型自卸货车的所有人为原告梁新锋。原告梁新锋为赣C*****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了赔偿限额为312200元的机动车损失保险（不计免赔），被保险人为原告梁新锋，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。上述交通事故发生在保险责任期限内。驾驶人彭家雄持有B2E驾驶证，且具有货运驾驶员从业资格。事故发生后，原告梁新锋委托国宏信价格评估集团有限公司对赣C*****重型自卸货车及物品进行损失价格评估。2019年7月18日，国宏信价格评估集团有限公司出具国宏信（粤·云浮云城）（价）字2019第056号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》。该结论书的评估结果为：1.修理项目26项，价格为35300元；2.换件项目42项，价格为98040元；评估损失总价为133340元。原告梁新锋为此支付了评估费6600元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2019年11月11日申请对赣C*****重型自卸货车的财产损失项目、财产损失价格、残值进行重新鉴定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告梁新锋为赣C*****重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了责任限额为312200元的机动车损失保险（不计免赔），该车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，作为被保险人的梁新锋有权请求中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就事故造成车辆的损失进行赔付。国宏信价格评估集团有限公司具有对当事人委托的涉诉讼财物进行价格评估的资质。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对国宏信价格评估集团有限公司作出的上述价格评估结论有异议，但未能提供足以推翻上述鉴定结论的证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，故本院对其建议重新对赣C*****重型自卸货车进行评估的意见不予采纳，对国宏信（粤·云浮云城）（价）字2019第056号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》予以确认。经国宏信价格评估集团有限公司评估，赣C*****重型自卸货车因本次事故造成的损失总价为133340元，原告梁新锋为此支出评估费6600元，有国宏信（粤·云浮云城）（价）字2019第056号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及评估费发票证实，本院予以认定。综上，赣C*****重型自卸货车因本次事故造成的损失合计139940元，未超出机动车损失保险责任限额312200元。故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应依照承保的机动车损失保险赔偿139940元给原告梁新锋。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿139940元给原告梁新锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，适用简易程序审理减半收取计1549元（该款原告梁新锋已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇一九年十二月二十六日书记员  阮思婷附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。