广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2998号原告：招建芬，女，1961年1月30日出生，汉族，罗定市人，身份证号码442************568，户籍地址罗定市*************，住罗定市****************。联系电话：134*****762。被告：王道福，男，1987年6月20日出生，汉族，罗定市人，身份证号码445************751，户籍地址罗定市************，住罗定市*************。原告招建芬与被告王道福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告招建芬到庭参加了诉讼，被告王道福经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的水果货款41558元及该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告在开庭前支付了部分款项，据此变更诉讼请求为：1.判决被告支付拖欠的水果货款14558元及该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在罗定市茶亭水果批发市*经营水果批发生意，被告长期在原告处购进水果回到罗城街道大岗桥加油站对面摆卖。被告进货前期均会在进货时支付上一批货款或不定期支付之前所欠的货款给原告，但自2016年开始，被告开始逐渐拖欠货款。经双方核算，被告尚欠原告水果货款41558元。经追讨，被告只支付了其中的3000元给原告，原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告起诉后，被告分两次向原告支付了合共24000元，仍欠14558元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格。二、（肥仔福）结算单，原件属于原告笔记本的其中一页，“肥仔福”即是被告王道福，证明被告欠原告水果货款41558元的事实。被告没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中依法予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。诉讼过程中，本院依法向罗定市公安局查询核实被告的身份信息，罗定市公安局向本院打印提供了包含身份证头像的《人口信息查询资料》。经当庭出示，原告确认该身份证头像所示之人即为其起诉的本案被告。原告起诉主张的事实有充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。本院另查明：被告于2016年、2017年、2018年、2019年均拖欠有原告水果货款，原告在自己的笔记本上进行记录。2019年6月之前，原告经核算后得出“上数总欠款41558元”的结论，被告在原告的笔记本上签署“总欠王道福”字样。之后，被告于2019年6月1日、6月28日分别向原告支付1000元、2000元，原告逐一记录在笔记本上，并在上述“上数总欠款41558元”后面加注“-3000=38558元”。原告提起本案诉讼后，被告于2019年10月29日支付15000元给原告，并承诺于11月15日付清。2019年11月15日，被告再支付9000元给原告，但没有付清全部欠款。以上，原告同样在自己的笔记本上逐一记录，并最后记录“还欠14558元”字样。本院认为：原告持有记载被告签名确认总欠款的笔记本原件并据以提起诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和提供相反的证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，故对原告起诉提供的证据，本院予以采纳，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。原、被告从2016年起长期、稳定地存在批发水果的供求关系，被告向原告购买水果后，除支付了部分货款外，原告在笔记本上记录被告的欠款情况。至2019年6月之前，原告记录“总欠款41558元”的结论，被告在该结论后签名确认，可见双方确实存在供货关系。原告以被告拖欠货款为由起诉要求被告支付欠款，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方已对尚欠的货款进行了结算，结欠货款金额41558元。之后，被告仅支付了3000元，原告起诉要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。被告在诉讼过程中另再支付24000元给原告，原告最终确认被告尚欠的货款金额为14558元，本院予以确认。因此，被告仍应支付尚欠货款14558元给原告。原、被告双方在原告记录的笔记本中并未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第一百六十一条的规定，被告应在结算确认欠款时即时支付。被告至今仍拖欠货款14558元，依法应承担相应的法律责任。原告主张由被告支付拖欠货款金额从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王道福在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款14558元及该款自2019年10月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告招建芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），由原告招建芬负担30元，被告王道福负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇一九年十一月二十七日书记员  张杰清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。