山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3704号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被告：山西佳昌汽配制造有限公司，住所地山西省岚县普明新型工业园区。法定代表人：彭毅江。被告：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城安定村。法定代表人：贾本锐。被告：彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：彭毅江（系彭凤阳丈夫），男，1952年7月26日出生，汉族，住山西省岚县。被告：彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族，住山西省岚县。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西佳昌汽配制造有限公司（以下简称“佳昌公司”）、山西国瑞轨道车辆装备有限公司（以下简称“国瑞公司”）、彭凤阳、彭毅江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李帅、张亭、被告彭毅江并作为佳昌公司的法定代表人和彭凤阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告国瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.截止2019年5月13日请求佳昌公司偿还本金9900000元，利息（含罚息、复利）：5379847.65元，合计：15279847.6元，利息计算直至还清之日止。2.国瑞公司、彭凤阳、彭毅江对上述款项承担连带偿还责任。3、本案保全费、诉讼费由佳昌公司、国瑞公司、彭凤阳、彭毅江承担。原告当庭增加诉讼请求：要求佳昌公司、国瑞公司、彭凤阳、彭毅江承担原告实现债权的律师费40000元。事实和理由：2014年9月18日，佳昌公司与原告签订了《单位综合授信合同》，合同编号为：2014年公授信字第0918000143号，约定最高授信额度为10000000元，授信期限为2014年9月18日至2015年9月18日；同日，国瑞公司、彭凤阳、彭毅江与原告签订《最高额保证担保合同》，合同编号为：2014年高保字第0918000446号、2014年高保字第0918000447号、2014年高保字第0918000448号约定国瑞公司、彭凤阳、彭毅江为佳昌公司在原告处的债务承担连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其应付费用。2014年9月18日佳昌公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为：2014年流字第0919000110号，约定原告向佳昌公司发放贷款：9900000元，期限为：壹拾贰个月（即贷款的到期日为：2015年9月19日），月利率：7.00000‰，逾期偿还贷款的罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月19日向佳昌公司发放贷款9900000元。佳昌公司到期未按约定归还贷款本息金及利息，构成违约。截止2019年5月13日，共欠本息（含利息、罚息、复利）：15279847.6元，其中本金：9900000元，利息（含罚息、复利）：5379847.65元。国瑞公司、彭凤阳、彭毅江也未依照约定承担还款义务，故请求人民法院依法判决上述被告承担还款义务，以维护原告的合法权益不受侵害。佳昌公司、彭毅江、彭凤阳共同辩称，一、首先在担保人方面，彭凤阳本人并没有在担保书上签字，没有担保义务。二、本案只是0909000110号流动资金借款合同纠纷一案，原告诉举其他证据与本案无关。三、最高额保证担保合同标的是1000万元，原告再主张其他要求均超过合同约定的最高额，因此其他要求无效。四、交易账单原告提供不全共8页，其中少第三页第七页。五、借款990万元，我公司与银行商定了停息挂账的处理方案，每次还款均是先扣除本金，这期间还过款。因此本金应该在970万元左右。六、银行当时是拿的空白合同让我们签字。我们并不知情所填写的利率罚息等，银行方面的做的填写，并且没有给我们原件。如是我们在现场填写，请出示录像等案件资料。也就是说只有最后一页的签字证据。七、银行在2013年到2015年极不讲信用，告我们还了可以再借贷，但还了就贷不出来，在晋城银行我们公司共贷款4000万元，分批还3000万元，再也没有放款给我们，让企业陷入绝境之中。银行这失信于企业的做法，使企业蒙受了巨大经济损失，因此我们不再承担银行利息等一切本金之外的诉求。因为我们企业历年来付给晋城银行500多万元的各种费用和高额利息。这种高成本融资也是使企业走向死亡的主要原因。原告说请了律师有律师费，我们不承担律师费，因为律师没有把原被告纠纷调查清楚就匆忙来出庭，我认为他不具备出庭资格。国瑞公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的主要证据及主张的基本事实，本院认定如下：1.诉争《单位综合授信合同》、三份《最高额保证担保合同》《流动资金借款合同》原告均能够提供原件核对，且均未发现存在明显的形式上的瑕疵，又上述证据与本案待证事实密切相关，故对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，佳昌公司向原告贷款的事实以及国瑞公司、彭凤阳、彭毅江为佳昌公司向原告的贷款提供最高额保证担保的事实可以认定。2.关于原告向佳昌公司发放案涉贷款的事实，佳昌公司承认收到原告发放的贷款，故对原告向佳昌公司发放贷款的事实予以认定。3.关于原告向各被告催收的事实，原告提供的《授信业务逾期催收通知书回执》中有相应各被告的签章，故对上述证据的真实性予以确认，原告向各被告进行催收的事实亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（乙方）与佳昌公司（甲方）签订《单位综合授信合同》，约定佳昌公司可向原告支用的最高授信额度为人民币1000万元，授信期限自2014年9月18日至2015年9月18日。同日，原告（乙方）分别与国瑞公司、彭毅江并作为彭凤阳的代理人（甲方）签订三份《最高额保证担保合同》，约定的主要内容为：为确保2014年9月18日至2015年9月18日期间佳昌公司（以下称债务人）在1000万元最高限额内与乙方签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供最高额保证担保。甲方保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年。原告（乙方）与佳昌公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为990万元，借款期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率为7.00000‰。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在约定的利率的基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。甲方违约的，乙方有权要求甲方支付乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告依约发放了案涉贷款，截至2019年5月13日，佳昌公司尚欠原告贷款本金9900000元，利息（含罚息、复利）：5379847.65元，共计15279847.6元。本院认为，原告与佳昌公司签订的《单位综合授信合同》《流动资金借款合同》，原告分别与国瑞公司、彭凤阳、彭毅江签订的《最高额保证担保合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了案涉贷款，佳昌公司未依约偿还贷款本息，故佳昌公司应按照《流动资金借款合同》的约定偿还原告案涉债务。关于案涉贷款本金数额问题，虽佳昌公司辩称偿还过贷款本金，但未提供相应证据，故对佳昌公司的上述辩解不予采纳，佳昌公司应偿还原告的案涉贷款本金数额应认定为9900000元。关于利息、罚息、复利数额问题。佳昌公司关于因银行失信于企业故不再承担银行利息等一切本金之外的费用的辩解缺乏事实及法律依据，且佳昌公司未提供足以反驳原告关于截至2019年5月13日的利息、罚息、复利计算方法的证据，故佳昌公司应偿还原告截至2019年5月13日的利息、罚息、复利共计5379847.65元。关于原告主张支付自2019年5月14日至还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求。因利息系在贷款期限内针对贷款本金计收，而案涉贷款期限已届至，故不再产生利息，原告要求佳昌公司支付自2019年5月14日至还清之日止的利息的诉讼请求不予支持。罚息系在贷款逾期期间针对贷款本金计收，故佳昌公司应支付原告自2019年5月14日至还清之日止以贷款本金9900000元为基数，按照贷款月利率7.00000‰基础上加收50%计算的罚息。《流动资金借款合同》中约定对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。故复利系以利息为基数计收，但原告未明确相应计算基数等内容，故原告要求佳昌公司支付自2019年5月14日至还清之日止的复利诉讼请求无法支持。关于原告律师费的主张。原告与佳昌公司签订的《单位综合授信合同》《流动资金借款合同》，原告与国瑞公司、彭凤阳、彭毅江签订的《最高额保证担保合同》均对律师费进行了约定，且原告就本案委托山西黄河律师事务所代理诉讼，并有相应律师参与本案诉讼。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合当事人合同约定，且不违反相关法律规定，应予支持。关于国瑞公司、彭凤阳、彭毅江的民事责任问题。国瑞公司、彭凤阳、彭毅江与原告签订《最高额保证担保合同》，为佳昌公司案涉债务向原告提供最高额保证担保，故在佳昌公司逾期偿还案涉贷款的情形下，国瑞公司、彭凤阳、彭毅江应按照《最高额保证担保合同》的约定承担最高额保证责任。综上所述，原告诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1被告山西佳昌汽配制造有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金9900000元；二、被告山西佳昌汽配制造有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行截至2019年5月13日的利息（含罚息、复利）共计5379847.65元，以及自2019年5月14日起至贷款实际还清之日止以贷款本金9900000元为基数，按照贷款月利率7.00000‰基础上加收50%计算的罚息；三、被告山西佳昌汽配制造有限公司于本判决生效之日支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费40000元；四、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司、彭凤阳、彭毅江对被告山西佳昌汽配制造有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务在《最高额保证担保合同》约定的主债权1000万元最高限额内承担担保责任；五、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114280元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 王雅玲人民陪审员 王 晶 二〇一九年十二月九日书 记 员 任瑞玲书 记 员 孟瑞芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。