江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2331号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴辉，别名吴洋，男，1989年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。2013年12月31日因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十三日。2018年2月2日因涉嫌污染环境罪被太仓市公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人江腾、陈德子，上海凯中律师事务所律师。被告人徐青松，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。2018年2月2日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人曹秋生、蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告人李宝玉，男，1992年10月12日生，汉族，小学文化，挖掘机司机，住江苏省滨海县。2018年2月3日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留（2018年2月2日被羁押），2018年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告人陈永，曾用名陈学永，男，1977年4月11日生，汉族，初中文化，挖掘机司机，住安徽省颍上县。2018年2月3日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留（2018年2月2日被羁押），2018年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告人王玉亮，男，1972年5月6日生，汉族，小学文化，货车司机，住安徽省利辛县。2018年2月2日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留，2018年3月9日被太仓市公安局逮捕，2018年12月5日被昆山市人民检察院取保候审，2018年12月24日被本院取保候审。辩护人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。辩护人卢鹏，江苏品川律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2414号起诉书指控被告人吴辉、徐青松、李宝玉、陈永、王玉亮犯污染环境罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。吴辉、徐青松、李宝玉、陈永、王玉亮、辩护人江腾、陈德子、曹秋生、蔡峰、张翼、邰飞、史忠磊、卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月28日，江苏省太仓高新技术产业开发区（筹）管理委员会与浦某经营的太仓市大通建设景观工程有限公司签订太仓市万顷良田（娄东片区）工程施工合同，后浦某将该工程转包给陈某，陈某又转包给刘某2，刘某2又将该工程中的机械钢板及人工部分分包给被告人徐青松，被告人徐青松负责施工现场的土方回填、平整等事项。2017年10月，经被告人李宝玉介绍，被告人吴辉与被告人徐青松商定，由被告人徐青松负责填埋被告人吴辉运来的建筑垃圾、生活垃圾等废物，每车收取被告人吴辉人民币600元至700元不等的处理费用，被告人李宝玉每车收取提成人民币100元。2017年10月至2017年12月29日，被告人吴辉联系王某1（另案处理）安排王某1雇佣的被告人王玉亮和张某1、桂某（均另案处理）以及其他人员驾驶车辆从上海宝山区富杨路228号上海道通废旧物资回收利用有限公司、杨行镇湄星路115号对面的垃圾堆场等地运输建筑垃圾、生活垃圾等废物至江苏省太仓市娄东街道小桥村万顷良田（娄东片区）工程工地，被告人徐青松安排被告人李宝玉、陈永驾驶挖掘机将上述废物填埋至太仓市娄东街道小桥村万顷良田（娄东片区）工程H6-4、H5、H6-1、H6-2、H6-3、H9、H10、H13地块，并覆土掩盖。其中，被告人王玉亮帮助被告人吴辉从上海市多地运输建筑垃圾、生活垃圾等废物至该工地20余次，并介绍刘某1（另案处理）帮助被告人吴辉多次从上海市运输建筑垃圾、生活垃圾等废物至该工地进行填埋。被告人徐青松从上述过程中获利人民币10万余元，分给被告人李宝玉人民币1万余元、被告人陈永人民币2000余元。经环境保护部南京环境科学研究所调查评估，被告人徐青松、吴辉、李宝玉、陈永、王玉亮等人填埋在上述H6-4、H5、H9、H10、H13地块的固体废物系含有有毒物质的有害固体废物，填埋在上述H6-1、H6-2、H6-3地块的固体废物系有害固体废物。太仓市各级政府相关部门为防止污染扩大、消除污染以及处置突发环境事件的应急监测，产生费用共计人民币1300余万元。经检测，现场采集的16份渗滤液样品中均检出挥发酚，其中15份样品中的挥发酚浓度分别为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中V类水标准限值的1～78倍不等。公诉机关认为，被告人吴辉、徐青松、李宝玉、陈永、王玉亮共同违反国家规定，随意倾倒、非法填埋含有毒、有害物质的固体废物，严重污染环境，致使公私财产损失达人民币1300余万元，后果特别严重，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴辉、徐青松、李宝玉均起主要作用，均系主犯。被告人陈永、王玉亮均起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人徐青松、陈永、王玉亮如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐青松、陈永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴辉对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议，但辩称其只是其中倒垃圾的一个，确实叫王玉亮拉垃圾拉了八次十次左右，其他他们自己拉的。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性和基本犯罪事实没有异议。被告人吴辉只是介绍人，其倾倒的车次、数量并不多，客观上不可能造成如此重大的污染损害后果，主观上不可能认识到其介绍倾倒的这些垃圾会构成犯罪，愿意对自己行为造成的损失赔偿，监理人员没有发现问题予以及时纠正导致污染程度加剧，本案污染还有其他违法倾倒垃圾行为所致，对高达1300余万元的损失有疑问。综上，建议对被告人吴辉从轻处罚。被告人徐青松对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐青松如实供述犯罪事实，其家属代为退赃人民币20000元，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人徐青松从轻判处。被告人李宝玉对公诉机关指控的污染环境基本犯罪事实未提出异议，但辩称对100元提成费有异议，属于加班费。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性没有异议。被告人李宝玉系从犯、初犯、偶犯，被告人吴辉没有给被告人李宝玉每车一百元，参与修复生态环境，有悔罪表现。综上，建议对被告人李宝玉在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。被告人陈永对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性及相关事实没有异议。被告人陈永系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，家庭困难，主观恶性较浅。综上，建议对被告人陈永从轻处罚。被告人王玉亮对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性及相关事实没有异议。被告人王玉亮有坦白情节，认罪态度较好，悔罪明显，系初犯、从犯，患有严重疾病。综上，建议对被告人王玉亮从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年6月28日，江苏省太仓高新技术产业开发区（筹）管理委员会与浦某经营的太仓市大通建设景观工程有限公司签订太仓市万顷良田（娄东片区）工程施工合同，后浦某将该工程转包给陈某，陈某又转包给刘某2，刘某2又将该工程中的机械钢板及人工部分分包给被告人徐青松，被告人徐青松负责施工现场的土方回填、平整等事项。2017年10月，经被告人李宝玉介绍，被告人吴辉与被告人徐青松商定，由被告人徐青松负责填埋被告人吴辉运来的建筑垃圾、生活垃圾等废物，每车收取被告人吴辉人民币600元至700元不等的处理费用，被告人李宝玉每车收取提成人民币100元。2017年10月至2017年12月29日，被告人吴辉联系王某1（另案处理）安排王某1雇佣的被告人王玉亮和张某1、桂某（均另案处理）以及其他人员驾驶车辆从上海宝山区富杨路228号上海道通废旧物资回收利用有限公司、杨行镇湄星路115号对面的垃圾堆场等地运输建筑垃圾、生活垃圾等废物至江苏省太仓市娄东街道小桥村万顷良田（娄东片区）工程工地，被告人徐青松安排被告人李宝玉、陈永驾驶挖掘机将上述废物填埋至太仓市娄东街道小桥村万顷良田（娄东片区）工程H6-4、H5、H6-1、H6-2、H6-3、H9、H10、H13地块，并覆土掩盖。其中，被告人王玉亮帮助被告人吴辉从上海市多地运输建筑垃圾、生活垃圾等废物至该工地20余车，并介绍刘某1（另案处理）帮助被告人吴辉多次从上海市运输建筑垃圾、生活垃圾等废物至该工地进行填埋。被告人徐青松从上述过程中获利人民币10万余元，分给被告人李宝玉人民币1万余元、被告人陈永人民币2000余元，被告人吴辉从中获利人民币4万余元。经环境保护部南京环境科学研究所调查评估，被告人徐青松、吴辉、李宝玉、陈永、王玉亮等人填埋在上述H6-4、H5、H9、H10、H13地块的固体废物系含有有毒物质的有害固体废物，填埋在上述H6-1、H6-2、H6-3地块的固体废物系有害固体废物。太仓市各级政府相关部门为防止污染扩大、消除污染以及处置突发环境事件的应急监测，产生费用共计人民币1300余万元。经检测，现场采集的16份渗滤液样品中均检出挥发酚，浓度介于0.08～7.80mg/L之间，其中15份样品中的挥发酚浓度分别为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中V类水标准限值（0.1mg/L）的1～78倍不等。另查明：1、被告人徐青松、陈永、王玉亮归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人徐青松的家属代为退赃人民币20000元。3、太仓市公安局从被告人吴辉处扣押了OPPO手机一部、从被告人李宝玉处扣押了华为手机一部、从被告人陈永处扣押了OPPO手机一部、从被告人王玉亮处扣押了OPPO手机一部，从被告人徐青松妻子处调取了被告人徐青松的华为手机一部，还扣押、调取了其他物品。上述事实，有证人王某1、王某2、张某1、桂某、刘某1、陈某、刘某2、戴某1、林某、肖某、宗某、浦某、周某1、汪某、管某、周某2、戴某2、姜某、卞某、李某、倪某、张某2、孙某、张某3的证言，辨认笔录，提取笔录，微信账号信息、转账记录、聊天记录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，个体工商户登记表，“万顷良田”项目施工设计图、工程施工合同、招投标相关资料、万顷良田娄东片区工程现状图和相关资料，太仓市万顷良田（娄东片区）工程建设工程施工合同、太仓市万顷良田娄东片区工程劳务合作协议、太仓市万顷良田工程协议书、安全健康环保管理协议、太仓市建设工程示范施工招标文件、建设工程施工合同、在施工前、施中工及施工后的现场照片等，会议纪要、施工日记、土方外运记录、工程暂停令等，太仓市“万顷良田建设工程”土地整治项目（娄东片）——断头浜填埋二期工程施工设计图纸、工程量汇总表，工作流程，建议移送涉嫌犯罪案件函、涉嫌犯罪移送函，参与垃圾清运工作的车辆的空车过磅表，太仓市城容投资有限公司出具的小桥村生活垃圾进电厂焚烧汇总，焚烧合同，小桥村扣押车辆建筑垃圾生活垃圾分类处理明细表，小桥村生活垃圾进电厂焚烧明细表及太仓协鑫垃圾焚烧发电有限公司出具的过磅单，太仓市人民政府出具的《关于印发太仓城区垃圾处理收费管理办法的通知》（太政发（2009）74号），太仓市垃圾焚烧飞灰安全处置日常运行管理协议书，太仓市城市管理局与太仓协鑫垃圾焚烧发电有限公司关于垃圾焚烧项目之投资与许可协议之附件（垃圾焚烧服务合同），清运工作记录，太仓市城容投资有限公司出具的小桥村建筑垃圾运输填埋汇总、小桥村建筑垃圾进填埋场填埋明细表，称重记录表及对应的称重记录说明，污泥称重记录表及出库称重记录说明，石块称重记录表及对应的称重记录说明，太仓市环境保护局出具的关于《太仓市娄东街道小桥村固体废物违规倾倒掩埋事件公私财产损失评估报告》中发票遗漏的说明及发票复印件，太仓市城市管理局出具的焚烧处置情况说明、关于小桥村建筑垃圾免收处置费的情况说明，太仓市城容投资有限公司出具的小桥村垃圾过磅时间情况说明，太仓市公安局治安警察大队出具的情况说明，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录等，电子数据，环境保护部南京环境科学研究所出具的江苏省太仓市娄东街道小桥村固体废物违规倾倒掩埋事件有毒有害物质调查报告、应急处置方案、公私财产损失评估报告，江苏康达检测技术股份有限公司出具的检测报告，技术咨询合同，车辆信息，行车轨迹，归案情况说明、抓获经过，拘留证、释放通知书、行政处罚决定书，人口信息，申请，存单，现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉、徐青松、李宝玉、陈永、王玉亮共同违反国家规定，非法倾倒、处置有毒、有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴辉、徐青松、李宝玉均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分；被告人陈永、王玉亮均起次要作用，均系从犯，均依法减轻处罚。被告人徐青松、陈永、王玉亮如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人徐青松、陈永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人吴辉、李宝玉当庭认罪，被告人徐青松的亲属代为退缴部分赃款，均酌情予以从轻处罚。被告人吴辉、徐青松、李宝玉、陈永、王玉亮跨省（直辖市）倾倒、处置有毒、有害物质，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人吴辉、徐青松、李宝玉、陈永、王玉亮犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人吴辉关于其只是其中倒垃圾的一个，确实叫王玉亮拉垃圾拉了八次十次左右，其他他们自己拉的的辩解意见及其辩护人关于被告人吴辉只是介绍人，其倾倒的车次、数量并不多，客观上不可能造成如此重大的污染损害后果，主观上不可能认识到其介绍倾倒的这些垃圾会构成犯罪，监理人员没有发现问题予以及时纠正导致污染程度加剧，本案污染还有其他违法倾倒垃圾行为所致，对高达1300余万元的损失有疑问等辩护意见。经查，公诉机关根据各被告人现场辨认笔录等证据，剔除可能存在其他人员也进行倾倒、掩埋情况的区块后，确定本案各被告人非法倾倒、处置的具体区块，进而根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，认定造成的公私财产损失数额，公诉机关的相关指控并无不当；被告人吴辉组织将上家产生的涉案垃圾运输至涉案地块，应当对相关非法倾倒、处置垃圾的行为承担全部责任；被告人吴辉应当知道不论是何种垃圾均不能非法倾倒、处置，否则可能造成污染后果，结合其跨省（直辖市）转移垃圾、在夜间隐蔽作案等客观情况，可以认定其主观上具有违法性认识；监管是否严格不是实施犯罪的正当理由。故上述辩解意见及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于建议对被告人吴辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐青松的辩护人关于被告人徐青松如实供述犯罪事实，其家属代为退赃人民币20000元，认罪认罚，建议从轻判处等辩护意见，本院予以采纳。被告人李宝玉关于对100元提成费有异议，属于加班费的辩解意见及其辩护人关于被告人吴辉没有给被告人李宝玉每车一百元的辩护意见。经查，被告人李宝玉供述其按照每车100元收费，被告人徐青松、吴辉均证实被告人李宝玉从中每车抽成100元，公诉机关的指控成立，故上述辩解意见及辩护意见本院不予采纳。被告人李宝玉的辩护人关于被告人李宝玉系从犯，建议在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑等辩护意见。经查，被告人吴辉、徐青松经过被告人李宝玉的居间介绍才对非法倾倒、填埋涉案垃圾形成合意并实施，被告人李宝玉还直接参与非法倾倒、掩埋垃圾行为，在共同犯罪中起主要作用，但根据其所起作用略小于同案犯被告人吴辉、徐青松的情况，本院对其确定适当的量刑；根据被告人李宝玉的犯罪情节，若对其判处三年以下有期徒刑，不足以罚当其罪，其也不符合适用缓刑的条件。故上述辩护意见本院不予采纳。被告人陈永的辩护人关于被告人陈永系从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人王玉亮的辩护人关于被告人王玉亮有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴辉、李宝玉依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，对被告人徐青松依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，对被告人陈永依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项，对被告人王玉亮依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人吴辉犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、被告人徐青松犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）三、被告人李宝玉犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2022年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）四、被告人陈永犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）五、被告人王玉亮犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）六、从被告人吴辉处扣押的OPPO手机一部、从被告人李宝玉处扣押的华为手机一部、从被告人陈永处扣押的OPPO手机一部、从被告人王玉亮处扣押的OPPO手机一部，从被告人徐青松妻子处调取的被告人徐青松的华为手机一部，在判决生效后变卖得款折抵罚金；扣押、调取的其他物品，由公安机关依法处理。七、被告人徐青松亲属代为退缴的人民币二万元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。八、继续追缴被告人吴辉的违法所得人民币四万元、被告人徐青松的违法所得人民币八万元、被告人李宝玉的违法所得人民币一万元、被告人陈永的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。九、禁止被告人王玉亮在缓刑考验期内从事与排污有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  杨莉亚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。