广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21773号原告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。被告：江门市新会区会城金隆铁花工艺厂，经营场所广东省江门市新会区会城奇榜奇兴路79号。经营者：梁锦华。被告：梁锦华，男，1959年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，两被告的共同委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司（以下简称兴业公司）与被告江门市新会区会城金隆铁花工艺厂（以下简称金隆铁花工艺厂）、梁锦华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人胡振国、杨婉文，被告金隆铁花工艺厂、梁锦华的共同委托诉讼代理人梁珍屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司请求本院判决：1、被告向原告支付因超出规定时间交发票的发票金额或金额不足部分的款项725801.33元；2、判决被告承担工程款贴现费用140036.96元；3、被告承担原告雇请人员住宿板房租赁费27539.14元；4、被告承担现场施工使用的水电分摊费60766.65元；5、判决被告承担施工过程中损坏其他工序的瓷砖的修复费用147589.12元；6、被告承担违反施工现场规定总包单位以及业主单位的罚款（违约金）140000元；7、被告承担不对施工内容履行专项管理和保护措施的维护费和修复费用672840.37元；8、被告承担钢装饰花格变更设计施工费用19587.54元；9、被告向原告支付材料费、人工费差额285007.64元；10、判决被告在质量保证期内不履行质量保证义务而原告雇请维修人员进行维修的费用80000元；11、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告的业务代表李德兴经人介绍就原告从广州宏城发展有限公司以及广东中城建设集团有限公司分包的广州白云区金沙洲B3709B08地块幕墙和铝门窗买卖和安装工程中的别墅阳台金属栏杆、钢装饰花格分项工程的材料采购、制作、安装项目进行专项承包，被告代表李德兴、李金红在对原告与广州宏城发展有限公司的《买卖合同》和原告与广东中城建设集团有限公司《幕墙和铝门窗工程安装合同》充分了解后，于2011年11月17日与原告签订了一份《协议书》，协议书约定原告承包的施工范围为广州金沙洲08地块高层G1-G10栋金属栏杆、钢装饰花格施工。承包范围为被告承担项目金属栏杆、钢装饰花格施工，总价4379830.2元。具体范围按建设单位指定范围。被告包工包料、包质量，包安全，包进度、包维修保修等。付款方式为按照原告与广州宏城发展有限公司签订合同的付款方式执行，也就是原告收到建设单位的金属栏杆、钢装饰花格专用款之后并扣除应由被告支付的费用之后才付款给被告。协议还约定被告不按时提供发票或者提供的发票的金额不够，按不按时提供发票的金额或者发票金额不足部分的金额扣17%的税款；建设单位支付给甲方的款项是用承兑汇票，则被告需承担贴现的费用；被告承担支付给总包单位现场水电及其他配合费按金属栏杆、钢装饰花格专用款的1%计算，但应不得少于人民币43798.3元；被告派管理人员现场参与阳台玻璃门板专项管理，如需使用原告的住宿则支付相应费用。协议还约定，被告的施工进度必须按照建设单位、总包单位以及甲方的安排计划完成，被告如需将材料款支付给其他单位，则需出示盖章的委托书并列出收款单位明细清单给原告，其他单位的发票及收款金额按照协议第三条的要求；原告与建设单位以及总包单位签订的合同条款中，属于原告必须履行的责任同意适合被告履行，协议未涉及的内容在以后的工作中发生，除本协议特别说明外，其余涉及安全质量进度维修保修等条款按原告与建设单位及总包单位签订的合同条款中属于原告必须履行的责任执行。在协议最后，被告还确认收到原告提供的原告与建设单位、总包单位签订的合同条款复印件。协议签订后，被告在履行协议过程中不按协议约定和原告与建设单位、总包单位的合同约定履行专项分包应当履行的义务，存在以下几项违约行为：1、被告对协议约定的专项分包内容只履行到玻璃板安装的工序，安装工序之后的金属栏杆、钢装饰花格维护、保修和质量保证义务均没有履行；2、在收款后不向原告开具税率为17%的增值税专用发票；3、在施工中缺乏对施工人员的安全管理和不按照施工图纸进行施工，导致施工质量不符合设计要求，被总包单位和建设单位处罚；4、现场施工管理人员缺失，没有对已安装栏杆实施专项管理导致损坏，无法通过验收；5、不履行建设单位对部分施工内容的设计变更，导致钢花格安装不符合变更后的设计要求，且经原告通知后仍不履行义务对钢花格进行变更；6、在质保期内不履行对施工内容的质量保修义务，导致小业主多次投诉。基于被告的上述违约行为，原告为履行与建设单位、总包单位的合同要求，经与总包单位、建设单位协商后采取积极措施，雇请人员完成应当由被告履行的义务，接受建设单位、总包单位的处罚，为此原告支付了巨额的费用（具体费用支付详见附件），为依法维护合法权益特依法提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告金隆铁花工艺厂、梁锦华答辩称：（一）1、本案有部分诉讼请求是属于重复诉讼，在本案所涉及的诉讼请求在白云区法院（2017）粤0111民初15087号就本案原告的有关诉讼请求已进行了调整，且有的是原告没有证据而被驳回。首先第1-10项全部诉讼请求都在15087号案中已经提出过，法院也进行了调整，只是有的数额与原先的不一样，故我方认为原告在本案中的诉讼请求属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。二、关于要求被告支付因超出规定时间交发票的发票金额或乏票不足部分的款项问题。1、本案中大部分的工程款原告尚未支付给被告，因此，其无权主张该权利。2、双方签订的是工程施工合同，工程施工合同征收的是营业税，不是增值税；按3%缴交营业税，另有1.5%的附加税（费用），共为4.5%。3、原告是分包工程给被告施工的，被告是实际施工人，通常是由原告以总包方的名义开出合同，给我方以抵税的，但本案原告并没有开出合同给我方，而是直接在支付给我方的款项中扣除了4.5%的税负。所以，我方不用再开具发票给原告，每次收款都已经满足发票的扣税金额，不存在没有提交等额发票或所谓“发票金额不足部分的款项”的说法。三、关于提款贴现费用的问题。1、合同约定不明确，也没有法律依据；2、原告也没有提供建设单位使用承兑汇票支付款项的依据；3、原告与建设单位签订的是买卖合同，其将有关的费用转嫁给被告是不合理，不公平的，被告只是收取工程安装费的实际施工人而已。四、关于住宿板房租赁费问题。1、被告的施工人员的住宿是自行解决的，被告也租赁、购买有关的板房作为住宿房；2、原告提供的证据只是其与第三方签订的合同、收据等，并没有我方的确认；3、原告自己本身的施工人员使用的住宿费用与被告无关，即使有混同用工的情况，原告也无法提供依据及计算标准来分清相关各方应承担的费用。五、关于现场施工使用水电分摊费用问题。1、有关水电费用的清单没有被告的确认。2、根据双方签订的协议书第4条所约定的计算标准，水电及其它配合费按阳台金属栏杆、钢装饰花格的专用款的1%计算，但应不得少于人民币43798.3元。本案中阳台金属栏杆、钢装饰花格工款造价为4269419.61元（生效的法律文书确定），因此，水电费及配合费用为42694.2元，最多也只能按协议书的不少于43798.3元，而不是其该项诉讼请求的95273.68元。六、关于要求被告承担施工过程中损坏其他工序的瓷砖的修复费用问题。1、被告从未收到该工程预算书，更没有被告的确认。2、造成该项修复费用的原因是由于原告资金不到位，材料进场缓慢，拖延工期，造成各施工项目进度混乱，无法与总包方其他施工进度同步。而且大部分是由于原告自己施工的铝门窗、幕墙的进度缓慢造成的。3、《工地会议纪要》明确指出是由于原告的资金不足，拖延铝门窗、栏杆、玻璃等材料进场，造成被告的阳台玻璃栏杆项目也滞后于外墙瓷砖的施工，增加施工难度，造成栏杆固定点不足，不断要返工、重做。被告的误工，材料费等保留向原告追偿的权利。七、关于要求被告承担违反施工现场规定总包单位以及业主单位的罚款（违约金）161349元的问题。1、原告没有提供总包单位或业主单位处罚的依据。2、被告从未收到原告此类的告知书或通知书。3、该问题是由于原告的工地管理混乱，施工项目交叉感染造成的。4、由于原告资金的不到位，栏杆玻璃不及时进场，造成滞后于总包的外墙瓷砖施工，又影响总包外排柵的拆除进度等等问题。该费用理应由原告承担。八、关于要求被告承担不对施工内容履行专项管理和保护措施的维护费和修复费用697820.79元的问题。1、该方面的证据全部没有被告的签名确认。2、从证据记载的内容看，相关维修所使用的工具或材料，被告并不清楚其用途。反而是原告自己施工的幕墙、铝门窗使用的材料或工具更加合理。3、在被告于2017年11月起诉本案原告要求其支付工程款前，原告从未向被告出示上述方面的证据，也没有在双方（包括总包方人员在场）进行实测数据时提出该费用。4、有关玻璃刮花、破碎及栏杆的损坏等是由于总包中城公司造成的，与被告无关。原告的证人也证明在栏杆安装后，都作了必要的保护膜。而该部分的维修费用及人工费等，原告已向中城公司索赔。原告在本案和原15087号案中有相关的证据证明。九、关于要求被告承担钢装饰花格变更设计施工费的问题。1、被告在起诉原告支付工程款之前从未收到该证据。原告所说的G1-G3天面花架未完工的理由不成立。事实是：该项变更是通过综合验收及工程移交使用后的人为损坏，现场有明显的风割痕迹，也不是自然损坏。2、该G1-G3天面花架原告提供的设计图与被告的生产施工大样图纸是一致的，按图纸施工后的花架是完整的一体的，并没有留有门口或窗口。该项目安装时经发包方、项目工程师及监理等全部验收。更何况整个项目已经有关部门验收合格并移交使用。该损坏不属于保修范围。3、该事实在原15087号案中已作出调整，并已确认为事实。十、关于要求被告承担支付材料费、人工费286436.54元的问题。1、原告没有具体的证据证明该项费用的由来，或者是指那一部分的费用应由被告承担；2、在原15087号案中，有关的由原告代付材料费、人工费己在应付给被告的工程款中扣除。十一、关于保质期内被告不履行质保义务，原告雇请人员进行维修的费用80000元的问题。1、该方面证据全部没有被告的签名确认，而且其《明细表》所统计的时间远远超出被告的质量保证期。2、工程通过验收前，被告已全面完成所有的维修工作，双方才办理结算及支付人工费给安装工人，在验收后所涉及到的维修问题，被告都履行了维修的义务，这在原告提供的证据都有记载。3、原告的证人出庭作证时也证实对07地块被告的工程范围其没有进行过维修。另外，被告给施工人员的工程安装费已包含维修费用。经审理查明：2011年11月17日，原告（甲方）与被告金隆铁花工艺厂（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方经友好协商就广州金沙洲08地块高层G1-G10金属栏杆、钢装饰花格施工达成如下条款：1、乙方承担该项目金属栏杆、钢装饰花格施工，总价4379830.2元。具体范围按建设单位指定范围。乙方包工、包料、包质量、包安全、包进度、包维修保修等；2、付款方式：按照甲方与广州宏城发展有限公司（以下简称建设单位）签订合同的付款方式执行。也就是甲方有收到建设单位的金属栏杆、钢装饰花格专用款之后扣除应由乙方支付的费用之后才付款给乙方；3、甲方付款给乙方前提是：1)、建设单位金属栏杆、钢装饰花格专用款已到甲方账户；2）甲方开出材料发票给建设单位收取关于金属栏杆、钢装饰花格专用款的一个月内，乙方必须在此时间内按时提供与收款金额相同数额及真实可抵扣的材料增值税专用发票（税率17%）给甲方；3）、建设单位金属栏杆、钢装饰花格专用款到账和乙方发票按时到齐后，甲方在10个工作日之内付款给乙方。甲方每笔付款金额及收款单位与发票上的金额及收款单位一致。乙方不按时提供发票或提供的发票金额不够，超出规定时间交发票的发票金额或发票金额不足部分扣17%；4）、政府部门收费如有提高，以上扣费则做相应调整。如建设单位支付给甲方的款项是用承兑汇票，则乙方需承担贴现的费用；4、乙方承担支付给总包单位现场水电及其他配合费按金属栏杆、钢装饰花格专用款的1%计算，但应不得少于人民币43798.3元；5、乙方派管理人员驻现场参与金属栏杆、钢装饰花格专项管理。管理人员及工人的住宿自行解决。如需使用甲方的住宿则支付相应费用；7、乙方如需将材料款转支付给其他材料单位，则需出示盖公章的委托书并列出收款单位明细清单给甲方。其他单位的发票及收款金额按上述第三点要求；8、甲方与建设单位及总包单位签订的合同条款中于甲方必须履行的责任同样适合乙方履行。本协议未涉及的条款在以后的工作中发生，除本协议条款特别说明之外，其余涉及安全质量进度维修保修等条款按甲方与建设单位及总包单位签订的合同条款中属于甲方必须履行的责任执行等。上述协议书签订后，被告金隆铁花工艺厂进场对涉案金属栏杆、钢装饰花格工程进行施工。后涉案工程所在楼宇建设总体工程于2013年9月25日全部通过竣工验收。期间，原告向被告金隆铁花工艺厂支付工程款473385元及代付了部分材料款和劳务费共计2249311.34元。原被告双方未就涉案工程进行结算。另查，涉案工程所在楼宇的总包方为广东中城建设集团有限公司。2010年11月10日，原告（卖方）与广东中城建设集团有限公司（买方）签订《商业、住宅楼工程（自编A1-A22、B1-B12、C1-C16、D1-D22、E1-E18、F1-F12栋及1幢2层配套公建用房（金沙洲B区）项目幕墙和铝门窗买卖合同》，约定买卖双方经友好协商，就买方向卖方采购商业、住宅楼工程自编A1-A22、B1-B12、C1-C16、D1-D22、E1-E18、F1-F12栋）及1幢2层配套公建用房（金沙洲B区）项目幕墙和铝门窗事宜达成一致；承包范围：幕墙和铝门窗深化设计，幕墙铝材、玻璃及有关附属件材料，铝合金百叶及有关附属件材料，铝合金门窗玻璃、铝材及有关附属件材料，雨蓬、光棚、栏杆及有关附属件材料，深化图包括以上未说明或叙述的材料等。2017年11月28日，金隆铁花工艺厂诉至本院，提出诉讼请求：1、兴业公司向金隆铁花工艺厂清偿工程款191万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起计至清偿之日止）；2、第三人广州宏城发展有限公司对兴业公司上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3．兴业公司及第三人广州宏城发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。该案诉讼中，2018年11月12日建成工程咨询股份有限公司出具《广州市白云区金沙洲08地块高层G1-G10栋金属栏杆、钢装饰花格工程造价鉴定意见书》，涉案工程造价鉴定为4269419.61元，本院对该鉴定结论予以采纳并于2018年11月27日作出（2017）粤0111民初15087号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起五日内，兴业公司向金隆铁花工艺厂支付工程款1546723.27元；二、驳回金隆铁花工艺厂的其他诉讼请求。兴业公司不服上述判决，于2019年2月18日上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤01民终3407号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。目前兴业公司已缴纳上述执行款到本院代管账户。庭审中，原告称原告开具材料发票给建设单位进行结算，原告替被告支付材料款项，被告及供应商也未开具发票；被告称虽未开具增值税发票，但原、被告双方是工程施工合同，虽合同约定17%，但实际履行过程中按照4.5%，3%的为营业税，1.5%的为附加费，如果由原告代购材料多给1.5%代买材料，且开发票需要原告以总发包的名义开合同，然后去抵税，原告从未开具合同给我方，原告帮被告代买材料，除向材料商抵扣17%的税之外，也在被告处抵扣6%税。为此被告提交了收据、进账单证实每一次支付按这个税率来支付，已经给了的款项4.5%的税，原告确认已开具过金额为176615元的收据，但认为收据与进账单时间相差甚远，原告是按照176615元来付款。关于住宿板房租赁费用，被告辩称活动板房租赁合同与用电费用协议书不是被告签订的，也没有被告确认。关于水电费分摊费用。原告提交其与广东中城建设集团签订的用电费用协议书、用电读书记录表、水费吨位记录表、结算表、收据证实被告施工期间用电、用水情况以及珠海兴业与总包单位结算电费水费的情况，被告辩称没有得到被告确认，按合同约定扣除，最多也只能按协议书的不少于43798.3元。关于瓷砖修复费用。原告提交《工程预算书》来证实原告修复产生费用359066.37元，被告辩称未收到该证据。关于罚款，原告提交了监理工程师通知单、违约责任通知书证明被告的施工质量不符合工程设计要求及违反施工现场规定，经监理通知后仍未进行改正导致罚款。被告辩称从未收到此告知书或通知书，该证据明确指出是由于原告在高空安装铝板过程中未采取任何保护措施而受到处罚，与被告无关。关于专项管理和保护措施的维护和修复费用。原告提交收据、送货单、收款收据、中国建设银行电子转账凭证、中国建设银行支票存根等证据证实被告未按照协议约定对施工内容履行专项管理，原告雇请人员进行修复及由此产生修复费用，被告辩称没有得到其确认，相关维修所使用的工具或材料，被告并不清楚其用途。关于不履行质量保证义务而原告雇请维修人员进行维修费用。原告提交了产品维修问题明细表、房屋维修业务表等证据来证实被告未按照协议约定履行维修义务，原告雇请人员维修的事实，该维修费用应由被告承担。被告辩称没有经其确认，所统计的时间远远超出被告的质保期，提供的维修单没有业主、监理等签名确认，无法确认其真实性。关于伙食费。原告提交了一张1500元的收据证实该生活费为冯德金从原告处领取了5500元伙食费，被告辩称对原告主张的伙食费不予确认，这个生活费不需要原告给。关于叉车费。原告提交了收款收据来证实在施工过程中因卸载工程材料所产生的费用，按照协议约定该部分应由被告承担。被告辩称其没有确认，被告的施工项目并不需要叉车。关于钢装饰花格变更设计施工费，被告在起诉原告支付工程款之前从未收到该证据，该项变更是通过综合收及工程移交使用后的人为损坏，不属于保修范围。关于材料费、人工费，原告没有提交证据证明该项费用的由来，在原15087号案中，已在工程款中扣除；关于质保维修费用80000元，原告对被告提交的《产品维修问题明细表》不予确认，称其已全面完成所有的维修义务。另查明，被告金隆铁花工艺厂注册日期为2008年9月12日，类型为个体工商户，经营者为被告梁锦华。原告于2019年5月29日向本院提出诉中财产保全，要求查封、冻结被告在(2019)粤0111民初15087号案中的执行款2236100元，本院冻结两被告在（2017）粤0111民初15087号案中的案款2236100元，冻结期限从2019年6月10日至2020年6月9日止。以上事实，有协议书、民事判决书、活动板房租赁合同书、活动板房续租协议、收据、中国建设银行电子转账凭证、珠海兴业公司电费、金沙洲B3709B08/08地块铝窗安装结算单、监理工程师通知单、违约责任通知单、送货单、产品维修问题明细表、《工程预算书》、安全隐患整改通知书、用电费用协议书、铝窗材料滞后拖延通知、监理工程师通知单、监理工程师回复单、铝合金栏杆产品自检细则表、工作联系函、项目管理部业务联系单、玻璃刮花问题汇总表、待定客户问题汇总、工地会议纪要、工程款（进度款）支付审批表、工程质量检测报告以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，约定被告承包原告广州金沙洲08地块高层金属栏杆、钢装饰花格施工，但被告并未提交证据证实其具有相应承包资质，故双方签订的《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。根据《最高认为法院（二）》第三条的规定：建设工程施工合同无效，乙方当事人请求对方赔偿损失的，应当就双方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确认损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素做出判断。故原告的各项主张仍可参照《协议书》约定的内容进行确认。被告金隆铁花工艺厂作为个体工商户，其经营者被告梁锦华应对被告金隆铁花工艺厂的全部债务承担连带清偿责任。关于工程款发票。《协议书》约定，原告开出材料发票给建设单位收取款项的一个月内，被告必须在此时间内提供相应的增值税发票给原告，被告不按时提供或提供的发票金额不够，则不足部分扣17%的款项。现被告确认至今未向原告开具过发票，原告主张扣除涉案工程款17%的款项，本院依法予以支持，涉案工程造价为4269419.61元，原告已支付工程款473385元并代付部分材料费及劳务费共计2249311.34元，剩余工程款1546723.27元已经支付到本院代管账户，而被告未在上述款项支付前向原告开具发票，故被告向原告支付超出规定时间交发票的发票金额或发票金额不足部分金额725801.33元（4269419.61元×17%）。被告辩称实际履行过程中按照4.5%税点，如果由原告代购材料多给1.5%税点，且开发票需要原告以总发包的名义开合同，然后去抵税，但原告提交的进账单以及收据不足以证实其主张，原告不认可其关联性，故对于被告的上述辩称本院不予支持。关于工程款贴现费用。《协议书》约定如建设单位支付给原告的款项是用于承兑汇票，则乙方需要承担贴现费用，但原告提交的《工程款（进度款）支付审批表》除日期为2019年4月外，其他施工单位（承包商）为广东中城建设集团有限公司，建设单位为广州宏城发展有限公司，2019年4月的《工程款（进度款）支付审批表》也未显示原告收到相应的承兑汇票，故上述证据未能证实原告收到广州宏城发展有限公司的款项是承兑汇票，原告主张被告支付承担工程款贴现费140036.96元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告雇请人员住宿板房租赁费。《协议书》约定被告管理人员及工人的住宿自行解决，如需使用原告的住宿则支付相应的费用。原告提交了其与佛山市喜固钢结构有限公司签订的《活动板房租赁合同书》以及《活动板房续租协议》证实租赁的活动板房用于涉案工程，被告辩称原告租赁活动板房用于自身工作人员，其施工人员住宿自行解决，而原告未能提交相应证据证实被告使用过上述住宿板房，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于水电分摊费60766.65元。原告提交了珠海兴业公司电费、安装结算单以及交付通知书证实被告未按照协议约定承担在施工过程中产生的水电费用，但被告对上证据不予认可，称水电费分摊参照《协议书》约定。协议约定被告承担支付给总包单位现场水电及其它配合费按金属栏杆、钢装饰花格专用款的1%计算，但不得少于43798.3元。涉案阳台玻璃栏板造价款为4269419.61元，水电费按1%的标准计算水电费为42694.2元，少于43798.3元，故被告应向原告支付水电分摊费43798.3元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于施工过程中损坏其他工序的瓷砖的修复费用。原告提交了《工程预算书》证实因被告未按施工进度完成计划，为修复铝窗安装拆除的外墙砖工程造价199628.8元。但《工地会议纪要》多次记载材料进场缓慢导致工程进度滞后，而原告在庭审中确认材料款由其直接向供应商直接支付，故被告辩称施工进度滞后是由于原告资金不到位，材料进场缓慢，拖延工期，造成各施工项目进度混乱，无法与总包方其他施工进度同步，本院予以采信，因原告原因导致工程进度滞后，故对于原告主张被告赔偿施工过程中损坏其它工序的瓷砖的修复费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告承担违反施工现场规定总包单位以及业主单位的罚款（违约金）。依据原告提交的违约责任通知书、《监理工程师通知单》，仅有GB2202011184号监理工程师通知书、024号违约责任通知书、2012年4月25日的罚款单直接确定为栏杆施工不符合规范被罚款，该部分罚款金额为20000元，故原告主张被告支付罚款20000元，本院予以支持，超出的部分因无证据证实，本院不予支持。关于被告承担不对施工内容履行专项管理和保护措施的维护费和修复费用。原告提交了收据、送货单、支付凭证，但原告未说明上述物品具体用途，也未得到被告的确认，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于钢装饰花格变更设计施工费用。原告提交了2012年7月13日的工程预算书以及建筑设计表更通知单，证实证新增和变更项目共计19587.54元，被告辩称该部分费用为工程验收后的人为损坏，但原告并未提交证据证实原、被告就该变更设计部分重新作出协定并属于被告施工范围内，且该预算费用已实际发生，故原告主张被告支付钢装饰花格变更设计施工费用19587.54元，本院不予支持。关于材料费、人工费差额。上述费用包含玻璃款费用，玻璃胶款以及叉车费。至于玻璃款以及玻璃胶款少计算费用，本院已在（2017）粤0111民初15087号案中予以处理，且原告也未提出新的证据证实；至于叉车费，被告对此不予认可，原告也未提交证据证实该叉车由被告所用，故对于原告材料费、人工费差额285007.64元，本院不予支持。关于被告在质量保证期内不履行质量保证义务而原告雇请维修人员进行维修的费用。被告提交了广州市越秀物业发展有限公司星汇金沙雅筑服务中心出具产品维修问题明细清单、房屋维修业务表，上述证据并没有承包商广州宏城发展有限公司的确认，且广州市越秀物业发展有限公司星汇金沙雅筑服务中心在涉案工程中的合同地位不明确，故原告主张被告承担维修费用80000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高认为法院（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、于本判决生效之日起十五日内，被告江门市新会区会城金隆铁花工艺厂赔偿原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司超出规定时间交发票的发票金额或发票金额不足部分金额725801.33元；二、于本判决生效之日起十五日内，被告江门市新会区会城金隆铁花工艺厂支付原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司水电分摊费43798.3元；三、于本判决生效之日起十五日内，被告江门市新会区会城金隆铁花工艺厂赔偿原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司罚金20000元；四、被告梁锦华对上述判决第一项、第二项、第三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告珠海兴业绿色建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25930元，由原告负担17025元，由两被告负担8905元并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付；财产保全费5000元，由两被告负担并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  甄晓明人民陪审员  许燕娜二〇一九年十二月六日书 记 员  郑萍军