wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26098号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3722号原告：杨某，住泰安市。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18598号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县************，公民身份号码为430************81X。委托诉讼代理人：喻奇（与原告为夫妻关系），女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县***********，公民身份号码为430************728。被告：孙小新，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省辉县***********，公民身份号码为410************198。原告叶华杰与被告孙小新民间借贷纠纷一案，原告叶华杰向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金6210元并支付利息（以6210元为本金，按月利息2分计算，从借款日2018年1月23日开始计算至付清之日止，暂计付至2019年4月27日的利息为1850.53元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月24日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告在借贷宝平台上签订的四份《借款协议》、转账记录和还款转账记录可知，被告于2018年1月23日向原告借款3330元，2018年1月24日向原告借款2000元，2018年1月27日向原告借款500元，2018年2月19日向原告借款380元，原告通过借贷宝平台向被告转账了3330元、2000元、500元、380元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告尚欠借款本金共计6210元，本院予以采信。四份《借款协议》分别约定借款期限28天、27天、24天、6天，现四笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金6210元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》均显示借款利率为“年化24.00%”，即约定了借款利息的利率为年利率24%，还约定了逾期利率为年利率24%，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照年利率24%计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，利息和逾期利息应计算为：以3330元为基数，从2018年1月23日起计，以2000元为基数，从2018年1月24日起计，以500元为基数，从2018年1月27日起计，以380元为基数，从2018年2月19日起计，均按照年利率24%，计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金6210元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息按照年利率24%，分别以3330元为基数，从2018年1月23日起计，以2000元为基数，从2018年1月24日起计，以500元为基数，从2018年1月27日起计，以380元为基数，从2018年2月19日起计，均计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告孙小新承担。本案为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十二月十二日书记员 陈倩婷
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5163号 原告：张迪，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州五交化投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区柳翠井巷17号。 法定代表人：陶李开。 被告：刘皓，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告张迪诉被告杭州五交化投资管理有限公司、刘皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张迪于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迪行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杭州五交化投资管理有限公司、刘皓的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张迪撤诉。 预收案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告张迪负担。 审判员  苏仲文 二〇一九年十二月三十日 书记员  余之夏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8489号原告：李某，女，1982年9月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵某，男，1983年2月2日出生，汉族，现住莱西市。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉；案件受理费25元，由原告李某负担。审判长  董贵毓二〇一九年十二月三日书记员  姜 玉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5149号原告：张银增，男，1954年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王俊霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住址同上。系张银增儿媳。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1968年7月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张永红，男，1970年8月29日出生，住址同上。系刘爱华丈夫。原告张银增诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银增及其委托诉讼代理人王俊霞、肖倾涛，被告刘爱华委托诉讼代理人张永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银增诉称，原告张银增与被告刘爱华系同村村民，因被告需要资金周转向原告借款50000元，原告于2018年2月13日借给被告50000元，约定利息1分2厘，被告出具收条。后原告一直向被告追偿，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求被告偿还借款本金50000元及利息。被告刘爱华辩称，被告没有向原告借过钱、出具过收条，原告也未向被告要过钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张银增与被告刘爱华系同村村民，被告刘爱华与张浩洋系母子关系，被告刘爱华与刘凤荣系姐妹关系。被告刘爱华在上蔡县百尺乡百尺集做粮食收购生意，刘凤荣在收购站打工。2017年2月1日被告刘爱华因粮食收购需要资金周转向原告借款，原告张银增通过张宇栋的支付宝账户向被告之子张浩洋的支付宝账户转账50000元，2018年2月13日，被告刘爱华妹妹刘凤荣向原告出具收条一份，收条载明为：“今收张银贞现金伍万元整（50000元）刘爱华2018.2.13号”。双方没有约定具体的还款日期，后经原告多次催要，被告仅偿还7200元，余款42800元至今未偿还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、收条、支付宝转款凭证、录音材料等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告张银增提供收条、支付宝转款凭证，拟证明原告张银增与被告刘爱华存在借贷关系，以支付宝支付的方式履行了出借义务。结合原告提供的录音材料及庭审笔录，虽被告当庭辩称没有借过张银增的钱，也未出具收条，但被告刘爱华没有提供任何证据予以证实。庭审中原告张银增认可收条是被告刘爱华的妹妹刘凤荣出具，被告刘爱华在上蔡县百尺乡百尺集做粮食收购生意，其妹妹在收购站打工，为被告刘爱华出具收条，符合常理，鉴于原告将借款转给刘爱华儿子。为此，本院予以认定原告与被告刘爱华存在借贷关系，且履行了出借义务。针对下欠借款42800元，双方未约定还款期限，经原告多次催要被告刘爱华至今未支付，显属违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告刘爱华偿还借款本金42800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方借条并没有明确约定利息，也没有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”逾期利息以本金42800元为基数，按照年利率6%从起诉之日（2019年10月10日）起计算至借款偿还完毕为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张银增借款42800元及利息（利息以本金42800元为基数，按照年利率6%从2019年10月10日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告张银增其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担90元，被告刘爱华负担435元（此款原告已预交，限被告刘爱华于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  白宾宾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3600号申请执行人:高明，男，1992年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐扬，男，1995年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人高明与被执行人徐扬民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初3468号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人10000元及利息，案件受理费及公告费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用59元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  刘美玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2218号原告：黄厚滩，男，汉族，1995年11月13日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************958。委托诉讼代理人:崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：李庆利，男，汉族，1958年7月13日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************016。原告黄厚滩与被告李庆利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄厚滩及其委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼，被告李庆利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚滩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告款项107000元和利息（利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至被告付清款项为止）。二、判令被告向原告支付法律服务费7000元。三、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告从事海上捕捞，被告一直都是向原告购买海鱼进行贩卖，经结算，截止至2019年1月23日，被告确认欠到原告鱼款107000元，并定于2019年5月16日付清，如不能按时付清，愿承担所产生的一切法律责任，包括但不限于律师费、诉讼保全费、误工费、交通费等均由被告承担，但到期后，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请依法判处。被告李庆利不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：于2016年7月期间，被告李庆利向原告黄厚滩购买海鱼，经双方结算，被告共欠原告鱼款107000元。经原告多次向被告追讨，被告都没有支付货款，后于2019年1月23日原告到珠海市香洲区民富餐厅对面的甜品店找到被告，被告出具一份《借据》给原告收执，《借据》的内容为：“借款人姓名：李庆利（身份证号）440************016今向出借人姓名：黄厚滩（身份证号）440************958借到人民币（大写）拾万零柒仟元整，人民币（小写）107000元（鱼款），必须在2019年5月16日一次性还清。（如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任）。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、误工费、交通费）由出借人承担。出借人：李庆利；身份证号：440************016；日期：2019年1月23日。”被告在借款人处签名捺指模确认。原告主张：借据中记明的金额是被告拖欠原告的鱼款，被告出具借据是欠款的凭证。原告于2019年6月18日与广东奇强律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，委托其事务所的律师为本案的诉讼代理人，约定原告黄厚滩支付律师服务费7000元。原告并提供了广东奇强律师事务所开具的金额为7000元的律师费发票，服务名称为法律服务费，购买方为黄厚滩。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告李庆利名下资产（以人民币114000元为限），并提供登记在黄晓莲名下的雅阁小型轿车一辆（车牌号码为：粤K*****）作为担保。本院于2019年7月4日作出（2019）粤0904民初2218号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李庆利名下的银行存款人民币114000元或查封其他相应价值的财产；二、查封原告黄厚滩提供担保的登记在黄晓莲名下的粤K*****雅阁小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，动产、不动产及其他财产的查封期限均为二年，从本裁定书送达之日起计算，待结案后处理。本院认为，被告李庆利拖欠原告黄厚滩货款107000元，有被告签名确认的借据、签订借据时所拍的相片、视频等在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担支付货款的民事法律责任。原告要求被告支付货款107000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案货款利息应以货款107000元为基数，从逾期付款之日即2019年5月17日起计至2019年8月19日止的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计，从2019年8月20日起计至付清货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计。原、被告在《借据》中约定了被告必须在2019年5月16日一次性还清，如不能按时归还，需承担出借人即原告为实现债权而产生的律师费，现原告委托广东奇强律师事务所的律师为本案诉讼代理人参与诉讼，且原告已支付了律师费7000元，并有广东奇强律师事务所开具的律师费发票予以证实。故原告主张被告支付律师费7000元，证据充分，本院予以支持。被告李庆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李庆利在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄厚滩支付货款107000元及利息（从2019年5月17日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计；从2019年8月20日起计至付清货款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计）。二、限被告李庆利在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄厚滩支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费1090元，均由被告李庆利负担。原告已预交案件受理费4880元，多预交的2300元本院予以退回原告黄厚滩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十一月二十九日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1020号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李俊蓝，男，1976年10月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************21X，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。因打架于2016年3月19日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留五日。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林汕生，广东金图律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李俊蓝犯合同诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人李俊蓝及其辩护人林汕生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人李俊蓝与同案人杨衍坤、林朝富（均已判决）分别就职于汕头市龙湖区*************丽水金融信息咨询有限公司，该公司主要业务为发放贷款。2017年3月份，许育麟向被告人李俊蓝、同案人林浩钿、卢书权（均在逃）、杨衍坤、林朝富所在的丽水金融信息咨询有限公司贷款2000元，随后再次向该公司提出贷款，同案人林浩钿要求许育麟提供抵押物。许育麟遂于同年4月28日提供位于潮州市潮安区***********的一处房产的《土地房产所有证》及业主周春菊（其印尼舅妈）转送该房产的字据原件作为抵押，与同案人杨衍坤签订抵押字据后获该公司贷款3900元。至同年6月份的一天，被告人李俊蓝与同案人林浩钿、卢书权、杨衍坤、林朝富在该公司内，由同案人林朝富模仿许育麟的签名，共同伪造了许育麟转让该处房产给同案人杨衍坤的字据，后再联系被害人薛汉坤（许育麟的舅舅）交易该处房产。同年7月30日下午，被告人李俊楠伙同同案人林浩钿、卢书权、杨衍坤驾车来到潮州市潮安区**************被害人薛汉坤的家中，由同案人杨衍坤以丽水金融信息咨询有限公司老板的身份与被害人薛汉坤签订《转让协议》，并将该处房产的《土地房产所有证》及周春菊转送房产的字据原件提供给被害人薛汉坤，又出示伪造许育麟转让该房产给同案人杨衍坤的字据供被害人薛汉坤查看后取回，最终以38000元的价格将该房产出售予被害人薛汉坤。得手后，被告人李俊蓝、同案人杨衍坤、林朝富、卢书权等人当月获得不同程度的奖金。2019年8月22日17时多，被告人李俊蓝在金平区长平路与东厦路交界处被金平交警大队二中队执勤民警抓获，后移交汕头市公安局龙湖分局。公诉机关认为，被告人李俊蓝伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李俊蓝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人薛汉坤的陈述及辨认、证人许育麟、薛润城、叶天卓、陈伟民的证言及相关辨认、《土地房产所有证》、转让协议材料、公安机关现场平面示意图、现场拍照、户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、同案人杨衍坤、林朝富的供述及辨认、被告人李俊蓝的供述及辨认等证据。被告人李俊蓝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李俊蓝以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李俊蓝犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李俊蓝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚；其属作用较小的主犯，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。被告人李俊蓝的辩护人林汕生提出如下辩护意见：一、被告人李俊蓝在本案中所起作用较小，参与程度低，社会危害性小；二、建议对被告人李俊蓝比照同案人的刑期从轻处罚；三、本案系非暴力性犯罪，被告人李俊蓝被动参与作案，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，认罪认罚，且其身体情况差、家庭负担重，建议法庭对其宣告缓刑。经查，被告人李俊蓝在本案犯罪中主动、积极参与作案，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李俊蓝的行为不符合适用法律规定的适用非监禁刑的情况。故辩护人提出的被告人李俊蓝在本案中的作用较小以及适用缓刑的辩护意见与事实及法律依据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实与法律规定相符部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李俊蓝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊蓝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇一九年十二月三十日书记员  林佳岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2183号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：刘世爱，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王术波，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘世增，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人刘世爱、王术波、刘世增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1721号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月22日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务317000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1721号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月二日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初1018号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张国兴，男，1971年5月18日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，公民身份号码452************630，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区平南县***********号。因赌博行为于2009年9月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元。因本案于2019年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张国兴犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2019年8月，被告人张国兴到汕头市龙湖区********，使用螺丝刀等工具实施盗窃两宗，具体犯罪事实如下：1.2019年8月15日23时许，被告人张国兴到上述地点，破坏6楼英姿集团（中国）有限公司的消防门门锁后，进入该司605房，从该处盗得现金人民币2000元及IPHONE5手机一部后逃离现场。2.同月29日23时许，被告人张国兴再次到上述地点，破坏6楼金鳄鱼鞋业服饰有限公司消防门门锁后，进入该司仓库，盗得手表一枚及现金人民币500多元；随后被告人张国兴又窜至4楼，从办公室盗得手表一枚及现金人民币100多元；又破坏该办公室储物间内保险柜，盗得金、银、玉制品一批、现金人民币15000多元及港币17020元后逃离现场。经汕头市******鉴定：上述被盗物品中22K金戒指价值人民币1709元；合金吊坠、合金手链共价值人民币530元；银条2块共价值人民币10800元；和田玉挂件合计价值人民币10900元；翡翠挂件价值人民币520元；翡翠手镯价值人民币400元；石英岩玉挂件、吊坠共价值人民币100元；黄金制品共价值人民币160719元。上述财物价值合计人民币185678元。同年9月6日，汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所根据侦查线索，在龙湖区陈厝合宁和街南和四巷2号602房将被告人张国兴抓获，当场缴获被盗的金、银、玉制品及人民币1800元、港币17020元现金等。上述财物均己发还被害人。案发后，被告人张国兴从其银行卡退赃人民币16600元。公诉机关认为，被告人张国兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张国兴自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至四年六个月并处罚金。公诉机关提交了证人陈泽辉、黄少波的证言、银行账户开户资料及交易明细、公安机关勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、作案工具及赃物的拍照、现场监控视频及截图、户籍材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人张国兴的供述及辨认等证据。被告人张国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被盗港币17020元，折算成人民币15374.51元。本院认为，被告人张国兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国兴犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张国兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人张国兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人张国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年9月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  吴晓吟人民陪审员  郑晓楠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林佳岳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。窗体顶端
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20271号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。。被告：周仕辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******马当，公民身份号码330************938。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周仕辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4585.44元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月13日，尚欠利息258.83元、逾期还款违约金212.33元、消费分期手续费50.32元。此后的利息以本金为基数按每日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********915的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金4585.44元，产生利息258.83元、逾期还款违约金212.33元、消费分期手续费50.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年9月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********915的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告共计透支本金4585.44元，产生利息258.83元、逾期还款违约金212.33元、消费分期手续费50.32元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的金额为48.36元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计98.68元未支付。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金4585.44元、消费分期手续费98.68元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为258.83元，此后的利息以4585.44元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仕辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4585.44元、消费分期手续费98.68元及利息（利息暂计算至2019年4月13日为258.83元，此后的利息以4585.44元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周仕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡祉彦
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6923号 原告：田正斌，男，1964年12月1日出生，住海安市。 被告：浦建林，男，1967年2月14日出生，住如皋市。 原告田正斌诉被告浦建林劳务合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正斌到庭参加诉讼，被告浦建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田正斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人工费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告朋友介绍于2017年4月在韩洋创斯达厂区合作承包复垦整平挖沟工程，施工前双方口头约定最终价为34000元，工作完成后，被告支付10000，还欠24000元经原告多次索要没有支付，有电话录音为证。后原告到创斯达厂区询问得知，被告总包的10万元已于2018年结算。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告浦建林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，田正斌拨打浦建林电话。田正斌：我伢儿（孩子）在南通买了房子，伢儿要结婚，人家让我去看日子，我都没有钱。谈了34000块钱，你才给我8000，就剩下26000块钱。浦建林：晓得，我在想办法弄了把你，你也理解我，厂里太复杂了，我也没得办法。田正斌：你哪怕串10000把我也好的啊。浦建林：我晓得，我尽量来想办法。田正斌：你想办法，什么时候弄了把我，就26000块钱。人家钱都打了把你，你不要哄我。浦建林：总包还不曾批，我不得同你说谎。田正斌：你共计还差我26000块钱。浦建林：我晓得，你放心，我尽量早点弄了把你，我不也着急。田正斌：财务科说去年就打了80000块钱把你，财务科查了，你就剩了5000块钱在那儿；你多会儿弄了把我。浦建林：就这四、五天吧。 2019年2月11日，田正斌拨打浦建林电话。田正斌：浦老板，你可在家里，你还差我24000块钱，我现在就去你家。浦建林：不在家，我还在无锡。田正斌：我不管你在哪儿，你几时家来，我上你家去。浦建林：我晓得，过了正月我尽量弄了把你，你放心。田正斌：我银行的利息到期。浦建林：我确实没得，我不是不把你。田正斌：你们家24000块钱都没得，我家里等着用，你开玩笑的吗。浦建林：你可以去查我银行卡可有钱，没得办法，田老板哎。田正斌：你把我的钱弄哪儿去了。浦建林：弄哪儿去，我确实没得办法。田正斌：我们做的活计，韩洋不曾同你结账还是怎啊。浦建林：你放心，田老板，不可能少你这个钱；你吃我点苦。田正斌：你从去年嫖到我现在，你自己想下子。浦建林：我晓得，我确实没得办法。田正斌：去年三十夜你怎么说你在无锡，银行不好打钱的。浦建林：我确实在无锡，我说先打个欠条2000块钱把你，可一个江苏农村商业银行，一个是无锡农村商业银行，随你怎么打，打不进去；我尽量早点弄了把你。田正斌：你一共差我24000块钱，我不跟你说多少。浦建林：晓得，我不曾赖，不可能少你一分钱，你放心，有情后补。 2019年9月11日，本院受理了原告田正斌诉被告莆建林劳务合同纠纷一案，根据田正斌提供的电话号码，承办法官于2019年9月23日采取电话送达方式向被告送达诉讼文书，并对通话过程进行了录音。承办法官：你是不是莆建林；被告：你哪位；承办法官：我海安法院开发区法庭，有个叫田正斌的人起诉你，向你要工资24000块钱；被告：不是工资，是挖机钱；承办法官：你给他了吗；被告：不曾，目前比较困难；承办法官：你还差他多少钱；被告：差他24000；承办法官：我们现在要把诉讼文书寄给你，寄到哪个地方；被告：不需要寄，不可能少他的，你放心；你寄到无锡，我等会儿发个地址给你，你寄到那儿去；我这会儿在有事，要不我下个礼拜把地址发给你；承办法官：要不我们将诉讼文书寄到，你看可行；被告：也行啊；承办法官：哪个人收；被告：我收不就是了；承办法官：开庭你能来吗；被告：我不一定；承办法官：有了判决书也寄到吗；被告：我同田老板协商，我不可能不把的，这个钱；承办法官：你们照协商，将来判决书是不是还寄到；被告：你直接写我的名字。 因起诉状被告的姓名、身份证号码有误，田正斌于2019年10月21日申请撤诉。同日，本院作出（2019）苏0621民初5979号民事裁定书，裁定准许田正斌撤诉。 庭审中原告陈述，被告已支付的10000元中，有2000元是2018年11月份转到我银行卡上的。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的根据通话录音刻制的光盘及文字资料，民事裁定书，本院与被告的通话录音光盘在卷佐证。 本院认为：原告提供的两段通话录音中，被告不否认欠原告款项，承诺尽量想办法早点支付，在本院电话送达诉讼文书时，对欠原告24000元挖机款的事实予以确认，可以认定原告的主张成立。根据本院审理的（2019）苏0621民初5979号案件中浦建林确认的送达地址，本院于2019年11月7日通过法院专递向被告邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因浦建林家中无人无法投递，于2019年11月12日被退回。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条第三项规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）……；（三）没有约定的，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦建林于本判决生效之日起10日内给付原告田正斌劳动报酬24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告浦建林负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十二月二日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7548号上诉人（原审原告）：李世俭，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市殡葬管理所，住所地龙口市东莱街道埠子岭。统一社会信用代码：12370681493651230H。法定代表人：马德志，所长。委托诉讼代理人：高元涛，男，副所长。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。上诉人李世俭因与被上诉人龙口市殡葬管理所（以下简称管理所）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李世俭上诉请求：撒销一审判决，改判被上诉人向上诉人补发待岗期间（1996年11月至2009年7月）基本生活费46333元，并按照应发基本生活费总额的50%支付赔偿金23166.50元，合计69499.50元。事实与理由：一审判决根据2010年11月15日上诉人在被上诉人上级主管部门龙口市民政局签订的备忘录，认定上诉人自愿放弃了1996年1月份至2009年8月、9月以前的工资、缴纳劳动保险等一切福利待遇,据此驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。首先，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。2019年4月25日至26日，山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅在济南市召开了全省关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会，会后公布的《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十九条：“关于基本生活费的性质及该类劳动争议的仲裁时效适用问题。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任，不能因为涉及工资支付的有关规章政策等对基本生活费作出规定，就认为基本生活费属于劳动报酬。基本生活费在性质上不属于劳动报酬，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定”。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付基本生活费，既不是工资，也不是其它福利待遇，基本生活费是上诉人前一个用人单位和被上诉人依法应当承担的社会责任，也是法定义务。其次，依法缴纳社会保险也是用人单位和劳动者共同承担的法定义务，一方放弃法定义务违反法律强制性规定是无效的。《民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”。第五十八条第二款规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，据此能够认定案涉备忘录是无效的。综上所述，一审判决适用法律错误，敬请二审法院正确适用法律，改判支持上诉人的诉讼请求。管理所辩称：一审判决正确。上诉人签署备忘录，对自己的相关待遇作出了处分，且政府在政策范围内对上诉人作了适当补偿。对上诉人违反诚实信用原则的行为不应支持。李世俭向一审法院起诉请求：被告向原告补发待岗期间（1996年11月至2009年7月）生活费46333元，并按照应发生活费总额的50%支付赔偿金23166.5元，合计69499.50元。一审法院认定的事实：原告李世俭原在龙口市第一五交化公司工作。1996年11月7日，龙口市人事局出具职工介绍信，将原告调至龙口市福利企业管理所工作。2008年3月19日，龙口市机构编制委员会作出龙编[2008]9号关于设置龙口市慈善总工会办公室的批复，载明“撤销龙口市福利企业管理所，原有5名编制全部收回，2名在编人员、1名退休人员及债权债务调整到龙口市殡葬管理所。”2009年3月10日，龙口市人事局出具事业单位系统内人员调整通知，载明：“市民政局：经研究，同意李世俭、史毅同志由福利企业管理所调整到殡葬管理所工作。”2009年8月1日，原告正式到管理所工作。2016年10月，原告退休。2010年11月15日，原、被告签订备忘录，部分内容载明“（李世俭、史毅）并表示信守前承诺，自愿放弃对‘1996年1月份至2009年8月、9月份以前的工资、缴纳劳动保险金等一切福利’的要求。自愿保证以后不再对1996年1月份至2009年8月、9月份以前的工资、缴纳劳动保险金等一切福利提出要求，不再上访申诉，请求民政局对二人生活困难给予帮助或照顾。对李、史二人提出的请求，民政局表示理解，要求二人通过正当渠道提出，在政策允许的范围，从2010-2016年期间，视情况给予适当补偿。”2013年到2016年期间，有关部门向原告支付救济款共计25000元。2019年5月27日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：被告向原告补发待岗期间生活费46333元，并按照应发生活费总额的50%支付赔偿金23166.5元，共计69499.5元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第308号决定书，以原告诉请超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服该决定书，提起诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告于2010年11月15日签订的备忘录，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当遵照约定履行。该备忘录约定，原告自愿放弃1996年1月份至2009年8月、9月份以前的工资、缴纳劳动保险金等一切福利，应认定原告自愿放弃此期间所有待遇。且相关部门已经按备忘录约定向原告支付了25000元救济款，应认定备忘录已经实际履行。现原告再次就1996年11月至2009年7月待岗生活费及赔偿金等提起诉讼，违反备忘录约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回原告李世俭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李世俭承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审依据2010年11月15日签订的备忘录，认定上诉人自愿放弃此期间所有待遇，上诉人再次就1996年11月至2009年7月待岗生活费及赔偿金等主张权利违反备忘录约定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张补发待岗期间基本生活费及赔偿金，依据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世俭负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十二月十八日书记员 张洪建
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34340号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：王秀平，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告王秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金95000元并支付相应利息（暂计至2019年8月20日，应收利息511.48元，拖欠本金的罚息1291.65元，应收利息的罚息6.86元；自2019年8月20日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告的欠款金额，截至2019年12月2日止，被告尚欠本金95000元、利息511.48元、拖欠本金的罚息4033.09元、应收利息的罚息21.42元。被告王秀平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.借款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告王秀平作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2018年7月2日，原告批准通过的循环贷款额度95000元，有效期为1年。2.原告履约事实。2018年7月2日，原告向被告发放贷款95000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2019年12月2日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为8600元。本院认为：被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告以罚息标准对本金计收逾期利息，足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算2019年12月2日之后“应收利息的罚息”即复利至借款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金95000元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止利息511.48元、拖欠本金的罚息4033.09元、应收利息的罚息21.42元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告王秀平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费8600元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告王秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十二月五日书记员  邝芳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18000号 申请执行人：刘秋成，男，1978年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：黄红梅。 申请执行人刘秋成与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】1785号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34137.9元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  何幸凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26562号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王清国，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县************，公民身份号码500************011。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王清国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王清国向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金27815.45元及利息4120.57元、违约金7139.27元（暂计至2019年6月17日共计39075.29元），及从2019年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告王清国拖欠信用卡款项未按时归还。被告王清国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：王清国。申请时间：2014年11月5日。信用卡卡号：625**********354。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：王清国持卡消费未按时还款，截至2019年6月17日，尚欠信用卡本金27815.45元、利息4120.57元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与王清国达成一致协议。本院认为，王清国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王清国持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王清国应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王清国没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与王清国就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王清国经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王清国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月17日的信用卡透支本金27815.45元、利息4120.57元以及从2019年6月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.88元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担141.88元，被告王清国负担635元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁素轼人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执367号申请执行人：鄱阳县鄱湖粮油有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇北纬一路1号，统一社会信用代码：91361128161779000U。法定代表人：欧阳响权，该公司总经理。委托代理人：汪珍庆，该公司副总经理，特别授权代理。被执行人：鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民路58号，统一社会信用代码：91361128561050075D。法定代表人：黄胜华，该公司总经理。本院立案执行的鄱阳县鄱湖粮油有限公司与鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）赣民终471号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行。因本案财产所在地以及被执行人住所地均在鄱阳县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执367号鄱阳县鄱湖粮油有限公司与鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司合同纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月十八日书记员 吴华俐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初1029号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邓小江，男，1988年1月11日出生，居民身份证号码522************818，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省德江县******屋基组。于2007年12月13日因犯抢劫罪（未遂）和盗窃罪被惠阳区人民法院数罪并罚判决有期徒刑2年6个月；于2011年7月12日犯抢劫罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑4年10个月；于2016年5月9日因犯故意伤害罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月；于2017年12月6日因犯抢夺罪被惠东县人民法院判处有期徒刑1年，于2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年7月1日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年8月7日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人沈俊龙，男，1990年4月4日出生，居民身份证号码511************777，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县***********。于2010年1月29日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑7年；于2017年4月28日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑2年10个月，于2019年6月13日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年8月7日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人沈俊龙、邓小江犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人沈俊龙、邓小江到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月11日6时许，被告人邓小江伙同先红波（另案处理）在惠阳区秋长街道“别有滋味”养生会所门前，盗走事主叶祝山一辆绿色电动三轮车（经鉴定价值人民币2094.05元）。2019年7月1日4时36分许，被告人邓小江、沈俊龙驾驶一辆蓝色五菱宏光牌面包车在惠东县*******附近，盗走事主彭明川一辆白色红宝牌女装两轮摩托车(经鉴定价值人民币2113元)。然后继续物色目标，至同日4时50分许，沈俊龙、邓小江在黄埠镇吉泰路下四巷1号房门前，盗走事主林雄杰一辆白色铃木牌女装两轮摩托车（经鉴定价值人民币6662元）。同日21时许，公安机关在黄埠镇盐洲大桥附近抓获被告人沈俊龙、邓小江，并缴获作案使用摩托车、五菱宏光面包车各一辆、作案工具若干和被盗的白色红宝牌女装两轮摩托车一辆。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人邓小江、沈俊龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓小江、沈俊龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再行犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处被告人邓小江有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人沈俊龙有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人邓小江、沈俊龙的供述材料；3、被害人林雄杰、彭明川、叶祝山的陈述；4、物价部门价格认定书；5、扣押物品清单；6、抓获经过；7、判决书；8、户籍资料等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人邓小江、沈俊龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人邓小江、沈俊龙曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人沈俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、责令被告人邓小江退赔被害人叶祝山经济损失人民币2094.05元，责令被告人邓小江、沈俊龙退赔被害人林雄杰经济损失人民币6662元。四、随案扣押的作案工具帽子四个、剪刀、金色扳手、金色套筒、十字螺丝刀、自制银色撬锁工具，予以没收销毁，由扣押机关惠东县公安局处理。其他物品退回给惠东县人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十二月二十四日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92363号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎，男。委托诉讼代理人：邱云，女。被告：李花荣，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告李花荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现原告上海恭胜酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恭胜酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币6,745元，减半收取计人民币3,372.5元，由原告上海恭胜酒店管理有限公司负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  刘克裕人民陪审员  林新建二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19350号原告：东莞市京广速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区********，统一社会信用代码为914**********998XL。法定代表人：黄生科，该公司总经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈光，男，1976年3月1日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码为450************511。原告东莞市京广速递有限公司（下称“京广速递公司”）与被告陈光合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.确认双方已签订的《快递服务加盟合同》已于2019年8月3日解除；2.被告向原告支付货款36662元；3.被告向原告支付合同违约金50000元；4.被告向原告支付实现债权的费用22332.4元；5.被告承担本案诉讼费用。后原告撤回第1项诉讼请求。本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提交的《快递服务加盟合同》以及有被告签名并加盖指模确认的欠条可知，原、被告于2015年1月6日签订《快递服务加盟合同》，约定：“甲方将深圳观兰镇地区的速递业务授权乙方全权经营管理。授权经营期限自2015年1月6日至2016年1月5日止”。截至2015年2月10日，被告确认尚有代收货款36662元未返还给原告。在被告未能举证证明已向原告返还代收货款的情况下，原告主张被告尚有款项36662元未返还，本院予以采信。欠条约定于2016年1月30日全部清完，现期限已届满，原告要求被告支付代收货款36662元，有事实和法律依据，本院予以支持。《快递服务加盟合同》约定：“乙方未按甲方规定要求向甲方返回代收货款，或乙方有私自携带代收货款跑路者，除需向甲方支付50000元的违约金外，且需赔偿甲方因此所遭受的一切损失”。被告未按合同约定向原告返还代收货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但根据本案情况及双方举证情况，基于公平原则，本院认为合同约定的违约金过高，本院酌情认定违约金以不超过欠款本金为限，故被告应向原告支付违约金36662元。《快递服务加盟合同》还约定违反合同规定给原告造成损失的，以及原告实现债权的费用包括但不限于律师费等费用，由被告承担。原告要求被告承担律师费22332.4元，但仅提交已支付律师费5000元的凭证，且从原告提交的《民事委托代理合同》看，约定为风险收费，尚不确定律师费数额，因此，原告要求被告承担律师费，符合双方的约定，本院予以支持，但数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市京广速递有限公司返回代收货款36662元；二、被告陈光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市京广速递有限公司支付违约金36662元；三、被告陈光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市京广速递有限公司支付律师费5000元；四、驳回原告东莞市京广速递有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479.9元（原告已预交），由原告东莞市京广速递有限公司承担697.83元，被告陈光承担1782.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  林丽璇人民陪审员  曹 宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈倩婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4124号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人张锦鹏，男，1995年6月9日出生，住福建省平和县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4436号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100842.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人张锦鹏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张锦鹏未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张锦鹏的财产情况，现查明被执行人张锦鹏的财产情况如下：被执行人张锦鹏名下车牌号为闽Ｅ×××××丰田牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金100842.18元，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人张锦鹏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张锦鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李坚坚
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初415号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘道潺，男，1988年2月4日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县******。因本案于2019年8月14日被五华县刑事拘留，同年8月27日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人刘道潺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人刘道潺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日21时许，被告人刘道潺驾驶粤M*****号小汽车沿五华县双华镇往棉洋镇方向行驶，途经五华县棉洋镇***（X033县道11KM+500M）路段时，与相对方向的胡立新驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成胡立新当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘道潺驾车逃逸，后于2019年8月14日下午主动到五华县公安局投案自首。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被害人无证驾驶不符合安全要求的机动车发生交通事故，但刘道潺因逃逸而负事故全部责任。案发后，被告人刘道潺家属与被害方达成协议，通过赔偿被害人损失，取得被害方家属的谅解。以上事实，被告人刘道潺在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，鉴定文书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，协议书、谅解书，归案说明，户籍证明等证据。本院认为，被告人刘道潺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，致使负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘道潺案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并由其家属与被害方达成和解协议，通过赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘道潺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十二月十七日书记员 张拥锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16573号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。法定代表人：帅瑜。委托诉讼代理人：陆林叶，女，壮族，1995年6月10日出生，身份证住址：广西田阳县，系原告的员工。被告：张红梅，女，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日向原告东莞市万科物业服务有限公司送达了开庭传票，通知其于2019年12月6日10时00分到东莞市第三人民法院常平人民法庭开庭。现原告东莞市万科物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。受理费原告东莞市万科物业服务有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月六日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3822号原告：王全圣，男，1981年2月19日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。被告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。负责人：孙一在，董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王全圣与被告青岛泰光制鞋有限公司（以下简称泰光公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全圣委托诉讼代理人赵彩莉、被告泰光公司委托诉讼代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全圣向本院提出诉讼请求：泰光公司支付王全圣违法解除合同赔偿金110000元、经济补偿金55000元、代通知金4000元、2017年和2018年未休带薪年休假工资4100元、2017年6月至9月防暑降温费700元。事实和理由：2002年4月3日，王全圣到泰光公司处工作，双方于2014年4月3日签订无固定期限劳动合同。2018年6月22日，泰光公司以王全圣严重违反规章制度为由解除劳动合同，其行为违反法律规定。泰光公司辩称，公司系合法解除劳动合同，王全圣无权主张赔偿金，年休假已休，防暑降温费已发放，请求经济补偿金、代通知金没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2002年4月3日，王全圣进入泰光公司工作，制鞋岗位。2014年4月3日，双方签订无固定期限劳动合同，自入职时，泰光公司为王全圣缴纳社会保险。因生产经营需要，泰光公司于2018年6月14日、6月16日，分别两次向王全圣送达到岗工作通知书，拟将其从模具车间调整到F栋制造车间从事制鞋工作，泰光公司在通知书中注明：调整工作安排后，你的工作岗位、级别、薪资待遇均不变，仍旧是制鞋岗位，不增加工作强度……。如果你拒绝到岗工作，将视为你严重违反公司《就业规则》第16条第8项规定，公司将根据法律规定和公司相关规章制度解除与你签订的劳动合同……。王全圣对上述两次调岗均予以拒绝，未到新岗位工作。2018年6月20日，泰光公司作出《处理决议书》，载明“王全圣违反了公司《就业规则》第16条第2款第8项……公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。2018年6月22日，泰光公司以王全圣严重违反用人单位规章制度为由，解除双方劳动合同。王全圣解除劳动合同前月平均工资为3139.8元，其2017年休假4天，2018年休假5天，泰光公司未发放2017年未休带薪年休假工资，发放2017年防暑降温费534.25元。同时查明，泰光公司于2007年12月1日、2009年12月18日、2012年3月1日，分别召开职工代表大会，审议通过泰光公司《就业规则》等文件，其中《就业规则》第三章第16条劳动合同的解除第2款第（8）项载明“公司有权在不降低职工基本工资待遇、不增加劳动强度及不变更劳动合同内容的前提下，根据生产经营的需要对职工的具体工作内容进行调整安排，不需要和职工另行协商，职工应当同意公司的安排。如果职工拒绝调整累计达到2次或者以上者，公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿”。王全圣已就上述公司规章制度接受培训，并记载于双方签订的劳动合同。2018年9月24日，王全圣向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求泰光公司支付违法解除合同赔偿金110000元、经济补偿金55000元、代通知金4000元、2017年、2018年未休带薪年休假工资4100元、2017年防暑降温费700元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2018]第615号裁决书，裁决驳回王全圣的全部仲裁请求。该裁决书向泰光公司、王全圣双方送达后，王全圣对该裁决不服，向本院提起诉讼。诉讼过程中，泰光公司、王全圣均明确认可对泰光公司提交的（2019）鲁0285民初3823号视频内容作为（2019）鲁0285民初3822号等案件抽样检验的材料，以该案鉴定结论为相关案件依据。根据泰光公司申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对泰光公司提交的视频内容是否经过编辑、剪辑、篡改等变更进行司法鉴定。2019年10月30日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为视频文件图像内容完整，未发现剪辑痕迹。本院认为，王全圣到泰光公司处工作，自2002年4月3日至2018年6月22日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。关于违法解除劳动合同赔偿金。在履行合同过程中，用人单位因生产经营的需要可以调整劳动者的工作岗位，并且应当遵循其调整劳动者工作岗位应具备正当性、合理性，调整岗位后，劳动者的级别、劳动报酬、福利待遇不得低于原岗位，非侮辱性或惩罚性。本案中双方签订的劳动合同明确载明“安排王全圣从事制鞋岗位”，泰光公司准备调整王全圣的岗位仍是制鞋岗位。泰光公司因管理经营需要，在工资待遇、工作时间和劳动强度不变的情况下，连续两次通知王全圣进行工作调整，王全圣均表示拒接。泰光公司依据其公司的《就业规则》规定，以王全圣违反规章制度为由解除王全圣与泰光公司的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的法定情形，泰光公司无需支付王全圣解除劳动合同赔偿金。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。王全圣2018年6月22日离职，2017年应休带薪年休假10天，已休假4天，2018年应休带薪年休假4天，已休假5天，泰光公司应当支付王全圣未休带薪年休假工资1732.30元。用人单位应在每年6、7、8、9月为劳动者发放夏季防暑降温费，每月140元。泰光公司应当支付王全圣防暑降温费25.75元。关于经济补偿金、代通知金，仲裁裁决未予以支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条规定，判决如下：一、青岛泰光制鞋有限公司支付王全圣未休带薪年休假工资1732.30元；二、青岛泰光制鞋有限公司支付王全圣防暑降温费25.75元；三、驳回王全圣对青岛泰光制鞋有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛泰光制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓人民陪审员  徐兆君人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月二十日法官助理刘明晶书记员姜玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26715号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张静，男，1986年6月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县******桐子岭小组，身份证号码：612************712。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19968.38元、利息16078.09元、其他费用525.42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月3日，以上各项欠款总金额为36571.89元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19968.38元以及计至2019年7月3日的利息16078.09元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、2014年1月16日申办了卡号为520**********558的信用卡；二、2015年12月28日申办了卡号为520**********401的信用卡；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月3日，被告共拖欠信用卡本金19968.38元及利息16078.09元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19968.38元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月3日利息16078.09元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19968.38元及支付利息（截至2019年7月3日利息16078.09元，自2019年7月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.3元（原告已预交），由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督192号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：吴红仙，女，1971年10月11日出生，汉族，住台山市*********之二202房。公民身份号码：440************825。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴红仙从2018年10月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2471元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2471元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴红仙应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2471元。申请费8元，由被申请人吴红仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0603行初111号 原告：兰兴俊，女，汉族，生于1960年7月2日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021960××××××××。 原告：李自强，男，汉族，生于1959年12月16日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码×××1535。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市人民政府，机构地址四川省德阳市长江西路一段37号。 法定代表人：何礼，市长。 委托诉讼代理人：陈欣，德阳市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张倩茜，德阳市司法局工作人员。 原告兰兴俊、李自强请求撤销被告德阳市人民政府作出的德府复不字[2012]9号《不予受理决定书》一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告兰兴俊、李自强及其共同委托的诉讼代理人吴忠坤，被告德阳市人民政府的委托诉讼代理人张倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2012年3月12日，被告德阳市人民政府作出德府复不字[2012]9号《不予受理决定书》，对兰兴俊、李自强的复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，以超过行政复议申请期限为由，决定不予受理。 原告兰兴俊、李自强诉称，原告于2010年7月26日得知李自和于2005年4月21日使用德阳市发展和改革委员会的行政公章，擅自篡改（1997）219号德市计投批文，并侵占原告的宅基地，侵犯了原告的宅基地使用权。因此，原告于2012年3月向德阳市人民政府申请行政复议，被告作出不予受理决定书。原告不服该不予受理决定书，向德阳市中级人民法院提起行政诉讼。德阳市中级人民法院受理后，以（2012）德行初字第10号裁定书，将案件移交德阳市旌阳区人民法院审理。依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。但该法经2014年11月1日、2017年6月27日两次修订，取消了上级人民法院将自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审理的规定。此外，原告在诉状中控告了相关人员滥用职权、侵犯原告合法权益的犯罪事实，虽相关人员是否涉嫌犯罪不是本案的审理范围，但人民法院在办理案件过程中，应将犯罪线索移送相关职能部门。综上，请求：1.撤销德阳市人民政府作出的德府复不字[2012]9号《不予受理决定书》，并责令被告予以受理；2.追回兰兴俊所购宅基地，归兰兴俊所有。 原告兰兴俊、李自强向本院提交了不予受理决定书、（2012）德行初字第10号《行政裁定书》等作为证据。 被告德阳市人民政府答辩称，原告因不服德阳市发展和改革委员会“2005年4月21日非法篡改（1997）219号德市计投批文”的行政行为，于2012年3月6日向被告邮寄行政复议申请。经审查，原告已于2010年7月26日知道其所称的德阳市发展和改革委员会2005年篡改（1997）219号德市计投批文的行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告申请事项已超过行政复议60日的申请期限，故被告作出不予受理决定。综上，被告作出的不予受理决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告德阳市人民政府向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：行政复议申请书、邮件信封、不予受理决定书、送达回证、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款。 经庭审质证，原告兰兴俊、李自强与被告德阳市人民政府对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告兰兴俊、李自强认为德阳市发展和改革委员会非法篡改（1997）219号德市计投批文，于2012年3月6日向被告德阳市人民政府邮寄了申请书，请求被告撤销上述批文。被告经审查后，认为原告已于2010年7月26日知晓具体行政行为，故以原告申请事项超过行政复议的申请时限为由，作出德府复不字[2012]9号《不予受理决定书》。原告不服该《不予受理决定书》，向德阳市中级人民法院提起行政诉讼。德阳市中级人民法院立案受理后，作出裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。即被告德阳市人民政府对原告不服德阳市发展和改革委员会行政行为的申请，具有处理的职权和职责。 经审理，本案争议焦点为：一、本院对本案是否具有管辖权。根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”，德阳市中级人民法院为方便当事人参加诉讼及人民法院依法审理，作出（2012）德行初字第10号《行政裁定书》，将本案移交本院进行审理。根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，本院取得了该案的管辖权。虽《中华人民共和国行政诉讼法》随后经过修订，上级人民法院将自己管辖的案件移交下级人民法院审理的规定已被废除，但根据管辖权恒定原则，本院已取得该案的管辖权，不因确定管辖权的事实和法律依据在诉讼过程中发生变化而改变。因此，本院具有对本案的管辖权。 二、被告作出的德府复不字[2012]9号《不予受理决定书》是否符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及第二款规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”，原告在行政复议申请书中自述于2010年7月26日知晓其所称的篡改（1997）219号德市计投批文的行政行为，于2012年3月6日向被告申请行政复议，已超过法定的复议申请期限，且原告无证据证明存在因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的原因。被告以原告超过法定申请期限为由，作出不予受理决定书，适用法律正确。 原告虽在诉讼中对相关人员提出控告，认为其滥用职权、侵害原告合法权益，涉嫌犯罪，要求人民法院依法移送犯罪线索，但其所控告的事实不属于本案审理范围，且提交的证据不能证实其控告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告兰兴俊、李自强的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告兰兴俊、李自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 周    静 审 判 员 唐    宁 人民陪审员 杨  守  建 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 龙昱霖（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4981号原告：洛阳顺怡物资有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场D区2号。法定代表人：张顺立，经理。委托诉讼代理人：许守启、许东玲，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：丁大明，男，该公司职工。原告洛阳顺怡物资有限公司（以下简称顺怡公司）诉被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺怡公司的法定代表人张顺立及其委托诉讼代理人许守启，被告国机重工的委托诉讼代理人丁大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺怡公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付货款3592738.09元（后原告当庭变更诉讼请求为货款3529521元）；2、请求支付从2014年1月12日至2019年8月31日止，因违约付款损失1387051元，2019年8月31日之后利息按中国人民银行同期贷款利率罚息计算至欠款结清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2007年至今，原被告双方已形成多年的买卖合同关系。原告向被告供应各种型号的钢材，合同约定货到2日内验收后付款。从2014年1月至2019年8月31日止，被告欠原告货款3592738.09元至今未付。由于被告不按合同约定日期付款，导致原告向银行贷款，造成利息损失1387051元。被告多年累积欠款（违约占用资金）行为，不仅构成严重违约，更是给原告造成无法经营的困境。原告无数次催促偿还欠款，仍久拖不结。原告无奈，诉至法院。国机重工辩称：双方是长期合作关系，合同从未约定过利息，原告应当承担不合理部分的诉讼费。货款的本金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：查明，1、原告向本院提交原被告双方自2009年至2019年期间签订的《买卖合同》若干份，以证明原被告之间存在长期买卖合同关系，《买卖合同》大致内容一致，但是关于结算方式约定不一，有些合同约定“如果出卖人开具发票由买受人挂账后以转账、银行汇票、承兑汇票支付货款，每吨贴息50元至240元（合同约定数额不等）”；有些合同则只约定“货到验收合格后，出卖人开具发票由买受人挂账后以转账、银行汇票、承兑汇票支付货款”及其他不同版本等。原告还向本院提交《证明》若干张，以证明原告已向被告开具多份发票，由被告陆续向其支付货款。2、被告向本院提交发票及收据若干张，以证明原被告之间截止2019年尚有大量业务往来，双方的收货及付款是滚动性的，被告尚欠原告3529521元货款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间系长期合作关系。原被告签订了大量的《买卖合同》，送货、开具发票及付款具有滚动性、连续性，双方没有截止到具体时间的结算数据，且买卖合同关于结算方式、付款及逾期付款的约定不一，其中2019年1月9日的《买卖合同》对于结算方式、时间及地点约定为“货到验收合格后，卖方开具发票由买方挂账，以银行承兑汇票支付货款”，现原告要求被告支付利息，被告辩称双方没有约定利息，本院认为，双方关于利息的约定不明，视为没有约定利息。但自原告向本院主张之日起（2019年10月14日）被告应向原告支付欠付3529521元货款的利息。至于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳顺怡物资有限公司支付货款本金3529521元及利息（利息以人民币3529521元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月14日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告洛阳顺怡物资有限公司的其他诉讼请求。如被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46638元，减半收取23319元，保全费5000元，共计28319元，由原告承担3319元，被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司承担25000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年十二月二十四日书记员  王国君