成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13548号 原告：周海川，男，1957年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被告：欧仕兴，男，1947年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。 原告周海川诉被告欧仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告周海川及委托诉讼代理人王明福、范婷婷到庭参加了诉讼，被告欧仕兴的委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告周海川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧仕兴与周海川相识多年，2003年到2004年元月分三次向周海川借现金80万元（大写：捌拾万元整），当时约定借款期限一年。还款期限届满后，欧仕兴并未向周海川归还投资款及借款。后经周海川多次催要，欧仕兴陆续向周海川归还部分欠款。在催款过程中，欧仕兴向周海川出具欠条，载明：欧仕兴欠周海川现金柒拾肆万元（共借款80万元，已经归还陆万元），从2004年元月计息，利息按年息5%计算；原借条一律作废；自2014年12月20日起，每月付现金1千元；以东街金夫人影楼5-1房屋作担保。2016年1月17日，欧仕兴向周海川出具借条，载明：欧仕兴2004年元月从周海川处借人民币80万元，已还7.1万元，还余借款72.9万元，根据还款能力每月至少还款1千元，为表诚信以欧仕兴广元市老城东街16号五楼1号房产一套作抵押。2017年5月7日，欧仕兴向周海川出具还款承诺书：2003年至2004年分三次向周海川借现金80万元，后陆续还款8.3万元，还剩71.7万元未还，承诺每月至少还款1千元。2018年1月3日，欧仕兴再次向周海川出具还款承诺书：2003年至2004年分三次向周海川借现金80万元，当时欧仕兴的承诺没有兑现，只陆续还本金9.1万元，还有70.9万元没有还。现承诺尽快全额归还借款本息。（借款数额以此条为准）但欧仕兴之前多次承诺以房产进行抵押，却拒不办理抵押手续。欧仕兴拖延还款的行为严重损害了原告利益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告欧仕兴答辩称，原被告签订了《股份合作经营协议》，约定原告出资60万元占广元市燃料矿产品有限责任公司40%的股份，协议签订后原告转账40万元股本金，另外20万元股本金是要求被告出具借据后支付，因此原被告之间不是民间借贷关系，资金总金额仅仅只有60万元，若原告主张80万元借款应当向法庭出示资金转账记录。被告因有饮酒习惯，也患有脑梗，故向原告出具了很多借据，但均没发生借款事实。在还款方面，除2018年1月3日的还款承诺载明的已还9.1万元外，被告又还了原告1.8万元。 原告周海川围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、补充协议、借款证明及还款计划、还款承诺、还款协议、还款计划、欠条、银行流水等证据，被告欧仕兴向本院提交了《股份合作经营协议》、转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 周海川与欧仕兴在业务交往中相识。欧仕兴原系广元市燃料矿产品有限责任公司（以下简称燃料矿产品公司）的法定代表人，从事煤炭生意，因资金需要从周海川处借款，周海川遂向欧仕兴出借了80万元。后欧仕兴向周海川提出将其中60万元借款作为周海川投资洗煤厂的股本金，以获取更多利润。周海川同意后，燃料矿产品公司（甲方）与周海川（乙方）于2004年3月23日签订了《股份合作经营协议》，约定双方通过股份合作的方式共同经营洗煤厂，甲方以其在白水镇所建洗煤厂的全部资产作价90万元出资入股，占60%的股份，乙方以现金60万元出资入股，占40%的股份，乙方注入60万元资金只能作为经营洗煤周转使用，不能挪作其它之用，双方还约定了经营管理、利润分配、合作终止等事宜。该《股份合作经营协议》甲方处盖有燃料矿产品公司的印章，法人代表处有欧仕兴的签名，乙方处有周海川的签名。后洗煤厂未能正常经营，《股份合作协议》未能履行，周海川遂找到欧仕兴。欧仕兴向周海川出具了借条及补充协议一份，借条载明：借到周海川现金贰拾万元整，息按月2%，借款时间为一年。欧仕兴在该借条上签名。补充协议载明：一、甲方承诺2005年12月31日前归还乙方肆拾万元投资，其余贰拾万元于2006年12月31日前归还。二、甲方从2006年开始按定额回报乙方壹拾捌万元…四、终止经营，按原协议办。甲方处有欧仕兴的签名，乙方处有周海川的签名。庭审中，周海川陈述上述借条及补充协议落款虽然为2015年1月，但实际系欧仕兴于2006年春节补打给自己的，金额共计80万元。 2006年4月3日，欧仕兴向周海川出具《借款证明及还款计划》一份，载明：燃料矿产品公司经营需要向周海川借款现金80万元，现已到期……承诺从2006年6月份起，每月根据资金状况开始还本，力争在今年将本还清，明年清算利息。落款处为燃料矿产品公司法人欧仕兴，并盖有公司印章。2006年11月11日，欧仕兴向周海川出具《还款承诺》一份，载明：燃料矿产品公司法人欧仕兴向周海川借现金捌拾万元，2006年8月份还款伍万元，现还欠款柒拾伍万元。现保证在2007年底，年利息按10%，以实际借款原始单据时间为准连本带息一次性清算。到时未还愿承担法律责任。落款处为燃料矿产品公司欧仕兴。2007年12月9日，欧仕兴向周海川出具《还款计划》一份，载明：燃料矿产品公司2004年借周海川现金柒拾伍万元正……还款时间从2008年4月份开始执行，每月的25日之前以贰万元为最低还款金额……落款处有燃料矿产品公司法人欧仕兴的签名、总经理欧蓉的签名，并盖有燃料矿产品公司的印章。2009年1月24日，欧仕兴、欧蓉向周海川出具《还款计划》一份，载明：燃料矿产品公司（负责人欧蓉、欧仕兴）借周海川现金柒拾伍万元，现定下还款计划：1、按月支付贰万元……5、本金全部归还结束后，双方再协商资金利息的支付方式。借款人处有欧仕兴、欧蓉的签名。 2014年12月，欧仕兴向周海川出具《欠条》，载明：欠到周海川现金柒拾肆万元，借款80万已还陆万，原借条一律作废，从2004年元月计息，利息按年息5%计息，如我发生不测，由我子女承担欠款……落款处为燃料矿产品公司欧仕兴。2016年1月17日，欧仕兴向周海川出具《借条》，载明：我2004年元月从周海川处借人民币80万元，已还7.1万元，还余72.9万元……如今后我有不幸，由我儿女继续还借款，并处置房产的钱款还债，和我后人发达了再按当期银行利息计息。借款人处有欧仕兴的签名及捺印。2017年5月7日，欧仕兴向周海川出具《还款承诺》一份，载明：我与周海川多年相识，2003年到2004年分三次向周海川借现金80万元，当时我的承诺没有兑现，只陆续还本金8.3万元，还有现金71.7万元没有还……借款承诺人处有欧仕兴的签名及捺印。2018年1月3日，周海川再次向欧仕兴出具《还款承诺》一份，载明：我与周海川多年相识，2003年到2004年分三次向周海川借现金80万元，当时我的承诺没有兑现，只陆续还本金9.1万元，还有现金70.9万元没有还。现在承诺尽快全额归还借款本息。（借款数额以此借条为准）。借款人处有欧仕兴的签名及捺印。 2018年1月3日《还款承诺》出具后，欧仕兴向周海川妻子梁正芳的账户转款1.8万元，周海川认可收到该1.8万元，但认为系支付的利息。庭审中，周海川陈述2005年-2011年期间欧仕兴为燃料矿产品公司的法定代表人，2011年退出股份不再担任法定代表人，公司股份已转卖多次。所有的还款均是欧仕兴支付的。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉债务的承担义务主体。2、周海川出借的金额。3、欧仕兴于2018年1月3日《还款承诺》出具后向周海川支付的1.8万元应当抵扣本金还是利息。关于案涉债务的承担义务主体，虽然双方均认可欧仕兴曾具有燃料矿产品公司法定代表人的身份，亦曾以燃料矿产品公司的名义向周海川出具过《借款证明及还款计划》，但是根据此后欧仕兴多次以个人名义向周海川出具的《还款承诺》、《还款计划》、《欠条》、《借条》的内容，结合周海川关于出借款项经过的陈述及一直由欧仕兴本人偿还部分款项的情况来看，本院能够认定案涉债务应当由欧仕兴本人承担，欧仕兴现辩称应由燃料矿产品公司承担债务与查明的事实不符，本院对该辩解意见不予采纳。关于周海川出借的金额，2006年至2018年期间，欧仕兴向周海川出具了多份《还款承诺》、《还款计划》，均明确借款本金为80万元，该金额与2004年的《股份合作经营协议》、落款为2005年1月的《借条》、《补充协议》中载明的金额能够相互印证，本院能够认定周海川出借的借款本金为80万元，截至2018年1月3日，欧仕兴尚欠周海川借款本金70.9万元。虽然欧仕兴曾经在《借款证明及还款计划》、《还款承诺》、《欠条》等凭据中承诺过利息，但是亦曾明确过先还本金再计算利息，且双方于2018年1月3日最后一次对账结算形成的《还款承诺》中未明确约定利息，故欧仕兴于2018年1月3日后支付的1.8万元应当抵扣本金，欧仕兴尚应归还周海川借款69.1万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、欧仕兴于本判决生效之日起十日内归还周海川借款本金69.1万元； 二、驳回周海川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，欧仕兴应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,890元，因适用简易程序审理，减半收取计5,445元，由欧仕兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  敬馨