广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5433号原告：英德市诚运运输有限公司，地址：英德市大站镇广场北幢第三排一首层第二卡。法定代表人：张某1。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：赵军科，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都市西城办事处沿河大道3号，身份证号码：429************117。委托代理人：李房水，英德市大湾镇法律服务所法律服务工作者。原告英德市诚运运输有限公司诉被告赵军科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告英德市诚运运输有限公司的委托代理人曾成文、巫东鹏、被告赵军科的委托代理人李房水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市诚运运输有限公司请求：1、判令被告赵军科向原告英德市诚运运输有限公司赔偿15万元；2、本案诉讼费由被告赵军科承担。原告英德市诚运运输有限公司的事实与理由：2018年6月4日，英德市诚运运输有限公司与英德海螺水泥有限责任公司签订《运输协议》，由英德市诚运运输有限公司承运英德海螺水泥有限责任公司出售给中铁物贸集团深圳有限公司在广州区域的水泥业务，约定英德市海螺水泥有限责任公司支付保证金27000元，其中第四条第二款约定：出现短少、货物流失、倒买倒卖先向，按涉及的货物总价款的三倍计算违约情况，扣除全部保证金，出现三次违约情况，终止合同，并承担全部损失。2018年8月，被告与英德市诚运运输有限公司达成口头约定，被告以实际支配的鄂S*****重型卸货车为英德市诚运运输有限公司运输水泥。经结算，英德市诚运运输有限公司确认，截至2018年11月22日被告以实际控制的鄂S*****重型卸货车共产生运费142595.82元。同时，被告聘请的司机张宏在结算书后面手写承诺，声明在承运期间“没有盗卖承运水泥，如查实存在盗卖水泥，愿承担一切后果”。2018年11月18日，海螺集团下属的上海海螺建材国际贸易有限公司广东分公司向中铁物贸集团深圳有限公司发出《工作联系函》，在该公司的日常GPS核查过程中，发现2018年11月14日21时41分出厂的一车水泥（承运车辆：鄂S*****；装载吨位31.84吨）在中铁二局签收后未卸货，在返程过程中在清远市佛冈县G4滋粥菜馆附近一砖厂将货物卸空后返回。其提供的卫星定位监控服务平台数据显示，鄂S*****在项目停留1小时11分，GPS卸料报警系统未启动。在返程途中在清远市佛冈县G4滋粥菜馆附近卸料24分钟。并且该车另外存在12车次违流嫌疑。为此，原告英德市诚运运输有限公司因被告的行为承担了违约责任，向英德海螺水泥有限公司支付了47746.9元，并且原告不能继续供货，损失了巨大的经济利益。原告认为，虽然双方之间的运输合同关系是口头约定，但是双方也要遵守诚实信用原则。被告将水泥拉到约定地方以外的地方卸货的行为无疑违背了诚实信用原则，导致原告向英德海螺水泥有限责任公司支付了47746.9元违约金，并且原告不能继续供货，损失了巨大的经济利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告上述诉讼请求。被告赵军科答辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿缺乏事实依据，应当驳回。第一、被答辩人2018年6月4日与英德海螺水泥有限公司签订《运输协议》，是他们双方商业行为，并未涉及第三方。答辩人并没有参与该协议签订，答辩人无需为该协议负任何法律责任。第二、答辩人及司机张宏都没有盗卖所承运货物。从被答辩人提供证据《工作联系函》第三页第二表格第三栏证明，鄂S*****发货数为31.84吨。在答辩人提供《英德市诚运运输有限公司运费结算单》显示鄂S*****在2018年11月14日货物数量也是31.84吨。答辩人提供当天《英德市诚运运输有限公司运费结算单》（NO.0003046），有收货人：李某签名，证实收货为31.84吨。被答辩人并无足够证据证明答辩人或司机张宏盗卖水泥的行为。该《工作联系函》第三页倒数第二段：“以上车辆均已由中铁二局相关人员签收，返程途中进行二次卸料，存在违法嫌疑”，从这段话可以确定，答辩人司机已将31.84吨送到中铁二局，并且签收。但没说缺少吨位。“存在违法嫌疑”只不过是有疑问？并没有说存在遗留多少吨货物，假设该货物缺失、遗漏，也是在送货到达后签收以后的问题，因为中铁二局相关人员已签收。与答辩人及司机张宏无关。第三、被答辩人公司另外车辆粤R*****也被指责遗漏嫌疑，是不是该车辆盗卖诚运水泥？被答辩人应当查清。二、被答辩人要求答辩人赔偿15万元缺乏依据。被答辩人15万元计算赔偿额从何而来，怎么界定该赔偿额，没有提供有法律效力的依据，是信口开河行为。他被英德海螺水泥有限公司赔付47746.9元违约金，并不是答辩人造成的。是什么原因造成的，那是被答辩人自己的事，与答辩人无关。从上海海螺建材国际贸易有限公司的《工作联系函》最后一段看，是被答辩人监管不到位，管控措施不得力，造成违约的。这完全是被答辩人管理混乱，给对方在诚信上缺失而违约，与答辩人无任何关系。三、答辩人第一次起诉要求被答辩人支付运输费用，被驳回是因为被告主体不适。答辩人另案起诉被答辩人，要求支付所拖欠运输费用142595.82元，英德市人民法院已于2019年10月14日依法作出（2019）粤1881民初3875号《民事判决书》，判令被答辩人在10天内支付拖欠答辩人142595.82元。在该案件中，被告无正当理由拒不到庭，无提出抗辩理由，对双方运输关系默认。答辩人在履行合同中并无过错。综上所述，被答辩人提出要求答辩人赔付其损失，没有事实依据，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告英德市诚运运输有限公司是2017年2月28日成立的有限责任公司，经营范围是道路运输业，装卸搬运和运输代理业。2018年8月,原告诚运运输公司与被告赵军科达成口头约定，被告以其实际控制的鄂S*****重型载货车为原告诚运运输公司运输水泥。经双方结算,截至2018年11月22日被告以实际控制的鄂S*****重型载货车共产生运费142595.82元，原告诚运运输公司在其公司出具的运费结算卡盖章确认。同时，原告聘请的司机张宏在结算书后面手写承诺，声明在承运期间“没有盗卖承运水泥，如查实存在盗卖水泥，愿承担一切后果”。被告于2019年7月23日向本院起诉要求原告支付拖欠的运输费用，本院于2019年10月14日作出（2019）粤1881民初3875号民事判决书判决：限英德市诚运运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向赵军科支付运费142595.82元。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2018年6月4日，英德市诚运运输有限公司与英德海螺水泥有限责任公司签订运输合同，由英德市诚运运输有限公司承运英德海螺水泥有限责任公司出售给中铁物贸集团深圳有限公司在广州区域的水泥业务，约定英德海螺水泥有限责任公司支付保证金27000元，其中，出现短少、货物流失、倒买倒卖现象，按涉及货物总价款的三倍计算违约金。出现一次违约情况，扣除50%的保证金，出现两次违约情况，扣除全部保证金，出现三次违约情况，终止合同，并承担全部损失。2018年11月18日，英德海螺水泥有限责任公司向中原告发出工作联系函，在该公司的日常GPS核查过程中发现2018年11月14日21时41分出厂的一车水泥（承运车辆：鄂S*****；装载吨位31.84吨）在中铁二局签收后未卸货，在返程过程中在清远市佛冈县G4（京港澳高速）滋粥菜馆附近一砖厂将货物卸空后返回。其提供的卫星定位监控服务平台数据显示，鄂S*****在项目停留1小时11分，GPS卸料报警系统未启动。在返程途中在清远市佛冈县G4（京港澳高速）滋粥菜馆附近卸料24分钟。事后，英德市诚运运输有限公司另行支付27000元保证金（即合计对原告罚款47746.9元）给英德海螺水泥有限责任公司。以上事实，有原告提供的营业执照、工作联系函、民事判决书等及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷，虽然原被告未签订书面的公路货物运输合同，但原告提供的结算单可以印证被告事实上为原告提供了运输服务，（2019）粤1881民初3875号《民事判决书》亦认定原被告双方形成事实的公路货物运输合同，因此原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是被告是否在合同履行过程中存在违约行为以及被告应承担的违约责任的认定。由于原被告双方在庭审中明确被告已按照运输合同要求将货物从发货地即英德市海螺水泥有限责任公司送至约定交货地点番禺区新造镇南大干线5.2标项目施工现场指定地点，其中被告于2018年11月14日运输的31.84吨的水泥在收货地点已由中铁二局的工作人员签收，原被告双方明确口头约定的运输合同未进行违约条款的约定。原告依据其与案外人签订的运输合同条款以及案外人基于GPS定位系统和卸料报警系统对出现“违流”怀疑而追究原告的违约责任的情形进而要求被告承担违约责任，根据合同相对性的原则，原被告双方的违约责任认定以及赔偿应依照原被告双方的运输合同约定而不是原告与案外第三人的合同，原被告双方的合同未对运输过程中的违约行为进行约定，更没有违约赔偿条款的约定，且被告在运输过程中在路途上某一地点停留以及碰触到卸料报警系统并不必然发生被告将货物另行处理的行为，现被告已按照运输合同约定履行了运输货物的义务，货物也由接受单位进行签收，被告已完全履行了运输合同的义务，原告未举证被告就履行运输合同存在违约的情形，原告应承担举证不能的法律后果。原告认为被告存在违约行为而应承担违约赔偿责任的主张依法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告英德市诚运运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1650元（原告已缴交），由原告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一九年十二月十九日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐