江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6793号 原告：郑尧洋，男，1955年6月28日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：崔绍坤，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市开放大道106号5楼。 法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：沈加亚，该公司员工。 原告郑尧洋与被告崔绍坤、盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑尧洋的委托诉讼代理人王述亭、刘晓丽，被告崔绍坤、一建公司的共同委托诉讼代理人沈加亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑尧洋向本院提出诉讼请求：1、归还借款600万元并支付约定利息（其中200万元自2018年2月6日至实际还款之日，按月息2%计算；400万元自2017年11月6日起至2018年5月5日，按月息1.5%计算，2018年5月6日至实际还款之日，按月息2%计算）；2、律师费12万元由两被告承担。3、两被告承担连带清偿责任。4、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日起，被告崔绍坤因经营需要向原告借款，至2016年6月28日合计借款1200万元。后被告进行部分还款，截止2017年11月6日，崔绍坤计欠原告本金600万元，并立下两份借据，其中200万元借据约定借期3个月，还款日为2018年2月5日；400万元借据约定借期6个月，还款日为2018年5月5日。以上600万元均约定借期内利息为月息1.5%，逾期利息为月息2%，如不能按期归还，承担追索借款产生的一切费用。被告一建公司为该借款本息等提供连带责任保证。上述借款到期后，两被告除支付利息9万元外，余款未还。经原告催要，2019年2月20日，两被告出具承诺书，承诺于2019年5月20日还本付息。但两被告至今未还，故诉至法院。 被告崔绍坤、一建公司共同辩称，原告通过多名出资人向一建公司出借了本金1200万元，中途不断结息换据，又多次变更了出借人姓名。截止2018年2月5日，一建公司共向原告支付了371.8495万元利息和600万元本金，尚欠本金600万元。根据原告的要求，2017年11月6日，崔绍坤作为借款人分别出具了400万元和200万元的借据，一建公司作为担保人出具了担保书。其中200万元自2017年11月6日至2018年2月5日止按月息1.5%计算的利息计9万元，一建公司已于2018年2月12日支付给原告。根据原、被告于2019年2月20日达成的延期还款的协议，200万元自2018年2月6日至2019年5月20日和400万元自2017年11月6日至2019年5月20日的利息，应按月息1.5%计算而不是月息2%。综上，对原告要求两被告偿还借款本金600万元无异议，2019年5月20日之前的利息应按照月息1.5%计算。原告主张律师费12万元过高。对两被告承担连带责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江苏恒邦建设集团有限公司（以下简称恒邦公司）股东。被告崔绍坤因一建公司经营需要多次向原告借款，其中2015年6月17日借款200万元，由恒邦公司汇入一建公司账户；2015年10月23日借款300万元，由恒邦公司汇入一建公司账户170万元、支付银行承兑汇票130万元；2016年5月6日借款300万元，由郑尧洋汇入一建公司；2016年5月6日借款100万元，由恒邦公司汇入一建公司；2016年5月6日借款100万元，由恒邦公司会计季海燕银行卡转入一建公司；2016年6月28日借款200万元，由郑尧洋儿媳王明瑜银行卡转入一建公司。上述借款本金合计1200万元。后被告一建公司偿还借款本金600万元并按约支付了利息。 2017年11月6日，原、被告双方进行结算，被告崔绍坤作为借款人向原告出具借据两份，其中一份借据载明：今借到郑尧洋（）人民币贰佰万元2000000元，借款时间3个月，约定于2018年2月5日归还，借款月息1.5%.如到期不还借款人承担逾期额月息2%的利息，直至还清为止。因借款人不能按期归还所造成追索借款所产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。备注：此借款为原2017年5月6日一建公司借郑尧洋600万元借款转，原借据号2029199）。该借据下方为担保书，内容为：担保人一建公司愿为崔绍坤借郑尧洋人民币贰佰万元提供连带责任担保，担保范围为借款本金及约定利息，以及借据所约定的一切费用。担保期限直至债务履行完毕止；由一建公司加盖公章。另一份借据及担保书的金额为400万元，借款期限6个月，约定于2018年5月5日归还，其余内容均与上述借据、担保书一致。2018年2月12日，一建公司支付了200万元本金自2017年11月6日至2018年2月5日的利息9万元。 2018年2月8日，崔绍坤在200万元的借据上注明“此款再延期三个月归还”。2018年5月30日，崔绍坤在两份担保书上分别注明“经双方协商此款延期到2018年8月30日前还清本息”。2019年2月20日，两被告向原告出具承诺书：我司于2017年11月6日向郑尧洋借款陆佰万元整（借据两份分别为200万元和400万元），经双方协商，此借款归还期延期至2019年5月20日，利息按原约定利率执行。后因两被告未能还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告郑尧洋于2019年9月20日与江苏珠溪律师事务所签订委托合同，约定郑尧洋委托该所为本案提供法律服务，代理费12万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔绍坤向原告郑尧洋借款、被告一建公司为该借款提供连带责任担保的行为，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。本案原、被告双方对尚欠借款本金600万元均无异议，且提供了交易明细予以证明，本院予以确认。本案争议焦点为2019年5月20日之前的利息按照月息1.5%还是月息2%计算。对此应结合借据及承诺书的内容综合认定，借据注明“借款月息1.5%，如到期不还借款人承担逾期额月息2%的利息”，承诺书注明“经双方协商，此借款归还期延期至2019年5月20日，利息按原约定利率执行”，本院认为承诺书的内容系双方当事人协商一致后对原借款期限的变更，即借款期限延长至2019年5月20日，在此之前均不能视为被告逾期从而按照月息2%计算，而应当根据原借据中约定的借期内月息1.5%计算；否则双方也无必要重新约定延长借款期限。故本院认为2019年5月20日之前的借款利息应按照月利率1.5%计算，2019年5月21日之后应按照月利率2%计算。对原告主张的律师费12万元，并未超过律师行业的收费标准，且双方对此有明确约定，现因被告未能按期还款导致本案诉讼，故原告主张律师费12万元，本院依法予以支持。被告一建公司作为连带责任保证人，应当对被告崔绍坤的上述借款本息及费用承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔绍坤偿还原告郑尧洋借款本金600万元，并承担利息（其中200万元本金自2018年2月6日起至2019年5月20日，400万元本金自2017年11月6日起至2019年5月20日，均按月利率1.5%计算；600万元为本金自2019年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算；均于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告崔绍坤支付原告郑尧洋律师代理费120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告盐城市第一建筑工程有限公司对被告崔绍坤的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告郑尧洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70600元，财产保全费5000元，合计75600元，由原告郑尧洋负担2800元，由被告崔绍坤、盐城市第一建筑工程有限公司负担72800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  孙红霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。