wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26097号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：钟素娴等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日等均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 经核算，原告主张的拖欠贷款本金、利息、罚息计算正确，但复利应以拖欠的利息为基数进行计算，具体金额详见附表二。原告有权要求各案被告偿还罚息及复利（罚息、复利均暂计至相应日期，具体数额详见附表三）。之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利（复利、罚息均暂计至相应日期，之后罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，从暂计日的次日起计算至实际清偿之日止；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初728号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李雄，男，2001年3月15日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因无机动车驾驶资格驾驶机动车于2019年8月12日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李雄犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案并依法组成合议庭，于同年12月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李雄、被害人近亲属的诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日3时24分，被告人李雄无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人李某1沿澄海区登峰路自东往西方向行驶，途经登峰路华东路灯控路口时，闯红灯通行，与沿华东路自北往南方向行驶由温某某驾驶的粤U*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成李某1受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李雄拨打120，温某某拨打110报警，被告人李雄明知对方报警仍留在现场等候民警到场处理，后民警到场将被告人李雄带到医院进行抽血送检并处理伤口。经汕头市********检验：李雄血液中检出乙醇成分，含量为32mg/100ml；温某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市澄海区********鉴定：死者李某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市澄海区********鉴定：李雄驾驶的无号牌二轮摩托车尾部及右后角和温某某驾驶的粤U*****号牌轻型厢式货车车头右前角部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：李雄应负本事故的主要责任；温某某应负本事故的次要责任；李某1在本事故中无责任。上述事实，被告人李雄在开庭过程中无异议，并有证人温某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书及检验报告，扣押清单，户籍证明，情况说明，驾驶人信息查询结果单及行政处罚决定书等证据证实，上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李雄违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李雄案发后明知对方报警仍留在现场等待公安机关到场处理，到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李雄的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。被告人李雄在本案中因无机动车驾驶资格驾驶机动车的行为被处行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  李和恭二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢425号 申请执行人：黄绪东，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地成都市金牛区。 被执行人：徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢凤先，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2016）攀仲裁字第39号裁决书，于2018年11月8日恢复立案受理黄绪东申请执行徐良海、谢凤先民间借贷纠纷一案。 执行中，本院在首执案件（案号为2017川01执601号）中依法采取执行措施执行到位1213428..48元，申请执行人分期已全部受偿执行标的本金118万元及部分利息。剩余利息部分的执行中，双方当事人再次达成执行和解。 本院认为，双方当事人就剩余款项达成执行和解，且申请执行人同意终本系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 进
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行，住所地：合水县文化西路004号。法定代表人：门维涛，行长。被告：何世建，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县。被告：左建效，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁县。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行与被告何世建、左建效借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司合水县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司合水县支行自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合水县支行撤诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由中国农业银行股份有限公司合水县支行负担。审 判 长  罗克林人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复531号复议申请人(异议人、被执行人）：王明永，男，1977年3月20日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。复议申请人(异议人、被执行人）：吴艳芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。申请执行人：沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路86号。法定代表人：沈双林，该公司经理。复议申请人王明永、吴艳芳不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异236号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人沈阳宏胜达彩钢有限公司与被执行人王明永、吴艳芳承揽合同纠纷一案中，被执行人王明永、吴艳芳对执行行为提出异议称，异议人获悉贵院准备对异议人房产进行评估、拍卖，但是异议人及子女仅有居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，“对于被执行人及其扶养家属生活所必须的居住的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，贵院不能对该房屋进行评估、拍卖或抵债，应依法立即停止对上述房屋的执行行为，立即停止委托评估、拍卖行为。执行法院查明，申请执行人沈阳宏胜达彩钢有限公司与被执行人王明永、吴艳芳承揽合同纠纷一案，该院于2018年1月9日作出（2017）辽0114民初9127号民事判决书，判决王明永、吴艳芳支付沈阳宏胜达彩钢有限公司彩钢款131,694.90元及逾期利息；案件受理费2,933.90元、财产保全费1,720元由王明永负担。王明永、吴艳芳不服该一审判决，提出上诉。经本院审理，于2018年8月21日作出（2018）辽01民终4531号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案在一审期间，原告沈阳宏胜达彩钢有限公司提出财产保全申请，申请对王明永、吴艳芳名下的位于沈阳市××××号712门（建筑面积53.20平方米）房屋档案进行查封。该院于2017年7月23日作出民事裁定书，对上述房屋档案予以查封，查封期限三年。二审判决生效后，二被执行人未履行判决书确定的给付义务，沈阳宏胜达彩钢有限公司向执行法院申请强制执行，该院于2018年9月11日以（2018）辽0114执5246号立案执行。在执行过程中，该院于2019年5月19日发出《公告》，告知被执行人将依法对案涉房屋进行拍卖，责令在该房屋内居住的人员在6月19日前迁出房屋，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。并于2019年7月10日作出执行裁定书，裁定对案涉房屋进行司法拍卖。二被执行人遂向执行法院提出执行异议。另查明，案涉房屋于2016年8月30日在房管部门办理所有权登记，登记所有权人为王明永、吴艳芳，系二人共有。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，如果案涉房屋确系被执行人本人及所扶养家属维持生活所必须的住房，在满足上述规定的前提下，法院仍可以对该房屋予以强制执行。二被执行人提出的异议主张，该院不予支持。执行法院于2019年11月4日作出（2019）辽0114执异236号执行裁定，驳回王明永、吴艳芳的异议。王明永、吴艳芳不服，向本院申请复议，理由同异议理由一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月17日，本院对沈阳宏胜达彩钢有限公司作出询问，该公司表示：1、王明永、吴艳芳名下的位于沈阳市××××号712门（建筑面积53.20平方米）的房屋足以实现该公司债权，且房屋价值剩余部分也能够满足被执行人的居住权益；2、即使拍卖价款不足以满足上述二项，该公司也同意按法律规定，保障被执行人5年租金标准的前提下实现债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人已明确表示同意从房屋拍卖的变价款中扣除五年租金，故案涉房产可以进行拍卖，以所得款项实现执行依据确定的给付义务。故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王明永、吴艳芳的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114执异236号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年十二月十八日法官助理陈倩书记员李春蕊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6397号原告：罗定市同达香料厂，住所地罗定市***********（罗定市*滨镇志利香料厂的房屋），统一社会信用代码91445381MA51M62Q99。投资人：陈小杏。被告：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地肇庆市*******之三第三层（东），统一社会信用代码914***********425X。法定代表人：刘某1。被告：刘海燕，女，1970年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区**********。本院在审理原告罗定市同达香料厂诉被告肇庆市天丰贸易有限公司（以下简称天丰贸易公司）、刘海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗定市同达香料厂的投资人陈小杏，被告肇庆市天丰贸易公司的法定代表人刘某1，被告刘海燕到庭参加诉讼。原告罗定市同达香料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款834400元；2、判令被告支延期付款预期利息8344元；3、本案所有的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告签订购销合同，原告卖给被告桂皮26000公斤，每公斤19.4元，共504400元；2019年8月13日，原告与被告签订购销合同，原告卖给被告桂皮15000公斤，每公斤22元，共330000元，两份合同共834400元。其中合同第四条约定的交货时间为2019年8月30日前。根据被告的要求，原告于2019年8月20日、8月24日分别把26吨、15吨桂皮在肇庆港把桂皮交给了被告，原告已经把出仓单位客户联交给被告。2019年8月20日，原告已开具了完税发票，按合同第七条约定，被告应于2019年9月24日前付清货款给原告，但时至今日已有三十几天了，被告仍未支付货款，经原告多次催促，被告仍不支付货款。被告的行为已经违反约定，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款以及延期付款的利息，且被告应承担本案的所有费用。被告天丰贸易公司辩称：我公司对原告的诉讼请求没有异议。但是，由于我司于2019年9月6日被肇庆市公安局高要分局查封了账号，无法按时按金额支付货款。我们只能等待公安处理完毕，账号解封之后看结果再对此事进行处理。被告刘海燕辩称：我对原告的诉讼请求有异议，因为本人仅是肇庆市天丰公司的员工，代表公司签订相关的合同均属履行职务，属于公司行为。其相关合同的货款应由天丰公司承担，与本人无关。天丰公司的实际控制人是刘志勇，现在己被公安羁押，所以相关的责任和债务均不应由本人承担。诉讼中，罗定市同达香料厂明确本案的买卖事实如下：罗定市同达香料厂与刘海燕存在生意往来，2019年8月19日，罗定市同达香料厂根据刘海燕的要求提供肉桂，天丰贸易公司派员到场收取。双方当天签订《购销合同》，主要内容如下：供方（甲方）为罗定市同达香料厂，需方（乙方）为天丰贸易公司，供应物品为未磨肉桂，数量为26000，单价为19.4，金额为504400元；交货时间为2019年8月30日前，结算方式为装货后1个月付清。2019年8月24日，罗定市同达香料厂根据刘海燕的要求提供肉桂，天丰贸易公司派员到场收取。双方当天签订《购销合同》，主要内容如下：供方（甲方）为罗定市同达香料厂，需方（乙方）为天丰贸易公司，供应物品为未磨肉桂，数量为15000，单价为22，金额为330000元；交货时间为2019年8月30日前，结算方式为装货后1个月付清。2019年8月20日，罗定市同达香料厂向天丰贸易公司出具金额分别为330000元、504400元的《广东增值税专用发票》；被告天丰贸易公司对本案的买卖事实并无异议，其明确购买肉桂的用途在于出口销售。审理期间，本院查明肇庆市公安局高要分局于2019年9月4日作出《拘留证》（要公拘字[2019]00388号），决定对犯罪嫌疑人刘海燕执行拘留。2019年12月9日，肇庆市公安局高要分局作出《立案决定书》（要公立字〔2019〕01874号），决定对肇庆市天丰贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案立案侦查。另查明，天丰贸易公司的经营范围为批发兼零售、预包装食品、乳制品、国内贸易、货物及技术的进出口。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为罗定市同达香料厂与天丰贸易公司、刘海燕之间是否存在真实的买卖法律关系，双方是否依照《购销合同》的约定进行交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”本案中，罗定市同达香料厂以买卖关系为由主张天丰贸易公司、刘海燕清偿货款及支付利息，该诉请成立的前提在于双方之间存在真实的买卖法律关系。尽管天丰贸易公司对涉案的买卖事实并无异议，其也在诉讼中明确购买肉桂用途在于出口销售。但是，肇庆市公安局高要分局以涉嫌虚开增值税专用发票、骗取出口退税案对天丰贸易公司进行刑事侦查，该刑事案件的处理结果将影响本案买卖事实的认定。故罗定市同达香料厂起诉的依据不足，本院不予采纳。罗定市同达香料厂可待刑事案件审结后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗定市同达香料厂的起诉。本案受理费人民币6113.72元，原告罗定市同达香料厂已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年十二月十九日书记员 梁智杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2406号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：浦北县世通物流有限公司，住所地广西浦北县************，统一社会信用代码914***********501L。法定代表人：何小昌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00585号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月13日作出粤中交罚［2019］00585号行政处罚决定，认定浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司）于2018年4月12日使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对世通物流公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月17日向世通物流公司送达了粤中交罚［2019］00585号行政处罚决定书。世通物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，世通物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令世通物流公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00585号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00585号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 禹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8295号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：梁华金，男，1947年6月17日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇南沙第四里535号。公民身份号码440************911。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁华金电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12112号原告：苏某，住烟台市芝罘区。被告：某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某，该公司总经理。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 隋香平（代）
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行初75号原告:易本涛，男，汉族，1968年1月19日出生，住河南省息县。委托代理人：张灿华，男，河南金淼律师事务所律师。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：史玉华，男，该局工作人员。委托代理人：**刚，男，河南同信律师事务所律师。第三人：翟娜，女，汉族，1975年2月5日出生，住息县。委托代理人：吴定军，男，河南文赢律师事务所律师。本院在审理原告易本涛诉被告息县自然资源局、第三人翟娜行政登记一案中，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告对第三人登记颁发的息县房权证城郊乡字第××号房屋权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与信阳市全银房地产开发有限公司于2012年签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的桃花苑商住楼A区7#楼第23号门面房，并将房款付清。原告对所购门面房进行装修后对外出租。2018年3月份，第三人翟娜拿着房产证要收房，原告才得知自己所购门面房被登记在翟娜名下。因此诉至法院，请法院判如所请。经审理查明，信阳市全银房地产开发有限公司息县桃花苑项目部的负责人吴作新与易本涛于2012年签订商品房买卖合同，将桃花苑商住楼A区7#楼第23号门面房出售给易本涛。2015年，吴作新又与本案第三人翟娜签订商品房买卖合同，将出售给易本涛的门面房又卖给翟娜，并协助翟娜办理了房产登记。息县公安局曾于2018年6月19日对吴作新进行了询问，吴作新述称：“……我没有第二次将桃花苑A区东边面向北的两幢门面卖给翟娜，那是因为2015年之初，我当时为了付农民工的工资（因为快过年了），我找到信阳市工商银行工作人员谢军……我当时也没有作任何担保的情况下找谢军借了500万，当下扣除利息，实际我借300万多点，借期大概是半年时间，款是通过转账的，借款到期后，谢军找我多次催我还那500万，由于我在商丘投资项目没有回收，无法还款，一直拖到2016年6月份左右，谢军对我说你看看你所卖的桃花苑A区的门面，有哪些房款没有交齐的、手续没办的，用他们的门面房抵押贷……后我就安排我女儿吴婷、杨伟给谢军提供办房产证相关手续，谢军当时还对我说，我是国家工作人员，买房人不能写我的名字，要写就写我家属翟娜的名字，我当时有点担心涉嫌违法犯罪，谢军当时就对我说，这事你知我知，等你把那500万还给我后，我再把门面房过户给原来的买门面房人”。本院在审理过程中向翟娜进行了询问，翟娜述称：“吴作新说的不是事实，我当时不知道吴作新已经卖给了别人，我去房管所询问过，没有抵押也没有备案，我才同意要这些门面房。吴作新的女儿吴婷和女婿把不动产销售发票交给我，我又交了契税等相关费用，然后去房管所办理了房产证”。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检查机关。本案在审理过程中无法确定第三人翟娜是否为善意取得，如翟娜为善意，则吴作新有经济犯罪的嫌疑。如吴作新所述为实，其与第三人翟娜的前夫谢军为恶意串通欺骗行政机关办理房权证，其后又将房权证抵押进行贷款，则吴作新等人同样涉嫌经济犯罪。因此，鉴于本案涉嫌犯罪，有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告易本涛的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月二十三日书 记 员  鲁 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：赖依锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县**********，公民身份号码350************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖依锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告赖依锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********205）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9980元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1266.53元、逾期还款违约金573.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计11820.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年4月13日，被告尚欠原告借款本金9980元、利息1266.53元、逾期还款违约金573.72元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年4月13日的透支本金9980元、利息1266.53元、逾期还款违约金573.72元，2019年4月13日之后的利息应以9980元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年4月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赖依锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9980元、逾期还款违约金573.72元及利息（暂计至2019年4月13日的利息1266.53元，此后的利息以透支款本金9980元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.76元（原告已预交），由被告赖依锋负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月十六日书记员  吴建欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7566号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：台山市曼哈城酒吧，地址为台山市台城环市*****裙楼130、131、134、204号商铺，统一社会信用代码：91440781MA4X2HDH33。法定代表人：朱某1。被告：台山市台城中达商行，地址为台山市台城环市***************之二，统一社会信用代码：92440781MA4WW4T89U。法定代表人：朱某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告台山市曼哈城酒吧、台山市台城中达商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇一九年十一月二十三日书记员  赵鹏凌
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初979号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾小燕，女，1986年8月10日出生，身份证号码:441************627，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会元布小组。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月17日由博罗县公安局执行逮捕，同年11月7日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人曾小燕犯盗窃罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曾小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日2时许，被告人曾小燕与被害人卢某芳等人在博罗县********天使宝贝酒吧卡座饮酒，期间，曾小燕趁卢某芳不注意之机，将卢某芳随身携带的挎包内的一个棕色长款钱包（内有现金人民币10120元）盗走。同日23时许，曾小燕通过微信转账归还卢某芳人民币3000元。同年9月4日公安民警将曾小燕传唤至博罗县公安局。至同年9月13日，曾小燕的亲属将其余的款项退清给卢某芳，卢某芳对曾小燕表示谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾小燕的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人曾小燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并具结悔过，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月2日2时许，被告人曾小燕与被害人卢某芳等人在博罗县********天使宝贝酒吧卡座饮酒，期间，曾小燕趁卢某芳不注意之机，将卢某芳随身携带的挎包内的一个棕色长款钱包（内有现金人民币10120元）盗走。同日23时许，曾小燕通过微信转账归还卢某芳人民币3000元。同年9月4日公安民警将曾小燕传唤至博罗县公安局。至同年9月13日，曾小燕的亲属将其余的款项退清给卢某芳，卢某芳对曾小燕表示谅解。上述事实，被告人曾小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，且有悔罪表现，并已退赔被害人的经济损失，得到谅解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十二月十二日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19433号原告：王丽梅，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************541。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：东莞市平安哥汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市**********树熙大厦（南城科技大厦）706室（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UPLQE54。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************979。原告王丽梅诉被告东莞市平安哥汽车租赁有限公司（以下简称“平安哥公司”）、陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告平安哥公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初19433号民事裁定书，裁定保全被告平安哥公司、陈某1价值100000元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.平安哥公司立即向原告归还借款本金100000元及支付逾期还款利息（以100000元为本金，按月利率1.3%，自2018年12月19日直计至偿还完毕之日止），暂自2018年12月19日计至2019年9月30日为12393.33元（100000×0.013÷30天×286天=12393.33元）。以上暂共计112393.33元。2.陈某1对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈某1系朋友关系，平安哥公司因资金周转问题向原告借款100000元。原告应平安哥公司借款的请求，分别于2017年12月18日、2017年12月19日向陈某1账户出借款项共计100000元。双方在《借据》中明确约定借款数额为100000元，月利息一分三，借款期限一年，每月18日支付当月利息。然而借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连点责任。”平安哥公司作为一人有限责任公司，陈某1系其自然人独资股东，其个人财产未能独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。被告平安哥公司、陈某1没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与陈某1是朋友关系，平安哥公司因资金周转向原告借款100000元，原告分别于2017年12月18日、2017年12月19日向陈某1转账出借了50000元合计100000元。平安哥公司于2017年12月18日向原告出具《借据》，确认借款100000元，月利息一分三，借期一年，每月18日支付当月利息，本金一年后归还。平安哥公司、陈某1、王丽梅均在《借据》中签章确认。原告另主**安哥公司归还了第一年的利息，故诉请以100000元为本金，按月利率1.3%计算从2018年12月19日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。另查明，平安哥公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陈某1。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告平安哥公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告提交了《借据》及银行转账记录足以证明原告所主张的出借100000元给平安哥公司的事实。平安哥公司未举证证明有按《借据》的约定还本付息，现原告主**安哥公司归还了第一年的利息，该主张对被告有利，本院予以采纳。根据《借据》的约定，现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。至于逾期还款利息，《借据》约定的借期内利息为月息一分三，现原告参照借期内约定的利息主张逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。至于陈某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，平安哥公司为陈某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在陈某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，陈某1应对平安哥公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市平安哥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王丽梅返还借款本金100000元；二、限被告东莞市平安哥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王丽梅支付逾期还款利息（以100000元为本金，按月利率1.3%从2018年12月19日起计至借款清偿之日止）；三、被告陈某1对被告东莞市平安哥汽车租赁有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，财产保全申请费1082元，合计2356元，原告已预交，由被告东莞市平安哥汽车租赁有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十二月三十日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4763号 申请执行人：陈林芝，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,现住绵阳市高新区。 被执行人：蒋贤林（曾用名蒋林燊），男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈林芝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1184号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋贤林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋贤林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王建云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初26022号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4035号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人卢安等，男，1994年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，高中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县***********。公民身份号码：452********505*518。涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月25日被东莞市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年8月29日被东莞市公安局逮捕。羁押时间二〇一九年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3716号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2018年9月24日3时30分许,被告人卢安等酒后(经鉴定,卢安等血中乙醇含量为83.75mg/100ml)驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载乘客被害人卢正当行驶至东莞市**************时，与一辆由被害人税俊驾驶川A*****的小型轿车发生碰撞，造成卢安等、卢正当受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月24日3时50分，东莞市公安局交通警察支队大岭山大队接群报案后赶往现场调查，并于次日将卢安等书面传唤归案。经交警部门认定，卢安等负事故主要责任，税俊负事故次要责任，卢正当不负事故的责任。经法医鉴定，被害人卢正当身体所受损伤达轻伤二级。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，因违反取保候审规定，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人卢安等犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金1700元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘远平二〇一九年十一月二十八日书记员任梓颖雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执786号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托诉讼代理人:丁阁,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王福鑫,四川科通律师事务所律师。 被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司。住所地：绵阳农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋，该公司执行董事。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2304号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司向申请执行人支付4700000.00元，被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.本院于2019年8月6日在被执行人户籍所在的不动产登记中心查询，被执行人李华栋、吴小均均无不动产登记信息，于2019年11月18日查询到被执行人四川汉鑫软木有限公司名下位于绵阳市游仙区宗）土地两宗［权属证号：绵城国用（2016）第08833号；绵城国用（2010）第18213号］，本院依法予以查封，但该土地已抵押给绵阳市天力融资担保有限责任公司，本案属于轮后查封，且尚有10个案件轮候；4.本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7934700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有；5.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；6.我院已对被执行人采取限制高消费措施。 另查明，申执行请人北川信用社与被执行人李洪兵、李华栋、吴大金、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司等借款合同纠纷（2019）川0726执511、512、513号案件。本院于2019年7月22日立案执行。本院依据（2019）川0726财保5、6、7号，于2019年5月17日冻结了被执行人四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社价值2176万元的股权。绵阳市游仙区农村信用合作联社依照（2019）川0726财保5、6、7号，一共冻结了四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的11，582，571股。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年9月24日申请解除对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股的查封。2019年9月29日，本院向绵阳市游仙区农村信用合作联社送达了解除该社对四川汉鑫软木制品有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社持有的2，347，871股权冻结措施。 北川羌族自治县农村信用合作联社与四川汉鑫软木制品有限公司以协议折价的方式将股权价值议价为1.7元/股。经本院调查，四川汉鑫软木制品有限公司、北川羌族自治县农村信用合作联社、绵阳市游仙区农村信用合作联社均对四川汉鑫软木制品有限公司持有的其在绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权以1.7元/股挂网拍卖无异议。本院于2019年9月27日挂网（淘宝网司法拍卖）后无人竞买。北川羌族自治县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提交了以物抵债申请，本院于2019年11月19日作出了（2019）川0726执511、512、513号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川汉鑫软木制品有限公司持有的绵阳市游仙区农村信用合作联社7，934，700股股权交付申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社所有。 本院认为，被执行人吴小均、李华栋、四川汉鑫软木制品有限公司暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6342号原告：王某，男，1956年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陆飞、肖正卿，江苏石立律师事务所律师。被告：张某，男，1987年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰、乔娇娇，该单位员工。原告王某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4394号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈学武，男，1997年2月7日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人。被告人孙臣健，男，1999年11月23日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人。羁押时间二〇一九年三月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4259号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议十个月以下有期徒刑。辩护意见两被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。均已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月14日23时40分许,被告人陈学武、孙臣健与朋友花建民等人酒后在本市长安镇乌沙社区盛兴路银盾厂门口护栏附近打闹、逗留,并踢动护栏，后隔着护栏与厂内经过该处的被害人俄某某某、日某某某、日某某某以及林钢锐（另案处理）等人发生争执。期间，陈学武一方先向厂内丢掷雪糕筒等物品，俄某某某一方亦将物品丢回。之后林钢锐等人持棍子等物冲出厂外，陈学武、孙臣健一方先动手并引发打斗,造成俄某某某、日某某某、日某某某三人受伤（经法医鉴定,三人身体之损伤均已达轻微伤）。民警接报案后赶到现场将陈学武、孙臣健等人抓获归案。本院意见两被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人陈学武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月15日起至2020年1月14日止。）二、被告人孙臣健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月15日起至2020年1月14日止。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初62号公诉机关南澳县人民检察院。被告人陈明亮，男，1965年8月5日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，农民，户籍地南澳县，现住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被南澳县公安局取保候审，于同年12月4日被南澳县人民检察院取保候审，于同年12月6日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员林汉杰出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年6月8日21时30分，被告人陈明亮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车乘载蔡某，从云澳镇溪西路往台湾街方向行驶，当行驶至南澳县云澳镇台湾街与溪西路交界处路段时，与一辆号牌为闽D*****的小型汽车发生碰撞，造成陈明亮、蔡某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈明亮的血液中检出乙醇成分，其含量为105毫克/100毫升。另查明，蔡某系被告人陈明亮的妻子。被告人陈明亮无机动车驾驶资格。经广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明亮外伤致左腓骨骨折、全身多处软组织擦挫伤及表皮缺损，损伤程度达轻伤二级；蔡某外伤致左胫腓骨粉碎性骨折、右胸肋骨骨折达6处、锁骨粉碎性骨折及全身多处软组织擦挫伤，损伤程度达轻伤一级。2019年7月1日，南澳县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈明亮在事故中承担全部责任，蔡某、陈某在事故中不承担责任。2019年7月10日，被告人陈明亮与蔡某、陈某达成协议，由被告人陈明亮负责其自身及蔡某因受伤造成的经济损失，陈某负责闽D*****小型汽车的维修费用。被告人陈明亮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中无异议，且有无牌普通二轮摩托车一辆（附照片）、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、照片、材料证明，被害人陈某和蔡某的陈述、被告人陈明亮的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的《法医活体检验报告》、南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明亮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到105毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人陈明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人陈明亮归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈明亮无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人陈明亮血液酒精含量较低、犯罪情节较轻，其尚在康复中且妻子蔡某的伤情亦需其照顾，同时其符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈明亮判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，可予采纳。据此，本院根据被告人陈明亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 纪 云二〇一九年十二月二十日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17170号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市东方魅力娱乐服务有限公司。住所地：广东省东莞市**********口。法定代表人：麦某1。本院审理原告陈玉建与被告东莞市东方魅力娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉建以其已经与被告东莞市东方魅力娱乐服务有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本案受理费800元（原告已预交），由原告陈玉建负担。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇一九年十二月六日书记员 叶燕珊谢盈盈
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5960号原告：茂名市家和物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南开发区***********。法定代表人：吴丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被告：吴晋光，男，1980年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************837。原告茂名市家和物业管理有限公司与被告吴晋光物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告茂名市家和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市家和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市家和物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市家和物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初614号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人劳越新，男，1968年2月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年8月15日被抓获，同日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年**月21日被刑事拘留，同年**月26日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人劳越新犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2019年12月25日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人劳越新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日20时许，被告人劳越新在广东省湛江市徐闻县*****************处向吸毒人员陈世贩卖价值200元人民币的毒品海洛因时被民警当场抓获。民警当场从被告人劳越新身上扣押到毒资200元，手机一部，摩托车一辆，从吸毒人员陈世身上缴获可疑海洛因一包、手机一部。经称量，被扣押的毒品净重0.25克；经鉴定，被扣押的可疑毒品被检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人劳越新明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人劳越新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人劳越新有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法经历查询说明，被告人劳越新的供述和辩解，证人陈世的证言，证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、扣押物品指认笔录、扣押物品照片、物证照片制作说明，发还清单，搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录，辨认笔录、照片，指认笔录、物证照片制作说明，现场指认笔录、照片、物证照片制作说明，取样笔录、照片、物证照片制作说明，称量笔录、照片、物证照片制作说明，鉴定文书，现场勘查笔录、照片、现场图，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、客户信息详单，涉案物品、财物移交清单，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，侦查说明，犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，随案移送物品、文件清单，徐闻公安视频证据袋，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人劳越新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人劳越新无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人劳越新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的0.25克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币200元属于违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的125本田摩托车1辆、华为手机1部，现有证据无法证实系专用于作案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人劳越新的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳越新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.25克、毒资人民币200元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十二月三十日书记员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6566号原告：李妍，女,1996年9月26日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。被告：樊恒志，男，1994年10月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告李妍诉被告樊恒志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李妍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妍撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告李妍负担。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十二月十八日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1769号原告：中山市小榄镇美又宜包装食品店，住所地广东省中山市************榄人民医院妇幼中心一楼门诊大堂，注册号442********8686。经营者：杨海旋，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************676。委托代理人：王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市财政局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114************816。法定代表人：吴竹科，局长。委托代理人：李立新，该局工作人员。委托代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。委托代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。本院在审理原告中山市小榄镇美又宜包装食品店不服被告中山市财政局、中山市人民政府财政行政行为一案中，原告中山市小榄镇美又宜包装食品店于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市财政局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告中山市小榄镇美又宜包装食品店自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇美又宜包装食品店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市小榄镇美又宜包装食品店负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇一九年十二月二十日书 记 员  郝晓燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26590号原告：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇新联管区余家寮糖间内44号，公民身份号码445************153。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司三乡商场，住所地广东省中山市************商场1-3层，统一社会信用代码914***********916A。负责人：廖皓炜，职务董事长。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********430H。法定代表人：何宇昕，职务财务副总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈炜炫，系广东壹加壹商业连锁有限公司员工。原告余奕俊诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司三乡商场、广东壹加壹商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月11日按照原告余奕俊的送达地址确认书所载明的地址广东省东莞市***********及电话132*****733向其送达了2019年12月18日上午9时30分的开庭传票，原告余奕俊亦于2019年11月13日本人签收了材料。原告余奕俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告余奕俊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告余奕俊自行承担。审判员 唐 群二〇一九年十二月十八日书记员 洪艺华冯莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15541号原告：江阴云波机电五交化有限公司，住所地江阴市华士镇自由街。法定代表人：贡建钧，该公司总经理。被告：江阴威鼎金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园26号。法定代表人:朱正洪。原告江阴云波机电五交化有限公司（以下简称云波公司）诉被告江阴威鼎金属制品有限公司（以下简称威鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云波公司的法定代表人贡建钧到庭参加诉讼，被告威鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款32902.50元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月开始一直向被告供应各种规格型号的五金配件。至2019年8月31日经双方对账确认，被告尚结欠原告货款32902.50元。该款经原告多次催要，被告虽对欠款金额不持异议，但总以经济困难为由一直推诿搪塞，毫无给付诚意。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。威鼎公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：云波公司与威鼎公司存在业务往来，由云波公司向威鼎公司供应五金配件。2019年8月31日，威鼎公司在对账单上盖章确认结欠云波公司货款32902.50元。后威鼎公司未支付上述货款。以上事实，由对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，威鼎公司结欠云波公司货款32902.50元事实清楚，有威鼎公司盖章确认的对账单予以佐证，本院予以采信。云波公司主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。威鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴威鼎金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴云波机电五交化有限公司货款32902.50元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元、财产保全费370元，合计680元（江阴云波机电五交化有限公司已预交），由江阴威鼎金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年十二月十三日书记员  张 玙
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4559号原告：黄汉田，男，汉族，1982年12月26日出生，住址为广东省东莞市***************巷3号，公民身份号码440*************13。原告：余飞，男，汉族，1980年1月7日出生，住址为广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码440*************34。两原告委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：清远市清新区恒信房地产有限公司。住所：清远市清新区**********。法定代表人：梁活海，董事长。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。原告黄汉田、余飞与被告清远市清新区恒信房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭。被告清远市清新区恒信房地产有限公司的委托诉讼代理人薛力韬到庭，原告黄汉田、余飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄汉田、余飞撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告黄汉田、余飞负担。审 判 员 温振英二〇一九年十二月十日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2892号申请执行人：姚永祥，男，汉族，1949年6月11日出生，住汝州市。申请执行人:姚永州，男，汉族，1951年8月21日出生，住河南省汝州市。申请执行人：姚永旗，男，汉族，1960年11月15日出生，住河南省汝州市。被执行人:李瑞林，男，汉族，1946年12月8日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人姚永祥、姚永州、姚永旗与被执行人李瑞林合伙纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李瑞林应将自己名下（房产证号为汝房权证风穴办字第××号）的位于汝州市丹阳中路144号临街楼的第二层、第五层（包括配楼第一层的四间）的房产变更登记到申请执行人姚永祥、姚永州、姚永旗名下，且需偿还申请执行人25629元。因李瑞林未按上述生效法律文书履行义务，姚永祥、姚永州、姚永旗向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李瑞林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已依法向汝州市不动产登记中心和汝州市房产管理中心送达了协助执行通知书，由上述部门协助进行房产权属变更登记。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞林负有继续向申请执行人姚永祥、姚永州、姚永旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十一日书记员  倪晓鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢877号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，职务：董事长。被执行人：李学海，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李学磊，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：武传文，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人李学海、李学磊、武传文借款合同纠纷一案，（2012）沂商初字第2070号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施查询到被执行人名下有银行存款但数额较小；另外本院于2019年11月7日将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对（2012）沂商初字第2070号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  刘中伟二〇一九年十二月五日书记员  张美兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8427号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄琼晖，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份证号码：441************372。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄琼晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10984.35元、手续费331.04元及利息、违约金等[截至2019年6月23日尚欠利息346.51元、违约金368.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告黄琼晖没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领和开卡时间：2018年7月19日；二、卡号：625**********428；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2018年8月13日；五、暂计至日期及金额：至2019年6月23日，本金10984.35元、利息346.51元、违约金368.42元、手续费331.04元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄琼晖在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10984.35元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月23日的利息为346.51元、违约金368.42元、手续费331.04元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄琼晖负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4863号原告：李兴年，男，1952年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******277号，身份证号码440************813。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社，住所地广东省佛山市高明区******。负责人：区记庭，社长。委托诉讼代理人：李高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告李兴年诉被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴年撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李兴年负担。审 判 员 李炯君二〇一九年十二月二十七日法官助理 何保民书 记 员 陈宇斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16931号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市长安韩派歌舞厅。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********900F。经营者：黄德乐，男，1983年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区***********，公民身份号码为452************210。原告陈玉建诉被告东莞市长安韩派歌舞厅、黄德乐著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告陈玉建负担。审 判 员  林 静人民陪审员  刘连周人民陪审员  李海斌二〇一九年十二月二日书 记 员  何思榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19885号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：何伟杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市**************，公民身份号码为450************616。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告何伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人徐新龙到庭参加诉讼。被告何伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息6809.78元（其中本金6000元，暂计至2018年5月21日，利息340.66元、罚息429.97元、复利39.15元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款6000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告何伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************217的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******297808）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************217”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003267429。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为6000元；借款额度有效期为2017年5月31日至2018年5月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款6000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金6000元、利息340.66元、罚息863.10元、复利113.68元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金6000元、利息340.66元、罚息863.10元、复利113.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告何伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金6000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息340.66元、罚息863.10元、复利113.68元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告何伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初907号原告：李相旗，男，1969年12月27日生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张宝如（系原告妻子），女，1969年5月6日生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：郑会中，男，1962年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：何艳波，男，1977年1月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告李相旗诉被告郑会中、何艳波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李相旗、委托诉讼代理人张宝如，被告郑会中、何艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相旗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息30元（自2019年9月9日至9月30日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日,被告郑会中以承包工程，急需用钱为由向原告借款13万元，口头约定2017年底还清。2019年9月，被告郑会中向原告出具协议1份，协商每月月底归还原告10000元，现借款期限已满，经原告多次讨要，被告以各种理由不予偿还。被告郑会中辩称，同意原告李相旗的诉讼请求。当时借钱不是个人借的，是干活入股借的。2013年8月份帮别人干活，2014年5月份没有任何手续，原告怎么可能向被告借钱，当时包工程的老板跑了，原告让被告偿还，被告也承认慢慢还。被告郑会中是给信阳长江园林景观绿化公司打工，当时老板称支付原告李相旗4零利息，这是2014年借的钱，2016年6月份，××住院了，老板让被告郑会中帮忙。2016年8月，信阳长江园林景观绿化公司老板牵扯到刑事案件，所以跑了。被告郑会中也去找过老板，没找到，当时借了很多人的钱，都是被告郑会中在偿还。被告何艳波辩称，当时承诺的是只担保偿还一个月，不是每月还款10000元。经审理查明，2014年，被告郑会中先后从李相旗家中借款13万元，被告郑会中承诺给付利息5万元。2014年5月20日，被告郑会中给李相旗出具借条一张，载明“今借到李相旗现金壹拾捌万元，利息1.4息，17年底付清”。经原告多次催要，被告郑会中未付分文。2019年8月22日，被告郑会中给李相旗出具借条一张，载明“今借到李相旗现金拾叁万元，利息柒万元整，合计200000元”担保人郑仁涛在借条上签名。2019年9月9日，原告李相旗及妻子张宝如去郑会中家中讨要借款，发生争吵，被告何艳波参与调解，郑会中口头承诺9月底给付1万元，此后每月支付1万元。因原告不信任被告每月给付1万元的承诺，被告何艳波对原告承诺，“如果九月底这钱给不了来问我要”，原告要求被告何艳波打条按指印，在喝酒过程中，被告郑会中给李相旗出具凭条一张，载明“郑会中原欠李相旗的钱，因实在情况，无有能力一次回清，经协商每月月底还款壹万元”，被告何艳波作为担保人在协议上签名、按指印。二被告未在9月底偿还原告1万元借款。上述事实由借条、协议、原告要账过程中三方谈话的录音以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郑会中欠原告借款，应当及时清偿，被告何艳波作为担保人应当履行担保责任。原告请求二被告给付1万元及逾期利息的诉讼请求应当予以支持，被告何艳波承担清偿责任后有权向郑会中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑会中于判决生效后三十日内支付原告李相旗借款1万元及利息30元；二、被告何艳波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告何艳波承担保证责任后，有权向被告郑会中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.5元（减半后），由被告郑会中负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇一九年十二月六日书记员  钱孟慧