山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7601号 原告：周英，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：卓燃鼎慧有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1101室，统一社会信用代码91370202MA3DREH59B。 法定代表人：张彭，总经理。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 原告周英诉被告卓燃鼎慧有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人姜森、被告卓燃鼎慧有限公司的委托诉讼代理人王兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间费用92000元及自2019年5月25日起至全部居间费用付清之日止以92000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定作为居间人为被告提供居间服务。经原告居间介绍，被告与大连江鹏产业有限公司签订购货合同（“1903-04-0014”、“1904-04-0019”），被告收取货款332000元。2019年5月16日，原被告双方确认居间费用后，签订《居间费用申领确认单》，被告确认应支付原告居间费用92000元，于次月25日财物结算日统一付款。但被告未按约定付款。 卓燃鼎慧有限公司辩称，周英是答辩人的经销商，不是周英所说的口头约定居间服务，双方曾在2019年5月15日签订《经销商协议》，周英只有在充分履行协议的情况下才可充分享有经销商的有关权利。周英尚欠答辩人市级经销商应付的预付款22万元，如周英执意违约，答辩人为维护自己合法权益拟使用该笔居间费用优先偿付该款项。周英促成的答辩人与大连江鹏产业有限公司的买卖，购买方因自身原因想与答辩人协商退货，周英没有尽到经销商应尽的与客户的充分沟通义务。如购买方确实需要退货，则答辩人也不应再支付周英该笔居间费用。综上，因周英违约在先，且不履行经销商责任，答辩人扣留居间费用合理合法。答辩人收到的货款332000元是在提供设备时已按照每台设备市场价80000元的基础上按照周英的要求为其提供了相应折扣，设备原价应为400000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.《居间费用申领确认单》，卓燃鼎慧有限公司对该证据有异议，认为真实性不确定，需庭后核实。就其证明内容而言，上面的货款总额为332000元，其订货单所涉及的商品总的市面货值为400000元，已经为周英提供总计折扣68000元，占总货值的17%，其再另行主张居间费92000元（占总货值的23%）可见该居间费用极高，与双方所约定的经销商所享有的相关权益一致。另外该证据明确载明居间人收取居间费用需全额提供居间费用的增值税发票，周英未能举证证明其已经履行相关义务，其有责任向法庭进一步举证。就周英所主张的双方确认再无其他欠款纠纷一事，卓燃鼎慧有限公司认为该表述仅针对该居间费用申领确认单所涉及的居间费用这件事，而不涉及与居间费以外的其他费用和双方基于其他法律关系所产生的债权债务，双方只是在此表述并确认就周英所居间代理的两笔购货合同，除92000元居间费用外卓燃鼎慧有限公司再无其他对周英的欠款。另外该协议的确认人一栏是周英本人签字，当属周英本人对该费用申请单的单方确认，如果该费用申请单真实，卓燃鼎慧有限公司为其在确认时间一栏加盖财务章也不应片面认定被告确认92000元的居间费用。周英应说明为何加盖公司财务章而非公章，以及该材料形成的过程。本院认为，卓燃鼎慧有限公司对该证据的真实性有异议，但未在法庭规定的时间内对财务章的真实性申请司法鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认；2.录音。卓燃鼎慧有限公司认为录音中双方身份不明，且为原告单方偷录，非正常渠道取得，对其真实性无法确认。就其证明内容而言，周英有意删减录音开始到3分43秒之间的前段内容，而在该内容中周英所指称的录音相对人王秋实已明确回绝了周英主张经销商费用一事，且周英在其中也认可其经销商的身份和代理权。另外根据录音整体而言，周英所经销的两笔销售业务确实存在问题且尚未解决，录音相对人也明确告知周英有经销商的责任，周英对此没有否认。周英在录音中一直谎称自己为合作方，但录音相对人自始至终不予承认，且明确告知周英其履行的经销商责任并不到位。卓燃鼎慧有限公司庭后提交的代理词中引用录音内容主张周英是以经销商的身份取得本案高额收益，并不是仅仅提供居间服务。本院认为，卓燃鼎慧有限公司虽然对该录音有异议，但未在法庭规定的时间内对录音的真实性申请司法鉴定，且庭后提交的代理词中引用了录音内容证明自己的主张，故本院对该证据的真实性予以确认；3.工商登记查询材料。卓燃鼎慧有限公司认为该材料并没有相关机关盖章认证，系周英单方打印制作，庭后核实相关情况。本院认为，该证据系从国家企业信用信息公示系统打印而成，证明卓燃鼎慧有限公司系由青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司变更名称而来，卓燃鼎慧有限公司对此应当是明知的，其对该证据不予确认，却不能提交证据证明其名称没有变更。故本院对该证据的真实性予以确认；4.《经销商协议》。周英对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该协议未实际履行。本院对该证据的真实性予以确认，证明事项需结合其他证据认定；5.订单二份。周英对该证据的真实性及证明事项均不予认可，上述二份合同采购方为大连江鹏产业有限公司，但均未加盖采购方的公章，具体价格安排系大连江鹏产业有限公司与卓燃鼎慧有限公司之间协商确认，周英作为居间人促成双方交易即完成自己的义务，对于卓燃鼎慧有限公司与大连江鹏产业有限公司之间的合同条款及双方权利义务均不知情。上述二份订单恰好能证明周英并非卓燃鼎慧有限公司的经销商，根据卓燃鼎慧有限公司提交的《经销商协议》第五条明确约定若作为卓燃鼎慧有限公司的经销商应由经销商向卓燃鼎慧有限公司提交书面产品订单，订货单应由经销商法定代表人签名并加盖公章，且每份订单均需独立签订有效的买卖合同。由此可见，周英并非是被告的经销商，而按照《经销商协议》进行结算，周英就是按照居间人应得的居间费用来进行结算的。本院认为，该二份订单虽然没有双方当事人的签字盖章，但其内容与周英在起诉状中主张的事实一致，与周英庭审中主张的居间时间也基本一致，故本院对该两份订单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2019年3月份，经周英提供居间服务，案外人大连江鹏产业有限公司从卓燃鼎慧有限公司购买了蒸汽机组4台，面价80000元/台，卓燃鼎慧有限公司按照经销商价68000元/台出售给大连江鹏产业有限公司。2019年4月份，经周英提供居间服务，案外人大连江鹏产业有限公司从卓燃鼎慧有限公司购买了蒸汽机组1台，面价80000元/台，卓燃鼎慧有限公司按照经销商价48000元/台出售给大连江鹏产业有限公司。2019年5月15日，周英与卓燃鼎慧有限公司签订《经销商协议》，约定周英作为卓燃鼎慧有限公司在大连市的经销商。本协议第三条经销商政策，约定市级经销商预交22万元，享受公司产品最低售价40%让利收益（含税）。2019年5月16日，周英和卓燃鼎慧有限公司签订《居间费用申领确认单》，载明：双方对账确认，经居间人周英介绍大连姜鹏产业有限公司签订购货合同，总汇入货款332000元，应计付居间费用92000元。居间人收取上述居间费用须提前提供该全额居间费的增值税专用发票（或其他增值税专用发票）及与开票主体相一致的相关合同、收款账户，用以申领该款，经核对无误后于次月的25日财务结算日该收款账户统一付款，双方确认再无其他欠款。周英在确认人处签字，卓燃鼎慧有限公司在该确认单上加盖公司财务章。 周英多次找卓燃鼎慧有限公司索要本案居间费，卓燃鼎慧有限公司以周英介绍的业务出现问题尚未解决为由不予支付，称问题解决后应付再付。卓燃鼎慧有限公司还主张，其系在与周英签订《经销商协议》后，根据《经销商协议》约定的政策确定的本案居间费用，如果周英不签《经销商协议》，不可能给其那么高的收益。销售折扣加周英的收益，正好是产品原价的40%，与《经销商协议》约定的一致。周英未履行完经销商的义务，不应得到经销商收益。 另查明，卓燃鼎慧有限公司原名青岛卓燃鼎慧新能源科技有限公司，在2019年10月31日变更为现名。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本院查明的事实看，周英作为居间人已经促成了卓燃鼎慧有限公司与案外人大连江鹏产业有限公司签订合同并收取了合同货款，卓燃鼎慧有限公司应当向周英支付居间费用。依据双方签订的《居间费用申领确认单》，卓燃鼎慧有限公司应当支付给周英居间费用92000元。卓燃鼎慧有限公司虽然主张因周英没有完成《居间费用申领确认单》上注明的领款条件（开具增值税发票、提供相关合同、收款账户）不应支付居间费，但周英在向卓燃鼎慧有限公司主张居间费时，卓燃鼎慧有限公司并未要求周英提供发票等，而是认为周英居间的合同履行出现了问题，需问题解决后才能付款。故本院认为，卓燃鼎慧有限公司应当向周英支付居间费用，同时周英也应当按照《居间费用申领确认单》的约定向卓燃鼎慧有限公司交付相关发票、合同等。周英主张卓燃鼎慧有限公司逾期付款的利息损失，因周英没有提交证据证明其已经按照《居间费用申领确认单》的约定向卓燃鼎慧有限公司提供了或提供过发票、合同等，故对周英的该项诉请不予支持。因周英为卓燃鼎慧有限公司提供居间服务时，双方并未签订《经销商协议》，故卓燃鼎慧有限公司主张双方应按照《经销商协议》的约定确定双方的权利义务关系，进而主张周英未完成经销商义务，卓燃鼎慧有限公司有权不支付居间费用，本院不予支持。需要指出的是，《居间费用申领确认单》在《经销商协议》签订后一天签订，存在卓燃鼎慧有限公司主张的双方按照《经销商协议》约定的条件确定居间费用的可能。但这不能成为卓燃鼎慧有限公司不向周英支付居间费的理由。因为如何确定居间费用是双方当事人自主决定的，居间费用的高低也是当事人自主协商确定的，法院并无权进行干涉。特别是《居间费用申领确认单》明确约定周英为“居间人”，而不是《经销商协议》中的“经销商”，其费用为“居间费”，也不是《经销商协议》约定的“让利收益”，双方确认再无其他欠款也与周英尚未按照《经销商协议》预交22万元不符。故本院对卓燃鼎慧有限公司依据《经销商协议》提出的所有抗辩均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下： 一、卓燃鼎慧有限公司于本判决生效之日起10日内支付给周英居间费用92000元； 二、驳回周英的其他诉讼请求。 案件受理费2100元，由卓燃鼎慧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  史春燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘晗晗