浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0822民初2047号 原告：夏水凤女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：缪建祥男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。 负责人：王保武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空（广丰）律师事务所律师。 原告夏水凤与被告缪建祥、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏水凤及委托代理人**海，被告缪建祥、被告人保玉山公司的委托代理人项晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：赣Ｅ×××××自卸低速货车行驶证登记所有人为江西红马物流联运有限公司，实际所有人为缪建祥挂靠于该公司，事发时由缪建祥驾驶，该车在人保玉山公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、事故发生概况：2018年5月5日，缪建祥驾驶车牌号为赣Ｅ×××××自卸低速货车沿紫竹路自南向北行驶，8时34分许，行驶至常山县时，与同向自南向北横过右转弯专用车道由夏水凤驾驶的“常山电动022152临时”电动自行车发生碰撞，造成夏水凤受伤、车辆受损的道路交通事故。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定，缪建祥、夏水凤负事故同等责任。 四、受害人基本情况：夏水凤，女，1963年9月8日出生，事故发生前已参加被征地人员基本生活保障。事故发生后先后在衢州市人民医院、浙江省立同德医院、常山县人民医院治疗，先后住院2天、61天、53天，花去医疗费220077.45元。2019年5月16日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，评为一处七级、一处八级、二处九级、一处十级伤残，误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期150日，营养期90日，花去鉴定费2500元。经人保玉山公司申请，双方共同选定，2019年11月11日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，评定为原告夏水凤提交审核的医疗费均与本次事故有关，非医保用药的审核内容参考分析说明相应内容，花去鉴定费1400元（人保玉山公司预交）。 五、双方争议情况： 1、原告夏水凤诉请1.判令各被告赔偿原告损失共计890327.22元，并要求对方承担诉讼费；2.判令被告人保玉山公司在交强险保险范围内赔偿原告损失120000元（含精神抚慰金），不足部分由被告人保玉山公司在商业险内直接赔付原告，超出保险限额部分由其余被告承担。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告江西红马物流联运有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告损失共计512364.69元（已扣除被告缪建祥垫付的81000元），并要求对方承担诉讼费；2.判令被告人保玉山公司在交强险保险范围内赔偿原告损失120000元，不足部分由被告人保玉山公司在商业险内直接赔付原告，超出保险限额部分由其余被告承担。 2、被告缪建祥辩称，按照交通事故责任认定书，对于非医保、鉴定费、诉讼费同意承担一半的责任。已经垫付81000元扣除后予以返还。 3、被告人保玉山公司辩称，认可事故事实及责任认定，但原告诉请金额过高，医药费经过鉴定有19308.22元非医保，保险公司不赔偿；后续治疗费因鉴定报告未提及，故无证据支持且未实际产生，应待实际产生后另行主张；护理期间过长，应按住院期间计算；误工费原告没有提供工作及收入证明，182元/天过高；被抚养人生活费应按农村标准计算，且应乘以伤残的系数；精神抚慰金过高；交通费应按实际产生票据计算；鉴定费、诉讼费我方不承担，应由被告缪建祥承担。 六、经确定原告的损失情况： 1、医疗费：200769.23元。 2、住院期间伙食补助费：3480元（30元/天×116天）。 3、营养费：2700元（30元/天×90天）。 4、护理费：17800元（130元/天×116天+80元/天×34天）。 5、误工费：64610元（182元/天×355天）（诉请）。 6、残疾赔偿金：533510.40元（55574元/年×20年×0.48）。 7、交通费：1160元（10元/天×116天）。 8、被抚养人生活费：11173.40元（31924元/年×5年×0.42÷6）(诉请)。 9、精神损害抚慰金：24000元（酌定）。 合计859203.03元。 10、鉴定费：2500元+1400元（人保玉山公司预交）。 11、非医保医疗费：19308.22元。 七、垫付情况：被告缪建祥垫付81000元。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：60%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方无争议的事实，本院予以确认。本次事故中，缪建祥、夏水凤负事故同等责任，本院酌定由被告缪建祥承担60%的赔偿责任；原告按照城镇居民人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金的诉请，因其在事故发生前已参加被征地农民生活保障统筹等事实，符合相应规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费可待实际发生后另行主张；被告人保玉山公司系涉案车辆浙赣Ｅ×××××自卸低速货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任，其关于医疗费中非医保用药不予赔偿的答辩意见，符合相关合同约定，且各方当事人均无异议，本院予以采信，由实际侵权人按责任比例承担。其关于护理期限过长、误工费的赔偿标准过高、被抚养人生活费应按农村标准计算的答辩意见，未提供证据予以证明或不符合相关规定，本院不予采信；其关于不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见符合相关规定，本院予以采信,鉴定费用按责任比例由原、被告承担。原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告夏水凤因交通事故造成的损失合计562121.82元； 二、被告缪建祥赔偿原告夏水凤因交通事故造成的损失合计13924.93元，扣除已垫付81000元，原告夏水凤应返还被告缪建祥67075.07元； 三、驳回原告夏水凤的其他诉讼请求。 上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告夏水凤负担139元，被告缪建祥负担4323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 宁武阳 附1：赔偿清单： 1.人保玉山公司： （859203.03-120000）×0.6+120000=563521.82-1400=562121.82元。 2.缪建祥：（19308.22+2500+1400）×0.6-81000=-67075.07元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。