河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7277号原告：张金光，男，汉族，生于1953年4月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，河南省邓州市创新法律服务所工作者。被告：靳书伟，男，汉族，生于1974年8月20日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。负责人：胥光远，任公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，任公司总经理。委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告张金光与被告靳书伟、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称“太平财险大庆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称“人民财险鸡西公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金光的委托代理人张超峰，被告靳书伟的委托代理人高鹏，被告人民财险鸡西公司的委托代理人吴付才，被告太平财险大庆公司的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金光诉称：2018年4月20日，原告张金光驾驶电动自行车行驶至三××省××村镇××湖桥处，与被告靳书伟驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽D7897挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致使车辆损坏，张金光受伤造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计134117.98元。本案诉讼费及其他费用被告承担。被告靳书伟辩称：交通事故属实，事故车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由二被告保险公司承担，原告治疗过程中本人为其垫付40000元，要求由保险公司予以返还。被告太平财险大庆公司辩称：事故、投保交强险属实，在查明被告靳书伟行驾证件，营运资格证齐全，没有免赔事由的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。该交通事故发生在农村，原告也系农村居民，其相关费用应按农村标准予以计算，原告已满66周岁，其误工费依法不应支持。原、被告事故中系同等责任，其诉请的精神抚慰金等各项费用过高。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人民财险鸡西公司辩称：事故属实，在查明靳书伟有效驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证齐全且不存在拒赔或免赔的情况下，超出交强险部分愿按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告请求的后期治疗费数额过高，应在实际发生后另行主张，原告治疗期间花费的35699.4元的医疗费用，应根据用药清单扣减15%非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据人伤鉴定及第八组证据车损评估被告保险公司有异议，该鉴定评估系本院技术部门对外统一委托，程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定评估存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第七组证据证人证言被告有异议，认为证人未出庭作证，该组证据不具有真实性及合法性，诉讼中，经原告申请，本院至邓州市张村镇冠军村对原告所提交的证据进行调查复核，经查，原告发生交通事故前在砖厂务工，仍能从事劳动，结合当地农村经济实际发展水平，确实给原告造成误工损失，对原告诉请的误工费本院酌定为误工90日，每日50元为宜，共计4500元。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年4月20日7时10分，原告张金光驾驶电动自行车行驶至三××省××邓州××湖桥处，与被告靳书伟驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽D7897挂号重型低平板半挂车发生碰撞，致使车辆损坏，张金光受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队处理认定，张金光、靳书伟负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗25天，花费医疗费35699.4元。原告住院治疗期间，被告靳书伟为其垫支医疗费40000元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张金光身体伤残程度进行鉴定，对其后期治疗费、护理期、营养期进行评估，该所出具宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/052001号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/052002号、宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/052003号鉴定意见书，结论意见为：“1、张金光左肩部损伤遗留左肩关节运动受限属十级残，右肩部损伤遗留右肩关节运动受限属十级残；2、张金光后期解除双侧肩胛骨骨折内固定器医疗费约12100元；3、张金光身体损伤护理期90日、营养期90日为宜。”为此原告支付鉴定费2100元。本院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告张金光驾驶的“洪都”牌二轮电动车进行损失评估，该所出具邓衡源达鉴定评估（2019年）第058号评估报告书，结论意见：“该车辆事故总损失价值为1647元。”为此原告支付评估费300元。被告靳书伟驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽D7897挂号重型低平板半挂车在被告太平财险大庆公司投保有交强险，在被告人民财险鸡西公司投保有50万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，原告张金光驾驶电动自行车与被告靳书伟驾驶的重型半挂牵引车牵引重型低平板半挂车发生碰撞，致使车辆损坏，张金光受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，张金光、靳书伟负此事故同等责任，本院对事故责任予以确认。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，张金光的损失，依法应由被告靳书伟承担60%赔偿责任。因事故车辆在被告太平财险大庆公司购买有交强险，在人民财险鸡西公司购买有商业险，事故造成的损失依法应由被告太平财险大庆公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险鸡西公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。二被告保险公司辩称，原告请求的误工费不应支持，本院认为原告虽已年满60岁以上，但根据其身体状况，原告仍能从事劳动务工，结合当地农村经济实际发展水平，对原告诉请的误工费本院酌定为90日，每日50元为宜。被告人民财险鸡西公司辩称应扣除15%非医保用药费用，但其未提供相关清单，故该辩称理由不能成立。二被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中伤残赔偿金分项范围内，评估费计算在交强险中财产损失分项范围内，故对二被告的辩称理由不予支持。被告保险公司辩称，原告赔偿应按农村标准计算，根据河南省高级法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，机动车交通事故责任纠纷残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算，故原告赔偿应按城镇标准计算。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告张金光的各项损失核定如下：医疗费分项下50849.4元，其中1、医疗费35699.4元；2、住院伙食补助费1250元＝50元/天×25天；3、营养费1800元＝20元/天×90天；4、后续治疗费12100元；伤残赔偿金分项70448.86元，其中1、护理费11262.6元＝125.14元/天×90天；2、伤残赔偿金49086.26元=31874.19元/年×14年×11%；3、误工费4500元=50元/天×90天；4、交通费500元=20元/天×25天；5、精神抚慰金3000元；6鉴定费2100元；财产损失分项下1947元，其中1、车损1647元；2、评估费300元。以上张金光的损失共计123245.26元，由被告太平财险大庆公司应在交强险范围内赔付原告张金光82395.86元=10000元+70448.86元+1947元，超出交强险部分40849.4元，由人民财险鸡西公司承担60%赔偿责任，即24509.64元。原告张金光在得到被告保险公司的赔偿款后应立即返还被告靳书伟为其垫支的40000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告张金光82395.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告张金光24509.64元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告张金光承担303元，由被告靳书伟承担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇一九年十二月二十三日书记员  赵艺