wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22899号原告：骆坤明，男，1955年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************137。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：傅新荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山村岗头市新二区**，公民身份号码440************174。上列原、被告返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人揭应根、被告傅新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所有的位于佛山市南海区*********安二队南田坊（地块号：0017号）宅基地（面积约33.6平方米），并恢复原状；2.被告支付原告2007年起至2019年期间的土地占用费12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，原告于上世纪80年代在自家的宅基地上[地籍号12141386，集体土地建设用地使用证号为南府集建字（89）第258374号]自建房屋，1992年10月25日取得房屋所有权证[编号粤房字第3832992号]，自有使用权面积为97.3平方米，房屋占地面积63.70平方米，四至为东至空地，南至空地，西至付基培屋，北至路。原告后来搬离该房屋。大概在2007年，被告在原告宅基地未建房的土地上兴建出租屋，原告多次与被告交涉未果。被告在原告合法取得的土地上兴建出租房，侵害了原告的正当利益，导致原告翻新、扩建房屋的计划无法实现，故起诉。被告辩称，房屋非被告建造，是亲戚（傅宜根）所建，被告只知道房屋大概在2001年左右建造，房屋用地当时已经有围墙围起来的，而围墙在80年代已经有了，围墙也是亲戚所建造，房屋是按照围墙建造的，具体则不是很清楚，几十年原告都没有意见，直到现在才起诉，不清楚什么原因。原告提交了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、土地平面图以及图片等证据，被告表示不清楚。经审查，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：原告房屋位于佛山市南海区*********安二队，地籍号12141386，集体土地建设用地使用证为南府集建字（89）第258374号，房屋所有权证为粤房字第3832992号，证载土地自有使用权面积97.3平方米，房屋占地面积63.7平方米，四至为东至空地，南至空地，西至傅基培屋，北至路。原告房屋的南面现有房屋2座，均为4层楼房，原告认为是被告分别于2001年及2018年所建，共占用了其33.6平方米的土地。诉讼中，被告表示房屋是其亲戚傅宜根所建，其只是帮忙管理，傅宜根有时也会从香港回来居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对位于佛山市南海区*********安二队地籍号12141386的土地拥有使用权，但没有证据证明被告在其房屋南面建造了房屋并占用了其33.6平方米的土地，被告虽然承认代为管理房屋，但不足以认定被告实施了侵权行为。因此，原告主张被告侵占其土地使用权依据不足，其要求被告返还土地、恢复原状并支付占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告骆坤明的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十二月十五日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢157号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人万鹏，该支行行长。被执行人：高鹤，男，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：徐蕾，女，1986年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人高鹤、徐蕾金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日向被执行人高鹤、徐蕾发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院作出的（2015）信民二初字第1133号民事判决书的要求履行义务，但被执行高鹤、徐蕾未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人高鹤、徐蕾所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号、证载面积241.07㎡］的不动产已被本院于2019年10月31日查封；本院于2017年1月17日依法委托上饶和信司法鉴定中心对上述不动产进行了价格鉴定。2019年11月4日，上饶和信司法鉴定中心作出上饶和信司法鉴定中心【2019】评鉴字第11号上饶和信司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为3254445元，该鉴定意见书依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人高鹤、徐蕾所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号、证载面积241.07㎡］的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 婧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4941号原告：张燕，女，1999年5月4日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省景洪市。被告：李怡龙，男，2000年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告张燕与被告李怡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告李怡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6480元；2、被告偿还原告逾期还款产生的利息（2018年9月8日至借款还清之日止，每天100元计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李怡龙系朋友关系，被告向原告借款6480元，2018年8月8日向原告出具《借条》，约定于2018年9月8日起每月向原告偿还540元，分十二期还清。之后被告未向原告偿还过借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李怡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李怡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《借条》、《微信聊天记录》可以证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告李怡龙向原告张燕出具《借条》称被告于2018年8月8日向原告借款6480元，于2018年9月28日起每月偿还540元，分12期还清；如被告每月未按期归还，则需每天向原告支付100元的违约金。至今被告李怡龙未向原告张燕偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李怡龙借款后未按照约定的期限按时偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告张燕要求被告李怡龙偿还6480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。原、被告双方对逾期利息进行了约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告逾期利息的诉讼请求，本院予以调整即逾期利息按年利率24%计算从2018年9月28日起至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李怡龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告张燕6480元。二、被告李怡龙于本判决生效之日起三十日内向原告张燕支付逾期利息（本金6480元，按年利率24%计算从2018年9月28日起至借款还清之日止）如果被告李怡龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李怡龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李华二〇一九年十二月四日书记员  陈瑶
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执469号 申请执行人：余少雄，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：郑培荣，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行余少雄与郑培荣民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人余少雄于2019年12月13日向本院提交申请书，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5122执469号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余远光
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1362号申请执行人吉安县庐陵建筑工程有限责任公司法定代表人：肖焕章，经理。被执行人刘斌萍，男，1964年3月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行吉安县庐陵建筑工程有限责任公司申请执行被执行人刘斌萍民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人本金220000元，负担案件受理费2399元、执行费3200元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在10月12日本院以（2019）赣0821执1260号执行裁定书裁定提取了被执行人在江西省华忆电子工业中等专业学校的未接工程款。经征求各申请执行人意见，在扣除申请执行人所支付的案件受理费后，按54.5%的比例归还所欠的本金。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十二月四日书记员  吴学勤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初6178号原告焦作御景置业有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人孙文清，该公司员工。被告马亚薇，女，住河南省焦作市解放区。原告焦作御景置业有限公司（以下简称御景置业公司）与被告马亚薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年12月17日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告御景置业公司的委托诉讼代理人孙文清到庭参加诉讼。被告马亚薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为HNJZYS00077648的《商品房买卖合同》；2.判令被告配合原告办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订的编号为HNJZYS00077648的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告由于自身原因未及时按贷款合同约定偿还贷款导致原告承担了保证责任。现原告解除合同的条件已经成就，为保证原告的正常经营，维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告马亚薇未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月29日，原告御景置业公司作为出卖人，被告马亚薇作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00077648），约定：被告购买原告开发的位于河南省××××号恒大城第14号楼1单元9层901号房屋一套；总价款为903020元。付款方式为其他方式，即2017年3月29日支付首付款183020元，余款72万元以贷款方式付清。买受人须在2017年4月1日前办理完银行贷款申请手续，如因买受人原因银行不予办理贷款的，买受人无条件一次性付清剩余房款，否则出卖人有权解除合同。同时合同附件四补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，视为买受人违约，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2017年3月31日，被告马亚薇作为借款人，中国建设银行焦作分行（以下简称建行焦作分行）作为贷款人，双方签订了个人住房借款合同。合同约定由建行焦作分行为被告马亚薇提供贷款72万元，担保方式为：抵押加最高额保证。该合同抵押财产清单显示：抵押物位于山阳区××号恒大城地14号楼1单元901号，抵押物凭证号为HNJZYS00077648。因被告马亚薇存在逾期还款，2018年10月31日，原告御景置业公司委托河南英展律师事务所向被告邮寄送达了律师函，告知原告解除与被告的商品房买卖合同。截止到2019年5月29日，被告因逾期偿还贷款，建行焦作分行从原告御景置业公司银行账户扣划38300元。庭审后，原告御景置业公司向本院提交一份，2017年3月10日，御景置业公司作为保证人（甲方），建行焦作分行作为债权人（乙方）之间签订的个人住房（商业住房）借款最高额保证合同，合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。一.本合同所称的债务人是指以下第一项的全部债务人（一）因购置坐落于焦作市山阳区××号“恒大城”项目所属之住房/商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。（二）因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。（三）因购置以甲方为中介销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。二.本最高额保证所担保的债权是指自2017年3月10日至2020年3月10日期间（即债权确定期间），因乙方向债务人发放个人住房（商业房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金。债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。三.甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。另查明，涉案房屋于2018年7月12日被焦作市解放区人民法院预查封。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房（商业住房）借款最高额保证合同等证据予以佐证。本院认为，原告御景置业公司与被告马亚薇所签订的《商品房买卖合同》，被告马亚薇与建行焦作分行签订的个人住房借款合同均合法有效，各方均应按约履行。被告马亚薇通过首付和银行按揭的方式全额向原告御景置业公司支付了涉案房屋的全部房款。对于房屋买卖合同引起的物权变动而言，被告已经完成了付款义务。就贷款问题被告马亚薇已经与建行焦作分行签订了抵押合同，将涉案房屋作为抵押，并且该房屋也被焦作市解放区人民法院预查封。基于以上相关物权，原告御景置业公司履行的保证责任，由此引发的合同之债，不能以此对抗物权，引起相关物权的变动。现原告御景置业公司要求解除合同，要求被告马亚薇协助原告办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续等诉讼请求，在法律上暂不能履行，故原告御景置业公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦作御景置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告焦作御景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十二月二十七日书记员  钱真真
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3267号 原告：杨海东，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：王东安，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告杨海东与被告王东安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海东的委托诉讼代理人张久旺，被告王东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海东向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告签订的《协议书》无效；2、判令被告将已收取的、尚未发生的房屋、场地使用费60000元整（陆万）返还给原告（期限：2018年12月31日-2019年12月31日）；3、判令被告向原告支付60000元资金占用损失，自2019年1月1日起至实际支付完毕之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨海东与被告王东安于2012年1月1日签订房屋、场地租赁《协议书》，王东安为出租方（甲方），杨海东为承租方（乙方）。该协议约定：“甲方将自有的大院大约8.5亩地，全部租给乙方使用；大院内13间房屋归乙方使用，包括院内的全部设施；租赁期限自2012年1月1日起至2028年12月30日止，共计17年；租金两年一付，每年60000元，一次性付清两年总计120000元整。”2018年1月30日，2018年2月2日，2018年2月13日，原告分三次给清被告2018年和2019年两年租金共计120000元。2018年12月27日，丰润区丰润镇人民政府、唐山市国土资源局丰润分局，联合向被告下达违章建筑《拆除通知单》，限令被告于2018年12月30日前自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。2018年12月30日前，原告按照规定自行腾退房屋和场地并自行拆除了自建设施。综上所述，被告出租给原告的房屋、场地系未经批准的违章建筑、临时建筑，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，双方签订的租赁协议无效，因该合同取得的财产，应当予以返还（被告已经收取的、尚未发生的房屋、场地使用费）。现因被告拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王东安辩称，一、《协议书》系双方自愿协商的结果，是真实、有效的合同，该协议书不存在合同无效的法定事由；二、根据《协议书》中第三条的约定：“如遇国家占地和另外其他人使用所造成的损失王东安不负责任”，涉案房屋被拆除是国家、政府行为，依照合同约定理应由被答辩人自行承担相应的损失，与答辩人无关；三、被答辩人要求答辩人承担利息，既未在协议书中约定，又没有相关的法律依据。故此，应依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当庭补充，要求原告把地恢复原状。 经审理查明，原告杨海东（甲方，出租人）与被告王东安（乙方，承租人）就租赁102国道南侧场地事宜，达成《协议书》，双方约定：“一、甲方同意把自己的大院大约8.5亩地全部租用给乙方杨海东同志，但不包括王东安同志使用的饭店房间；二、大院内13间房屋归乙方使用，包括院内的全部设施；三、如遇国家占地和另外其他人使用，所造成的损失费王海东不负责任，但造成其他责任、房屋损失，国家和其他人给予的损失由乙方所得，但不包括王东安院内13间房屋，13间房屋造成的经济损失，由王东安所得；四、甲方王东安租用给乙方杨海东期限为十七年大院，由2012年一月一日至2028年12月30日止，总计17年；五、双方协商租金每两年付一次，每年60000元，陆万元整，一次性付清两年，总计12万元人民币，壹拾贰万元整；六、甲方王东安、乙方杨东海二人同意各设电表一块，自己付自己电费，另外在租用期间如遇火庄子村民捣乱、阻挠，所造成的损失，由甲方王东安全部负责，如国家占地，时间缺差天数，甲方王东安按天数退还给乙方租金，租用方杨东海所建筑的房屋，期年后乙方所投资建筑的全部设施由乙方杨东海所得，与甲方无关；七、乙方杨海东在租王东安大院及土地期间，王东安不得更改租金变动，乙方也如此，国家土地征用，土地费归王东安所有，乙方无权干涉；八、此协议一式两份，甲乙双方无异，签字画押为准。”原、被告双方在此《协议书》上签字、摁手印。 原告分三次向被告支付了2018年、2019年两年租金，总计12万元：2018年2月2日，原告向被告支付房租20000元，被告向原告出具收条一张；2018年2月13日，原告向被告支付房租50000元，被告向原告出具收条一张；2018年1月30日，原告向被告支付房租50000元，被告向原告出具编号为0002021的收据一张。被告称收条和收据系其妻子所写，名字亦由其妻子代签，12万元已经收到。 另查明，2018年12月27日，唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市国土资源局丰润区分局联合向被告下发拆除通知单，载明：“王东安：坐落于102国道南侧的建筑，因违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》之有关规定，限令你（单位）于2018年12月30日前自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。”2018年12月30日前，原告将自建的库房和设施拆除后撤离了场地。原告腾退场地后，被告称其侄女在场地内临时存放了沙子。 上述事实有当事人陈述、协议书、收条、收据、拆除通知单、照片等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，并未违反法律有关合同效力的强制性规定，故原告杨海东主张确认《协议书》无效的请求，本院不予支持。在镇政府对王东安下发限期拆除通知单后，原告杨海东按要求于2018年12月30日前拆除了在涉案场地内自建的库房及设施，并腾退了场地，双方之间的租赁协议已无法继续履行，且双方约定了“如国家占地，时间缺差天数，甲方王东安按天数退还给乙方租金”，故被告王东安应按约定退还已收取的未履行租赁期间即2018年12月31日至2019年12月31日的租金，退还租赁费数额为60000元。关于原告杨海东诉请的资金占用损失，双方在《协议书》中并无相关约定，理据不足，本院不予支持。对于被告所主张的原告从被告处借走10张床未予归还，及其出租的13间房屋内丢失了部分物品等，被告未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。虽然被告要求原告将涉案土地恢复原状，但其未提起反诉，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王东安于本判决生效之日起十日内返还原告杨海东租赁费用60000元； 二、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王东安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一九年十二月十日 书记员 赵海涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10450号原告：郭斌业，男，1949年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：矫永春，女，1970年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨海青，男，1965年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郭斌业与被告矫永春、被告杨海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。郭斌业向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款100000元；2.依法判令两原告共同支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年2月3日，被告以生活困难急需用钱为理由向原告借款现金人民币100000元整，后虽经原告多次催索，被告拒付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。根据公安部门出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果，原告起诉的被告“矫永春”姓名与原告提供的该被告的身份证号码对应的身份信息不一致。本院根据原告起诉的被告杨海青住所，以法院专递形式向被告杨海青邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门退回，无法送达，原告不能提供该被告的有效送达地址。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭斌业的起诉。案件受理费2300元免于收取，退还原告郭斌业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  蒋旭梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4298号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李耀忠，男，1981年7月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************610，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区************11号，2019年8月16日因本案羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4175号起诉书指控被告人李耀忠犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，李耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚上20时许，被告人李耀忠与周远志（已释放）饮酒后，先后来到佛山市南海区****************儿童乐园。在该儿童乐园的游戏机室，李耀忠在玩游戏过程中出现游戏币卡机的情况，要求管理员周冬东更换游戏币，双方进而发生口角。正好赶来的周远志首先用手往周冬东左脸部打了一巴掌，周冬东随即拿起一个板凳想回击周远志，被李耀忠阻拦。周远志再次用手殴打周冬东脸部，周冬东又想拿起板凳回击周远志，但再次被李耀忠阻拦。之后李耀忠认为周冬东在其多次阻拦下仍执意想用板凳回击周远志，于是也产生怒气，用拳头殴打周冬东的头部、脸部，将周冬东打倒在地后，又用脚往周冬东头部、脸部猛踢。后民警接到报警后到场，将周冬东送往南海区狮山镇官窑医院治疗，并将李耀忠、周远志抓获。经南海区公安司法鉴定中心鉴定，周冬东的伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李耀忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李耀忠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李耀忠认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人李耀忠对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李耀忠故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、被告人李耀忠的供述查明，案发后，李耀忠知道现场有人报警，留在现场等候。本院认为，被告人李耀忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李耀忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2487号之三申请执行人傅军，男，汉族，住青岛市。被执行人苗秀云，女，汉族，住青岛市。被执行人翟钰佳，女，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人傅军与被执行人苗秀云、翟钰佳房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3546号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2860号民事调解书，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3546号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2860号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6683号 原告：杨金宋，女，1946年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林秀华（系杨金宋儿媳），女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林清娇，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨金宋诉被告林清娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金宋及其委托代理人林秀华到庭参加诉讼，被告林清娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨金宋向本院提出诉讼请求：1.判令林清娇偿还杨金宋借款本金16万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2012年6月13日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已还利息4000元）；2.本案诉讼费由林清娇承担。事实与理由：杨金宋、林清娇系朋友关系。2012年6月13日，林清娇以投资工程为由向杨金宋借款16万元，并出具借条一份约定按月利率2%计息。经多次催讨，林清娇仅偿还4000元利息，故诉至法院。 林清娇未作答辩，也未向本院提供证据。 杨金宋围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林清娇经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨金宋所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2012年6月13日林清娇向杨金宋借款16万元并出具借条一张，载明“兹向杨金宋借人民币壹拾陆万整（160000元），利息2分，欠款人：林清娇，2012.6.13”。林清娇在2015年10月19日偿还4000元。 本院认为，杨金宋与林清娇之间的借贷关系有相应的借条为证，林清娇对此未提异议，本院予以确认，林清娇应承担还款责任。杨金宋自认林清娇偿还4000元利息，本院予以确认。林清娇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清娇应在本判决生效之日起十日内偿还杨金宋借款16万元及及相应利息（利息按月利率2%自2012年6月13日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已还利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元减半计收3927元由林清娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4648号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨世成，男，1967年9月2日出生于重庆市合川区，公民身份号码510************778，汉族，小学文化，无固定职业，住合川区**************号，因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4790号起诉书指控被告人杨世成犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，杨世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人杨世成多次在佛山市南海区************下盗窃被害人吴应色晾晒的内衣裤，具体事实如下：6月的一天，盗窃了一件内衣；7月的一天，盗窃了一件内衣；8月21日凌晨5时30分许，盗窃了一套内衣裤；8月27日凌晨5时30分许，盗窃了一套内衣裤。经鉴定，被害人吴应色上述被盗衣物共价值585元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨世成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨世成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨世成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨世成对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨世成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨世成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨世成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世成犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初570号原告吴元凯，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人王天领、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人黄慧，县长。应诉负责人王文胜，副县长。委托代理人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告吴元凯诉被告平阳县人民政府土地行政协议一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。原告于2019年6月24日补齐起诉材料后，本院于2019年7月1日受理，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告吴元凯及其委托代理人贾永轩，被告苍南县人民政府的应诉负责人王文胜及其委托代理人卢文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元凯诉称：被告平阳县人民政府因鳌江干流治理水头段防洪工程，需征收金山垟村范围内的农用地。原告系金山垟村村民，其所有的农用地在该征收范围内。被告在未经原告等被征收人知情、确认，未告知听证权的情况下，强行征收涉案农用地。被告委托水头镇人民政府与金山垟村村民委员会签订新金地A01和C01《防洪工程征地协议书》。原告等村民曾多次向相关部门反映希望得到解决，但均未得到合理解释和满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，农用地征用应当按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》等规定进行，包括但不限于预征土地公告、制作拟征土地调查结果确认表、征地听证告知、组织征地听证、省级人民政府或国土资源部签发《农用地转用、土地征收审批表》、绘制《勘测定界图》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案征求意见公告、办理征地补偿登记、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序。被告违反法定程序，侵犯原告的合法权益。请求撤销《防洪工程征地协议书》（编号：新金地C01），责令被告采取相应补救措施。被告平阳县人民政府辩称：1.原告吴元凯的诉讼主体不适格。涉案农用地属于村集体组织所有。原告提供的证据不能证明其所使用的农用地在涉案农用地范围内，原告并未提供相应的土地承包证。原告的起诉不符合法定条件。2.涉案征地协议属于阶段性行政行为，不具有可诉性。土地征收须经省级人民政府或者国务院批准才能对外发生效力。涉案土地征收尚未报批。3.被诉协议书合法。被告已经履行报批前的告知、确认、听证等法定程序。原告的诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年10月28日，平阳县水头镇人民政府与水头镇金山垟村村民委员会签订《防洪工程征地协议书》（编号：新金地C01）。原告、被告在诉讼中均称平阳县水头镇人民政府是受平阳县人民政府的委托签订前述协议书的。2019年5月30日，原告向本院提起诉讼，请求撤销该协议书，并责令被告采取相应补救措施。上述事实由原告、被告提供的《防洪工程征地协议书》（编号：新金地C01）等证据并结合双方当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴元凯起诉要求撤销《防洪工程征地协议书》（编号：新金地C01），但原告在诉讼中仅提供照片、平公（信）不受字[2018]45号不受理信访事项告知书、[2019]20号《关于吴元凯政府信息公开申请的答复意见》等证据材料，用以证明其具有原告诉讼主体资格，而这些证据并没有表明原告的农用地在该协议书所涉的土地征收范围内。本案现没有证据能够初步证明原告吴元凯与被诉征地协议有利害关系。故原告无权提起本案行政诉讼，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴元凯的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张 存审 判 员 来 敏人民陪审员 陈 渊二〇一九年十二月二十四日代书 记员 沈奇峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10707号原告:孔哲峰，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:汤丁政，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住浙江省舟山市定海区。原告孔哲峰为与被告汤丁政买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔哲峰到庭参加诉讼，被告汤丁政经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还订金10000元；2、判令被告赔偿资金滞纳期间原告的精神、经济损失1000元；3、判令被告赔偿催款期间的电话费、交通费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过网络搜索到被告并向被告预定一批灯罩，通过银行转账向被告支付订金10000元。被告未按照约定时间发货，经双方协商，被告同意退还10000元订金，但迟迟不予退款。故原告诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告撤回要求被告赔偿电话费、交通费500元的主张，明确经济损失为要求被告赔偿自付款之日至实际返还之日按银行同期贷款利率计算。被告汤丁政未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，对案件有关的事实认定如下：原告当庭用手机展示并提交与灯罩汤（微信号×××，昵称：海马先生，备注电话139××××1111）的微信聊天记录一份，聊天中灯罩汤将汤丁政的身份证照片、汤丁政担任法定代表人的舟山市定海正科电气有限公司的营业执照照片，汤丁政的银行卡照片等发给原告，另外双方对原告拟购买的船用灯罩的样式、尺寸、材质、数量、价格等进行商议，确定交货时间为2019年8月26日。原告按照灯罩汤指示，将10000元预付款于2019年8月21日汇入被告汤丁政的银行账户。之后原告一直通过微信催促对方发货，2019年9月3日对方告知原告，生产出现问题，目前无法发货，可以给原告退款，原告于当日告知对方同意退款。原告称被告至今未返还10000元预付款。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原告的微信聊天对象将被告的身份证照片、银行卡照片等发给原告，并使用被告的银行卡收款，可以确认聊天对象为被告。原被告就灯具买卖合同达成一致后，原告多次催促被告发货，被告一直迟迟未履行，并于2019年9月3日告知原告，生产出现问题，目前无法发货，可以给原告退款，原告于当日告知被告同意退款，故原被告之间灯具买卖合同于2019年9月3日协议解除，被告应将原告支付的10000元订金予以返还，并赔偿协议解除之后的利息损失。被告汤丁政经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤丁政于判决生效后十日内返还原告孔哲峰预付款10000元并支付相应利息（利息以10000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担19元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十二月五日法官助理王玉毓书记员赵晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8418号原告（反诉被告）王和平，女，1965年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告（反诉被告）勇跃建，男，汉族，1963年8月3日，住南阳市宛城区。与王和平系夫妻关系。委托代理人吕静。河南南都律师事务所律师。一般代理。被告勇群建，男，汉族，1966年4月11日出生，住南阳市宛城区。被告（反诉原告）袁红文，女，汉族，1967年10月14日，住南阳市宛城区。与勇群建系夫妻关系。原告（反诉被告）王和平、勇跃建诉被告勇群建、袁红文（反诉原告）房屋所有权纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王和平、勇跃建及委托代理人吕静，被告勇群建、袁红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平、勇跃建诉称，原告勇跃建与被告勇群建系兄弟关系。2004年1月17日，经原、被告双方协商，二被告将二人共同所有的位于南阳市宛城区××办事处××村××单元××室房产出卖给二原告，二原告当日付清房款53000元，被告袁红文出具收条后，将房屋所有权证交付二被告，二被告即居住至今。二原告对此要求二被告办理房屋所有权过户登记手续，二被告一直予以推拖。现请求：1、依法确认位于南阳市宛城区××办事处××村××单元××室房产归二原告所有。2、诉讼费由二被告承担。被告勇群建未发表答辩意见。被告袁红文辩称：原告诉讼请求缺乏法律与事实依据，与事实不符。一、原告与被告是亲兄长、兄嫂关系，上述房产是答辩人袁红文的单位房改房，房产归我们夫妻共同共有。2001年答辩人到广场南街做生意，二原告无住房，就于2002年开始租住答辩人的上述房屋，年租金3000元人民币，2002年房租已交，2003年没交房租，2004年1月17日原告王和平与答辩人袁红文协商想买上述房屋，当时协商房款为10万元人民币，原告人说我现在就这5.3万元先给你，3000元是2003年的租金，5万元是预交的部分房款，并约定下余5万元交纳时签订房屋买卖协议，随后原告一直没有交纳下余房款。被告袁红文反诉称，原被告之间不存在房屋买卖关系，请求判令原告返还涉案房屋，从2020年9月1日起按照月租金1800元计付。反诉费由被反诉人承担。原告针对被告的反诉答辩称，2004年1月17日原被告双方系房屋买卖关系，不存在租赁关系。53000元由原告交给袁红文，袁红文出具了收据并将房产证原本交付原告。如果双方没有达成买卖，袁红文不可能将房产证原本交付原告。袁红文的答辩及发生没有法律依据，应予驳回。原告为支持其诉请，提交证据如下：一、二原告及二被告身份证复印件、户口本复印件，证明原被告身份信息。二、收条、房产证、勇群建证明一份，证明原、被告房屋买卖关系及被告未办理过户手续。三、勇正建证明一份，证明原告购买被告房子事实且一直在该房居住。二被告质证如下：被告勇群建对以上证据均无异议。被告袁红文对原告提交的证据1真实性无异议。证据2收条、房产证真实性无异议。勇群建证明真实性有异议。证明方向有异议，闹离婚时房产证丢失，已经进行过挂失。2009年挂失，但是没有补证。证据3真实性有异议。被告勇群建无证据提交。被告袁红文为支持其主张提交证据如下：一、刘庆十、张爽、马玲证言（证明王和平、勇跃建2003年就在涉事房屋内居住）。二、房屋所有权证书挂失证明二页。三、女儿勇净洋证言传真。四、2009年袁红文起诉勇群建离婚起诉书、裁定书。五、2018年袁红文起诉勇群建离婚起诉状、收费凭证、裁定书。原告王和平、勇跃建对袁红文提交证据质证意见如下：证据1、3证人未到庭无法核实其真实性，违反证据原则，无法质证。证据2房屋所有权证存根本身无异议，但对被告证明方向有异议，不能证明被告已经到房管局挂失，只是查询结果，更不能证明丢失。证据4、5与本案无关不予质证。被告勇群建对袁红文提交证据质证意见如下：证据1证人不知道买卖过程。证据2不知道。证据3当时女儿小不知道买卖情况。证据4、5与本案无关不予质证。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的三组证据，二被告对前两组证据真实性均无异议，被告袁红文对第三组证据真实性有异议，但是经被告勇群建（袁红文丈夫）本人认可，本院对原告提供三组证据真实性均以采信。被告袁红文出示五组证据。第一组证据系被告袁红文递交的证人证言，证言内容与本案房屋所有权纠纷一案无关，本院不予采信。第二组证据原告对其真实性无异议，本院予以采信。第三组证据系二被告婚生女儿勇净洋出具证言，被告勇群建证实涉案房屋买卖时其年龄仅10岁对买卖情况不了解，本院不予采信。第四、五组证据系二被告婚姻关系纠纷与本案无关，本院不予采信。结合本院对各方举证的认证及原被告的诉辩意见，本院确认案件事实如下：位于宛城区××办事处××村××单元××室房产所有权人为袁红文，共有人勇群建。原告王和平、勇跃建2002年租住该房。2004年1月17日被告袁红文向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到房款伍万叁仟元整袁红文2004.1.17”，并将房产证交付于原告。二原告居住至今。本院认为：本案作为房屋所有权纠纷，案涉房屋的所有权归属，应基于原被告双方之间房屋买卖关系是否成立进行判断。根据庭审查明，二被告于2002年将案涉房屋出租给二原告，2004年1月17日被告袁红文向原告出具收到房款5.3万元的收条，且将房产证交付于原告。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二条可知，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中双方当事人虽然未签订书面买卖协议，但是根据被告袁红文向二原告出具的收条及将房产证原件交付给二原告的行为可以推定双方之间存在房屋买卖的意愿，且双方均实施了房屋买卖即被告交付房屋及房产证原件给二原告、二原告支付房款给被告袁红文的行为。故原被告双方之间的房屋买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条的规定可知，“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得”。本案中二原告基于此房屋买卖法律关系而取得该案涉房屋的所有权。故对于二原告请求依法确认位于南阳市宛城区××办事处××村××单元××室房产归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告袁红文的反诉无证据证实，请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、确认位于南阳市宛城区东关办事处红梅村5号5幢1单元501室房产归原告（反诉被告）王和平、勇跃建所有。二、驳回被告（反诉原告）袁红文的反诉请求。本案诉讼费1150元，反诉费1150元，由被告袁红文、勇群建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十日书记员 史笑珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24062号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎日全，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省恩平市**************8*，公民身份号码440************253。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黎日全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币17221.22元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为13972.2元、利息2529.01元、滞纳金720.01元，分期手续费0元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********873二、信用卡开卡时间：2013年8月1日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金13972.2元、利息2529.01元、滞纳金720.01元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，暂计至2019年11月7日，被告尚欠本金13972.20元、利息2529.01元、滞纳金720.01元，此后从2019年11月8日起至实际清偿之日止，以本金13972.20元为基数按照日万分之五计算利息，以最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎日全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金13972.20元、利息2529.01元、滞纳金720.01元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.53元、财产保全费192.21元，（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  张 晴人民陪审员  曾春前二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4862号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋权，男，1985年6月14日出生于广西壮族自治区全州县，公民身份号码450************439，汉族，小学文化，无固定职业，住全州县*************，2015年12月17日因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月2日因犯盗窃罪被全州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月14日刑满释放，同年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4823号起诉书指控被告人蒋权犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，蒋权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日18时许，被告人蒋权去到佛山市南海区************艾美汇美容院，盗走被害人黎梅香放在收银台上的挎包内的1台vivoX7Plus手机和现金175元。当日19时许，蒋权去到大沥镇黄岐南海路15号，盗走被害人王燕仪的放在沙发上的1个挎包、1台苹果iphone7Plus手机。当日21时许，蒋权去到大沥镇黄岐广佛路锦城大厦西3阁潮汕美食店，盗走被害人林惠镇放在收银台上的1台苹果iphone8手机。当日23时许，被告人蒋权经过佛山市南海区**************阁潮汕美食店时被被害人林惠镇发现后报警。民警到场后抓获蒋权，起获被害人王燕仪被盗的苹果iphone7Plus手机、被害人林惠镇的苹果iphone8手机、被害人黎梅香被盗的现金175元和蒋权自己的现金900元。破案后，起获的2台手机已分别发还王燕仪、林惠镇，现金175元已发还黎梅香。经鉴定，被害人黎梅香被盗的vivoX7Plus手机价值450元，被害人王燕仪被盗的苹果iphone7Plus手机价值2233元，被害人林惠镇被盗的苹果iphone8手机价值3696元，合共价值6379元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；蒋权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋权七个月至十个月有期徒刑。被告人蒋权对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋权盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蒋权多次盗窃，酌情从重处罚。蒋权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蒋权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗赃款赃物已被起回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。蒋权被扣押的人民币450元，由扣押单位移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押被告人蒋权的人民币900元中，退赔被害人黎梅香人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十二月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24223号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：元拴江，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区*************，公民身份号码410************012。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13594.55元（暂计至2019年7月27日的本金为11306.01元、利息1611.57元、违约金616.20元、分期手续费60.77元），从2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2011年5月5日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金11306.01元、利息1611.57元、违约金616.20元、分期手续费60.77元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告变更诉讼请求第1项中的“违约金”为“滞纳金”，被告尚欠计至2016年12月30日的滞纳金616.20元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2016年12月30日的滞纳金616.20元，截止至2019年7月27日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，因信用卡滞纳金已取消，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、元拴江于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截止至2016年12月30日的滞纳金616.20元，暂计至2019年7月27日的欠款本金11306.01元、利息1611.57元、手续费60.77元，及以上述本金从2019年7月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.86元、财产保全费155.95元，合共295.81元（原告已预交），由元拴江负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  曾春前人民陪审员  李永娣二〇一九年十二月三十日书 记 员  林熙宇
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1303号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵林丰，男，1986年9月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸食毒品于2012年2月6日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。曾因犯非法持有毒品罪于2013年12月13日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年8月6日投案，同日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人赵林丰犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人赵林丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年2月1日14时许，被告人赵林丰通过电话、微信与季某联系，并收取季某通过微信转账的人民币900元，后将一包外用透明塑料袋包装的毒品放置在乐清市中兴路一个幼儿园附近路边贩卖给季某。 经称量及鉴定，上述交易的毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月6日，被告人赵林丰到公安机关投案。 上述事实，被告人赵林丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵林丰在侦查机关的供述、证人季某、陈某的证言、接受证据材料清单、行政处罚决定书、通话记录、归案经过、涉案毒品照片、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、刑事提取笔录、称量／取样笔录、称量视频、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵林丰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵林丰因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人赵林丰有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但被告人赵林丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵林丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。 三、被告人赵林丰的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24178号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦德明，男，1992年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************137。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计15007.84元，其中逾期本金12577.69元，利息1700.91元，违约金729.24元，手续费0元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年9月26日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金12577.69元，利息1700.91元，违约金729.24元，手续费0元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月7日,被告尚欠本金12577.69元、利息1700.91元、违约金729.24元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的农行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月7日的本金、利息，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、韦德明于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12577.69元、利息1700.91元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.20元、财产保全费170.08元，合共345.28元（原告已预交），由韦德明负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  徐广群人民陪审员  梁雅芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林熙宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3209号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*********金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码914***********141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人:梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人:何雪影，该公司员工。被告：李远东，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇禾地咀村委会禾地咀村一区***，公民身份号码441************174。被告：莫颖妍，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会二队，公民身份号码441************386。原告肇庆高盛投资有限公司与被告李远东、莫颖妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月12日,原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十二月十二日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1492号原告：抚州市东乡区国贸实业有限公司，住所地址：江西省抚州市东乡区汽贸城1栋7-9号，统一社会信用代码：91361029796999672J。法定代表人：裘忠华。被告：深圳市捷信泰实业有限公司，住所地址：深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园15号德轩阁307，统一社会信用代码：91440300MA5EUE6RXG。法定代表人：黄健荣。原告抚州市东乡区国贸实业有限公司与被告深圳市捷信泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区国贸实业有限公司委托代理人裘忠华到庭参加诉讼，被告深圳市捷信泰实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区国贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款11000元；2、判决被告延迟交货赔偿原告150元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月3日通过百度搜索联系上自称是黄建华（手机号码181××××6969）并通过手机号码（136××××5224）互加微信，原告把所需采购的原产德国的西德福流量计型号与图片通过微信发给黄建华，经过沟通原告和被告最终于2019年5月5日签订销售合同，双方约定货期自付款之日起最晚7周到货，也就是被告必须在2019年6月20日发货给原告，原告按合同约定于2019年5月6日通过公司账户支付预付款3300元到被告公司账户。2019年6月17日被告通过微信告知原告，说货到了并承诺2019年6月17日当天通过德邦快递发货同时要求支付剩余货款7700元，原告于2019年6月17日通过公司账户支付7700元道被告公司账户后要求被告当天发货。被告收到货款后用各种理由延迟发货，并在2019年6月20日微信不回复电话关机且迟迟不发货，为维护原告的合法权利，为此特具文起诉，请求人民法院依法支持。被告深圳市捷信泰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告抚州市东乡区国贸实业有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交原告营业执照复印件、公司法人身份证复印件、法人证明一份、国家企业信用信息公示报告一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、销售合同一份，证明原、被告双方签订了销售合同；3、银行回单两张，证明原告支付被告货款11000元；4、微信聊天记录39张。被告深圳市捷信泰实业有限公司既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，原告于2019年4月3日通过百度搜索联系上自称是黄建华（手机号码181××××6969）并通过手机号码（136××××5224）互加微信，原告把所需采购的原产德国的西德福流量计型号与图片通过微信发给黄建华，经过沟通原告和被告最终于2019年5月5日签订销售合同，双方约定货期自付款之日起最晚7周到货，也就是被告必须在2019年6月20日发货给原告，原告按合同约定于2019年5月6日通过公司账户支付预付款3300元到被告公司账户。2019年6月17日被告通过微信告知原告，说货到了并承诺2019年6月17日当天通过德邦快递发货同时要求支付剩余货款7700元，原告于2019年6月17日通过公司账户支付7700元道被告公司账户后要求被告当天发货。被告收到货款后用各种理由延迟发货，并在2019年6月20日微信不回复电话关机且迟迟不发货，原告遂具文起诉。本院认为，抚州市东乡区国贸实业有限公司与被告深圳市捷信泰实业有限公司签订“销售合同”是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告深圳市捷信泰实业有限公司收到原告支付的11000元货款后未按时履行供货义务，故原告主张被告深圳市捷信泰实业有限公司退还原告货款11000元，延迟交货赔偿金150元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市捷信泰实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告抚州市东乡区国贸实业有限公司货款11000元，并支付逾期交货违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.75元，由被告深圳市捷信泰实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乐 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24443号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈广发，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************310。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告陈广发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、车贷手续费、还款违约金，暂计至2019年10月24日金额为：本金57521.67元、利息585元、手续费4527.36元、违约金670.72元，其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月31日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625********81553）向原告借款62900元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后截至2019年7月24日共欠本金、利息、手续费、还款违约金共计63152.99元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，本合同项下分期授信额度为62900元，分期授信额度为60期（一月为一期），分期手续费率为8%，金额为5032元，手续费扣收方式为分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。合同附件《中银信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金、利息、手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、利息、手续费。经核实，本院对原告主张计至2019年10月24日的分期借款本金、利息、手续费金额予以确认。自2019年10月25日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月24日的分期借款本金57521.67元、利息585元、手续费4527.36元，及以所欠本金57521.67元为基数从2019年10月25日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689.41元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十二月六日书记员  阮柏贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2708号原告：苏胜华，男，汉族，1978年11月14日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：陈楠楠，女，汉族，1979年12月23日出生，住鞍山市立山区。原告苏胜华诉被告陈楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员谭维凤、姜延楠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏胜华到庭参加诉讼，陈楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏胜华向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还原告借款16000元及逾期利息。2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告于2012年11月12日向原告借款20000元，于2012年12月和2013年1月共计还款4000元。原约定2013年7月12日前偿还，可原告多次催要，被告拒不偿还，现原告无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈楠楠未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年11月12日，陈楠楠向苏胜华出具1张借条，陈楠楠向苏胜华借款2万元，约定2013年1月12日之前还清，如到期不还陈楠楠承担年利30%罚息。陈楠楠尚欠苏胜华16000元。上述事实，苏胜华提供的证据有：1、借条1份；2、保证书1份。陈楠楠没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，苏胜华与陈楠楠间的借贷关系存在、合法有效。陈楠楠尚欠苏胜华借款16000元，因此，对于苏胜华请求判令陈楠楠偿还借款16000元及其利息（利息以本金16000元为依据，从2013年1月12日计算至付清之日，按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈楠楠于本判决生效后十日内偿还苏胜华借款16000元及其利息（利息以本金16000元为依据，从2013年1月12日计算至付清之日，按照月利率1%计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由陈楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇一九年十二月四日书 记 员  杨玉旸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29585号原告：佛山信基百年置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************自编01号房（1号楼办公入口旁）（住所申报），统一社会信用代码91440********7326U。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：丁同举，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区*************，公民身份号码340**********5*350。原告佛山信基百年置业有限公司与被告丁同举商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山信基百年置业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十二月二十三日书记员  卢丹伦
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初868号原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇站后街1号。法定代表人陈雷，总经理。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人金仁勇（特别授权），该镇政府工作人员。本院在审理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告温州艾格文化传媒有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州艾格文化传媒有限公司负担。审判员  麻永和二〇一九年十二月二十六日书记员  黄家铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5145号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：诸小媚，女，1967年12月13日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人诸小媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸小媚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行，执行的标的为被执行人诸小媚于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年1月21日起以到期未还本金为基数，按年利率8.4%计算至2018年3月7日；逾期利息从2018年3月8日起以到期未还本金为基数，按年利率12.6计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率12.6计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2963元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人诸小媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸小媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸小媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸小媚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人诸小媚名下仅有的银行存款12393.33元已被本院依法扣划，扣除执行费4400元、案件受理费2963元、罚款1000元之后申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行受偿4030.33元。除此外，被执行人诸小媚名下无不动产、车辆、有价证券、股权，另，被执行人诸小媚的工资收入已由本院通知其所在单位每月提取。截止2019年12月17日，本案执行标的已执行到位4030.33元，尚欠借款本金295969.67元及利息；暂未发现被执行人诸小媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸小媚违反财产申报制度，本院已对被执行人诸小媚作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人诸小媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸小媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 世
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执367号之三 申请执行人：东莞市威皇物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大卢村太宝路193号14层A号，统一社会信用代码为9144190033802574XW。 法定代表人：曾旋锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。 被执行人：邓耀金，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院受理的申请执行人东莞市威皇物业管理有限公司与被执行人邓耀金租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5134号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6607号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项96083.59元（利息待定），并承担诉讼费873元、执行费1355元，合计98311.59元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院于2019年8月6日拍卖被执行人存放于东莞市虎门太宝路193号威皇大厦1楼的个人物品一批（详见查封清单），得款18050元，扣除网拍辅助服务费800元、评估费56.55元、执行费158元后，余款17035.45元已划付给申请执行人。本院于2019年1月25日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的汽车二辆（查封期限至2021年1月24日止），车辆下落不明，未能实际扣押作进一步处理。如上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位17035.45元（包含诉讼费），剩余款项未能执行，被执行人的可供执行财产已处置完毕，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡权金
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初719号原告侯福生，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告温州市鹿城区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市鹿城区上陡门七组团建设大楼。法定代表人周驰，局长。本院在审理原告侯福生不服被告温州市鹿城区住房和城乡建设局城建行政处理一案中，原告以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告侯福生的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告侯福生撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯福生负担。审判员  侯璐琼二〇一九年十二月二十三日书记员  曾舒瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执253号之一申请执行人：何某3，男，1982年5月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：何某1，男，2012年9月21日出生，侗族，住址同上。法定代理人：何某3。申请执行人：何某2，男，2015年11月6日出生，侗族，住址同上。法定代理人：何某3。申请执行人：杨秀亿，男，1966年10月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：蔡恩容，女，1964年6月6日出生，侗族，住址同上。以上二申请执行人共同委托代理人：何某3。被执行人：李燕，男，自报1992年9月21日出生（户籍登记），侗族，户籍地贵州省石阡县。本院在执行申请执行人何某3、何某1、何某2、杨秀亿、蔡恩容与被执行人李燕刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）浙04刑初13号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案受理后，主要作了以下工作：1.2019年8月15日依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人申报无财产。2.2019年8月19日、11月19日两次对被执行人进行了网络财产查控，发现875.51元，依法予以了扣划，支付本案的执行费。3.2019年8月22日对被执行人限制高消费。4.2019年11月29，对符合救助条件的何某1、何财箐、杨秀亿、蔡恩容决定共同救助50000元。5.2019年12月18日对申请执行人进行了约谈，其表示同意先对终结本次执行程序。本次申请执行标的为200000元，执行费2900元，执行到位0，未履行金额为200000元，执行费收取875.51元。本院认为，本次执行过程中，经执行调查，穷尽了执行措施，发现被执行人无可供执行的财产，并征求了五申请执行人对本案作终结本次执行程序处理，均表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一九年十二月二十四日书记员 谢金侃
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5402号 申请执行人：刘永有，男，1982年03月22日出生，汉族，住英德市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人刘永有与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2674号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人刘永有支付解除劳动合同经济补偿金35000元；二、案件受理费5元，由被执行人清远市美亚宝铝业有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘绮彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢274号之一 申请执行人：广东华篆律师事务所。住所地：广东省深圳市宝安区创业一路宏发中心大厦23A20-28。 负责人：骆毅，该事务所主任。 被执行人：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路3号海尚风景管理处，组织机构代码为66149005-1。 法定代表人：张盛全。 被执行人：伍俊杰，男，1972年8月1日出生。 申请执行人广东华篆律师事务所与被执行人东莞汇嘉置业有限公司、伍俊杰委托代理合同纠纷执行一案，深圳市仲裁委作出的[2015]深仲裁字第293号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付代理费509765元，利息131991.25，仲裁费19706元，并本案执行费9015元，合计670477.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人伍俊杰在东莞农村商业银行账号为14×××19的账户，冻结了被执行人伍俊杰在中国建设银行账号为62×××03_156_1的账户，冻结了被执行人伍俊杰在广发银行账号为62×××16的账户，冻结了被执行人伍俊杰在中国建设银行账号为43×××49_156_1及3230409980120312426_156_1的账户，以上账户均冻结至2020年12月9日，因上述账户冻结金额过小，未实际扣划。申请执行人提供线索被执行人在东莞市中级人民法院案号为（2011）东中法民二终字第457号案件预缴诉讼费48692元尚未申请退回，本院发函东莞市中级人民法院调查核实了该款项，并将该款项扣划至本院执行代管款专户，扣除执行费630元后余48062元，已支付给申请执行人。查明被执行人伍俊杰名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已档案查封该车辆，查封期限至2021年9月15日，但该车下落不明，未能实际扣押。三、本院决定对被执行人伍俊杰限制出境并已移送边防总队采取措施。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十八日 书记员  江润权
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1248号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孔德波，男，1989年8月2日出生，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2019年4月18日处行政拘留十二日，2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人王秋红（法援），北京大成（温州）律师事务所律师。 鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人孔德波犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，于同年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人孔德波及辩护人王秋红到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日22时许，被告人孔德波在本区鱼鳞浃金鳞花苑强能鱼圆店，趁被害人宋某不备，盗走店内收银台抽屉内的300元现金。 2019年3月27日15时许，被告人孔德波在本区南浦路新鲜快餐店，趁被害人雷某不备，盗走店内收银台抽屉内的2500元现金（已经行政处罚）。 2019年4月10日10时许，被告人孔德波在温州市瓯海区梧田蓝色岛屿网吧，盗窃被害人宗某收银台抽屉内的现金时被当场抓获（已经行政处罚）。 2019年7月11日13时许，被告人孔德波在本区双龙号147号珠宝店，趁被害人钟某不备，盗走店内收银台抽屉内的5500元现金。 2019年7月17日17时50分许，被告人孔德波在本区黎明西路黎明新村14幢101室被抓获归案。案发后，已追回赃款550元并发还给被害人钟某。 上述事实，被告人孔德波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔德波在侦查机关的供述、被害人雷某、宋某、宗某、钟某的陈述、法医精神病鉴定意见书、法医精神鉴定意见书、监控视频截图、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频侦查报告、嫌疑人身份、前科查询记录、残疾人证、行政处罚决定书、身份证明材料、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、刑事辨认笔录、刑事搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔德波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔德波归案后如实供述自己罪行，系坦白，又属尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，且认罪认罚，可依法从轻处罚。部分赃款被追回，对被告人孔德波可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人王秋红就上述情节请求对被告人孔德波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔德波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵刑期12日。即自2019年7月17日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孔德波退赔违法所得人民币300元，返还被害人宋某；退赔违法所得人民币2500元，返还被害人雷某；退赔违法所得人民币4950元，发还被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。