文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2541号原告：赵光华，男，汉族，住衡东县。被告：赵水华，男，汉族，住衡东县。原告赵光华因与被告赵水华追偿权纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵光华、被告赵水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光华向本院提出诉讼请求：被告根据本院（2019）湘0424民初798号判决书支付原告2018年10月16日前赡养费1500元，2019年4月10日起未赡养母亲期间六个月，按500元/月的标准，共计3000元及实际发生的保姆费12700元。总计17200元。事实与理由：自2017年9月母亲罗凤英在被告赡养期内，不履监护责任，不医治骨折的母亲而瘫痪。同年10月26日将瘫痪的母亲抛于原告家，自此由原告一人承担赡养和护理义务。2017年和2018年原告请保姆专职护理，2019年因请不起保姆，由原告专职护理。现母亲已去世。2017年和2018年的保姆费是原告支付，被告在判决书中应支付实际发生的保姆费和赡养费应支付给原告。被告赵水华辩称，原告非798号案原告，不享有利益，被告没有侵犯过原告利益，双方没有追偿与被追偿的民事法律关系，不构成追偿纠纷，原告主体不适格。请求依法裁定不予受理，驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告赵光华与被告赵水华系罗凤英之子，另罗凤英生育赵自云、赵玉珍二女。罗凤英丈夫去世后，原、被告及赵自云签订了《赡养老人协议书》，约定罗凤英由赵自云照顾，原、被告每人每年各负责半年生活费3000元，如需看病住院，应凭住院发票和医药证明，由原、被告承担。但上述协议没有一直执行下去，最终由原、被告两兄弟轮流供养。农历（以下均为农历）2017年10月10日起至2018年4月10日止，应当由原告赵光华赡养，但因赵光华当时在医院住院，直到2017年10月26日才送到赵光华家。2018年正月16日，赵自云接罗凤英到家里居住，3月20日，赵自云将母亲送到赵光华家，但赵光华因脑动脉硬化，在医院治疗，所以赵自云又将母亲接回家。赵自云认为帮赵光华赡养了三个月，也帮赵水华赡养三个月，在2018年7月15日才将母亲送到赵水华家，但赵水华以赵光华赡养时间未满拒不接受，且情节较为恶劣。赵水华与赵自云将罗凤英放到赵光华街基上后离开。当天晚上，罗凤英被赵光华送到赵自云家里。赵光华当天处理接不接受母亲时表现也是非常恶劣。2018年10月16日原告赵光华接母亲罗凤英回家后便一直在赵光华家居住。2019年4月29日（农历3月25日），因赵水华未履行赡养义务，罗凤英向本院提起诉讼。农历2019年4月10日，被告赵水华在村干部的陪同下到原告赵光华家接罗凤英，赵光华认为赵水华超期接娘，其不是以赡养为目的，不予允许。赵光华、赵水华、赵自云均认可，赵自云接母亲罗凤英到家里居住期间，不论是在赵光华还是在赵水华供养的时间内，均算赵光华或赵水华供养时间。赵水华自2018年7月15日起至10月16日拒不赡养原告，应按《赡养老人协议书》的约定，承担赡养费1500元（3000元÷6×3），本院遂作出判决，其中一项为被告赵水华支付罗凤英2018年10月16日前赡养费1500元，2019年4月10日起未赡养原告的期间，需按《赡养老人协议书》约定的标准每月支付赡养费500元及实际发生的医疗费、保姆费等费用；以后有关赡养及赡养费用的承担，均按上述要求执行。被告赵水华不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2019年10月31日作出判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原、被告母亲罗凤英2018年正月16日至2018年10月15日在赵自云家居住期间，由赵自云负责赡养，原告赵光华与被告赵水华均未承担赡养费、护理费等费用。2019年11月，罗凤英去世。被告未履行生效判决向罗凤英支付赡养费义务，原告因赡养费用等遂诉至本院。以上事实，有本院依职权调取的原、被告均无异议的本院（2019）湘0424民初798号民事判决书及湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2605号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。被告提交的视频收集手段不具合法性，本院不予采信。本院认为，百善孝为先，子女赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。本案的争执焦点为原告是否享有向被告追偿赡养费的权利。本案原、被告就母亲罗凤英赡养问题达成了《赡养老人协议书》，对原、被告具有约束力，一方没有履行约定的义务，多履行义务方可以依据约定要求违约方承担民事责任，现原告以被告不履行赡养义务，由原告一人承担赡养责任为由，向被告追偿赡养费并无不当。被告关于原告不享有利益，主体不适格，不构成追偿纠纷的辩解意见本院不予采纳。原告主张的2018年10月16日前赡养费1500元系2018年7月15日至10月16日期间的赡养费，事实上，原、被告在此期间均未赡养母亲，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告主张的2019年4月10日起未赡养母亲的六个月共计3000元赡养费，因此期间按赡养协议应由被告赵水华赡养，但实际上系由原告赵光华赡养，原告代被告履行了此期间的赡养义务，被告应向原告支付垫付的赡养费3000元，该诉讼请求本院予以支持；原告主张的保姆费12700元，原告提交了三张收据，拟证明原告支付了因请保姆照顾母亲支付的护理费，其中2017年12月28日的一张系2017年10月26日至12月两个多月的护理费5200元，2018年正月16日的一张系2018年正月初10日至16日共6天的护理费，2018年12月29日的一张系2018年10月至12月两个半月的护理费。根据赡养协议，原、被告除生活费外，仅就看病住院费用进行了约定，原告的赡养期间为10月10日至次年的4月10日，三张护理费产生的时间均发生在原告赡养期间，赡养不仅包括物质上的供养，还应包括生活上的照料和精神上的慰藉等，原告在赡养期间内雇请保姆照料母亲属履行赡养义务的表现形式，故该诉讼请求本院不予支持。赡养父母本应是每个子女应尽的义务，被告在有赡养协议的情况下，无视协议，推卸责任，本院虽支持了原告部分诉讼请求，但原告在赡养母亲的问题上出现过推诿，消极对待的情形，二人的态度和行为均有违道德和法律，应予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵水华在本判决生效后三日内支付原告赵光华自2019年4月10日起的半年期间代被告赡养母亲罗凤英垫付的赡养费3000元；二、驳回原告赵光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告赵光华负担90元，被告赵水华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  文晓艳人民陪审员  陈国庆二〇一九年十二月十六日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。