辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初10100号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，统一社会信用代码912101038180745910，营业场所沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，系行长。委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：吴维亮，男，1995年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告吴维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告吴维亮经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元、利息189.20元、罚息45.82元，总计3235.02元（以上本息计算截止2019年04月28日）；2.判令被告偿还原告自2019年04月29日至实际还款日的利息、罚息；3.请求法院判令被告承担本案的律师费178元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年03月19日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480042-0063-20191001483的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××82的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048004200000001435555的贷款账户并授予被告人民币3000元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年03月19日至2019年03月19日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年03月19日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为8.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币3000元的借款额度，被告于2018年03月19日借款全部支用，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××82的银行卡中。截至2019年04月28日，被告归还贷款数额为0元。2019年03月19日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年04月28日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计3235.02元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告未能提交答辩意见亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了借原告营业执照、被告身份信息、“快e贷”申请流程截图、借款合同、服务协议、贷款资金流向一览表、对账单、结清试算、委托代理合同。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告吴维亮通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供3000元借款额度，有效期自2018年3月19日至2019年3月19日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年3月19日，支取了借款3000元，2018年6月28日支取了3000元。截止2019年4月28日，被告已偿还贷款本金3000元，利息71.66元，尚欠贷款本金3000元、利息189.20元、本金罚息43元、利息罚息2.82元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告吴维亮经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款3000元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金3000元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息8.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即8.6%/年×1.5=12.9%/年计算，截止到2019年4月28日，被告共欠原告利息189.20元、本金罚息43元、利息罚息2.82元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年4月28日之后的罚息至付清之日。原告主张的律师费用无法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金3000元、利息189.20元、本金罚息43元、利息罚息2.82元（截止至2019年4月28日）；二、被告吴维亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行支付自2019年4月29日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，及公告费600元，均由被告吴维亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李珩审 判 员  宁伟人民陪审员  金丽二〇一九年十二月六日法官助理赵文新书记员郑璐璐本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。