wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1629号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：何刚，男，公司员工。 被告：李奎林，男，生于1966年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：魏志红，女，生于1980年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李奎林、魏志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何刚、被告李奎林到庭参加诉讼，被告魏志红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49927.16元本金及利息，利息合同期内按约定月利率8.6225‰计算，逾期人民银行规定的逾期利率即：12.075‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月1日在原告处借款50000元，利率8.6225‰，约定于2018年4月1日到期，借款人于2019年6月18日归还72.84元，现有余额49927.16元。借款利息只结付至2016年9月21日，截止2019年6月21日尚欠利息16185.83元，其余利息至今未结付。 被告李奎林辩称，我们现在夫妻离婚，民政局裁定我承担3万元，魏志红承担2万元，不可能喊其中一个人还全款，当时借款就是两个人签字的，应该一起承担还款责任。 被告魏志红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实；3、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告李奎林向法庭举的证据有：离婚协议书及离婚证，证明已与魏志红离婚及债务分配。被告魏志红未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年4月1日，被告李奎林向原告出具借款申请书，申请借款50000元。同日原告与二被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2015年4月1日至2018年4月1日，借款利率为月利率8.6225‰。合同签订后，原告向被告放款50000元，被告借款后偿还借款本金72.84元，将利息结至2016年9月21日。二被告原系夫妻关系，于2017年2月20日在梓潼县民政局办理了离婚登记。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李奎林、魏志红签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。二被告作为共同借款人，其办理离婚登记时对债务的分配未经债权人同意，不可对抗债权人，故二被告仍对在原告处的借款负有全额偿还责任，任意一方还款后可依据债务分配协议对另一方行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李奎林、魏志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49927.16元及利息，利息从2016年9月21日至2018年4月1日按月利率8.6225‰计算，从2018年4月2日起至还清之日止的利息按月利率12.075‰计算。 案件受理费524元，由被告李奎林、魏志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 史 晋 人民陪审员 魏 刚 人民陪审员 魏兴勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王志凌
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1921号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司办事员。被告：曾维文，男，1966年8月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：曾书娟，女，1969年7月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告曾维文、曾书娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼,被告曾维文、曾书娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1.被告曾维文付还借款人民币（下同）20000元及该款利息（1999年10月29日起至2000年4月29日止按月利率7.305‰计收利息，2000年4月30日起至结清之日按日利率万分之三计收利息）。2.被告曾书娟对上述错款承担带连清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：曾维文因加工纸箱需要，于1999年10月29日向原告借款20000元，到期日为2000年4月29日，被告曾书娟为保证人。期届，被告至今没有付还借款本息。被告曾维文、曾书娟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、组织机构代码证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告的主体资格。2.粤银监复[2006]703号文件、粤银监复[2014]25号文件、揭东农信联[2017]138号文件，证明揭东县****信用合作社的债权债务由原告承继。3.户籍证明原件2份，证明两被告的身份。4.借款借据、保证担保借款合同，证明被告曾维文向原告借款人民币20000元，并由被告曾书娟作为该笔借款担保人的事实。5.逾期贷款催收通知书原件，证明原告有向被告曾维文催讨贷款的事实。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的三性要求，且能相互印证，能证明原告主张的案件事实。1999年10月29日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告曾维文向原告借款20000元，月利率7.305‰，借款期限自1999年10月29日至2000年4月29日止，逾期按日万分之三计算利息；被告曾书娟为该借款提供连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款到期二年。同日，原告将借款20000元发放给被告曾维文。借款到期后，被告没有付还借款本息。2006至2014年经机构改革，揭东县****信用合作社的债权由原告承继。2015年3月18日、2016年10月18日、2018年6月9日，原告三次向被告曾维文发出《逾期贷款催收通知书》，被告曾维文在该通知书上签名确认；原告没有在保证期限内向被告曾书娟主张权利。本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，合同合法有效，应受法律保护；被告曾维文作为借款人，应承担还款义务，原告请求被告曾维文付还借款本息，符合法律规定，可予准许；被告曾书娟作为连带责任担保人，应在保证期限内承担保证责任，但原告在保证期限内没有向被告曾书娟主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告曾书娟免除保证责任，故原告被告曾书娟承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。综上所述，原告请求被告曾维文付还借款本金20000元及合同约定的利息，合理合法，应予支持，请求被告曾书娟承担带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及该款利息（1999年10月29日起至2000年4月29日止按月利率7.305‰计算，2000年4月30日起至还清之日止按日利率万分之三计算）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1308元，由被告曾维文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  吴少鑫二〇一九年十二月十六日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7547号上诉人（原审原告）：史毅，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市殡葬管理所，住所地龙口市东莱街道埠子岭。统一社会信用代码：12370681493651230H。法定代表人：马德志，所长。委托诉讼代理人：高元涛，男，副所长。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。上诉人史毅因与被上诉人龙口市殡葬管理所（以下简称管理所）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史毅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人补发待岗期间（1995年11月至2009年8月）基本生活费48461元，并按照应发基本生活费总额的50%支付赔偿金24230.50元，合计72691.50元。事实与理由：一审判决根据2010年11月15日上诉人在被上诉人上级主管部门龙口市民政局签订的备忘录，认定上诉人自愿放弃了1996年1月份至2009年8月、9月以前的工资、缴纳劳动保险等一切福利待遇,据此驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。首先，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。2019年4月25日至26日，山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅在济南市召开了全省关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会，会后公布的《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第十九条：“关于基本生活费的性质及该类劳动争议的仲裁时效适用问题。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任，不能因为涉及工资支付的有关规章政策等对基本生活费作出规定，就认为基本生活费属于劳动报酬。基本生活费在性质上不属于劳动报酬，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定”。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付基本生活费，既不是工资，也不是其它福利待遇，基本生活费是上诉人前一个用人单位和被上诉人依法应当承担的社会责任，也是法定义务。其次，依法缴纳社会保险也是用人单位和劳动者共同承担的法定义务，一方放弃法定义务违反法律强制性规定是无效的。《民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”。第五十八条第二款规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，据此能够认定案涉备忘录是无效的。综上所述，一审判决适用法律错误，敬请二审法院正确适用法律，改判支持上诉人的诉讼请求。管理所辩称：一审判决正确。上诉人签署备忘录，对自己的相关待遇作出了处分，且政府在政策范围内对上诉人作了适当补偿。对上诉人违反诚实信用原则的行为不应支持。史毅向一审法院起诉请求：被告向原告补发待岗期间（1995年11月至2009年8月）生活费48461元，并按照应发生活费总额的50%支付赔偿金24230.5元，合计72691.50元。一审法院认定的事实：原告原在龙口市油泵厂工作。1995年11月10日，龙口市人事局出具职工介绍信，将原告调至龙口市福利企业管理所工作。2008年3月19日，龙口市机构编制委员会作出龙编[2008]9号关于设置龙口市慈善总工会办公室的批复，载明“撤销龙口市福利企业管理所，原有5名编制全部收回，2名在编人员、1名退休人员及债权债务调整到龙口市殡葬管理所。”2009年3月10日，龙口市人事局出具事业单位系统内人员调整通知，载明：“市民政局：经研究，同意李世俭、史毅同志由福利企业管理所调整到殡葬管理所工作。”2009年9月1日，原告正式到龙口市殡葬管理所工作至今。2010年11月15日，原、被告签订备忘录，部分内容载明“（李世俭、史毅）并表示信守前承诺，自愿放弃对‘1996年1月份至2009年8月、9月份以前的工资、缴纳劳动保险金等一切福利’的要求。自愿保证以后不再对1996年1月份至2009年8月、9月份以前的工资、缴纳劳动保险金等一切福利提出要求，不再上访申诉，请求民政局对二人生活困难给予帮助或照顾。对李、史二人提出的请求，民政局表示理解，要求二人通过正当渠道提出，在政策允许的范围，从2010-2016年期间，视情况给予适当补偿。”2013年到2016年期间，有关部门向原告支付救济款共计15000元。2019年5月27日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：被告向原告补发待岗期间生活费48461元，并按照应发生活费总额的50%支付赔偿金24230.5元，共计72691.5元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第309号决定书，以原告诉请超过仲裁时效为由，驳回原告的请求。原告不服该决定书，提起诉讼。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告于2010年11月15日签订的备忘录，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当遵照约定履行。该备忘录约定，原告自愿放弃1996年1月份至2009年8月、9月份以前的工资、缴纳劳动保险金等一切福利，应认定原告自愿放弃此期间所有待遇。且相关部门已经按备忘录约定向原告支付了15000元救济款，应认定备忘录已经实际履行。现原告再次就1996年1月至2009年8月待岗生活费及赔偿金等提起诉讼，违反备忘录约定，依法不予支持。针对原告主张1995年11月10日至1995年12月31日期间待岗生活费及赔偿金问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告虽未就1995年11月10日至1995年12月31日相关待遇达成备忘录，但原告主张该段时间待岗生活费早已经超过仲裁时效，不予支持，关于该部分赔偿金本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条并参照现行劳动行政法规之规定，判决：驳回原告史毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史毅承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审依据2010年11月15日签订的备忘录，认定上诉人自愿放弃此期间所有待遇，上诉人再次就1996年1月至2009年9月待岗生活费及赔偿金等主张权利违反备忘录约定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张补发待岗期间基本生活费及赔偿金，依据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史毅负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇一九年十二月十八日书记员 张洪建
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24873号原告：叶卫，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：万诗，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。原告叶卫与被告万诗相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶卫及委托诉讼代理人邓敏，被告万诗及委托诉讼代理人周厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除X栋X-5号房屋生活阳台外墙上的空调外机及杂物架，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系渝北区XX号X栋X-4住户，被告系X-5住户，被告的生活阳台与原告的房屋墙壁相邻。根据物管公司规定，空调必须安装在指定位置，生活阳台外墙不得设置空调机位。被告在装修过程中，违规将空调外挂机安装在生活阳台外墙，距离原告室内仅1米左右，空调运行时，所产生的热气、废气等直接排向原告家中，巨大的噪音也使原告苦不堪言，对原告的生活造成严重影响，且该空调外挂机也存在脱落的风险。案涉小区物业公司曾向被告发出限期整改通知，被告置之不理。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告万诗辩称，被告将空调外机安装在其专有部分对应的外墙面，系居家生活所需，未对原告造成严重影响。物业公司预留的空调机位不能满足与被告房屋相匹配的空调外机，案涉小区其他住户也有在外墙安装空调外机，是生活惯例。原告也在其对应的外墙安装了空调，故无权要求被告整改。被告空调机位是否整改，系与物业公司之间的法律关系，被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告叶卫系渝北区XX号X幢X-4号的业主，2005年10月2日获得房屋产权证书。被告万诗系渝北区XX号X幢X-5号的业主，2018年2月2日获得房屋产权证书。原告与被告系左右的相邻关系，原、被告房屋的生活阳台相邻。被告的房屋设计有空调机位。2018年6月份，被告在装修时，将空调外机安装在生活阳台左侧的外墙上。2018年6月23日、6月28日、7月5日，该小区物管公司三次向被告送达整改通知书，认为被告生活阳台外墙并未设置空调机位，被告未将空调外机安装在规定位置，要求被告进行整改。被告至今仍未进行整改。上述事实，有房屋产权证书、业主手册、房屋使用说明书、现场视频、整改通知书以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当相互理解、相互包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在为自身生活便利安装相关设施时，应当在不损害邻居相关权益的前提下进行。被告安装在生活阳台左侧外墙上的空调外机，紧临原告的生活阳台，空调运行时，空调外机所排放的废气、热气会进入原告的屋内，所产生的噪音也会对原告的生活造成影响。故对于原告要求被告拆除生活阳台左侧外墙上的空调外机及杂物架的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称房屋预留的空调机位放不下被告购买的空调外机，无法满足被告现在的生活需求，案涉小区其他住户也有在外墙安装空调外机，是生活惯例。本院认为，被告的房屋原本设置有专用的空调机位，被告就应该购买相匹配的空调安装在指定机位，被告在满足自己生活需求的同时不能对原告的生活产生影响，且小区物管公司也向被告送达了整改通知书。因此本院对被告的辩称不予采纳。望双方当事人在以后的生产、生活中，能本着处理不动产相邻关系的基本原则和精神，本着“远亲不如近邻”的良善风俗，妥善和谐的处理好相互之间的关系。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万诗于本判决生效之日起十日内拆除位于渝北区XX号X幢X-5号房屋生活阳台左侧外墙上的空调外机及杂物架；驳回原告叶卫的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告万诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小丹二〇一九年十二月三日书记员  袁小捷
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初138号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房一，男，1981年8月23日出生于广东省连南县，身份证号码441************310，瑶族，小学文化，住连南县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月7日被连南县公安局取保候审，同年12月6日被连南县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞138号起诉书指控被告人房一犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人房一到庭参加诉讼。被告人房一拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月25日21时26分，被告人房一酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至连南县**********时，被正在执勤的交通警察查获。执勤民警现场对被告人房一进行了呼气式酒精含量检测，结果酒精浓度为176.5mg／100ml。随后执勤民警将被告人房一带至连南县人民医院进行抽取血液样本二支，经广东凤城司法鉴定所检验，被告人房一的血液样本中的乙醇（酒精）含量为160.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人房一醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房一无证驾驶资格证驾驶无号牌摩托车，依法予以从重处罚。鉴于其具有坦白的从轻处罚情且认罪认罚，建议判处被告人房一拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人房一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人房一醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人房一无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人房一有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人房一的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇一九年十二月十三日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初963号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李科，男，1985年10月19日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************23X，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇北林泰凌西区*******。因犯敲诈勒索罪于2007年11月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处有期徒刑十一个月；因犯抢夺罪于2018年6月13日被判处有期徒刑十一个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]860号起诉书指控被告人李科犯抢夺罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月5日13时许，被告人李科见被害人刘叶菡独自步行路过汕头市潮阳区*******尾一溪边，便萌发抢夺其金项链（价值1187元）的念头。随后，被告人李科尾随被害人刘叶菡至北林村西尾一巷子，在被害人刘叶菡准备进入出租屋时，被告人李科迅速上前用手扯断其脖子上的金项链后逃离现场返回家中。当天，被告人李科到公安机关投案自首。另查明，2019年9月9日，上述涉案被抢夺的金项链已发还给被害人刘叶菡。2019年11月21日，被告人李科在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李科有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人刘叶菡的陈述及辨认笔录，证人李梓奇、王炳的证言，被告人李科原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李科无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李科犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李科前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李科能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，赃物也已被追回归还被害人，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李科犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月四日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初202号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王秀全，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省滦州市。2004年12月23日，因犯抢夺罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被滦州市公安局刑事拘留，2019年8月9日，被滦州市公安局取保候审，2019年9月19日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人王秀全犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人王秀全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年5月24日2时10分许，被告人王秀全驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿山深线由东向西行驶，行驶至山深线（86公里）滦州市北处，与对向行驶的黄某驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、王秀全受伤的交通事故。工作中发现被告人王秀全有酒后驾驶嫌疑，对其抽血液进行检测，酒精含量为93.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王秀全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应认定为自首，建议判处被告人王秀全拘役二个月，缓期五个月，罚金三千元。 被告人王秀全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年5月24日2时10分许，被告人王秀全驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿山深线由东向西行驶，行驶至山深线（86公里）滦州市北处，与对向行驶的黄某驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、王秀全受伤的交通事故。滦州市公安局交通警察大队工作人员在肇事现场勘验过程中发现被告人王秀全有酒后驾驶嫌疑，对其抽血液进行检测，酒精含量为93.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年6月5日，滦州市公安局交通警察大队民警到滦州市人民医院对被告人王秀全进行询问，王秀全就此到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人王秀全妻子与被害人黄某在滦州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成调解协议，且被告人王秀全已取得黄某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王秀全到案经过、驾驶证行驶证复印件、滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、河北省唐山市路北区人民法院（2005）北刑初字第65号刑事判决书、人民调解协议书、刑事谅解书、实有人口详细信息，被害人黄某陈述，被告人王秀全供述，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2019】痕字第5-50号车辆痕迹鉴定意见书及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀全醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王秀全主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成调解协议且被告人王秀全已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王秀全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢建晖 ——
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4657号原告：刘耀武，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省龙门县***********。身份证号码：441************313。被告：叶可，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区******，常住广东省博罗县**************B606.身份证号码：441************618。被告：何玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省博罗县******应上小组。身份证号码：441************326。原告刘耀武诉被告叶可、何玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀武到庭参加了诉讼，被告叶可、何玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀武诉称：2017年5月22日，被告叶可因需要资金周转，通过被告何玲介绍向原告借款20000元人民币。当时原告以转账的方式把20000元转给了被告何玲，何玲收到款后把钱转给被告叶可，同时被告叶可立下借条给原告。借款以来，被告叶可都不愿正面和原告接触，借款条上的还款日期到期后，原告多次联系被告叶可，被告叶可都无任何回应，拒绝和原告沟通。无奈之下，只好委托被告何玲催款，何玲多次向被告叶可催讨借款，被告叶可都以各种理由进行拖延和推搪、拒绝还款，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。事实上，被告叶可有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，何玲作为中间人，也应当共同承担法律责任。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起讼诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权实现。为此，请求法院依法判令：1.被告叶可、何玲共同偿还借款20000元。2.本案诉讼费由被告叶可、何玲共同承担。被告叶可、何玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘耀武经何玲介绍认识叶可，2017年5月22日，叶可在何玲位于博罗县公庄镇懒子圩经营的内衣店内以缺乏资金周转为由向刘耀武借款20000元，刘耀武遂通过手机银行转账的方式将20000元先转至何玲的银行账户，再由何玲当面转给叶可。借款后，叶可出具了一份内容为“本人叶可借刘耀武人民币贰万元整（¥：20000.元），最迟2017年12月22日还清本金”的借款条交由刘耀武收执。约定还款时间过后，叶可至今尚未偿还本金给刘耀武，经催收无果后，刘耀武遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘耀武与叶可之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。叶可向刘耀武借款后，并未依约还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。此外，刘耀武要求叶可与何玲共同偿还借款本金，但在庭审中刘耀武明确表示系叶可向其借款20000元，何玲仅是向其介绍叶可，故刘耀武的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。叶可、何玲经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，刘耀武起诉要求叶可偿还其借款本金，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶可应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还刘耀武借款本金20000元。二、驳回刘耀武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由叶可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一九年十二月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8120号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：李斌儒，男，1970年12月16日出生，汉族，住江门市新会区*****************。公民身份号码440************057。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李斌儒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初604号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人柏得六，男，1970年12月9日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************433，汉族，初中文化，工人，住宁远县**********。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人柏得六犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人柏得六到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人柏得六于2019年6月20日凌晨4时许，在江门市新会区会城西门路28号怡福朗荟工地内盗窃钢管、线槽盖等物品一批。2、被告人柏得六于2019年6月29日到7月3日期间，在江门市新会区会城冈州大道西10号尚城峰景小区工地内盗窃钢管、线槽盖等物品一批。3、被告人柏得六于2019年7月5日凌晨4时许，在江门市新会区会城冈州大道西10号尚城峰景小区工地内盗窃钢管、线槽盖等物品一批。被告人柏得六随后到江门市新会区会城城南双鸿废品场销赃时被民警抓获，现场扣押赃物一批，经鉴定，被盗物品价格为人民币2939元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，涉案财物入库清单，调取证据通知书，说明，过磅单，被害人杨某提供的材料送货单，证人邓某、曾某提供的双鸿铁场有限公司收款收据，证人何某提供的过磅记录，被害人袁某提供的销售发货单、工业品买卖合同等书证；证人何某、邓某、曾某的证言；被害人杨某、张某、袁某的陈述；被告人柏得六的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘查及照片；视频资料等证据予以证明。认为被告人柏得六的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人柏得六判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人柏得六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1、被告人柏得六于2019年6月20日凌晨4时许，在江门市新会区会城西门路28号怡福朗荟工地内盗窃钢管等物品一批。2、被告人柏得六于2019年6月29日、6月30日、7月3日，在江门市新会区会城冈州大道西10号尚城峰景小区工地内盗窃钢管、线槽盖等物品一批。3、被告人柏得六于2019年7月5日凌晨4时许，在江门市新会区会城冈州大道西10号尚城峰景小区工地内盗窃钢管、线槽盖等物品一批。被告人柏得六随后到江门市新会区会城城南双鸿废品场销赃时被民警抓获，现场扣押赃物一批，经鉴定，被盗物品价格为人民币2939元。被盗赃物已经发还被害人。另查明，在抓获现场，民警从被告人柏得六身上缴到现金人民币87元，柏得六称该款项为2019年7月3日作案后销赃所得的部分款项。本院认为，被告人柏得六以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柏得六犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柏得六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、由江门市公安局新会分局扣押的蓝色三轮车（车牌号：湘A*****）1辆、白色手套1对，属作案工具，由江门市公安局新会分局予以没收；被扣押的现金人民币87元，属违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3812号 原告：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。 法定代表人：曹丙刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告：刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告：陈小菲，女，1982年2月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市华北汽车销售有限公司诉被告刘洪发、陈小菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼，被告刘洪发、陈小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市华北汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告刘洪发解除2014年6月12日签订的汽车分期付款合同书；2、判令二被告共同给付原告冀Ｊ×××××剩余贷款本金103896元、利息11269.71元，共115165.71元，利息计算至被告给付全部贷款本金为止，被告陈小菲承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日被告刘洪发在原告处以267800元的价格购买了福特牌轿车一辆，该车辆被告刘洪发是采用分期付款的形式进行购买，原告作为担保人对该车辆在中国工商银行股份有限公司华北石油支行（以下简称“华油工行”）的贷款本息及违约金承担担保责任。2014年6月12日原告与刘洪发签订了“汽车分期付款合同书”，该合同约定如被告刘洪发未按照规定的时间偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议并向被告追偿未偿还的贷款本息、违约金、滞纳金等费用，签订协议后被告刘洪发办理了其购车和贷款手续后将车提走。2017年4月25日，原告收到华油工行的通知，被告刘洪发已经超过逾期未还款6个月，产生了逾期贷款本金和利息等费用合计115165.71元，依照约定华油工行从原告保证金中予以扣划。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为严重违约，根据协议约定原告有权提前解除协议，并向被告追偿剩余贷款本息以及所偿还的一切费用，现原告诉至法院，请法院依法判决。 被告刘洪发、陈小菲未答辩。 经审理查明，2014年6月12日，被告刘洪发在原告处以267800元的价格购买了福特牌轿车一辆，后该车辆取得牌照号为冀Ｊ×××××。被告刘洪发（乙方）为购买该车辆与华油工行（甲方）签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），约定：乙方因购买自用车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡，一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币（大写）壹拾捌万元柒仟元（187000元）。2014年7月2日，原告向华油工行出具《担保承诺函》，主要内容记载：原告自愿对刘洪发在《分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，并提供保证金质押担保。原告在华油工行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如刘洪发未按时履行《分期付款合同》项下债务，该行有权扣划保证金用以清偿所欠该行款项。被告刘洪发、陈小菲系夫妻关系，涉案车辆福特牌轿车属于二被告共有。2017年5月17日，被告刘洪发已经超过逾期未还款6个月，产生了逾期贷款本金和利息等费用合计115165.71元，依照担保承诺函约定，华油工行从原告保证金中予以扣划。 以上事实有原告的陈述、业务回单、结婚证、发票、牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、工行信用卡申请表、抵押财产共有人承诺、担保承诺函证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告任丘市华北汽车销售有限公司主张代被告刘洪发向华油工行偿还购车贷款本息合计115165.71元，事实清楚，证据充足，本院予以认定，被告刘洪发应偿还原告。涉案福特牌轿车属于被告刘洪发、陈小菲共有，故被告陈小菲应承担共同偿还原告代偿款的义务。原告主张解除与被告刘洪发于2014年6月12日签订的汽车分期付款合同书，未提供证据证实该合同的存在，不予支持。被告刘洪发、陈小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪发、陈小菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市华北汽车销售有限公司115165.71元。 二、驳回原告任丘市华北汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告刘洪发、陈小菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  田园园 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14296号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：侯庆滨，男，1988年4月27日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：赵莉，女，1988年1月4日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告侯庆滨、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月二十三日书记员 赵洪辉（代）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1700号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓安平，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，住江西省宁都县。2019年5月21日因驾驶证被暂扣期间驾驶汽车类机动车被行政拘留十五日。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1460号起诉书指控被告人邓安平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人邓安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日2时30分许，被告人邓安平饮酒后驾驶赣B*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人邓安平带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓安平的血液样本中检出乙醇成分，含量为188.9mg/100ml。上述事实，被告人邓安平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，行政处罚决定书，被告人邓安平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓安平在驾驶证被暂扣期间继续醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邓安平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓安平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，因驾驶证被暂扣期间驾驶汽车类机动车被行政拘留的天数予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21225号原告：彭冠棋，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************356。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：周杰龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************315。原告彭冠棋诉被告周杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告彭冠棋于2019年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告彭冠棋撤回起诉。案件受理费63.63元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十二月三日书记员  叶换娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17205号 申请执行人：张锦彬，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何鸿超，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何嘉诚，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：韩福娇，女，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市寮步明珠现代幼儿园，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑大富地。 校长：綦樾。 被执行人：东莞市大冠统果菜有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村岗头大富地。 法定代表人：何嘉诚。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）19民终375号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款5281706元及利息,并承担受理费用52294元、本案执行费53809元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院处理各被执行人系列案件过程中，财产处置情况： 1、已经另案拍卖的财产：被执行人何鸿超名下东府集用（1995）第1900161600983号、东府集用（2006）第1900161611092号土地使用权及C4952211号房屋；被执行人韩福娇名下东府集用（2006）第1900161611091号土地使用权及C6654295号房屋。 2、已经另案查封并正在拍卖的财产：被执行人何鸿超名下（1995）1900161601018号土地使用权及地上建筑物；被执行人何鸿超名下的东府国用（1996）19001600150号土地使用权,被执行人韩福娇名下的东府国用（1996）19001600148号土地使用权，及两处土地使用权上整体建造的地上建筑物；被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部名下的东府国用（2006）第特895号土地使用权，及地上建筑物（房产证号18××64，1800470665、1800470666、1800470667）。 3、已经另案查封正在处置的财产：被执行人何鸿超对被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园享有的投资者权益；被执行人东莞市寮步明珠现代幼儿园的校车、办公设备等财产；被执行人东莞市寮步鸿兴建材购销部名下的东府国用（2005）第特31号土地使用权，及证号1800470663地上建筑物；被执行人东莞市大冠统果菜有限公司名下的东府国用（2005）第特1124号土地使用权及地上建筑物。以上财产因均涉及东莞市寮步明珠现代幼儿园，情况复杂，尚在处置过程中。 4、已经另案查封但暂不具备处置条件的财产：被执行人何鸿超名下的东府集建（1995）1900161600958号、（1995）1900161600960号土地使用权,被执行人韩福娇名下的东府集建（1995）1900161600963号土地使用权，均属于空地。根据不动产管理部门复函，空闲房屋两年以上未恢复使用的宅基地，已经确定使用权的，注销其土地登记，土地由集体收回。被执行人何鸿超名下的东府集用（1995）第1900161601514号土地使用权，不动产管理部门因村小组明确是集体用地不予调查。 以上第1项财产已经处置完毕，第2-3项财产另案统筹处理，第4项财产暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另案根据各案件被执行人具体情况依法分配款项。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴登辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3024号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托代理人：罗佩卿、陈晓颖，该公司员工。被告：王彩云，女，1970年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*******，公民身份号码620************526。委托代理人：周书宏，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码620************015。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告王彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司委托代理人罗佩卿、被告王彩云委托代理人周书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费1204.35元；2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2019年10月9日为264.28元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了肇庆碧桂园山湖城商品住宅区商铺陶然一街169号商品房。原告与被告于2011年7月18日签订《肇庆碧桂园·山湖城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月172.05元向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年3月1日起至今未支付物业服务费，至2019年10月9日欠款1468.63元。被告王彩云辩称，1.原告未完全履行物业管理服务的义务，原告要求被告缴纳物业服务费、违约金的请求无事实和法律依据。2.涉案房屋未实际使用属空置房，收取足额物业服务费不合理。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与王彩云于2011年7月21日签订的《肇庆碧桂园·山湖城商铺前期物业服务协议》合法有效，双方应按协议全面履行。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向王彩云提供了物业服务，但王彩云没依约交纳2019年3月1日至2019年9月30日的物业服务费1204.35元（172.05元/月×7个月）。因涉案商铺现未实际经营，投入物业服务成本相对较低，结合本案实情及2019年3月28日的《和解协议书》约定的减免债务的幅度，王彩云应支付上述所欠物业服务费75%即903.26元给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司为宜。在诉讼过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司放弃主张违约金的诉讼请求，属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告王彩云在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费903.26元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王彩云负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇一九年十二月十一日书记员  梁洁仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3460号原告：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台开发区黄河路266号，统一社会信用代码913706000579429128。法定代表人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东泰鸿置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路18号万行广场1号楼1605号，统一社会信用代码91370613772085171T。法定代表人：李晖，总经理。原告烟台汇捷新型建材有限公司与被告山东泰鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台汇捷新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 邹秀秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4542号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人童焕堂，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省紫金县**************。公民身份号码：441********001181X。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4587号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年4月14日23时许，被告人童焕堂醉酒驾驶（血液乙醇含量为133.84mg/100mL）一辆小汽车，行驶至东莞市********时被执勤的民警抓获。童焕堂在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人童焕堂的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人童焕堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年十二月十九日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：莫海斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************619。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告莫海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行没有在本院发出的“广东省非税收入缴款通知书”规定的时间内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行没有在规定的时间内预交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 勇二〇一九年十二月三日书记员 梁洁仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6170号原告：佛山市迎捷酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********15号之一。统一社会信用代码91440607MA5229E53Q。法定代表人：梁伟锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼惠如，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********15号之三首层之一（住所申报）。统一社会信用代码914***********658E。法定代表人：陈某1。第三人：佛山市盈海酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********高丰涡（土名）地块一之十二楼（仅作办公场所使用）。统一社会信用代码91440607MA4UYN3RXG。法定代表人：叶海强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文利，广东华生律师事务所律师。原告佛山市迎捷酒店管理有限公司与被告佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司、第三人佛山市盈海酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告佛山市迎捷酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市迎捷酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐立伟人民陪审员  卢冠欣人民陪审员  黎佩婵二〇一九年十二月二日书 记 员  劳凯欣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1439号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：段刚元，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323执恢1439号之五裁定书，于2019年12月18日向被执行人段刚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段刚元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段刚元在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7464.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十二月十八日书记员  于 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4127号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人苏万，男，1987年9月10日出生，住河北省河间市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4432号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87707.8元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人苏万发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苏万未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏万的财产情况，现查明被执行人苏万的财产情况如下：被执行人苏万名下车牌号为冀Ｊ×××××福田牌汽车、冀Ｊ×××××众泰牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年12月19日被执行人尚欠申请执行人本金87707.8元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人苏万在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏万发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李坚坚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2962号申请人：王平，女，1970年3月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘继明，男，1957年5月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告王平诉被告刘继明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王平于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘继明的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王平提供中国人民财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继明的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月二十七日代书记员  赵月蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1023号申请执行人：胡晓怡，女，汉族，1988年8月27日生，住伊川县。被执行人：蔡露露，男，1993年3月26日生，汉族，住伊川县。申请执行人胡晓怡与被执行人蔡露露借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初794号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人蔡露露支付申请执行人340000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人胡晓怡的申请，本院于2019年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年6月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2019年11月20日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年7月22日、2019年9月2日、2019年9月11日查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月6日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月6日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月6日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的340000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位340000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年12月17日通过短信方式告知了申请人胡晓怡，胡晓怡不同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人胡晓怡，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初794号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十二月十七日书记员  卢 翱
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1559号公诉机关普宁市人民检察院。被告人苏裕贤，男，1989年8月2日出生，公民身份号码445************130，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市**************之五。因本案于2019年12月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2019〕1462号起诉书指控被告人苏裕贤犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人苏裕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10日10日4时许，被告人苏裕贤饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经普宁市***********时，与被害人苏俊标驾驶的粤V*****号牌轿车发生碰撞，造成苏裕贤受伤及双方车辆受损的交通事故。经广东正理法医临床鉴定所测定：苏裕贤驾驶无牌二轮摩托车时血液中乙醇含量为195毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2019年12月8日，被告人苏裕贤主动到普宁市公安局投案。案发后，被告人苏裕贤与被害人苏俊标达成调解协议，取得苏俊标的谅解。普宁市人民检察院认为被告人苏裕贤醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为苏裕贤有自首情节，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处苏裕贤拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏裕贤对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏裕贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。苏裕贤在案发后主动到交警部门接受调查，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于苏裕贤已取得被害人的谅解，且能认罪认罚，可从轻处罚。综合苏裕贤犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对苏裕贤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏裕贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1641号原告：陈永雄，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************53X。被告：吴海芳，女，汉族，1989年7月16日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************727。被告：吴雄威，男，汉族，1992年9月23日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************710。原告陈永雄诉被告吴海芳、吴雄威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈永雄于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈永雄自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永雄撤诉。案件受理费650元，由原告陈永雄负担。审判员  白剑辉二〇一九年十二月十八日书记员  邓颖健
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1319号原告郎高雨，男，1960年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人胡益兴，广东百言律师事务所律师。委托代理人胡绍强，广东百言律师事务所律师。被告国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号。法定代表人李振辉，局长。第三人佛山市南海华豪铝型材有限公司,住所地广东省南海区大沥桂和路广三铁路桥边。法定代表人叶泽恩。原告郎高雨诉被告国家税务总局佛山市南海区税务局行政处理纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同年11月26日立案受理。在案件的审理过程中，原告以所投诉的社保事项已处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郎高雨撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告郎高雨负担，原告郎高雨多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈 威人民陪审员  林家如人民陪审员  胡文生二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡卓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22412号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：霍淑燕，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******马滘石桥头仁公坊三巷2号，身份证号码440************129。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告霍淑燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434********81985）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66178.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月24日，尚欠利息33755.07元、滞纳金3432.44元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金3432.44元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍淑燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金66178.68元、利息33755.07元（上述利息暂计至2019年5月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，由被告霍淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26844号原告：伦佩仪，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码442************727。被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********327G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。原告伦佩仪与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伦佩仪，被告家用电器公司委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦佩仪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1.解除劳动合同的违约金2000元；2.解除劳动关系时未足额支付的经济赔偿金11376元；3.被告向原告支付个人缴纳社保费用每月339元，由2017年7月至2018年7月合共3729元。事实与理由：原告于2015年4月1日入职被告处工作。被告公司股东之间利益矛盾纠纷直接造成公司管理秩序混乱，不能正常运作，导致公司停工停产。被告无故数月拖欠及不按时足额支付员工工资及停缴社保缴费，于2018年7月23日在公司宣传墙贴解除劳动合同协议书内容，公司没有与工会组织及全体员工协商一致及解释公司的走向等问题。原告签订的协议书内容与实际情况不一致，员工的合法权益受到侵害，公司存在乘人之危的情形。被告家用电器公司辩称：一、被告请求法院审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回其起诉。二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。三、经被告提出，原告与被告协商一致解除劳动合同，双方并签订了《解除劳动合同协议书》，双方劳动合同关系权利义务已经终止，原告无权再向被告追索劳动报酬或其他补偿、赔偿款。四、原告主张被告返还2017年9月至2018年7月期间个人缴纳的社保费用缺乏事实与法律依据。五、原告提供的证据不能证实其所主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：伦佩仪主张其于2015年4月1日入职家用电器公司工作。2015年4月至2018年7月期间，家用电器公司为伦佩仪缴纳了社会保险。家用电器公司于2016年8月停工停产。家用电器公司（甲方）与伦佩仪（乙方）于2018年7月30日签订了解除劳动合同协议书，主要约定：自签订协议之日，双方自愿解除劳动合同，劳动合同关系权利义务随之终止；甲方支付乙方生活费（扣除社保后为869元/月）至2018年7月；甲方向乙方支付经济补偿金；甲方为乙方发放生活费至2018年7月止；鉴于乙方在职期间为甲方作出贡献，同时考虑乙方积极配合甲方处理劳动合同相关事宜、自愿签订协议，甲方自愿额外向乙方补偿1037元生活补助（最低工资标准1720元×80%-339元），在支付经济补偿金时一并支付。该协议书还作了其他约定。张秀玲确认家用电器公司已依约向其支付了解除劳动合同的经济补偿金及生活费。伦佩仪于2019年8月27日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年10月11日作出中劳人仲案字[2019]4495号仲裁裁决书，裁决驳回伦佩仪的全部仲裁请求。伦佩仪不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告于2018年7月30日与被告解除了劳动关系，于2019年8月27日就本案主张申请劳动仲裁，其请求未超过仲裁时效。关于原告要求被告支付解除劳动合同违约金。我国劳动合同法第二十五条及第八十五条对于约定违约金及因用人单位拖欠劳动报酬的后果责任已有明确规定，原告所述被告应付违约金的理由不能成立，对原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付经济赔偿金金。原告主张被告违法解除劳动合同应支付经济赔偿金。原被告双方已签订解除劳动合同协议书，就解除劳动合同事宜达成一致协议，被告已按协议向原告支付经济补偿金。原告作为完全民事行为能力人，应清楚知悉签订该协议书的法律后果，故本院认定双方协商一致解除劳动合同关系，原告的上述诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。关于社保费问题。原告主张被告重复扣除2017年9月至2018年7月期间的社保费3729元，但未就其主张向本院举证，且被告已为原告参保至2018年7月，原告应承担举证不力的不利后果，故原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伦佩仪的诉讼请求。案件受理费10元（原告伦佩仪已预交），由原告伦佩仪负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁素轼人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭小琪谢俊花
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3722号原告：程朝清，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：黄大强，男，1962年1月17日出生，汉族，住宜城市。原告程朝清与被告黄大强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝清到庭参加了诉讼，被告黄大强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程朝清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资40000元；2、请求人民法院依法判令被告从2018年7月1日起按年息6%赔偿原告利息损失至给付完毕之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年，原告受雇被告的聘请，在被告承包的流水镇黄湾小学工地贴瓷砖，被告拖欠原告工资40000元，并给原告出具了欠条，经原告多次索要，被告至今拒不支付。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄大强未答辩。经审理查明：2013年，被告黄大强在承包宜城市流水镇黄湾小学部分建设工程期间，雇请了原告程朝清为其贴瓷砖，约定每平方米24元，工程完工后，被告支付了部分款项，下余40000元一直未支付，经原告多次索要后，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，并约定在2018年6月底前付清，否则每个月付息5000元。到期后，经原告多次索要，被告黄大强仍未支付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务，原、被告之间形成了事实劳务关系，原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务工资。对于拖欠的工资40000元，有被告黄大强出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。对于原告主张的利息，双方在欠条中有约定，现原告主张从2018年7月1日起按年息6%支付利息符合相关法律规定，也是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，对于原告程朝清要求被告黄大强支付工资40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄大强欠原告程朝清工资40000元及利息（从2018年7月1日起按年息6%的标准计算至给付完毕之日止），由被告黄大强于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十二月三十一日书记员  邱方华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执562号 申请执行人：路志宏，男，1982年1月25日出生，汉族，现住包头市青山区。 被执行人：魏建新，男，1982年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 本院在执行路志宏与魏建新买卖合同纠纷一案中，被执行人魏建新应向申请执行人路志宏支付购车款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审案件受理费650元，被执行人魏建新一直未履行。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人魏建新有其他可供执行的财产，申请执行人路志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建新新的财产线索，申请执行人路志宏可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十二月八日 书记员  马唯实
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25963号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1136号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘彬，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘彬罚金、没收财产一案，执行标的为罚金3000元、没收扣押在案的轿车（川Ａ×××××）一辆、钢丝钳子一把;已执行罚金400元、扣押在案的轿车已经依法处置并将拍卖款上缴国库，钢丝钳子一把已经依法没收处置；对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执727号 浩天国际融资租赁有限公司、刘吉伟： 浩天国际融资租赁有限公司申请执行刘吉伟民间借贷纠纷一案，（2018）川1702民初3746号民事判决书，责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案执行中将被执行人刘吉伟名下的东方标致牌小型轿车（车牌号码：川Ｓ×××××、发动机号为XXXXXX、车架号：XXXXXXXXX作价81600元，交付申请执行人浩天国际融资租赁有限公司抵偿本案借款本金及利息，并办理车辆过户手续，本案执行完毕。至此，浩天国际融资租赁有限公司申请执行刘吉伟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保14号 申请人：张青瑄，女，1965年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市启点空间实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深圳湾科技生态园7栋B座5层06.14.15号房，统一社会信用代码91440300305964994T。 法定代表人：华永富。 深圳国际仲裁院审理申请人张青瑄与被申请人深圳市启点空间实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张青瑄向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市启点空间实业有限公司名下价值人民币416942.27元的财产。申请人张青瑄的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币416942.27元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张青瑄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市启点空间实业有限公司名下价值人民币416942.27元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈艳欢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4332号原告：梁文斌，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：梁立军，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周叔丰，男，1951年12月17日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1958年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：金碧物业有限公司南京分公司，注册号320100500024916，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。法定代表人：袁宝桂，负责人。委托诉讼代理人：黄莉，女，1987年8月23日出生，汉族，住南京市秦淮区，系公司法务。本院于2019年8月30日立案受理了原告梁文斌与被告周叔丰、金碧物业有限公司南京分公司物权保护纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告梁文斌于2019年12月24日向本院申请撤回对被告周叔丰、金碧物业有限公司南京分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文斌撤回对被告周叔丰、金碧物业有限公司南京分公司的起诉。案件受理费减半收取163元，由原告梁文斌负担。审判员 李 阳二〇一九年十二月二十四日书记员 徐照照
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8040号 原告：杨晓霞，女，1976年8月11日出生，个体业主，住济南市。 委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1994年12月22日出生，住江苏省高邮市。 原告杨晓霞诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托诉讼代理人王世钊到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰支付货款10000元；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由刘杰承担。事实与理由：杨晓霞与刘杰存在业务合作关系，刘杰从杨晓霞处购买硫代硫酸钠(大苏打)10吨，货款共计14000元。杨晓霞依约向刘杰履行了货物，刘杰仅支付货款4000元，剩余货款10000元至今未付。杨晓霞多次催要，刘杰均以各种理由推脱。杨晓霞为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘杰缺席，未作答辩。 杨晓霞围绕诉讼请求依法提交了欠条、道路交通配载信息服务业合同、微信聊天截图及视频等证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：杨晓霞系济南一六八化工有限公司的法定代表人，该公司分别在阿里巴巴平台和淘宝平台设有网购店铺。主要经营不带危险和有毒的化工产品、添加剂、洗涤用品、日用品、五金等批发、零售。2019年5月3日，刘杰通过阿里巴巴平台联系杨晓霞购买硫化硫酸钠（大苏打）10吨，总价款为14000元。5月4日，杨晓霞与案外人张大建签订《道路运输配载信息服务业合同》，载明：“承运人张大建，车牌号苏HCB210，装货地点：天桥冯塘村，装货时间为2019年5月4日，卸货地点为江苏高邮，卸货时间为2019年5月5日，货物名称：化工，包装形式：袋，件数：400，重量（吨）：10，运费金额（元）：2200，货到付。特约事项：6-8米包车，到货地点为高邮，运杂费合计贰仟贰佰元。”后根据刘杰的指示，张大建将10吨硫化硫酸钠（大苏打）分别送至江苏省扬州市高邮龙虬镇大树村和江苏省扬州市高邮周山镇五堡村。货物送到后，刘杰通过张大建微信支付给杨晓霞货款4000元，剩余10000元未付。同日，刘杰向杨晓霞出具欠条一份，载明：“今欠杨晓霞货款壹万元整，今欠人：刘杰，2019年5月5日”。欠条出具后，杨晓霞一直向刘杰催要货款，刘杰拒不支付。 本院认为：刘杰向杨晓霞出具的欠条系刘杰的真实意思表示，杨晓霞所提交的欠条及其与案外人张大建的聊天记录、视频资料等足以证实其与刘杰之间买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。刘杰出具欠条后拒不偿还欠付货款，已构成违约。杨晓霞依据刘杰出具的欠条要求刘杰支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。 综上，本院认定刘杰应支付杨晓霞货款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓霞货款10000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  李清怡 人民陪审员  王孝智 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕素敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：周春海，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周春海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19856.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月27日尚欠利息1449.93元、逾期还款违约金768.13元、消费分期手续费457.21元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为519**********557的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月27日，被告共计透支本金19856.09元，产生利息1449.93元、逾期还款违约金768.13元、消费分期手续费457.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2009年9月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为519**********557的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月27日，被告共计透支本金19856.09元，产生利息1449.93元、逾期还款违约金768.13元、消费分期手续费457.21元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的欠款额为52.71元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计509.92元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金19856.09元、消费分期手续费509.92元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为1449.93元，此后的利息以19856.09元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金19856.09元、消费分期手续费509.92元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为1449.93元，此后的利息以19856.09元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.28元（原告已预交），由被告周春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡祉彦