河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2955号原告：张某某，男，1932年8月28日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。负责人：裴晋豫职务：总经理委托诉讼代理人：呼钰、牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市工商行政管理局殷都分局，住所地：河南省安阳市殷都区。负责人：杜珂职务：局长委托诉讼代理人：郭刚，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：常慧，河南兴邺律师事务所律师。被告：马某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、安阳市工商行政管理局殷都分局（以下简称工商局殷都分局）、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人马爱香，被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人呼钰，工商殷都分局委托诉讼代理人郭某、常某，马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费58378.19元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费5300元、营养费3600元、护理费26636.88元、残疾赔偿金15937.09元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、病历复印费147.6元、鉴定费2040元，共计126539.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月14日15时10分许，马某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在安钢路工商所（文峰大道与铁西路交叉口西）门前倒车时与行人张某某相撞，造成车损一辆，张某某受伤的事故。经交警确认，该事故由被告马某某承担全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告于当日入住安钢职工总医院，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折等，原告为此自行支付医疗费59483.52元。另豫Ｅ×××××号小型普通客车车辆所有人为安阳市工商行政管理局殷都分局，该车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险。马某某驾驶车辆造成原告受伤，因此给原告造成的各项损失应由被告予以赔付，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险安阳公司辩称，1.由于被告马某某在事故发生时无驾驶证，根据交强险条例地22条规定，未取得驾驶资格，发生事故的，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判令保险公司承担责任，我公司依法对该款项享有追偿权；2.事故车辆在我司投交强险，保险期间为2018年3月9日至2019年3月28日，在法院依法确认事故真实性，且不存在酒驾，醉驾等免责情形下，我公司同意在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；3.我司不是侵权人，对本次事故诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任；4.原告诉请过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药费且非因本次事故造成的治疗费用也应扣除。被告工商殷都分局辩称，1.本案被告马某某自己拿走车钥匙倒车造成原告受伤，系其个人行为，与单位无关，单位不承担赔偿责任;2.豫Ｅ×××××号车投保交强险，对原告合法合理损失根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第18条第1款第1项规定，驾驶人无驾驶资格，受害人请求保险公司在交强险范围内赔偿的，应予以支持，剩余部分由实际侵权人承担;3.原告诉请过高，无事实证据和法律依据的部分，不应支持;4.我方不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告马某某辩称，原告诉求医药费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告张某某提供了交通事故认定书一份、肇事车辆行驶证一份、肇事车辆交强险保单一份、出院证、诊断证明、病历各一份、住院费票据一张、门诊费票据五张、外购药票据二张、司法鉴定意见书一份、护理人员身份证各一份、原告户口本一份、复印费门诊票据一份、鉴定费票据两张；被告工商殷都分局提供了证人证言2份，当事人陈述1份，工商殷都分局文件1份；被告人寿财险安阳公司和马某某未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年11月14日15时10分许，马某某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在安钢路工商所（文峰大道与铁四路交叉口西）门前倒车时，与行人张某某相撞，造成车损一辆，张某某受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出第410506120180000143号道路交通事故认定书，认定马某某承担事故全部责任，张某某无责任。当日，张某某入住安钢职工总医院住院治疗，2019年2月28日出院，共住院107天，出院医嘱记载有：1.继续口服药物促骨折愈合治疗；2.加强院外护理，拄拐半负重活动锻炼，避免摔倒，增加营养支持促骨折愈合；3.骨折愈合后进一步取除内固定物。经张某某申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其受伤情况进行伤残程度鉴定；对后续治疗费用及护理期限、人数进行评估。2019年8月15日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书，结论为：张某某因交通事故致左股骨转子间骨折，左髋关节活动受限，其功能丧失程度为41.23%,构成十级伤残；伤后140日内需要护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；后续治疗费用约为7500元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车所有人系工商局殷都分局，马某某系工商局殷都分局工作人员。该肇事车辆在人寿财险安阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。再查明，张某某系非农业家庭户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财险安阳公司投保有交强险，故对张某某的损失应先由人寿财险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，因肇事车辆未投保商业三者险，故不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马某某系工商局殷都分局工作人员，其驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车是工商局殷都分局所有车辆，事故发生时间2018年11月14日15时10分许在工作时间内，由此可以认定被告马某某是在执行工作任务时发生交通事故造成他人损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对交强险赔付不足部分，应由被告工商局殷都分局承担赔偿责任。被告工商局殷都分局辩称马某某倒车系其个人行为，与单位无关，但其未充分举证证明其主张，故对其该辩称意见本院不予采纳。对原告诉求的合理部分，本院予以支持，原告张某某的合理损失如下：1.医疗费56638.19元，有票据7张为证，外购药收据1张因非正规发票，本院不予支持，被告人寿财险安阳公司和工商局殷都分局辩称原告医疗费过高，存在挂床现象及非治疗本次事故伤害支出，但两被告均未举证证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳；2.后续治疗费7500元，有司法鉴定意见书为证；3.住院伙食补助费5300元，原告诉求合理，本院予以支持；4.营养费2800元，按照20元/天×本院结合医嘱酌定140天计算；5.护理费26636.88元，原告参照2018年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年标准，依照鉴定意见书关于护理人数（住院期间2人护理，出院后1人护理）和护理期限（受伤后140日内）鉴定结果计算，计算方式合法有据，本院予以支持；6.残疾赔偿金15937.09元，按照城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×5年（原告1932年8月28日出生，至事故发生日2018年11月14日，已年满75周岁）×10%计算；7.精神抚慰金5000元，原告诉求合理，本院予以支持；8.交通费2000元，原告诉求合理，本院予以支持；9.鉴定费2040元，有鉴定费票据为证，以上费用合计123852.16元。其中，被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告张某某61613.97元（10000元+26636.88元+15937.09元+5000元+2000元+2040元）；被告工商殷都分局赔偿原告张某某62238.19元（56638.19元+7500元+5300元+2800元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某各项损失共计61613.97元；二、被告安阳市工商行政管理局殷都分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计62238.19元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元减半收取1415元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月十二日书记员  郭亚彬