安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3850号 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315。 法定代表人：李多文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：刘文斌，男，1990年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘文水，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告刘文斌、刘文水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖华立工程机械有限责任公司委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼。被告刘文斌、刘文水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉称：2018年6月25日，原告与被告刘文斌之间就被告刘文斌购买原告出售的工程机械壹台签订了《销售合同》，合同约定：原告向被告刘文斌出售的商品名称为VOLVOEC200D挖掘机壹台（序列号：230341），单价为87.5万元；交货时间为2018年7月1日前；被告刘文斌购机首付款（含各项费用）应支付223481元，其实际支付140000元，下欠购机首付款83481元、余款70万元、利息66519元，合计欠款85万元。被告刘文斌以分期付款方式自2018年7月至2021年4月每月25日等额支付25000元；除非被告刘文斌已按合同约定付清所有价款及费用，否则商品的所有权属于原告；若被告刘文斌逾期给付任一款项超过15天仍未付清的，则未到期的款项于逾期之第16日全部到期，被告刘文斌应向原告清偿全部未付款项（包括已到期和未到期而立即全部到期的所有债权）；被告刘文斌仍未给付的，构成根本违约，原告有权解除本合同，要求被告返还商品，并由被告按照每日每台2000元承担自交货之日起至返还之日止的商品使用费并按每日5‰支付违约金且承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用；因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼等。同日，刘文水向原告出具了一份《保证合同》，约定：刘文水自愿为刘文斌的债务向原告提供连带责任担保等。2018年6月25日，原告向被告刘文斌交付了商品。但被告刘文斌却未按约给付货款，截止2019年5月19月，被告刘文斌仅支付原告411900元，此后被告未再支付任何款项。原告多次催要未果。现依法诉请判令：1、请求判决解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告刘文斌2018年6月25日签订的《销售合同》。2、请求判决被告刘文斌向原告芜湖华立工程机械有限责任公司返还VOLVOEC200D挖掘机壹台（序列号：230341）。3、请求判令被告刘文斌向原告芜湖华立工程机械有限责任公司支付商品使用费380100元（自起至2019年7月26日止，共计396天按每日2000元计算扣除被告何小勇已付款后的余额）及自2019年7月26日至实际返还之日止的商品使用费（按每月2000元计算）、逾期付款违约金（以所欠商品使用费为基数，按月2%计算）并赔偿原告实现债权的费用7500元。4、请求判令被告刘文水对被告刘文斌的上述债务向原告承担连带清偿责任。5、二被告承担本案的诉讼费用。 两被告既未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年6月25日，原告与被告刘文斌之间就被告刘文斌购买原告出售的工程机械壹台签订了《销售合同》，合同约定：原告向被告刘文斌出售的商品名称为VOLVOEC200D挖掘机壹台（序列号：230341），单价为87.5万元；交货时间为2018年7月1日前；被告刘文斌购机首付款（含各项费用）应支付223481元，其实际支付14万元元，下欠购机首付款83481元、余款70万元、利息66519元，合计欠款85万元。被告刘文斌以分期付款方式自2018年7月至2021年4月每月25日等额支付25000元；除非被告刘文斌已按合同约定付清所有价款及费用，否则商品的所有权属于原告；若被告刘文斌逾期给付任一款项超过15天仍未付清的，则未到期的款项于逾期之第16日全部到期，被告刘文斌应向原告清偿全部未付款项（包括已到期和未到期而立即全部到期的所有债权）；被告刘文斌仍未给付的，构成根本违约，原告有权解除本合同，要求被告返还商品，并由被告按照每日每台2000元承担自交货之日起至返还之日止的商品使用费，如自卖方交货之日至实际给付商品使用费之日止在30日以上365日以上的，除按合同总金额50%支付违约金外还按商品使用费每日5‰支付违约金；如因任何一方过错而造成本合同部分不履行或不能完全履行，则该过错方视为违约方，违约方承担本案合同标的物价款金额5%的违约金，并赔偿对方因实现合同权利而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此产生的一切费用和对方的损失；因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼等。同日，刘文水向原告出具了一份《保证合同》，约定：刘文水自愿为刘文斌的债务向原告提供连带责任担保等。合同签订后，原告依约向被告刘文斌交付了商品。但被告刘文斌却未按约给付货款，截止2019年5月19月，被告刘文斌仅支付原告411900元，后未再付款。现原告要求二被告支付差欠的商品使用费，但二被告至今未付，原告遂诉至本院。 原告于2019年7月29日起诉至本院并申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定，并于2019年7月31日将设备扣押并交付给原告保管，原告为此支出设备拖回费用7500元。 以上事实有经庭审质证的销售合同及分期还款承诺书、担保书、付款明细及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提交的被告刘文斌向其购买设备的证据真实、充分，被告刘文斌、刘文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。原告依约交付了商品后，被告刘文斌未按约支付价款，显系违约，且依据合同之约定：如被告刘文斌逾期付款则构成违约，原告有权解除本合同，要求被告刘文斌返还所购商品，并由被告刘文斌按照每日每台2000元承担自交货之日起至返还之日止的商品使用费及原告因此而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等由此而产生的一切费用。截止2019年5月19月，被告刘文斌仅支付原告411900元，其行为已构成根本违约，现原告通过诉讼方式行使合同解除权，诉请要求解除原被告之间的《融资租赁协议》并要求支付商品使用费【2000元×401天-411900元=390100元】符合合同之约定，且与法相符，本院予以支持。原告主张支付以所欠商品使用费为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日的逾期付款违约金，该请求并不超出双方《销售合同》中的约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘文斌、刘文水支付实现债权费用7500元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘文水依据保证合同之约定应对涉案刘文斌所欠债务承担连带保证责任。至于原告主张被告返还涉案设备之请求，因本院依据原告财产保全申请，已依法对涉案设备扣押并交付原告保管，现该设备已由原告实际控制，故对该请求不再作出判决确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告刘文斌于2018年6月25日签订的《销售合同》； 二、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司商品使用费390100元以及自2019年8月1日起以390100元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金、实现债权费用7500元； 三、被告刘文水对上述第（二）项承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3501元，保全费4520元，合计人民币8021元，由被告刘文斌、刘文水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原判、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决