四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7310号 原告：贾顺武，男，1941年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：贾长军，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：贾中豪，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：贾长全，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：贾敏知，女1995年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：贾长群，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：蒋鑫，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：贾长英，女，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：蒋婷玉，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：蒋俊飞，男，1997年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 十原告共同委托诉讼代理人：吴天，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市荆宏建设有限责任公司，住所地南充市顺庆区莲池路54号西华师大综合楼。 法定代表人：翟郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大厦10楼。 法定代表人：郭宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 原告贾顺武、贾长军、贾中豪、贾长全、贾敏知、贾长群、蒋鑫、贾长英、蒋婷玉、蒋俊飞与被告南充市荆宏建设有限责任公司（以下简称荆宏公司）、重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称重庆建工）一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。贾长军、贾长全及其与其余八位原告共同委托诉讼代理人吴天，荆宏公司委托诉讼代理人张献尹，重庆建工委托诉讼代理人廖小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾长军等十人向本院提出诉讼请求：1．判令荆宏公司、重庆建工共同赔偿原告棺木等财产损失40,000元；2．判令判令荆宏公司、重庆建工向原告赔礼道歉并连带赔偿原告精神抚慰金100,000元；3．判令荆宏公司、重庆建工承担本案的诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：荆宏公司为顺庆区北部新城“四路”建设工程（大营山二路）的建设业主，工程建设过程中，荆宏公司未严格履行征地补偿手续，在迁坟费用未发放到位的情况下，没有事先与原告沟通动工日期，直接指令重庆建工挖除原告亲人贾其仁、贾蒙氏、贾邦常、何群芳、何素芳的坟墓，致使亲人遗骸散落无法找回。事发后，原告曾多次找二被告协商处理，要求找回遗骸，赔礼道歉和赔偿损失，但至今尚无结果。 祖坟是后代祭祀袓先的特定场所，维护祖坟的完好是一种公序良俗，对原告而言是巨大的精神寄托，是千年来民族文化的一种传承和延续，但如今，因为二被告的过错，导致原告袓坟被挖，遗骸丟失，尤其原告之一贾松柏，已七十五岁高龄，为被挖坟墓主人贾洪远的长子，事情发生后，自觉未尽子女责任守护好父亲坟墓，多日以泪洗面，精神及身体受创极大。二被告的上述行为侵害了原告逝去亲人的人格利益，影响了原告的祭祀活动，给原告造成了无法弥补的精神损害，同时原告当年亦为坟墓修建投入大量财力，此次坟墓被毁也对原告的财产利益造成重大侵害，故原告在与二被告协商无果的情况下，根据《侵权责任法》、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》等规定，提出前述诉求。 荆宏公司辩称，我公司不是本案的适格被告，不是侵权行为人，无法定赔偿义务。原告中有很多不是的适格原告，请法院查明后予以驳回。原告主张的诉讼赔偿金额无具体计算依据，且不符合法律规定，综上，请求驳回对我公司诉请。 重庆建工辩称，根据最高人民法院关于民事侵权责任解释的规定，本案原告应当是被侵权死者的配偶子女或父母，本案原告请求法庭核实是否是被侵权死者的近亲属。政府已经按照征地文件确定的金额向原告15,000元迁坟费，原告本次诉请没有事实和法律依据。案涉路段的征迁工作不由我公司负责，我公司严格按照政府文件和施工合同要求进行施工，在进场施工时案涉地段的征拆工作已经进行完毕并进行了公示公告，我公司对于侵权事件发生不存在过错，也没有基于该行为获利，故不应当成为本案责任主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院事实认定如下： 2014年7月5日，荆宏公司（发包方）与重庆建工签订《南充市顺庆区政府性投资项目建设工程施工合同》，将顺庆区北部新城“四路”建设项目分包给重庆建工施工。施工范围包括征收的四川省南充市顺庆区土地。 2019年5月17日，荆溪街道办事处文苑社区召开会议，要求居民在十日内将原南充市顺庆区土地上亲人的坟墓搬迁。 2019年6月1日，重庆建工将位于土地上贾其仁（贾顺武祖父）、贾蒙氏（贾顺武祖母）、贾邦常（贾顺武父亲）、何群芳（贾顺武母亲）、何素芳（贾顺武哥嫂）的坟墓挖除，导致遗骸散落均无法找回，原告为此与荆宏公司、重庆建工发生纠纷。 2019年6月7日，荆溪街道办事处按每座3,000元的标准向贾顺武发放案涉全部坟墓的搬迁费。 另查明，贾长军、贾长全、贾长群、贾长英为贾顺武的子女，贾中豪、贾敏知、蒋鑫、蒋婷玉、蒋俊飞为的孙子女、外孙子女。 在诉讼中，原告不对何素芳坟墓毁损主张权利。原告未举证证明案涉坟墓损毁造成的财产损失金额，也未举证证明荆宏公司存在遗弃案涉逝者遗骨的行为。 本院认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”逝者的遗骨属于法律上的特殊物，包含着强烈的社会伦理意义，应受到公序良俗的限制，逝者与其近亲属之间有特殊的身份关系，逝者的遗骨应由逝者的近亲属保管、安葬和祭祀，逝者的近亲属对逝者的遗骨享有保管、安葬的排他性权利。案涉坟墓所在土地虽已征收，但逝者遗骨仍归其亲人所有，重庆建工的施工导致逝者遗骨散落无法找回，违背中国传统道德及善良风俗，对逝者后人在精神上造成伤害，应当承担侵权责任，案涉的近亲属可以向重庆建工主张精神损害抚慰金并要求赔礼道歉。原告因未收到迁坟费用而未迁移坟墓，对遗骨的遗失不存在过错，不应减轻重庆建工的精神损害赔偿责任。结合本案原告与逝者亲属关系的远近及当地生活水平，本院酌定重庆建工赔偿原告精神损害抚慰金35000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未举证证明贾洪远坟墓损毁造成其财产损失金额，且荆溪镇政府已支付贾松柏迁坟费用3,000元，弥补原告因此事造成的损失，因此原告主张的棺木等财产损失40,000元，本院不予支持。原告未举证证明遗弃案涉逝者遗骨是荆宏公司与重庆建工共同实施的行为，其要求荆宏公司共同承担侵权责任的诉请，本院也不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”贾中豪、贾敏知、蒋鑫、蒋婷玉、蒋俊飞非案涉逝者的近亲属，无权就本案提起诉讼，其请求赔偿精神损害的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第七条、第八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾顺武、贾长军、贾长全、贾长群、贾长英精神损害抚慰金35,000元； 二、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贾顺武、贾长军、贾长全、贾长群、贾长英口头赔礼道歉。 三、驳回原告贾顺武、贾长军、贾长全、贾长群、贾长英其他诉讼请求； 四、驳回原告贾中豪、贾敏知、蒋鑫、蒋婷玉、蒋俊飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，由原告贾顺武、贾长军、贾中豪、贾长全、贾敏知、贾长群、蒋鑫、贾长英、蒋婷玉、蒋俊飞负担1,275元，被告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 婷