wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3979号 申请执行人:周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人:永康市当阳商贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村。 法定代表人：戴钰阳。 本院在周贵龙与永康市当阳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7145号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人永康市当阳商贸有限公司支付赔偿金17988元及案件受理费200元、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8309号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：程永刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住固始县。被告：梁玉梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告程永刚、梁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告固始农商行于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十九日书记员  姚炳坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3860号之一 申请执行人:尹俊楠，男，汉族，1996年12月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人:成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司，住所地成都市成华区建设路56号5幢1楼80B号。 法定代表人：沙龙。 本院在执行尹俊楠与成都沙龙心启点汽车俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第445号仲裁裁决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付欠款8620元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下有川Ａ×××××汽车一辆，但已于2019年10月12日过户，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭强，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地山东省平度市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11523.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告郭强负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25947号中铁大桥局集团第一工程有限公司：河南淅联桥梁模板有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29792号民事判决书已发生法律效力。权利人河南淅联桥梁模板有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十二月五日审判员 赵 凯书记员 温首睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9876号 原告：魏某，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市成华区。 被告：郭某，男，汉族，1988年6月28日出生，住成都市成华区。 原告魏某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏某撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 车松芸
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初926号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王洋洋，男，1999年3月21日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］939号起诉书指控被告人王洋洋犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月8日凌晨，被告人王洋洋和王某、吴某、孙某（均另案处理）到湖滨新区黄墩镇街道“中财管道小胡装饰”店门口，盗窃被害人胡某停放在该处的黑色本田摩托车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币1875元。2.2019年7月8日凌晨，被告人王洋洋和王某到湖滨新区翰林商业街“宋二水果”店门口，盗窃被害人宋某乙停放在该处的红色高赛波速摩托车1辆。经认定，被盗车辆价值人民币1750元。公诉机关认为，被告人王洋洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洋洋与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王洋洋在参与的第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王洋洋在参与的第二起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王洋洋系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王洋洋判处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关提交了被告人王洋洋的供述，同案关系人王某、吴某、孙某的供述，被害人胡某、宋某乙的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、户籍信息等证据证实。被告人王洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王洋洋于2019年7月12日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押，并发还相应被害人。本院认为，被告人王洋洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王洋洋与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王洋洋在参与的第一起共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在参与的第二起共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王洋洋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洋洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇一九年十二月二十四日法官助理樊浩书记员张雨翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7428号原告：刘习玉，男，汉族，1971年3月4日生，住安徽省霍邱县。被告：刘刚，男，汉族，1968年6月18日生，住固始县。被告：李云岩，男，汉族，1970年3月1日生，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告刘习玉诉被告刘刚、李云岩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘习玉、二被告的委托诉讼代理人丁中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习玉向本院提出诉讼请求：让二被告支付刘习玉厂房出售款40万元。事实与理由：在2014年12月18日，本人与刘刚、李云岩签订了合作协议，协议中注明刘习玉拥有原方圆石料公司里五分之一的股权，所有产权都有刘习玉五分之一的个人所有权。2018年年底石场整体出售给现今的金山石料有限公司，而原告与二被告所拥有的1栋场区宿舍楼，也一并出售给该公司，作价200万元，二被告经过固始县人民法院(2019民初5037)诉讼案中合理地拿走了此笔款项，原告作为合法合理的五分之一股份持有人，应得到40万元的赔偿款。原告多次向二被告讨要未果，为此诉至法院，请法院判决我应得的款项。被告刘刚、李云岩辩称，原告诉求及事实理由与客观事实不符合，原告没有证据证明其主张；其他答辩意见在原告出示证据后具体答辩，综上，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合作协议（出示原件后已收回）；2.收购协议一份；3.5037号民事调解书一份；4.3952号民事裁定书一份；5.出租合同一份；6.3984号民事判决书一份。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告刘刚、李云岩质证，合作协议原告没有实际履行，其他证据与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2014年12月18号，原告刘习玉与被告刘刚、李云岩签订合作协议，协议约定原告购买被告在方圆石料有限公司里剩余50%股份中的20%股份，总款220万元，包括被告购买原告所有的塘口的应付资金200万元和20万元现金。原告在入股后，方圆石料厂所有的矿山与机械设备都有原告1/5的个人所有权。2019年1月6日，固始县金山石料有限公司收购裂头山矿区六工区矿产，其中六工区的股东签名包含被告刘刚、刘习玉、李云岩等人。2019年8月22日，经固始县人民法院出具的（2019）豫1525民初5037号民事调解书，确认金山石料有限公司支付200万元购买被告刘刚、李云岩所有的位于六工区东北路路口处、中国石化豫晥路加油站西南方向40米处房产。本院认为，原告与被告签订的合作协议的第二条中约定，原告在入股后方圆石料厂所有的矿山与机械设备都有原告1/5的个人所有权，并未明确表明原方圆石料厂中被告刘刚、李云岩前期个人投资搭建的房屋也包含在内。原告未提供证据证明六工区与方圆石料厂的关系，也无证据证明位于六工区东北路路口处、中国石化豫晥路加油站西南方向40米处房产属于原方圆石料厂所有，原告提供的信阳市中级人民法院（2018）豫15民初3984号民事判决书及河南省高级人民法院（2019）豫民申3952号民事裁定书均是原被告对鼎盛石料厂相关纠纷的处理，原告为提供证据证明鼎盛石料厂与方圆石料厂及与二被告的关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘习玉的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十二月三十一日书记员  柴起鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3295号 申请执行人：李水清，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川华创型材科技有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。 法定代表人：周安宁。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地四川省雅安市名山区工业园区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行李水清与周安宁、周安虎、四川华创型材科技有限公司、四川中际不锈钢管业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7212号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金1622800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人周安宁名下车牌号为川Ａ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封了被执行人周安虎名下车牌号为川Ｔ×××××的汽车一辆，但未实际控制，固无法处置。查封了被执行人周安宁名下位于简阳市9号11-1栋7楼701号（监证号：200904802）的房屋一套，但系轮候查封。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月四日 书记员  张 颖
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1321民初4198号 原告：刘莹，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。 被告:庞明凯，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 第三人:砀山县玄庙供销合作社。 住所地：安徽省砀山县玄庙镇玄庙街。 注册号3422211000042。 负责人：蒋发彬，主任。 原告刘莹与被告庞明凯、第三人砀山县玄庙供销合作社排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莹及委托代理人朱怀良、被告庞明凯及委托代理人彭兵、第三人砀山县玄庙供销合作社负责人蒋发彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莹向本院提出诉讼请求:1、责令被告停止侵权，返还侵占原告房屋及土地计100㎡；2、诉讼费用由被告承担。原告为第三人的职工，2004年3月16日，原告与第三人签订合同，第三人将供销社路南闲置的四间旧棉仓和三间化肥仓棚所有权及土地使用权作价转让给原告，原告当日交付全部价款，原告取得上述房屋及土地使用权。因原告搬出该地点不再经营，被告趁原告不在家居住，自2017年以来，陆续占用原告房屋土地，原告多次阻止并报警，但被告仍未停止侵权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 庞明凯辩称:被告的父亲庞师礼（已去世）于2002年7月13日与玄庙供销社签订协议书一份，并缴纳了购房款，玄庙供销社将玄庙东街路南三间大棚、四间仓库及所占土地使用权转让给庞师礼，庞师礼付给玄庙供销社每间房(3.3米)二千元。在被告的父亲庞师礼购买了玄庙供销社的大棚和仓库后，玄庙供销社又于2004年3月16日与刘莹签订合同书，将上述大棚和仓库卖给刘莹，该协议书是无效的。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件的若干意见》第十一条规定，未经人民政府批准划拨土地使用权给他人订立合同转让划拨土地使用权的，应认定合同无效。综上，原告的诉讼请求应当依法驳回。 玄庙供销社述称：刘莹是玄庙供销社的职工，由于商品市场放开经营，供销系统经济效益下滑，导致刘莹下岗，为保障下岗职工的正常生活，玄庙供销社经研究决定:原来承包供销社门面、仓棚的下岗职工，可以购买本人承包的供销社门面、仓库等由自主经营，双方签订协议，供销社收取房屋价款和土地转让费，不缴纳价款和转让费的，买卖、转让无效，不属于供销社的下岗职工，不能购买。刘莹与玄庙供销社签订了合同书，交付了价款，玄庙供销社将三间大棚等交付给刘莹。庞师礼不是供销社职工，供销社不可能将仓棚卖给他，庞师礼也从来没有向供销社支付过购买仓棚的钱。所以说庞师礼没有取得三间大棚、四间仓库的所有权和仓棚所占的土地使用权。 本院经审理认定事实如下:2004年3月16日，原告刘莹与第三人玄庙供销社签订合同书一份，玄庙供销社将其路南刘莹承包的四间旧棉仓(东西长13.8米、南北宽10米)和三间化肥仓棚（东西长9.9米、南北宽8.5米）所有权及四间旧棉仓和三间化肥仓棚所占土地及南墙屋后3米土地使用权归刘莹使用，上述仓棚及土地转让作价15000元转让给刘莹，刘莹于当日交付价款。庞明凯提交的玄庙供销社与庞师礼签订的协议书日期是2002年7月13日，交款收据日期是2002年1月30日，原告及第三人对协议书不认可；庞师礼不是玄庙供销社的职工。庞明凯现在原三间大棚的土地上搭建了大铁门和两间铁皮简易房（房内放置一些杂物）。刘莹在原三间大棚的土地使用面积为（东西长9.9米、南北宽8.5米）84.15㎡。原玄庙供销社主任张尊祥、副主任陈洪才、主管会计庞尊河均证明：庞师礼不是供销社职工，玄庙供销社从来没有将原来刘莹承包的三间大棚、四间仓库卖给庞师礼。庞明凯提交的收据(复印件)上收款事由载明“购买玄庙供销社路南仓库十间”。 本院认为，刘莹是玄庙供销社的职工，与玄庙供销社签订的仓棚买卖及土地使用权转让合同书，不是单纯的国有土地使用权转让，而是将原来刘莹承包的仓棚卖给她自主经营，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，双方也实际履行了协议，应认定合同有效。刘莹依据合同，合法取得了四间旧棉仓和三间化肥仓棚的所有权及仓棚所占土地的使用权。庞明凯提交的收据日期明显早于协议书签订的日期，不可能先交款，后签订协议书，且收据上收款事由载明“购买玄庙供销社路南仓库十间”，该收据显然不是庞师礼购买三间大棚所缴纳的价款，庞明凯提交的证据不能够证明其合法取得了玄庙供销社三间大棚的所有权及相应的土地使用权，且玄庙供销社原负责人及会计证明从来没有将三间大棚卖给庞师礼。庞明凯在刘莹有使用权的土地上搭建铁皮简易房及大铁门，其行为显然对刘莹构成侵权，刘莹要求庞明凯停止侵害、排除妨害的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下: 被告庞明凯于本判决生效后十日内将搭建在属于原告刘莹使用的三间大棚土地(土地使用面积为东西长9.9米、南北宽8.5米）范围内搭建的两间铁皮简易房（含房内放置的杂物）及大铁门予以清除。 案件受理费40元，由庞明凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 标
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执72号之三 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年12月19日作出的（2018）川0121刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，责令被执行人退赔被害人陈某200000元、李某200000元、张某某190000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院拍卖了被执行人任静所有的位于金堂县不动产权第0019860号】一套，于2019年7月27日以343000元的最高价竞得；本案制作了分配方案，案外人提起了分配方案异议之诉，现本院将该案款予以提存，待审理完毕，再予以执行。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十二日 书记员 张友恒
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1022执恢310号 关于石菲菲申请执行薛微婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年12月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2557号 申请执行人：李长发 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李长发申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执932号申请执行人：赵树红，男，汉族，住固始县。被执行人：固始县国土资源局，住所地：固始县蓼城大道1号，组织机构代码：00609205-7。法定代表人：**海，局长。本院执行的申请执行人赵树红与被执行人固始县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，现因被执行人部分建筑物正处于拆迁安置过程，并出具履行方案，但需要一个较长期限，案件短期内不能执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月六日书记员  焦峻岭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3385号 申请执行人：四川红林钢结构工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：田春林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被执行人：陈建伟，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省威远县。 关于申请执行人四川红林钢结构工程有限公司与被执行人陈建伟承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的的(2018)川0108民初9100号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，责令被执行人陈建伟归还借款163563.66元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：韩宽厚，男，1982年1月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韩宽厚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告韩宽厚无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金27619.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息542.95元、逾期还款违约金965.87元、消费分期手续费587.53元，此后的利息以本金27619.06元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金27619.06元、利息542.95元、逾期还款违约金965.87元、消费分期手续费587.53元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年12月18日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月7日，被告欠原告本金27619.06元、利息542.95元、消费分期手续费587.53元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩宽厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27619.06元、消费分期手续费587.53元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为542.95元，此后利息以透支款本金27619.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费542.88元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担16.88元，被告韩宽厚承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再11号 抗诉机关：福建省厦门市人民检察院。 申诉人（原审被告）：福建三龙物流有限责任公司厦门分公司，注册地厦门市湖里区长浩路270号516室，现营业地福建省厦门市湖里区墩岭一里21号1003室。 法定代表人：陈文元，经理。 委托诉讼代理人：林育辉、雷梦英，福建协兴律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：林德冷，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申诉人（原审原告）：林惠真，女，1958年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申诉人（原审被告）：辛水庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申诉人（原审被告）：李先荣，男，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。 法定代表人：王秀英，总经理。 申诉人福建三龙物流有限责任公司厦门分公司（下简称三龙厦门分公司）因与被申诉人林德冷、林惠真、辛水庆、李先荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第266号民事判决，向检察机关申诉。福建省厦门市人民检察院作出厦检民（行）监[2017]35020000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）闽02民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省厦门市人民检察院指派检察员薛正、检察官助理李晔出庭。申诉人三龙厦门分公司的委托诉讼代理人林育辉、雷梦英、被申诉人李先荣的委托诉讼代理人杨志谦、洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省厦门市人民检察院抗诉认为，翔安区人民法院（2014）翔民初字第266号案送达程序违反法律规定，导致应当参加诉讼的当事人三龙厦门分公司未能参加诉讼，其辩论权利被剥夺；并且该案判决存在适用法律错误，判决所涉基本事实缺乏证据证明的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（九）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 申诉人三龙厦门分公司称，1.原审判决认定事实和适应法律错误，应当依法改判公司无需承担连带赔偿责任。原审判决在未依法通知三龙厦门分公司出庭参加诉讼，致使三龙厦门分公司丧失了提供证据证明案件事实的机会，原审被告辛水庆也并未与三龙厦门分公司存在任何雇佣关系或者挂靠关系，原审法院仅依据肇事车辆登记在三龙厦门分公司名下就直接判决其承担连带赔偿责任是错误的。事实上，原审被告辛水庆是以分期付款方式向三龙厦门分公司购买的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的。在辛水庆分期购买肇事车辆的过程中，该车辆均由辛水庆直接控制。三龙厦门分公司为确保车款的顺利履行，才约定在辛水庆未付清全部车款之前，该车登记在公司名下。也即该车系原审被告辛水庆以所有权保留的形式向三龙厦门分公司所购买。辛水庆才是该车的实际控制人和经营者。根据《最高人民法院关于审理购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释《2000》38号）中明确规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。2.原审法院送达程序有误。在原审诉讼过程中，三龙厦门分公司实际上始终未收到法院送达的任何诉讼文书，非因自身的原因失去了抗辩及提起上诉的权利。3.三龙厦门分公司与原审被告辛水庆之间仅仅是买卖关系，肇事车辆虽然登记在公司名下，但根据合同所约定的内容来看，三龙厦门分公司并未向辛水庆收取任何的费用，辛水庆也是以自己的名义对外订立货物运输合同。没有权利就没有义务，故三龙厦门分公司无需承担本案的连带赔偿责任。综上，请求依法驳回林德冷、林惠真的诉讼请求，改判三龙厦门分公司无需承担连带赔偿责任。 被申请人李先荣辩称，李先荣是受辛水庆雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，且其在事故中仅负次要责任，不应承担赔偿责任。 本院再审认为，由于原审法院未向三龙厦门分公司依法送达法律文书即缺席审判，客观上导致三龙厦门分公司未能有效行使应诉、答辩、上诉等诉讼权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第266号民事判决。 二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十二月三十一日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2618号 申请执行人：李生云 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人李生云与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执恢276号之二 申请执行人吴波，男，汉族，1971年8月3日生，住南充市高坪区。 被执行人张志明，男，汉族，1972年3月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人张学明，男，汉族，1968年5月15日生，住南充市高坪区。 被执行人唐伟民，男，汉族，1970年11月2日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1250号民事判决书立案执行吴波与张志明、张学明、唐伟民民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2019年8月29日在网上公开拍卖了被执行人唐伟民与**君共有的位于南充市高坪区房屋一套，变卖中买受人李国林于2019年10月8日以260000.00元最高价竞得，因**君是上述非住宅房屋共有权人且不是本案被执行人，故**君应分得变卖价款的50%即130000.00元，另50%即130000.00元可作为执行案款。本案标的为200000.00元及利息，已执行本金130000.00元，剩余本金70000.00元及利息继续执行，现经线上网络查控，线下调查，均未发现被执行人张志明、张学明、唐伟民有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐福阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1574号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：芦静、刘波、安娉娉。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人芦静、刘波、安娉娉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初583号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息99242元。因芦静、刘波、安娉娉未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余99242元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦静、刘波、安娉娉负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 付 冬二〇一九年十二月二十日书记员 王文生
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2002行审51号 申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局，住所地四川省资阳市。 法定代表人黎美君，职务局长。 委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区市场监督管理局法规股股长。 委托代理人范东，系资阳市雁江区市场监督管理局工作人员。 被执行人四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店，住所地资阳市雁江区。 负责人杜超林，系四川资阳博雅实业有限公司董事长。 委托代理人傅全洪，系四川则思律师事务所律师。 委托代理人陈丽君，系四川则思律师事务所律师。 申请执行人资阳市雁江区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2019年12月9日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行原资阳市雁江区食品药品监督管理局（以下简称区食药局）作出的（资雁）食药监餐罚【2019】72号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，于2019年12月17日举行了听证，区市场监管局委托代理人汪小刚、范东，四川资阳博雅实业有限公司格林博雅饭店（以下简称博雅饭店）委托代理人陈丽君到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请执行人区市场监管局申请本院准予执行原区食药局于2019年4月19日作出的（资雁）食药监餐罚【2019】72号《行政处罚决定书》。并向本院提供了如下证据： 1.（资雁）食药监餐罚【2019】72号《行政处罚决定书》及送达回执。拟证明对被执行人进行行政处罚的情况。 2.（资雁）市监餐罚催【2019】72号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证。拟证明对被执行人逾期未履行处罚决定进行催告的事实。 3.（资雁）食药监餐罚告【2019】72号《行政处罚事先告知书》。拟证明对当事人进行行政处罚前事先告知的事实。 4.现场检查笔录。拟证明对被执行人进行了现场检查发现过期食品的事实。 5.扣押决定书、扣押物品清单。拟证明对被执行人进行了现场检查时发现的过期食品予以扣押的事实。 6.现场拍照。拟证明对被执行人检查发现过期食品存放位置及批号等信息进行证据固定的事实。 7.询问调查笔录。拟证明对被执行人涉嫌经营过期食品相关情况进一步进行询问调查的事实。 8.委托书、杜超林、雷刚身份证复印件。拟证明被执行人法定代表人、受委托人身份。 9.食品经营许可证、营业执照复印件。拟证明被执行人的主体资格。 10.购货交接单及采购入库单复印件。拟证明扣押食品的来源。 查明，2019年3月14日，原区食药局的工作人员在日常监督检查中发现，被执行人博雅饭店使用的“家乐牌和味烧汁调味料”已超过保质期，遂立即扣押该过期调味料1瓶，立案进行查处，并于2019年3月19日向被执行人发出（资雁）食药监餐立案通（2019）72号《立案通知书》。经调查核实，被执行人博雅饭店使用的“家乐牌和味烧汁调味料”系2018年11月3日购进，生产日期为2018年2月5日，保质期为12个月。该调料超过保质期后，已开封并部分使用，且仍与正在使用的其他调料一起陈列在调味架台上。据被执行人授权处理该事项的员工雷刚陈述，由于管理疏忽以及员工责任心不强，没有留意是何时过期的，从而没有及时清理而继续留在厨房使用。2019年4月15日，原区食药局向被执行人发出（资雁）食药监餐罚告（2019）72号《行政处罚事先告知书》，同时告知被执行人享有陈述、申辩权利。2019年4月19日，原区食药局作出（资雁）食药监餐罚（2019）72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收超过保质期的食品，罚款20000元，并于同日将《行政处罚决定书》送达被执行人博雅饭店。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请非诉执行审查，请求准予执行原区食药局作出的（资雁）食药监餐罚（2019）72号《行政处罚决定书》。 另查明，因机构改革，由申请执行人区市场监管局行使原区食药局的行政职责。 本院认为，因机构改革，由区市场监管局行使原区食药局的行政职责，故申请执行人由原区食药局变更为区市场监管局，符合法律规定。原区食药局于2019年4月19日作出的（资雁）食药监餐罚【2019】72号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法；被执行人博雅饭店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未在规定的期限内完全履行《行政处罚决定书》所确定的义务，依法应当准予执行。被执行人博雅饭店称其过期调料系未来得及清理，并未使用，故认为原区食药局作出的行政处罚事实不清，证据不足。本院认为，涉案调料超过保质期一月有余，开封并部分使用，且仍与其他正在使用的调料一起置放于调料架台上，属使用状态，且被执行人未提出涉案调料未使用的相关证据予以证明，故本院对被执行人的该主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行原资阳市雁江区食品药品监督管理局于2019年4月19日作出的（资雁）食药监餐罚【2019】72号《行政处罚决定书》。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钟 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初224号 原告肖正凤，男，1962年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告泰州市姜堰区张甸镇人民政府，住所地泰州市姜堰区张甸镇迎宾路1号。 法定代表人潘春桃，镇长。 原告肖正凤要求确被告泰州市姜堰区张甸镇人民政府道路拆除房屋违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告肖正凤诉称，原告原有祖产住宅（砖木结构）三间正房、两间辅助房，合计约120平米。大约在2013年4月，原告因病在姜堰人民医院住院期间，接到本村村委会副主任李X英电话，李X英说根据镇政府文件规定，原告所有的住宅房属“危房”要拆除，问原告是否同意，原告因在病中正准备手术就答复“你们看着办”，结果在没有签订任何手续，亦未征得原告妻子、女儿的同意（此房系不动产，为原告一家三口共有)的情况下，同年5月份李X英牵头拆除了房屋。由于原告不懂法，直至2018年被告又搞什么土地收储，村里已死亡的五保户住宅拆除，每一户都得到了相应的补偿（依法这些住房已空置理应拆除)，而原告的房屋系祖产分家所得，当时仅上盖有破损，修理完好也仅需花费不足1万元，依据被告所发的姜张政发[2012]93号文件规定，并不在拆除之例，且该房仅120平米左右，也就是侵地不超过0.2亩（93号文第二条第一款规定，单个地块不少于0.3亩，更不属于“废弃房”）。“93”号文第二条第二款的奖惩规定应在考核、验收的条件下才能实施，原告住房被违法拆除应在考核验收中暴露，为何至今无人问津？综上，原告的住房系因镇政府93号文而被拆除，事前不审核，事后不补救，被告应承担全部责任。原告一家现蜗居于社道大路边一违建的小平房里（原卖鲜肉的小商店，面积30余平米），此路宽7米，现正通公交，一旦扩宽必拆除，由于属违建房依法无补偿，到时原告一家4口只能露宿路边，无家可归。请求法院判决确认被告拆除原告住宅房的行为违法；赔偿原告经济损失250000元（含宅地上的附作物、银杏树7棵、沼汽池1个）或原址、原质量、原结构、原平方重建一套住房（需经原告验收合格）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告泰州市姜堰区张甸镇人民政府辩称，2013年上半年，原告住宅所在地的花彭村村民委员会因开展建设用地增减挂钩工作，在征得原告同意的情形下，对原告的废弃住房进行了拆除，被告没有拆除原告的房屋，更未对原告的房屋实施强制拆除。原告要求被告赔偿其经济损失25万元，或重建一套住房的诉讼请求没有事实根据。原告从2013年房屋被拆除到2018年要求村委会给予拆房补助，长达五年之久没有对房屋被拆除提出任何异议，故即使其诉求属于行政争议，其起诉也己明显超出了法律规定的起诉期限。被告于2012年11月10日下发的《关于下达2013年城乡建设用地增减挂钩土地复垦新增耕地指标的通知》，是根据原姜堰市人民政府姜政发[2012]150号文件转发的通知，属于抽象行政行为，不是针对特定对象而作出的具体行政行为，不具备行政可诉性。综上所述，原告的起诉缺乏具体的诉讼请求和事实根据，且超过了法定起诉期限，人民法院不应立案受理，已经立案的应予驳回起诉。综上，请求驳回原告肖正凤的起诉。 经审理查明，原告肖正凤原有位于泰州市××区××村住宅一处，2013年4月原告肖正凤生病住院期间，泰州市××区××村村民委员会经排查，认为原告在花彭村19组的房屋无人居住，系危房，符合拆除条件，该村村民委员会工作人员与原告联系，原告口头表示“你们看着办”。2019年5月，泰州市××区××村村民委员会对上述住宅组织拆除。2019年10月，原告提起行政诉讼。 另查明，被告泰州市姜堰区张甸镇人民政府于2012年11月10日下发的《关于下达2013年城乡建设用地增减挂钩土地复垦新增耕地指标的通知》。 本院认为，本案争议的问题是：一、原告提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、本案被告主体是否适格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼中的起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由，并由人民法院决定，才可以将被耽误的时间予以扣除或延长期限。人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即相对人丧失了起诉权。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。本案中，原告诉称其房屋于2013年5月被拆除，但原告于2019年10月方提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原告主张其去年因本村五保户死亡得到相应补偿，方知权利被侵犯。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据该条规定，原告的主张并不属于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因”而耽误起诉期限的情形，该项主张不能成立。故原告的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。此外，原告在诉状中陈述村委会副主任与其电话联系，后牵头拆除其房屋，即拆除房屋的主体系当地村民委员会，但原告认为其住宅房系村民委员会根据泰州市姜堰区张甸镇人民政府的《关于下达2013年城乡建设用地增减挂钩土地复垦新增耕地指标的通知》而被拆除，故将镇政府列为本案被告，因该通知并非被告授权原告所在村村民委员会实施相应行为，故原告此项主张并无事实和法律依据，本案被告主体亦不适格。因原告起诉已超法定期限，为减少讼累，本院未再通知泰州市××区××村村民委员会作为第三人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖正凤的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还原告肖正凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  环 震 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  李 荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  潘玉华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3052号 原告：胡小英，女，1982年12月2日出生，汉族，工人，住重庆市江津区。 委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 原告：王某2，男，1965年11月2日出生，汉族，工人，户籍所在地：涉县，现住涉县。 原告：王某1，男，2002年9月28日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上。 法定代理人：王某2，男，1965年11月2日出生，汉族，系本案原告。 以上二原告共同委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：山西省晋中市和顺县新建街12号。 负责人：焦亚亭，公司经理。 委托代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 原告胡小英与被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，王某2、王某1以系本起事故受害人汪寿辉的继承人、与本案有利害关系为由向本院提交书面申请，要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许，并向双方当事人送达了参加诉讼通知书。本案依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡小英及其委托代理人任伟，原告王某2、王某1及其共同委托代理人牛国辉，被告保险公司委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、交通费6832元、住宿费17060元，车损费200元等各项损失，共计716665元；2.本案诉讼费由被告承担。原告王某2、王某1向本院提出和胡小英相同的要求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费请求外，另提出请求：判令被告赔偿抢救费5729.47元、被扶养人生活费17074.5元、处理事故及丧葬事宜误工费81582.5元、交通费5000元、停尸、运尸费4000元、鉴定费6000元、精神抚慰金50000元、车损300元。事实和理由：2018年7月19日15时27分许，王云平驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，沿荣兰线由北向南行驶至涉县招岗村路段时，将骑二轮自行车行驶的汪寿辉撞倒，造成汪寿辉经医院抢救无效死亡及自行车损坏的重大交通事故。经认定，王云平负事故全部责任。王云平驾驶车辆在保险公司投有保险。 被告保险公司辩称，请法院在审核死者周芳的第一顺序继承人的身份真实、合法、有效且没有遗漏其他继承人的情况下，在审核原告各项证据真实、合法、有效且没有免赔、拒赔的情形，我公司同意在责任范围内按比例进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2018年7月19日15时27分许，王云平驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型普通货车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线0891公里100米（招岗村路口）时，将汪寿辉（现用名：周芳；服务处所：涉县龙山宾馆）骑行的二轮自行车撞倒，造成汪寿辉经医院抢救无效死亡及自行车损坏的道路交通事故。经认定，王云平负事故全部责任，汪寿辉无责任。王云平驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险且投有不计免赔特约险。原告王某2、王某1支付抢救费5729.47元，并支付“胡小英、汪寿平”鉴定费6000元。 另查明，天津迪安司法鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托出具司法鉴定意见：在不考虑外源干扰的前提下，依据现有资料及ＤＮＡ分析结果，支持无名氏（即汪寿辉）系胡小英的生物学母亲。重庆市江津区永兴镇毗罗村民委员会出具证明汪寿辉父母均已去世，与胡德华于1999年11月15日在江津市人民法院判决离婚，女儿为原告胡小英。原告王某2提交固新镇大矿村民委员会的相关证明、照片、汪寿辉信件、计划生育普查手册等证明王某2与汪寿辉（以周芳的名字）于1993年举行典礼，以夫妻名义生活的事实，但双方未办理结婚登记。原告王某1提交了坪上小学学籍表、涉县原曲中学学籍信息、汪寿辉信件、照片等用以证明王某1于2002年9月28日被周芳抱养的事实。 又查明，王云平因交通肇事罪被追究刑事责任，事发后原告王某2、王某1一方通过事故科领取了王云平垫付的3万元丧葬费。 本院认为，原告撤回对王云平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案审理的焦点是三原告主体是否适格及原告请求的赔偿数额是否合理。关于三原告主体是否适格问题，胡小英经交警队委托，由具备相应资质的鉴定机构出具鉴定意见与汪寿辉系母女关系，为汪寿辉近亲属，具备原告主体资格；汪寿辉事故发生前一直使用周芳这一名字，结合原始照片、信件，尤其是王某1在涉县坪上小学学籍表明确记载母亲为周芳，由此，可以确认王某1出生后被周芳抱养，并抚养长大的事实，双方形成事实上母子关系，亦具备原告主体资格。王某2虽与周芳典礼，并以夫妻名义共同生活，但双方并未进行结婚登记，且周芳（汪寿辉）于1999年才与胡德华公告判决离婚，双方不符合事实婚姻条件，故王某2作为原告主体不适格。 至于原告请求的赔偿数额是否合理的问题，原告胡小英、王某1的损失结合证据确定为：丧葬费32633元（65266元÷12个月×6个月），因原告王某2、王某1提供了工作单位证明、健康证及在县城居住的相关证据，且事故认定书明确载明服务处所为涉县龙山宾馆，故死亡赔偿金应当按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为659940元（32997元×20年），被抚养人生活费按原告王某1主张的河北省农村居民人均年消费支出计算为12331.6元（11383元×2年2个月×1／2），鉴定费6000元，处理丧事误工费、交通费、住宿费酌定为10000元，死亡类损失合计：720904.6元，抢救费5729.47元，自行车虽未鉴定，但事故认定书对损坏的事实予以认定，酌定为200元，以上损失共计：726834.07元。原告王某2、王某1主张的停尸、运尸费属丧葬费范畴，本院不予支持。因王云平已被追究刑事责任，原告王某2、王某1主张的精神抚慰金，本院不作处理。考虑到事故责任及投保情况，原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险医疗费用限额内赔偿5729.47元，财产损失限额内赔偿200元，死亡伤残限额内赔偿11万元；在第三者责任保险限额内赔偿50万元。原告的剩余损失及王云平所垫付的3万元，原告可另行解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡小英、王某15729.47元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告胡小英、王某1200元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡小英、王某1110000元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡小英、王某1500000元； 五、驳回原告胡小英、王某1的其他诉讼请求。 以上一至四项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12662元,由原告胡小英、王某2、王某1负担3861元，被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担8801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  江文海 审 判 员  李红高 人民陪审员  谢向宏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  樊旭明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13779号原告：某公司。被告：某公司。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年十二月十三日书记员  高 梦
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2567号 申请执行人：李优才 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李优才申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14571号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许晓武，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许晓武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告许晓武无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金1200元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月17日，尚欠利息142.12元、逾期还款违约金77.01元、年费160.84元，此后的利息以本金1200元为基数按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××49的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月17日，被告尚欠本金1200元、利息142.12元、逾期还款违约金77.01元、年费160.84元。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年3月17日，被告欠原告本金1200元、利息142.12元、年费160.84元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许晓武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1200元、年费160.84元及利息(利息暂计至2019年3月17日止为142.12元，此后利息以透支款本金1200元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告许晓武承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十日书记员  罗碧丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1289号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人白树君，男，1964年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2011年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月；2012年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑9个月。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1218号起诉书指控被告人白树君犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人白树君到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年7月6日11时许，被告人白树君在本市青羊区苏坡菜市场附近宫廷糕点店铺，趁被害人任某手推儿童车不备，将其放在孩子书包里的红色苹果ＸＲ手机一部（价值4600元）盗走后逃离。 同年8月5日，被告人白树君在本市成华区天鹅一路被民警挡获。 被告人白树君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人白树君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人白树君犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人白树君归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白树君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑丽君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保299号 申请人：成都炜坤贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人:罗华英。 委托诉讼代理人:唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省创力隧道机械设备有限公司，住所地丹棱县。 法定代表人：江俊。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地成都市武侯区。 负责人:谢川峰。 申请人成都炜坤贸易有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人以下两个银行账户予以冻结,总限额219011.21元:1.冻结四川省创力隧道机械设备有限公司位于中国建设银行股份有限公司夹江支行，账号为51×××79的银行账户;2.冻结四川省创力隧道机械设备有限公司位于丹棱县农村信用合作社联合社东门分社，账号为58×××67的银行账户。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额219011.21元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人以下两个银行账户,总限额219011.21元: 1.冻结四川省创力隧道机械设备有限公司位于中国建设银行股份有限公司夹江支行，账号为51×××79的银行账户; 2.冻结四川省创力隧道机械设备有限公司位于丹棱县农村信用合作社联合社东门分社，账号为58×××67的银行账户。 上述两个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1615元，由成都炜坤贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十六日 书记员 车松芸
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初125号 原告：铁力市龙泰工程建设监理有限责任公司，住所地：伊春市铁力市正阳街181号。统一社会信用代码：912307817627463947。 法定代表人：王兴路，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭学伟，男，系黑龙江金圣崴律师事务所律师。 被告：汤旺县人民政府，住所地：黑龙江伊春市汤旺县东风大街102号。 法定代表人：门广丰，职务：县长。 委托诉讼代理人：王好军，男，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐锋，男，系汤旺县副县长。 被告：黑龙江省汤旺河林业局，住所地：黑龙江伊春市汤旺县东风大街108号。 法定代表人：李培峰，职务：局长。 委托诉讼代理人：王好军，男，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐锋，男，系汤旺县副县长。 原告铁力市龙泰工程建设监理有限责任公司诉被告汤旺县人民政府、黑龙江省汤旺河林业局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后,原告铁力市龙泰工程建设监理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁力市龙泰工程建设监理有限责任公司在本案审理期间，原告自愿撤回对被告被告汤旺县人民政府、黑龙江省汤旺河林业局的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉且不损害国家、社会和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁力市龙泰工程建设监理有限责任公司撤诉。 案件受理费14579.21元，减半收取7289.605元，由原告铁力市龙泰工程建设监理有限责任公司负担。 审判长 李 东 审判员 李 利 审判员 牛辉振 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋泽龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3114号 原告：邓泽生，男，汉族，1936年9月11日出生，住成都市成华区。 原告：陈翠兰，女，汉族，1942年8月30日出生，住成都市成华区。 监护人：邓泽生，男，汉族，1936年9月11日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：邓戈洪，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：张小花，女，汉族，1984年11月13日出生，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告邓泽生、陈翠兰诉被告邓戈洪、张小花赠与合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日受理后，原告邓泽生、陈翠兰于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓泽生、陈翠兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓泽生、陈翠兰撤诉。 案件受理费100元，由原告邓泽生、陈翠兰自愿承担。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2647号 申请执行人：王昌才 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院在执行申请执行人王昌才与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下土地承包经营权，并将拍卖价款支付申请执行人，被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢243号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位法务部工作人员。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:姚广文，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:崔树君，男，1958年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人姚广文、崔树君借款合同纠纷执行一案，被执行人已经全部给付借款，故申请执行人北镇市农村信用合作联社于2019年12月31向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执恢号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执恢243号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十二月三十一日书记员 胡冬雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5956号之一原告：武汉华之洋科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路16号。法定代表人：胡冠林，董事长。委托诉讼代理人：游峰，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹春芳，湖北首义律师事务所律师。被告：铜陵金洋船舶修造有限公司，住所地：安徽省铜陵市沿江路。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。原告武汉华之洋科技有限公司（以下简称原告）诉被告铜陵金洋船舶修造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月1日，原、被告签订《船用产品购销合同》（《长江海事65M趸船设备合同》），合同约定被告向原告采购“船用昼夜监视摄像前端系统两套”、每套115000元；设备总款为230000元。合同约定被告在合同签订后支付总价款的20%，设备到厂后付合同总价的70%，安装、调试完毕后付清全款。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了设备，安装调试完毕后经被告验收合格，原告也开具了全额增值税发票。但被告向原告支付货款合计207000元，尚有23000元货款未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未支付拖欠货款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案系合同纠纷案件，双方诉争的涉案合同为被告于原告2010年3月1日签订的《船用产品购销合同》（《长江海事65M趸船设备合同》），根据此合同的性质和涉及的标的物属性，应属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条规定的海商合同纠纷案件中的“船舶关键部件和专用物品买卖合同纠纷案件”，故依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条等法律和司法解释的规定，本案应属于武汉海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，海事法院的受案范围包括“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”，同时第109条规定：“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。”又根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项规定：“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”本案中，原、被告签订的购销合同中约定的标的物为船用昼夜监视摄像前端系统，该标的物属于船舶关键部件和专用物品，且区域属于武汉海事法院管辖区域，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本案案件受理费376元，退还原告武汉华之洋科技有限公司，由原告武汉华之洋科技有限公司直接向武汉海事法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 彭 林人民陪审员 王 翔人民陪审员 徐杨松二〇一九年十二月二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8091号原告:中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城中山大街中段。法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于家全，该行工作人员。被告：周士杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住固始县。被告：熊海城，男，1972年12月20日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周士杰、熊海城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周士杰偿还贷款本金50000元及利息；被告熊海城承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告周士杰借款额度为50000元，额度有效期为2015年3月8日起至2018年3月7日止，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告熊海城承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周士杰于2015年3月18日在原告处取款50000元。被告周士杰最后一次循环时间是2018年1月31日。后被告周士杰截止2018年9月1日偿还上述借款利息合计1813.89元。后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周士杰、熊海城金融借款合同纠纷一案，本院依据原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的被告周士杰住所地送达时，因原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的被告周士杰住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。因此，依照民诉法的规定，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十二月十九日书记员  霍 健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6945号 原告：大邑县蓝湾食品经营部，经营场所四川省成都市大邑县晋原街道元通路11号成都能净科技有限公司1号厂房附1号。 经营者：云红英。 被告：四川静露食品有限公司，住所成都市成华区双林路22号仁和商务楼7楼15号。 法定代表人：韩清国。 本院在审理原告大邑县蓝湾食品经营部与被告四川静露食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告大邑县蓝湾食品经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县蓝湾食品经营部的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告大邑县蓝湾食品经营部撤回起诉。 案件受理费626元，建议收取313元，由原告大邑县蓝湾食品经营部承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十二月六日 书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8317号 原告：汪婷婷，女，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥宇达汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路绿怡居东区38幢104室，统一社会信用代码913401006808106555。 法定代表人：王旭，总经理。 被告：吴军海，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市政文外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翠庭园习友路商铺030-042号，统一社会信用代码913401007608291960。 法定代表人：罗钦，董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区习友路988号，统一社会信用代码91340100738905260H。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告汪婷婷与被告合肥宇达汽车服务有限公司、吴军海、合肥市政文外滩物业管理有限公司、合肥政务文化新区开发投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告汪婷婷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪婷婷提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪婷婷负担。 审判员  毕东风 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢12号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地简阳市石板镇。被执行人四川羊妈咪乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东城新区。被执行人吴树良。被执行人汪玉霞。被执行人吴翔宇。被执行人张雪。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司、四川羊妈咪乳业有限责任公司、吴树良、汪玉霞、吴翔宇、张雪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3554号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项28327694.87元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司、四川羊妈咪乳业有限责任公司、吴树良、汪玉霞、吴翔宇、张雪的财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行帐号，但金额不足。另查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都龙泉支行目前已注销，其权利义务承受人尚未进行变更，本院依法先行终结该案的本次执行程序，待其承受人变更后可再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十二月二十二日书记员 何章科
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初411号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人叶帅良，男，1999年1月27日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑金永、郑汝宝，河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人叶帅良犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力、刘钢出庭支持公诉，被告人叶帅良及其辩护人郑金永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人叶帅良分别在汝阳县、南阳市多次使用577016479、392803816的QQ号假扮女孩的身份，与多名男性以QQ聊天的方式谈恋爱为由，骗取对方钱财。1、2019年5月份，被告人叶帅良冒充女性使用577016479的QQ号和余某以谈恋爱为由，骗取余某21520元。2、2017年4月份至2018年11月份，被告人叶帅良冒充女性使用577016479的QQ号和农某以谈恋爱为由，骗取农某114200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人叶帅良的供述与辩解；被害人余某、农某的陈述；户籍证明、到案经过、聊天记录等书证证实。公诉机关认为，被告人叶帅良以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人叶帅良判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，提请本院依法惩处。被告人叶帅良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实与定性无异议。被告人有以下从轻情节：投案自首，如实供述；主动揭发他人犯罪行为，有立功表现；初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书；案发后积极退回违法所得，赔偿损失，缴纳罚金。综上，望从轻处罚，建议判处三年有期徒刑，可适用缓刑。并当庭提交收费票据一份，证实案发后被告人家属已代为退缴违法所得135720元。经审理查明，2017年以来，被告人叶帅良分别在汝阳县、南阳市多次使用577016479、392803816的QQ号假扮女孩的身份，与多名男性用QQ聊天的方式谈恋爱，并以此为由骗取对方钱财。其中：1、2019年5月份，被告人叶帅良使用577016479的QQ号冒充女性和余某谈恋爱，骗取余某21520元。2、2017年4月份至2018年11月份，被告人叶帅良使用577016479的QQ号冒充女性和农某谈恋爱，骗取农某114200元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶帅良的供述与辩解；被害人余某、农某的陈述；户籍证明、到案经过、聊天记录、微信转账截图、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶帅良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实和公安机关出具的证明相符，本院予以采纳，对其可从轻或减轻处罚。被告人叶帅良主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人能够积极退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及司法机关社区矫正机构评估意见，考虑对被告人适用缓刑，不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告人叶帅良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）（2019）作案工具苹果X手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张风雷审 判 员  李延伟人民陪审员  陈水平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9345号原告：葛政，男，1994年1月21日生，住宿迁市宿城区。被告：白煜，男，1992年8月11日生，住江苏省苏州市吴江区。原告葛政诉被告白煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛政到庭参加诉讼。被告白煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7500元及利息（利息以7500元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年2月1日，被告因家庭生活之需向原告借款7500元，原告通过转账方式向被告支付宝张转账7500元，承诺分三个月还清，2019年5月4日原告催促被告还款，但借款到期后，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白煜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告白煜因资金周转需要向原告葛政借款，原告通过转账方式将7500元出借给被告。现原告以被告未能偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告白煜向原告葛政借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能及时向原告还款，应当向原告承担利息损失，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%向其支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白煜于本判决生效之日起三日内偿还原告葛政借款7500元及利息（利息以7500元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白煜负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇一九年十二月十七日书记员  曾宪秋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2652号之四 原告：张小强，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：楼苏萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼城松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张小强与被告楼苏萍、楼城松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费489.9元，由原告张小强负担。 审判员  齐林飞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9163号原告:宿迁经济开发区大自然地板经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城28街22248号。负责人：吴侠。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告:中伟达建设集团有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区城宇大厦A座1522室。法定代表人：刘伟。原告宿迁经济开发区大自然地板经营部与被告中伟达建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宿迁经济开发区大自然地板经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁经济开发区大自然地板经营部撤诉。案件受理费6560元，减半收取3280元，保全费2370元，共计5650元，由原告宿迁经济开发区大自然地板经营部负担。审判员 汤 峰二〇一九年十二月五日书记员 高慧芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4894号 原告：四川展恒商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：柯永宝。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市福鑫睿坤商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座11层5号。 法定代表人：林健坚。 原告四川展恒商贸有限公司（以下简称“展恒公司”）与被告成都市福鑫睿坤商贸有限公司（以下简称“福鑫睿坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告展恒公司的委托诉讼代理人罗煜到庭参加了诉讼，被告福鑫睿坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告展恒公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款55,868.62元，并支付利息至付清全款之日止，暂计至起诉日为2230.53元（该利息以55,868.62元为本金，从2018年6月16日起，按2018年银行同期贷款年利率4.35%计算）；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告作为钢材供应商，因被告具有钢材需求，被告多次在原告处采购“益鑫盘螺”的钢材，基于合作期间的信任关系，双方口头约定，被告收到货物后立即支付货款。自2018年起，被告先后在原告处以欠款方式采购约50吨，原告交付货物后，被告至今未履行付款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。截至起诉日被告尚欠原告货款55,868.62元未支付，给原告造成较大的经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告福鑫睿坤公司未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，展恒公司为证明其与福鑫睿坤公司因买卖合同关系形成债务，向本院举出郑云锦身份信息及劳动合同，拟证明郑云锦系展恒公司销售人员，具有对外开展业务的权限；举出郑云锦微信聊天记录截图，拟证明福鑫睿坤公司法定代表人林健坚通过微信与郑云锦联系，向展恒公司采购钢材；举出商品发货单、出库单、提货单、提货司机驾驶证、情况说明、业务单等，拟证明展恒公司履行了发货义务；举出王超身份信息及劳动合同，拟证明王超系展恒公司财务人员，有权代展恒公司收取货款；举出林宜炎、林怡繁、林健坚向王超转账的银行流水以及网上银行电子回单，拟证明福鑫睿坤公司履行了部分付款义务；举出展恒公司单方制作的销售清单，拟证明福鑫睿坤公司有部分货款未支付。 庭审中，展恒公司称展恒公司与福鑫睿坤公司进行交易未签订书面合同，系通过展恒公司员工郑云锦联系福鑫睿坤公司法定代表人林健坚，双方口头确认钢材的类型、单价、数量，展恒公司就通知仓库放货，送货到福鑫睿坤公司处，福鑫睿坤公司与郑云锦在微信中确认收货，福鑫睿坤公司收到货物后付款。 本院认为，根据庭审调查的事实，展恒公司所举出的其销售人员郑云锦与福鑫睿坤公司法定代表人林健坚微信聊天截图无法与电子数据载体进行核实，所举出的商品发货单、出库单、提货单、提货司机驾驶证、情况说明等亦不能显示收货方为福鑫睿坤公司，所举出的业务单、销售清单系展恒公司单方制作，所举银行付款记录上没有注明款项用途。综上，展恒公司所举证据之间未形成证据锁链，不能证明双方之间订立了钢材买卖合同关系，展恒公司已完成发货义务，福鑫睿坤公司确认收到货物等基础事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，展恒公司应承担举证不能的法律后果，其有关福鑫睿坤公司应支付货款等诉讼请求，因事实依据不足，本院依法不予支持。 被告福鑫睿坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川展恒商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1,252元，公告费300元，均由原告四川展恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  陈映黎 人民陪审员  沈思忆 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3905号 原告：刘太会，男，汉族，生于1948年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区大通镇人民政府，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇东街。 负责人：贺东。 委托诉讼代理人：邓刚，大通镇社会事务办主任。 原告刘太会诉被告南充市嘉陵区天星乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，天星乡因行政区划调整并入大通镇，由合并后的南充市嘉陵区大通镇人民政府作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘太会及特别授权委托诉讼代理人张秀梅，被告南充市嘉陵区大通镇人民政府委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告因邓久和死亡而遭受的损失28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为对麻柳坝村贫困户的危房进行改造，原告等人对麻柳坝村贫困户的房屋进行施工。2017年10月25日，原告与麻柳坝村村民委员会签订了《农村C级危房改造建设施工安全责任书》。贫困户危房改造建设完毕后，被告方称还需对村上的非贫困户房屋进行改造，让原告等人继续实施对非贫困户的房屋改造工作。2018年5月29日下午4时许，当原告、邓久和、**富、谢龙富等人对村民文世其的猪舍进行施工过程中，房屋突然倒塌，邓久和被房屋棕柱砸中，当场死亡。被告口头对原告承诺让原告先出面对邓久和的家属进行赔偿，之后解决原告垫付的费用。考虑到被告的允诺以及对死者家属的体谅，原告代被告在2018年6月2日与死者家属签订了《赔偿协议书》，被告方负责人也签了字。2018年6月2日、6月5日，原告代被告向死者儿子邓小洪转账支付了28万元的补偿款。麻柳坝村房屋改造工程系被告组织施工，原告等人对案涉房屋改造时，被告未尽任何安全管理义务，原告等人均为老年人，被告在选任施工人员的过程中存在重大过错，且案涉房屋系被告方规划设计，房屋倒塌系被告方的规划设计不合理，因为案涉房屋现在并没有按原规划设计修建。被告应承担邓久和死亡的补偿或赔偿全部责任。 被告南充市嘉陵区大通镇人民政府认可原告陈述的事实，请求法院按照责任划分依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年，天星乡人民政府全面启动贫困户危房改造，没有劳力的贫困户由村、乡两级组织建筑队改造，费用由嘉陵区财政拨付到乡财政，再由乡财政发放给施工队伍。2017年10月25日，天星乡麻柳坝村村民委员会（甲方）与原告刘太会（乙方）签订了《农村C级房屋改造建设施工安全责任书》，要求乙方必须严格按建房设计图纸施工，不得擅自更改，并采用合格的建筑材料，乙方在施工过程中要特别注意安全，杜绝一切安全事故，并承担一切事故责任。原告刘太会组织的施工队伍实施了对天星乡麻柳坝村贫困户的房屋改造。改造完成后，乡、村两级组织认为刘太会的施工队伍工作比较认真，就让刘太会的施工队伍继续改造非贫困户的危房，没有单独签订安全责任书。2018年5月29日下午4时许，原告刘太会和施工人员邓久和、**富、谢龙富等人按乡上规划对麻柳坝村非贫困户文世其的猪舍进行改造过程中，房屋突然倒塌，邓久和被房屋棕柱砸中，当场死亡。房屋倒塌后，原告刘太会的施工队伍退出施工，由他人接手施工后，政府将该户设计变更为砖瓦结构，现该房已建成。2018年6月2日，原告刘太会与邓久和家属签订赔偿协议，由刘太会支付邓久和意外死亡补偿金28万元。天星乡乡长朱广全作为见证人在协议书中签字。2018年6月2日、5日，原告刘太会支付了该笔补偿金28万元。 另查明，2019年11月，南充市嘉陵区行政区划进行调整，将天星乡、新庙乡、大通镇进行合并，设立大通镇，镇人民政府驻大通镇人民东街39号。同时查明，刘太会的施工队伍系在贫困户房屋改造过程中临时组建，成员为60至70岁的农民。 本院认为，嘉陵区天星乡人民政府将麻柳坝村非贫困户危房改造委托给原告刘太会，由刘太会组织人员施工，双方系承揽关系。本案立案案由追偿权纠纷有误，应变更为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，原告刘太会系承揽人，在房屋改造过程中应保证施工质量，注意施工安全，发生安全事故，承揽人应承担相应的责任。定作人嘉陵区天星乡政府选定的承揽人年龄大、无专业技能，设计的房屋结构存在安全隐患，在施工过程中安全监管不到位，在选任、指示中有过失，也应当承担相应的赔偿责任。按照双方过错程度，对因邓久和死亡而造成的损失28万元，本院酌定由原告承担40%，即11.20万元，被告承担60%，即16.80万元，因原告刘太会已对死者进行了赔偿，因此，由嘉陵区天星乡政府承担的部分应支付给刘太会。天星乡政府已与大通镇政府合并，按照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，应由大通镇人民政府向原告支付因邓久和死亡而造成的损失16.80万元。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下: 被告南充市嘉陵区大通镇人民政府于本判决生效后三十日内向原告刘太会支付因邓久和死亡而造成的损失168,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告南充市嘉陵区大通镇人民政府负担1650元，由原告刘太会自行承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾雨薇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2576号 申请执行人：李木生 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李木生申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1384号原告：马长江，男，汉族，1966年6月25日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘轩，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳银润置业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区商务写字楼408号（关林镇二郎庙村）。法定代表人：李永平,总经理。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田亚泉，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告马长江与被告洛阳银润置业有限公司为建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长江撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告马长江负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  张伟苹人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3123号 申请执行人：项聪，男，1962年12月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:项小燕，女，1964年9月15日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人项聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3616号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人项小燕无可供执行的财产。 截至2019年12月23日，被执行人项小燕尚欠申请执行人项聪本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费3710元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  林铁特
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5561号 原告李瑞丰，男，汉族，1991年12月28日出生，住成都市青羊区。 委托代理人章杰峰，四川路标律师事务所律师。一般代理。 被告成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人杨云。 原告李瑞丰与被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞丰的委托代理人章杰峰到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告李瑞丰诉称，被告爱尚公司开办一家名为“菲特尼国际健身中心”的俱乐部，开展健身、美容美体、美丽银行等项目活动。原告于2016年11月11日支付了4980元用于健身美容的会员卡。2018年9月底，健身俱乐部人去楼空，但原告至今尚有4000元未能消费使用，被告相关负责人也拒绝退款，原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的健身合同关系；2、被告退还原告4000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。 被告爱尚公司未到庭作答辩。 原告李瑞丰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、收据；2、菲特尼星级私人教练聘用登记表；3、放假通知告示；4、声明公告。 被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李瑞丰所举证据放弃质证。 根据原告李瑞丰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年11月11日，被告爱尚公司向原告李瑞丰出具收据，注明收到李瑞丰私教课程4980元。同日，李瑞丰在菲特尼国际健身中心俱乐部进行私教登记，聘用三星级高级教练进行健身指导。2018年9月30日，爱尚公司贴出告示“国庆放假通知”，称菲特尼国际健身中心国庆放假重整装修，暂停营业，恢复时间另行通知。2018年10月15日，成都青羊工业建设发展有限公司出具声明公告，称爱尚公司因经营问题，不再租赁青羊区广富路8号C区9栋第三层整层房屋。 本院认为，因被告爱尚公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告李瑞丰提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据本案中原告李瑞丰提交的证据材料，能够证实原、被告之间存在服务合同关系，李瑞丰已支付爱尚公司4980元，爱尚公司应当向李瑞丰提供健身服务。现爱尚公司未正常营业，无法联系，以行为表明不履行主要义务，则李瑞丰有权要求解除其与爱尚公司的合同，并要求爱尚公司返还未履行合同款项，并支付资金利息，利息从起诉之日起算。故本院对原告李瑞丰的诉讼请求均予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告李瑞丰与被告成都爱尚健身服务有限公司的健身合同； 二、被告成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李瑞丰4000元及资金利息，利息具体为：以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月21日起计算至4000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费75元，均由被告成都爱尚健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  胡 兰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执283号 申请执行人：张晓峰，男，1985年2月28日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：高永帅，男，1987年1月4日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人高永帅建设工程合同纠纷一案中，因找不到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十二月十八日 书记员 曹萌媛