广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30914号原告：张雪薇，女，2000年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县****************，居民身份证号码：445************523。委托诉讼代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：李少辉，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县************，居民身份证号码：445************590。原告张雪薇与被告李少辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何妙佳、杨锦华，被告李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费250134.27元、住院伙食补助费14700元、护理费14700元、交通费5000元、住宿费5000元、营养费8000元、鉴定费2730元、精神损害赔偿金20000元、残疾赔偿金387007.2元；二、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实理由：2017年2月25日，位于东莞市*********的东城浩宇汽车维修服务中心发生火灾，过火面积约30平方米，火灾烧毁汽车零配件一批，并导致居住在二楼的原告等人被大火烧伤。经东莞市公安消防局东城大队调查，认定起火原因为浩宇维修中心的员工使用打火机玩火引燃水沟里的可燃液体引发火灾。原告从公安机关处了解到，肇事者为被告。事故发生后，原告辗转住院，截至2018年2月6日已花费医疗费超过281127.56元，并被鉴定构成多处伤残。被告严重侵犯了原告的人身权利，根据其危害程度及情节，应承担刑事责任与民事责任。被告辩称，原告本身对事故发生也有责任。被告针对案涉火灾事故造成的财产损害及人身损害合计应承担的赔偿金额不应超过50000元。经审理查明，2017年2月25日12时15分许，浩宇维修中心发生火灾，导致原告等人受伤。东莞市公安消防局东城大队于2017年4月26日作出《火灾事故认定书》，认定火灾原因为“东城浩宇汽修店的员工使用打火机玩火引燃排水沟的可燃液体引发火灾”。2018年2月11日，东莞市公安局决定对被告放火案立案侦查，同年4月26日，被告因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。本院于2019年3月28日作出的（2019）粤1971刑初77号刑事判决书查明：2017年2月25日12时许，被告在胡文章经营的浩宇维修中心工作期间，使用打火机点地上排油沟的废油，在旁的刘广泉见状口头制止，被告没有理会再次去点废油，致浩宇维修中心发生火灾。火灾造成浩宇维修中心的厂房、油漆房、设备以及汽车、零配件等被烧毁，在浩宇维修中心起居的原告等人被烧伤。本院于上述刑事判决书认定被告构成放火罪，判决被告犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告不服，上诉至广东省东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）粤19刑终481号刑事裁定书，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。（2019）粤19刑终481号刑事裁定书于2019年10月18日发生法律效力。因上述受伤，原告于2017年2月25日至2月27日期间在东莞东华医院住院治疗，于2017年2月27日至4月14日期间在广州市红十字会医院住院治疗，于2017年6月13日至8月11日期间在广东省工伤康复医院住院治疗，于2018年8月2日至8月15日期间在广州市红十字会医院住院治疗，支出医疗费合计250133.67元，支出陪护费7150元。广东康怡司法鉴定中心于2018年4月18日作出法医临床司法鉴定意见书，认为原告分别构成七级、七级、九级伤残。原告支出鉴定费2730元。东莞市寮步信义学校于2019年11月12日出具《就读证明》，说明原告于2015年9月入读该校初中部，直至2017年2月25日因火灾受伤休学。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告使用打火机点地上排油沟的废油，导致发生火灾烧伤原告，依法应对相关损失承担赔偿责任。对原告诉请的各项，分析如下：1.医疗费：原告主张产生医疗费损失250134.27元，其中250133.67元有相关证据证实，予以采纳。2.住院伙食补助费：住院120天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为12000元。3.护理费：住院120天，根据原告受伤及治疗情况，确定护理费为100元/天×120天=12000元。4.交通费：未提供相应证据，根据原告受伤及治疗情况，酌定为2000元。5.住宿费：未提供相应证据，不予支持。6.营养费：根据原告伤情及伤残等级，酌情支持1000元。7.鉴定费：原告主张产生鉴定费损失2730元，有相关证据证实，予以采纳。8.精神抚慰金：不属于物质损失的范畴，不予支持。9.残疾赔偿金：原告为农村户籍，原告主张其在东莞市*住满1年，有《就读证明》佐证，本院予以采信。残疾赔偿金按照广东省一般地区2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，42066元/年×20年×伤残系数46%=387007.2元。上述损失合计666870.87元，由被告承担。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李少辉应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雪薇666870.87元；二、驳回原告张雪薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436.36元（原告已申请缓交），由原告负担310.53元，被告负担5125.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年十二月十九日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。