黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1623号原告：曹秀玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阔，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：何元勋，男，1989年3月14日出生，达斡尔族，无职业，住明水县。被告：平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：佟延博，男，1995年3月8日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。原告曹秀玲与被告何元勋、被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了此案。原告曹秀玲委托诉讼代理人马贵民、马阔、被告何元勋、被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人佟延博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀玲向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医疗费32594.43元；2、要求被告赔偿误工费48000元（4000元/月×12个月）；3、要求被告赔偿护理费51529.19元（164.63元/天×133天×2人+164.63元/天×47天×1人）；4、要求被告赔偿伙食补助费13300元（100元/天×133天）；5、要求被告赔偿营养费9000元（100元/天×90天）；6、要求被告赔偿残疾赔偿金58382元（29191元/年×20年×10%）；7、要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元；8、要求被告赔偿康复费3000元；9、要求被告赔偿交通费500元；10、要求被告赔偿鉴定费3310元；11、要求被告赔偿车辆损失5000元，合计227616.52元。事实与理由：2019年6月11日8时许，被告何元勋驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车，沿上善路由东向西行驶，行驶至上善路××互助村南北道交叉路口左转弯时，与沿明水互助村南北道由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：左侧桡骨骨折、左侧髋部软组织挫伤、左侧股骨胫骨折。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定被告何元勋承担事故的全部责任，原告无责任。综上所述，被告何元勋驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。被告何元勋的车辆投保被告平安财产保股份有限公司绥化中心支公司机动车强制保险及商业险，被告平安财产保股份有限公司绥化中心支公司应当在保险范围限额内赔偿，对于超过限额部分的损失，由被告何元勋承担。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请依据道路交通安全法第七十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定，予以处理。被告何元勋辩称，伤者住院期间所有的医疗费都是被告个人借给原告的，住院期间被告看过几回原告。对交通事故没有异议，在保险公司赔偿原告之后被告要求原告返还被告为原告垫付的医疗费。对原告的诉讼请求没有意见。被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告诉讼的案件事实无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告公司同意按照保险合同支付原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日8时许，被告何元勋驾驶黑Ｍ×××××号小型普通客车，沿上善路由东向西行驶至上善路××互助村南北道交叉路口左转弯时，与沿明水互助村南北道由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗133天，经医生诊断为：桡骨骨折、左侧髋部软组织挫伤、左侧股骨胫骨折，原告为治疗支出医药费32594.43元。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定被告何元勋承担事故的全部责任，原告无责任。原告与被告协商未果，故原告诉至人民法院要求被告赔偿：1、医疗费32594.43元；2、误工费48000元（4000元/月×12个月）；3、护理费51529.19元（164.63元/天×133天×2人+164.63元/天×47天×1人）；4、伙食补助费13300元（100元/天×133天）；5、营养费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金58382元（29191元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、康复费3000元；9、交通费500元；10、鉴定费3310元；11、车辆损失5000元，合计227616.52元，并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告何元勋驾驶的黑Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认，应按照事故认定书认定的事故责任比例确定各自的赔偿责任。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付。原告医药费以其提供的票据计算，本院予以认定；原告主张的误工费所提供的证据双方均无异议，本院予以确认；护理费可按居民服务业标准计算；原告提供的交通费发票能证实原告因鉴定发生交通费，应予认定；原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，遭受一定精神痛苦，精神抚慰金酌定为3000元，原告其他诉讼请求结合原告证据及鉴定意见予以支持，原告主张车辆损失5000元，但未提供相应证据证实其损失的数额，对其主张的5000元损失本院不予认定。原告曹秀玲的损失认定为：1、医疗费32594.43元；2、误工费48000元（4000元/月×12个月）；3、护理费51529.19元（164.63元/天×133天×2人+164.63元/天×47天×1人）；4、伙食补助费13300元（100元/天×133天）；5、营养费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金58382元（29191元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、康复费3000元；9、交通费500元；10、鉴定费3310元，合计222615.62元，被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗项下已赔付原告10000元应予扣除、在伤残赔偿项下赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、康复费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金110000元，在商业三者险范围内应赔付原告102615.62元，合计赔偿212615.62元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告曹秀玲各项损失212615.62元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。二、原告曹秀玲在收到被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付的理赔款后即返还给被告何元勋垫付的医药费22594.43元。案件受理费2357元由被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2245元，原告曹秀玲负担112元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年十二月一日书记员  王 军