浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1074号 原告：陈正娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：郁峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：杜庆华，经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张会良，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码91320722839312309K。 负责人：王文胜，经理。 委托诉讼代理人：刘晓凤、顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7－8楼。统一社会信用代码91330411770747645X。 负责人：费建忠，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，男，该公司员工。 原告陈正娟与被告郁峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）、张会良、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。2019年3月26日被告人保东海公司提出重新进行司法鉴定申请，本院于2019年4月3日决定予以司法鉴定。2019年10月8日因案情复杂本院裁定转普通程序予以审理。本案于2019年10月8日及2019年11月4日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣、被告人保义乌公司委托诉讼代理人宋婷婷、被告永安嘉兴公司委托诉讼代理人余正琪二次均到庭参加诉讼，被告郁峰、被告张会良、被告人保东海公司第一次均到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈正娟起诉称：2018年3月4日8时13分许，被告郁峰驾驶浙Ｆ×××××号轿车由东往西行驶至101省道47公里+120米海宁市盐官镇群新村路口地方左转弯时，与由西往东被告张会良驾驶的皖1959299变型拖拉机发生碰撞，被告张会良驾驶车辆再分别与站于人行横道的原告及由西往东案外人邱勤明驾驶的浙Ｆ×××××货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏原告受伤的道路交通事故。经海公交简认字（2018）第171100000219号事故认定书认定，被告郁峰负事故主要责任、被告张会良负事故的次要责任、原告及案外人邱勤明无责任。另被告郁峰车辆向被告人保义乌公司投保了交强险及第三者责任险，被告张会良车辆向被告人保东海公司投保了交强险，案外人邱勤明车辆向被告永安嘉兴公司投保了交强险及第三者责任险。原告方的损失合计为197452.50元，原告起诉至法院要求被告人保义乌公司、人保东海公司在交强险范围内先行赔付，被告永安嘉兴公司在交强险范围进行无责任赔付，不足部份由被告郁峰、张会良按事故责任赔付，庭审中原告变更诉讼请求为214700.32元。 原告方为证明上述事实向本院提交了以下证据： 1．事故认定书1份。证明事故发生及被告郁峰负主要责任，被告张会良负次要责任，原告及案外人邱勤明无责任的事实。 2．住院记录、出院记录（住院病案1份6页）、报告单4页，医疗费发票46份及医疗费清单1份4页。证明原告经医院治疗花费医疗费13308.12元的事实。 3．鉴定意见书及鉴定费发票各2份。证明原告之伤经鉴定构成十级伤残误工期为5个月、护理期为1个月、营养期为1个月并支付了鉴定费4600元的事实。 4．养老保险参保证明1份。证明原告收入来源为非农，残疾赔偿金适用城镇标准的事实。 5.亲属关系函2份及户口簿1本。证明被扶养人生活费计算的依据，原告和丈夫生育两个子女，以及原告父母共生育两个子女的事实。 6.驾驶证及保单11页。证明各被告驾驶资格及保险情况的事实。 7.住宿费发票1份及车票4份。证明原告为重新鉴定去温州支付了住宿费138元、交通费600元的事实。 被告郁峰答辩称：对事故发生及责任承担无异议，其已支付原告3500元。被告向法庭提交收条1份证明其已支付3500元的事实。 被告人保义乌公司答辩称：对事故发生、责任承担及车辆承保无异议，本案涉及2份交强险要求按比例分担。被告未向法庭举证。 被告张会良答辩称：对事故发生及责任承担无异议，其已支付原告1500元。被告向法庭提交收条1份证明其已支付1500元的事实。 被告人保东海公司答辩称：对事故发生、责任承担及车辆承保无异议，本案涉及2份交强险要求共同承担。被告向法庭提交重新鉴定意见书1份及发票1份，证明经重新鉴定原告之伤构成十级伤残的事实。 被告永安嘉兴公司答辩称：对事故发生、责任承担及车辆承保无异议，原告受伤与被告承保车辆未发生直接碰撞，故被告不承担赔偿责任。被告未向法庭举证。 原告方提供的证据，经各被告庭审当庭质证对证据真实性均无异议，但认为医药费中非医保部分为1612.25元要求剔除，重新鉴定支付的医药费1444元与治疗无关，2019年6月20日的发票198.52元无门诊病历不予认可，另中药4份单子869.26元无发票也不予认可。本院对原告方提供的证据均予以认定，但分担作如下认定：重新鉴定支付的医药费1444元因重鉴未改变原鉴定结果，故该部份费用包括住宿费138元、交通费600元，合计2182元应由被告人保东海公司承担；中药4份单子869.26元因无正式发票，但确系原告治疗中实际支出，故该部份费用应由被告郁峰、张会良按责任分担；2019年6月20日的发票198.52元因无门诊病历原告无证据证实系是治疗交通事故伤情，故该费用应由原告自负。至于被告方提出的要求剔除非医保部分1612.25元，因本案有2个交强险，且医药费未超过20000元，故被告方的该要求本院不予支持。 被告方提交的证据，经原告及其余被告庭审质证对证据真实性均无异议，本院均予以认定。 综上，根据本案本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告郁峰与被告张会良两车发生碰撞后，被告张会良车辆再同时与案外人邱勤明车辆及站于人行道的原告发生碰撞，经交警认定被告郁峰负主要责任，被告张会良负次要责任，原告及案外人邱勤明无责任，故原告的损失应由被告郁峰、张会良全额承担。本案原、被告争议的焦点为原告的残疾赔偿金按农村标准还是城镇标准进行赔偿以及三个交强险的分配问题？本院认为本案原告向法庭提交了海宁市社会保障管理中心出具的职工基本养老保险参保证明，证实原告从2004年至今一直在企业工作并缴纳了养老保险，故本院应认定原告的残疾赔偿金按城镇标准进行赔偿。被告郁峰与被告张会良的车辆分别投保了交强险，且分别在事故中承担主次责任，故两被告交强险投保的被告人保义乌公司、人保东海公司应分别在其交强险限额内先行平分原告在交强险内的损失；案外人邱勤明车辆也投保了交强险，但由于其在事故中无责任，被告张会良车辆是同时与案外人邱勤明车辆及站于人行道的原告发生碰撞，故案外人邱勤明车辆与原告受伤无直接因果关系，其交强险投保的被告永安嘉兴公司无需承担无责任赔付责任。 原告方的损失为：医药费13308.12元、住院伙食补助费165元、护理费4320元、残疾赔偿金111148元、误工费21600元、被扶养人生活费34598元、精神损害抚慰金5000元、营养费900元、住宿费138元、鉴定费4600元、交通费本院酌定1100元、合计为196877.12元。其中医药费1444元、住宿费138元、交通费600元，合计2182元系重新鉴定支出费用，应由申请人被告人保东海公司承担；另医药费198.52元因原告无门诊病历证实系是治疗交通事故伤情，该费用应由原告自负；4份中药单子869.26元因无正式发票，但确系原告治疗中实际支出，故该部份费用应由被告郁峰、张会良按主次责任分担；鉴定费4600元不属于保险理赔范围也应由被告郁峰与被告张会良按责任分担。其余损失合计189027.24元，未超被告人保义乌公司、人保东海公司各自承保的交强险限额，故应由两被告平分各承担94513.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应在交强险范围内赔偿原告陈正娟损失94513.62元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应在交强险范围内赔偿原告陈正娟损失96695.62元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应于本判决生效之日起10日内付清。 三、被告郁峰应赔偿原告陈正娟损失3828.48元，扣除其先行支付的3500元，尚余328.48元应于本判决生效之日起10日内付清。 四、被告张会良应赔偿原告陈正娟损失1640.78元，扣除其先行支付的1500元，尚余140.78元应于本判决生效之日起10日内付清。 五、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司不承担责任。 六、驳回原告陈正娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，重新司法鉴定费2860元，合计3934元，由被告郁峰负担752元、被告张会良负担322元、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担2860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  盛清照 人民陪审员  杨晓伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。