江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2407号 原告：盐城金盛门窗制造有限公司,住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组1幢（E）。 法定代表人：金学政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市华厦绿城商业1号楼6楼。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹松涛，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。 原告盐城金盛门窗制造有限公司与被告盐城沃华置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盐城金盛门窗制造有限公司（以下简称金盛公司）的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼，被告盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2359262.74元，并承担自2019年1月1日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年3月15日，我公司与被告沃华公司签订了观湖名邸三期4幢楼塑钢门窗制作安装合同和观湖15、16、17、20号楼栏杆、楼梯扶手及幼儿园门窗制作及安装合同，两份合同均对付款方式、违约责任等作出明确约定。嗣后，原告按约完成合同义务，经审计总工程款为6325330.74元，被告已付款3966068元，尚欠2359262.74元，被告一直都未能支付给原告，原告为此多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告沃华公司未到庭，听证时辩称：原告应当证明实际安装竣工时间；2、根据合同约定付款的基准应当在工程竣工验收合格，经审计后付至审计价格的95%，预留5%作为质保金；3、原告主张的工程款系原告单方制作，未经被告同意，不能作为结算依据。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告金盛公司（乙方）与被告沃华公司（甲方）签订了一份观湖名邸三期4幢楼塑钢门窗制作安装合同，合同约定:合同范围观湖名邸15#、16#、17#、20#住宅楼甲方指定位置的塑钢门窗的制作与安装，承包方式包工包料、包安全、包进度、包质量，合同单价本工程单价88系列双玻塑钢窗、双玻塑钢推拉门玻塑钢平开门均为311元/平方米，60系列百叶窗155元/平方（价格均含钢化玻璃在内，若中空玻璃使用LOW-E玻璃及氩气每平方增加50元），以上单价包含材料、人工、制作、税金、运输、安装检测费用及利润等一切因本工程产生的费用，含工地施工配合费和管理费合同价的2%，不含纱窗；工程总造价，本工程双玻窗总量8197平方米，双玻门总面积约为680平方米，百叶窗总面积约为2450平方米，总价约计为3300000元，结算时以实际工作量为准；付款和结算，窗框全部安装完毕验收合格7日内，支付合同总造价的35%（按售楼处案场价格抵房），整体工程竣工验收合格，决算经甲方集团审计部审计后付至最终审计价的95%（按售楼处案场价格抵房），留工程总造价的5%做为质保金，待工程交付满一年无任何问题后付清。合同还对其他事项作了约定。后双方又签订了一份观湖15、16、17、20号楼栏杆、楼梯扶手及幼儿园门窗制作及安装合同，约定：工程名称观湖15、16、17、20号楼飘窗不锈钢栏杆、夹胶玻璃栏杆、楼梯扶手、三期不锈钢入户门、汽车下坡道雨棚及幼儿园门窗制作安装，合同总价约为1938600元，最终以实际发生的工作量为准，结算方式，材料全部进场后付合同总价的20%，全部安装完毕付50%，楼房工程竣工验收后决算集团审计完成后付至决算总价的95%，留5%作为本工程质保金，待竣工验收满一年后两周内付清。合同还对其他事项作了约定。两份合同签订后，原告金盛公司按约进行了施工，在施工过程中，被告增补了物业门、商业门、橱窗、单扇门、残疾人通道不锈钢、人防百叶、空调检修平开门及阳台空调平开门、15#、16#楼梯过道平开门等。上述工程于2017年12月30日竣工，于2018年12月8日经竣工验收合格，期间被告沃华公司先后付款合计3966068元。嗣后双方对工程总价未进行结算，被告对剩余工程款亦未予支付，为此，原告金盛公司诉至本院。 审理中，本院根据原告金盛公司的申请，对原告金盛公司所做案涉工程量的工程总价是多少问题委托江苏亭湖工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司作出江苏亭湖鉴（2019）第038号鉴定报告，结论为：盐城金盛门窗制造有限公司承建的观湖名邸三期塑钢门窗、栏杆、楼梯扶手及幼儿园门窗等项目的工程价款为人民币6325330.74元。 本院认为，原告金盛公司与被告沃华公司签订的观湖名邸三期4幢楼塑钢门窗制作安装合同和观湖15、16、17、20号楼栏杆、楼梯扶手及幼儿园门窗制作及安装合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉工程已于2018年12月8日竣工经验收合格，对原告金盛公司所做案涉工程量的工程价款本院亦委托了江苏亭湖工程项目管理有限公司进行了鉴定，对鉴定结论原、被告双方均未提出任何异议，故本院支持案涉工程的工程总价为6325330.74元，扣减被告已支付的工程款3966068元，相抵冲后，被告尚欠原告工程款2359262.74元，根据双方签订的合同约定，截止今日双方约定的95%的进度款及5%的质保金期限均已届满，故对原告主张的要求被告向原告支付工程款2359262.74元，本院予以支持。至于原告主张的利息起算问题，根据双方合同约定“楼房工程竣工验收后决算集团审计完成后付至决算总价的95%，留5%作为本工程质保金，待竣工验收满一年后两周内付清”，现5%的质保金履行时间刚刚届满，故对原告主张5%质保金的利息，本院不予支持，对原告主张的95%的工程进度款的利息起算时间，因双方未进行结算，本院酌情支持从原告主张之日起计算利息。 综上，被告沃华公司应向原告金盛公司支付工程款2359262.74元，其中2042996.20元由被告承担自2019年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城金盛门窗制造有限公司支付工程款2359262.74元，并承担其中2042996.20元自2019年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告盐城金盛门窗制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28697元，鉴定费60000元，保全申请费5000元。 合计人民币93697元，由被告盐城沃华置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  吴洪芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。