wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3089号 原告：杭州可恩索华伦纸管有限公司，住所地杭州经济技术开发区M20-17-4地块。 法定代表人：郑武义。 委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。 被告：霍兴田，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 原告杭州可恩索华伦纸管有限公司（以下简称可恩索公司）与被告霍兴田劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可恩索公司的委托诉讼代理人乙笑牛，被告霍兴田及其委托诉讼代理人陈乐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可恩索公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金157333.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不存在违法解除劳动合同的情形，被告系主动辞职，原告不应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。一、原告与被告解除劳动合同的主要依据是被告提交的《辞职报告》，该辞职报告由被告本人提交，日期为2019年7月26日。被告在仲裁时提交的《终止/解除劳动合同证明》出具时间也是7月26日，不存在仲裁书第3页第5段“本委认为”所谓的“出具时间早于辞职报告”这一情况。仲裁委据此裁定原告辞退被告，缺乏证据，且与事实不符。二、被告在工作期间与第三方发生打架斗殴确系被告辞职的原因之一，但并非主要原因，与本案无关。从原告提交的当天报案记录来看，双方打架原因非常清楚，系因工作问题发生争吵，双方打架。并非仲裁委所谓的原告未查清事实。实际情况是，被告在工作期间与人打架斗殴，根据劳动法及原告的员工手册规定，原告有权与被告直接解除劳动合同。考虑到员工再次寻找工作问题，经双方协商，原告同意被告以辞职方式离职。原告不应当承担任何违法解除劳动合同的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告霍兴田辩称：原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金157333.88元。被告于2004年10月入职原告处，在生产部门从事生产岗位工作。2019年7月26日，原告违法解除与被告的劳动关系。被告不是主动辞职，被原告逼着变相以辞职的方式进行。被告出具的由原告盖章的、给社保部门提交的解除劳动合同证明，以及原告向法院提交的关于对7.21打架事件的处理通告，包括公告栏相应的证据，都能够证明是原告除名被告。被告在派出所调取的证据证明被告是被案外人汤张伟殴打，被告是受害者，没有违反劳动规章制度，所以请求法院判令原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金157333.88元。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告霍兴田于2004年10月进入原告可恩索公司，从事生产岗位的工作。 2019年7月21日，被告霍兴田与同事汤张伟因工作产生纠纷，后报警。杭州市公安局经济技术开发区分局闻潮派出所处警后出具《治安调解协议书》，载明主要事实：2019年7月21日8时左右，霍兴田和汤张伟在22号大街2号可恩索华伦公司洗澡间，因工作琐事发生纠纷，汤张伟动手殴打了霍兴田，致使霍兴田全身多处软组织挫伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1.汤张伟赔偿霍兴田10000元医药费等损失。2.汤张伟向霍兴田赔礼道歉，此事做一次性处理，双方就此事互不追究对方责任。 2019年7月26日，原告可恩索公司出具《关于对“7.21打架事件”的处理通告》，载明：1.汤张伟、霍兴田打架致伤的医疗费用双方自行协商解决，公司方任何保险均不予承担，与本公司无关（目前已有公安民警调解处理）。2.对汤张伟、霍兴田二人予以除名处理，即解除公司与汤张伟、霍兴田两人的劳动合同关系，2019年7月26日起生效，之后汤张伟、霍兴田两人已不再是本公司的员工，其个人的一切行为均与本公司无关。原告可恩索公司将上述通告张贴在公司文件公告栏。原告向被告出具的《解除（终止）劳动合同证明》中显示，解除劳动合同原因为：被用人单位开除、除名。同日，被告向原告提交《辞职报告》，载明身体不适，需要辞职。原告向被告出具《解除劳动合同证明》，载明经本人提出申请，公司根据《劳动合同法》第37条规定，同意于2019年7月26日终止劳动合同。 被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为7151.54元。 被告霍兴田作为申请人，以原告可恩索公司作为被申请人，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、被申请人支付申请人因违法解除劳动合同的赔偿金200243.12元；二、被申请人支付申请人2019年7月份工资4000元；三、被申请人为申请人缴纳2019年7月份社会保险和住房公积金。仲裁委于2019年10月17日作出仲裁裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金157333.88元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 以上事实认定，由原告提交的《辞职报告》《解除劳动合同证明》《报警记录》《关于对“7.21打架事件”的处理通告》、打架斗殴宣传、仲裁裁决书，被告提交的参保证明、《解除（终止）劳动合同证明》、银行交易明细、转账凭证、公安机关处理材料，以及当事人的庭审陈述加以证明。此外，原告提交的员工手册和签收记录，与本案无直接关联，本院不予认定。 本院认为：本案的争议焦点一，被告系自行辞职还是被原告辞退。根据原、被告双方提交的证据可以看出，被告因与同事发生纠纷，原告对被告做出除名处理，并在公司公告栏中张贴处理通告。虽被告书写了辞职报告，但正如双方所述，考虑到被告找工作问题，以被告辞职的方式离职，原、被告解除劳动关系的真正原因系原告辞退被告。本案的争议焦点二，原告辞退被告是否合法。根据公安机关制作的《治安调解协议书》，载明主要事实为霍兴田和汤张伟因工作琐事发生纠纷，汤张伟动手殴打了霍兴田，致使霍兴田全身多处软组织挫伤。原告未查明被告与同事之间是互殴还是受害，打架的原因、打架的过错方等情形，直接辞退了被告，属于违法解除劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为7151.54元，在原告处工作13年零8个月，赔偿金金额为157333.88元（7151.54元/月×11个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告杭州可恩索华伦纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告霍兴田违法解除劳动合同赔偿金157333.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州可恩索华伦纸管有限公司负担。原告杭州可恩索华伦纸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何晓宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7020号原告:毛会丽，女，汉族，1973年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告毛会丽诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛会丽的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛会丽提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2499+30元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期货款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月3日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年2499元。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：送会籍锻炼时间三个月。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告毛会丽与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告毛会丽退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告毛会丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢295号之一 申请执行人:李洪斌，男，1970年7月8日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。 被执行人：德阳金领商贸实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：胡鹤鸣。 委托诉讼代理人：成志忠，该公司员工。 李洪斌与德阳金领商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪斌于2019年8月7日向本院申请恢复执行。 本案执行标的借款201700元（已支付48300元），按年利率24%支付利息94054元，加倍支付迟延履行期间的债务利息24691.50元（时间从2017年1月1日至2019年7月31日），诉讼费2525元。执行中冻结被执行人的银行帐户，存款余额不足。扣拨了被执行人德阳金领商贸实业有限公司银行存款269460元，已转付给申请人李洪斌。至此，申请人李洪斌已受偿269460元。执行费4000元由被执行人负担，对被执行人发出了限制消费令。申请人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川06民终467号民判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴小龙
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5098号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:朝正花，女，汉族，1972年2月18日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:李树红，男，汉族，1972年6月18日出生，户籍所在地。被告:李秀勤，女，汉族，1966年10月4日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:张继能，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告朝正花、李树红、李秀勤、张继能借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告连带偿还原告银行贷款本金28万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李清宇
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初486号 原告黄甘娥，女，1982年9月20日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告黄甘娥诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄甘娥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄甘娥负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7007号申请执行人：周丽丽，女，1961年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于周丽丽申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽丽于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5975号 原告：魏莲英，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王荣，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏莲英，系原告王荣之妻。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，系被告公司法务人员。 原告魏莲英、王荣与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莲英、王荣，被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏莲英、王荣向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金9407元、逾期取得房屋产权证书的违约金7360元，共计16,767元。 事实和理由：2015年7月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元15层1号1（Z）2-17-1号商品房住宅一套，面积104.98平方米，总价319,979元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日540日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年5月23日向原告交房，逾期294天，违约金为9407元；被告逾期办证541天，违约金为7360元；按合同约定被告应向原告支付违约金共计16,767元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间和逾期取得商品房分户所有权证书时间不准确，请人民法院予以确认。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年5月23日接收房屋，实际逾期296天，原告主张逾期天数超过294天的部分，本院不予认可。至于逾期交付商品房分户所有权证书违约金，按合同约定，原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年5月23日起540日内，即2019年11月14日，原告实际取得时间为2019年10月18日，被告在约定期间为原告办理了房产证，不存在逾期办证违约，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏莲英、王荣支付逾期交付商品房的违约金共计3800元； 二、驳回原告魏莲英、王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟继先
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢214号申请执行人：范双喜，男，1956年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王兴乾，男，1971年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人范双喜与被执行人王兴乾民间借贷纠纷一案，申请执行人范双喜依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初1117号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王兴乾未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王兴乾在安阳市住房公积金管理中心存有住房公积金，现因被执行人王兴乾已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王兴乾在安阳市住房公积金管理中心存有的60565元住房公积金。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 俊
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2345号 原告：董坤五，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：倪革辉（原告之妻），住四川省荣县。 被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，男，董事长。 委托诉讼代理人：韦海江，男，员工。 委托诉讼代理人：张茂黎，女，员工。 原告董坤五与被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坤五及委托诉讼代理人倪革辉、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告欠款6000元及支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告购买被告开发的位于荣县房屋，双方于2011年2月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告代原告办理房屋产权变更登记，2014年3月11日被告向原告预收产权税费6000元用于办理房屋产权过户登记手续，并出具收据一份交原告为凭，后被告并未依约为原告办理，致原告自行办理并交纳税费。被告未向原告退还代收的产权税费。经原告多次催收未果，起诉来院请求支持诉讼请求。 被告辩称：被告已据实履行商品房买卖合同，没有违约。产权税费应视为被告不当得利，不应当在本案中予以处理；原告主张退还产权税费应当适用债权请求权的诉讼时效，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告未提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告及委托代理人身份证、结婚证复印件、被告企业信息，拟证明原、被告身份信息；2.《商品房买卖合同》复印件，拟证明双方存在商品房买卖合同关系；3.被告2014年3月11日出具的财务专用收据原件，拟证明被告代收产权税费6000元；4.不动产权证、房屋税收完税证明复印件，拟证明原告已于2017年11月自行办理产权变更登记及自行缴纳产权办理税费；5.自贡市中级人民法院民事判决书，拟证明原告诉请主张未过诉讼时效。 根据当事人陈述及所举证据，经庭审质证及审查判断，本院认定事实如下： 2011年2月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。2014年3月11日被告向原告出具财务专用收据，摘要载明：产权税款，金额为6000元。因被告未按约办理产权过户登记，致原告于2017年11月14日自行缴纳契税并于同月20日办理上述房屋的不动产登记手续。原告向被告催要案涉款项未果，遂起诉来院，引发本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：一是本案的法律关系是房屋买卖合同纠纷还是不当得利；二是原告的起诉是否超过诉讼时效。 （一）原、被告双方在房屋买卖合同中约定，原告委托被告产权登记、产权证事宜。被告代收产权税费系基于原、被告之间因该合同约定形成的委托代办关系，是履行房屋买卖合同的义务。故本案涉及的法律关系为房屋买卖合同纠纷而非不当得利；（二）被告应据合同约定办理产权登记、产权证事宜，经原告催促被告未及时办理，致原告自行缴纳产权税费并办理相关权属登记。自原告自行缴纳税费之日起被告再继续占有产权税费已不具合理性。该代办产权税费产生的债权债务关系确立的时间点应为原告自行缴纳税费之日，即以2017年11月14日为诉讼时效起算时间点。原告此后也单独或与该小区其他业主相约前往被告公司荣县办事处进行过口头催告，因原告向被告口头提出履行请求符合诉讼时效中断的情形，能够导致诉讼时效期间重新计算。故原告要求被告退还产权税费6000元并按银行贷款利率计算支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告董坤五代收税费6000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算：以本金6000元为基数，从2017年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代收款退还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担（鉴于原告董坤五已预交，被告四川荣新房地产开发有限公司履行债务时支付原告董坤五）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋蕊蔓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10995号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台华兴置业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，经理。委托诉讼代理人：杨拾秋，男，该公司法律顾问。原告姜福玲与被告烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天顺房地产公司偿还原告借款本金100000元、借期内利息1200元，并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年7月27日，被告天顺房地产公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00232-15的借款协议，约定原告向天顺房地产公司出借100000元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎为被告天顺房地产公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天顺房地产公司未依约还款，被告华兴置业公司、天耀置业公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年6月28日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月28日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初6994号民事判决（借款标号00232-15、本金100000元、借期内利息1200元、债权转让过程杨志红→姜福玲）。申请费1418元，由被告烟台天顺房地产开发有限公司负担，并由被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华涛、于华忠、纪敏、纪风奎承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十二月十日书记员 赵洪辉（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6712号申请执行人：高海法，男，1947年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于高海法申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高海法于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月30日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初493号 原告蔡兰钗，女，1975年10月24日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市塘下镇人民政府，住所地瑞安市塘下镇塘川南路40号。 法定代表人张海飞，镇长。 原告蔡兰钗诉被告瑞安市塘下镇人民政府其他行政行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡兰钗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兰钗负担。 审判员  吴荣者 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万顺顺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12438号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：熊艳立，女，1986年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告熊艳立信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤诉。 案件受理费1948元，减半收取974元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  欧阳静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李舒驹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保168号申请人傅可伟，男，1965年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被申请人顾剑平，男，1979年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人傅可伟与被申请人顾剑平申请诉前财产保全一案，申请人傅可伟于2019年12月9日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾剑平的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人傅可伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人顾剑平的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人傅可伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇一九年十二月九日书记员  郁雄鼎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1827号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王真真，女，汉族，1995年9月18日出生，住安徽省临泉县，系公司员工。被告：洛阳美贝宠物食品有限公司，住所洛阳市高新技术开发区华夏路6号洛阳中科科技园六号公社1022、1021、1019、1018（一半）室。法定代表人：朱玉峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李梦远，男，汉族，1987年7月14日，河南省洛阳市涧西区，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳美贝宠物食品有限公司著作权纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇一九年十二月十三日书记员  张艺玮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2784号之一 都江堰市中兴宏达租赁站、四川殷铭建设工程有限公司： 本院作出的（2019）川0181民初1930号民事判决书已经发生法律效力，关于都江堰市中兴宏达租赁站申请执行四川殷铭建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。 被执行人四川殷铭建设工程有限公司已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初1930号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5724号原告：郭发仑，男，1943年9月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：郭现周，男，1963年9月15日出生，汉族，住林州市。被告：周国生，男，1964年1月23日出生，汉族，住林州市。原告郭发仑与被告郭现周、周国生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭发仑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭现周赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计9874.77元（具体数额待伤残评定后另行变更）；2、依法判令被告周国生对上述赔偿承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告周国生工地负责看管材料，被告郭现周是被告周国生工地的工长。2014年5月21日，在郑州市南三环亨泰集团分公司附近的工地上被告郭现周违反工地管理规定，强行使用本不属于其管理范围内的一块钢板，因此与原告发生口角，进而对原告大打出手，造成原告口鼻出血，原告向郑州市嵩山路派出所报警。但被告周国生表示愿意赔偿原告受伤看病的各项费用，让原告先看病。2014年5月23日在林州市人民医院住院7天，诊断为鼻骨骨折，口腔牙齿缺损（门牙缺失2个、下门牙冠折3个），2014年11月24日住院治疗3天，2015年3月28日住院12天，2015年6月30日住院12天，共计花费9874.77元，后原告多次向二被告索赔，二被告互相推诿拒不赔偿。无奈只好向法院起诉，恳请人民法院判令支持原告上述请求。被告郭现周答辩：我于2014年2月19日去郑州周国生工地打工，到现场之后，周国生说需要找一位看工地的，工资一天70元，我出于好心，就想到了郭发仑，因为他是本家大哥，在家闲着没事，让他来看场也能有点经济收入。当时曾有人就提醒我，发仑不能用，他爱说谎话、爱沾光、爱小偷小摸，因为我常年在外打工，与他没有太多的交往，但是考虑到他毕竟是自家大哥，又上了年纪也好照顾一下他。所以说也就没有听信别人的说法，还是让他来看工地。工地用了两个人看场，两班倒，郭发仑在值夜班期间经常到相邻的秦家窑工地偷拿人家的钢管、方木、扣件等建筑材料，偷回来后别人给他买点东西吃，我发现后提醒劝阻多次，让他干好本职工作，别干非法的事情。秦家窑现场管理人员王志永也找我说他偷东西的事情，人家做出最后通知，若再发现后绝不手软，后来我也再次提醒他。因此事他怀恨在心，时不时给我找茬，我们两人之间的话也就少多了。到了2014年5月21日上午，因现场东西摆放问题，我和周国生交流如何安置，郭发仑就从门卫出来当场诋毁直接冲我说“现场管理水平有限，能力太差”。当时我十分生气，真想给他打一架，两人就开始吵了起来，被周国生拦住，现场还有我自家叔叔郭用和，把我拉了回去。当时我一气之下，我要卷被子走人，但周国生因工地需要还是把我留下，让他回去，在这种情况下，下午郭发仑才报警说我打他了，回村后，就在本村到处散布谎言：（被告郭现周和郭用和就是本家的叔，比原告小一岁）两人合伙打他，郭发仑也曾到我和我叔家多次要钱，每人给一万五包括周国生三人共计：四万五，本村大部分人都知道，这次郭发仑要讹诈郭现周和郭用和，郭发仑纯属讹人。其实我并没有打他，他栽赃陷害我。至于他2015年7月27日要求起诉赔偿医疗费13062.06元，2016年3月17日起诉赔偿医疗费11870.61元，2019年8月14日起诉赔偿医疗费9874.77元，他分三次造假到法院告我，说的一些都是谎言，他的牙齿全是假牙，如不相信可以到深沟打听，我有证人证言可以作证，本人没有打他，他所说受伤情况与我没有丝毫关系，他要求我赔偿，纯属讹诈我，我表示坚决不服。被告周国生答辩：我不同意给付原告钱，我是工地负责人，被告郭现周是工长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告在被告周国生工地负责看管材料，被告郭现周是被告周国生工地的工长，2014年5月21日，在郑州市南三环亨泰集团分公司附近的工地上郭现周因使用一块钢板与原告发生口角，原告向当地派出所报警，经郑州市公安局嵩山路派出所调查，原告与被告郭现周系亲兄弟之间引发的冲突，由工地负责人协助双方自行协商解决，并在处理意见上写明：建议不予立案。原告于2014年5月23日向林州市人民医院住院，诊断为鼻骨骨折，口腔牙齿缺损。2014年11月24日在林州市人民医院检查。2015年3月18日在林州市第二人民医院住院12天，诊断为眩晕症，椎动脉供血不足。于2015年6月30日在林州市人民医院住院11天，诊断为多发脑梗塞，××3级。原告多次不同时间在医院进行检查诊断，但均不能证明其损伤结果是由被告殴打所致。上述事实由接警记录、林州市人民医院住院病历、医疗费票据及原被告陈述等证据予以证明。本院认为，原告主张的被告郭现周赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计9874.77元，证据不足，无法证明其多次住院是因双方发生冲突造成的，且被告不承认将原告打伤一事，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭发仑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭发仑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十日书记员  冯雪婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6995号申请执行人：王明海，男，1950年9越2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。关于王明海申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明海于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；三、2019年12月19日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月25日向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、经查询执行系统关联案件，本院及金水区人民法院以河南省中小企业发展服务中心为被执行人的执行案件30件，均因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日在对申请执行人进行信访接待的过程中，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并统一听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未对本案终结本次执行程序发表意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已经听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月三十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执864号 申请执行人：王靖滔，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈和林，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人王靖滔与被执行人陈和林、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金502,200元及利息，已实现债权64,653元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款64,653元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9429号原告：杨爱香，女，1967年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。被告：刘腊枚，女，1966年12月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告杨爱香与被告刘腊枚侵权责任纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱香及其委托诉讼代理人邓虹、被告刘腊枚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因侵权造成的各项损失8710元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告在自家修护坡，被告无理认为原告占用其家道路与土地，多次阻工。2019年7月30日6时许，被告趁天早，又再次推翻护坡上的砖头，恰原告看见，双方发生口角后扭打。事发后，原告伤情被鉴定为轻微伤。被告刘腊枚辩称：1、2670元人工费不予认可，没有证据；2、被告没有打原告，原告的损失不予认可。经本院审理查明，原、被告系邻居。2019年7月30日早晨6时许，被告认为原告家的护坡挡住了被告出行的道路，将围墙上的砖推掉了部分。恰巧被原告看到，原告便到被告家理论，双方再发生肢体冲突，在扭打过程中原告将被告的左手无名指咬伤。被告将原告蓝色上衣及白色内衣撕坏遗留在被告家，原告裸身跑回家。2019年7月30日，市公安局岳阳楼分局湖滨派出所委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定：1、原告伤情为轻微伤；2、治疗休息/误工为壹拾日，预计后期医疗费用为伍佰元左右。原告支付鉴定费600元。2019年8月7日，市公安局岳阳楼分局湖滨派出所委托岳阳市平安司法鉴定所对被告的伤情作出鉴定，认定：1、被告伤情为轻微伤；2、建议自受伤之日起全休壹拾伍天；3、后段医疗费陆佰元左右。被告支付鉴定费600元。2019年8月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局对原告作出行政拘留三日的处罚决定。原、被告就损失协商未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和谐相处，正确处理矛盾。双方因护坡问题产生争执互殴，均构成轻微伤。原、被告对损害的发生均具有过错。对于原告的损失，被告应当承担一定责任。依照双方的过错程度，本院酌情认定被告应当赔偿原告损失40%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定原告的损失为：1、误工费1677元，原告未举证证明因误工减少的收入，以上一年度居民服务业平均工资计算，即1677元（61227元/年÷365天×10天）；2、鉴定费600元。上述损失共计2277元，被告应当承担上述损失910元（2277元×40%）。原告主张的损毁护坡材料费2940元、人工费2670元，因举证不能证明系被告造成的损害导致的损失，本院不予支持。后期医疗费500元，因缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：限被告刘腊枚于本判决生效后十日内向原告杨爱香赔偿各项损失910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨爱香负担22元，被告刘腊枚负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年十二月三日书记员  杨偲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3134号之四 被执行人邢秀云，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381执3134号之四裁定书，于2019年12月07日向被执行人邢秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢秀云在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币14292.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月七日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民申9号再审申请人（原审原告）：崔某，男，1964年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）：郭某，男，1977年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）郭某，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人（原审被告）山东微聚通信工程建设有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区白石路西首100号烟台民兵武器装备修理所院内。再审申请人崔某因与被申请人郭某、郭某、山东微聚通信工程建设有限公司与公司有关的纠纷一案，不服本院（2018）鲁0602民初7574号之一民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”；《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定，“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上”。根据该规定，再审申请人的再审申请不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审 判 长  王可勇人民陪审员  李树祥人民陪审员  王富云二〇一九年十二月十二日书 记 员  曲 妮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0223民初4778号原告：付好妮，女。被告：邓四辈，男。原告付好妮与被告邓四辈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付好妮、被告邓四辈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付好妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款81650元。事实与理由：2014年8月16日被告邓四辈以买车需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一份。自2017年9月至2019年7月被告以种种理由向原告借款31650元。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。提供的证据有：欠条一份，微信转账截图等证据。被告邓四辈辩称，原告所诉的钱不应该还，理由是：他们是2014年开始同居的，同居期间他们所挣的钱都是由原告掌握，原告的儿子结婚、原告的父亲住院、住养老院都是他拿的钱，做生意也赔钱了。他们的钱是在一起花的，他们在同居期间的钱都是他们的共同财产，共同花。被告邓四辈没有向本院提供证据。经审理查明：原告付好妮与被告邓四辈2014年6、7月份开始同居，2017年3月份分居。2014年8月16日被告邓四辈以买车需要资金为由，向原告付好妮借款5万元，并出具借条一份。2017年9月至2019年7月原告通过微信向被告转款30余次，共计31650元。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未予归还。本院认为，被告邓四辈向原告付好妮借款，并出具欠条，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按期偿还原告借款，原告的诉讼请求予以支持。被告邓四辈辩称其与原告系同居关系，所借的50000元不应该还等意见，与庭审查明的事实不一致，于法无据，本院不予采信。原告自2017年9月至2019年7月通过微信向被告转款30余次，大小金额不等，原告称上述款项系借款，未向本院提供证据加以证明，鉴于原被告原来基于同居关系期间的经济和感情基础，原告要求被告归还该部分款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓四辈于判决生效后十日内偿还原告付好妮50000元；二、驳回原告付好妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告邓四辈负担1130元，原告付好妮负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王根平人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢543号申请执行人：尚治伟，男，汉族，1967年6月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李洪力，男，汉族，1954年2月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于申请执行人尚治伟申请执行李洪力民间借贷纠纷一案中，申请人尚治伟于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0104执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 周洋浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6946号原告:赵素利，女，汉族，1973年8月25日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告赵素利诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素利的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素利提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费2529元，并赔偿服务费的三倍金额7587元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以2529为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月初，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年2499元，卡类为个人三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为微信并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵素利与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵素利退还服务费2499元并支付利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告赵素利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4442号申请执行人:刘小龙,男,1988年4月25日出生,，住泗洪县。被执行人：沈明，男,1974年12月2日出生,，住泗洪县。申请执行人刘小龙与被执行人沈明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6242号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈明应付给刘小龙61572元及利息，并承担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆申请执行人暂不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月29日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本判决送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月三十一日书记员 黄 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢332号 申请执行人：陈位高，男，汉族，1958年9月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：刘福渊，总经理。 本院受理陈位高与德阳宏泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初4022号民事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴小龙
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1368号 申请执行人：林明琴，女，汉族，1974年10月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，林明琴申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额10700元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书林明琴所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日 书记员  余 倩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保30号 申请人：四川蜀帝管业有限公司。 住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元7层4号。 法定代表人：陈月根。 被申请人：梓潼县汇智水务有限公司。 住所地：四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌路南段经开区1栋1-4层1号。 法定代表人：周厚春。 申请人四川蜀帝管业有限公司与被申请人梓潼县汇智水务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川蜀帝管业有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梓潼县汇智水务有限公司的银行存款877238.3元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉讼出具《财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人四川蜀帝管业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人梓潼县汇智水务有限公司的银行存款予以冻结，金额以877238.3元为限。 案件申请费4906元，先由申请人四川蜀帝管业有限公司预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 史 晋 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 魏兴勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3204号之二 被执行人杨舟，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1381执3204号之二裁定书，于2019年12月16日向被执行人杨舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨舟在中国邮政储蓄银行 62×××99账户内存款人民币7722.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异905号申请人（申请执行人）：宋富安，男，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被执行人：河南聚成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村67号，统一社会信用代码91410100349560502P。法定代表人：宋富金，经理。被申请人：张成，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：洪淑华，女，1981年1月1日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：宋富金，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。在本院执行宋富安申请执行河南聚成汽车服务有限公司（以下简称聚成公司）民间借贷纠纷一案中，申请人宋富安向本院提交书面申请，申请追加张成、洪淑华、宋富金为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋富安称，申请人诉聚成公司民间借贷纠纷一案，经河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）审理，于2019年8月26日下发（2019）豫0105民初21822号民事判决书。判决聚成公司于判决生效后十日内偿还申请人借款本金70万元及利息。判决生效后，聚成公司拒不执行判决内容。申请人于2019年10月9日向金水区法院申请强制执行，案号为（2019）豫0105执21963号。经金水区法院调查，发现聚成公司名下无财产可供执行，遂于2019年10月29日下发（2019）豫0105执21963号执行裁定书终结本次执行程序。申请人发现，2015年7月23日，聚成公司申请设立，公司类型为有限责任公司，注册资本为300万元，股东为张成、宋富金、洪淑华，各认缴出资120万元、75万元、105万元，分别占出资比例40%、25%、35%，三股东均以货币出资，出资时间均为2045年12月31日。2015年12月18日，股东张成、洪淑华、宋富金分别通过股权转让协议将各自持有的聚成公司的40%、35%、25%的股权转让给张宗来、王正海，并于同日向郑州市工商局行政管理局经济技术开发区分局申请变更登记，变更后的股东（发起人）出资情况如下：股东为宋富金、张宗来、王正海，各认缴出资15万元、180万元、105万元，占出资比例5%、60%、35%，出资方式为货币，出资时间为2045年12月31日。郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的私营企业基本注册信息查询单显示：截止2019年11月11日，聚成公司的注册资本为300万元，实收资本为0元。根据最高人民法院《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，为维护申请人的合法权益，故请求：追加被申请人张成、洪淑华、宋富金为本案被执行人，并在未足额出资范围内承担偿付责任。本案审查中，申请人宋富安向本院提交证据如下：聚成公司工商档案一套；私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告宋富安诉被告聚成公司、张成、洪淑华、宋富金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0105民初21822号民事判决书，判决：一、被告河南聚成汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋富安借款本金700000元，并支付利息（从2018年3月19日起，按照月利率2%，计算款项实际清偿之日止）；二、驳回原告宋富安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取6660元，由被告河南聚成汽车服务有限公司承担。保全费5000元，由原告宋富安负担。该21822号民事判决已于2019年9月18日发生法律效力。后该案进入执行程序，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。因被执行人聚成公司名下无财产可供执行，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0105执21963号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，聚成公司于2015年7月24日注册成立，注册资本为300万元，由股东张成、洪淑华、宋富金分别认缴出资额120万元、105万元、75万元，出资比例分别为40%、35%、25%，出资时间均为2045年12月31日前。2015年12月18日，张成作为转让方（甲方）、张宗来作为受让方（乙方）签订股权转让协议一份，主要约定内容如下：甲方同意将持有聚成公司40%的股权共计120万元出资额，以120万元转让给乙方；洪淑华作为转让方（甲方）、王正海作为受让方（乙方）签订股权转让协议一份，主要约定内容如下：甲方同意将持有聚成公司35%的股权共计105万元出资额，以105万元转让给乙方；宋富金作为转让方（甲方）、张宗来作为受让方（乙方）签订股权转让协议一份，主要约定内容如下：甲方同意将持有聚成公司20%的股权共计60万元出资额，以60万元转让给乙方；张宗来、王正海的出资时间均为2045年12月31日前；聚成公司现股东为宋富金、张宗来、王正海。聚成公司查询日期为2019年11月11日的私营企业基本注册信息查询单显示，注册资本为300万元，实收资本为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，宋富安申请执行聚成公司民间借贷纠纷一案，聚成公司注册资本为300万元，实收资本为0，聚成公司无财产可供执行，该情形已损害公司债权人的利益。被申请人张成、洪淑华、宋富金未依法履行出资义务即转让股权，其认缴出资时间虽未到期，但聚成公司章程规定的认缴出资时间，仅能约束公司股东，并不产生对外效力，故聚成公司章程不能约束该公司债权人。综上，被申请人张成、洪淑华、宋富金应当分别在其未依法出资120万元、105万元、75万元的范围内承担公司债务。申请人宋富安申请追加被申请人张成、洪淑华、宋富金为被执行人理由成立，其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南聚成汽车服务有限公司原股东张成、原股东洪淑华、股东宋富金为宋富安申请执行河南聚成汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人张成、洪淑华、宋富金自本裁定生效之日起十五日内分别在120万元、105万元、75万元的范围内对申请人宋富安承担责任。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十二月十四日书记员  李清阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7711号申请执行人：王然，女性，1992年04月26出生。被执行人：河南源子荣商贸有限公司，住所地郑州市管城区锦荣商贸城二期三楼916。法定代表人：褚春莹。本院在执行王然与河南源子荣商贸有限公司劳动争议一案中，于2019年12月16日向河南源子荣商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人河南源子荣商贸有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南源子荣商贸有限公司存款8305.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5593号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，职务：行长。 被告:武广锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:孙淑娟，女，1983年12月07日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹森，男，1990年1月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告:孙志坚，男，1977年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告武广锋、孙淑娟、曹森、孙志坚金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇一九年十二月四日 书记员  马宏悦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2370号 张兴燕、魏琪莉、四川湘涵房地产开发有限公司、四川阳之森农业开发有限公司： 张兴燕、魏琪莉与四川湘涵房地产开发有限公司、四川阳之森农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28113元。经本院立案执行，现已强制执行到位28113元，其中，本金26253元，利息790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息400元，诉讼费670元。本院已将该款转付给张兴燕、魏琪莉。执行费300元由被执行人负担。至此，张兴燕、魏琪莉向本院申请执行的德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1357号 申请执行人：侯德松，男，汉族，1971年11月6日生，住四川省三台县。 被执行人：四川华威兄弟科技有限公司。统一社会信用代码：91510681687948702G。住所地：广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：朱国佐，董事长。 本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书，侯德松申请执行四川华威兄弟科技有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，执行标的额10122元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】221号仲裁裁决书侯德松所申请部分的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  陈 敏 审判员  袁国贵 二〇一九年十二月二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2076号被执行人：姚燕燕，女性，住河南省巩义市。被执行人：席六林，男性，住河南省巩义市。被执行人：许飞标，男性，住安徽省利辛县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，发出执行通知书，责令，但被执行人姚燕燕、席六林、许飞标未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员  武 超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10858号原告：齐明飞,男,1960年8月17日生,汉族,黑龙江省大兴安陵地区,现住南阳市宛城区.委托诉讼代理人:薛江伟,河南宛龙律师事务所律师.被告:周云红,男,1969年10月16日生,汉族,住滑县.委托诉讼代理人:曹拥军,滑县中州法律服务所法律工作者。原告齐明飞与被告周云红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告齐明飞的委托诉讼代理人薛江伟，被告周云红及其委托诉讼代理人曹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付欠款230300元并自起诉日起按年利率6%计算支付利息至欠款足额清偿完毕时止。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在承接××××七标项目工程期间，先后从原告处购买方木，后经结算截止2012年4月28日被告拖欠原告剩余货款为290300元。后经原告多次催要，被告偿还6万元，剩余款项230300元，至今未付。故此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告周云红辩称，1、被告不欠原告款项，被告也没有承接过南水北调南阳段7标段工程，该7标工程中标单位为河南四建，后转包给海南华成公司，而被告仅是该承包单位即海南华成的单位员工，受聘在该工地承担带班工作，对于工地的各项收支被告并不负责，对于承包方在施工过程中产生的任何债权债务也不承担任何责任。2、因被告不是承包人，也不是工程负责人，也没有与任何人进行过结算行为，对于原告是由谁结算，数字来源是什么凭据，谁还过款被告不知情。3、被告因在该标段带班，知道原告送过木料，但付款方应该是标段承包人，与被告无关。4、原告诉请的欠款属于2011年和2012年，至今已八年有余，已超过诉讼时效，不予受理。5、原告起诉被告属于主体错误，被告不是承包人，不是负责人，也不是与该承包方合伙，原告主张的款项错误，所以被告的主体不适格。经审理查明，2011年8月9日，河南省四建股份有限公司机械化分公司与海南华成建设有限公司河南一分公司（以下简称“海南华成”）签订“南水北调中线南阳段七标跨渠公路桥桥梁工程主体项目劳务承包协议书（姚湾）”，协议书显示海南华成的负责人为张正山。在该工程施工期间，原告齐明飞分别于2012年2月24日、3月12日、4月28日、6月4日向该工地送方木合款526800元，送货当日支付货款246500元，下欠货款共计280300元。下欠款项其中有三张有卢炳宇出具的证明条，一张6欠条（100000元），欠条下方署有“周云红”三个字，欠款人为：南水北调南阳七标。后原告通过周云红催要过货款，被告称当时自己系涉案工程工地的带班人，原告通过自己向老板张正山催要过货款，但张正山是否还过货款，欠多少，还多少自己不清楚。2013年2月4日，原告和家人到工地要账，未见到张正山，通过被告电话联系张正山，被告按张正山的意思向原告出具了保证书。原告自认期间其共要回货款60000元。2012年4月25日，卢炳宇还向原告出具证明条一份，因时间延迟，同意补贴齐老板10000元作为利息款。上述事实，有原告向法庭提供的证明四份，欠条一份，保证书一份，通话录音三段；被告向法庭提供的海南华成公司授权张正山委托证明书一份、南水北调7标段劳务承包协议书一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，从原被告举证和陈述证明涉案方木的买售人系南水北调7标的施工人海南华成建设有限公司，当时负责人为张正山，现场收货人为卢炳宇。虽然2013年2月4日，被告为原告出具保证书一份，被告当庭作出解释，原告并未否认被告的解释，且保证书也没有货物数量、欠款数额等内容。因此原告所举的证据不能证明被告周云红就是方木买售人，也不能证明周云红欠原告货款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此，原告齐明飞请求被告周云红支付方木欠款230300元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐明飞的诉讼请求。案件受理费2377元，由原告齐明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月四日书记员  陈鹏沙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执493号 申请执行人：韩义，男，1974年5月25日出生，22xxxxxxxx414，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吕凤臣，男，1973年5月15日出生，23xxxxxx830，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人韩义与被执行人吕凤臣劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初12号民事调解书,要求被执行人吕凤臣给付劳务费7130元，执行费50元。 本院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2019年7月15日向被执行人吕凤臣发出执行通知书、报告财产令等文书。2、于2019年7月15日、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月13日、2019年12月1日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、不动产等）被执行人无可供执行财产。3、于2019年8月1日依法传统调查（新巴尔虎左旗房地产管理局）被执行人无房产。4、于2019年8月2日依法传统调查（呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部）被执行人无住房公积金账户。5、于2019年8月5日依法传统调查（新巴尔虎左旗不动产登记中心）被执行人无房产。6、于2019年8月15日依法向被执行人发出限高令。7、于2019年9月27日依法传统调查（新巴尔虎左旗阿木古朗镇呼格吉勒社区）对被执行人财产情况不清楚。8、于2019年10月10日依法冻结被执行人吕凤臣在中国农业银行62XX73账户内存款人民币503.38元。9、于2019年10月29日依法冻结被执行人吕凤臣在财付通支付科技有限公司085e9858e71d4f8a0106cf58a@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.18元。10、于2019年10月30日依法冻结被执行人吕凤臣在中国农业银行62XX63账户内存款人民币11.25元。11、于2019年12月4日依法扣划被执行人吕凤臣在中国农业银行62XX73账户内存款人民币503.00元。 于2019年12月4日申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案已执行503元，尚有6627元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李  树  林 审判员 呼 和 巴 拉 审判员 萨 其 如 拉 二〇一九年十二月月十日 书记员 孟和吉日嘎拉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执542号之六 申请执行人：南充沪晋工贸有限公司。 法定代表人：田顺江，执行董事。 被执行人：南充同辉建筑材料有限公司。 法定代表人：杨阳，经理。 本院在执行南充沪晋工贸有限公司与南充同辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，南充同辉建筑材料有限公司申请执行浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案在本院有应领取的执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留南充同辉建筑材料有限公司在南充市高坪区人民法院申请执行浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案应领取的全部执行案款。扣留期限为三年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满的20日前向本院提出续行扣留的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致扣留标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 龙文兵
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2716号原告：程远略（曾用名程德全、程得全），男，汉族，1959年9月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王发科，男，汉族，1980年8月23日出生，住孟州市。被告：张西武，男，汉族，1963年1月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王小井，女，汉族，1962年4月8日出生，住址，系张西武妻子。委托诉讼代理人：张有志，男，汉族，1986年4月21日出生，住址，系张西武儿子。原告程远略诉被告王发科、张西武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远略的委托诉讼代理人张健，被告张西武的委托诉讼代理人王小井、张有志到庭参加了诉讼，被告王发科经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年10月29日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月29日，被告王发科、张西武因做生意从原告程远略处借款30000元，约定月息2分，未约定借款期限。二被告按期支付利息至2012年10月29日，借款本金及剩余利息未支付。被告张西武辩称，借款时没有约定利息，借款是借给王发科的，张西武不清楚王发科的还款情况。被告王发科在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告程远略向本院提交如下证据：2010年9月29日二被告出具的借条一张，证明当天二被告在原告处拿走30000元，并约定利息为月利率2%的事实。被告张西武辩称，签字借30000元属实，但是没有约定利息，借条上的利息是之后写的，也不知道是谁写的。被告王发科经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告所交证据审查后认为，被告张西武对借款30000元的事实无异议，本院对该事实予以确认；关于利息的约定，原告未提交其他证据证明借款时双方约定有利息，被告张西武对借条上书写的“月息2分”也不予认可，且将利息约定单独写在借据正文之外，也不符合日常交易习惯，故本院对借条上的利息约定不予确认。被告张西武未向本院提交证据。本院依据有效证据及当庭陈述，确认以下案件事实：2010年9月29日，被告王发科、张西武因做生意，向原告程远略借款30000元，未约定借款期限及利息。该借款本金二被告至今未偿还原告程远略。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王发科、张西武向原告借款30000元的事实，有二被告向原告出具的借条证实，二被告应当共同偿还原告30000元借款。关于借款利息，因原被告未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2019年10月15日起按照年利率6%计算至付清之日止。原告主张自2012年10月29日起至付清之日止按月利率2%计算利息，未提供充分证据予以证明，本院对其不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）限被告王发科、张西武于判决生效后三日内给付原告程远略借款30000元及利息（利息自2019年10月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；（2019）驳回原告程远略其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王发科、张西武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月十八日书记员  李夏莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执2311号之一 申请执行人：李志林，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李志林与李绪恒运输合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初3527号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李志林于2019年10月30日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人李绪恒的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，冻结了被执行人李绪恒在德阳市住房管理中心绵竹管理部的公积金账户，暂不具备执行条件。本院已经将被执行人李绪恒纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3527号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十六日 书记员  裴小龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6950号原告:赵红艳，女，汉族，1989年2月14日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告赵红艳诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红艳的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红艳提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费4029元，并赔偿服务费的三倍金额12087元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以4029为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月18日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为VIP三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告向原告发出邀请函，2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月18日，原告向运动公园赵云转款30元；2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用3999元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵红艳与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵红艳退还服务费4029元并支付利息（以4029元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2628号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：何二宾，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：杨亚南、赵洁（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。      负责人：范永梅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴承雨，该公司职工。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。      负责人：宋陆峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告医疗费31528.79元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费4379.9元、医疗器具费2680元、误工费24402.3元、交通费700元、车辆损失500元、鉴定费（伤情）700元、鉴定费（伤残）700元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费26936.07元、精神损害抚慰金5000元，共计163725.44元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用等。                              查明事实              2019年3月9日17时30分许，郝晶晶驾驶豫BXXXXX号小型轿车由南向东右转弯行驶，原告何二宾驾驶两轮电动车由西向东行驶至开封市郑开大道与三大街交叉口南口时，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，原告何二宾受伤，造成交通事故。事故认定郝晶晶负事故全部责任，原告何二宾不负事故责任。郝晶晶驾驶豫BXXXXX号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保300000元商业三责险（含不计免赔险），且事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告何二宾到开封市中心医院和开封市第二中医院住院治疗35天，支付医疗费用31524.29元，另购买医疗器具支付2680元。原告何二宾住院期间由刘伏梅进行护理。经原告何二宾申请，开封市中级人民法院委托，2019年9月19日，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告何二宾伤残程度属十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，原告何二宾与刘伏梅系夫妻关系，二人共生育两个儿子，长子何宇航，2004年4月10日生，次子何济航，2009年7月19日生。原告何二宾共兄妹三人，父亲何兴，1949年1月16日生，母亲汪小金，1951年1月26日生。                  确定损失数额               医疗费31524.29元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费3788.75元、误工费17866.2（根据原告何二宾受伤部位，结合三期评定规范，酌定误工期为165天）、医疗器具费2680元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费20989.15元、鉴定费700元（另伤情鉴定700元费，与本案赔偿无关联性，本院不予支持）、交通费700元、车辆损失300元（原告何二宾对车辆损失虽未提交合法有效证据证明，但造成车辆损失客观存在，根据原告购车价格，本院酌定车损为300元），以上共计149746.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿120300元，剩余部分29446.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险限额内赔偿。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告何二宾医疗费等各项损失共计120300元；      二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告何二宾医疗费等各项损失共计29446.77元；      三、驳回原告何二宾的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告何二宾在中国银行开封自贸区支行6215 XXXX XXXX XXXX 219银行账户上.                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1787元，由原告何二宾负担153元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1313元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担321元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十二月三日书记员  郭珂辛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保476号 申请人：刘纯俊，男，1968年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱绍林，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人刘纯俊与被申请人朱绍林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人朱绍林在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱绍林中国邮政储蓄银行账号为60×××90存款120000元； 二、以上账号的冻结期限为一年（2019年12月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十二月十三日 书记员  李璐伶