黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初283号 原告：成都林栖贸易有限公司。 法定代表人：李莉。 委托诉讼代理人：刘飞池。 被告：伊春中盟食品股份有限公司。 法定代表人：赵洪俊。 委托诉讼代理人：赵启超。 原告成都林栖贸易有限公司（以下简称林栖公司）与被告伊春中盟食品股份有限公司（以下简称中盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告林栖公司法定代表人李莉及委托诉讼代理人刘飞池、被告中盟公司委托诉讼代理人赵启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林栖公司诉讼请求：1、请求法院判决解除林栖公司与中盟公司于2018年11月24日签订的经销合同和补充协议；2、请求法院判决被告中盟公司退还原告林栖公司未提货款76098.40元（可见详细对账单）及占用资金利息按5%计算，自汇款之日起至2019年10月24日利息为3429.07元；3、由于被告原因导致整个项目停滞，现要求终止合作，仓库剩余货物价值17000.00元，需要全部退回被告，并要求被告退还原告相应货款；4、判决本案所有诉讼费用以及诉讼过程当中产生的任何有关费用（如差旅费、律师费、评估审计费、鉴定费等）需由被告承担。事实与理由：2018年11月24日原告林栖公司与被告中盟公司业务员张二强签订经销合同，授权林栖公司为四川省俄罗斯进口亨氏米粉经销。11月29日原告向李剑锋账号汇款10万元，按合同约定首批提货3万元，实际提货为34638.83元（分四次发货，第一次2018年12月31日，总收货金额23852.40元；第二次2019年1月22日，总收货金额2668.80元；第三次2019年3月4日，总收货金额2780.01元；第四次2019年3月21日，总收货金额5337.62元），2019年3月21日原告向被告退货金额为10397.23元，最终实际收货品价款为24241.60元，被告尚欠货款75758.40元。原告3月21日电话联系被告业务员张二强，要求开具进货发票以及后期货品何时到货，张二强声称已离职，让找中盟公司张总，后确认张二强确已离职。2019年4月被告新业务员陈先生来原告处做了销售培训，当原告问关于货品何时到货时，陈先生告知现在仓库也没有新效期的货，后期多次与陈先生催新货品，一直处于没货状态，导致现在门店退回部分口味不好销的临期产品。2019年3月21日收到中盟公司发出的货品后，再没有收到任何其他货品，合同也即将到期。直到7月让原告提供对账单，并称未提的货款会退回，已经确定了第三方托盘运营公司。在原告与被告合同还未到期，被告找到第三方授权公司，其本身就是不合法的。由于被告自身的原因，导致原告整个项目终止运营，现提出提前终止合同，但未提到的货款需要退回到指定账号。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告中盟公司辩称，1、同意解除双方于2018年11月24日签订的经销合同及补充协议；2、同意给付未提货款76098.40元，但是公司现在资金紧张，同意用公司库存其他货物商品抵账；3、不同意退货，因为中盟公司在发给原告货物时，均是在保质期四分之三内的日期，原告现有库存是由于其自身销售原因所积压的，且原告并没有向被告提出调换货物的请求，因此原告的库存被告不能承担；4、既然原告提出要解除合同，被告同意，那么双方所约定的差旅费、诉讼费，被告均不能承担；5、原告主张的按5%占用资金利息，因合同中没有约定，故被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 原告林栖公司提供如下证据： 1、原告林栖公司与被告中盟公司签订的经销合同。证明原、被告于2018年11月24日签订经销合同，合同中约定了产品销售区域范围及原告向被告预付货款10万元，被告未按合同履行所约定的义务； 2、合同补充协议，证明协议第十二条约定，滞销品可以退货，首批货前三个月可百分百调换；第十条约定，因诉讼发生的差旅费、诉讼费由败诉方承担（差旅费总计为4500.00元）； 被告中盟公司质证认为：对该合同的真实性无异议，被告已履行合同相关义务。对补充协议，因为原告在三个月内并未向被告提出换货的请求，原告主张的差旅费应当提供正式票据进行质证，未经质证，此主张不发生效力。 被告中盟公司未提供证据。 本院认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林栖公司与被告中盟公司于2018年11月24日签订了经销合同，同日又签订补充协议。被告中盟公司授权林栖公司为四川省俄罗斯进口亨氏米粉经销。期限自2018年12月1日至2019年12月31日。2018年11月29日原告林栖公司依合同约定向被告预付货款10万元，原告分四次收到被告货品价款24241.60元。被告尚欠原告货款75758.40元及市场活动推销费340.00元，共计76098.40元。补充协议第十二条约定“1、滞销品按打款额20%调换；效期需在三个月以上；2、首批前三个月可百分百调换”。原告林栖公司诉讼来院要求与被告中盟公司解除双方于2018年11月24日签订的经销合同和补充协议。要求被告返还已付货款76098.40元（含市场活动推销费340.00元）及资金占用利息3429.07元。要求被告返还原告剩余货品款17000.00元，由被告承担因诉讼发生的差旅费及诉讼费。被告同意解除双方签订的经销合同及补充协议，同意返还已收预付货款及推销费76098.40元，支付原告因本次诉讼的差旅费。不同意支付占用资金利息及返还原告剩余货款17000.00元。 另查明，原告起诉状中称剩余货品价款为17000.00元，在庭审中又改称剩余货品价款为8100.00元，但均未提供证据予以证实。原告因本次诉讼发生差旅费为3947.04元。被告同意为原告开具4325.66元的增值税发票。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的经销合同及补充协议系双方真是意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效。原告主张因被告未能按合同约定履行义务，要求解除合同，被告同意解除该合同，应予以解除。原告主张被告返还剩余货款76098.40元，被告同意返还，该项请求应予以支持。原告主张因被告未全面履行合同，要求被告支付所占用资金利息的请求，因双方对此没有约定，该项请求不予支持。原告主张被告返还剩余货品因不能出售要求其按价返款的请求，因原告起诉状中主张17000.00元，在庭审中又改称8100.00元，具体数额自相矛盾，而且原告无证据证明其在合同约定期限内要求被告换货，该项请求不予支持。原告主张的因本次诉讼发生的差旅费现已确定为3947.04元，该项请求应予以支持。上述款项共计80045.44元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 解除原告成都林栖贸易有限公司与被告伊春中盟食品股份有限公司签订的经销合同和补充协议； 被告伊春中盟食品股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都林栖贸易有限公司预付货款及推销费76098.40元； 被告伊春中盟食品股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告成都林栖贸易有限公司因本次诉讼发生的差旅费3947.04元； 驳回原告成都林栖贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213.19元，由被告伊春中盟食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  郭玉纯 审 判 员  卜晓利 人民陪审员  周广友 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 昕