wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25982号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁瑞妹，女，1982年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************622。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁瑞妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告梁瑞妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金9301.87元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息683.29元、逾期还款违约金545.27元、手续费108.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为404**********011的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月17日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告梁瑞妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账单分期细则打印件、消费分期细则打印件、账单分期打印件、消费分期打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告梁瑞妹没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认被告于其起诉后又向原告还款12.43元，截至2019年9月17日，被告欠原告信用卡透支本金9289.44元、利息1150.62元、逾期还款违约金553.65元、分期手续费108.72元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金9289.44元、分期手续费108.72元、利息及逾期还款违约金，计至2019年9月17日的利息为1150.62元，逾期还款违约金为553.65元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁瑞妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9289.44元、分期手续费108.72元、利息及逾期还款违约金（计至2019年9月17日的利息为1150.62元，逾期还款违约金为553.65元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32.99元，由被告梁瑞妹负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12794号原告：夏宝江，男，1968年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县,暂住地无锡市崇安区。委托诉讼代理人：戴荣林（受夏宝江的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。被告：罗学文，男，1974年6月12日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告夏宝江与被告罗学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告夏宝江于2019年12月10日向本院申请，要求撤回对罗学文原告夏宝江与被告罗学文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告夏宝江于2019年12月10日向本院申请，要求撤回对罗学文的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏宝江向本院申请撤回对被告罗学文的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏宝江撤回对被告罗学文的起诉。本案案件受理费714.50元（已减半收取），由原告夏宝江承担。的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏宝江向本院申请撤回对被告罗学文的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏宝江撤回对被告罗学文的起诉。本案案件受理费714.50元（已减半收取），由原告夏宝江承担。审判员  王卫成二〇一九年十二月十六日书记员  陈唯瑶
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3577号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。 法定代表人:赵大为。 被执行人:吕凌，男，1986年9月19日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吕凌信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吕凌给付执行款人民币202443.17元，执行费人民币2937元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人吕凌采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人吕凌纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月12日对被执行人吕凌采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕凌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为202443.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十二日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10055号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，系董事长。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：袁岸，男，1976年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：叶光辉，女，1980年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告袁岸、叶光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6957号 原告：杭州鼎瑞楼宇工程有限公司，住所地拱墅区康贤路33号2幢210室。 法定代表人：张科，经理。 委托诉讼代理人：徐飞宙,浙江金轩律师事务所律师。 被告：王丽，女，1976年6月14日出生，土家族，住杭州市拱墅区。 原告杭州鼎瑞楼宇工程有限公司（以下简称鼎瑞公司）与被告王丽返还原物纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人徐飞宙、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞公司诉请：1．判令被告返还原告26000元，并返还杭州市祥乐楼宇工程有限公司（现已更名为杭州鼎瑞楼宇工程有限公司）公章、法人章、营业执照正副本、银行开户许可证;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人张科与王丽曾经交往过，今年年初已经分手，被告提出让她暂住张科所有的下城区方圆府1号楼609室房屋至2019年6月初女儿高考完毕。在张科回云南老家期间（2019年3月15日至2019年5月21日），被告盗走张科存放于家中保险柜内的杭州市祥乐楼宇工程有限公司营业执照正副本、开户许可证、公章、法人章、Ｕ盾、财务账册、税务发票等。并用盗得的Ｕ盾从公司账户转走20000元。张科回杭州发现物品被盗后，打电话要求被告立即返还财物，被告承认拿走了保险柜里的财物，但拒不返还，并以盗走的公司证照、印章以及车辆要挟张科支付二十万元的分手费。沟通无果，张科当即向东新派出所报警。张科于2019年5月21日报警，被告于次日又用Ｕ盾从公司账户转走6000元。2019年5月29日，被告将部分公司资料送到东新派出所交给张科，但公司公章、法人章、营业执照正副本、银行开户许可证等至今未归还。 被告王丽答辩称：我没有撬过保险柜，不知道张科的保险柜密码；杭州市祥乐楼宇工程有限公司公章本来是在我手上，我在一份兼职合同上盖了该公章，最后我将公章放在公司办公室的纸盒里，并没有带走；我从公司转出20000元时，系经过张科电话同意的，他当时在老家。我从公司转出6000元是事实，但属于我在汽车北站做管理工作的工资，虽然张科没有同意，但是我拿这个6000元并不过分。 本院经审理认定：2019年4月5日，王丽从杭州市祥乐楼宇工程有限公司电子汇划20000元至其本人账户，同年5月22日，再次从杭州市祥乐楼宇工程有限公司电子汇划6000元至其本人账户。2019年5月23日，杭州市祥乐楼宇工程有限公司在报纸上发布公告：遗失杭州市拱墅区市场监督管理局2015年11月17日核发的营业执照正副本，统一社会信用代码91330105074312429B,公章，财务章，发票章，法人章（张科印）各壹枚，声明作废。2019年6月4日，杭州市祥乐楼宇工程有限公司变更名称为鼎瑞公司。 本院认为，被告王丽从杭州市祥乐楼宇工程有限公司扣划26000元，属于无权占有，现杭州市祥乐楼宇工程有限公司变更为鼎瑞公司，原告鼎瑞公司诉请返还，依法有据，本院予以支持。原告鼎瑞公司另诉请被告王丽返还杭州市祥乐楼宇工程有限公司公章、法人章、营业执照正副本、银行开户许可证，但原告在本案中提交的证据不足以证明前述物品被王丽控制及占有，被告王丽亦未予认可，故原告鼎瑞公司诉请被告王丽返还的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州鼎瑞楼宇工程有限公司归还26000元； 二、驳回原告杭州鼎瑞楼宇工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告王丽负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2082号申请执行人：张付林，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：王水平，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人张付林与被执行人王水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张付林向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王水平返还申请执行人张付林借款95250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人王水平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王水平犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，现在浙江省长湖监狱服刑，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月26日，本院暂未发现被执行人王水平有可供执行的财产。本案尚有执行款95250元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人王水平拒不履行又未报告财产，但尚在监狱服刑，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王水平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张付林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12681号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严宝中，男，1952年1月31日出生，汉族，住上海市。 一审起诉人、二审上诉人：严宝华，男，1944年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 严宝中、严宝华诉原上海市闸北区人民政府（以下简称原闸北区政府）、原上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称原闸北区房管局）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）沪02行初339号行政裁定，裁定：不予立案。严宝中、严宝华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）沪行终703号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持一审裁定。严宝中仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严宝中向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审，维护再审申请人的权益。其申请再审的主要事实和理由：其起诉符合行政诉讼受案范围，一、二审法院认定基本事实、适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，严宝中所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院不应受理。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，严宝中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人严宝中的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6671号之一 原告：于之乐，男，1966年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：**平，男，1974年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告于之乐与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于之乐撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由原告于之乐负担。 审判员  郁平 二〇一九年十二月十一日 书记员  许立
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2598号原告：张磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：许新永，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。原告张磊与被告许新永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告许新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许新永向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠运费款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年为被告运输石子砂，截止2017年12月11日，被告尚欠原告运费30000元，被告书写了欠款条。后原告多次索要未果，被告甚至不接原告电话。被告许新永未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间原告多次为被告运送砂石，被告欠原告运费30000元，被告于2017年12月11日给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠张磊运费款叁万元正(30000.00)许新永2017年12月11日”。此款被告至今未付。本院认为，被告许新永经本院合法传唤无正当理由，未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的被告出具的欠条能够证明被告欠原告运费30000元的事实，本院予以确认，原告要求被告付清欠款理由正当，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许新永于本判决生效之日起十日内付给原告张磊运费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费320元、公告费600元，均由被告许新永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张玉芝人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇一九年十二月十六日书 记 员  常金华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1746号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：白红波，男，1972年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人白红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款618012.69元及利息，并承担案件受理费4991.50元、申请执行费8580元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法拍卖了被执行人名下的坐落于平阳县房屋，拍卖款610000元，扣除评估费3600元、安置费用30000、税费18300元、案件受理费4991.50元、申请执行费8580元，剩余拍卖款544528.50元由本案受偿。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人73484.19元及利息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4444号 原告：陈翔，男，1979年5月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，户籍地为四川省隆昌县，现住四川省内江市东兴区。 被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人：涂俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兆荣（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷轩（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。 原告陈翔诉被告内江市巨工匠装饰工程有限公司（简称“巨工匠装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔与被告巨工匠装饰公司的委托诉讼代理人黄兆荣、殷轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告未按合同约定完成的装修款项40，814元，并支付违约金21，000元，合计61，814元；2、判令被告向原告支付利息（自2019年6月4日起，以61，814元为计算基数，按年利率6%的标准计算利息，到付清之日止）；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月8日与被告签订了《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告坐落于金牛小区还房5栋1单元31楼4号的房屋，合同费用共计105,000元。房屋由被告安排的设计师张涛负责装修设计，钟家红负责房屋现场施工、统筹。被告于2019年1月29日开始着手房屋装修，装修期限100天，即2019年6月4日到期，但被告至今未按约完成装修。原告为此多次找被告协商，后被告就未完成部分工程量价款进行了确认，并承诺于2019年8月底退还原告未完成部分工程款及支付违约金，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告巨工匠装饰公司辩称，原、被告双方签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》是事实，现场统筹不清楚，设计师也不清楚，对钟家红也不清楚;原告也存在违约行为，请求法院对违约金进行调整，对未装修项目及退还金额不予认可；综上，原告的所有诉讼请求，于法无据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2019年1月8日，原、被告双方签订《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方陈翔，乙方巨工匠装饰公司；工程地点为金牛小区还房5栋1单元31楼4号房屋，工程造价105，000元，工程有效期为100天；工程款支付方式，第一次合同签订之日付款60%（其中：10%即10，500元，50%即52，500元），第二次隐蔽工程验收后3日内付款35%即36，750元，第三次竣工验收合格后4日内付款5%即5，250元；违约责任，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；甲方未按期支付第二（三）次工程款的，乙方有权停工，每延误一日向乙方支付工程造价2‰的违约金。合同签订后，2019年1月8日，被告向原告出具收款收据，收到装修款30%即31，500元，2019年2月12日收到原告装修款31，500元（合计已交纳60%），2019年5月25日收到原告装修款36，750元（合计原告已交纳95%），原告共计已交纳装修款99，750元。2019年7月底，装修工程在完成部分的情况下全面停工。2019年8月25日，原告与被告装修工程现场负责人钟家红签字确认工程已完工项目价款合计58，936元，并解除合同。但被告至今未向原告退还未完成工程款项并赔偿相关费用。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 另查明，原告上述房屋至今仍处于未完成装修状态，也未另行装修。法庭向原、被告双方释明是否对已完成的工程量价款等申请鉴定，原、被告双方均未申请鉴定。 上述事实，有《内江市家庭装饰装修工程施工合同》、收款收据、照片、情况说明、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实，作为定案依据。 本院认为，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约已支付95%的装修款即99，750元的义务，被告却未能在100天内完成装修工程，逾期多日也未完成。庭审中被告辩称：原告未按约支付装修款，系违约在先，被告虽未按期完工，但双方均存在违约，故被告不应支付违约金，工程造价不应按总造价进行计算。本案中，原、被告之间签订的《内江市家庭装饰装修工程施工合同》系被告方提供的格式合同，原告按照被告要求支付第一期工程款，应视为对第一期付款时间的变更，故并不存在违约，且合同仅对原告如果未按期支付第二（三）次工程款的行为，约定了违约责任。合同约定支付第二期工程款的条件是隐蔽工程验收后3日内，庭审中被告并未提供隐蔽工程验收合格的时间，故原告在2019年5月25日已支付第二期装修款，并不存在违约。被告辩称钟家红并非公司人员，其签字确认的装修工程进度情况说明不应由公司承担责任，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。故钟家红作为被告方安排在涉案装修工地的现场负责人，其代表公司签订的《情况说明》，被告虽然对《情况说明》有异议，但未申请鉴定，依法承担举证不能的不利法律后果，被告应对《情况说明》载明已完成的工程量价款承担责任。故原、被告双方于2019年8月25日签订的《情况说明》确认被告于已完成58，936元的工程量，尚有46，064元的工程量（价款）未完工，并视为双方已解除合同。另外，装修合同明确约定工程造价为105，000元,故原告主张按工程造价105，000元的20%计算违约金，合法有据。综上所述，被告的抗辩理由因无事实和证据支撑，本院不予支持。因原告实际交纳了装修款项99，750元，故原告请求被告退回原告未完成的装修款项40，814元（99，750元-58，936元）及由被告向原告支付违约金21，000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈翔退还装修款项40，814元（大写：肆万零捌佰壹拾肆圆整）； 二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈翔支付违约金21，000元（大写：贰万壹仟圆整）； 三、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半收取），由被告内江市巨工匠装饰工程有限公司负担。受理费673元已由原告陈翔预交，被告内江市巨工匠装饰工程有限公司负担的受理费673元在向原告支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋丹丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初5481号原告：袁仲平，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区，住景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：黄云妹，女，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。原告袁仲平与被告黄云妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲平的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告黄云妹被经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云妹向原告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算利息自2018年11月28日起算至款项清偿之日止），截止至2019年10月28日，产生利息110000元；2、判令被告支付原告截止至2018年11月27日的借款利息68300元；3、判令被告支付律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转，于2015年5月12日向原告借款500000元，约定月利率2.5%，原告于当日将借款通过转账方式转给被告，2019年8月14日被告向原告出具《欠条》，确认至2018年11月27日被告尚欠原告借款本金500000元及利息68300元未付，承诺2019年10月31日付清。若未能按期还款则承担相应责任。期满后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告黄云妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。原告袁仲平向本院提交的证据：欠条、储蓄对账单、委托合同、律师费发票，以上证据来源合法、内容真实、印鉴齐全，能够相互印证原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日原告袁仲平向被告黄云妹转账500000元。2019年8月14日被告黄云妹向原告袁仲平出具《欠条》称：被告人黄云妹因资金周转需要，于2015年5月12日向原告借款500000元，约定月利息2.5%。至2018年11月27日尚欠原告借款本金500000元及利息68300元未付，同时承诺2019年10月31日前付清。并约定了相关违约责任。现被告黄云妹仍欠原告袁仲平借款本金500000元及截止至2018年11月27日的利息68300元未付。原告因此产生律师费10000元。另查明，原告袁仲平于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院经审查后于2019年12月3日出具民事裁定书，裁定对被告黄云妹名下位于勐海县房屋采取财产保全措施。原告袁仲平缴纳保全费3020元。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄云妹借款后未按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款500000元及支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原、被告双方在《欠条》中对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原、被告双方约定月息2.5%，对利息的约定已经超过年利率24%的规定，被告已经支付了部分利息，对被告自愿支付且未超过年利率36%的部分视为被告对其权利的自行处分，本院予以认可，但是对原告要求被告按照月息2.5%的约定支付截止至2018年11月27日的利息68300元的诉讼请求，本院不予支持；第二款：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方虽然对利息的约定超过了年利率24%的规定，但是原告主张并未超该规定，对原告主张利息（以500000元为基数，按月利率2%计算利息自2018年11月28日起算至款项清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄云妹于本判决生效之日起三十日内向原告袁仲平偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月28日起算至款项清偿之日止）。二、被告黄云妹于本判决生效之日起三十日内向原告袁仲平支付律师费10000元。三、驳回原告袁仲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，减半收取5342元，由被告黄云妹负担。保全费3020元由被告黄云妹承担。原告预交的费用本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 华二〇一九年十二月三十一日书记员 韩茜雅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1142号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：祝波，男，1981年10月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区永东乡半边山村。 被执行人：谢微微，女，1987年3月6日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县重龙镇桥北西路。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初68号刑事判决书，于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人祝波、谢微微缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人祝波、谢微微有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1142号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3538号之一申请执行人：王辉，男，1975年5月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高红伟，男，1980年3月5日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人高红伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因高红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年8月9日、12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，于2019年8月28日查封了被执行人高红伟所有的登记在无锡百川物流有限公司名下的苏Ｂ×××××奥迪牌汽车1辆，但未实际控制，查封期限二年。申请执行人若需要对上述标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月二十五日书记员  林溪溪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2883号 原告：梁平希，男，1970年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：牛文杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘海雷，男，1981年2月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告梁平希与被告牛文杰、刘海雷建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告梁平希于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁平希的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许梁平希撤诉。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由梁平希负担。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  贾士杰 人民陪审员  武丽英 二〇一九年十二月十七日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4087号之一 申请执行人:王秀华，女，1972年7月26日出生，住平阳县。 被执行人:吴忠纯，男，1975年12月4日出生，住平阳县。 申请执行人王秀华与被执行人吴忠纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1562号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款13000元及利息，并承担案件受理费160元、申请执行费95元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人至今下落不明，其名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人吴忠纯名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，查封期限为2019年10月30日至2021年10月29日。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人13000元及利息，并承担案件受理费160元、申请执行费95元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执800号之三申请执行人：王执洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：都业丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏月梅，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鲁0612民初890号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人都业丽、夏月梅所有的银行存款人民币37573元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十日书记员  史展辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢1034号申请执行人：李晓东，男，1980年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王玉梅，女，1979年10月13日生，汉族，住丰县。本院在执行李晓东申请执行王玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案恢复执行【原执行案号为：（2015）丰执字第00481号】。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 杰审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二Ｏ一九年十二月月二十五日书记员王婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12658号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告杨娜，女，汉族，1974年9月24日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告杨娜的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十一日书记员  王 金
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10252号原告：温州市鹿城区双屿鑫保鞋材店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区玉树22幢118室。经营者：杨新刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：何泰积，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告温州市鹿城区双屿鑫保鞋材店（以下简称鑫保鞋材店）为与被告何泰积买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫保鞋材店到庭参加诉讼；被告何泰积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫保鞋材店向本院提出诉讼请求：请求被告何泰积支付货款16000元。事实与理由：被告何泰积于2017年6月至2017年9月欠原告货款共计30121元，期间已经支付14120元，尚欠16000元至今未付。被告何泰积未作答辩。经审理，本院认定事实如下：何泰积向鑫保鞋材店购买鞋材。2019年6月17日，何泰积向鑫保鞋材店出具欠条一份。欠条载明，欠鑫保鞋材店杨新刚2017年6月至9月份货款共计16000元，所欠货款于2019年10月1日前付清。后何泰积未按约付款。以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，何泰积尚欠鑫保鞋材店货款16000元的事实清楚，证据充分，鑫保鞋材店主张何泰积支付货款符合法律规定，本院予以支持。何泰积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何泰积于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿鑫保鞋材店16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何泰积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年十二月十六日书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5738号 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 委托代理人：郑泽，系普富投资管理股份有限公司员工。 被执行人陈进途，男，1964年6月27日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈进途民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈进途未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈进途返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费766元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人陈进途发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈进途履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈进途逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进途的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈进途名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月04日，本案被执行人尚欠60000元及利息；暂未发现被执行人陈进途有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈进途拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈进途作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈进途采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈进途暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
结 案 通 知 书 申请人李陈与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5615号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7256号原告：田保宁，男，汉族，1958年12月7日生，住郑州市。委托代理人：黄丽娇，河南德典事务所律师。被告：桑付军（又名桑军），男，汉族，1960年7月28日生，住长葛市。原告田保宁诉被告桑付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告田保宁的委托代理人黄丽娇，被告桑付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田保宁诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月2日，被告因经营需要，向原告借款5万元，并约定利息为月利率2分。2018年10月20日，原、被告双方经过通算账，被告认可其仍下欠原告借款本金50000元及利息70000元未还。同日，被告为原告重新出具借款手续一份。后经原告催要，被告拒不偿还本息。原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款120000元及利息（利息从起诉之日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）。被告桑付军辩称：条是我写的，但是我只欠他5万元，当时没有约定2分的利息，只是借用周转一下，去年我住院时他去找我非得叫写条，写利息，我早都想归还他，但是现在没有能力，××都要2000多元，没有能力偿还。原告田保宁向本院提供以下证据：2018年10月20日被告出具的借条一份，证明2011年3月2日被告向原告借款5万元并约定利息为月息2分的事实，同时证明截止2018年10月20日，双方经过通算，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7万元整。被告桑付军未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月2日，被告桑付军通过案外人王建伟向原告田保宁借款50000元，不久，被告桑付军出具有借款手续。2018年10月20日，被告桑付军收回原借条，又给原告田保宁出具借条一份，主要内容为“今借到田保宁现金伍万元整，另加七年利息柒万元整，合计共欠壹拾贰万元整￥120000.00元（注2011年.3.27号至2018年10月）借款人：桑付军2018.10.20日”。2019年11月27日，原告田保宁诉至本院。本院认为，原告田保宁与被告桑付军均认可借款发生额为50000元，本院予以确认。关于借款利息，原告田保宁陈述原借条约定了借款利率为月息2分，被告桑付军陈述原借条没有约定利息，但被告桑付军出具新借条时已将原借条收回，并称已将原借条销毁，被告桑付军应承担证据不力的法律后果，且本案借条已载明七年利息为70000元，而按月利率2%计算，从2011年4月1日算至2018年9月30日，50000元的本金应产生利息90000元，双方计算利息的利率水平不超过2%，本院可以确认双方对借款约定了利息，原告田保宁主张至2018年10月20日共产生利息70000元，符合原、被告约定，不超过法定利率限额，本院予以确认，原告田保宁要求被告桑付军偿付借款本息120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年10月20日以后的利息，原告田保宁要求从起诉之日按年利率6%计算，不损害被告桑付军的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑付军于本判决生效之日起十日内偿付原告田保宁借款本息120000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月27日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告桑付军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民。审判员  张宪民二〇一九年十二月十九日书记员  张 洋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4500号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。 法定代表人:姜正红。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:冯慧英，女，1981年9月28日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与冯慧英信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人冯慧英给付执行款人民币171039.96元，执行费人民币2466元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月16日对被执行人冯慧英采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人冯慧英纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人冯慧英采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人冯慧英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为171039.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日
结 案 通 知 书 申请人宋跃进与被执行人杭州博尔环保科技有限公司、徐孝勇合伙协议纠纷一案，案号（2019）浙0104执4669号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1934号申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:053664097。法定代表人陆斌。被执行人吴可，男，1983年8月31日出生，住浙江省兰溪市。被执行人江晓琴，男，1984年11月9日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人吴可、江晓琴为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初1853号民事判决书一案中，于2019年6月11日向被执行人吴可、江晓琴发出执行通知书，责令被执行人吴可、江晓琴履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人吴可、江晓琴偿还申请执行人杭州康家非融资担保有限公司垫付款79001.74元及资金占用费20713.6元（按每日万分之六暂计至2018年1月4日，此后按此标准计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1146元、保全费1085元、申请执行费1396元。在本案执行中，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院提出撤销对被执行人吴可、江晓琴执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院提出撤销对被执行人吴可、江晓琴执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月二日书记员 朱雪华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2254号申请执行人：王冬梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住宾县。被执行人：张志伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初5677号民事判决书执行王冬梅与张志伟身体权纠纷一案，申请执行标的9197.72元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向其送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，工资账户已被另案冻结，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王冬梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初5677号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：刘春风审判员 ：崔艳萍二〇一九年十二月五日书记员 ：代维利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25962号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁炳勋，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省社旗县************，公民身份号码411************711。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁炳勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁萌二〇一九年十二月十五日书记员  黄瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3525号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 主要负责人：黄伟庭。 被执行人：王红卫，女，1967年12月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何经多，男，1943年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王德香，女，1944年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何彬，男，1990年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人王红卫、何经多、王德香、何彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人王红卫、何经多、王德香、何彬在继承何上岳的遗产范围内对何上岳尚欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金30万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3012元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人王红卫、何经多、王德香、何彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红卫、何经多、王德香、何彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，查明，被执行人何经多、王德香、何彬已放弃遗产继承。另本案被执行人王红卫逾期未履行及未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月九日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4565号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈德雨，男，1984年2月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:青翠，女，1985年10月12日出生，住陕西省武功县。 被执行人:颜肖肖，女，1963年5月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈先左，男，1958年8月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德雨、青翠、颜肖肖、陈先左金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈德雨、青翠支付申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款89858.82元及利息，支付保全申请费420元，被执行人颜肖肖、陈先左对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费2046元、申请执行费1254元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省武功县人民法院代为调查被执行人青翠名下不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人90278.82元及利息，并承担案件受理费2046元、申请执行费1254元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3639号原告：梁训全，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省淅川县。被告：郭静，男，汉族，1990年3月9日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：王风仙，女，汉族，1968年6月18日出生，住河南省淅川县，系郭静母亲。原告梁训全与被告郭静返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁训全、被告郭静委托诉讼代理人王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁训全向本院提出诉讼请求：1、要求被告在我房内居住立即搬出。2、诉讼费及其他费用由被告支付。事实及理由：2014年11月份，我在淅川县上集镇罗寨社区二组建房一座，2015年房子建好后，由于被告和我女儿梁丹丹是一家人，当时我闺女有孩子没地方居住，我就把我们的房屋一套让我女儿暂时居住。可后来他们感情破裂不能融合，在2017年7月份，经淅川县人民法院（2019）豫1326民初198号民事调解书，已调解离婚，现调解已生效，可郭静拒不搬出我房屋，为了保护我的合法权利，特提起诉讼。被告郭静辩称，房子当时是我买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和质证意见，认定如下事实：2014年10月份，原告梁训全和案外人罗新年以罗新年翻建房屋的名义，在罗新年所在的淅川县上集镇罗寨社区二组，合作建房一座，双方约定部分房屋归梁训全所有。2015年房屋建好后，梁训全女儿梁丹丹和前夫郭静一家在罗新年认可归梁训全所有的一套房屋内居住。2019年7月29日，梁丹丹和郭静离婚。婚生子女郭志斌、郭亚轩由郭静抚养，梁丹丹承担4500元/年的抚养费，家庭财产未做处理。离婚后，梁丹丹搬出涉案房屋居住，郭静一家仍在此居住至今。梁训全认为，当时女儿梁丹丹没地方居住，让她暂时居住，现在她离婚了，郭静应立即搬出该房屋。郭静辩称，该房屋是给梁训全5万元成本价买的，买来后仅装修就花了六万多。本院认为，涉案房屋是梁训全和案外人罗新年以罗新年翻建房屋的名义，在罗新年宅基上所建造，所有权归罗新年。虽罗新年按照其与梁训全的约定，认可房屋归梁训全所有，并将房屋交付给梁训全，但所有权并未转移，梁训全对房屋仅有使用权。按照梁训全陈述的房屋是让梁丹丹居住，但郭静也同时占有居住涉案房屋约五年之久，应视为梁训全将房屋占有、使用权利益赠与梁丹丹、郭静。梁丹丹、郭静离婚时未对共同财产作出处理，现郭静对房屋仍是有权占有。即使梁训全明确将房屋占有、使用权利益赠与梁丹丹一人，那么相对于梁训全，郭静仍是有权占有。故梁训全要求郭静搬出涉案房屋，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告梁训全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁训全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十二月二十一日书记员  高小飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10009号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《快乐大本营》第20150221期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1305”作品登记证书载明“作品名称为《快乐大本营》29期（2015.1.3-2015.7.18），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月18日，首次出版/制作日期：2015年1月3日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｋ”进入《快乐大本营》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《快乐大本营》第20150221期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《快乐大本营》第20150221期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执184号 申请执行人：李东霞，女，1967年7月8日出生，汉族，现住河北省新河县。 被执行人：贺平，男，1980年9月5日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：韩新暖，女，1978年3月28日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：许长格，男，1973年12月12日出生，汉族现住新河县。 本院在执行李东霞与贺平、韩新暖、许长格民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴向前
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执1072号之一申请执行人:熊璐，女，生于1966年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全胜乡。被执行人:肖继兵，男，生于1983年2月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。熊璐与肖继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日向被执行人肖继兵发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款本息30万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖继兵在中国工商银行四川省成都市银行卡业务部内的银行存款2412元。二、划拨被执行人肖继兵在财付通支付科技有限公司内的网络资金1135.29元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7059号 原告:赵树胜，男，1949年9月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵新昌，男，1975年12月25日生，汉族，住寿光市，系原告之子。 被告:朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 被告：田明英，女，1974年5月5日生，汉族，住寿光市。 原告赵树胜与被告朱炳坤、田明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵树胜及委托诉讼代理人赵新昌到庭参加诉讼，被告朱炳坤、田明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵树胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告朱炳坤以经营摩托车店需要资金为由向原告借款50000元，双方约定年利息按每万元1200元计算，当日原告将50000元现金交付给被告，被告当场出具借条一张（见2014年6月20日借条），被告朱炳坤签字并加盖了田柳镇超越摩托车门市部公章，之后被告偿还利息至2018年5月。2015年5月10日，被告以同样的理由又向原告借款50000元，双方约定年利息按每万元1200元计算，当日原告将50000元现金交付给被告，被告当场出具借条一张（见2015年5月10日借条），之后被告偿还利息至2018年5月。上述本金及以后利息经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。两被告系夫妻关系，两次借款均发生于其夫妻关系存续期间，且借款用于摩托车门市部经营，该门头系个体工商经营，原负责人为田明英，后更换为朱炳坤，经营所得用于家庭生活，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，依照民诉法的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令两被告立即偿还全部借款本金100000元及剩余利息（按约定利率计算至实际还款之日）。 朱炳坤、田明英未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱炳坤、田明英系夫妻，原告与被告朱炳坤系远房亲戚。2014年6月20日，被告朱炳坤以经营摩托车需要资金为由向原告借款50000元，双方约定年利息按每万元1200元计算，还款时间为2015年6月20日。当日原告将50000元现金交付给被告朱炳坤，该被告为原告出具借条一张，并加盖寿光市田柳镇超越摩托车门市部印章。 2015年5月10日，被告朱炳坤以同样的理由再次向原告借款50000元，利息约定同前笔借款。当日原告将50000元现金交付被告朱炳坤，该被告为原告出具借条一张，并加盖寿光市田柳镇超越摩托车门市部印章。 上述两笔借款被告朱炳坤均支付利息至2018年5月份，剩余本息至今未再支付。 本院认为，原告与被告朱炳坤之间的借贷行为合法有效。原告提供了被告朱炳坤出具的债权凭证，内容明确详尽，足以证实双方间存在的借款事实，原告据此向其主张债权，证据充分，本院应予支持。虽然2015年5月10日借据中未约定明确的还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱炳坤从原告处借款后，应在原告催要时及时归还，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告按约定利率支付利息的请求，不违反法律法规限制性规定，本院予以支持。因原告未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为两被告夫妻共同债务，应由出具借据的被告朱炳坤个人承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱炳坤返还原告赵树胜借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日，按每年每万元1200元的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告朱炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜金娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11793号申请人刘爱强，男，1964年6月19日出生，回族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托代理人张汴华，女，1963年6月29日出生，民族,汉族,住河南省商丘市。被申请人张斌，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人刘爱强与被申请人张斌民间借贷纠纷一案。申请人刘爱强于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，申请人刘爱强自愿用其位梁园区凯旋路东京陇商贸城丙区101-102号门面（商丘市房权证2007字第××号)房产一套,为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌银行存款100000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人刘爱强的担保物,即位于梁园区凯旋路东京陇商贸城丙区101-102号门面（商丘市房权证2007字第××号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年十二月四日书记员  王 琳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初724号原告：房永生，男，汉族，1962年2月14日出生，住址：大埔县。被告：饶有权，男，汉族，1988年5月15日出生，住址：广东省大埔县。原告房永生诉被告饶有权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房永生到庭参加诉讼，被告饶有权经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款人民币壹万伍仟伍佰元正及追收被告利息15500×0.0083%×12=1543.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。以上2项合计17043.8元。事实和理由：被告饶有权自2016年5月1日至2017年5月20日陆续到原告处安装卡车轮胎并约定于2017年12月31日前偿清拖欠的货款，但被告在2018年5月29日前仅偿还了23500元，现仍欠15500元。经原告多次催收剩余货款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告饶有权在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经被告亲戚介绍认识。自2016年5月开始，被告饶有权陆续到原告处安装卡车轮胎。2017年9月21日双方结算后，被告在原告店里写下一张《欠单》给原告，载明：“欠房永生人民币现金轮胎款（￥39000.00元）叁万玖仟元整。计划到2017年10月7日还款人民币（￥20000元），其余19000元年底付清。欠款人：饶有权。2017年9月21日。”在欠款人栏有被告的签名。之后，被告就未再到原告处安装轮胎。经原告催收，被告仅在2017年10月28日至2018年5月29日期间偿还了部分货款23500元给原告。该部分还款明细，原告亦在《欠单》中详细列明。现被告仍欠15500元货款，经原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉请。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，即变更为以15500元为本金，年利率9.96%计算利息，即请求的利息应为930元（15500×6%×1＝930）。以上事实，有原告提交的《欠单》原件，原告身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料原件、货款单原件、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告经营轮胎修理店，被告陆续从原告处安装轮胎，现仍结欠原告货款15500元，有2017年9月21日被告向原告出具的《欠单》为凭，双方之间合同之债依法成立。因双方已经约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，故被告应按《欠单》中写明的支付货款时间即2017年底前履行全部付款义务，而被告未按期足额偿还货款，仅偿还了部分货款23500元，其行为已构成违约。现原告要求被告支付结欠的轮胎款15500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。又原告主张被告应支付按年利率9.96%计算利息合计1543.8元（15500×9.96%×1＝1543.8）。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息应按年利率6%计算即为930元（15500×6%×1＝930）。被告饶有权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶有权应在本判决发生法律效力后10日内向原告房永生偿清货款15500元及利息930元，合计16430元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告饶有权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.09元，由被告饶有权负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  郭钦鸿人民陪审员  罗丽娜二〇一九年十二月四日书 记 员  陈珍琴
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初1001号原告：凌德珍，男，1972年4月20日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇206国道城西中段25号。公民身份号码441***197******013。被告：肖云飞，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省平远县*******墙背。公民身份号码441***19*******175。被告：杨艳红，女，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省平远县*******墙背。公民身份号码441***19*******247。原告凌德珍与被告肖云飞、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告凌德珍于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌德珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌德珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌德珍负担。审 判 员 李秀兰二〇一九年十二月四日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4910号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大厦西首一、二层，组织机构代码:716130687。 负责人姜萌韶。 委托代理人：洪亮、陈金卫，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人周小英，女，1982年9月25日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人周小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行，执行的标的为被执行人周小英返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金22968.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费273.5元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人周小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周小英名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月04日，本案被执行人尚欠22968.49元及利息；暂未发现被执行人周小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小英拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人周小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行，其没有异议。 综上，被执行人周小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2078号 申请执行人:四川利福达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道七里村六组。 法定代表人：谢良福，该公司总经理。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。 法定代表人：张兰珍。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2793号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林银行存款1230156元（其中本金1200000元，案件受理费15600元，执行费14556元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月二日 书记员  王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4947号原告史现柱，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。原告史现柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史现柱，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人吴超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史现柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、评估费等160000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日14时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号丰田轿车在虞城县森林公园北虞贾路停放时燃烧，经商丘市虞城县消防大队认定为火灾事故。该轿车在被告保险公司投保有不计免赔车损险，为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，涉案车辆在保险公司未投保自燃险，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日14时01分许，原告史现柱名下所有的豫Ｎ×××××号丰田牌汽车在虞城县森林公园北虞贾路发生起火，报警后，经商丘市虞城县公安消防大队认定，火灾起火部位位于豫Ｎ×××××丰田牌汽车发动机舱内区域。火灾事故发生后，原告支付施救费2000元。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆评估，评估结论为：豫Ｎ×××××车在评估基准日的重置费用价格为148656元，原告支付评估费6000元。依据原告史现柱申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对涉案投保单投保人免责声明中“史现柱”签字是否系史现柱本人所写进行鉴定，经鉴定确认投保人免责声明中“史现柱”非史现柱本人书写，原告史现柱支付鉴定费4000元。豫Ｎ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有限额155785.6元的机动车损失险，并保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，投保人提出保险要求，经被告保险公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因发生火灾造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为施救费2000元、车辆重置费为148656元，评估费6000元，鉴定费4000元，共计160656元。因原告诉请金额为160000元，对超出诉请的部分本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在机动车损失险限额内赔付原告施救费、车辆重置费共计150656元。被告保险公司辩称，自燃损失险属于单独的险种，而并非保险合同中的免责条款。原告并未在保险公司投保自燃损失险，对于由于车辆自燃导致的损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，机动车综合商业保险条款第六条约定火灾导致被保险机动车的直接损失，属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司辩称，原告实际收到保险公司的保险条款，并且对保险条款中的免责条款，保险公司专门进行了明确的单列说明，原告知悉保险条款尤其是免责条款的意思。本院认为，经鉴定投保单中“史现柱”并非原告史现柱本人签署，故被告保险公司异议理由不能成立。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内支付原告史现柱施救费、车辆重置费等各项损失共计160000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月十九日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9669号原告赵海艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人尚昆亚，商丘市法制教育协会法务人员。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人张羿，职务总经理。委托代理人郭红磊，系公司员工。原告赵海艳诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海艳委托代理人尚昆亚，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费、评估费、施救费等108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月12日16时30分许，原告司机薛紫阳驾驶在被告处投保的豫Ｎ×××××号车与段占坤驾驶的豫Ｎ×××××号车，在虞城县镇里固乡王庙村发生相撞，双方车辆损坏，交警认定原告方无责，段占坤全责。原告车损鉴定为103400元、施救费800元。被告至今未给予处理，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故发生后当事人未第一时间向保险公司报案，造成事故损失无法核定，现在已经超过了保险之期，无法确定评估损失是否为本次事故的损失；2、根据保险法的规定，损失无法确定的保险公司免于赔偿；3、评估报告系单方委托，评估结论也不客观，保险公司不予认可；4、保险公司保留对该案追究刑事责任的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日16时30分许，段占坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由西向东行驶至虞城县镇里固乡由左转弯掉头时，与相对方向行驶薛紫阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察支队认定，段占坤负此事故的全部责任，薛紫阳无责任。事故发生后，原告赵海艳委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有股有限公司评估，涉案车辆估损总值为103400元，后被告保险公司申请重新评估，本院委托河南明众评估有限公司对涉案车辆重新评估，确认涉案车辆损失价值为87513元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险且保有不计免赔。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，段占坤负全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险且保有不计免赔，原告的损失应由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，原告的损失超出交强险责任限额的部分，依据《中华人民共和国保险法》，第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，依据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。依据保险合同的约定，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对本案交通事故造成原告的财产损失，应按法定项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本案原告实际遭受的财产损失为：车辆损失费用87513元。原告的上述损失，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险、机动车交通事故第三者责任保险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告赵海艳车辆损失费、施救费共计87513元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赵海艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告赵海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二十日书记员  姜 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢369号申请执行人:杨传会，女，1945年2月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:杨家义，男，1952年9月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。本院在执行杨传会与被执行人杨家义人格权一案中，于2015年11月18日，将被执行人杨家义位于安岳县长河源乡习园街房产两套（房屋产权证号为：安房权证监证字第07695号、安房权证监证字第07705号）予以查封。现该案已履行完毕，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨家义位于安岳县长河源乡习园街房产两套（房屋产权证号为：安房权证监证字第07695号、安房权证监证字第07705号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十二月五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1046号申请执行人任中坤，男，1987年6月18日生，汉族，住河北省大城县。被执行人李敬超，男，1986年5月30日生，汉族，住大城县。被执行人刘通，男，1989年4月12日生，汉族，住大城县。申请执行人任中坤与被执行人李敬超、刘通民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任中坤向本院申请执行。本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金及利息331010元，被执行人刘通负担案件受理费6040元，被执行人刘通、李敬超负担申请执行费4865.15元，二被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向二被执行人刘通、李敬超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，二被执行人未实际履行。二、于2019年9月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法查封登记在被执行人李敬超名下车牌号冀Ｒ×××××0比亚迪牌汽车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现其他可供执行的财产。三、于2019年9月16日进行传统查询，查询二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年12月25日本院执行干警到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2019年12月27日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年11月15日将被执行人刘通、李敬超纳入失信被执行人名单、并向其下达限制消费令。七、于2019年12月27日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供二被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金及利息、案件受理费、申请执行费，全部未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人刘通、李敬超其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇一九年十二月二十七日书记员  崔文霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3789号之一申请执行人:郑乾涛，男，1975年1月13日出生，住平阳县。被执行人:张天豹，男，1977年2月25日出生，住瑞安市。申请执行人郑乾涛与被执行人张天豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2677号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人张天豹名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1884号 申请执行人:嘉兴蚂蜂窝箱包配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇永红村清香园二期小区3间店面（凤北路505号、507号、509号），组织机构代码:MA28AQRY3。 法定代表人:王维华。 被执行人:平湖市创强箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁兴路45号，组织机构代码:MA28AH092。 法定代表人:张大亮。 本院在执行申请执行人嘉兴蚂蜂窝箱包配件有限公司与被执行人平湖市创强箱包有限公司（2019）浙0482执1884号买卖合同纠纷一案中，因被执行人平湖市创强箱包有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2019年12月26日作出（2019）浙0482破7号民事裁定书宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱 贤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5716号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人池仁尧，男，1963年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人池仁尧申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0302民督58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人池仁尧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行，执行的标的为被执行人池仁尧返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金51645.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人池仁尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池仁尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池仁尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池仁尧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人池仁尧名下无不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人池仁尧名下有存款13606.08元，被本院已依法划扣，扣除执行费674.69元、案件受理费483元、罚金1000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行受偿11448.39元。截止2019年12月04日，本案被执行人尚欠40197.52元及利息；暂未发现被执行人池仁尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池仁尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池仁尧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人池仁尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人池仁尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈胜武
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3471号 申请执行人:周凤英，女，1946年7月7日出生，住平阳县。 申请执行人:管阿香，女，1964年11月14日出生，住平阳县。 申请执行人:管阿军，男，1966年11月7日出生，住平阳县。 申请执行人:管香平，女，1973年3月22日出生，住平阳县。 申请执行人:管红林，男，1975年6月11日出生，住平阳县。 被执行人:戴少华，女，1952年1月18日出生，住平阳县。 被执行人:戴福泉，男，1955年1月20日出生，住平阳县。 被执行人:戴小棉，女，1957年9月2日出生，住平阳县。 被执行人:戴小秋，女，1961年2月12日出生，住杭州市下城区。 申请执行人周凤英、管阿香、管阿军、管香平、管红林与被执行人戴少华、戴福泉、戴小棉、戴小秋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人戴少华、戴福泉、戴小棉、戴小秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日