江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9222号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾卫国，该公司员工。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。被告：安刚秀，女，1976年7月18日出生，住宿迁市。被告：臧其山，男，1973年10月10日出生，住宿迁市。被告：臧公建，男，1967年12月12日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告安刚秀、臧其山、臧公建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人贾卫国、程亮，被告安刚秀到庭参加诉讼。被告臧其山、臧公建经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安刚秀偿还原告借款本金200000元及利息（截止至2019年10月16日尚欠利息8026.54元，之后的以200000元为本金，按照年利率6.09%的1.5倍自2019年10月16日起计算至清偿之日止）；2.被告臧其山、臧公建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告安刚秀签订《最高额保证担保借款合同》，合同期限为2016年8月25日至2019年8月21日，在此期间，每期贷款期限不超过一年，可以循环使用，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准。还款方式为按季结息到期还本付息，逾期利率为借据利率的1.5倍，不能按期归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告臧其山、臧公建作为保证人在该合同上签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年8月13日至2018年8月16日期间累计发放贷款200000元。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务，因而成讼。被告安刚秀辩称：合同上的字是我签的，贷款是臧其山、臧公建合伙欺骗我做的。银行要求按照1.5倍计算利息不合理。要求将本案移送公安处理。被告臧其山、臧公建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告民丰银行（贷款人）、被告安刚秀（借款人）、被告臧其山、臧公建（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年8月25日起至2019年8月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自主借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同第二条约定：“本合同项下借款依据借贷双方约定使用固定利率。固定利率是指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮议定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；通过自助渠道借款的，借款利率以贷款人业务系统记录为准……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……”合同第四条约定：“贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称安刚秀，账号为62×××88……借款人、共同借款人、保证人确认将通过以下渠道借款：营业柜台……共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自助通过自助渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。”合同第十条约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……”。被告安刚秀分别于2018年8月13日、2018年8月14日、2018年8月15日、2018年8月16日通过自主放款方式从民丰银行支取贷款50000元、50000元、50000元、50000元，并约定利率分别为年利率6.09%、年利率6.09%、年利率5.8725%、年利率5.8725%，借款到期日期分别为2019年8月12日、2019年8月13日、2019年8月14日、2019年8月15日。被告安刚秀向原告出具相应的借款借据四份。四份借款借据上均载明：借款人安刚秀，结息方式为每季20日结息。截至2019年12月19日，借款人安刚秀尚欠借款本金200000元及利息11324.03元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告安刚秀签订《最高额保证担保借款合同》，被告臧其山、臧公建作为担保人，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告安刚秀未按约还款已构成违约，原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告安刚秀辩称款项被臧其山使用，其不承担还款责任，本院认为，被告安刚秀作为完全民事行为能力人，理应知晓在合同中借款人处签字的法律后果，至于其将借款交付被告臧其山使用，系其个人自愿处分行为，不能以此免除其偿还借款的责任，故本院对该辩解不予采信。根据合同约定，被告臧其山、臧公建作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告臧其山、臧公建对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告安刚秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安刚秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司200000元及利息（截止至2019年12月19日利息为11324.03元；之后的利息以100000元为基数，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率9.135%计算；以100000元为基数，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率8.80875%计算）；二、被告臧其山、臧公建对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告安刚秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇一九年十二月二十三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆