沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15232号原告：贾璐璐，女，，住址：沈阳市大东区。被告：张航，男，住址：沈阳市大东区。原告贾璐璐诉被告张航探望权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由本院审判员尹江虹独任审判，公开开庭进行审理。原告贾璐璐、被告张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告按照离婚协议之规定可以随时接送婚生女张梓熙（以下简称女儿或孩子）到原告住处，保证原告至少每月可以接女儿两次，具体方式为周五下午原告到被告居住地楼下接女儿到原告住处，周日下午送回，待到女儿上托儿所或上学后，原告可于周五当日直接到托儿所或学校接女儿，周日下午原告将女儿送到被告居住地楼下，由被告或被告指定家人接回；2.准予原告按照离婚协议每年春节女儿在原告、被告家中轮流过年的规定，2020年春节女儿在被告家中过年，2021年春节女儿在原告家中过年，以后每隔一年（逢尾数单数年）女儿都随原告过年，具体方式为原告与阴历二十九日下午将女儿接到原告住处，初六原告将女儿送到被告居住地楼下，由被告或被告指定人接回；3.准予原告按照离婚协议女儿每年生日都随原告过的规定，具体方式为今年原告于女儿生日（2019年11月19日）当天上午到被告居住地楼下接女儿，女儿当天可住在原告家中，原告第二天早上将女儿送到被告居住地楼下，由被告或被告指定家人接回，明年开始女儿上托儿所及以后上学校后，生日当天原告直接到托儿所或学校接孩子，女儿当天可住在原告家中，第二天直接将女儿送到托儿所或学校；4.上诉原告每次接送孩子所以过程中，原告都有接女儿回原告住处的权利，接到女儿后被告及其家人不得全程随同、监视原告，不得要求原告写保证书等书面材料；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月11日，原告与被告协议离婚，离婚协议中关于探望权问题明确规定原告可以随时接送孩子，孩子生日都随原告过，春节两家轮流过，但离婚至今已有两个月了，被告无视离婚协议之规定，坚决不允许原告随时接孩子，不允许原告接孩子回住处，更不允许原告与孩子单独相处，原告两次见到孩子都是在请求被告同意后在被告或其母亲严密监视下见到，并被要求写保证书，签名画押（后经过微信申请），具体情况如下：2019年9月13日中秋节三天假，原告提前一周和被告商量9月13日接女儿被拒绝，再提出14日或15日接女儿均被拒绝，9月20日周五上午原告到被告家中接孩子，遭到被告母亲严厉拒绝，并报警要求警察驱逐原告，后被警察拒绝，警察走后被告回到家中，原告再次与被告商量要求接走孩子，再次被被告严厉拒绝，无奈之下原告于当日到被告单位向被告单位领导求助，9月21日（周六）下午原告请求被告带孩子去学习英语，被告要求原告写保证书，明确时间、地点等条件后要求必须被告母亲全程随同，9月23日原告电话询问被告单位领导，得到其领导回答是已找被告谈话，并进行劝解，但劝解无效，9月26日，原告再次与被告商量十一放假期间要求带孩子玩两天，被告以出去旅游为名再次拒绝，原告只得提出28日（周六放假）带孩子去北陵公园玩，被告虽然同意但再次告诉原告必须被告及其母亲全程陪同，最后结果是被告全程监视到下午结束。上述事实有电话录音及手机微信为证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后的子女探望规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。由此可见《中华人民共和婚姻法》没有规定没有抚养权的父或母不得将孩子接到自己居住地，探望孩子时须在拥有监护权的父或母或其家人全程监视下进行，且原告与被告离婚协议中也没有上述约定，原告也没有做出任何不利于子女健康的事情，但被告的上述做法完全违背离婚协议中女方可以随时接送孩子之规定，对原告探望孩子提出各种无理要求，横加限制，令原告只能在被告同意并全程监视的情况下才能看到女儿，且坚决不允许原告接孩子回住处，不允许原告单独与孩子相处，根本不履行协助的义务，被告的做法剥夺了原告依法正常探望女儿的权利，对孩子身心健康成长极为不利（女儿现在还不到三岁），原告为维护自己合理、合法的正当探望权，并鉴于被告的无理做法，考虑到离婚协议中关于接送孩子具体时间、方式、地点、及生日随母亲过，春节轮流过没有细化，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.离婚协议中明确写出孩子抚养权归我，也就表明原告有探望权，根据探望权的单一性，探望的主体只能为原告本人，我不能协助原告本人以外的人行使探望权，原告在诉讼请求中提到，接我女儿在原告处过夜，目前房产证上有原告名字的住址为离婚协议中原告标注的原香墅小区地址在沈北新区紧邻棋盘山风景区，与我女儿现在生活区域较远，今后会对我女儿的教育、生活带来极大不便，原告现在住在城市之光，与其房产证地点不符，如按原告诉请周五接走孩子，周日送回，不利于我女儿的教育及生活。2.原告现工作单位浑南区城市管理综合行政执法局，上班时间不固定，由于防火防汛的工作职能临时加班的情况比较多，不太适合固定探望时间。3.我与原告婚姻期间，原告没有做过一顿完整的饭，开始是我做饭和料理大多数家务，我女儿出生后，我父母为了减轻我们的压力一直与我们共同居住，照料我们的饮食起居，原告不具备独立照顾我女儿的基本能力。4.原告的原生家庭为重组家庭，导致原告有教育和情感方面的缺失，我女儿正是教育的关键时期，原告长时间行使探望权，有可能会影响孩子教育。5.在我女儿成年前，原告有可能会再婚，如原告再婚后按照原告诉请行使探望权，会对我女儿造成更大的不利因素。6.原告诉请中申请的探望时间较长，探望期间有极大的不确定性，我作为孩子的监护人，如孩子对他人造成侵害，需要承担责任时一般应由与孩子共同生活的监护人承担，给我本人带来很大的监护责任风险，综上，我不同意原告的探望意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾璐璐与被告张航原系夫妻关系，双方于2019年8月11日在民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女张梓熙（××××年××月××日出生）归男方张航抚养，女方贾璐璐每月支付1000元抚养费至孩子18周岁为止。女方随时可接、看孩子，孩子生日和女方过，春节一家一年交替过。原、被告离婚后，婚生女张梓熙与被告张航共同生活至今。现原、被告因探望方式及时间不明确存在分歧，原告诉至本院。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方在协议离婚时，已就子女抚养及探望子女等问题自愿达成协议，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议履行。鉴于原、被告双方在离婚协议中就探望子女的具体时间、方式、地点未作出具体约定，致原告在行使探望权时与被告出现分歧，现原告请求本院以原、被告双方在离婚协议中就子女探望的约定为依据，对探望子女的具体时间、方式、地点等进行明确细化，本院应予支持。关于被告张航要求原告行使探望权时不能将孩子张梓熙接到原告处过夜等抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之月起，原告贾璐璐可于每月第一周、第三周的周五下午17时，将张梓熙从被告张航处接走行使探望权，并于该周周日下午15时前，将张梓熙送回被告处，被告张航应予协助；二、自2020年起，逢尾数为单数年，原告贾璐璐于当年的春节前二天下午17时，将张梓熙从被告张航处接走，并于农历正月初六下午15时前，将张梓熙送回被告处，被告张航应予协助；三、自2020年起，原告贾璐璐可于每年的张梓熙生日当日（11月19日）下午17时，将张梓熙从被告张航处接走，并于次日上午8时前，将张梓熙送回被告张航处，被告张航应予协助；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹江虹二〇一九年十二月二十六日书记员  **晶