山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2446号 原告：杜建军，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告：李东明，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵玉豪，男，2000年5月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：石发，男，1999年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董风岭，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：高唐嘉龙运输有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村西段。 法定代表人：姜依军，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县官道街36号。 负责人：刘吉娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司员工。 原告杜建军与被告赵玉豪、李东明、石发、董风岭、高唐嘉龙运输有限公司（以下简称嘉龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称中华联合高唐公司）、杜建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告杜建军委托代理人卢稳、朱洪超、被告中华联合高唐公司委托代理人闫传威到庭参加诉讼，被告赵玉豪、李东明、石发、董风岭、嘉龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3127.63元、误工费1080元、护理费679.77元、住院伙食补助费270元，暂定5157.40元，电动四轮车车损待鉴定后变更诉讼请求。事实和理由：2018年7月3日3时许，被告李东明酒后驾驶无牌摩托车沿高唐县官道街由南向北行驶至天和包装厂丁字路口，与原告驾驶的电动四轮车由西向北转弯时相撞，随后被告石发酒后无证驾驶无牌摩托车又与原告电动四轮车左后部相撞，随后原告与顺向停放的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤、电动四轮车损坏。事发后，原告被送往高唐县人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费3127.63元，医生诊断病情为“头部损伤、上肢损伤”。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队经现场勘验，出具了第371526120180000225号、第371526120180000280号道路交通事故认定书。两份认定书认定被告李东明、石发负事故的主要责任，被告董风岭、原告负事故的次要责任。另查明被告李东明驾驶的无号牌二轮摩托车的实际车主为赵玉豪，此车辆未投保交强险。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车登记车主为被告嘉龙公司，在中华联合高唐公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为8817.40元。 被告中华联合高唐公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ×××××号牵引车在我公司投保交强险一份、150万元商业三者险一份并保有不计免赔，鲁Ｐ×××××在我公司投保5万元商业三者险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故经过为：石发与李东明酒后驾驶无牌摩托车同一时间先后与原告驾驶的电动四轮车发生碰撞，后原告驾驶电动四轮车受撞击后失控撞向路边停放的董风岭驾驶的半挂牵引车，原告损失应当由石发、李东明、董风岭所驾驶的机动车强险内分摊赔付。经核实，事故发生时，董风岭驾驶证处于增驾A2实习期内，驾驶证明确载明实习期至2018年9月18日，根据道路交通安全法第二十二条之规定，实习期驾驶的机动车不得牵引挂车，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，董风岭增驾实习期驾驶半挂牵引车牵引挂车的行为明显违反了国家法律法规禁止性规定。依据保险合同责任免除部分第二十四条第二款第5项规定，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任，该条款已经加黑加粗，签订保险合同时我公司已尽到明确说明义务，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告嘉龙公司需提交涉案车辆行驶证、车架号、发动机号及货运单，以证实事故发生时该几项证件是否合法有效，是否存在其他保险免责情况。依据法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告赵玉豪、李东明、石发、董风岭、嘉龙公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告赵玉豪、李东明、石发、董风岭、嘉龙公司无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告诉、辩称的事故发生经过、责任分担及鲁Ｐ×××××号牵引车在中华联合高唐公司投保交强险、商业三者险150万元不计免赔、鲁Ｐ×××××在中华联合高唐公司投保商业三者险5万元不计免赔、石发为其驾驶的摩托车的车主、赵玉豪为李东明驾驶的摩托车的车主、两辆摩托车均没有投保交强险的事实予以确认。 事发后，原告杜建军被送到高唐县人民医院进行治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、上肢损伤。原告住院治疗9天后于2018年7月12日出院，支付医疗费3127.63元。 在审理过程中，原告申请对电动四轮车的车损进行司法鉴定，本院依法委托山东海高价格评估事务所有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：车损为3160元。 原告杜建军住院期间由张风荣护理，其为农业劳动者。 另查明，因本次交通事故造成也摩托车驾驶员石发、李东明、乘坐人盛桂岭受伤，其均已另案诉讼。石发因本次交通事故所致损失分别为：住院医疗费6026.79元，门诊医疗费1988.71元，营养费1800元，住院伙食补助费360元,误工费13595.40元，护理费7407.36元，鉴定费1000元。李东明、盛桂岭起诉的案件已经判决，本院在鲁Ｐ×××××号牵引车的交强险赔偿限额内不再为其预留份额。 本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本案交通事故分别作出的第371526120180000225号、第371526120180000280号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按认定书的认定：被告李东明、石发均承担事故的主要责任，原告杜建军、被告董风岭承担事故的次要责任，殷兰海、盛桂岭无责任，本院予以确认。因被告董风岭系司机，驾驶车辆为职务行为，因此，其赔偿责任应由车主被告嘉龙公司承担。 关于原告主张的各项损失，医疗费3127.63元，鉴定费500元，误工费：120元/天×9天=1080元，均有据证实，本院予以确认；住院伙食补助费：30元/天×9天=270元，护理费：75.53元/天×9天=679.77元，符合法律规定，本院予以确认；对于车损3160元，鉴定程序合法，被告中华联合高唐公司主张数额过高，但未提供足以反驳的证据和理由，本院对该数额予以确认。 对于上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款的规定，首先应由鲁Ｐ×××××号牵引车的承保方被告中华联合高唐公司在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内，按照杜建军和石发相应的损失数额的比例赔偿杜建军医疗费2503.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿杜建军误工费1080元、护理费679.77元。对于剩余的车损1160元、医疗费624.43元、住院伙食补助费270元，应由未投保交强险的两辆摩托车的车主石发、赵玉豪作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，每人赔偿50%，被告李东明对赵玉豪的赔偿数额承担连带责任。鉴定费500元不在中华联合高唐公司的赔偿范围内，按照各方在本次交通事故中的责任分担情况，由被告石发、李东明各承担175元，被告嘉龙公司承担75元，原告自负75元。 被告赵玉豪、李东明、石发、董风岭、嘉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜建军医疗费2503.20元、误工费1080元、护理费679.77元、车损2000元，共计6262.97元； 二、被告石发赔偿原告杜建军车损580元、医疗费312.21元、住院伙食补助费135元、鉴定费175元，共计1202.21元； 三、被告赵玉豪赔偿原告杜建军车损580元、医疗费312.21元、住院伙食补助费135元，共计1027.21元；被告李东明承担连带责任； 四、被告李东明赔偿原告杜建军鉴定费175元； 五、被告高唐嘉龙运输有限公司赔偿原告杜建军鉴定费75元； 六、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。 以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高唐嘉龙运输有限公司负担15元，被告石发、李东明、赵玉豪各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙立华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王东洹