陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初2143号 原告:杨某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：任某某，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：周某某，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某某，陕西其源律师事务所律师。 被告：梁山诚景园林绿化工程有限公司（以下简称“梁山诚景公司”）。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，山东金正义律师事务所律师。 原告杨某某诉被告吴某某、冯某某、梁山诚景公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年6月17日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其共同委托诉讼代理人任某某，被告吴某某及其委托诉讼代理人周某某，被告冯某某及其委托诉讼代理人张某某、董某某，被告梁山诚景公司及其委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费168571.26元、住院伙食补助金4100元、交通费500元、误工费54740元、护理费61880元、营养费7140元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金112130元、精神抚慰金5000元、鉴定费2770元。以上费用数额合计426831.26元。2、案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告吴某某聘请原告、何某某等6人为被告梁山诚景公司挖树，被告冯某某负责工作安排，被告吴某某、冯某某按照树木的品种、树龄、大小计算并发放工资，日均工资230元。2018年12月31日下午5时许，原告经被告冯某某安排在陕西东来园林绿化工程有限公司树木基地挖槐树时，因槐树根部腐烂倒塌后受伤。原告先后在高陵区医院、周至县中医医院、唐都医院就诊，住院共计41天。2019年1月16日唐都医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折并不全瘫、左侧第三根肋骨骨折、双侧胸膜腔积液、左侧气胸、双肺部分不张；2019年1月31日，周至县中医医院诊断为：脊髓损伤、胸腔积液、创伤性气胸、肺不张；2019年4月2日周至县中医医院诊断为：脊髓损伤后遗症、静脉功能不全。事故发生后，各被告相互推诿，拒不承担相应责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告吴某某辩称：梁山诚景公司系施工单位，其将工程承包给冯某某，冯某某委托朋友吴某某帮忙联系寻找几个挖树工人，其转介绍朋友张某某与冯某某达成工价协议，其他人介绍原告认识张某某，随其挖树身体遭受损伤。杨某某实际给冯某某、梁山诚景公司提供劳务工作，杨某某分别与冯某某、梁山诚景公司形成直接和间接劳务雇佣关系。吴某某、张某某、其他人转介绍杨某某参与从事挖树工作行为，属于法律范畴好意施惠行为，依法不承担任何法律责任，应当依法驳回对吴峰的起诉。 被告冯某某辩称：1、冯某某与杨某某之间不存在雇佣关系，且不应当承担连带责任。冯某某将陕西东来园林绿化工程有限公司树木基地挖槐树项目分包给吴某某；冯某某在事发前并不认识杨某某，杨某某在诉状中已明确表示冯某某非雇主。且我国相关法律没有规定挖树工种需要相应资质，提供劳务者需取得作业资格证书。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。又根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条，本案事故不属于国务院规定的生产安全事故，冯某某不应承但责任。2、杨某某常年进行挖树工作，应当对挖树可能存在的安全隐患是知晓的，其自身存在忽视安全的过失，应当承担相应的事故责任。3、杨某某诉求的住院伙食补助费标准过高。4、杨某某诉称事故发生后被告均不愿意承担责任不实，冯某某已分次给杨某某共计10500元。 被告梁山诚景公司辩称：1、梁山诚景公司不是本案适格的被告，杨某某在诉状中所述为梁山诚景公司挖树不是事实，梁山诚景公司从没有要求吴某某聘请人员为其挖树，吴某某与冯某某也不是公司员工，也没有给其发放过工资，公司没有参与过挖树的过程；2、王某某系本公司的法定代表人，王传斌将挖树交由冯某某承揽，梁山诚景公司与冯超之间的法律关系是承揽合同关系，二人之间不存在服从与被服从的关系。挖树与装车均由冯超处理，冯超提供劳动装备，冯超与其他人之间的劳务承揽关系与梁山诚景公司无关；3、杨宗考自己存在过错，应当对相应的损害后果承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月，梁山诚景公司法定代表人王传斌购买广州普邦园林公司树木，与冯超口头约定，由冯超前往陕西东来园林绿化工程有限公司树木基地负责树木的采挖、吊装、运输工作，王传斌承担挖树、缠树、装车、工具等相关费用。后冯超与其朋友吴峰联系，双方约定，由吴峰寻找挖树人到陕西东来园林绿化工程有限公司树木基地挖树，冯超自行负担挖树人的工钱、车费等挖树费用。吴峰后找到案外人何普让其帮助寻找挖树人，何普提出价格低寻不到人，吴峰又通过电话联系张引周让其帮忙寻找挖树人，并告知其挖树工价为80公分土球70元、一米土球是100元、其他小树另行协商。张引周同意并找到了杨宗考、何俭会、何建勤等挖树人，由吴峰找车并告知冯超，将挖树人送往陕西东来园林绿化工程有限公司树木基地挖树。2018年12月31日下午，吴峰在挖树现场但未向挖树人提供安全绳。杨宗考与何俭会在挖掘一颗槐树过程中，因槐树根部腐烂，工程进行至一半时，该槐树突然倒塌致使杨宗考被树压倒受伤。杨宗考受伤后被送往医院救治。杨宗考先后在西安市高陵区医院、唐都医院、西安市周至县医院、西安交通大学第二附属医院就诊，住院共计41天。2019年1月16日唐都医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折并不全瘫、左侧第三根肋骨骨折、双侧胸膜腔积液、左侧气胸、双肺部分不张；2019年1月31日，周至县中医医院诊断为：脊髓损伤、胸腔积液、创伤性气胸、肺不张；2019年4月2日周至县中医医院诊断为：脊髓损伤后遗症、静脉功能不全。 事故发生后，吴峰个人给付了杨宗考200元，冯超通过微信、支付宝转账向吴峰给付了挖树工钱1195元、车费500元、绳子费用200元、干布75元合计1970元，吴峰后通过微信将挖树工钱1195元转至张引周微信账户，由张引周负责给各挖树人分发。事故当天晚上，王传斌与冯超通过微信就此次挖树工钱进行结算，冯超微信告知王传斌此次挖树工钱应为1970元。后各方因赔偿主体赔偿数额各持己见，故杨宗考诉至法院。 本案在审理过程中，杨宗考申请对其误工期、护理期、营养期、伤残等级、后续治疗费进行了司法鉴定，本院对上述申请委托陕西中金司法鉴定中心鉴定。2019年8月27日，该鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人杨宗考此次外伤致腰1椎体压缩性骨折并脊髓损伤，目前遗留双大腿肌力IV级，双小腿肌力III级，伴排便或排尿功能障碍，评定为六级伤残。（二）被鉴定人杨宗考此次外伤误工期限为受伤之日起至此次伤残等级评定前一日，护理期限为受伤之日起至此次伤残等级评定前一日，营养期限为受伤之日起至此次伤残等级评定前一日。（三）被鉴定人杨宗考此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（¥10000.00元）。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。 上述事实由证人何俭会、何建勤、张引周、何普的证人证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告提交的吴峰于2019年1月1日向张引周的微信转账记录、杨宗考院前病情告知书、诊断证明、门诊病历、住院证、住院病案病历、检验报告单、诊断报告、医疗费票据、医院结算明细、担架服务收款票据、医疗仪器医疗用品发票、梁山诚景公司企业信用信息公示报告，被告冯超提交的其与王传斌的微信聊天记录，被告吴峰提交的冯超向其微信转账的记录及原告、三被告当庭陈述予以佐证。原告提交的视频资料，仅能证实事故后吴峰与冯超进行了争执，对该证据不予认定。原告提交的其儿子杨阳就职单位江苏致强安装工程有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，因缺乏相关其他证据佐证，不足以证实杨阳系护理人员及杨阳工资真实的扣发情况，本院对该证据不予以认定。原告提交的购买方为杨玲的无菌导尿管的发票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、梁山诚景公司与冯超、吴峰之间是何法律关系；2、谁为杨宗考挖树劳务的接受一方，接受劳务一方及杨宗考本人在劳务工程中有无过错，应如何予以赔偿。 关于梁山诚景公司与冯超、吴峰之间的法律关系，本院认为，由于冯超对挖树工作安排并不具有完全的自主性，也没有向梁山诚景公司提供通过其自身技能劳务产生的工作成果，梁山诚景公司虽提出其向冯超支付了2000元挖树承揽费但未向法庭提交相关证据予以证明，不符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，故对梁山诚景公司的上述抗辩不予认可。梁山诚景公司法定代表人王传斌与冯超约定由其负责前往陕西东来园林绿化工程有限公司树木基地完成树木的采挖、吊装、运输工作，冯超继而将上述委托事项转委托给吴峰完成，其表现符合委托合同的法律特征，王传斌与冯超之间、冯超与吴峰之间均已形成委托合同法律关系。 关于谁为杨宗考挖树劳务的接受一方，接受劳务一方在劳务工程中有无过错，应如何予以赔偿的问题。首先，杨宗考前往陕西东来园林绿化工程有限公司树木基地挖树，形式上看是由吴峰应冯超要求找车将其送往目的地，但提供劳务的地点事实上是由王传斌指定，故杨宗考挖树的工作实质上是受王传斌组织安排和控制；其次，挖树工的报酬是按照树木棵数、土球半径来确定，冯超代理王传斌发放挖树工的报酬，吴峰、冯超仅为挖树报酬的经手人，其均未因协助寻找挖树人、寻找车辆运送挖树人、现场监督挖树等行为额外获得报酬，案涉劳务的直接受益人为王传斌；再次，王传斌系梁山诚景公司的法定代表人，梁山诚景公司的主营业务活动包括了园林绿化景观工程的设计、施工和养护，种植、销售苗木等，王传斌作为梁山诚景公司法定代表人以个人名义对外开展与公司主营业务相关的活动，应当认定为职务行为，综上，本案的接受劳务一方应为梁山诚景公司。 梁山诚景公司作为接受劳务一方未向挖树人杨宗考提供安全绳、未提供安全的劳务环境，主观上对事故的发生存在重大过错，应当承担主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任；劳务提供者杨宗考作为成年人且不是第一次提供挖树劳务，应当预见到挖树工作存在的危险，其在挖树过程中却没有尽到合理的安全注意义务，未采取任何安全防护措施，亦存在一定过错，其自身应承担30%的事故损失。杨宗考要求冯超、吴峰承担赔偿责任一节，本院认为，冯超、吴峰并非杨宗考提供挖树劳务的接受一方，冯超与梁山诚景公司之间系委托合同关系，冯超作为受托人将委托事务转交由吴峰完成，其在处理委托事务过程中产生的法律后果依法应当由委托人梁山诚景公司承担，杨宗考要求冯超、吴峰承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关于赔偿项目一节，1、医疗费，根据原告提交的有效票据计算为167445.43元；2、护理费，护理天数238天，原告仅提交其儿子杨阳就职单位江苏致强安装工程有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，缺乏诸如就职公司工资发放明细予以佐证，单纯的收入证明不足以证实杨阳系护理人员及杨阳工资真实的扣发情况，故本院对杨宗考的护理费按一人护理每天100元计算共计23800元；3、交通费原告虽未提供交通费票据，但因其在西安住院治疗，交通费确系必要花费，故本院酌情按400元计算；4、误工费，原告未举证证明其系固定收入人员，司法鉴定误工期限为受伤之日起至评残前一日，误工期共计238天，误工费按照一天100元标准计算共计23800元；5、住院伙食补助费，原告分三次共住院41天，按照每天30元标准计算共计1230元；6、营养费，因出院医嘱为加强营养，且司法鉴定营养期限为受伤之日起至评残前一日，营养期共计238天，按照每天30元计算共计7140元；7、后续治疗费10000元；8、残疾赔偿金，杨宗考伤残等级为6级，按照陕西省上一年度农村居民人均纯收入标准11213元计算二十年，共计112130元；9、精神抚慰金，杨宗考因事故伤残，给杨宗考造成了精神损害和打击，故本院酌情认定精神抚慰金5000元；10、鉴定费2770元。以上费用共计353715.43元。 综上所述，杨宗考请求梁山诚景公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁山诚景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨宗考247600.801元。 二、驳回原告杨宗考的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7702元，由原告杨宗考负担3234.14元，被告梁山诚景园林绿化工程有限公司负担4467.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王 珊 人民陪审员  王菊叶 人民陪审员  王喜玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 博 法条索引： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国民法总则》 第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。 法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。