wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11258号原告：马萍，女，1977年3月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:胡正刚，江苏忠清师事务所律师。被告：冯宪启，男，1946年6月3日生，汉族，住邳州市。原告马萍与被告冯宪启民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告马萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金160000元、利息及违约金150000元，合计310000元，并支付利息至该款付清之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日、2012年3月2日、2012年3月20日，江苏保财投资管理有限公司先后3次向原告马萍借款160000元，均约定借款时间及利息。由被告冯宪启对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括:本金、利息、违约金等。借款到期后经原告多次向借款人及担保人催要，被告均拒不还款。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因被告涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告马萍的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马萍的起诉。案件受理费5950元，退还给原告马萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纪祥超二〇一九年十二月十六日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2368号之一申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司,统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C,公司负责人许庆文，住所地徐州高新技术产业开发区。被执行人:于宏伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃省崇信县。被执行人：黎红红，女，汉族，1986年3月14日出生，住址同上。（系于宏伟之妻）被执行人：荆小兰，女，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行（2017）苏0312民初6247号江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与于宏伟、黎红红、荆小兰融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0382民初6247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇一九年十二月二十四日书记员 戴 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26019号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：南虎，男，1982年12月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市*********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告南虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。被告南虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14178.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日，尚欠利息945.86元、逾期还款违约金479.79元、账单分期手续费368.40元，此后的分期手续费为666.03元，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：**********），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告南虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）原件、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告南虎没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约载明，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金14178.73元、利息945.86元、逾期还款违约金479.79元、账单分期手续费368.40元。2019年7月13日之后的分期手续费为666.03元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金14178.73元、账单分期手续费1034.43元、计至2019年7月13日的利息945.86元、逾期还款违约金479.79元，之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告南虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14178.73元、账单分期手续费1034.43元、利息及逾期还款违约金（计至2019年7月13日的利息为945.86元、逾期还款违约金为479.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99.66元，由被告南虎负担。本判决为终审判决。审判员  何瑾二〇一九年十二月十七日书记员  罗莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6244号 申请执行人陈志刚，男，1964年2月2日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人张开中，男，1969年6月17日出生，住江苏省常州市新北区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为13000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15510号原告：中山市嘉友自动化设备有限公司，住所地广东省中山市*************面第一层之一（龙胜物业：18001）。法定代表人：朱会杰，董事长。委托诉讼代理人：司徒锐均，公司员工。被告：中山市鸿新模具厂，住所地广东省中山市*************第1卡。主要负责人：谢奕欢。被告：谢奕欢，男，35岁，住广东省中山市*************第1卡内。原告中山市嘉友自动化设备有限公司与被告中山市鸿新模具厂、谢奕欢加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市嘉友自动化设备有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉友自动化设备有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉友自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告中山市嘉友自动化设备有限公司负担（该款原告中山市嘉友自动化设备有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心;朱X红的（2019）粤1972执保7566号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20703号原告：李志龙，男，汉族，1990年4月4日出生，住湖南省攸县**************。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA4WX3G54E。法定代表人：吴慧国。被告：吴慧国。，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县*************。被告：吴桂新，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省安庆市宿松县*************。原告李志龙诉被告佛山市巢构装饰设计有限公司（以下简称巢构公司）、吴慧国、吴桂新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，适用简易程序审理，后因被告巢构公司下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员陈文戈担任审判长、与人民陪审员李东勇、杨浩泉组成合议庭审理，并于2019年12月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，被告巢构公司、吴慧国、吴桂新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告巢构公司向原告支付快餐费62900元及利息，利息按年利率6％计算，其中32900元自2019年1月31日起至实际付清之日止；余款30000元自2019年7月1曰起至实际付清之日止。利患暂算至起诉之日为995元。2、判令被告吴慧国和被告吴桂新对上列第一项的快餐费62900元及利息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用全部由三被告承担。以上合计：63895元。事实和理由：原告是从事快餐生意的，被告巢构公司自2017年起向原告订购快餐，由原告送餐上门。原告和被告巢构公司、被告吴桂新在2018年11月3曰对账确认，被告巢构公司和被告吴桂新截止2018年11月3日尚欠原告快餐款62900元，被告巢构公司及被告吴桂新承诺在2019年1月30日前向原告支付32900元，余款30000元在2019年6月30目前付清。然而，截止原告起诉之日，被告巢构公司、被告吴桂新仍未向原告支付上述欠款。因被告巢构公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告吴慧国作为其自然人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对被告巢构公司的债务承担连带清偿责任。被告吴桂新自称被告巢构公司的实际老板，且已在结算清单上签名确认欠款，并附上其本人身份证号码，故被告吴桂新亦应对被告巢构公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合同权益，特具此状。被告巢构公司、吴慧国、吴桂新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告巢构公司向原告长期购买快餐，2018年11月3日，被告巢构公司向原告出具《南庄木桶饭结算清单》，确认截至2018年11月3日尚欠原告快餐费62900元，并承诺于2019年1月30日前支付32900元，余额30000元在2019年6月30日前付清。被告巢构公司及被告吴慧新在上述对账单落款处盖章及签名确认。另查明，被告巢构公司于2017年7月28日成立，属于有限责任公司，股东为吴慧国，持有100%股权。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议主要在于违约责任、被告吴慧国、吴桂新责任等问题，本院分别分析评述如下：一、关于违约责任问题。被告巢构公司在对账单确认尚欠原告快餐费62900元并承诺于2019年6月30日全部还清，但被告未提供证据已经履行，构成违约，应该承担还本付息的违约责任。至于利息。利息有约定从约定,无约定从法定。本案中，原告与被告巢构公司未约定利息，应按法定标准计算利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，在上述范围内，本院予以支持。至于起算时间，双方明确约定分期付款时间，故原告主张其中32900元自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止，另外30000元从2019年7月1日计算至实际清偿之日止，理据充足，予以支持。二、关于被告吴慧国责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吴慧国持有被告巢构公司100%股份，是一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东的财产，根据上述规定，应当对被告巢构公司的债务承担连带责任。三、关于被告吴桂新责任问题。本案中，合同的相对人为被告巢构公司，被告吴桂新和被告巢构公司在对账单落款处签名及加盖公章确认，因被告吴桂新身份不明，原告虽称被告吴桂新系实际老板但对此并未提供证据，故无法排除被告吴桂新系作为经办人签名。原告主张被告吴桂新构成债务加入，从对账单内容上被告吴桂新并没有明确作出加入被告巢构公司债务并愿意承担责任的意思表示，故原告主张被告吴桂新对被告巢构公司债务承担责任，理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市巢构装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志龙支付快餐费62900元及利息（按年利率6%，其中32900元本金自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止，其余30000元本金从2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告吴慧国对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告李志龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1397元（原告已预交），由被告佛山市巢构装饰设计有限公司、吴慧国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈文戈人民陪审员  李东勇人民陪审员  杨浩泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  黎燕冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25454号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司职员。被告：中山市雅盈投资咨询有限公司，住所地中山市***************之二，统一社会信用代码91442000MA4WB55Y76。法定代表人：龙某1。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告中山市雅盈投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以被告已将房价款及案件受理费4823.55元等支付给原告为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4823.55元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十日书记员 郑诗琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28387号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区********富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码914***********306G。主要负责人：李群，分行行长。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：林耿峰，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇三合车新住宅区****，公民身份号码440************972。被告：蔡俊佳，女，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区***********，公民身份号码440************020。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告林耿峰、蔡俊佳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7859.3元，减半收取为3929.65元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十二月二十日书记员  何惠怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3520号原告：王景，女，汉族，1991年7月2日出生，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黎志文，男，汉族，住所地湘乡市，系原告丈夫。被告：湘潭经开区肴聚飞悦美食城，住所地湖南省湘潭市经开区响水乡石马村新屋组，统一社会代码92430300MA4Q3YKQ7B。经营者：李建平，男，汉族，1972年10月31日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南省玖汇远商业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区赤马路以东石马综合楼0201024号，统一社会代码91430300MA4PWKPG69。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。被告：王飞，男，汉族，1995年4月4日出生，户籍地山东省单县。被告王飞、湖南省玖汇远商业管理有限公司共同委托诉讼代理人：唐秋安，雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。原告王景与被告王飞、湖南省玖汇远商业管理有限公司（以下简称玖汇远公司）、湘潭经开区肴聚飞悦美食城（以下简称肴聚美食城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王景及其委托诉讼代理人黎志文，被告王飞、玖汇远公司的共同委托诉讼代理人唐秋安，被告肴聚美食城的经营者李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告押金21300元及利息；二、判令被告共同支付原告误工费500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告肴聚美食城作为出租方与原告王景签订商铺租赁合同，双方约定：被告肴聚美食城将其位于湘潭市雨湖区的奶茶档口商铺出租给原告，租期3年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。合同签订后，原告按约交付25300元押金。王飞出具收条一张，载明：“已收到王景租赁肴聚飞悦美食城奶茶档口押金25300元（大写：贰万伍仟叁佰元整）。收款人：王飞2018年12月19日372925199504046”，并加盖肴聚美食城的公章。2019年6月19日，被告肴聚飞悦美食城的经营者李建平与原告签订协议书，双方约定李建平于2019年7月31日前退还王景所交的押金21300元。而王飞作为被告玖汇远公司的法定代表人在11月19日、12月14日、12月8日分别与沈海花、李菊芬、张明明签订肴聚飞悦美食城商铺租赁合同，合同文本格式相同，收款人也未王飞，虽然原告签订的合同出租方不是被告玖汇远公司，也未加盖玖汇远公司的公章，但原告认为被告玖汇远公司也应承担共同退还押金的责任。因被告一直未向原告退还上述款项，原告遂诉至法院。被告王飞的答辩要点：一、原告所租场地出租人为肴聚美食城，房屋租赁合同也是由肴聚美食城与原告所签，被告王飞只是履行职务的行为，原告知晓这个事实，被告王飞不应承担退还押金的义务。二、还款协议书中明确还款主体为肴聚美食城，与被告王飞没有关系，被告王飞不是适格主体。被告玖汇远公司的答辩要点：一、原告明确知道房屋出租房不是玖汇远公司，且还款协议中明确了还款主体为肴聚美食城，被告王飞参与签订的商铺租赁合同系履行肴聚美食城职务的行为，与玖汇远公司无关。二、原告从签订合同开始就没有交满押金，其行为已经违约。被告肴聚美食城辩称：不认可原告说的退还押金21,320元，肴聚美食城只收取了押金没有收取租金，与玖汇远签订的合同已履行，合同第六项第四条的内容明确规定了退押金的条件，且原告押金没有缴满，租金没有交一分钱，21,320元肴聚美食城不会退一分钱，所谓的误工费肴聚美食城不愿意承担，诉讼费也不愿承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞与李建平合伙经营位于湘潭经开区的美食城，由李建平注册成立湘潭经开区肴聚飞悦美食城作为个体工商户对外承租场地与转租商铺。2018年12月10日，原告王景与被告王飞、肴聚美食城共同签订《肴聚飞悦美食城商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，约定：由原告王景向被告王飞、肴聚美食城租赁华鑫楼二楼奶茶档口，租期为3年。2018年12月19日，原告向被告肴聚美食城、王飞支付押金25300元，被告肴聚美食城、王飞向原告出具收据，载明：“已收到王景租赁肴聚飞悦美食城奶茶档口押金25300元（大写：贰万伍仟叁佰元整）。收款人：王飞201812月19日372925199504046”，被告肴聚美食城在收据上盖章。此后，原告进入美食城奶茶档口经营。后因经营不善，原告要求与被告肴聚美食城退还押金。2019年5月19日，在扣除原告部分费用后，被告肴聚美食城的经营者李建平向原告出具欠条，载明：“今欠到王景奶茶店应退还押金贰万壹仟三佰元（21300元）于2019年6月15日之前归还。欠款人：李建平2019年5月19日”，被告肴聚美食城在欠款人处盖章。2019年6月2日，被告肴聚美食城的经营者李建平向原告承诺：“本人承诺6月15日归还，于到期没有归还应由王景家人到店接收本店营业款。承诺人：李建平2019年6月2日”被告肴聚美食城在承诺人处盖章。2019年6月19日，被告肴聚美食城（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方于2019年7月31日前退还乙方王景所交押金21300元（贰万壹仟叁佰圆整）。协议还对其他事项进行了约定。此后，因被告未按约定向原告返还押金，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王飞、肴聚飞悦美食城签订的租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告肴聚美食城先后三次向原告承诺退还原告押金21,300元，被告肴聚美食城应当按承诺履行，现没有履行，视为被告肴聚美食城违约，依法应承担退还押金和赔偿利息损失的民事责任；被告王飞作为李建平的合伙人，也是被告肴聚美食城的实际经营者之一，且在租赁合同上作为出租方，应与被告肴聚美食城一起承担连带清偿责任；因此，原告要求被告肴聚美食城、王飞共同退还押金21,300元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告玖汇远公司因不是租赁合同的相对人，因此其无须承担退还押金的民事责任。原告请求判令被告共同支付原告误工费500元，因原告没有提交证据证实该损失已实际发生，因此对原告这一诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告湘潭经开区肴聚飞悦美食城在本判决生效后三日内退还原告押金21,300元并支付延期付款利息（利息以21,300元为基数，自2019年8月1日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至押金全部退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王飞对被告湘潭经开区肴聚飞悦美食城的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告湘潭经开区肴聚飞悦美食城、王飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇一九年十二月十二日法官助理何典书记员邹煜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1621号之一原告：潮州市潮安区庵埠开源彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区**********。投资人：李科江。委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。被告：长沙市小霸食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹奥林，湖南弘一律师事务所律师。原告潮州市潮安区庵埠开源彩印厂与被告长沙市小霸食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月19日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区庵埠开源彩印厂撤诉。案件受理费2151元，由原告潮州市潮安区庵埠开源彩印厂负担。审判员  李锦孝二〇一九年十二月十九日书记员  吴晓婉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6870号 原告：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地在北京市石景山区阜石路165呈中国华录大厦B座10层。 法定代表人：韩建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炜，该公司法务管理部总经理。 委托诉讼代理人：段虹，该公司法务管理部高级法务经理。 被告：盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地在盐城市人民南路38号新龙广场6号楼6楼。 法定代表人：朱鸿根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玲，该公司主任。 委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 第三人：上海诚唐展览展示有限公司，住所地在上海市闸北区天目中路380号北方大厦1801室。 法定代表人：张扬，该公司董事长。 原告北京易华录信息技术股份有限公司与被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司，第三人上海诚唐展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京易华录信息技术股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京易华录信息技术股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京易华录信息技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费案件受理费97853元，减半收取48926.5元，由原告北京易华录信息技术股份有限公司负担。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  袁晓清 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  郁 玲 书 记 员  张 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16290号原告：季阳扣，男，1955年5月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：胡志凌，男，1996年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告季阳扣与被告胡志凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告季阳扣委托诉讼代理人姜良倩到庭参加诉讼，被告胡志凌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季阳扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用，共计188173.86元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日17时40分许，被告驾驶未按规定投保机动车第三者强制保险的苏Ｅ×××××小型专用客车沿昆山市由南向北行驶至XX路XXX制品厂门前路段处时，车身右前侧与同向行驶至事发路段的由原告驾驶的昆山LA2XXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度受损，事发后被告驾车离开现场，后又返回现场驾驶苏Ｅ×××××小型专用客车送原告前往医院。经苏州同济司法鉴定所鉴定，该起事故导致原告“面部多发软组织损伤遗留线条状瘢痕形成，长度累计超过10.0cm，构成十级伤残；左眼睑损伤遗留左眼睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级伤残；左眼泪小管断裂遗留溢泪构成十级伤残”。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响。现原告为维护自身合法权益，特请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡志凌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告胡志凌驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的E7XXX小型专用客车沿XX路由南向北行驶至事发路段处时，车身右前侧与同向行驶至昆山市XXX制品厂门前路段处的由季阳扣驾驶的昆山LA2XXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成季阳扣倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事发后胡志凌驾车离开现场，后又返回现场驾驶苏Ｅ×××××小型专用客车送季阳扣前往医院，途中电话报警。因无法查明苏Ｅ×××××小型专用客车与昆LA2XXX电动自行车发生碰撞时在XX路的具体位置，而对该事实的查证将直接确定当事人胡志凌、季阳扣在此道路交通事故中的过错大小及其对交通事故发生所起作用大小，故无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，昆山市公安局交通警察大队确定出具道路交通事故证明。事故当日，原告进入苏州大学附属第一医院住院治疗。经治疗后于2019年1月21日出院。2019年4月17日，原告进入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，经治疗后于2019年4月19日出院。2019年7月22日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年8月7日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人季阳扣因车祸致面部多发软组织损伤遗留线条状瘢痕形成，长度累计超过10.0cm构成十级残疾；左眼睑损伤遗留左眼睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级残疾；左眼泪小管断裂遗留溢泪构成十级残疾；余损伤不足评残。2.被鉴定人季阳扣的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。被告胡志凌驾驶的苏Ｅ×××××小型专用客车系被告胡志凌本人所有，该车并未投保交强险。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告胡志凌应当对原告季阳扣的损失承担赔偿责任。本起事故中，昆山市公安局交通警察大队未对事故责任进行认定，考虑到本案中被告系驾驶机动车，原告系驾驶非机动车，在无证据证明原告有过错的情况下，被告负本起事故的全部责任，因此本院认定被告胡志凌对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，原告主张的医疗费49999.86元未超过医疗费发票的总金额，本院予以认定，支持其医疗费49999.86元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告共计住院26天，本院按照50元/天计算，支持原告住院伙食补助费1300元（26*50=1300元）。3.营养费：原告向本院提供鉴定意见，原告的营养期为二个月，本院按照50元/天的标准计算，支持3000元（50*60=3000元）。4.伤残赔偿金：原告季阳扣因车祸致面部多发软组织损伤遗留线条状瘢痕形成，长度累计超过10.0cm构成十级残疾；左眼睑损伤遗留左眼睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级残疾；左眼泪小管断裂遗留溢泪构成十级残疾。因此本院支持伤残赔偿金90624元（47200*16*0.12=90624）。5.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告主张5000元未超过标准，本院予以支持。6.误工费：原告已经超过退休年龄，原告主张误工费无依据，本院不予支持。7.护理费：被告提供护理费发票一份，载明金额为609.5元，结合原告提供的鉴定意见，原告的护理期为二个月，原告主张80元/天未超过法定标准，本院予以支持，支持原告护理费4800元（60*80=4800）。8.交通费：原告主张2666元，本院结合原告的住院情况以及门诊次数，本院酌定支持600元。9.鉴定费：原告主张3060元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。10.修理费：原告向本院提供发票一份，金额为500元，本院予以支持。以上损失共计158883.86元，由被告胡志凌予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告胡志凌于本判决生效之日起十日内赔偿原告季阳扣各项损失共计158883.86元，支付至原告季阳扣在中国工商银行上海市浦东博山路支行的账号62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，保全费1383元，两项合计2010元，由原告承担70元，由被告承担1940元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年十二月五日书记员  周玉燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5298号原告:洛阳石化工程设计有限公司，住所地：洛阳市吉利区大庆路1号。法定代表人：尚柏鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婉露、杜治平，该公司职工。被告：叶爱华，男，汉族，1971年4月4日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳石化工程设计有限公司（以下简称石化公司）与被告叶爱华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石化公司的委托诉讼代理人黄婉露、杜治平，被告叶爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石化公司向本院提出诉讼请求：1.判决叶爱华排除对石化公司使用王城御府1幢观光电梯的妨碍；2.叶爱华赔偿石化公司经济损失45971.64元[2019年5月1日至2019年9月20日期间的租金每月每平方33元*（62.92平米+169.26平方米）*6个月=45971.64元]；3.叶爱华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，石化公司与叶爱华签署商品房买卖合同，从叶爱华手中购得洛阳市西工区王城御府小区1号楼8楼805、806两套房屋，作为公司办公场所。在购买该房屋时，叶爱华承诺石化公司搬入后可使用其加装在该楼西部的观光电梯。石化公司入住后，叶爱华履行了相关承诺。但自2015年12月开始，叶爱华擅自将石化公司通往观光电梯的通道封死，当做自己的办公室使用，使石化公司无法继续使用观光电梯。石化公司与叶爱华多次协商此事，但均无果。三年多来，石化公司的房屋既无法正常使用，也无法出租和买卖。石化公司被迫于2019年5月起另租场地办公，每月租金57528.9元。综上，为保障石化公司合法权益，故诉至法院，请求支持石化公司诉讼请求。叶爱华辩称，1、叶爱华在2016年已经把该803房屋出售给了案外人李斌，叶爱华无权让李斌同意该房屋作为走廊通道使用。另叶爱华于2018年将该房屋租下装修后作为办公使用，商业机密财务凭证都在里面存放，更不能作为通道使用。2、石化公司在购买该房时曾经给叶爱华说要整层购买，在这情况下叶爱华承诺不妨碍他人的情况下，石化公司可以使用观光电梯。3、叶爱华在购买该住宅房屋时，开发商与销售人员介绍该房屋是二梯六户，叶爱华整体购买5-8层作为经营宾馆使用，开发商另建电梯井道，叶爱华另外安装观光电梯是给宾馆经营使用。现在八楼房屋不再用于宾馆经营，已经全部恢复为住宅，因此只能使用公用住宅电梯。以上结合本案证据，叶爱华没有妨碍石化公司使用电梯的责任，也不存在给石化公司造成经济损失，请求驳回石化公司的诉讼请求。?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年，叶爱华购买了王城御府小区1号楼5-8层所有房屋，作为经营宾馆使用。购买房屋时，叶爱华与开发商及物业公司协商，叶爱华不需缴纳物业费，公共电梯也不在5-8楼层停靠，由叶爱华在王城御府小区1号楼西侧楼外部加装观光电梯供5-8层出入使用。5-8层楼靠近观光电梯的房屋为503室、603室、703室、803室，叶爱华将该四套房屋部分结构打通，作为走廊通道使用。2012年3月20日，石化公司与叶爱华签署商品房买卖合同，从叶爱华手中购得洛阳市西工区王城御府小区1号楼8楼805、806两套房屋，作为公司办公场所。在此期间，石化公司亦均是通过叶爱华加装的观光电梯到达八楼，后经803室作为走廊的部分到达805、806室。2016年叶爱华将王城御府小区1号楼803房屋出售给了案外人李斌并办理了房屋变更登记手续。2018年6月23日，叶爱华与李斌签订《租房协议》，再次将803房屋租回。双方约定租金为每月3000元、租金每三个月缴纳一次。后李斌将原本用作通道的803房屋部分重新装上大门，形成密闭空间。致使石化公司乘坐观光电梯亦无法到达805、806室。在803室通道封闭后，石化公司通过走楼梯步道或乘坐公共电梯到达九层再走楼梯步道到达八层的方式通行。石化公司陈述其于2018年底不再使用案涉房屋作为办公场所。2019年3月12日，石化公司租赁中石化洛阳工程有限公司位于涧西区中州西路13号的办公楼D楼第三层房屋作为办公室使用，租期为2019年5月1日至2022年5月31日，租金为每平方米33元／月，2019年3月1日至2019年4月30日为免租期。另查明，叶爱华与李斌系亲戚关系。叶爱华陈述803室系李斌封堵，李斌认可803室系其封堵。本院对案涉房屋及观光电梯的部局进行了现场勘验，王城御府小区1号楼约有22层楼，每层楼有六套房屋，1－4层系商场经营所用，5层以上为住宅。自9层以上均通过小区配套电梯通行，5－8层系通过叶爱华安装的观光电梯通行。观光电梯到达每层的503、603、703、803房屋位置。503、603、703号房屋均让出部分空间打通成为走廊，现仍为走廊状态，通过以上走廊能够到达楼层各房间。803号房屋原亦让出部分空间打通成走廊，现已安装前后门形成密闭空间，无法到达8层各房间。本院认为，关于封堵原作为通道部分的803室是否构成侵权问题。根据原规划图纸设计，803室原本即是一套独立的住房，系密闭空间。在叶爱华享有所有权期间，叶爱华为了其加装的观光电梯能够到达5、6、7、8楼层的各个房间故将503、603、703、803室房屋部分打通作为通道使用。现李斌将803号房屋原用作通道部分封堵恢复至原规划图纸设计的独立房间状态，未侵犯他人利益，不构成侵权行为。王城御府小区1号楼属于高层建筑，内部有配套公共电梯到达各个楼层，因叶爱华与开发商及物业公司之间的约定故公共电梯设置为在5、6、7、8楼层不予停靠而非不能停靠。且石化公司与物业公司因使用公共电梯问题已诉至法院，故通过观光电梯并非到达5、6、7、8楼层的唯一方式。综上，封堵803号房屋的行为系恢复803室原状，并未侵犯他人利益，不构成侵权行为。石化公司要求叶爱华排除妨碍、恢复对观光电梯的使用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洛阳石化工程设计有限公司的诉讼请求。本案受理费949元，减半收取为475元，由洛阳石化工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年十二月十六日书记员  张健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18853号 被执行人深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路1号同乐大厦同庆阁4层，统一社会信用代码52440303319424825C。 法定代表人彭成琳。 被执行人彭成琳，女，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人与被执行人深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心、彭成琳装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19648元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心、彭成琳的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币19843元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初6302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币195元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初6302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月六日 书记员  何幸凌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9553号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。法定代表人：许宏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京麦视餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  方澄滢人民陪审员  郭春雷人民陪审员  成爱华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 可
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4266号 原告：李金莎，女，1989年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被告：郑丽华，女，1997年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李金莎与被告郑丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲锋锋，被告郑丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除李金莎与郑丽华之间的买卖合同关系；2.判令郑丽华向李金莎退还合同款项157,174元，并按照银行同期同类贷款利息自起诉之日起向李金莎赔偿利息损失；3.本案诉讼费用由郑丽华承担。事实和理由：李金莎与郑丽华于2018年10月相识后互加微信，李金莎偶然在郑丽华微信朋友圈看见其发布了团购苹果品牌的平板电脑、手机等活动，并于2019年1月向郑丽华咨询了团购活动的具体内容，郑丽华了解到李金莎有意参加团购活动，便多次邀请李金莎见面，向其介绍活动内容。经双方多次协商沟通，李金莎于2019年4月10日、2019年5月30日分别通过微信、手机银行向郑丽华转账11,995元、49,592元，用于参加平板电脑和手机的团购活动，郑丽华收款后向李金莎履行了供货义务。基于对双方此前交易成功的信赖，李金莎于2019年6月26日通过手机银行向郑丽华转账99,184元，订购了16部苹果XSMAX手机，郑丽华承诺40天后将手机交付给李金莎；其后，李金莎再次通过手机银行向郑丽华转账57,990元，订购了10部苹果XSMAX手机，郑丽华承诺43天后向李金莎交付手机。郑丽华至今未按照双方的约定向李金莎交付手机，经李金莎多次催促，郑丽华均以各种理由推脱。故李金莎诉至法院。 本院经审查认为，郑丽华参与四川中天兴盛网络科技有限公司（以下简称“中天公司”）“超级团购”平台发展下线，即由郑丽华寻找客户团购手机，并收取一定数额的佣金，客户团购的手机由中天公司负责销售，销售后的款项返还给客户。郑丽华向李金莎介绍“超级团购”业务后，李金莎向郑丽华支付约定款项，郑丽华收取该款项并扣除佣金后，将剩余款项通过陈洪、周伟支付给中天公司的龙岩，现中天公司未将货款返还。因此，李金莎、郑丽华之间并无事实上的买卖合同关系。同时，龙岩等人于2018年6月注册成立中天公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成等噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪，现由四川省乐山市公安局沙湾区分局立案侦查。本案中，中天公司与李金莎于2019年4月10日签订的超级团购代购合同、李金莎与郑丽华的微信聊天记录显示，李金莎、郑丽华对中天公司的销售模式均知情，因此，郑丽华是否参与传销组织犯罪活动尚待侦查，本案相关材料应移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李金莎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴沁珂
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3149号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黄俊成，男，汉族，1948年8月8日出生，住广东省韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************339。原告韶关市**物业服务有限公司与被告黄俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0609刑初440号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杨贺宁，男，1991年11月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告人王文中，男，1981年11月9日出生于河北省顺平县，汉族，大专文化，销售经理，住河北省顺平县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 辩护人梁志强，河北良筹律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人杨贺宁、王文中犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员何轶坤出庭支持公诉。被告人杨贺宁及其辩护人李峰，被告人王文中及其辩护人冉宝强、梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日，被告人杨贺宁以手里有陈某某出轨的证据相威胁，迫使陈某某答应被杨贺宁亲、摸，后杨贺宁与王文中预谋，由王文中冒充杨贺宁进入陈某某家，实施猥亵行为。9月24日凌晨1时许，杨贺宁跳墙进入陈某某家给王文中打开大门，王文中进入陈某某屋内，尚未实施猥亵行为时，被陈某某家人当场抓获。案发后，被告人杨贺宁积极赔偿被害人经济损失，被害人对杨贺宁、王文中表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨贺宁、王文中的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；证人王某、陈某的证言；受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人杨贺宁、王文中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵、侮辱罪，要求依法追究二人的刑事责任。公诉机关同时提出了被告人杨贺宁、王文中系未遂，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨贺宁、王文中有期徒刑六个月至一年。 被告人杨贺宁、王文中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨贺宁的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨贺宁属犯罪未遂，到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被告人，得到谅解，一贯表现良好，建议对被告人杨贺宁从轻处罚。 被告人王文中的辩护人提出的辩护意见是，被告人王文中属犯罪未遂，且系预备中的未遂，自愿认罪认罚，得到被害人谅解，没有前科、劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人王文中从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日，被告人杨贺宁以手里有陈某某出轨的证据相威胁，迫使陈某某答应被杨贺宁亲、摸，后杨贺宁与王文中预谋，由王文中冒充杨贺宁进入陈某某家，实施猥亵行为。9月24日凌晨1时许，杨贺宁跳墙进入陈某某家给王文中打开大门，王文中进入陈某某屋内，尚未实施猥亵行为时，被陈某某家人当场抓获。案发后，被告人杨贺宁积极赔偿被害人经济损失，被害人对杨贺宁、王文中表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨贺宁、王文中的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；证人王某、陈某的证言；受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贺宁、王文中采用胁迫手段，强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人杨贺宁、王文中系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与公诉意见一致，本院予以采纳。关于王文中的辩护人提出的被告人王文中系预备中的未遂的辩护意见，经查，被告人王文中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，不属于犯罪预备，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨贺宁、王文中犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨贺宁犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑个十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止）。 二、被告人王文中犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑个十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王小丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2260号之一申请执行人：张荣光，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：张传军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张荣光与被执行人张传军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月1日作出(2017)苏0382民初6489号民事判决书：被告张传军赔偿原告张荣光各项损失合计150277.13元，扣除已赔付的63066.2元，余款87210.93元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1505元，由被告张传军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月15日、2019年10月30日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人张荣光的银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年7月15日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2019年7月31日，本院通过邳州市车管所查询，被执行人无车辆信息。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人戴艳山适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人。经约谈申请执行人，明确表示被执行人现下落不明，暂不要求采取悬赏措施。7、2019年12月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十二月十七日书记员 张苗苗
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初258号公诉机关怀集县人民检察院。被告人陈振德，男，1957年9月6日出生，身份证号码：442************254，汉族，初中文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2019年7月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告人陈文，男，1983年1月29日出生，身份证号码：441************216，汉族，初中文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2019年5月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞233号起诉书指控被告人陈振德、陈文犯非法采矿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人陈振德及辩护人韩勇、被告人陈文及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2015年5月14日开始，被告人陈振德在没有取得采矿许可证的前提下，出资购买铲车、签订合同的方式在怀集县******委会沙田桥附近一个沙场内非法开采河砂，被告人陈文在该沙场负责河砂的记账、驾驶铲车装砂等工作，自2015年5月14日至2019年5月2日案发，累计非法开采河砂3251.8立方米，非法销售收入人民币412985元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈文、陈振德分别于2019年5月2日、2019年7月19日被民警抓获。公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚;被告人陈文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人陈振德判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈文判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈振德对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对指控销售收入人民币412985元亦无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处一年以下刑罚。辩护人对指控被告人陈振德构成非法采矿罪无意见，认为：1、被告人陈振德如实供述且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人陈振德是初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；3、租赁采沙场的租金、铲车的购买价、被销毁的采沙船的购买价、工人的工资、抽工费、沙场未收回的款项及被扣押河沙的价值，应从涉案矿产资源的金额中扣除。综上，建议对被告人陈振德判处一年或一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人陈文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对指控销售收入人民币412985元亦无异议，表示认罪认罚，请求从轻判处八个月以下。辩护人对指控被告人陈文的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、被告人陈文是从犯，应当从轻、减轻或免予处罚；2、如实供述、认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3、是初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈文判处有期徒刑八个月，适当罚金，适用缓刑。经审理查明，被告人陈振德与被告人陈文是父子关系。2015年5月14日开始，被告人陈振德在没有取得采矿许可证的前提下，出资购买铲车、签订合同的方式在怀集县******委会沙田桥附近一个沙场内非法开采河砂，被告人陈文在该沙场负责河砂的记账、驾驶铲车装砂，参与销售河砂等工作。自2015年5月14日至2019年5月2日，累计开采河砂3251.8立方米，销售收入人民币412985元。2019年5月2日，公安民警将被告人陈文抓获归案；2019年7月19日，公安民警将被告人陈振德抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某生、范某照、梁某兴、梁某新、周某庭、罗某光、李某生、李某养、谭某蕊、李某斌、黎某英、李某华、李某待、李某养、李某党、李某强、苏某维、枘某峰、林某浩、戴某坚、黄某超等人的证言及部分证人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，笔记本2本，双行簿1本，合同书，采、售河砂汇总表及收据，价格认定结论书，公安机关抓获二被告人的经过，二被告人的户籍证明、新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振德、陈文无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人陈振德辩护人认为应在涉案金额中扣除租金、铲车的购买价等价值的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；…”规定，本案中，公诉机关指控的销售收入人民币412985元，有采、售河砂汇总表、收据及价格认定结论书等证据证实，被告人陈振德也予确认无异议，该数额应予认定。而辩护人提出扣除租金、铲车的购买价等价值并无法律依据。故此，该辩护意见理据不足，不予采纳。鉴于被告人陈振德、陈文能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陈文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈振德犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人陈文犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  温天高人民陪审员  黄 彪二〇一九年十二月九日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25991号 申请执行人：邓沛权，男，汉族，1953年5月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市荣彩实业有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园元英路3号，统一社会信用代码：91441900053716141Q。 法定代表人：余耀荣。 申请执行人邓沛权与被执行人东莞市荣彩实业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终第3800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬45600元及利息、受理费1880元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）已向申请人核实被执行人东莞市荣彩实业有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄浩华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24890号原告：江苏亚森菁伊湖包装材料有限公司（原沭阳亚森菁伊湖包装材料有限公司），住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业区桑高路58号，统一社会信用代码：91321322MA1MFT7Q7D。法定代表人：何海平。委托诉讼代理人：张小雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区凯鸿翔机械设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会永安路25号之一，统一社会信用代码：91440606595818281U。法定代表人：曾垂梅。原告江苏亚森菁伊湖包装材料有限公司与被告佛山市顺德区凯鸿翔机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年6月12日签订的销售合同，并要求被告立即归还货款本金295000元及利息（按年利率6%从2016年6月12日起计至还清之日止，暂计算为53100元），暂合计348100元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告签订了一份《销售合同》，约定原告向被告购买一套四面锯，价款为295000元。原告按约定向被告支付了货款295000元，被告将涉案机器送达给原告，经多次调试后涉案机器无法达到合同约定的标准。原告认为涉案机器无法使用，依据法律规定有权解除涉案合同。据此，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条的规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”本案中被告已于2019年6月28日办理了注销手续，即被告的主体资格已丧失，公司作为被告已不适格。江苏亚森菁伊湖包装材料有限公司的起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回江苏亚森菁伊湖包装材料有限公司的起诉。案件受理费3260.75元（原告已预交），本案依规定不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月十五日书记员  陈玉琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3598号之三 申请执行人：黄坚伙，男，1977年3月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：李忠，男，1990年10月23日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈火强，男，1991年2月12日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈发兴，男，1965年9月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人黄坚伙、李忠与被执行人沈火强、沈发兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄坚伙、李忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人沈火强、沈发兴向申请执行人黄坚伙、李忠归还借款660000元。案件执行费9000元由被执行人沈火强、沈发兴负担，被执行人沈发兴已负担。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人沈火强、沈发兴发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈火强、沈发兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈火强、沈发兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈火强、沈发兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结、扣划被执行人沈发兴银行存款，并对被执行人沈火强、沈发兴作出各罚款1000元的决定，于2019年12月17日各实施罚款1000元。申请执行人黄坚伙、李忠与被执行人沈火强于2019年12月17日达成和解协议，被执行人沈发兴已支付首期款项72290元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位72290元。 综上，申请执行人黄坚伙、李忠与被执行人沈火强已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3598号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈煜辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张义文，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告张义文因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3969.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息329.64元，逾期还款违约金205.99元，费用50.2元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张义文向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对张义文拖欠信用卡（卡号：****************，于2018年8月8日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，张义文拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，张义文应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年6月17日的逾期还款违约金，足以弥补因张义文拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年6月17日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张义文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3969.23元、利息（利息暂计至2019年6月17日为329.64元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金205.99元、费用50.2元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告张义文负担（被告张义文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十三日书记员  罗文琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6874号原告张勇，男，1978年4月1日生，汉族，住息县。委托代理人杨冰川、司倩，系河南豫金律师事务所律师。被告张彦群，男，1957年2月2日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。原告张勇诉被告张彦群名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人杨冰川、司倩、被告张彦群及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，2019年8月份，原告发现被告在《看信阳网》上发布了名为《息县长陵乡乌云漫天，出的什么幺蛾子?》的所谓“控告信”，被告在“控告信”中无中生有、恶意诽谤原告，“指控”原告强行侵占村组三眼机井、水塘、村组土地及粮食补贴款，敲诈勒索、打砸村委会门窗，欺骗国家吃低保等不实信息。被告在网络上发布该文之前，就在息县长陵乡进行大肆诬告，公安机关及相关部门已进行了调查，并无被告所称的情况，长陵乡代庄村委会及了解事实的村民也对被告诬告不实的情况进行了证明，但被告仍然继续纠缠，将诬告信息发布到网上，由于网络空间的开放性以及信息传播的快捷性，该“控告信”在网上点击量数千次，许多网民在不了解该事实真相、难以正确判断的情况下，对原告的人品人格名誉造成很大误解，对原告的名誉造成极大的负面影响，身边亲友也多次就此事询问原告，给原告造成极大心理负担，并影响正常工作生活。为了维护原告合法权益，制止被告的恶意侵权行为，现原告依法具状起诉，请求法院依法判令被告停止侵犯原告名誉权的行为;判令被告当面向原告赔礼道歉;判令被告在网络上发表公开信向原告道歉，消除不良影响，恢复原告名誉;判令被告赔偿原告损失2万元;诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：第一组证据：有关《控告信》的情况。1、控告信《息县长陵乡乌云满天，出的什么幺蛾子？》一份；2、《看信阳网》上截图一份。第二组证据：有关村组三眼机井、水塘、村组土地的内容。3、村民《证明》一份；4、村民《证明》一份；5、村民《委托书》2份；6、村民《证明》一份；7、村民《证明》四份；8、村民《证明》1份；9、村民《证明》一份；10、村民《证明》一份。第三组证据：有关张勇醉酒后误撞村委会办公室门窗的证据；11、息县长陵乡代庄村委会《情况说明》1份；12、村民《证明》1份。第四组证据：有关张勇家人合法享有低保的证据；13、张浩云门诊病历及检验报告单；14、冯文兰诊断证明书及病历；15、火化证明、声明4份、通话录音书面材料。被告辩称：一、原告诉请没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。1、被告向政府职能部门反映的事实是其监督举报权的正常行使，是宪法赋予的权利。2、被告在相关部门处理后，立即进行了删除，不存在有侮辱、诽谤等行为，也不存在借检举之名歪曲事实。3、本案原告诉讼是名誉权纠纷，原告侵占被告土地已被长陵乡人民政府认定，且政府和司法机关已经介入。在相关事实没有被查清楚以前，人民法院不易审理本案，不能以审判权代替行政权来干预政府来调查落实情况。在行政司法机关没有认定被告侵犯原告名誉权的情况下，直接认定本案被告侵犯名誉权，其明显越俎代庖，更变相干预行政司法机关参与处理本案。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。二、对原告提供的证据质证如下，其中第一组证据，控告信的来源不合法，应当有公正机关的公正，不能证明是本案被告出具的。对证据中点击量真实性不予认可，网络上转载的帖子，不足以对本案原告造成名誉侵权。第二组证据，事实的认定，被告向相关职能部门反映，在相关职能部门作出决定前，村民没法证明这个事情。对所有的书面证人证言不认可，部分证人是原告亲属，对原告明显有所偏袒，证人先后出具的证明明显存在矛盾，且均没有出庭作证，也没有说明不出庭的理由，不能反映本案的事实情况。第三组证据，息县长陵乡代庄村委会的证明内容不真实，该证明没有相关经办人的签字，不合法的，应当由息县长陵乡派出所出具。第四组证据，关于低保的事实，被告没有捏造这个事实，也没有诋毁原告名誉权。综上，原告的证据不足以证明被告存在侵权侵犯原告名誉权的事实。被告向法庭提交的证据有：1、息县长陵乡人民政府出具信访事项处理意见书复印件；2、土地协议复印件、申请材料、土地补贴的明细表复印件。经审理查明，原、被告系同村村民。被告于2019年8月5日向息县信访局反映:“2005年小组从新分地，其家分得17.1亩土地，2008年因其外出务工，将其家的17.1亩土地交给村民组组长耕种，2011年其回家务农，发现自己的17.1亩土地被组长张勇确权到自己名下，另占其他村民的土地，共15亩，粮食补贴都由张勇领取。其多次去乡反映，目前村里已给其分得11.2亩土地。被告要求要回自己的17.1亩土地，并确权。”。2019年9月23日，息县长陵乡人民政府出具信访事项处理意见书中查明记载：“2012年10月中旬张彦群所在村民组村民经协商一致，同意进行组内调整，归还包括张彦群在内的5户长期外出务工群众原撂荒的土地。该组群众大部分都按约定履行了协议，但小拐组东坡原王老坟一块土地，本由张勇答应归还给张彦群耕种的土地，因多种原因，张勇中途反悔，致使该块土地至今仍有张勇耕种。张彦群至今已得到11.02亩土地，但至今仍未确权。2019年5月中句，张彦群到息县长陵乡派出所报案。反映张勇侵占其17.1亩耕地，只退还11.2亩，还有5.9亩至今未还。另外这么多年粮食直补也被张勇领着，要求张勇退还粮食直补款。目前乡派出所已介入调查。”。后被告张彦群在信阳网发布《息县长陵乡乌云满天，出的什么幺蛾子？》的文章，在相关部门处理后，该文章现已删除。原告以被告发布控告信，无中生有、恶意诽谤原告，对原告的名誉造成极大的负面影响为由诉至法院，要求判如所诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，原告主张被告的行为侵犯了其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据，且公安机关也没有对被告的行为进行处理，被告的行为无法满足侵犯原告名誉权的构成要件，故对于原告认为被告侵犯其名誉权的主张，本院不予支持。对于被告在本次事件中也存在一定的过错，本院对被告的该行为予以严肃批评。对于原告诉请被告向其赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，并无证据证明被告的行为给原告造成了严重后果，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张勇的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：446×××16开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年十二月三十日书记员  和超
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2138号原告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市***（中一大厦1-2-7层）。负责人：赖伟忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，系广东君爵律师事务所律师。被告：曾春茂，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省五华县******。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市******。负责人：吴建尤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被告曾春茂、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤诉处理。案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。审判员  陈志雄二〇一九年十二月十一日书记员  曹 怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4669号 原告：李世刚，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张培华，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 原告李世刚与被告张培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世刚向本院提出诉讼请求：1、归还欠款人民币15000元整及约定利息14400元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月15日向原告借款人民币15000元整，并于当日向原告提供借条一张。被告允诺尽快还款，但时至今日并未还款，原告曾多次联系被告要求履行其还款义务，但被告却以各种理由拒绝还款，为此原告依法提起诉讼。 被告张培华辩称，原告起诉的借款不属实，当时被告在原告家赌钱，赌债欠了3000元，2015年原告到被告家里要求打5000元的条子，其中2000元是利息。这个15000元的条子记不清。2、原、被告因为打工认识，二人之间无生意上关系，所以不存在借贷关系，也没有相关的人证证明。3、被告之前不会赌钱，因为到原告家里学会了赌钱，后来也还了一部分钱，还剩下3000元。原告从来没有问其要过钱。欠款3000元是赌债，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、原告所在村委会证明（证明李世刚与李士刚同一人）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李世刚提供的“欠条”（载明“欠条下欠李士刚壹万五千元，15000元，贰分利息，2分利息，张培华，2015年2月15”）以及根据被告张培华申请、本院委托安徽龙图司法鉴定中心对该欠条做出的“皖龙图司鉴（2019）文书鉴字第783号司法鉴定意见书”（证明欠条笔迹与样本张培华书写笔迹是同一人书写），能够证明被告向原告借款事实，本院对其证明效力予以认定。被告张培华辩称，该借款系赌债，未提供相关证据证明，无法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世刚与被告张培华在南京市鼓楼区务工时相识。原告曾经营棋牌室和小商店，被告在南京跑运输。因二人系同乡，2014年至2017年在南京期间经常来往。在此期间，被告张培华前妻家庭曾经发生重大交通事故。2015年2月15日，被告张培华向原告李世刚借款15000元，张培华为李世刚出具借条，约定每月利息2%。该款经原告李世刚多次催要，至今被告张培华未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培华与原告李世刚之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。 综上所述：原告请求被告返还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张培华于本判决生效之日起十日内返还原告李世刚借款15000元及利息，利率按每月2%计算，自2015年2月15日起至给付完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，因适用简易程序减半收取267.50元，鉴定费3000元，合计3267.50元，由张培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰天宇 （2019）皖1226民初4669号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2484号原告：刘某某，女，汉族，1991年9月18日出生，住韶关市浈江区***。被告：郑某，女，汉族，1985年9月16日出生，住韶关市浈江区***原告刘某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，被告从原告处借走5万元，并后补回借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故此，原告特向法院提起诉讼。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告刘某某与被告郑某系朋友关系。2019年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，同日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借5万元。2019年7月28日被告向原告出具《借条》一份，借条内容为：“本人郑某（身份证号码440*********）今收到出借人刘某某（身份证号码440*************）以现金出借的￥50000.00元（人民币伍万元整），借期2个月，于2019年9月28日归还。如到期未还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。”借款到期后，被告未向原告偿付借款，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告郑某向原告刘某某借款人民币5万元的事实有《借条》和支付宝转账记录截屏予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币50000元给原告刘某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 汤 恍二〇一九年十二月十日书记员 朱祖芳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初660号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）750号                               指控事实                       被告人刘某某于2019年10月3日8时许，在青岛市崂山区张村劳务市场附近，因琐事与杜占松发生争执，继而互相厮打。期间，被告人刘某某拳击杜占松鼻部，致伤。案发后被告人刘某某赔偿杜占松人民币1万元，取得谅解。             经法医鉴定，杜占松双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，符合受钝性外力作用所致，已构成轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定                               判决结果                       被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1693号 申请执行人张方波，男，1974年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴兴友，男，1963年4月23日出生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 申请执行人张方波与被执行人吴兴友买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案恢复执行,案件标的为259824.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人吴兴友所有的鲁Ａ×××××，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人张方波申请以物抵债，经审查，符合法律规定，故裁定上述车辆归申请执行人张方波所有。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 众
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1070号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行。 负责人：朱拥军，系该行行长。 被告：付翠翠，女，1983年9月16日出生，汉族，现住涞源县。 被告：史学宏，男，1986年9月13日出生，汉族，现住涞源县城区。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告付翠翠、史学宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤诉。 案件受理费675元，经院长批示免交诉讼费。 审判员  孙龙江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 曼
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1609号 原告：陈海涛，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：王景龙，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：孙会聪，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告陈海涛、王景龙与被告孙会聪为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈海涛到庭参加诉讼，被告孙会聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告芹菜款77000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告在肃宁县种植了六个温室大棚的芹菜，被告购买原告的芹菜后未给付货款，后经原告追要，被告给原告出具欠8万元货款的欠条一张。之后被告偿还了原告3000元，尚欠原告77000元。因被告已经偿还了原告3000元，所以在2019年3月25日，被告又为原告出具欠77000元的欠条一张。之后被告就再没有偿还原告货款，故向本院起诉。 被告孙会聪未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了：1、欠条一张，内容为：“欠条孙会聪今欠陈海涛、王景龙芹菜款柒万柒仟元整（77000元）。欠款人：孙会聪2019年3月25日身份证号：1309261979××××××××住址：河北省沧州市肃宁县。”2、手机录像视频一份。3、被告孙会聪在**人民法庭笔录一份。被告孙会聪无正当理由未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。 原告主张，被告购买原告的芹菜，尚欠原告芹菜款77000元，为此原告提供了欠条、手机录像视频资料等证据，证实被告确实欠原告货款77000元，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙会聪于本判决生效之日起十日内给付原告货款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告孙会聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 ：黄志成 二〇一九年十二月二日 书记员 ：库福妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36305号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、林雯雯,均系广东德法理律师事务所律师。被告：沈春敏，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告沈春敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雯雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告申请使用了额度项下的贷款89500元。被告借款后逾期未有还款，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款37519.29元及利息、罚息、复利[截至2019年11月21日利息（含罚息）12753.65元、复利1968.87元，从次日起至清偿之日止罚息按合同约定利率上浮50%计付]。被告承担诉讼费。被告沈春敏未答辩、未提供证据。经审理查明：2013年11月25日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过1000000元，期限最长不超过10年，具体额度及期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月2日，原告向被告发放了两笔贷款合计89500元。《个人贷款出账凭证》均记载“贷款年利率14.40%、净息还款方式、起贷日2018年3月2日、到期日2018年6月2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月21日，被告拖欠借款37519.29元、利息（包含罚息）12753.65元、复利1968.87元未清偿。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款37519.29元、利息（包含罚息）12753.65元、复利1968.87元，并要求自2019年11月22日起，以借款37519.29元为基数，按约定的罚息标准计算罚息有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈春敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款37519.29元、利息12753.65元、复利1968.87元及罚息（自2019年11月22日起至清偿之日止，以37519.29元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告沈春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月九日书 记 员  陈咏仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13858号原告：华佳文，女，1994年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王锐，男，1982年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告华佳文诉被告王锐合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华文佳、被告王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华佳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还旅游团款29000元并赔偿损失3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告在网络上看到法、意、瑞三国12日（2019年6月9日至20日）的旅游广告，后与被告联系，预约原告与父母该行程的旅游，并由被告负责办理相关的手续，原告按约支付团款、保证金共计36000元，因原告在航空公司上班，提前向公司请假并安排好出游日程和其他准备工作，父母亦从江苏省淮安市金湖县提前自驾至南京，但被告于2019年6月7日告知原告原定行程因其母亲签证未能通过申请而无法出行。原告于当日向公安机关报案，并在电话中被告承诺退还全部团款并赔偿损失30000元，但被告仅以微信转账的方式还款3000元。双方经协议，原告及父母无奈接受被告另行安排的2019年6月12日的越南芽庄五日游，费用为4000元。此后原告多次向被告催要剩余团款29000元及赔偿损失30000元，被告多次承诺但拖延不给，故原告诉至法院。被告王锐辩称：对于原告要求返还旅游团款29000元无异议，对于原告主张的赔偿损失3万元有异议，被告未给原告造成损失，原告主张的损失金额过高应予以降低，损失由法院依法认定。经审理查明：原、被告于2019年4月约定由被告为原告及其父母办理2019年6月7日至2019年6月20日的出国旅游相关手续，原告自2019年4月至5月期间以微信转账的方式分多笔共计向被告支付团费、保证金共计36000元。被告于2019年6月7日告知原告因原告母亲的签证申请被拒无法按期出行，原告于当日至公安机关报案。此后被告返还原告3000元。后经原被告协商，原告及其父母经被告安排于2019年6月12日参加了为期五天的越南芽庄旅游，双方确认该次旅游团费4000元，此款自被告欠款金额中予以冲抵。另，双方的微信聊天记录中，原告自2019年6月初即开始多次向被告确认出行，被告一直表示在沟通直至2019年6月7日告知原告无法出行。2019年6月14日，原告微信告知被告“你不是说一个礼拜把团费退完吗，一个月把另外的3W退完”，被告表示“团费尽快解决给你啊”，此后原告又于2019年6月至8月期间多次催促原告返还团款及赔偿金，被告均表示会尽快退还部分团款，但均未给付。审理过程中，针对原告主张的损失金额，原告称：其报警后在民警和被告的电话中原告要求被告赔偿3万元，被告未表示反对，因预期的旅行无法成行，被告又迟迟不能退还款项，原告与其父亲发生争议，报警当日回家即出现情绪低落，后经脑科医院诊断原告出现抑郁症状和焦虑症状，但对于病因病历并未记载，后原告工作单位认为其症状无法适应工作致使原告三个月未上班造成收入损失；因父母系从淮安市金湖县自驾至南京出发，因未能成行产生成本损失，但就该损失未提交证据证明。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告款项后应按约为原告及其家人提供相关服务确保能在约定期间内完成行程。现被告辩称未能出行系因原告母亲签证无法办理，但未提交相应的证据证明，被告行为已构成违约，且在微信聊天记录中，原告多次催要，被告均同意返还团款，现双方对支付金额、返还金额、抵扣金额均不持异议，故对原告要求被告退还团款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿3万元，原告称其电话中要求被告赔偿3万元被告未表示反对，但未提交证据证明且在双方微信聊天过程中对原告多次催要的团款及赔偿3万元，被告仅承诺返还团款。另，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽原告称因被告违约致使其出现抑郁及焦虑症状导致收入损失，但并未提交证据证明其症状与未能出行有直接因果关系，亦未提交证据证明其他直接损失，故对原告所述的收入等损失本院不予认可。考虑到被告于临近出发之日才告知原告无法出行，原告多次催要后被告虽多次承诺还款却不予支付至今，结合合同的履行情况、被告的违约行为，本院酌定被告赔偿原告损失2000元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起十日内退还原告华佳文29000元并赔偿损失2000元；二、驳回原告华佳文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元、减半收取637.5元，由原告华佳文负担302.5元、由被告王锐负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一九年十二月三十日书记员 朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。