成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4925号 原告：王超，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省南部县。 被告：四川爱诚捷汽车有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路一段19号25栋1层70号。 法定代表人：谢治明。 被告：四川环瑞源汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双荆路18号1幢一层。 法定代表人：张霞。 委托诉讼代理人：张杨，女，系公司员工，一般授权。 原告王超与被告四川爱诚捷汽车有限公司（以下简称“爱诚捷公司”）、四川环瑞源汽车销售服务有限公司（以下简称“环瑞源公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王超，被告爱诚捷公司的法定代表人谢治明、被告环瑞源公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同退还租车保证金8000元、货源费3000元、租金2520元，共计13520元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告爱诚捷公司系汽车租赁服务居间公司，2019年1月14日。原告到被告爱诚捷公司处咨询有关租赁电动汽车事宜。口头约定租赁车一辆，被告爱诚捷公司向原告说明将原告所需租赁的车辆相关信息传至被告环瑞源公司，并拟定好租赁合同（被告环瑞源公司的合同，当时被告四川环瑞源公司没有在现场，由被告爱诚捷公司签订）当时原告支付了保证金8000元。租赁费2700元，货源费3000元。被告爱诚捷公司向原告出具了收据一张，当天被告爱诚捷公司和原告签订了成功车辆租赁合同。合同约定：出租方（车辆提供方）为环瑞源公司，并对租金的支付方式、车辆信息、出租方权利义务、承租方权利义务进行了约定，承租方未在合同签章处签字盖章（被告环瑞源公司没在现场，由被告爱诚捷公司一手督办）。当天晚上爱诚捷公司的人和原告一起去被告环瑞源公司处领取电动汽车一辆。车牌号为川Ａ×××××，当时并没有办车辆交接手续。1月16号当晚原告就发现充电很慢。与被告爱诚捷公司口头说的充电时间差别很大。1月17日，原告在使用该车时发现该车并不能够满足其使用条件。当天也对车子充电再次测试，和被告爱诚捷公司商议，被告爱诚捷公司都说正常。1月18日，原告将案涉车辆退还至爱诚捷公司，然后一起退还于被告环瑞源公司，也没有办理车辆交接手续，当时也说明支付两天的租赁费用180元，要求被告爱诚捷公司退还原告保证金8000元、租赁费2520元、货源费3000元，但被告爱诚捷公司表示只能退一半的押金，其余费用均不退还，并称已经将保证金、租赁费、货源费转给了被告环瑞源公司，被告爱诚捷公司向原告出具了成功车辆租赁合同中的出租方系被告环瑞源公司。虽然该合同未在被告环瑞源公司签章，但实际原告承租的车辆实际使用的租费、被告爱诚捷公司承认已经将原告所缴纳的保证金、租金、货源费转让给了被告环瑞源公司，故二被告应退还原告保证金、货源费及租金共计13520元（扣除实际使用两天的租金180元）原告与二被告多次协商未达成一致意见，故起诉至法院。 被告爱诚捷公司辩称，1．原告没有找过被告爱诚捷公司退钱，被告爱诚捷公司没有同意退还8,000元保证金给原告，钱不在我这里，8,000元转给被告环瑞源公司，原告王超在被告环瑞源公司处确认收到车，收到车与被告爱诚捷收据上的写的车架号是一致的。原告转给被告爱诚捷公司的2,800元，被告爱诚捷公司已经转给被告环瑞源公司，少转了600元给被告环瑞源公司，因为这个600元是被告爱诚捷公司帮环瑞源公司租车的提成。我方没有承诺把3,000元的货源费转给被告环瑞源公司，在原告同意的情况下，于2019年1月15日把3,000元转给物流公司，3,000元和被告环瑞源公司无关系。被告环瑞源公司没有把车辆直接租给被告爱诚捷公司，爱诚捷公司和环瑞源公司之间没有签订任何合同，是被告爱诚捷公司把原告带到被告环瑞源公司处，被告环瑞源公司和原告直接联系，被告环瑞源公司把车交给原告，并签订合同，且合同上有被告环瑞源公司指定的账户和工商信息。被告爱诚捷公司收的钱与原告退给被告环瑞源公司的车辆的信息是一致的，应当是原告与被告环瑞源公司达成的协议。 被告环瑞源公司辩称，我方确实收到8,000元车辆押金和2,200元车辆租金，我方是和被告爱诚捷公司发生的交易，和原告没有直接联系，被告爱诚捷公司是中介，我方把车租给被告爱诚捷公司，爱诚捷公司把车租给原告，我方与原告不产生直接联系，所以不应该由我方退钱给原告。原告已将车辆退还我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，王超以POS机刷卡方式向爱诚捷公司支付13,000元。同日，爱诚捷公司向王超出具《收据》一份，载明收到王超支付的“租车成功押金8,000元”、“货源3,000元”、“租金2,800元”共计13,800元。庭审中，王超称另800元通过支付宝转账支付给爱诚捷公司。 2019年1月14日，爱诚捷公司法定代表人谢治明作为提车人在环瑞源公司处签署“车辆交接清单”一份，载明“车架号LD92CCACXJAL3H089”、“客户名称爱诚捷”等内容。2019年1月15日，爱诚捷公司向环瑞源公司支付车架号LD92CCACXJAL3H089车辆的“成功V2E首月租金”2,200元、“成功V2E押金”8,000元，环瑞源公司向爱诚捷公司出具《收款收据》。 庭审中，环瑞源公司举出王超签署的《成功车辆租赁合同》一份，该合同载明承租方王超承租“车架号LD92CCACXJAL3H089”的车辆一辆，提车前应付首期租金2,700元，车辆押金8,000元等内容，环瑞源公司未在该合同上签署或盖章。庭审中，王超称其本人亦持有《成功车辆租赁合同》一份，其本人在爱诚捷公司单方签署的该合同，环瑞源公司未在该合同上签署或盖章，并认可与环瑞源公司的该合同不成立。 庭审中，王超称其于2019年1月14日晚上取车，于2019年1月18日还车；爱诚捷公司认可租车后两三天王超以充电慢为由要求退车；环瑞源公司称已收回案涉车辆，具体时间不清楚。 庭审中，王超称与爱诚捷公司口头约定租金每月2,700元，爱诚捷公司称租金为每月2,700元至2,800元。 上述事实，有原、被告身份信息，POS机刷卡记录、《收据》、车辆交接清单、《收款收据》、《成功车辆租赁合同》等证据，以及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，王超通过爱诚捷公司承租环瑞源公司所占有的案涉车辆，各方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为王超租赁案涉车辆的合同相对方为爱诚捷公司还是环瑞源公司。根据POS机刷卡记录、《收据》等证据以及王超、爱诚捷公司的当庭陈述，其在爱诚捷公司处签订合同并支付费用，与爱诚捷公司一起到环瑞源公司处取车。根据车辆交接清单、《收款收据》，爱诚捷公司在环瑞源公司处提取案涉车辆，并以爱诚捷公司名义向环瑞源公司支付费用。环瑞源公司未在王超签署的《成功车辆租赁合同》上签字或盖章，且王超与环瑞源公司均认可该合同未成立。综合全案证据，爱诚捷公司主张王超与环瑞源公司系车辆租赁合同的相对方证据不足，本院确认王超租赁案涉车辆的合同相对方为爱诚捷公司。王超主张租车期间因案涉车辆出现故障而退车，同意按2,700元/月的标准支付两天租金180元，各方均确认王超已将案涉车辆归还且未提出异议，本院予以确认。王超请求退还押金8,000元、货源费3,000元、剩余租金2,520元，系对自身权利的处分，本院予以支持，确认由合同相对方爱诚捷公司退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川爱诚捷汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超退还款项13,520元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，本院减半收取69元，由被告四川爱诚捷汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘丽