成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初10034号 原告：李涛江，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。 被告：付某某，男，1974年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 原告李涛江与被告付某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛江及其委托诉讼代理人潘元祥、被告邓某某的委托诉讼代理人章丽到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李涛江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款332,000元；二、判令二被告以332,000元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起按照年利率6%支付至实际付清全部借款日止的利息；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月，原告从成都农商银行贷款600,000元借给二被告用于家庭做生意使用，二被告承诺在2017年7月1日前归还全部借款。但时至今日，二被告归还了部分借款，尚欠332,000元未归还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭做生意，属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告付某某书面辩称，1.原告与被告付某某是朋友关系，亦同为四川省川渝实业有限责任公司（以下简称川渝公司）股东。川渝公司自2015年起亏损加剧，无法偿还银行贷款。经股东间商议，各股东分别向公司增加投资款。原告从农商银行贷款600,000元投入公司，与被告付某某增加的投资款一并用于偿还中国银行借款。尔后，原告以家庭生活为由，多次请求被告付某某退还投资款，被告付某某亦向原告偿还了部分投资款。2019年5月21日，被告付某某按照原告的要求出具了《借条》和《情况说明》，该《借条》和《情况说明》非被告付某某的真实意思表示，亦不符合实际情况。2.案涉债务在原告起诉之前，被告邓某某并不知情。原告诱导被告付某某出具《借条》和《情况说明》的目的就是将投资款变更为借款，企图通过诉讼方式确认为夫妻共同债务，其诉讼主张不应得到支持。3.被告付某某在出具《借条》后，通过微信向原告转款10,000元，本案实际欠款322,000元，请求人民法院依法裁判。 被告邓某某辩称，1.被告邓某某在婚前因拆迁赔偿已获得住宅和商铺，经济条件比被告付某某优裕，不存在原告所称二被告共同做生意的情形。2.川渝公司在二被告婚前已经成立，并一直处于亏损。原告作为川渝公司的股东，在公司差欠中国银行贷款到期时，向成都农商银行借款600,000元转至川渝公司财务，用于偿还中国银行贷款。该款项属于原告对川渝公司的投资款，不属于二被告夫妻共同债务。3.无论该笔款项是否真实存在，被告邓某某均不知晓，既未书面确认，亦未事后追认，不属于二被告的夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，付某某出具“今借到李涛江人民币叁拾叁万贰仟元正”的借条。2019年5月21日，付某某出具“上述借款由李涛江2016年12月以房屋抵押贷款陆拾万元借给本人付某某，此款项由成都农商银行支付给本人付某某指定账户，本人先后以归还部分借款，现还欠李涛江叁拾叁万贰仟元正”的情况说明。为证实案涉借款事实的真实性，原告李涛江举出了借款合同、交易明细、转账凭证等证据证实其在成都农商银行贷款600,000元，并于2017年1月24日转账给川渝公司的财务人员江明艳。被告付某某、邓某某否认案涉款项属其夫妻共同债务，认为案涉款项是李涛江投入给川渝公司的投资款而非借款。为证实其观点，被告邓某某提供了川渝公司的工商登记档案资料、婚姻登记档案资料、不动产权证等证据证实川渝公司于2005年设立，早于二被告结婚登记时间，付某某、李涛江先后成为川渝公司股东。 上述事实，有借条、情况说明、个人借款合同、交易明细、转账凭证、工商登记档案资料、婚姻登记档案资料、不动产权证、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告李涛江于2017年1月24日从成都农商银行贷款600,000元并转账给川渝公司的财务人员江明艳，被告付某某于2019年5月21日出具《情况说明》和《借条》确认此款属李涛江提供给付某某的借款，并确认尚欠原告李涛江借款332,000元。故，案涉款项应属原告李涛江提供被告付某某的借款，被告付某某、邓某某辩称案涉款项属原告李涛江提供给川渝公司投资款的诉讼主张理由不成立。由于双方未约定案涉款项的履行期限，被告付某某可随时履行，原告亦可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。除原告李涛江与被告付某某均认可出具借条后，被告付某某已履行10,000元债务外，无证据证明被告付某某已足额履行案涉债务，被告付某某的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。原告主张被告付某某归还借款理由成立，本院予以支持，被告付某某应当向原告李涛江归还借款322,000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日即2019年7月10日起至实际付清全部借款日止按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告李涛江主张案涉借款属被告付某某、邓某某的夫妻共同债务，但原告提供的证据仅能证实原告以购买家具为由贷款600,000元转账给被告付某某指定的收款人即川渝公司的财务人员江明艳，无证据证实案涉借款600,000元用于了被告付某某、邓某某的夫妻共同生活；被告邓某某提供的证据证实川渝公司由股东付某某、李涛江共同出资设立，原告李涛江提供的证据不能证实案涉借款600,000元用于了被告付某某、邓某某共同参与的生产经营；原告提供的借条及微信记录等证据显示，被告邓某某未在借条上签字，亦未明确表示追认案涉债务属夫妻共同债务。综上，原告李涛江提供的证据不足以证实付某某所借案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，其应当承担举证不能的法律后果。原告李涛江主张被告邓某某承担共同还款义务理由不成立，本院不予支持。 被告付某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，李涛江与付某某之间成立民间借贷法律关系，付某某未按约还款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效后十日内向原告李涛江归还借款本金322,000元； 二、被告付某某于本判决生效后十日内向原告李涛江支付利息（计算标准：以322,000元为基数，从2019年7月10日起，按照年利率6%计付至全部借款还清之日止）； 三、驳回原告李涛江其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,280元，由付某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  王仲才 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 霞