广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5216号原告：陈燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************048。委托诉讼代理人：何锦梅、麦家如，广东律顺律师事务所律师。被告：周观鹏，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码450************343。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，系该公司员工。原告陈燕诉被告周观鹏、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈燕及其委托诉讼代理人何锦梅到庭参加了诉讼，被告周观鹏、平安保险肇庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告周观鹏赔偿原告各项损失共58048.01元（详见附表）；2.被告平安保险肇庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年1月1日16时许，被告周观鹏驾驶粤H*****号车辆行驶至佛山市三水区*********江小学对开路段时，与原告驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告陈燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周观鹏负事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告陈燕因受伤到医院住院及门诊治疗。之后，原告进行了伤残鉴定。粤H*****号车辆在被告平安保险肇庆公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险肇庆公司辩称，一、案涉粤H*****号车辆在答辩人处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内；二、本次交通事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费10000元，应作相应扣减；三、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；四、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费。被告周观鹏没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日16时许，被告周观鹏驾驶粤H*****号车辆行驶至佛山市三水区*********江小学对开路段时，与原告驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告陈燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周观鹏负事故全部责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告陈燕因受伤到佛山市中医院三水医院住院治疗23天，出院后继续门诊治疗。2019年4月1日，原告单方委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所认定原告因外力作用致左内、外踝骨折，后遗左踝关节活动功能大部分障碍，评定为十级伤残，鉴定费1800元；2019年7月29日，佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托书南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心认为原告左侧内、外踝骨折不构成残，鉴定费2086元。被告周观鹏驾驶的粤H*****号车辆在被告平安保险肇庆公司处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔附加险，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告周观鹏垫付了原告3984.07元；被告平安保险肇庆公司垫付了原告10000元。本次诉讼中原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计46236.32元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为19667.67元（详见附表一至三项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为26018.65元（详见附表四至八项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的为550元（详见附表第九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对交警部门的交通事故责任划分亦无异议。因此，本院对交警部门出具的事故认定书的证据效力予以认定,并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告周观鹏承担事故民事赔偿的全部责任，原告不承担事故民事赔偿的责任。粤H*****号车辆在被告平安保险肇庆公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，故对原告的损失，依法应由被告平安保险肇庆公司在交强险的相应赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，再由被告平安保险肇庆公司在商业险责任限额向原告赔偿。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，已经超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，但未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额和交强险财产损失2000元的赔偿限额，因此，被告平安保险肇庆公司应在交强险上述赔偿限额内赔偿原告36568.65元（10000元+26018.65元+550元），超出部分为9667.67元（19667.67元-10000元），由被告平安保险肇庆公司在商业险责任限额内向原告赔偿。扣减被告周观鹏垫付原告的3984.07元,被告平安保险肇庆公司垫付原告的10000元,被告平安保险肇庆公司在本案中尚需支付原告32252.25元（36568.65元+9667.67元-3984.07元-10000元）。被告周观鹏垫付原告的3984.07元,可根据保险合同的约定依法向被告平安保险肇庆公司主张。原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，被告周观鹏在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告平安保险肇庆公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕32252.25元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626元（原告已预交），由原告陈燕负担278元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月三十一日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费17367.67元17367.67元被告平安保险肇庆公司认为，对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应予剔除。根据原告提供的病历、医疗收费票据、费用明细清单、出院记录等证据以及当事人的法庭陈述,本院对原告主张的金额予以认定。二住院伙食补助费2300元150元/天×23天=3450元被告平安保险肇庆公司认为，应按100元/天计算23天。根据原告提供的出院记录，原告住院天数为23天，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定为100元/天×23天=2300元。三营养费0元2000元被告平安保险肇庆公司认为原告未能提供证据证明需要加强或补充营养，请法院驳回原告的请求。原告未能提供相应的票据证明其支出了营养费，也没有提供医嘱佐证需要加强或补充营养，因此，本院对原告的主张不予支持。四护理费3450元150元/天×23天=3450元被告平安保险肇庆公司认为原告主张过高，应按70元/天计算。根据原告的住院天数及参考本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对原告主张的金额予以认定。五残疾辅助器具费810元810元被告平安保险肇庆公司认为原告未能提供医嘱证明需要购买相关辅助器具，不应支持。根据原告提供票据，结合原告的伤情，本院对原告的主张予以支持。六误工费21068.65元102139元/年÷12月÷30天×134天=38018.41元被告平安保险肇庆公司认为原告提供个体工商户营业执照的持证人是颜福超，原告未能提供有效证据证明其发生本案交通事故前的工作收入情况及减少收入的情况，对原告的主张不应支持。另，即使原告存在收入减少，也应根据医嘱剔除重复建议休息天数。虽然原告证明其提供的个体工商户营业执照的持证人颜福超与其系夫妻关系，但该个体工商户为个人经营，原告未能证明其在该个体工商户工作。根据原告的居住情况及年龄，本院酌定原告的误工费按58258元/年的标准以原告的住院及医嘱休息天数计算，医嘱休息重复天数予以剔除，因此，应为58258元/年÷365天×（23天+90天+21天-2天）天=21068.65元七交通费690元2500元被告平安保险肇庆公司认为原告无相应票据佐证，且主张过高,请法院依法进行调整。原告虽然无相应票据佐证，但原告因本案交通事故而住院及门诊治疗，必然产生交通费，结合本案的相关情况，本院酌定交通费690元。八鉴定费0元1800元+2086元=3886元被告平安保险肇庆公司认为广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定意见，系原告单方委托，该费用不应由被告承担；南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告不构成残，鉴定费应由原告自行承担；另，按保险合同约定，鉴定费用不属于保险责任。根据原告两次鉴定的过程及鉴定结果，本院对原告主张的鉴定费不予支持。九财产损失550元550元被告平安保险肇庆公司认为原告未能提供评估报告佐证，不能确认其损失情况与本次交通事故的关联性，不应支持。根据原告提供的《道路交通事故认定书》及电动自行车维修发票，本院对原告主张的金额予以认定。合计46236.32元