广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初431号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑力玮，绰号“孙悟空”，男，1983年10月26日出生于广东省湛江市坡头区，籍贯广东省湛江市坡头区，公民身份号码440************810，汉族，小学文化，无业。户籍地及捕前住址广东省湛江市坡头区***********。曾因犯抢夺罪于2015年1月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月28日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年2月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞418号起诉书指控被告人郑力玮犯抢夺罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉。被告人郑力玮及其辩护人王荣婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月22日13时许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区*******前路段，趁被害人陈某芳不备，抢走其脖子上一条金项链（不予价格认定）。2.2019年3月12日20时30分许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区****老牌打金店门前路段，趁被害人庞某清不备，抢走其脖子上一条金项链。经湛江市霞山区******认定，该金项链价值2671元人民币。3.2019年4月4日8时50分许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区**********前路段，趁被害人李某慈不备，抢走其脖子上一条金项链（含和田玉吊坠）。经湛江市霞山区******认定，该金项链（含和田玉吊坠）价值共计5081元人民币。4.2019年4月20日8时许，被告人郑力玮来到湛江市赤坎区******，趁被害人李某云不备，抢走其脖子上一条金项链。经湛江市赤坎区******认定，该金项链价值1693元人民币。5.2019年4月21日18时许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区*****，趁被害人徐某梅不备，抢走其脖子上一条金项链（不予价格认定）。6.2019年4月23日18时30分许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区*****28号门前路段，趁被害人颜某琼不备，抢走其耳朵上一对金耳环（不予价格认定）。7.2019年4月25日19时许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区*********交界公厕趁被害人王某珍不备，抢走其耳朵上一对金耳环（不予价格认定）。8.2019年4月27日8时许，被告人郑力玮来到湛江市赤坎区***公厕旁，趁被害人简某不备，抢走其脖子上一条金项链。经湛江市赤坎区******认定，该金项链价值3394.8元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人郑力玮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑力玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有实施抢夺。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。第二，案发时事发突然，被害人可能无法及时看清被告人，远距离的视频截图可能存在辨认不清的可能，且王某文被抢夺时的辨认图仅拍摄到抢夺者的背面，故以上证据无法认定抢夺者是郑力玮。第三，多名被害人（陈某芳、李某慈、徐某梅）均描述抢夺者的特征是30岁左右、身高170厘米左右，但实际上被告人身高178，属于高瘦身材，与被害人的描述不符。经审理查明：1.2019年3月12日20时许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区*****老牌大金店门前路段，趁被害人庞某清不备，抢夺其脖子上一条金项链。经湛江市霞山区******认定，该金项链价值人民币2671元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人郑力玮的供述及辩解，主要内容：2019年3月12月20时许，我没有在湛江市霞山区*****老牌大金店门前路段抢夺他人金项链，我当时在工地做工。（2）被害人庞某清的陈述，主要内容：2019年3月12日20时30分许，我途径湛江市霞山区*****，独自一人经过一个打金店时，被人从后面抢走了我戴在脖子上的金项链。我转身一看一名身穿白色外套的男子从北侧的箱子逃跑了。经视频截图指认，被害人指认抢夺其金项链的男子当时身穿白色外套。（3）购物凭证，证明被抢金项链的价值。（4）价格认定结论书，证明被抢金项链价值人民币2671元。（5）说明，主要内容庞某清被抢夺时孤身一人，侦查人员根据犯罪嫌疑人的路线排查出犯罪嫌疑人是郑力玮。（6）现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发时的现场情况。（7）监控视频，主要内容：被害人庞某清被抢夺时案发情况，侦查人员通过排查视频监控确定作案人员是被告人郑力玮。2.2019年4月4日8时50分许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区**********前路段，趁被害人李某慈不备，抢夺其脖子上一条金项链（含和田玉吊坠）。经湛江市霞山区******认定，该金项链（含和田玉吊坠）价值人民币5081元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人郑力玮的供述及辩解，主要内容：2019年4月4日8时35分，我来到霞湖公园门口，经过洪屋八巷去找“老嘢”购买毒品，之后就回工地了。我没有抢夺金项链。（2）被害人李某慈的陈述，主要内容：2019年4月4日8时50分许，我和老乡在湛江市霞山区*****买菜。经过该巷158号门前时，一名男青年从我背后将我戴在脖子上的黄金项链抢走。我发现被抢后，就喊有人抢东西，老乡王某和王某莲就去追赶该男子。该男子身穿一件白色外套，身材瘦瘦的，1.7米左右。经视频截图指认，被害人指认抢夺其金项链的男子。经混杂照片辨认，其辨认出抢夺其金项链的男子是郑力玮。（3）证人王某莲的证言，主要内容：2019年4月4日8时许，我和李某慈、王某在湛江市霞山区*******买菜。经过158号门前时，突然一名瘦瘦高高的男青年走到我们后面，当时该男子在后面不断靠近我们，我自觉转身看了一下他。突然他直接伸手用力将李某慈戴在脖子上的金项链抢走了。该男子30多岁，高高瘦瘦，短发，穿着白色外套。经视频截图指认，其指认抢夺李某慈金项链的男子。经混杂照片辨认，其辨认出抢夺李某慈金项链的男子是郑力玮。（4）证人王某的证言，主要内容：2019年4月4日8时50分许，我和老乡李某慈、王某莲在湛江市霞山区*****买菜。经过该巷158号门前时，一名男青年突然从旁边走过，后该男子从后面靠近我们，并直接伸手用力将李某慈戴在脖子上的黄金项链抢走了。该男子30多岁，瘦高的样子，短发，身穿一件白色外套。经视频截图指认，其指认抢夺李某慈金项链的男子。经混杂照片辨认，其辨认出抢夺李某慈金项链的男子是郑力玮。（5）购物凭证，证明被抢金项链的价值。（6）价格认定结论书，证明被抢金项链（含和田玉吊坠）价值人民币5081元。（7）现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发时的现场情况。（8）监控视频，主要内容：公安机关通过视频排查确定作案人员是郑力玮。3.2019年4月21日18时许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区*****，趁被害人徐某梅不备，抢夺其脖子上一条金项链。湛江市霞山区******不予价格认定。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人郑力玮的供述及辩解，主要内容：2019年4月21日18时许，我没有在洪屋八横路67号抢夺他人黄金项链。（2）被害人徐某梅的陈述，主要内容：2019年4月21日18时许，我和朋友吃完饭准备去散步，经过洪屋八横巷67号门前，一名男青年从我背后抢走我戴在脖子上的黄金项链。该男子往洪屋三横巷水井处跑了。我和朋友去追该男子但没追上。该男子当时穿了一件黑色有花纹短袖上衣，黑色短发，身材瘦瘦，身高1.7米左右。经视频截图指认，被害人指认抢夺其金项链的男子。（3）现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发时的现场情况。（4）监控视频，主要内容：公安机关根据被害人的描述、逃跑路线排查出作案人员是郑力玮。（5）价格认定结论书，证明湛江市霞山区******对被抢物品不予价格认定。4.2019年4月25日19时许，被告人郑力玮来到湛江市霞山区*********交界公厕门口处，趁被害人王某珍不备，抢夺其耳朵上一对金耳环。湛江市霞山区******不予价格认定。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人郑力玮的供述及辩解，主要内容：2019年4月25日19时许，我没有在湛江市霞山区*********交界公厕门口抢夺他人金耳环。（2）被害人王某珍的陈述，主要内容：2019年4月25日19时许，我路过洪屋路62号档口时，一名高高瘦瘦的男子从我身后的巷子走出，突然我感觉到耳朵有一阵痛感，发现黄金耳环被抢走了。我转身看见该男子从旁边的巷子逃走了。该男子高高瘦瘦的，大约1.75米，当时身穿白色上衣，黑色短发。经视频截图指认，其指认抢夺其金耳环的男子；指认该男子穿着的白色T恤。经混杂照片辨认，其辨认出抢夺其耳环的男子是郑力玮。（3）现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发时的现场情况。（4）监控视频，主要内容：在郑力玮靠近被害人王某珍时，王某珍下意识回头看了一眼，随后郑力玮伸手抢夺了被害人的黄金耳环。（5）价格认定结论书，证明湛江市霞山区******对被抢物品不予价格认定。另查明，被告人曾因犯抢夺罪于2015年1月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月28日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年2月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月7日刑满释放。此外，公诉机关还提交了以下经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：（1）说明，主要内容：公安机关走访了湛江市霞山区*****工地；通过走访没有发现中国城后面的工地；通过视频截图及走访被抢夺位置附近居民得知犯罪嫌疑人是郑力玮；视频截图已交由郑力玮指认，其无异议但拒绝签名捺指印。陈某芳、颜某琼、简某、李某云被抢夺时只有被害人报案；郑力玮2018年在赤坎区海田批发市场海鲜档工作，今年没有去该处工作。（2）受案登记表及立案决定书，证明公安机关已对庞某清、李某慈、徐某梅、王某珍被抢夺案立案侦查。（3）刑事判决书及释放证明，证明被告人曾因犯抢夺罪于2015年1月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月28日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年2月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月7日刑满释放。（4）到案经过，证明2019年5月6日，公安机关在湛江市麻章镇麻章公交车站抓获被告人郑力玮。（5）人口信息资料，证明被告人在作案时是年满十八周岁的中国公民。关于辩护人提出公诉机关指控抢夺事实无法确定抢夺者系被告人的辩护意见。经查看证人证言、被害人陈述、监控视频、指认照片及公安机关出具的说明，本院综合认定如下：公诉机关指控的第二、五起抢夺事实中，公安机关通过被害人描述的作案人员的特征及逃跑的路线排查确认作案人员是郑力玮，以上事实有被害人的陈述、监控视频及视频截图、辨认笔录及照片、公安机关出具的说明等证据相互印证，足以排除合理怀疑，认定抢夺者系被告人郑力玮。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的第三起抢夺事实中，在被告人靠近被害人李某慈准备实施抢夺行为时，证人王某莲就已经看清被告人的面容及体态特征，综合被害人的陈述、证人证言、监控视频及截图等证据，证据之间形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，得出抢夺者系被告人郑力玮的唯一结论。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的第七起抢夺事实中，在被告人靠近被害人王某珍准备实施抢夺行为时，被害人下意识扭头看了一下后方，被告人此时才伸手抢夺被害人佩戴的耳环。综合被害人的陈述、指认照片及辨认笔录，足以推断被害人已经看清被告人的容貌及衣着特征。以上证据已形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑，认定抢夺者系被告人郑力玮。辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的第一、四、六及八起抢夺事实，虽有被害人通过辨认照片辨认出被告人系作案人员，但案发时作案人员从被害人的后背突然作案，具有突然性且时间较短，被害人均只能描述作案人员的衣着、身高特征，故被害人是否看清作案人员的容貌存疑。此外，该四起抢夺事实又无证人证言、监控视频佐证，无法得出作案人员系被告人郑力玮的唯一结论。根据疑点利益归于被告人的原则，公诉机关的该四起指控证据不足，本院不予支持。对辩护人的该辩护意见予以采纳。本院认为，被告人郑力玮无视国家法律，多次抢夺他人财物价值人民币7752元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑力玮犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑力玮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日至2020年11月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈惠明人民陪审员  谢云英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。