广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16641号原告：东莞市嘉润塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市************之三，统一社会信用代码为914********551323X。法定代表人：彭俊金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市邑钰模具有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********318Y。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县***********，公民身份号码为362************834。原告东莞市嘉润塑胶制品有限公司（以下简称“嘉润公司”）诉被告东莞市邑钰模具有限公司（以下简称“邑钰公司”）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员田霞、方寿彭组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。被告邑钰公司、陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初16641号民事裁定书，裁定保全被告邑钰公司、陈某1价值63664.13元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付货款61626元及逾期支付利息2038.13元（以61626元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从应付之日起计算至货款清偿之日止，暂计至立案之日为2038.13元）；2.本案全部诉讼费（包括受理费、保全费及保险费1000元）由两被告承担。以上暂共计64664.13元。事实与理由：原告与邑钰公司从2018年11月开始进行塑胶制品的贸易往来，截止到2019年1月16日，原告按照邑钰公司要求向其供应210928元的货品。双方分别于2018年12月29日和2019年5月20日进行对账，确定除已支付的货款外被告尚欠货款共计61626元。此后，原告一直向邑钰公司催讨货款，邑钰公司再未进行任何支付。综上所述，原告与邑钰公司之间买卖合同关系合法成立，邑钰公司无正当理由拒付货款已构成严重违约，原告有权要求邑钰公司支付货款并承担违约责任。同时，陈某1为邑钰公司唯一股东，且原告与邑钰公司的买卖合同债权债务关系发生于陈某1担任股东期间。根据《公司法》的规定，陈某1需证明邑钰公司的财产独立于自身的财产，否则应当对邑钰公司的债务承担连带责任。被告邑钰公司、陈某1没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告邑钰公司存在塑胶制品贸易往来。2018年12月29日双方对账确认截至2018年12月25日被告共欠原告货款37932.5元；2019年5月20日双方对账确认截至2019年1月被告尚欠原告货款23693.5元。原告诉请被告邑钰公司及陈某1共同支付两笔对账确认的货款共计61626元、从对账当天起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息以及为案涉债权而支付的保全保险费1000元，并提交时间分别为2018年12月29日和2019年5月20日的对账单、广东省增值税电子普通发票为证。两张对账单的落款处均有原告及邑钰公司签名或加盖公章，广东省增值税电子普通发票记载购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为保险服务*诉讼财产保全责任保险，价税合计为1000元。另查明，邑钰公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陈某1。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告邑钰公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告持有2张对账单原件，其上分别有原告及被告邑钰公司签名或盖章确认，在两被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳的情况下，对原告关于被告邑钰公司拖欠其货款61626元的主张，本院予以采信。被告邑钰公司未举证证明未已支付对应货款，对原告诉请被告邑钰公司支付尚欠货款61626元，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告邑钰公司应在签收货物时支付货款，现原告主张从双方对账日起计算逾期利息，该主张对被告邑钰公司有利，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，具体为37932.5元的货款利息自2018年12月30日起至2019年8月19日止，以37932.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以37932.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。23693.5元的货款利息自2019年5月21日起至2019年8月19日止，以23693.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以23693.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告诉请的保全费及保险费1000元，由于双方对此并没有约定，本院不予支持。至于陈某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，邑钰公司为陈某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在陈某1未能举证证明其财产与公司相互独立的情况下，陈某1应对邑钰公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市邑钰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市嘉润塑胶制品有限公司支付货款61626元及利息（37932.5元的货款利息自2018年12月30日起至2019年8月19日止，以37932.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以37932.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。23693.5元的货款利息自2019年5月21日起至2019年8月19日止，以23693.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，以23693.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告陈某1对被告东莞市邑钰模具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市嘉润塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，财产保全申请费657元，共计2073元，原告均已预交，由原告负担32元，两被告共同负担2041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  方寿彭人民陪审员  田 霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。