江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2770号原告：欧阳超艺，女，2006年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。法定代理人：潘某，女，1976年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系原告欧阳超艺母亲。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县第三中学，住所地：县城师范路2号，统一社会信用代码：12361026731986571T。法定代表人：康文华。委托诉讼代理人：罗义琼，副校长，特别授权。原告欧阳超艺与被告泰和县第三中学健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳超艺的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人康裕达、被告泰和县第三中学的委托诉讼代理人罗义琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某超艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂定10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，欧某超艺变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失52431.96元。事实和理由：原告欧某超艺为泰和县第三中学学生。2019年5月31日，原告因政治考试成绩未达标被政治老师罚蹲300个，之后原告感觉腿部疼痛难忍。在家休息2天后腿部疼痛并未减轻，反而加剧。2019年6月5日，原告发现尿液颜色不正常并告知其母亲潘某。经泰和县人医院检查发现原告病情严重，建议转上级医院治疗。后经江西省儿童医院治疗10天原告病情有所好转并出院。为维护合法权益，提起诉讼。泰和县第三中学辩称，1、任课老师为了学生能认识自己平时不努力学习的错误，以便今后克服缺点，改进学习态度，提高成绩，让欧某超艺等部分同学做下蹲的体育运动，其主观出发点是好的，绝没有伤害学生的故意；2、当时要求部分学生做300个下蹲运动属于初中学生体质健康标准的正常范围，参照跳绳的国家标准也说明原告当时运动未过量；3、从原告入学三中以来未听到家长反映其不能参加剧烈运动的问题；4、横纹肌溶解症常见原因有：过量运动、肌肉挤压伤、缺血、代谢紊乱、自身免疫、感染等。专家鉴定认为原告的病因与做下蹲运动有关系的鉴定时间是11月6日，判定依据是原告在6月5日医院就医的检查资料和她自己的陈述做出的。她做下蹲运动是5月31日，同时做下蹲运动的有另外5名同学，他们都没出现任何身体不适的问题。原告运动之后过了5天才去医院，在家的几天也可能有其他因素导致此症的发生，而判断该生与做运动有关系只是一种可能，不是唯一；5、关于治疗费用及其相关费用问题，应具体提供总费用多少及其相关资料。学校本着人文关怀已经预付了医疗费3.5万元；6、我校是义务教育学校，没有收取学生家长任何费用。如学生但凡有什么问题发生，不分青红皂白要找学校，长此以往，学校无法办学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧某超艺为被告泰和县第三中学学生。2019年5月31日，原告和另外5名同学因政治考试成绩未达标被政治老师罚蹲300个，之后原告感觉腿部疼痛，周未在家休息两天后，疼痛感未减轻反而加重，因此请了两天假在家休息。2019年6月5日，原告发现尿液颜色不正常并告知其母亲。原告当天被带到泰和县人民医院检查治疗，根据泰和县人民医院出院记录记载，入院诊断为：1、急性肾小球肾炎；2、肾病综合征。出院诊断为急性心肌炎。出院情况：出院时患儿精神软，实验室检查提示肝功能、心肌功能受损，建议转上级医院进一步诊治。因此，原告于当天转到江西省儿童医院诊治，住院10天，于2019年6月15日出院。原告因伤共花医疗费用15982.66元。2019年6月25日，泰和三中预付医疗费35000元。诉讼期间，原告对其受伤的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期，损伤与下蹲之间的因果关系等事项申请了鉴定，本院根据双方当事人的选定委托了江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年11月6日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州[2019]临鉴字第F766号《司法鉴定意见书》评定：横纹肌溶解症常见原因有：过量运动，肌肉挤压伤，缺血，代谢紊乱，自身免疫，感染等。被鉴定人以双大腿疼痛6天，茶色尿2天于2019年6月5日入江西省儿童医院住院治疗，诊断为横纹肌溶解症。其2019年5月31日曾被罚300个深蹲，而后发生横纹肌溶解症应与活动过度有一定关系。故鉴定人欧某超艺横纹肌溶解症与下蹲存在因果关系。鉴定意见为：1、被鉴定人欧某超艺的伤残等级未达到评定标准；2、被鉴定人欧某超艺的后续治疗费评定为伍仟元；3、被鉴定人欧某超艺自受伤之日起，护理期为150日，营养期90日；4、被鉴定人欧某超艺横纹肌溶解症与下蹲存在因果关系。原告为此支付鉴定费4900元。原告欧某超艺因伤支付交通、住宿费3119.3元。综上，本院依法核定原告欧某超艺的损失如下：医疗费15982.66元、护理费150天×136元/天=20400元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费90天×30元/天=2700元、继续治疗费5000元、交通、住宿费3119.3元、鉴定费4900元，共计52431.96元。本院认为，本案的争议焦点为：被告泰和县第三中学对原告欧某超艺的受伤是否存在过错、应否承担责任。针对这一焦点，本院认为：一、老师应当尊重学生人格，不得体罚或变相体罚学生，我国《义务教育法》、《未成年人保护法》等相关法律有明确规定，被告泰和县第三中学的任课老师在教学过程中罚原告欧某超艺深蹲300个的行为具有违法性；二、本案任课老师罚学生深蹲300个主观上虽然没有要伤害学生身体的故意，但“尊重学生人格，不体罚或变相体罚学生……”应为每位老师执教的基本要求，因此其主观上存有过错；三、江西神州司法鉴定中心作出的江西神州[2019]临鉴字第F766号《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当、合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，该意见书评定“被鉴定人欧某超艺横纹肌溶解症与下蹲存在因果关系”。虽然被告提出鉴定意见判断原告患横纹肌溶解症与做运动有关系，这只是一种可能，并不是唯一，但并未举证证明原告患横纹肌溶解症除运动外还与其他因素存在因果关系；四、原告欧某超艺因身体受伤导致实际损失52431.96元。因此，被告泰和县第三中学对原告欧某超艺的受伤存在过错、应当承担赔偿责任。故原告欧某超艺要求被告泰和县第三中学赔偿医疗费等各项损失52431.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条，《中华人民共和国义务教育法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，判决如下：被告泰和县第三中学赔偿原告欧阳超艺因伤所致各项损失共计52431.96元，核减已支付的35000元，尚需支付17431.96元；该款限被告泰和县第三中学于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由泰和县第三中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一九年十二月二日书记员  廖白梅