广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初18046号原告：陈兆洲。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：吴伟军。被告：黄莉。原告陈兆洲与被告吴伟军、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈兆洲的诉讼代理人陈开达到庭参加诉讼，被告吴伟军、黄莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆洲向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告陈兆洲归还借款本金300000元；2.两被告向原告陈兆洲支付借款利息，以未还借款本金300000元为基数，自2018年5月4日起按每月2%计算至还清借款本金之日，现暂计至2019年8月3日为90000元；3.两被告承担原告陈兆洲为实现债权而支出的律师费20000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，两被告请求原告陈兆洲向其提供300000元的借款用于其幼儿园项目经营。两被告于2017年5月4日出具借条后，原告陈兆洲于次日按照其指示向被告吴伟军汇款300000元借款本金。案涉借条约定，两被告应于2017年9月3日前还清借款，且同意按每月3%利率支付利息，且承担原告陈兆洲为追索借款而支出的律师费。两被告在案涉借款发生时为夫妻关系，且均在案涉借条上签字，案涉借款应为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。基于两被告至今仍未偿还任何款项，原告陈兆洲为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴伟军、黄莉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈兆洲主张被告吴伟军、黄莉共同向其借款300000元未还，向本院提供借条、个人活期账户交易明细清单及结婚证（复印件）各一份为证，借条显示：为生意周转，现收到陈兆洲（身份证号：441************551）以银行转账方式出借的￥300000元（人民币叁拾万整），月利率3%，借期从2017年5月4日至2017年9月3日，如超过上述借期未能完全清还借款及利息的，利息则按照月利率3%计算；出借人指定如下银行账户为借款收款账户：622*************015，吴伟军，中国农业银行东莞长安支行；黄莉（身份证号：450************749）与借款人为合法婚姻关系，现就本借条所涉借款￥300000元作出保证，黄莉自愿承担本借条所涉借款的连带清偿保证责任，该连带清偿保证责任范围包括但不限于上述的借款本金、利息的清偿责任、违约责任以及出借人陈兆洲为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，该保证期间为上述借款借期履行届满之日起二年；经出借人催收清还借款及利息，借款人逾期不支付，出借人向法院提起诉讼的，出借人有权要求借款人及保证人支付律师费用及诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），出借人先行垫付相关费用的，有权向借款人及保证人追偿；借款人处有“吴伟军”及“黄莉”字样签名及指模，落款日期为2017年5月4日。个人活期账户交易明细清单显示原告陈兆洲于2017年5月5日向被告吴伟军银行转账300000元。结婚证（复印件）显示两被告于2002年1月5日登记结婚。庭审中，原告陈兆洲主张案涉借款约定借款期限为2017年5月4日至2017年9月3日，利息按月利率3%计算，确认两被告支付利息至2018年5月3日。原告陈兆洲明确其诉请的利息系逾期付款利息，以300000元为本金，自2018年5月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止。另查明，原告陈兆洲向本院提交《民事委托代理合同》及律师费发票一份，主张其为向两被告催讨案涉借款提起诉讼，支付了律师费20000元，根据案涉借条的约定，该律师费应由两被告承担。《民事委托代理合同》及律师费发票显示原告陈兆洲委托广东君谋律师事务所代理其与被告吴伟军、黄莉民间借贷纠纷一案一审阶段诉讼事务，并向广东君谋律师事务所支付律师费20000元。以上事实，有原告陈兆洲提交的借条、个人活期账户交易明细清单、结婚证（复印件）、《民事委托代理合同》及律师费发票以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴伟军、黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈兆洲提供的证据，本院依法予以认定。原告陈兆洲主张被告吴伟军、黄莉尚欠其借款本金300000元未还，有借条及个人活期账户交易明细清单为凭，事实清楚、证据充分，在两被告未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉借条约定借款期限至2017年9月3日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，原告陈兆洲诉请两被告立即归还借款本金300000元有理，本院依法予以支持。两被告至今分文未还，应当支付逾期利息。原告陈兆洲确认两被告支付利息至2018年5月3日，案涉借条约定逾期利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告陈兆洲诉请利息以300000元为本金，自2018年5月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，符合规定，本院依法予以支持，利息计至2019年8月3日应以90000元为限。对于律师费20000元，根据案涉借条的约定，两被告经催讨仍不还款，原告陈兆洲提起诉讼的，原告陈兆洲有权要求两被告支付律师费用，原告陈兆洲为向两被告催讨案涉借款提起诉讼并支出了律师费20000元，有《民事委托代理合同》及律师费发票为凭，事实清楚、证据充分，原告陈兆洲诉请两被告向其支付律师费20000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴伟军、黄莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兆洲归还借款本金300000元；二、限被告吴伟军、黄莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兆洲支付利息（以300000元为本金，自2018年5月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息计至2019年8月3日以90000元为限）；三、限被告吴伟军、黄莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兆洲支付律师费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元（原告已预交），由被告吴伟军、黄莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇一九年十二月十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。