广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28990号原告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，居民身份证号码：445************815。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：广东德强教育投资有限公司（以下简称德强公司），住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA515MY27Y。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县**************，居民身份证号码：622************912。原告黄智全诉被告广东德强教育投资有限公司、徐某1民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金194627.71元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（以194627.71元为本金，按年利率24%的标准，自2019年4月14日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为9722.27元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房士佳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告主张其向徐某1转款430640元系出借行为、徐某1向原告转款314640元系还款行为，在徐某1放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。结合原告的庭审陈述及提交的证据，本院作如下分析认定：1.第一笔2018年8月20日，原告通过银行转账向徐某1转款50000元，约定借款期限1个月，按月利率2%计息，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表为证。2.第二笔2018年10月16日，原告通过银行转账分三笔共计向徐某1转款140000元，该款系徐某1向原告融资贷款，借款期限至2019年3月1日，超出期限按本金金额的2%计月利息，自融资次月起每月回本金20000元，70个学生利润70000元，除去本金融资利息成本20000元，剩余50000元利润六四分成，有原告提交的垫资合作服务协议书、招商银行户口历史交易明细表为证。3.除上述两笔借款有出具借条或垫资合作服务协议书外，第三至第十三笔转款均未出具任何借条或收据，但原告已通过银行、微信及其配偶洪苗苗代为通过银行等方式向徐某1出借款项，情况如下：2018年8月29日出借28200元；2018年11月1日出借10920元；2018年11月8日出借9920元；2018年11月13日出借28740元；2018年11月16日出借9760元；2018年11月25日出借29100元；2018年12月26日出借60000元；2019年1月4日出借10000元；2019年1月15日出借20000元；2019年1月19日出借20000元；2019年1月25日出借9000元、5000元，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、微信账单详情、中国银行交易流水明细清单、账户交易明细等材料为证。4.徐某1通过银行转账的方式向原告归还款项，情况如下：2018年10月19日归还10000元、3000元；2018年11月12日归还30000元；2018年11月23日归还10000元、20000元；2018年11月28日归还10000元；2018年12月7日归还10000元；2018年12月8日归还10000元；2018年12月9日归还10000元；2018年12月18日归还30000元；2018年12月26日归还10360元、50000元；2019年1月4日归还10480元、50000元；2019年1月16日归还20480元；2019年1月18日归还20320元；2019年4月14日归还10000元，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单为证。原告主张，其已与徐某1口头约定，但凡未书面约定利息的借款均按月利率2%的标准付息，对此并未提交任何证据予以证明；根据徐某1的还款记录，无法反映徐某1有按月利率2%的标准按期、定期或连续向原告付息，且徐某1的还款金额大多为整数，而原告出借的金额大多为非整数，按照原告出借本金计算得出的利息均与徐某1的还款金额不吻合；故本院认定，除2018年8月20日出借的50000元及2018年10月16日出借的140000元有书面约定利息外，案涉其他借款均未约定利息，本院对原告的主张不予采纳。为此，徐某1在2018年10月19日至2019年4月14日期间向原告转账支付的款项应按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”及“先支付到期债务，多余部分再支付未约定还款日期的债务”的原则加以核算，因此作出如下认定（详见列表1；单位：元）：还款日期金额期数已付利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-10-1913000第一笔1966.67（第一笔）011033.33（第一笔）38966.67（第一笔）2018-11-1230000第一笔571.51（第一笔）029428.49（第一笔）9538.18（第一笔）2018-11-2330000第一、二笔63.59（第一笔）18900（第二笔）09538.18（第一笔）1498.23（第二笔）0（第一笔）138501.77（第二笔）2018-11-2810000第二笔0010000（第二笔）128501.77（第二笔）2018-12-710000第二笔0010000（第二笔）118501.77（第二笔）2018-12-810000第二笔0010000（第二笔）108501.77（第二笔）2018-12-910000第二笔0010000（第二笔）98501.77（第二笔）2018-12-1830000第二笔0030000（第二笔）68501.77（第二笔）2018-12-2660360第二笔0060360（第二笔）8141.77（第二笔）2019-1-460480第二、三、四、五、六笔008141.77（第二笔）28200（第三笔）10920（第四笔）9920（第五笔）3298.23（第六笔）0（第二、三、四、五笔）25441.77（第六笔）2019-1-1620480第六笔0020480（第六笔）4961.77（第六笔）2019-1-1820320第六、七、八笔004961.77（第六笔）9760（第七笔）5598.23（第八笔）0（第六、七笔）23501.77（第八笔）2019-4-1410000第八笔0010000（第八笔）13501.77（第八笔）结合列表1，本院经核算作出如下认定（详见列表2；单位：元）：出借日期出借期数出借本金尚欠本金2018-8-20第一笔5000002018-10-16第二笔14000002018-8-29第三笔2820002018-11-1第四笔1092002018-11-8第五笔992002018-11-13第六笔2874002018-11-16第七笔976002018-11-25第八笔2910013501.772018-12-26第九笔60000600002019-1-4第十笔10000100002019-1-15第十一笔20000200002019-1-19第十二笔20000200002019-1-25第十三笔1400014000依照上述列表1、2分析可得，本案中，徐某1尚欠原告的借款本金为137501.77元。因原告与徐某1并未约定还款时间，故原告有权要求徐某1一次性归还尚欠借款本金137501.77元。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。另，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定要求德强公司与徐某1共同承担案涉还款责任，除《垫资合作服务协议书》所涉及的第二笔借款140000元可以证明用于企业生产经营外，其余十二笔借款，原告均未提交充分证据证明徐某1所借案涉款项均用于企业生产经营；且徐某1已向原告清偿完毕第二笔借款140000元所涉本息，故原告于本案中诉请德强公司与徐某1共同承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄智全归还借款本金137501.77元；二、驳回原告黄智全的其他诉讼请求。如被告徐某1未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4365.25元（原告已预交），由原告黄智全负担1427.99元，由被告徐某1负担2937.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 龚 莉人民陪审员 陈锐豪二〇一九年十二月十六日书 记 员 杨晓琳