wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3955号之一 申请执行人:陶开明，男，1964年6月15日出生，住平阳县。 被执行人:陈书文，男，1983年1月21日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4815号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人陶开明与被执行人陈书文买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人陶开明与被执行人陈书文买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇一九年十二月十六日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3931号原告：苏碧云，女，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：王学东，男，汉族，1971年8月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘平，女，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告苏碧云（以下简称原告）与被告王学东、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告王学东、刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币85000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2019年1月10日起计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权支付的一切费用。事实与理由是：被告王学东、刘平因家庭生活、购房等资金周转为由，于2015年1月9日，向原告借款15万元，并向原告出具了《借条》。在借款到期后，即2016年1月10日，被告刘学东、刘平请求借款延期，被告在撕掉原《借条》同时向原告出具新《借条》，内容如下：今借苏碧云人民币15万元，是实！借期一年，每月利息按2%计算。按月付息，到期还本。经原告多次催收，被告王学东、刘平多次以无力偿还为由请求延期并出具了新的《借条》，自2019年1月10日后，两被告不按约定付息。被告王学东、刘平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院确认如下法律事实：被告王学东、刘平是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2015年1月9日，两被告以购房、家庭生活需要资金周转为由向原告借款15万元，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市南岭支行营业厅柜面向被告转账支付出借款15万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。两被告借款后，每月向原告支付利息3000元。2016年1月9日，上述借款到期后，两被告与原告商量，上述借款续借1年。被告王学东重新向原告出具《借条》，载明：今借苏碧云人民币现金15万元，借期一年，每月利息按百分之二计算。按月付息，到期还本。2017年1月9日，被告王学东偿还了原告借款本金3万元，向原告出具新的《借条》，续借余下的12万元借款本金，约定借期一年，月利率百分之二。按月付息，到期还本。2017年4月26日，被告刘平向原告偿还借款本金3万元，续借余下的9万元。2018年2月6日，被告王学东向原告出具《借条》，载明借到原告9万元，借期一年，于2018年年底前还清。2019年1月10日，被告刘平偿还了原告借款本金5000元，续借余下的85000元，同时向原告出具《借条》，载明借到原告85000元，借期一年，自2019年1月10日起至2020年1月10日止。双方仍然约定月利率百分之二，按月付息。被告王学东、刘平从2019年1月10日起未支付任何利息。上述事实，有原告提交的原告的身份证、两被告的户籍证明及结婚登记申请书、《借条》四张、账户交易明细、诉讼财产保全责任保险保单、保函、诉讼财产保全责任保险保险费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案中，原告已向被告方提供了出借款15万元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。现在被告方尚欠原告借款本金85000元，应当偿还。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。被告王学东、刘平均具有向原告借款的意思表示，欠原告的债务认定为其夫妻共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学东、刘平在本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏碧云借款本金85000元并支付利息（以85000元为本金，按月利率2%从2019年1月10日起计算至被告王学东、刘平清偿上述借款本金之日止）。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取计965元，财产保全费1120元，诉讼财产保全责任保险保险费1000元，共计3085元，由被告王学东、刘平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二O一九十二月二十二日书记员  鄢 敏法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3815号之一 申请执行人：郑如芳，女，1974年11月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈定塘，男，1957年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王小飞，女，1957年3月22日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人郑如芳与被执行人陈定塘、王小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑如芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈定塘、王小飞偿还申请执行人郑如芳借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈定塘、王小飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定塘、王小飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：本院已另案逐月扣划被执行人陈定塘、王小飞的养老金，本案可参与分配；被执行人陈定塘名下坐落于平阳县鳌××镇××南村的宅基地使用权，本院已裁定查封，对应的不动产申请执行人不申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，也未交纳案件申请执行费2500元。 鉴于被执行人陈定塘、王小飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈定塘、王小飞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈定塘、王小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑如芳。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈定塘、王小飞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5331号原告:广陵区静怡旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇王桥村郭周组18号。经营者：郭济兵，男，汉族，1968年1月14日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地内18号楼3层304室。法定代表人暨被告：徐锐，男，汉族，1997年1月21日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告广陵区静怡旅游用品厂（以下简称旅游用品厂）与被告扬州森漠酒店用品有限公司（以下简称森漠公司）、徐锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郭济兵及其委托诉讼代理人李玲玲，被告徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旅游用品厂向本院提出诉讼请求：两被告给付货款29770元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告森漠公司在原告处购买一次性酒店用品，森漠公司收到货后通过书面方式对进货账单进行确认。2019年7月31日，森漠公司出具29770元货款欠条，但至今未付款。徐锐为一人有限责任公司的股东，徐锐通过公司员工微信进行转账结算，徐锐与森漠公司财务混同，应承担还款责任。原告提供了销货清单、欠条、微信聊天记录、转账记录。森漠公司、徐锐辩称，货款订单未经过对账，没有确认订单全部送达。下订单的是森漠公司员工张雨。森漠公司内部出现矛盾，公章遗失，被他人恶意盖取公章，损害公司利益。本院经审理查明事实如下：森漠公司为一人有限责任公司，徐锐占股100%，工商登记档案中张雨为森漠公司的监事。自2018年9月开始至2019年7月，张雨要求原告送货，原告根据张雨的要求发送货物至森漠公司处，张雨不在时，还告知原告“徐锐在的”。2018年12月1日至2019年7月29日，原告送货，森漠公司在销货清单上加盖公章。张雨通过微信支付部分货款。2019年7月31日，原告经营者郭济兵书写欠条一份，载明甲方森漠公司“因货款欠到乙方郭济兵人民币￥：29770元（大写贰万玖千柒佰柒拾元整）备注：此账单从2018年12月1日至2019年7月31日止”。森漠公司在欠条上加盖公章。2019年8月初，森漠公司在报纸上刊登公章遗失启示，并于2019年8月27日至银行办理印鉴挂失手续。本院认为，原告提供了有森漠公司盖章的销货清单、欠条，能够证明原告与森漠公司之间存在买卖合同关系。被告虽提供了公章遗失启示，但不能证明销货清单、欠条所盖公章为遗失之后所盖。森漠公司购买酒店用品应给付相应的货款，森漠公司未及时给付货款，应承担逾期付款利息。森漠公司为一人有限责任公司，徐锐未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州森漠酒店用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告广陵区静怡旅游用品厂货款29770元及利息（自2019年8月20日起按同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日止），被告徐锐承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取为272元、保全费326元，合计598元（原告已预交），由两被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉.二〇一九年十二月三日书记员  周洁
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执1075号被拘留人王超。本院在执行申请执行人余长华与被执行人王超、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人王超未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对王超拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9178号 原告陈平，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人**、吴浩然,浙江浙经律师事务所律师。 被告金岳真，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告陈平诉被告金岳真买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费人民币792元，减半收取人民币396元，由原告陈平负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  柳运武 代书记员 余 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执660号之二 申请执行人：任群霞，女，汉族，1980年12月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司董事长。 本院在执行任群霞与四川雅鹿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有的位于雅安市名山区X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房产[不动产权证书号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，查封期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄微
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2839号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：杨爱费，男，该行龙河支行职员。被告：马春修，男，1996年1月4日出生，汉族，住仪征市。被告：马俊，男，1967年11月4日出生，汉族，住仪征市。被告：赵元有，男，1963年1月22日出生，汉族，住仪征市。被告：钱小美，女，1973年7月23日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告马春修、马俊、赵元有、钱小美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人杨爱费、被告马春修、赵元有、钱小美到庭参加诉讼。被告马俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春修归还原告借款本金29164.32元及截止2019年3月28日的利息1695.19元，之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、判令被告马俊、赵元有、钱小美对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，被告马春修来向原告分支机构龙河支行申请借款200000元，由马俊、赵元有、钱小美作其保证人并承担连带保证责任，同日双方签订了XX号《最高额个人担保借款合同》，原告按约提供了借款，借款合同约定期限内年利率9.3625%，逾期年利率14.04375%，还款期限至2018年10月10日。现借款人违反合同约定，未能按约履行归还借款本金29164.32元，利息1695.19元，合计本息30859.51元，并经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1、XX号《最高额个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、送达地址确认协议1份；4、利息计算清单1份。马春修辩称，对向原告借款的事实无异议，认可借款本息30859.51元尚未偿还，可以请我父母代为偿还，我暂时无法还钱。我当初借款是为了开饭店。马俊在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供相关证据。赵元有辩称，该笔借款等马定飞还钱，钱小美一个人没有能力独立偿还，我没有钱还。钱小美辩称，等马定飞上班后慢慢还，不能让担保人还钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告仪征农商行分支机构龙河支行作为贷款人、被告马春修作为借款人、被告马俊、赵元有、钱小美作为担保人，三方签订了XX号《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年11月1日起至2020年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下的贷款利率以借款借据记载为准；借款人取得的贷款资金，存入马春修账号62×××58；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地；若变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达等内容。2017年11月1日，仪征农商行分支机构龙河支行向马春修62×××58账号发放贷款200000元，到期日为2018年10月10日,年利率为9.3625%，每月20日结息。该借款本金29164.32元尚未偿还，截止2019年3月28日欠付利息1695.19元。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，仪征农商行龙河支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。马春修未能按借款合同约定按期偿还本金和利息，已经构成违约，仪征农商行有权按借款合同约定要求借款人马春修偿还借款本金及利息，要求担保人马俊、赵元有、钱小美共同承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向马春修追偿。龙河支行没有法人资格，原告作为龙河支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告马春修、马俊、赵元有、钱小美归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马俊经本院传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马春修于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金29164.32元、利息1695.19元（计算至2019年3月28日）及后续逾期利息（以29164.32元为本金，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率14.04375%计算）；二、被告马俊、赵元有、钱小美对上述债务承担连带清偿责任；马俊、赵元有、钱小美承担清偿责任后，有权向被告马春修追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告马春修、马俊、赵元有、钱小美共同负担，此款原告已垫付，由被告马春修、马俊、赵元有、钱小美共同于本判决生效之日起10内偿还原告286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇一九年十二月二日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4554号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:刘尚宽，男，1959年5月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人刘尚宽偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司6732.38（借款）元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人刘尚宽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尚宽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）6732.38元及利息，也未交纳案件受理费400元、申请执行费50元。鉴于被执行人刘尚宽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人刘尚宽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人刘尚宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人刘尚宽无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十九日书记员  林 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6575号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：郭金灿，女，汉族，1981年9月19日出生，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：侯松淮，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证地址：安徽省临泉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郭金灿、侯松淮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告诉请：1、被告郭金灿立即向原告凝睿公司偿还垫付人民币152969.37元；2、被告郭金灿向原告凝睿公司支付利息93821.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月30日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；3、被告侯松淮对被告郭金灿的上述债务承担连带清偿责任；4、被告郭金灿、侯松淮共同承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明，组成了合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳玉琳、被告郭金灿、侯松淮经本院公告传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月22日，原告及两被告郭金灿、侯松淮签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告郭金灿以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；被告郭金灿为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告郭金灿的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。合同另约定，被告郭金灿应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告郭金灿未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告郭金灿应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。被告侯松淮在合同上签字，同意为原告的前述的担保提供连带责任反担保，对被告郭金灿在履行合同中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。2015年1月27日，被告郭金灿与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告郭金灿向工行艮山支行申请信用卡透支资金223496元，分36期（一月为一期）偿还。然工行艮山支行放款后，被告郭金灿未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2016年7月25日垫付57234.61元、2016年11月25日垫付29392.43元，2017年3月17日垫付91342.33元，合计垫付款为177969.37元。之后，被告郭金灿于2018年1月15日归还5000元、2019年4月12日归还20000元。现被告尚欠原告垫付款152969.37元。庭审中，原告陈述向被告郭金灿收取担保服务费33496元，该担保服务费应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿152969.37元后，有权向被告郭金灿追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之一标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。被告侯松淮作为反担保人，对被告郭金灿债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金灿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款119473.37元（担保服务费33496元已从垫付款中扣除）并承担相应的利息损失（自2019年4月13日起，利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告侯松淮对被告郭金灿的上述还款义务承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由被告郭金灿负担，被告侯松淮连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郭金灿、侯松淮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  鲍 泓 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  朱宋芝
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初820号 原告:张俊银，女，1952年4月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：王保英，女，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人:周格非，住阜平县。 原告:王某2，男，1943年8月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：王保英，女，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人:周格非，住阜平县。 原告:王某1，男，2005年5月25日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代理人：王某2，系王某1之祖父。 委托诉讼代理人：王保英，女，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人:周格非，住阜平县。 被告：李彦军，男，1969年11月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 原告张俊银、王某2、王某1与被告李彦军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张俊银、王某2、王某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊银、王某2、王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊银、王某2、王某1撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告张俊银、王某2、王某1负担。 审判员  张玉明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段巧敏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2790号戎长杰、九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司：本院受理的申请执行人戎长杰与被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40776.24元，执行费为511元。在执行过程中，被执行人九龙山游艇俱乐部(平湖)有限公司已履行全部付款义务，扣除被执行人已代缴2019年9月、10月的社会保险2459.68元，支付给申请执行人38316.56元。至此，本院（2019）浙0482执2790号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保251号 申请人：王小雅，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被申请人：费滨，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人王小雅于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人费滨名下坐落于杭州市余杭区［权证号：浙（2017）余杭区不动产权第0163406号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在费滨名下坐落于杭州市余杭区的房屋。 案件申请费5000元，由王小雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十二月十六日 书记员  李定梃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10909号原告：徐汉君，男，汉族，1964年11月1日，住安徽省合肥市瑶海区。原告：周永刚，男，汉族，1980年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。两原告委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈浩，安徽态观律师事务所律师。被告：合肥新干线电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园站北路2号。法定代表人：段昌勇，总经理。被告：龚仁贵，男，汉族，1967年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。两被告委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务所律师。原告徐汉君、周永刚诉被告合肥新干线电线电缆有限公司（以下简称“新干线公司”）、被告龚仁贵合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉君、周永刚及其共同委托代理人李梅、被告龚仁贵及被告龚仁珍、新干线公司的共同委托诉讼代理人向杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐汉君、周永刚向本院提出诉讼请求：1、被告重新更换符合2012年3月29日《销售合同》约定的国家标准GB/T12706-2008,价值为1457168元的电线电缆；2、被告承担更换电缆过程中产生的拆除、安装、调试、运输、验收等相关费用合计200000元；3、被告承担违约责任100000元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告消除危险，重新更换符合2012年3月29日《销售合同》约定的国家标准GB/T12706-2008,价值为1457168元的电线电缆。事实和理由：2012年3月29日,原安徽天盟建材科技发展有限公司(已注销,原告徐汉君占股51%,原告周永刚占股49%)与被告新干线公司签订销售合同,约定被告向原告供给电线电缆等货物,合同总金额为1457168元。合同签订后,被告向原告指定的工地“金成港湾”提供了电线电缆。该批电线电缆在使用过程中,经用户反映该批次电缆产品质量低劣,使用过程中出现诸多问题。经过调查,两原告得知被告提供的货物存在以下问题：1、被告系电线电缆生产企业,有其注册商标,没有生产绿宝牌电缆的资质,却向原告提供了绿宝牌电缆,系假冒注册商标的商品;2、原告提供的电缆产品不符合合同约定的国家标准GB/T12706-2008标准,存在危害人民生命财产安全的隐患;3、被告向原告提供的电缆没有原厂合格证,没有产品检测报告;4、被告没有合法的生产高压电缆的资质和生产设备,其向原告提供的高压电缆来源不明。为了维护两原告的合法利益,故提起诉讼,要求被告重新更换符合国家标准GB/T12706-2008的电线电缆,并且承担更换电缆过程中产生的拆除、安装、调试、运输、验收等相关费用,承担违约责任。新干线公司、龚仁贵共同辩称：1、关于案涉纠纷两原告与被告于2017年7月14日在瑶海区人民法院达成调解协议，并制作了（2017）皖0102民初270号民事调解书，目前该调解书正处于执行阶段；2、原告的诉请缺乏事实与法律依据，请法庭驳回两原告的诉请。本案经审理查明：原安徽天盟建材科技发展有限公司于2012年3月29日与被告新干线公司签订《合肥新干线电线电缆有限公司销售合同》订购电缆，被告新干线公司履行了相关供货义务。后安徽天盟建材科技发展有限公司被登记注销。被告新干线公司遂于2017年2月21日以股东损害公司债权人利益纠纷为由，将安徽天盟建材科技发展有限公司的股东徐汉君、周永刚诉至本院，要求原告徐汉君、周永刚连带赔偿被告新干线公司货款1334335元及逾期付款利息388609元（利息以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至起诉之日，后期顺延至款清之日止），合计1722944元。后经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议：一、徐汉君、周永刚拖欠原告合肥新干线电线电缆有限公司货款1200000元，于2017年7月14日连带支付200000元，2017年12月31日前连带支付300000元，2018年6月30日前连带支付300000元，余款400000元于2018年12月31日前连带付清；二、原告合肥新干线电线电缆有限公司自愿放弃其他诉讼请求。2019年8月28日原告徐汉君、周永刚以被告供应的电缆电缆存在质量问题为由，起诉来院，并要求对“金成港湾”的电线电缆进行鉴定，并提出诉讼请求主张诉讼权利。另查，安徽天盟建材科技发展有限公司在与被告新干线公司签订的销售合同中对检验标准、方法及提出异议的时间约定为：货到需方七天内按有关电缆行业标准验收并提出异议，超过七天供方视为产品合格。本院认为，本案的争议焦点系案涉合同购销的电缆质量是否存在质量问题以及对原告一再申请的案涉交易电缆产品质量是否进行司法鉴定。根据原、被告签订的买卖合同约定，原告主张商品质量检验和异议的时间为七天。况且，本案买卖合同履行后双方对交易的商品已经达成付款协议，并且开始部分履行。因此应视为双方对商品质量没有争议。现在本案原告诉讼来院，在没有新的事实和证据的前提下再次提出双方交易商品有质量问题，并申请鉴定和主张相关民事权利。由此可见，原告在没有客观证据的前提下申请人民法院进行司法鉴定于法无据，其主张相关权利亦无事实和法律依据，依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐汉君、周永刚的全部诉讼请求。案件受理费20610元，保全费5000元，合计25610元，由原告徐汉君、周永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  夏海峰人民陪审员  夏 俊二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0214民初6150号 原告：明彬，男，1981年1月19日生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。 被告：于少坤，男，1981年8月29日生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。 原告明彬与被告于少坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告明彬到庭参加诉讼，被告于少坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与于少坤系朋友介绍认识，于少坤因资金周转困难向其借款70000元并出具借款协议，但未履行还款义务。为维护合法权益，遂诉至法院。 被告于少坤在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明： 2019年8月14日，明彬通过其建设银行账户向于少坤转账40000元。于少坤向明彬出具《借款协议》1份，载明“甲方：明彬；乙方：于少坤……甲乙双方就借款协议约定如下：1、甲方自愿向乙方借款40000.00（肆万元整）用于于少坤支付无锡鹤正堂健康管理有限公司股款转让款项。2、乙方自愿承担年息10%（实际到账日到付清之日止）……”。 同日，于少坤向明彬出具《借款协议（补充）》1份，载明“甲方：明彬；乙方：于少坤……甲乙双方就借款协议约定如下：1、甲方自愿向乙方借款30000.00（叁万元整）。（1）2018年11月26日通过支付宝打款给于少坤个人账户上12×××00.00（壹万二千元整）……(2)2019年1月19日通过建设银行打款给于少坤为法人的无锡鹤正堂健康管理有限公司账户上10×××00.00（壹万元整）；该款项用于于少坤个人使用。（3）2019年2月1日通过建设银行打款给于少坤为法人的无锡鹤正堂健康管理有限公司账户上8000.00（捌仟元整）；该款项用于于少坤个人使用。2、乙方自愿承担年息10%（实际到账日到付清之日止）……”。诉讼中，明彬陈述该张借条系对之前借款的确认补充书写。 上述事实，有明彬的陈述及其提供的借款协议2份、支付宝转账记录、建设银行转账记录、无锡鹤正堂健康管理有限公司营业执照复印件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中明彬提供借款协议、转账凭证证明于少坤向其借款70000元的事实，于少坤未提供证据予以推翻，本院对借款事实予以认定，现明彬主张于少坤归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款协议中明确约定借款利息为“年利率10%”，现明彬主张以70000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算借款利息，合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于少坤于本判决发生法律效力之日起五日内归还明彬借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（此款已由明彬预交），由于少坤负担（于少坤在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给明彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 员 王莉娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周 媛 书 记 员 许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27274号原告刘筱邨，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告张朝阳，男，1991年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所律师。委托代理人乔庄，河南三融律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人范鹏，男，1979年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区，经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告刘筱邨诉被告张朝阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筱邨及其委托代理人贾淑军，被告张朝阳委托代理人聂战猛、乔庄，被告保险公司委托代理人王倩到庭。本案现已审理终结。原告刘筱邨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失、鉴定费82800元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日11时55分许，被告张朝阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在河南省郑州市××农业××路交叉口楷林中心10座楼下行驶时，与原告刘筱邨摆放在凯琳中心10座一楼109室门口的牡丹画碾压，致牡丹画受损，造成道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告张朝阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任请直线及商业第三者责任险，发生事故时在保险期间，被告张朝阳系合法驾驶人。根据法律规定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜与被告协商无果，无奈，原告特向法院提起诉讼。被告张朝阳答辩称，1、张朝阳在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，原告所主张赔偿应由保险公司承担；2、对原告所主张赔偿金额中牡丹画的价格应以鉴定结论为计算依据；3、鉴定费用应由保险公司承担。被告保险公司：1、原告不是本案涉案牡丹画的所有权人，其作为原告起诉主体不适格；2、原告提交的其单方委托的鉴定结论不具有客观性和公正性，且是对涉案牡丹画损坏前的价值鉴定，不能作为认定本案财产损失的依据；3、如本案事故属实，且在被保险机动车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，事故发生在保险期间内，我公司仅对涉案牡丹画的实际合理合法的损失在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿损失，超出交强险限额的合理合法损失，根据事故责任比例在三责险限额内承担不超过70%的责任；4、由于鉴定结论为本案能证明财产损失的唯一证据，为公正处理本案，我公司对涉案牡丹画的损失价值提出重新鉴定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。具体意见详见质证意见。经审理查明：2019年6月23日11时55分许，被告张朝阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在河南省郑州市××农业××路交叉口楷林中心10座楼下行驶时，与原告刘筱邨摆放在事故地点的牡丹画碾压，致牡丹画受损，造成道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告张朝阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年4月10日，刘建民出具收据，载明：“今收到王少辉指定国画牡丹壹幅（高0.9米*长4.85米）人民币拾万元整”；2019年8月3人，王少辉出具收到条：“今收到刘筱邨支付王少辉（牡丹图）共计人民币拾万元整（100000.00元）被告张朝阳驾驶的车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元机动车第三者责任保险。本次事故发生在肇事车辆投保有效期内。诉讼中，被告保险公司申请对涉案牡丹画机制损失和损失前的价值申请鉴定，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行鉴定。2019年11月22日，河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】金水法院1110号评估结论书，评估结论为：确定该标的损坏前价值为80000元，损失价值为56000元。本院认为：被告张朝阳驾车行驶时与原告刘筱邨摆放在事故地点的牡丹画碾压，致牡丹画受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张朝阳承担事故主要责任，原告刘筱邨承担事故次要责任，程序合法，处理正确，本院予以认定。被告张朝阳对因此造成原告刘筱邨的财产损失应承担主要民事赔偿责任，即被告张朝阳应承担80%的赔偿责任。又因被告张朝阳所驾车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及100万元机动车第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额进行赔付，超出部分在商业三责险赔偿范围内赔付，仍有不足的，由被告张朝阳赔偿。关于原告所称鉴定费，因系原告单方委托，不具有客观性，故原告该项诉请本院不予支持。根据河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】金水法院1110号评估结论书确定该标的损失价值为56000元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。剩余54000元由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该损失范围内承担主要赔偿责任，即43200元（54000元×80%）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘筱邨财产损失共计45200元。二、驳回原告刘筱邨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取935元，由原告刘筱邨承担475元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十二月十六日书记员 冯静茹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3602号之一 申请执行人:潘志顺，男，1958年1月14日出生，住平阳县。 被执行人:周成录，男，1962年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人潘志顺与被执行人周成录请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘志顺向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人周成录偿还申请执行人潘志顺200000（借款）元及利息，并负担申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人周成录发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成录的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周成录名下坐落于平阳县肖江镇××、平阳县××、××鹿城区××路××公寓××号房屋已于（2019）浙0326执3600号处置中，被执行人名下浙Ｃ×××××丰田牌车辆另案查封中，但未实际扣押。 截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人200000（借款）元及利息，也未交纳申请执行费2900元。 鉴于被执行人周成录拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周成录作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周成录采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘志顺。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周成录名下财产另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志刚,男,1976年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。 法定代表人：张笑，该区区长。 再审申请人杨志刚诉被申请人江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）要求履行法定职责一案，江苏省淮安市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏08行初63号行政裁定，裁定：驳回杨志刚的起诉。杨志刚不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏行终1535号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨志刚仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨志刚向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判。其申请再审的主要事实和理由：1.清江浦区政府未依法履行房屋征收法定职责，实施本案涉案项目时程序和实体均存在违法行为，侵害再审申请人的合法权益；2.清江浦区政府不承认其实施了被诉行政行为，应提供证据予以证明，本案中，清江浦区政府未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果；3.涉案项目《自愿搬迁通告》系伪造，不可以此认定案件事实。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,起诉人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,杨志刚以请求判令清江浦区政府履行补偿义务，但依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,清江浦区政府作为县级人民政府负有补偿义务需以存在国有土地上房屋征收行为为前提，杨志刚在起诉时既未提供证据证明清江浦区政府实施了法定的国有土地上房屋征收行为或征用集体土地上附着物的行为,同时亦不能证明其相关权益因清江浦区政府实施的事实行为受到实际损害。因此,杨志刚提起本案之诉缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼受理条件。一审法院据此裁定驳回杨志刚的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，杨志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨志刚的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 于 露
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2381号之一申请执行人：周伟，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：李晓明，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人：龚晓江，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：吴燕，女，1980年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人周伟与被执行人龚晓江、吴燕民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）苏0214民初2419号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：龚晓江、吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伟借款本金322500元及利息（以323500元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元（已由周伟预交），由龚晓江、吴燕负担（周伟同意其预交的诉讼费3800元由龚晓江、吴燕向其直接支付，本院不再退还，由龚晓江、吴燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付周伟）。因龚晓江、吴燕未按生效法律文书确定的义务履行，周伟向本院申请强制执行，执行标的为436600元及延期履行利息等。本院于2019年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院对龚晓江、吴燕名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、龚晓江名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。2、吴燕名下无可供执行银行存款，无公积金。吴燕名下有苏Ｂ×××××号奥迪牌汽车1辆，苏Ｂ×××××宝马牌汽车1辆，本院已于2019年8月26日办理了轮候查封。吴燕名下有位于无锡市××区××、××号、××、××房屋××套，上述房屋均设有抵押，抵押权人均为中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额分别为15万元、20万元、14万元、16万元，本院已于2019年8月26日办理轮候查封并向首次查封法院发出参与分配函。本院至龚晓江、吴燕住所地调查，亦未发现龚晓江、吴燕有其他可供执行的财产。本院已依法向龚晓江、吴燕发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有436600元及延期履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人周伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人龚晓江、吴燕的其他财产线索。周伟未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚晓江、吴燕的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。周伟不要求对龚晓江、吴燕进行执行保险悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，因此本案应当予以终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2149号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 凤
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执218号 申请执行人：马兴峰，男，1981年9月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：安康，男，1992年11月17日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行马兴峰与安康民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 魏崇德 审判员 焦军梅 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴向前
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4473号之一 被执行人：贾均红，男，1987年8月17日出生，住四川省筠连县。 被执行人贾均红组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的为40000元。 执行立案后，本院已向被执行人贾均红发出执行通知书、报告财产令，要求贾均红履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人贾均红未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾均红的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并委托四川省筠连县人民法院对被执行人住所地财产状况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人贾均红尚欠罚金40000元。 因被执行人贾均红在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾均红发出限制消费令，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4473号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执862号 关于申请执行人高阳县北坎苇加油站与被执行人伏纲培买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初158号已经发生法律效力。由于被执行人伏纲培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县北坎苇加油站于2019年11月19日向本院请强制执行，请求法院要求被执行人伏纲培偿还高阳县北坎苇加油站买卖合同款5361元，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2019年11月19日向被告伏纲培发送执行通知书、报告财产令，2019年11月21日到查找被执行人伏纲培线索，2019年11月21日伏纲培与北坎苇加油站负责人闫利美商议私下结清，2019年12月4日向被执行人伏纲培与北坎苇加油站发送结案通知书，2019年12月4日此案予以报结。 本院认为，（2019）冀0628民初158号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县北坎苇加油站基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5361元已由被执行人伏纲培交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）冀0628民初158号执行完毕，本案予以结案。 执行员  杨耀光      二〇一九年十二月四日 书记员  王子源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5649号原告：张秀英，女，1944年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：付兴强，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路，统一社会信用代码91341200711786345N。法定代表人：刘利华，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心新城国际B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，该公司经理。原告张秀英与被告付兴强、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司(以下简称亚洲公司)、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人高园园，被告付兴强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告亚洲公司、都邦保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同赔偿原告的损失共计49983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日9时10分许，张秀英驾驶电动三轮车沿苏集镇齐营行政村乡村水泥路由南向北行驶至姜沟沿路口右转弯时，与右侧同向行驶付兴强驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张秀英受伤、车辆受损的道路交通事故。经阜阳市公安交警直属六大队出具阜公交泉认字2019第198号非道路交通事故认定书认定，张秀英负事故主要责任，付兴刚承担次要责任。事故发生后，张秀英被送至阜阳市第五人民医院住院治疗23天，花费医疗费共计15807.53元。经查，亚洲公司为事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人，且其为事故车辆在平安保险公司投有交强险，在都邦保险公司投有商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，原告与被告多次协商均未达成一致意见，无奈诉至贵院，望判如所请。付兴强辩称：肇事车辆保险齐全，在平安保险公司投保交强险，在都邦保险公司投保商业三者险100万元且不计免赔，原告的损失应当由保险公司赔偿。平安保险公司辩称：原告已年满74周岁，误工费应不予支持；医疗费中应扣除不低于15%的非医保用药；交警部门认定原告无证驾驶机动车，故超出交强险部分按7:3责任划分；护理费应当根据相关证据或事实裁判；后续治疗费应待实际发生后另行主张，后续治疗三期损失没有任何根据；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。亚洲公司未作答辩。都邦保险公司辩称：一、答辩人在法院查明事故经过及事故责任，被告提供有效的驾驶证行驶证在法院核定的原告合理损失基础上再保险合同范围内承担责任；二、本案我公司仅承保皖KRT0655小型轿车的商业险三者险100皖不计免赔，该车的交强险不在我公司承保，故答辩人仅承担超出交强险范围的损失。本案根据原告提供的诉求清单核定，原告仅医药费部分损失超出交强险保额，请求法院依法核实，超出交强险医药费限额部分由我公司按照责任比例承担；三、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据：原告举证的伍明镇齐营村委会的证明，加盖有村委会印章，对其真实性、合法性予以认定。对其证明目的结合争议焦点另行认定。本院审理查明的事实与原告张秀英诉请的事实一致。另查明：1、2019年9月5日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，张秀英本次损伤后误工期150日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费6000元，后续治疗期间误工费30日、护理期15日、营养期15日。张秀英开支鉴定费1400元。2、皖Ｋ×××××号小型轿车登记车主是亚洲公司，实际经营者是被告付兴强。该车在平安保险公司投保有交强险，在都邦保险公司投保有限额100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险，该事故发生在保险有效期间。本院认为，本起事故经交警部门认定付兴强承担本起事故的次要责任，张秀英承担主要责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，由都邦保险公司在商业第三者责任险内按责赔偿。保险理赔范围之外的部分，由车辆实际经营者付兴强承担。事故发生时，张秀英已年满74周岁，已丧失劳动能力，其主张的误工费本院不予支持；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，护理、营养期限以鉴定结论确认的期限为准。张秀英的后续治疗费虽未实际发生，但经鉴定属于必然发生的费用，应与已发生的费用一并判决为宜。张秀英主张的车辆损失未举证证明，不予支持。本院确定张秀英可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费15807.53元、护理费9261元（123.48元／天×75天）、营养费3150元（30元／天×105天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费230元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元，合计36998.53元。原告上述损失，符合交强险赔偿范围的有19491元，由平安保险公司赔偿,超出交强险保险限额的部分，由都邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即5252.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀英损失19491元。二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张秀英损失5252.26元。三、驳回原告张秀英其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张秀英承担265元，被告付兴强承担260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十二月十一日书记员  袁园
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2615号原告:金振欣，男，汉族，1964年4月1日出生，住河南省社旗县。被告:王露伊,女,汉族,1993年8月28日出生，住河南省社旗县。原告金振欣与被告王露伊返还原物纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金振欣、被告王露伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告即时返还原告的摩托车等财物（摩托车8500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以办事为由，骑走原告摩托车，多次追要，拒不返还。被告辩称：金振欣不具备原告主体资格，2015年3月7日被告与原告儿子金连令结婚并生育女儿，摩托车是陪嫁物品，原告不是摩托车的所有人也不是与被告共同生活的财物赠与者。婚后被告虽与金连令未办理结婚登记手续，即便起诉，也应是金连令起诉。被告与金连令婚前共同出资购买房产一套，结婚后原告打工挣钱还房贷，原告却将房子卖掉，款自存。被告在泉州打工期间怀孕，原告一家并不关心，被告赌气回到社旗娘家剖腹产产下一女，原告一家未给抚养费，后原告一家强行将被告女儿抱走，也不准被告探望女儿，还口出狂言要把答辩人全家杀完，原告还在6月份对被告母亲大打出手侮辱谩骂，经报警才没有酿成大祸。一、原告向本院提交了以下证据：社旗县惠宇商贸有限责任公司出具证明文件，证明金振欣在该店购买豪爵摩托，刘长杰、王春平、徐春香出具书面证言证明王露伊将摩托车骑走。被告质证意见：摩托车是办理在我的名下，不认可原告的书面证言，光这几张纸代表不了什么，我也可以找人写写说摩托车是我的。二、被告向本院提交了摩托车驾驶证、行驶证。原告质证意见：证是真的，但摩托车最早是我购买的，是被告拿着我买的摩托车办理的证件。本院认为，被告骑走的摩托车即便是金振欣购买，但结合金连令、王露伊结婚时间及婚俗等情况，也难以排除赠与金连令、王露伊婚后使用的可能。本院经审理确认如下案件事实：原告儿子金连令与被告王露伊于2015年3月按照农村习俗结婚，但一直未办理结婚登记手续。婚后，王露伊生育一女儿，因家庭琐事常发生纠纷。本院认为，金连令与王露伊未办理结婚登记手续，形成同居关系纠纷，其同居期间形成的财产、子女抚养问题的解决应由当事方解决更为妥当，本案原告金振欣尚不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:驳回原告金振欣的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元退回原告金振欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭龙娇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4848号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人：叶国初，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与叶国初信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人叶国初给付执行款人民币78976.38元，执行费1071元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人叶国初名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月14日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶国初暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为78976.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执885号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。 法定代表人:徐建平。 被执行人:张志军，男，1982年4月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人:谢晓剑，女，1988年4月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人张志军、谢晓剑金融借款合同纠纷一案中，执行标的为执行款以及案件受理费执行费共合计74544元。2019年12月31日，双方当事人自愿达成执行和解,进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈泽忠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1456号申请执行人：严佳莉。被执行人:胡兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十二月二十八日书记员  廖文超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8859号 原告：王珍仙，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陆欣伟,浙江光彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇,浙江光彩律师事务所实习律师。 被告：钱江，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王珍仙为与被告钱江民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原告王珍仙及其委托代理人陆欣伟、被告钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，利息36000元（利息以本金150000元为基准按年利率24%自2017年11月17日始计算至2018年11月12日，2018年11月13日始以年利率24%，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告承担律师代理费8000元、诉讼保全担保服务费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月13日，原、被告签订《车辆抵质押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日；合同约定以被告所有的浙Ａ×××××别克牌小型轿车（车辆型号为ＳＧxxxＡ1，车辆识别代码／车架号：ＬＳxxx80，发动机号：17xxx7）为债务提供担保。11月14日，原被告为办理车辆抵押需要再次签订了车辆抵押借款合同，并在杭州市车管所办理了车辆抵押登记手续。因原告不会网银操作，11月17日，让原告儿子刘鑫扬通过工商银行账户向被告银行账户分两次转账，汇款共计15万元，双方口头约定借款利率为月息5分。约定借款期限到期后，经原告及儿子刘鑫扬多次催讨，被告至今未归还本息。现根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告的诉请、事实和理由无异议，付过利息，利息具体约定多少记不清楚。 经审理查明，于2017年11月13日签订的《车辆抵、质押借款合同》约定：乙方（借款人）钱江向甲方借款金额壹拾伍元整，借款期限自2017年11月13日起至2018年11月12日止；甲方可将款项划入乙方指定的收款账户即视为乙方收到借款，甲方也可以用过甲方委托的第三方向乙方发放借款，一旦第三方向乙方发放借款，即视为甲方对乙方的借款，而不论乙方是否向第三方出具收款依据；乙方将其名下车辆牌号浙Ａ×××××、车架号ＬＳxxx80、发动机号17xxx7的别克牌ＳＧxxxＡ1小型轿车作为抵押物；乙方如逾期还款付息的，除应按合同约定的利率支付利息并承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外。该合同未约定利息，落款处仅有乙方钱江签字，甲方签字处为空白。次日，原、被告前往浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所就上述被告车辆办理车辆抵押登记，按该车辆管理所要求签订《个人车辆抵押借款合同》，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为王珍仙。2017年11月17日，刘鑫扬向被告钱江银行账户（账号62×××71）转账汇入10000元、140000元，合计150000元。后，被告逾期未归还借款，原告遂诉至本院，并支出律师费8000元、诉讼保全担保服务费500元。 另查明。刘鑫扬系原告王珍仙之子。 以上事实有《车辆抵、质押借款合同》、《个人车辆抵押借款合同》、机动车登记证书、银行转账凭证、《委托合同》及律师费发票、《诉讼保全你委托保证合同》及诉讼保全担保服务费发票、户口本等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据和当事人陈述，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经履行出借义务，被告应及时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现，原告主张按照月利率2%计算利息及逾期利息，但鉴于被告在庭审中的陈述前后反复，原告亦无有效证据证明，故，对原告主张的借期内的利息标准不予支持，本院酌情确定自逾期还款之日起的逾期利息按年利率6%计算。另，原告主张被告支付律师费和诉讼保全服务费，符合案涉合同约定，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱江于本判决生效之日起十日内归还原告王珍仙借款本金150000元； 二、被告钱江于本判决生效之日起十日内支付原告王珍仙逾期利息（利息以第一项未付本金为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月13日起计算至实际履行之日止）； 三、被告钱江于本判决生效之日起十日内支付原告王珍仙律师费8000元、诉讼保全服务费500元，合计8500元； 四、驳回原告王珍仙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2095元，保全费1493元，合计3588元，由被告钱江负担。 原告王珍仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钱江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年十二月六日 代书记员  钱舒颖
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保68号 申请人：王庆，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：李炳元，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人王庆与被申请人李炳元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李炳元驾驶的鲁MD05008小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对李炳元驾驶的鲁MD05008小型轿车一辆予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员 赵 兵 二〇一九年十二月六日 书记员 韩晓童
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105破申6号 申请人：费越东，男，住海宁市。 被申请人：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：袁红仙。 2019年9月21日，费越东以浙江康源装饰有限公司（以下简称康源公司）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对康源公司进行破产清算。本院通知了康源公司，康源公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：康源公司于2006年3月27日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为2000万元，法定代表人袁红仙，住所地位于杭州市拱墅区，经营范围为：“室内外装饰设计及施工，承接幕墙工程、消防工程、智能化工程（涉及资质凭证经营）；图文设计；装饰材料、建筑材料、木材、金属材料、家用电器、五金交电的批发、零售；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”费越东诉康源公司装饰装修合同纠纷一案，海宁市人民法院于2019年3月13日作出（2019）浙0481民初1678号民事调解：康源公司于2019年6月30日前返还费越东装修款44000元并承担案件受理费450元。该民事调解生效后，费越东向海宁市人民法院申请强制执行。该院执行实施部门查明康源公司明显缺乏清偿能力，遂作出将康源公司移送破产审查的执行决定。费越东作为申请执行人亦同意将康源公司移送破产审查。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件。康源公司住所地位于本院辖区，且在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记，本院依法对康源公司的破产案件有管辖权。根据业已生效的（2019）浙0481民初1678号民事调解书，费越东系康源公司的债权人。康源公司作为企业法人，属于破产适格主体。费越东与康源公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满，而康源公司未能清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。现康源公司经海宁市人民法院院强制执行，无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，康源公司具备破产原因。费越东作为债权人申请康源公司进行破产清算符合《企业破产法》第二条、第七条的规定，依法应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理费越东对浙江康源装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 叶吉红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10022号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，系董事长。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：付斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐红丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告付斌、唐红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执3272号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人王光领。 被执行人庄孟其，男，1984年2月7日出生，住平阳县。 被执行人庄孟车，男，1968年3月4日出生，住平阳县。 被执行人苏中元，男，1969年1月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄孟其、庄孟车、苏中元金融借款合同纠纷一案，被执行人庄孟其、庄孟车、苏中元已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1951号 申请执行人：平湖市迅雷箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区曙塘路18号三层，组织机构代码:MA28A2R34。 法定代表人：林震雷。 被执行人：平湖市大进旅游用品有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九场线勤安段68号一层西，组织机构代码:MA28AD1F7。 法定代表人：赵建红。 本院在执行平湖市迅雷箱包有限公司与平湖市大进旅游用品有限公司（2019）浙0482执1951号请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人平湖市大进旅游用品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市迅雷箱包有限公司与被执行人平湖市大进旅游用品有限公司于2019年12月31日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市大进旅游用品有限公司欠申请执行人平湖市迅雷箱包有限公司欠款本金及利息合计63482.30元，由被执行人平湖市大进旅游用品有限公司分期付清，在2020年1月20日前归还40000元；如被执行人平湖市大进旅游用品有限公司按约履行上述付款义务，则申请执行人平湖市迅雷箱包有限公司自愿放弃余款23482.30元，如被执行人未按约履行上述付款义务，则申请执行人申请法院恢复原生效法律文书的执行。申请执行人平湖市迅雷箱包有限公司于2019年12月31日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1951号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱 贤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4867号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民族北路6号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩应，男，1977年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：鲁万仙，女，1986年2月20日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告岩应、鲁万仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告岩应、鲁万仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行服份有限公司社向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩应、鲁万仙共同偿还借款人民币10万元及至2019年3月21日止的利息15705.77元，共计人民币115705.77元。2019年3月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902032348150204440000060号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止；判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告岩应、鲁万仙因农户经营资金不足，需向原告借款人民币10万元。2015年2月4日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款10万元，借款期限36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止，确定利率为月利率8.5‰，原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还款还息义务，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还息义务。综上所诉，为了维护原告金融资产的安全，尽快收回借款及利息，维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告岩应、鲁万仙均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告云南景洪农村商业银行服份有限公司提交的证据认定如下：证据1营业执照、法人身份证明、被告身份证明、结婚证各一份、证据2个人借款合同、借款借据、面谈记录、借款申请、共同还款承诺各一组、证据3贷款账明细、证据4律师代理费协议、发票各一份、证据5催收通知，以上五组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告岩应、鲁万仙于2015年2月4日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号：0902032348150204440000060，合同约定：“……2.1借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币（大写）：壹拾万元整（小写）￥100000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。2.2本合同约定的借款额度的有效使用期限（以下简称“最高额借款期限”）为36个月，即自2015年2月4日起至2018年2月4日止。……2.3借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用以下第2.3.4方式。……3.2结息方式为3.2.1。3.2.1按季结息。……7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；……”该合同还约定了其他内容。被告岩应、鲁万仙英在该合同尾部“借款人：”处签名并按捺手印。当日，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司出具《借款借据》一份，载明利率为8.5‰。原告为实现其债权，于2019年3月10日与云南博仲律师事务所律师胡波律师签订《委托协议》一份，约定代理费为5000元。本院认为，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司与被告岩应、鲁万仙英依法自愿订立的金融借款合同受法律保护。双方应依据合同约定履行所承担的义务。本案中，原告云南景洪农村商业银行服份有限公司按照约定向被告岩应、鲁万仙英出借100000元借款，履行了其应承担的合同义务，被告岩应、鲁万仙英未按照约定履行还款义务，导致原告的合法权益受损，除应当继续履行返还借款的义务外，还应当按照约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩应、鲁万仙应自本判决生效之日起十日内共同向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司偿还借款本金100000元并支付利息（利息包括：至2019年3月21日止的利息为15705.77元；2019年3月21日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902032348150204440000060号《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止）；二、被告岩应、鲁万仙英自本判决生效之日起十日内向原告云南景洪农村商业银行服份有限公司支付律师代理费费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告岩应、鲁万仙英负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年十二月八日书记员  赵 云
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2019）黑02民特105号申请人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被申请人：张宏刚，男，汉族，1981年5月9日出生，设计师，住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦公司）与被申请人张宏刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。坦悦公司称，申请撤销齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字﹝2019﹞第107号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。申请人从来没有录用过被申请人，因被申请人不能胜任设计师的职务，所以申请人没有委派被申请人做过任何项目，被申请人没有为申请人做过任何工作，申请人也从来没有给被申请人计算过工资。所以，申请人不应支付被申请人工资。二、仲裁裁决的法律适用错误。齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决申请人支付被申请人工资，是不符合法律规定的。张宏刚称，其被申请人录用为员工，被申请人派到丰恒小区工作，仲裁裁决合理合法，应予维持。经审查查明：2019年8月23日，齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字﹝2019﹞第107号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人2019年5月至6月工资4,000.00元。另查明，张宏刚2019年4月1日至7月1日之间在坦悦公司从事设计师工作，坦悦公司拖欠张宏刚2019年5月和6月的工资，共计4,000.00元。本院认为，当事人依照法律进行民事诉讼活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。劳动者从事劳动，应当得到对价的工资，用人单位应当尽最大的努力、怀着最大的诚意、已最积极的态度，按时支付劳动者的工资。本案中，张宏刚作为员工，在坦悦公司工作，坦悦公司无故拖欠其工资，张宏刚为维护自身权益，到齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字﹝2019﹞第107号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人2019年5月至6月工资4，000.00元。该仲裁裁决有事实和法律依据，本院予以支持。坦悦公司的申请不符合法律规定，所举示证据不能证明其主张，其申请撤销仲裁裁决的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司要求撤销齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字﹝2019﹞第107号仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。审判长 于 丹审判员 赵广平审判员 李宏艳二〇一九年十二月十五日书记员 王 迪
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初280号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人谢成文，男，1971年1月24日出生，汉族，文盲，住住本县，户籍地来安县,2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审，2019年12月12日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人谢成文犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月14日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人谢成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日16时09分，被告人谢成文酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至来安县，被执勤民警查获。经抽取其血液送安徽金盾司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 案发后，被告人谢成文经公安机关电话告知其检测结果，并通知其到公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪认罚，并签字具结确认。公诉机关建议对其在拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。 本院认为，被告人谢成文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇一九年十二月十四日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10001号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告北京奇果网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼五层501-75号。法定代表人闫三从，总经理。委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托代理人罗钰，北京志霖律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告北京奇果网络科技有限公司（以下简称奇果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人秦瑶、刘小娇、被告奇果公司委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：被告因非法传播电视节目《天天向上》第20150109期赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币20000元。奇果公司答辩要点：1、被告的“电视家浏览器”的性质是浏览器软件，提供的只是普通的浏览器软件应有的功能，没有侵权的故意；2、被告的“电视家浏览器”软件提供的是正常、合法的链接，并未实施任何侵权行为；3、“电视家浏览器”与涉嫌盗链的视频聚合App有着本质区别；4、被告的“电视家浏览器”也未给原告造成损害结果。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月15日，湖南省版权局出具的登记号为“湘作登字：18-2015-I-1304”作品登记证书载明“作品名称为《天天向上》27期（2015.1.2-2015.7.17），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台，著作权人：湖南广播电视台，首次发表时间：2015年7月17日，首次出版/制作日期：2015年1月2日”。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，该说明书记载湖南广播电视台将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予快乐阳光公司，许可期限为电视节目播出后的50年，并约定快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。庭审中，原告委托代理人明确湖南广播电视台是以独占许可的方式授权原告享有涉案作品的信息网络传播权。3、2015年9月10日，湖南省宁乡县公证处出具（2015）湘长宁证字第1471号公证书，该公证书记载：“2015年8月22日申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人陆刚、杨超慧向该公证处申办证据保全公证。同日公证员谢某及该处工作人员郑霜霜在该公证处办公室现场监督陆刚、杨超慧使用小米平板进行了如下操作：恢复出厂设置、重置平板电脑、设置语言时区、连接互联网、登录小米账号、查看设置和关于平板页面、进入应用商店、搜索并安装搜狗市场、下载并安装电视家浏览器、在搜索页面输入“Ｔ”进入《天天向上》、根据搜索结果的选集列表点击播放等操作；操作过程中使用ｖｉｖｏ手机、苹果手机对小米平板屏幕进行拍照，摄像机进行录制，公证书所附的打印件系现场ｖｉｖｏ手机、苹果手机保存的照片打印所得，共有打印页面资料共计164页，摄像机内的录像文件刻录光盘一式二份。”4、奇果公司成立于2014年2月28日，经营范围包括技术服务、技术咨询、技术开发、技术转让；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；设计、制作、代理、发布广告；销售自行开发后的产品等。涉案“电视家浏览器”App系被告奇果公司产品。判决的理由与结果本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以及原告提交的《作品登记证书》和湖南广播电视台出具的《有关信息网络传播权的说明书》，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，应受法律保护。本案中，原告公证保全了通过被告“电视家浏览器”App播放原告享有信息网络传播权的涉案作品的过程，被告辩称该涉案视频在点击播放之后，跳转到原告网站，并未从事涉案视频的直接提供行为。对此，本院认为，上述事实的举证责任在于被告，被告提供的视频截图证据来自原告网站及“芒果”App截图，被告认为，该截图页面即为原告网站页面。本院认为，被告提供的证据无法看出“电视家浏览器”是提供正常、合法的链接进入原告的网址，更无法看出有被告所指称的“网络地址的跳转”过程。在未跳转至其他网站的情况下，涉案节目介绍页面、播放页面上的信息属被告可控制的范畴。因此，本院认为被告提供的证据不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。二、因原告委托代理人在庭审中称：“（2015）湘长宁证字第1471号所附取证光盘已在另案中作为证据提交至湖南省高级人民法院存档。”经庭审中核对纸质版公证书原件，在被告无法提供其他证据的情况下，被告“电视家浏览器”App中提供的在线播放服务作品与涉案权利作品《天天向上》第20150109期中相关视频内容相同。被告未经原告许可，擅自通过其运营的“电视家浏览器”App提供涉案作品的在线点播服务，使不特定的网络用户均可在个人选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告在庭审前已将涉案作品进行删除，但其行为仍构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。因此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告因侵权所获利益，本案符合法定赔偿的适用条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《天天向上》第20150109期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告侵权行为持续时间、过错程度、使用涉案作品时长、涉案作品的收视率以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告客观上为维权支出合理费用。本院酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京奇果网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告北京奇果网络科技有限公司负担120元，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执395号 申请执行人：梁政委，男，1985年12月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：**，女，1968年9月21日出生，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。 申请执行人梁政委与被执行人**借款合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初51号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，**向梁政委支付煤款7万元（在2019年7月30日前支付3.5万元，在2019年12月31日前支付剩余的3.5万元）；如**有任一期付款逾期，则**向梁政委支付煤款8万元，梁政委可以立即申请执行。因**未按上述生效法律文书履行义务，梁政委向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统调查，向户籍部门、民政部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、到被执行人**所在村组进行调查，未查找到被执行人**有可供执行的财产。 五、对被执行人共有的位于**所有的位于广元市利州区的房屋一套和地下车库一个进行了查封，但因该房产和车库均设置有抵押权，不宜处置。 六、已对被执行人名下银行账户和网络资金账户中的零星存款予以冻结。 七、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0812执395号案件终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人梁政委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 玉