湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1757号 原告：黄世英。 被告:中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。 地址：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。 负责人：罗仁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：田群勇，男，该公司职工。 被告：邓正军。 被告：周玲丽。 原告黄世英与被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联保永州支公司）、邓正军、周玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世英、被告中华联保永州支公司的委托诉讼代理人田群勇、被告邓正军、周玲丽到庭参加诉讼。在庭审中，被告邓正军要求对原告黄世英的伤情进行重新鉴定，但其在本院规定的期限内未提供相关鉴定材料，视为其主动放弃重新鉴定的权利。本案现已审理终结。 原告黄世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35181元，其中：医疗费3722元、护理费9994元（60798元/年÷365天×60天）、误工费17780元（43266元/年÷365天×150天）、营养费2700元（90天×30元/天）、车辆损失285元、法医鉴定费700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日21时20分许,邓正军驾驶湘××××××小型汽车在新田县龙泉镇迎宾路棉麻烟公司门口路段时，在超越前方正常行驶的黄世英驾驶的无牌二轮摩托车时发生刮擦，造成黄世英倒地受伤的交通事故。事故发生后，邓正军驾车逃逸现场。2019年6月4日新田县交警大队下达事故责任认定书认定，邓正军负该事故全部责任，黄世英无责任。案发后，原告在新田县人民医院门诊治疗。经医生诊断为左尺骨冠突及左肱骨滑车内侧撕脱性骨折。后经法医鉴定误工150天、护理60天、营养90天。案发后，被告未对原告作出任何赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法迅速裁决。 中华联保永州支公司辩称，1、被告邓正军未依法取得机动车驾驶资格，保险公司仅承担交强险垫付赔偿责任，同时在赔偿原告合理损失后，享有向被告邓正军的追偿权，被告邓正军已支付原告的费用应从原告总损失中扣减且保险公司不再返还给被告邓正军；2、涉案车辆湘××××××仅在保险公司处投保交强险，交强险实行分项限额赔偿；3、原告诉请的医疗费有部分无正规医疗发票，应予剔除，营养费鉴定意见过高，结合原告伤情，拟认可45日适宜；3、财产损失费、诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。 被告邓正军、周玲丽辩称，邓正军驾驶的湘××××××车辆是周玲丽的，该车辆在中华联保永州支公司投保了交强险；事发后，他们已与原告协商好了并已赔偿原告5000元，对原告现提出的诉请不认可。 本院确认如下事实：2019年5月25日21时20分许,被告邓正军驾驶车主即被告周玲丽所有的湘××××××小型汽车沿新田县龙泉镇迎宾路由西往东行驶至棉麻烟公司门口路段时，在超越前方正常行驶的原告黄世英驾驶的无牌二轮摩托车时发生刮擦，造成原告黄世英倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告邓正军驾车逃逸现场。新田县交警大队于2019年6月4日作出新公交认字[2019]第C-024号《道路交通事故认定书》，认定邓正军负事故全部责任，黄世英不负事故责任。案发后的当日及2019年6月4日，原告黄世英分别在新田县人民医院门诊治疗共用医疗费405元、新田县福康诊所及新田县瑞华大药房分别用医药费2173元、1144.50元，共计医疗费3722.50元。原告黄世英所受伤，经新田县人民医院诊断为左尺骨冠突及左肱骨滑车内侧撕脱性骨折。2019年9月3日湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第663号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄世英的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日。原告黄世英支付司法鉴定费700元。 另查明，湘××××××小型汽车的所有人为被告周玲丽，该车辆在被告中华联保永州支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内。被告周玲丽与被告邓正军系夫妻关系。被告邓正军的准驾车型为二轮摩托车，而本次交通事故发生时所驾驶的车辆系湘××××××小型轿车，其驾驶的车辆与准驾车型不符。案发后，原告黄世英与被告邓正军进行过协商，被告邓正军已垫付原告黄世英医疗等费用5000元。原告黄世英系农业人口。《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入为14093元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元。 以上事实有《道路交通事故认定书》《疾病诊断证明书》《医疗门诊收费票据》《门诊处方筏》《司法鉴定意见书》《增值税普通发票（鉴定费）》《驾驶证查询信息》《行驶证》《结婚证》及庭审中当事人的陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，被告周玲丽与被告邓正军系夫妻关系，被告周玲丽明知被告邓正军无小型汽车驾驶资格而任其驾驶湘××××××车辆，现因被告邓正军违章导致交通事故，造成原告黄世英人身受损，被告邓正军、周玲丽应连带承担相应的损害赔偿责任。新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，本院予以确认。鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当属于原告的经济损失。结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确认被告邓正军、周玲丽在本次交通事故中应承担100%损害赔偿责任。本案被告邓正军的准驾车型为二轮摩托车，而本次交通事故发生时所驾驶的车辆系湘××××××小型轿车，被告邓正军驾驶的车辆与其准驾车型不符，应认定被告邓正军为无证驾驶，视为驾驶人即被告邓正军未取得相应的驾驶资格，但因该肇事车辆在被告中华联保永州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，被告中华联保永州支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责中华联保任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告邓正军、周玲丽连带承担。综上所述，原告黄世英请求被告中华联保永州支公司、被告邓正军、周玲丽赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 本案原告黄世英的损失依法确认如下： 1、医疗费，虽部分医疗费无医院正式票据，但结合新田县人民医院疾病诊断证明、参照鉴定机构的鉴定意见以及原告受伤后需医治并花费医疗费用的客观事实，认定为3722元； 2、营养费，结合原告受伤治疗情况及参照鉴定机构的鉴定意见，酌情认定营养期60日，计算为1800元（60天×30元/天）； 3、误工费，综合原告受伤治疗情况及司法鉴定意见，认定误工期为120天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入为14093元计算为4633.31元（14093元/年÷365天×120天）； 4、护理费，结合原告受伤治疗情况及司法鉴定意见，认定护理期为30天，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元计算为4997元（60798元/年÷365天×30天）； 5、司法鉴定费，凭正式发票确定为700元。 上述5项损失共计15852.31元，其中：第1-2项共5522元，由被告中华联保永州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告黄世英；第3-5项损失共计10330.31元，由被告中华联保永州支公司在交强险伤残责任限额范围（110000元）内赔偿原告黄世英。综上，被告中华联保永州支公司应在交强险责任限额范围内共计赔偿原告黄世英15852.31元（5522元+10330.31元）。案发后，因被告邓正军已垫付原告黄世英医疗等费用5000元，理应由被告中华联保永州支公司在保险理赔款15852.31元中返还被告邓正军，但因被告邓正军系无证驾驶，被告中华联保永州支公司在承担交强险垫付赔偿责任后，享有向被告邓正军追偿的权利；且在庭审中，被告中华联保永州支公司提出从原告总损失中扣减被告邓正军已支付原告的费用、并该费用不再返还给被告邓正军的辩解意见。为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告中华联保永州支公司提出的该项辩解意见符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定，本院依法予以采纳。故，被告中华联保永州支公司实际应赔偿原告黄世英10852.31元（15852.31元-5000元）。原告黄世英诉请的车辆损失费及所提其他费用，因未能提交充分有效证据证实，本院依法不予支持。被告中华联保永州支公司、被告邓正军、周玲丽各自所提出的前述辩解意见，基于前述理由，符合法律规定的部分本院已依法予以了采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告黄世英10852.31元； 二、驳回原告黄世英其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄世英负担50元，被告邓正军、周玲丽负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈秀玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李红艳 书 记 员 骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。