上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15142号原告：刘1，女，1973年9月26日生，汉族，住陕西省。原告：李1，女，2012年10月22日生，汉族，住陕西省。原告：李某2，男，1954年8月8日生，汉族，住陕西省。原告：邢某某，女，1955年11月19日生，住陕西省。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘某2，上海市群成律师事务所律师。被告：梁某某，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省。被告：上海宜欧国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A-547。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人：贾某某。委托诉讼代理人，李某3，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔某某，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海超现包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪某某，经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：李某4。原告刘1、李1、李某2、邢某某与被告梁某某、上海宜欧国际物流有限公司(下称宜欧公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)、孔某某、上海超现包装材料有限公司(下称超现公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘1、李某2、邢某某及四原告共同委托诉讼代理人、梁某某、宜欧公司委托诉讼代理人、平保上海分公司委托诉讼代理人沈某、孔某某、超现公司委托诉讼代理人、安诚上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令六被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)2,468,093元；平保上海分公司及安诚上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2019年7月15日7时许，孔某某驾驶车辆在S4沪金高速由东向西58公里处，因抛锚停在行车道内，后梁某某驾驶车辆与其相撞，造成李振锋死亡。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定，梁某某负主要责任，孔某某负次要责任，李振锋无责任。原告均为李振锋第一顺位继承人，再无其他第一顺位继承人。经查，梁某某驾驶的车辆为宜欧公司所有，在平保上海分公司投保了交强险与商业三者险。孔某某驾驶的车辆为超现公司所有，在安诚上海分公司投保了交强险与三责险。事故发生的时间在保险期间内。此次事故，已给原告方造成巨大损失，故原告特诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系宜欧公司员工，事发时系职务行为。被告宜欧公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告按照城镇居民标准计算有异议，对被扶养人生活费有异议。事发后垫付的费用要求一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。死者户籍性质证据的证明力不足。被扶养人生活费由法院审核，未成年人应计算至18周岁。死亡赔偿金应按照农村居民标准。误工费认可2,480元。衣物损应包含在丧葬费中，且不应超过200元。被告孔某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告5,000元。同意保险公司的意见。被告超现公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。孔某某驾驶的车辆系挂靠在其公司名下。被告安诚上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费计算年限有异议。李18岁无异议，死者父亲应计算15年，母亲计算16年。丧葬费应为52,588元。精神损害抚慰金按照责任承担。本院经审理认定事实如下：原告刘1、李1、李某2、邢某某分别系李振锋之妻、女、父、母。2019年7月15日7时30分许，孔某某驾驶牌号为沪BDXXXX重型普通货车(李振锋、刘春乘坐在上)沿金山区S4沪金高速由东向西行驶至58.7公里处，因车辆故障抛锚在行车道(二号车道)内，孔某某开启危险报警闪光灯、拨打报警电话并且在车后放置两个反光锥(未按规定距离放置)，李振锋、刘春撤离至应急车道护栏处后。约7时44分许，梁某某驾驶牌号为沪DEXXXX-沪D2XXX挂重型半挂牵引车沿S4沪金高速由东向西在二号车道行驶至此，因梁某某严重疏忽大意，发生重型半挂牵引车正面及货厢依次撞上反应锥、货车尾部左侧及车上货物、李振锋、刘春及护栏，造成二车损坏，李振锋当场死亡、刘春受伤、路政设施损坏、货物损坏的交通事故。2019年8月15日，金山交警支队出具交通事故认定书，认定梁某某承担本起事故的主要责任，孔某某承担次要责任，李振锋、刘春无责任。梁某某系宜欧公司员工，事发时系履行职务的行为。事发后，宜欧公司已支付四原告65,000元。孔某某驾驶的车辆挂靠在超现公司名下。事发后孔某某已支付四原告5,000元。又查明：沪DEXXXX-沪D2XXX挂重型半挂牵引车向平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，沪BDXXXX重型普通货车向平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。另查明：原告李某2、邢某某共生育二子一女。李某2每月养老金金额为2,085.60元，邢某某每月养老金金额为2,089.22元。以上事实，由原、被告基本信息、亲属关系证明、交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、保险单、转账记录、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认梁某某承担本起事故的主要责任，孔某某承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由平保上海分公司与安诚上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平保上海分公司及安诚上海分公司在商业三者险范围内分别按照70%、30%的赔偿比例进行赔偿。仍有不足部分与不属于保险赔偿范围的部分由梁某某承担70%的赔偿责任，孔某某承担30%的赔偿责任。由于梁某某系职务行为，其赔偿责任依法由宜欧公司承担。孔某某驾驶的车辆挂靠在超现公司名下，超现公司依法对孔某某的赔偿义务承担连带责任。本起交通事故造成李振锋死亡及刘春受伤，涉案车辆投保的交强险赔偿限额应由二人分享，本院根据各方的赔偿金额大小酌情予以预留相应的交强险赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、丧葬费，根据上一年度本市职工平均工资计算6个月为52,588元。2、死亡赔偿金，李振锋系非农业人口，故死亡赔偿金应根据本市城镇居民标准计算，计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于李振锋死亡时未满60周岁，故计算20年，为68,034元/年×20年＝1,360,680元。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，李振锋尚有原告李1、李某2、邢某某需扶养，李1未满8周岁，主张计算10年，原告李某2、邢某某在李振锋死亡时分别未满65周岁、64周岁，主张分别计算16年、17年，本院均予以支持。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李某2、邢某某共生育三名子女，每月养老金金额相应扣除，故年赔偿总额累计不超过上海市上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算为(46,015元－2,085.60元/月×12月)×16年÷3(3子女分担)＋(46,015元－2,089.22元/月×12月)×17年÷3(3子女分担)＋46,015元/年×10年÷2(夫妻二人分担)＝460,694.60元。本案中死亡赔偿金合计1,821,374.60元。3、家属处理事故误工费5,000元，属合理范围，本院予以支持。4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告家属死亡，本院予以支持。5、交通费、住宿费，原告未提供相关证据，本院考虑原告方处理事故的需要，酌情支持2,000元。6、衣物损失，本院酌情支持200元。以上1-6项合计1,931,162.60元，由平保上海分公司、安诚上海分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各先行赔偿100,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，在交强险财产损失赔偿限额内各先行赔偿100元，余额1,730,962.60元由平保上海分公司在商业三者险内赔偿70%为1,211,673.80元，安诚上海分公司在商业三者险内赔偿30%为519,288.80元。事发后宜欧公司垫付原告65,000元，孔某某垫付5,000元，可从平保上海分公司、安诚上海分公司赔偿原告的金额中扣除后予以返还。综上，平保上海分公司合计赔偿原告方1,311,773.80元，扣除65,000元后为1,246,773.80元。安诚上海分公司合计赔偿原告方619,388.80元，扣除5,000元后为614,388.80元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘1、李1、李某2、邢某某损失1,246,773.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海宜欧国际物流有限公司65,000元；三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘1、李1、李某2、邢某某损失614,388.80元；四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孔某某5,000元；五、驳回原告刘1、李1、李某2、邢某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13,272元，由四原告负担2,497元，被告上海宜欧国际物流有限公司负担7,218元、被告孔某某负担3,557元。被告上海宜欧国际物流有限公司、孔某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年十二月三十日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。