wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初464号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何龙二，男，1994年9月2日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户口所在地广东省雷州市***************，现暂住广东省徐闻县********半岛湾酒店后出租房。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人何龙二犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何龙二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份开始，被告人何龙二伙同“高”等人为了获取非法利益，制作招嫖卡片发放到徐闻县各宾馆、酒店房间进行介绍卖淫活动，同时由被告人何龙二接听招嫖电话（号码为：131*****809）后并接送卖淫妇女武氏某某、刘氏某等卖淫女上门卖淫，从卖淫妇女性交易后所得200元卖淫款中提成每人每次100元。2019年4月12日凌晨0时许，被告人何龙二驾驶一辆号牌为粤G*****的小车送卖淫妇女武氏草愿、刘氏清到徐闻县半岛湾酒店703房、503房间里分别与嫖客黄某、陈某某进行卖淫嫖娼活动时被便衣民警查获。民警现场扣押何龙二驾驶的白色起亚赛拉图，车牌号为粤G*****小轿车1辆、红色OPPO手机1部、蓝色VIVO手机、招嫖卡片8张，扣押刘氏某人民币200元、武氏某某人民币200元(公安机关均已处理)。上述事实，被告人何龙二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，到案经过、破获案件过程说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人何龙二的供述和辩解，证人武氏草愿、刘氏清、陈宏表、黄贵、黄寒、陈保乐的证言，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，搜查笔录，追缴物品清单，调取证据清单，证明机动车信息表，调取证据清单、机主资料及流水账，情况说明，指认笔录及照片，检验报告单，中越文自述表，常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何龙二无视国家法律，为牟取非法利益，为卖淫妇女与嫖客的卖淫活动牵线搭桥，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何龙二犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何龙二对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何龙二归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押在案的红色OPPO手机1部、招嫖卡片8张系作案工具，依法均应予以没收；白色起亚赛拉图小轿车1辆、蓝色VIVO手机1部，现有证据无法证实系专门用于作案的财物，由扣押机关依法处理。根据被告人何龙二的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何龙二犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的红色OPPO手机1部、招嫖卡片8张系作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  梁堪信人民陪审员  王才仁二〇一九年十二月二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9243号原告袁长瑞，男，1990年3月3日出生，汉族，住阳谷县。原告袁本杰，男，1989年5月12日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人武文玲，山东群创律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告袁长瑞、袁本杰与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长瑞、二原告委托诉讼代理人武文玲、被告阳光保险公司委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司赔付车上人员责任保险保险金149000元。诉讼中，原告将其诉求的保险金数额变更为158301.36元。事实和理由：二原告将共有的鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠在阳谷县鸿运运输有限公司（以下简称运输公司）名下经营，涉案车辆在被告处投保了车上人员责任保险，保险金额200000元，保险期间至2018年8月24日至2019年8月23日。2019年4月25日22时许，袁长瑞与雇佣的驾驶员王建锐在河北省行唐县润农欣科技有限公司装载化肥时，因天气突变下起大雨，致使装在车上的化肥袋子湿滑，造成王建锐从货车上滑下摔伤。后王建锐就其损失诉至阳谷县人民法院，该院作出（2019）鲁1521民初3232号民事调解书，由二原告赔偿王建锐各项损失149000元。在王建锐住院期间二原告为其垫付医疗费9301.36元。以上二原告合计垫付158301.36元。被告阳光保险公司辩称：原告所诉保险情况属实，王建锐并不是在被保险车辆上受伤，不属于车上人员责任险的赔偿范围；原告应举证证明王建锐不再向被告主张权利；被告主张的损失应由被告审核；原告应提供行驶证、运输证，否则被告不予赔偿损失；被告不应承担精神损害抚慰金。查明：二原告将其共有的涉案车辆挂靠在运输公司名下经营，该车在被告处投保了车上人员责任保险，保险金额200000元，保险期间至2018年8月24日至2019年8月23日。阳光保险公司的保险条款第三十八条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”第四十二条“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）违法、违章搭乘的人身伤亡……（八）精神损害抚慰金……”2019年4月25日22时许，袁长瑞与雇佣的驾驶员王建锐在河北省行唐县润农欣科技有限公司使用涉案车辆牵引的挂车上装载化肥时，因天气突变下起大雨，致使装在车上的化肥袋子湿滑，造成王建锐从货车上滑下摔伤。事故发生后，王建锐在行唐县人民医院门诊治疗伤情支付医疗费1301.36元。王建锐在聊城市中医医院住院19天，支付医疗费18265.85元。王建锐受伤后由其妻崔步云、其叔王伟生护理，二人均没有稳定的收入，崔步云、王伟生的居住地均为阳谷县郭屯乡前梨园村，城乡分类代码为122。事故发生时，王建锐从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。王建锐之父王利生、之母范荣振、之女王崔悦琳、之子王庆麟分别出生于1955年5月8日、1951年2月18日、2010年11月15日、2018年5月29日，以上人员的居住地均为阳谷县郭屯乡前梨园村，城乡分类代码为122。王利生、范荣振需王建锐与王鲁杰二人共同抚养16年、12年，王崔悦琳、王庆麟需王建锐与崔步云二人共同抚养9年、17年。王建锐将袁长瑞、袁本杰及阳光保险公司诉至阳谷县人民法院，在该案诉讼中，王建锐对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限申请鉴定，该院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，该所的鉴定意见为：被鉴定人王建锐构成十级伤残；误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天。王建锐为此支付鉴定费2100元。经阳谷县人民法院调解，双方达成如下协议:一、袁长瑞、袁本杰赔偿王建锐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失总计149000元（2019年10月11日前赔偿49000元，2019年12月15日前赔偿100000元）；二、王建瑞不再要求阳光保险公司承担赔偿责任。袁长瑞、袁本杰于2019年10月12日、11月27日分别赔偿王建瑞损失49000元、100000元。在此之前王建锐住院期间二原告为其支付医疗费9301.36元。上述事故有住院病历、诊断证明、医疗费单据、户籍资料、从业资格证、驾驶证、照片、村委会证明、司法鉴定意见书、交通费单据、保险单、权益转让书、挂靠合同、道路运输证、鉴定费发票、民事调解书、转款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：王建锐在使用涉案车辆牵引的挂车上滑下摔伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定履行赔付义务，被告阳光保险公司辩称应不属于保险事故的主张，本院不予支持。王建锐的损失为医疗费198841.21元、误工费39384元、护理费15449.23元、住院伙食补助费570元、交通费200元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费68194.元、鉴定费2100元。二原告已向其赔付158301.36元，并未超出上述损失金额，故被告应当赔付二原告车上人员责任保险（驾驶员）保险金158301.36元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁长瑞、袁本杰车上人员责任保险保险金158301.36元。案件受理费1733元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月二日书记员  徐冲冲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8453号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：毛达勇,男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************614。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告毛达勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9466.99元、手续费157.6元及利息、违约金等（截至2019年6月24日尚欠利息307.86元、违约金355.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告毛达勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领信用卡时间：2019年1月2日；二、卡号：404**********358；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月16日；五、暂计至日期及金额：至2019年6月24日，本金9466.99元、利息307.86元、违约金355.38元、手续费157.6元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛达勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9466.99元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的利息为307.86元、违约金355.38元、手续费157.6元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告毛达勇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初789号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尚培刚，男，1970年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因酒后驾驶，于2014年4月24日被枣庄市公安局台儿庄分局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人尚培刚犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人尚培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年6月1日16时40分许，被告人尚培刚驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车（核载7人）从事校车业务接送学生时，载乘21人，沿邳州市车夫山镇中心小学墙南侧乡间道路行驶时被邳州市公安局民警查获。邳州市人民检察院提出拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人尚培刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某、衡某、许某等人证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，前科证明,被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚培刚驾驶机动车从事校车业务接送学生时，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人尚培刚曾因酒后驾驶被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚培刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年十二月二十日书记员  钱莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1130号 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：刘锐，董事长。 被执行人：鲜智兰，女，生于1986年7月5日，汉族，住万源市。 被执行人：四川巴鼎能源开发有限公司。 法定代表人：刘永好，董事长。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：王清爱，董事长。 被执行人：刘永好，男，生于1963年10月27日，汉族，住宣汉县。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行鲜智兰、四川巴鼎能源开发有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、刘永好借款合同纠纷一案，（2017）川1702民初1472号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对鲜智兰、四川巴鼎能源开发有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、刘永好执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1130号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谌 江
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18901号 被执行人丁继国，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人肖洪秀，女，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人丁继国、肖洪秀金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2785.02元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人丁继国、肖洪秀的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2835.02元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初2703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十二月六日 书记员  何幸凌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6379号 申请执行人:耿志超，男，1963年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张老虎，男，1987年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为100000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张斌涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7886号原告：广州市众望饲料有限公司。住所地：广东省广州市白云区******横岭。统一社会信用代码914************717。法定代表人：李小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。被告：新会区大泽镇祥骏养殖场。住所地：广东省江门市新会区******桥东丁字东西、圳北1-3号（土名）。统一社会信用代码92440705MA52Q6XY4L。经营者：廖辉祥。原告广州市众望饲料有限公司诉被告新会区大泽镇祥骏养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州市众望饲料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市众望饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取135元（原告广州市众望饲料有限公司已预交），由原告广州市众望饲料有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇一九年十一月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17404号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：赖爱军，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：韩子玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赖爱军、韩子玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告赖爱军、韩子玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖爱军、韩子玲偿还腾铭公司代偿款67216.14元及违约金13443.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计80659.37元；2.判令赖爱军、韩子玲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，赖爱军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且韩子玲作为共同还款人。但在合同签订后，赖爱军、韩子玲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为67216.14元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赖爱军、韩子玲沟通协商，要求偿还代偿款，赖爱军、韩子玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告赖爱军、韩子玲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、汽车注册登记摘要信息等证据，被告赖爱军、韩子玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、赖爱军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定赖爱军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。韩子玲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年5月11日，腾铭公司与赖爱军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为赖爱军前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赖爱军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赖爱军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。韩子玲作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向赖爱军发放了信用卡，但赖爱军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赖爱军向工行东大支行共计代偿了67216.14元，承担了合同项下的保证责任。赖爱军、韩子玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赖爱军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赖爱军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赖爱军追偿。故对于腾铭公司主张赖爱军支付代偿款67216.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赖爱军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赖爱军还应支付违约金67216.14×20%=13443.23元。因韩子玲自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故韩子玲对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求韩子玲共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赖爱军、韩子玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67216.14元和违约金13443.23元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告赖爱军、韩子玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初401号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人韩某，男，1968年6月23日出生，群众，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区毛其来铝厂南区2号楼78号。辩护人顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人韩某涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人顾威宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年2月19日20时05分许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车（经检验该车灯光不合格）沿110国道由西向东行驶至110国道638公里加700米处，与被害人无名氏发生碰撞致其当场死亡。事故发生后，被告人韩某驾驶肇事车辆逃逸。同年2月20日被告人韩某到包头市公安局东河分局东兴交管大队自首。经鉴定，被害人无名氏因颅脑损伤死亡。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韩某违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某于案发后次日到交警部门主动投案并如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人韩某判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议且认罪。其辩护人辩护称，事故地点道路交通设备不完备，被害人存在过错；被告人系初犯偶犯，属于过失犯罪；被告人投案自首，积极承担过错，应从轻处罚。经审理查明，2019年2月19日20时05分许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车（经检验该车灯光不合格）沿110国道由西向东行驶至110国道638公里加700米处，与被害人无名氏发生碰撞致其当场死亡。事故发生后，被告人韩某驾驶肇事车辆逃逸。同年2月20日被告人韩某到包头市公安局东河区分局东兴交管大队自首。经鉴定，被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤而死亡。东兴大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定韩某负此次事故的全部责任。另查明，被害人是无名氏，东兴大队曾于2019年3月29日在包头日报刊登了《认尸启事》，寻找被害人家属，至今未找到。再查明，案发后被告人家属支付殡仪馆丧葬费30000元；被告人家属将死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，合计797642元提存至包头市东河区人民法院账户，待寻找到被害人家属，依法给付。上述事实，有如下证据予以证实：1.肇事车辆、被告人驾驶证等物证，证实被告人具有驾驶资格及驾驶车辆的事实。2.到案经过、现场照片、户籍证明、机动车检测报告、道路交通事故责任认定书、磴口派出所出具的证明等书证，证实被告人具有完全刑事责任能力且无违法犯罪记录；发生交通事故后死者的尸体位置及物品散落情况；被告人所驾驶车辆车灯不符合规定；被告人负事故全部责任的事实。3.证人王某1、王某2等人的证言，证实被告人驾车发生交通事故的经过。4.被告人韩某的供述，证实被告人驾驶车辆发生交通事故的具体经过。5.鉴定意见，证实死者的死亡原因。6.勘验、检查笔录，证实发生交通事故后公安机关勘验、检查的经过。7.视听资料，证实公安机关对被告人依法讯问的事实。8.2019年2月19日协查通告，要求肇事车辆主动投案。9.2019年2月19日的认尸启示，证实东兴大队寻找被害人亲属的事实。10.被害人住院病历，证实被害人为无名氏。11.机动车交通事故强制保险单，证实所驾驶车辆投保了交强险。12.DNA鉴定书，证实无名氏的血样及毛发是同一人的事实。13.收条，证实案发后被告人家属给殡仪馆支付丧葬费30000元的事实。14.包头日报刊登的《认尸启事》，证实东兴大队曾于2019年3月29日在包头日报刊登了《认尸启事》，寻找被害人家属，至今未找到的事实。15.调查评估意见书，证实包头市东河区司法局同意对被告人韩某进行社区矫正的事实。16.中国农业银行现金缴款单，证实被告人家属将死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，合计797642元提存在包头市东河区人民法院账户。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；韩某家属主动将赔偿款797642元提存至包头市东河区人民法院账户，酌情从轻处罚；韩某所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人韩某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 宫雅婷本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1648号原告：丰顺县罗宗谦综合店，经营场所：丰顺县*********侧，工商注册号：441********4865。经营者：罗宗谦，男，1977年11月18日，汉族，住广东省丰顺县****委宿舍，公民身份号码：441************738。被告：谢熠明，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******采芝，公民身份号码：441************052。原告丰顺县罗宗谦综合店与被告谢熠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告丰顺县罗宗谦综合店的经营者罗宗谦及被告谢熠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺县罗宗谦综合店向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢熠明偿还货款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢熠明于2019年9月14日经业务员罗海杰订货后，由原告的司机罗捷等几人送货到埔寨五里亭中裕批发部，货款总数人民币16560元整，当天收货后，被告谢熠明只付一部分货款6560元，结欠货款10000元。被告口头与业务员罗海杰约好剩余欠款一个月内结清，并在单据上用假名谢亿明签名，现场业务员和司机均可作证。一个月后，原告向被告多次催讨货款，被告却拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告谢熠明辩称：被答辩人主张的欠款，除所谓的出库单外，没有其他相应的欠款事实予以佐证，被答辩人的证明人罗海杰和罗捷皆系丰顺县罗宗谦综合店工作人员，且罗海杰系其亲戚，皆与被答辩人有利害关系。签收货物时，答辩人付清了货款，签收了货物，在无笔迹的出库单上签了“谢亿明”，后来被答辩人故意在出库单上添加“先付6560元，未付10000元”等字句，除了“谢亿明”是答辩人亲笔签写外，其他字句都不是答辩人亲笔签写。2019年9月14日丰顺县罗宗谦综合店的一批雪花啤酒到达答辩人的店铺，答辩人付清了货款，微信转账6560元，现金支付10000元，共计16560元，经过业务员罗海杰确认后，答辩人才签收了该批货物，签收时用的“谢亿明”是笔名，答辩人签收其他商行的货物时，需要签名时皆用该名签收，并非假名签收。自从2019年11月以后，答辩人不跟他生意合作了，被答辩人怀恨在心，自导自演一出子虚乌有的买卖合同纠纷。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗宗谦综合店从事酒类批发。被告谢熠明经营的“中裕批发部”自2019年以来从原告处进货，双方未签订书面买卖合同，被告需要货物时便向原告订货，由原告将货物送到被告的店铺。2019年9月14日原告向被告提供雪花啤酒一批，原告随货送去两份“出库单”，出库日期均是2019年9月14日，金额分别为14400元和2580元，由原告员工在金额为14400元的单据上进行了结算：将两份出库单货款金额相加后减去回瓶140元，计算得总货款为16560元。并注明9月14日先付6560元，未付10000元，被告谢熠明在该出库单上签上名字“谢亿明”。原告以被告未及时偿还货款为由，于2019年12月3日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告为证实被告欠款的事实及原告员工催收的情况，庭后向本院补充提交微信聊天记录及语音。被告在对上述证据进行质证时承认欠原告10000元货款的事实，由于原告不给其回收玻璃瓶及兑换有奖瓶盖，所以其才在开庭时不承认欠款事实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告请求被告偿还拖欠的货款10000元，有被告签名的出库单、微信聊天记录及语音为凭，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢熠明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丰顺县罗宗谦综合店货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢熠明负担。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇一九年十二月二十三日书记员  徐奕萍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8649号原告：朱佑清，女，汉族，1977年3月26日生，住本市栖霞区。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号13201201011944878。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号13201201211837867。被告：南京市鼓楼区义都宾馆，统一社会信用代码92320106MA1QM84508,住所地在本市鼓楼区汉中门外大街7号201室。业主：倪志翔。原告朱佑清诉被告南京市鼓楼区义都宾馆（下称义都宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佑清及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼。被告义都宾馆经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佑清向本院提出诉讼请求，请求判决：1、确认原告与被告2014年7月11日至2019年1月3日存在劳动关系；2、被告支付原告2018年延时加班费，其中1月至7月17325元，8月至12月34875元；3、被告支付解除劳动合同赔偿金39303元（4367.9×4.5×2）；4、被告支付年休假工资3011元（4367÷21.75×5×3）。事实和理由。原告于2014年7月11日进入被告处从事前台工作，每月工资4500元左右。被告于2019年1月3日违法解除与原告的劳动合同。为维护合法权益，现诉请法院依法判处。被告义都宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：被告义都宾馆于2014年7月11日登记注册后原告进入被告宾馆从事前台工作。双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告通过查道华使用微信转付原告工资，其中2017年4月15日转账3月工资3714元，7月17日转账6月工资3512元，10月15日转账9月工资2929元。2019年1月8日，被告通过银行账户转账支付原告2018年12月份工资5059元（含2019年1月1日至3日的工资300元。根据原告提交的工资表，原告的工资收入为绩效＋餐补。原告2018年1月至12月的工资分别为3843元、2336元、3817元、4121元、3373元、3625元、4005元、6201元、4962元、5837元、5236元、5059元。2019年1月3日，被告义都宾馆关门停业，但未另行安排原告工作岗位。原告遂申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交本院（19）苏0106民初900号案开庭笔录，证明该案被告代理人陈述，2018年1月至2018年7月其宾馆确实是3个人轮班，至于3人如何轮班，宾馆是不管的，只要保证前台有1个人就可以。2018年8月至2019年1月期间是2个人轮班并认为，其给付的工资是总营业额的5%给前台，不管是3个人还是2个人都是给总营业额的5%由前台均分。故如有加班，加班费已包含在工资中，不需另行支付。但对原告的工资发放情况、金额无异议。证明原告出示的工资表的真实性。因被告义都宾馆未到庭参加诉讼。致本案未能调解结案。上诉事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、微信聊天及转账记录、农业银行转账记录、工资表、本院（19）苏0106民初900号案开庭笔录及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故本案原告主张其与被告自2014年7月11日起建立劳动关系的请求，因符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本案原告要求被告支付延时加班费，应当提交证据证明其主张成立。但是，根据原告提交的工资表及被告的答辩意见，原告的月工资收入为绩效＋餐补而并无月基本工资，其月绩效系根据被告总营业额的5%，由前台工作人员平分。因此，被告辩称义都宾馆给付原告等前台工作人员的工资，不管前台是3人还是2人都是给出总营业额的5%，由前台均分。故加班费已包含在工资中，不需另行支付的意见，应符合双方履行劳动关系的实际，本院予以采纳。据此，原告要求被告支付延时加班费的请求，本院不予支持。我国劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故本案被告义都宾馆关门停业后，未另行安排原告工作岗位，依法应当支付原告经济补偿金。故原告庭审后，变更其诉讼请求，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金19543.12元（52115÷12×4.5）。劳动者年假休息系法定权利，本案被告未安排原告年假休假，依法应支付原告年休假工资2995.10元（4342.91÷21.75×5×3）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：一、原告朱佑清与被告南京市鼓楼区义都宾馆自2014年7月11日起至2019年1月3日期间存在劳动关系；二、被告南京市鼓楼区义都宾馆于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱佑清解除劳动合同的经济补偿金19543.12元；三、被告南京市鼓楼区义都宾馆于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱佑清年休假工资2995.10元；四、驳回原告朱佑清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告南京市鼓楼区义都宾馆，该款由被告南京市鼓楼区义都宾馆于本判决生效之日起七日内直接给付原告朱佑清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张瑞强人民陪审员  潘立峰人民陪审员  郭建民二〇一九年十二月二日书 记 员  陈伯堃履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2722号之一 原告:中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市站前街，统一社会信用代码91130582807296586W。 负责人：石孟辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李金平，男，该行客户经理。 被告：王小曲，女，1971年4月28日出生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告王小曲为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉是对自身民事权利的处分，是其真实意思的表示，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤诉。 本案受理费246元，减半收取计123元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  霍亚静 人民陪审员  薛小梦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨静亚
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初615号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）682号                               指控事实                       被告人王某某于2018年9月18日18时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区九水东路由北向南行驶至汉河线57号线材处，与由东向西横过九水东路的行人闫全国相撞，致王某某、闫全国受伤，车辆损坏。经闫全国报警后被公安机关查获。事故发生后，被告人王某某主动赔偿经济损失取得被害人谅解。经检验，王某某的血液中乙醇含量为227mg/100ml。该接公安机关电话通知后，于2018年12月6日主动到案。道路交通事故责任认定，王某某承担事故的全部责任，闫全国不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （刑期自2019年12月4日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 陈 浩 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2533号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘亮，男，汉族，1987年10月27日出生，初中文化，个体，住四川省蓬溪县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初30号刑事判决书一案，确认由被执行人刘亮缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统对刘亮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，冻结其名下银行、互联网银行账户内金额1269.62元，查封其名下川B370NH号小汽车1辆，未实际扣押，故本案无法处置；对其进行了住所地调查，未查到其名下有其他可供执行的财产。经本院传票传唤刘亮未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月25日执行到位金额1269.62元。本院已依法将刘亮纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初30号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王建云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4486号原告：李银书，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇猫岩村6组48号，身份证号码510************472。被告：佛山市高明区拓域装饰工程部，住所地广东省佛山市高明区********************之*商铺，统一社会信用代码92440608MA50ARYC95。经营者：林卓琳，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************516。原告李银书与被告佛山市高明区拓域装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李银书到庭，被告佛山市高明区拓域装饰工程部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017-2018年期间，分别在高明区金富雅苑、樵顺嘉园、美的西海岸、勤天汇、丽日名都工地为被告工作，工种是泥水工，计算方式以工程量方计算，应获得总劳务费为66128元，结算方式以现金或转账结算。原告于2019年初收取劳务费41128元。被告于2019年6月5日写下欠条，承诺于2019年6月份起每月偿还5000元给原告，于2019年11月份前还清。直至2019年11月6日，被告未能兑现欠条的承诺，尚欠原告劳务费25000元。为维护自身合法权益，原告提起本诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告的经营者林卓琳向原告李银书出具《欠条》，记载：“本公司佛山市高明区拓域装饰工程部欠李银书（510************472）泥水工程款25000元（贰万伍仟元）将于2019年6月份起每月偿还5000元（伍仟元）于2019年11月份前还清”。被告的经营者林卓琳在《欠条》上签名并加盖被告佛山市高明区拓域装饰工程部的印章。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告主张被告拖欠其劳务费，其提交了《欠条》及微信聊天记录佐证，事实清楚，证据确凿。在未有证据证明被告已支付劳务费的情况下，原告主张被告支付劳务费25000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区拓域装饰工程部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银书支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区拓域装饰工程部负担，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月十日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2551-1号 申请执行人：廖锐，女，1996年7月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：冯豪，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人廖锐申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2052号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯豪应当向申请执行人退还购车款25100元及判决确定的资金占用费、迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 莉
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督181号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：邝灿荣，男，1996年12月28日出生，苗族，住广西象州县*************。公民身份号码：452************014。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邝灿荣从2018年10月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费2526.51元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费2526.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邝灿荣应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费2526.51元。申请费8元，由被申请人邝灿荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十四日书记员 余智安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26996号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：周利，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县**********，公民身份号码432************839。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告周利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周利拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周利向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71836.85元及利息（含罚息）13579.32元、复利1222.56元【暂计至2019年9月23日共计86638.73元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告周利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周利。签约情况：2016年7月7日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL2016*******510号）。贷款金额：300000元。贷款期限：从2016年7月8日起至2019年7月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年9月23日，周利尚欠贷款逾期本金71836.85元、利息（含罚息）13579.32元、复利1222.56元。本院认为，周利向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求周利偿还到期本金，周利还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周利的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周利未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。周利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71836.85元及利息、罚息、复利【截至2019年9月23日的利息（含罚息）13579.32元、复利1222.56元；从2019年9月24日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.98元，减半收取982.99元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周利负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十八日书记员 何惠怡肖长妍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3927号 原告：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告：袁雪辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。 原告晋良军与被告袁雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。诉讼过程中，原告晋良军提出财产保全申请，本院经审查依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋良军及其委托诉讼代理人刘敏、被告袁雪辉及其委托诉讼代理人冷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋良军向本院提出诉讼请求：判令袁雪辉立即偿还借款本金100,000元，并按月利率2%承担从借款之日起至还清止的资金利息。事实和理由：袁雪辉因采购油料急需要资金，于2017年7月2日向晋良军借款10万元。双方口头约定，借款利息为月利率2%。晋良军按袁雪辉指示将借款10万元转账至其指定账户。后晋良军多次向袁雪辉催收借款，袁雪辉以种种理由拖延还款。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，晋良军特诉至法院，请法院支持诉讼请求。 袁雪辉辩称，向晋良军借款10万元是事实，但已归还50,500元，现只欠晋良军借款49,500元。另外借款时未约定利息，对晋良军要求支付利息的诉讼请求不应当支持。 本院经审理认定事实如下：晋良军与袁雪辉系朋友关系，双方曾合伙做柴油生意，后散伙并进行了结算。2017年7月2日，袁雪辉以生意周转需要资金为由向晋良军借款100,000元，晋良军当日通过银行向袁雪辉指定的账户转款100,000元。袁雪辉当日向晋良军出具了一张借条，借条载明：“今借到晋良军现金壹拾万元正（小写：100,000元），支付油款，期限一个月。借款人：袁雪辉2017.7.2”。借款后，袁雪辉在2017年8月4日至2018年2月15日期间，通过银行及微信转账共计向晋良军还款50,500元。后因袁雪辉一直未还款，晋良军于是诉讼来院。 以上事实，有晋良军的身份证，袁雪辉的户籍证明，借条、四川省农村信用社转款凭证，中国农业银行卡交易明细清单及双方当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁雪辉向晋良军借款并出具借条，系双方的真实意思表示，晋良军通过银行转款的方式已经履行了出借人的义务，不违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已到，袁雪辉应当向晋良军偿还借款。关于借款本金的问题。袁雪辉辩称已归还借款本金50,500元，现只欠借款本金49,500元的意见，晋良军承认收到袁雪辉支付的50,500元，但认为袁雪辉支付的这50,500元中有24,000元是归还的合伙结算时的欠款，23,500元是支付案涉借款100,000元的利息，另外3,000元是微信转款换取的现金。本院认为，晋良军并未将双方合伙结算的欠款24,000元在本案中一并起诉，且合伙结算的欠款与本案借款100,000元是两个不同的民事法律关系，晋良军可另案主张权利，此24,000元应认定为袁雪辉归还的借款本金。另双方在借款时未约定利息，对袁雪辉支付的23,500元不应视为支付利息，而应认定为归还的借款本金。关于3,000元微信转款，晋良军无充分证据证明此款是微信转款换取的现金，也应认定为归还借款本金。故袁雪辉还应当偿还晋良军的借款本金应为49,500元。关于利息的问题。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，袁雪辉借款后至2018年2月15日期间一直在陆续偿还借款，之后未再还款，本院认为利息应从2018年2月16日起按年利率6%计算至付清借款之日止，对过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁雪辉于本判决生效后十日内偿还原告晋良军借款本金49,500元并支付利息（利息计算方法：以49,500元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告晋良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元,保全费1,320元，共计2,470元，由原告晋良军负担581元，被告袁雪辉负担1,889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 鑫
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初643号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人邹某某，男，生于山东省泰安市，汉族，中专文化，农民，住山东省泰安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）736号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹某某于2019年2月至8月间，假冒篮球运动员李泓翰及李鸿翰亲属身份，与李海燕交往。期间，虚构李泓翰患病急需治疗费用等事实，多次骗取李海燕给予的共计人民币69000余元。赃款挥霍。 公诉机关认为对被告人邹某某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币一万元；并提交受案登记表、发破案经过、抓获证明、临时羁押证明、赔偿谅解协议书、在逃人员登记表、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、接受证据清单、微信转账记录及交易记录、银行卡交易查询明细，证人邹永富的证言，被害人李海燕的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人邹某某的供述等证据证实。 被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月2日至6日，被告人邹某某被公安机关抓获后临时羁押于泰安市看守所；案发后其亲属代为向李海燕赔偿人民币18万元，并取得李海燕谅解。 本院认为，被告人邹某某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 霍静静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14283号起诉人：南京广达通信技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NHLPGXH，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤华路18号。法定代表人：王萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。2019年12月24日，本院收到起诉人南京广达通信技术有限公司以北京启创卓越科技有限公司为被告的起诉状。起诉人南京广达通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付货款23520元及利息3810.24元；二、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人与起诉人签订采购合同，约定起诉人向被起诉人承接的项目供货，后被起诉人拖欠货款23520元未付。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人虽在《付款合同》中约定“如果协商不成，任何一方可选择南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”，但经查，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，该协议管辖条款与本案并无实际联系，该协议管辖条款应属无效。故本院对本案并无管辖权，本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对南京广达通信技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 尚贞华二〇一九年十二月二十六日书记员 林 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1003号申请人：安徽美创精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园区荣事达大道北段安徽盖天钢结构有限公司三号标准厂房，统一社会信用代码9134010066790856XN。法定代表人：周宗付，执行董事。委托代理人：张照生，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，执行董事。被申请人：田进，男，汉族，1974年11月16日出生，住江苏省南京市江宁区。被申请人：刘艳，女，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人安徽美创精密机械有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、田进、刘艳诉前财产保全一案，申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、田进、刘艳名下银行存款人民币2216422元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽美创精密机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司、田进、刘艳名下银行存款人民币2216422元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽美创精密机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月十九日书记员 王丽芃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2120号原告：邓友谊，男，汉族，1996年4月18日出生，户籍地茂名市电白区**********，住茂名市电白区**********美宜家便利店，公民身份号码440************970。委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄家武，男，汉族，1996年5月25日出生，户籍地茂名市电白区************，住茂名市电白区************卫生站黄厚辉药店，公民身份号码440************950。被告：钟祝庆，男，汉族，1992年11月13日出生，户籍地茂名市电白区************，住茂名市电白区******加油站，公民身份号码440********1131956。原告邓友谊诉被告黄家武、钟祝庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法直接向被告钟祝庆送达法律文书转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓友谊的委托诉讼代理人姚元荣、被告黄家武、钟祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家武、钟祝庆向原告付清借款本金20000元及利息4400元（按月利率2﹪计算，从2018年7月6日计至2019年6月13日。）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年7月6日，被告黄家武因生意欠缺资金周转，由被告钟祝庆作为保证人担保向原告邓友谊借到20000元，两被告出具《借据》给原告收执为凭。借款后，经原告多次向两被告催讨还款未果，特诉至法院，请求依法判处。被告黄家武辩称，1、原告邓友谊不是本案的真实债权人。被告黄家武与原告是朋友关系，邓明辉与原告是叔侄关系。原告想向邓明辉借款但又怕其叔不肯借及家人知道便要求被告黄家武以其名义向邓明辉借款。说好借款2万元，其中1万元归被告黄家武，另外1万元归原告。被告黄家武同意后向邓明辉提出要求借款，邓明辉同意出借但要求有担保人。于是，便由被告钟祝庆作担保。邓明辉同意借款后将出借款2万元交给原告，原告将该款存入被告钟祝庆的银行账户，被告黄家武、钟祝庆共同向原告出具《借据》一份。同日，钟祝庆从银行账户中提取现金2万元交给原告，原告收到当场扣除600元利息之后，将现金9400元交给被告黄家武，其余现金10600元由原告收取。因此，被告黄家武、钟祝庆向原告出具《借据》借款2万元但实际只收到9400元。原告诉称被告黄家武向其借款2万元不是事实；2、被告黄家武收到原告支付的出借款9400元后，于2018年12月、2019年1月先后两次向原告支付利息款600元，原告诉称被告没还过钱不是事实；3、约定借款每月利息600元过高要求法院依法裁决。被告钟祝庆辩称，被告黄家武答辩所称是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告邓友谊与被告黄家武、钟祝庆系朋友关系。2018年7月6日，被告黄家武以生意欠资金周转为由，由被告钟祝庆作担保人，向原告借款2万元并共同出具《借据》一份给原告收执为凭。《借据》的主要内容为：“黄家武因生意欠资金周转，特向邓友谊借到人民币2万元整，定于每月利息人民币1200元正……”。被告黄家武、钟祝庆分别在该《借据》其中的“借款人”和“担保人”栏中签名，按指模。同日，原告将出借款2万元存入被告钟祝庆银行账户。原告主张两被告向其借款后分文未还故提起诉讼。原告对其主张的事实提供《借据》、《中国建设银行客户回单》（日期2018年7月6日）作为证据，两被告对该两份证据真实性没有异议，但认为两被告向原告出具借款2万元《借据》后，原告虽然将其叔邓明辉给付的借款2万元存入了被告钟祝庆的银行账户，被告钟祝庆随后全部取出交给原告，原告只将其中9400元交给被告黄家武，剩余10600元由原告收取并没有支付给两被告。原告否认两被告抗辩主张的事实，两被告对其抗辩主张的事实，没有提供证据证实。本院认为，原告邓友谊主张被告黄家武向其借款2万元，被告钟祝庆为该借款提供担保，原告对其主张的以上事实提供两被告向其出具的《借据》和《中国建设银行客户回单》作为证据，事实清楚，证据充分且被告黄家武、钟祝庆对上述证据真实性均无异议，本院予认定。两被告辩称原告将出借款2万元汇入被告钟祝庆银行账户后，被告钟祝庆将该款全部取出足额交给原告，再由原告支付出借款9400元给被告黄家武，剩余10600元由原告收回。该事实，原告不予承认，两被告不能提供证据证实。两被告对其抗辩主张的事实不能提供证据证实，依法应当承担举证不能之法律后果，本院不予认定。同样，被告黄家武主张向原告借款后已付利息1800元（包括先扣除利息600元），该主张原告予以否认，被告黄家武同样不能提供证据证实，本院也不予认定。对于原告提出要求被告按月利率2﹪计算，支付从2018年7月6日计至起诉之日止借款利息的主张，由于双方在借款时约定借款利息为每月1200元。该约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过年利率24%部分约定依法应不予保护，但原告在本案中主张被告支付的利息为按年利率24%计算，该主张符合上述规定，本院予以支持。对于原告主张被告钟祝庆对被告黄家武的债务承担连带清偿责任，被告钟祝庆为被告黄家武向原告借款作担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄家武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓友谊清偿借款人民币2万元及利息（该利息按月利率2%计算，自2018年7月6日起计至原告起诉之日即2019年6月13日止）。二、被告钟祝庆对被告黄家武以上判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告黄家武、钟祝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告黄家武、钟祝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  邱励成人民陪审员  邱军生二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执恢133号 关于申请执行人田子超与被执行人辛新附带民事赔偿一案，安新县人民法院作出的(2014)安刑初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人辛新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田子超向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制执行标的款人民币30960.0元已由被执行人交纳。 本院认为，(2014)安刑初字第141号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田子超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2014)安刑初字第141号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7225号 原告:梁海河，男，1971年4月22日出生，汉族，住霸州市。 被告：刘脱颖，男，1984年1月26日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告:梁财，男，1987年9月2日出生，汉族，住霸州市，电话17731603572。 原告梁海河诉被告刘脱颖、梁财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海河、被告梁财到庭参加诉讼，被告刘脱颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告梁财系同村村民。2016年6月12日，被告梁财介绍被告刘脱颖向原告借款3万元，被告梁财提供连带责任保证担保，约定月息2分，原告可随时向二被告主张还款，原告于借款当日将卖货所得3万元现金支付给被告。借款到期后，被告刘脱颖只偿还了原告利息500元，借款本金3万元和剩余利息至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元，并按照年利率24%支付借期内利息、逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。 被告梁财辩称：该笔借款我担保是事实，刘脱颖还不了我就还，因为我本身也欠刘脱颖的钱，但是让我一次还清是不可能的。 被告刘脱颖未答辩。 原告向法庭提供如下证据： 1、原告梁海河的身份证复印件一份。证明原告身份信息。 2、2016年6月12日二被告为原告出具的借条一份，内容为“今借梁海河现金人民币叁万元整，月息2分（2%）借款人：刘脱颖担保人：梁财2016年6月12日”。证明借款及担保事实。 二被告未向法庭提供证据。 经审理查明：原告与被告梁财系同村村民。2016年6月12日，二被告为原告出具借条，内容为“今借梁海河现金人民币叁万元整，月息2分（2%）借款人：刘脱颖担保人：梁财2016年6月12日”。当日，原告将卖货所得3万元现金支付给被告刘脱颖。借款到期后，被告刘脱颖偿还原告利息500元，借款本金3万元和剩余利息至今未还。 本院认为，原告梁海河与被告刘脱颖、梁财之间的保证担保借款事实，有二被告为原告出具的借条及原告与被告梁财的当庭陈述予以证实，足以认定。借条中没有约定还款期限，原告可随时要求被告刘脱颖偿还所借款项。被告刘脱颖至今只偿还原告500元利息，借款本金3万元至今未还，故对原告要求被告刘脱颖偿还借款本金3万元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告梁财自愿提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告梁财应当与被告刘脱颖对上述债务承担连带清偿责任。被告梁财承担保证责任后，有权向被告刘脱颖追偿。被告刘脱颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘脱颖偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月12日计算至借款本金还清之日），已偿还的500元利息予以扣除。 二、被告梁财对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁财承担保证责任后，有权向被告刘脱颖追偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7597号 原告：盐城康洋机械有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道玉新村教室公寓505室。 法定代表人：董亚男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖县明星北路999号。 法定代表人：龚仕宏，该公司执行董事。 原告盐城康洋机械有限公司（以下简称康洋公司）与被告江苏豪迈照明科技有限公司（以下简称豪迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康洋公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款18504元并承担逾期支付的利息（从本案起诉之日起计算至还款之日止承担利息）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订《干燥机销售合同》，原告按约将干燥机及配套设施出售给被告，并开具增值税发票，被告予以认可并已抵扣。后被告未能按约支付货款，原告为此诉至法院。 被告豪迈公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据经审核认为，原告康洋公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据可以确认下列事实：2016年12月7日，原告康洋公司与被告豪迈公司签订干燥机买卖合同。约定豪迈公司向康洋公司购买干燥机，分别为吸附式干燥机AX-30AC一台，单价为7800元/台，配套过滤皿（含自动排水皿）3只，单价为400元/只，总价款9000元。交货日期为2016年12月17日到货，运输至豪迈公司工厂，结算方式及期限为货到付清，合同还对其他事项进行了约定。后康洋公司按约供货，另于2017年1月5日至2017年4月13日期间，对配套设施进行部分更换，计供应货款金额为9504元，上述货款合计金额为18504元。康洋公司依法开具发票，豪迈公司未能按约支付货款，康洋公司诉至法院。 本院认为，康洋公司与豪迈公司之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告豪迈公司购货后未按约支付货款，应负逾期付款的违约责任。对康洋公司主张豪迈公司支付货款18504元及自起诉之日承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利自行放弃，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏豪迈照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城康洋机械有限公司货款18504元并支付自2019年11月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告江苏豪迈照明科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈丽娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4332号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨玉国，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县********。公民身份号码：513************379。曾因犯盗窃罪于2018年1月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4306号起诉书指控被告人杨玉国犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人杨玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月17日21时许,被告人杨玉国伙同一名男子（另案处理）来到东莞市厚街镇双岗社区*****新致家具有限公司门口，盗走被害人骆玉凤放置在该处的一辆白色田洋牌二轮电动车(价值3661.46元)后逃离现场。后两人以900元销赃,杨玉国分得赃款240元。经侦查，公安机关于2019年9月19日13时许在东莞市**********巷9号708房将杨玉国抓获归案。破案后，起回涉案电动车，并已发还给被害人。以上事实，被告人杨玉国在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨玉国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉国系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨玉国判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十二月十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23988号原告:黄长群,女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴浩明，系原告丈夫。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告黄长群诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄长群的委托诉讼代理人吴浩明到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄长群向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金及物业按金人民币28734.59元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金6350元及违约金207.17元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币80000元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2015年1月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月635元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为80000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金80000元及按金3000元。2015年1月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月635元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2015年1月8日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2015年1月8日原告黄长群与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2035年11月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄长群返还租金人民币28734.59元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄长群支付租金人民币6350元及违约金人民币207.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.15元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月三日书记员  黎翠玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初214号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人李越华，男，1984年9月7日出生，汉族，大学文化，原中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司职工，住云南省昆明市西山区（户籍所在地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县）。被告人李越华因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月12日被取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】185号起诉书指控被告人李越华犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人李越华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至12月间，时为中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司职工的被告人李越华和其同事杨波（另案处理）结伙，使用移动公司工号查询公民手机号码2万余条，后以每条人民币1元至2元不等的价格通过杨波向他人出售牟利，违法所得合计人民币33073元。案发后，被告人李越华主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴违法所得33073元。上述事实，被告人李越华在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；发破案经过、到案经过；同案参与人杨波供述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；电子数据提取笔录；微信交易记录、微信截图及统计表；在职证明、云南省劳动合同书、保密承诺书；电子证据光盘及验真结果单；暂扣款收据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李越华违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李越华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人李越华案发后主动退赃，予以酌情从轻处罚。被告人李越华系初犯，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李越华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李越华退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2743号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地:四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙绍举，系联社职工。 被告：张慧，女，汉族，生于1975年6月27日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告盐亭县农村信用合作联社未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 易惠蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3536号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆康天，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县*************。因本案于2019年10月1日被羁押，2019年10月2日被刑事拘留，2019年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3384号起诉书指控被告人陆康天犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陆康天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月1日20时25分许，被告人陆康天醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*************对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆康天血液中检出乙醇成份，含量为105.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆康天的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；行车距离；违章信息。公诉机关据此认为，被告人陆康天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆康天认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆康天无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陆康天如实供述自己罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人陆康天拘役一个月十日至二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆康天对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆康天犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陆康天在本案中系无驾驶资格驾驶二轮摩托车，并因未随车携带驾驶证被公安机关给予相应的行政处罚。本院认为，被告人陆康天无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆康天犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆康天在本案中驾驶车型与准驾证不符，依法从重处罚，但被告人陆康天因未随车携带驾驶证已由公安部门给予相应的行政处罚，故在量刑时予以相应考虑。被告人陆康天归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆康天的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陆康天的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆康天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年十二月十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11498号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：吴延霞，女，1973年9月22日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：蔡民，男，1974年12月17日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴延霞、蔡民金融借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48529.05元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户内人民币2373.44元，扣除执行费人民币50元后，人民币2323.44元付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  何幸凌