wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初609号原告：陆洽龙，男，汉族，1976年9月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码440************355。被告：黄智远，男，汉族，1974年9月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码440************356。委托代理人：刘晓磊、廖泽钿，均系广东上韩律师事务所律师。原告陆洽龙诉被告黄智远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陆洽龙、被告黄智远的委托代理人刘晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洽龙向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款200000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：2013年2月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。2013年3月30日再次以上述理由向原告借款50000元。被告均于借款当天在借条上签名确认并交原告存执。后被告没有付还上述款项。经原告多次催讨，被告都以各种理由搪塞，拒不付还。原告陆洽龙在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页；三、借条复印件二份一页。被告黄智远辩称：被答辩人的诉讼请求已过法定诉讼时效，不应得到支持，请求驳回被答辩人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案答辩人在2013年2月20日向被答辩人出具借条，约定借款期限至2013年6月20日止；在2013年3月30日向被答辩人出具借条，约定借款期限至2013年4月30日止。以上借条约定的履行还款时间至今已超过6年，被答辩人在法定诉讼时效期间行使权利，其主张已超过诉讼时效。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告黄智远在举证期限内没有提供相应证据，应承担举证不能的民事责任。被告对原告提供的证据有如下意见：对身份情况无异议。对借条有异议，两张借条的诉讼时效已超过，依法不应得到支持。经开庭审理，本院认定如下事实：一、被告黄智远于2013年2月20日向原告陆洽龙借款150000元，约定还款期限为2013年6月20日，未约定利息。二、被告黄智远于2013年3月30日向原告陆洽龙借款50000元，约定还款期限为2013年4月30日，未约定利息。本院认为：本案150000元借条的债务还款期限届满之日为2013年6月20日；50000元借条的债务还款期限届满之日为2013年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案应适用两年的诉讼时效，即150000元借条的债务诉讼时效期间自2013年6月21日起至2015年6月20日止，50000元借条的债务诉讼时效期间自2013年5月1日起至2015年4月30日止。原告直至2019年11月8日才向人民法院提起诉讼，且无其他证据证明上述两项债务诉讼时效发生中断、中止、延长等事由，原告的债权已超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。故被告的抗辩，本院予以采纳。原告请求被告付还借款200000元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告陆洽龙的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告陆洽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十二月十九日书记员 陈烁珊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2335号被执行人任志友。被执行人任志友被执行责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0112刑初99号刑事判决书，本院于2019年8月8日依职权立案进行执行，向被执行人任志友发出执行通知书，要求被执行人任志友退赔被害人芦天龙14000元。本案执行中，本院依法对被执行人任志友进行了网络查控和传统查控，经查询，被执行人任志友的银行账户无实际可供执行的余额，无不动产、车辆等财产信息，现被执行人任志友下落不明。执行工作中本院依法对被执行人名下的银行账户进行了冻结。同时本院依法对被执行人任志友采取限制消费措施。执行中查明，未发现被执行人任志友具有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文碧审判员  金学强审判员  杨 佳二〇一九年十二月二十日书记员  卓 满
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3432号上诉人（原告被告）：黄胜荃，男，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审第三人）：黄胜伙，男，汉族，住英德市。上诉人（原审第三人）：黄利，男，汉族，住英德市。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市黎溪镇黎洞村委会江步村民小组。负责人：黄炳荣，村民小组长。委托诉讼代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。原审第三人：黄秀容，女，汉族，住英德市。法定代理人：黄胜荃。上诉人黄胜荃、黄利、黄胜伙因与被上诉人英德市黎溪镇黎洞村委会江步村民小组、原审第三人黄秀容侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881民初541号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费，予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十八日书记员  潘丽泳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11989号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张永辉，男，1965年12月22日出生，汉族，住邳州市。被告：戴英涛，女，1966年1月29日出生，汉族，住邳州市。被告：戴卫涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住邳州市。被告：戴新涛，男，1971年11月16日出生，汉族，住邳州市。被告：张荣合，男，1970年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：张洪锋，男，1972年11月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张荣军，男，1967年2月12日出生，汉族，住邳州市。被告：庄卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，住邳州市。被告：刘峰林，男，1971年10月5日出生，汉族，住邳州市。被告：刘贵生，男，1971年8月3日出生，汉族，住邳州市。被告：汤继科，男，1969年5月19日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：戴志远，男，1974年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：衡勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张永辉、戴英涛、戴卫涛、戴新涛、张荣合、张洪锋、张荣军、庄卫东、刘峰林、刘贵生、汤继科、戴志远、衡勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵红亮二〇一九年十二月二十九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3995号被执行人：徐寿兴，男，1966年8月27日生，汉族，住兴化市（户籍地：兴化市）。被执行人徐寿兴罚金执行一案，本院作出（2018）苏1281刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：徐寿兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐寿兴名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐寿兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐寿兴名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初65号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执8407号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322569124163Q。 被执行人沈达忠，男,1960年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王军荣,女,1970年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人徐飞，男,1977年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人周兴全，男,1984年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初4663号民事判决书向本院申请执行沈达忠、王军荣、徐飞、周兴全金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初4663号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19328号原告：汪福春，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋301-B1房。负责人：孙敏。委托诉讼代理人：陈敏乐，系总公司员工。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道82号自编一栋201房。法定代表人：王洪志。委托诉讼代理人：蒋文久、吕伟，系该司员工。原告汪福春诉被告广州住天下网络股份有限公司第一分公司（以下简称住天下公司）、广州丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告汪福春的委托代理人鲁永峰、被告住天下公司的委托诉讼代理人陈敏乐、被告丰实公司的委托诉讼代理人蒋文久、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪福春起诉请求：1.判令撤销汪福春与住天下公司签订的《确认单》；2.判令住天下公司返还汪福春2万元及利息（利息自2016年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止）；3.丰实公司对第二项诉讼请求承担连带返还责任；4.案件受理费及所有的诉讼费用由住天下公司、丰实公司承担。事实和理由：汪福春在“实地-常春藤”销售现场认购房屋一套。汪福春在认购时，丰实公司的销售人员要求汪福春另行缴纳2万元购买优惠购房服务费。否则，汪福春必须多支付10万元房款。丰实公司表示，该2万元折抵了10万元房款，因此该2万元实质上属于购房款。汪福春无奈之下，在售楼部支付了2万元。售楼部给汪福春开的收款凭证上，落款是住天下公司。事后汪福春发现，住天下公司、丰实公司并没有提供任何所谓的优惠购房服务，而是以所谓优惠为外在形式，恶意串通，掩盖其真实房屋销售价格，达到变相多收取汪福春房款的真实目的，谋取非法利益。实际上，丰实公司在销售房屋时根本没有优惠10万元房款。这种行为既违反法律规定也违反国家规定，且损害了购房者的合法权益，也是对国家利益的重大侵犯，汪福春特此起诉，望判如所请。被告住天下公司答辩称：一、住天下公司与汪福春签订的《购房优惠确认书》合法有效，是汪福春的真实意思表示；二、汪福春已获得购房优惠，请求返还购房优惠服务费于法无据，故请求法院驳回汪福春的诉讼请求。被告丰实公司答辩称：一、汪福春与住天下公司签订的《购房优惠确认单》等文件系其双方之间的真实意思表示，不存在合同无效的情形；二、根据《购房优惠确认单》约定，汪福春系向住天下公司支付费用，该款项性质属于其向住天下公司享受信息服务、撮合成居间服务等项目所支付的对价，且汪福春已经实际享有相应的服务，故无权再行要求住天下公司退还；三、根据合同相对性原则，《购房优惠确认单》等文件签订主体以及支付款项的主体为住天下公司，而非丰实公司，故汪福春无权要求丰实公司承担连带返还责任，且汪福春已经实际享有住天下公司所提供的服务及折扣优惠，再次印证汪福春的主张缺乏事实及法律依据。经审理查明：2016年9月30日，汪福春与丰实公司签署《商品房预售合同》，双方约定该商品房以套出售，总金额1421675元等条款。2016年9月24日，汪福春与住天下公司签署《购房优惠确认单》显示客户名称汪福春，客户须知中约定客户在填写本确认单时需缴纳2万元购房优惠服务费，此费用不可抵扣房款；购房优惠内容：可享受购房2万元抵10万元的优惠；客户在正式签署《商品房买卖合同》后，购房优惠服务费不予退还等条款。同日，住天下公司出具收款收据显示今收到汪福春交来实地常春藤购房优惠服务费2万元。汪福春出具实地常春藤置业计划表显示，意向单位D1-705，定价1681356元，折后价1421675元。2016年9月24日，丰实公司与汪福春签署《实地常春藤商品房认购书》，显示认购编码1幢7层705号，认购时间2016年9月24日，原价1681356元；汪福春同意按公积金/组合贷款方式付款，获（95%×98%-10万）×98%×99%折扣优惠，优惠认购价1421675元。本院认为：关于汪福春主张撤销汪福春与住天下公司签订的《购房优惠确认单》，其理由在于该优惠确认单并不存在优惠价格，丰实公司在明知备案价格对外销售的前提下，与住天下公司虚构优惠购房服务信息，以抵扣房款为由收取费用，违反了相关法律规定，损害了汪福春的合法权益。根据我国相关法律规定：从形式上来看，优惠确认单的主要内容为住天下公司为汪福春提供相关购房优惠服务，汪福春支付购房优惠服务费以获取购房价格优惠。从目的上来看，汪福春签署《购房优惠确认单》是为了获取购房价格优惠，住天下公司提供购房2万元抵10万元的优惠。因此，汪福春主张住天下公司与丰实公司恶意串通、掩盖房屋真实价格，未达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条关于恶意串通的证明标准。同时，汪福春主张该协议违反的一系列通知、意见、办法等，均不属于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规的强制性规定，故汪福春主张撤销《购房优惠确认单》，理据不足，本院不予支持。另对于撤销权的行使应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，汪福春于2016年9月签署确认单，应自此一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。关于住天下公司是否应当返还购房优惠服务费2万元的问题。住天下公司、丰实公司主张汪福春已经实际享受了2万抵10万的购房优惠等，提供了《实地常春藤商品认购书》等证据予以证实，并对优惠购房价格的具体计算方式作出了合理解释，其中包含了10万元的购房优惠，可以与《购房优惠确认单》、《商品房预售合同》相互印证，形成证据链。汪福春主张其未实际享受购房优惠，与本院查明的事实不符，故其要求返还购房优惠服务费2万元，本院不予支持。鉴于此，汪福春请求丰实公司承担连带责任，本院亦不予支持。至于丰实公司在销售过程中是否存在价格违法行为，属于行政机关职能范围，本案不予调处。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告汪福春的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告汪福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  叶碧池二〇一九年十二月十二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民5463号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：吕学成，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曾珍范，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：吕学海，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：曾祥盛，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告吕学成、曾珍范、吕学海、曾祥盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吕学成无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十二月三日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15534号原告：利丽当，女，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。被告：邓世益，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址：广西横县。被告：吕小雁，女，汉族，1976年4月3日出生，身份证住址：广西横县。原告利丽当诉被告邓世益、吕小雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利丽当及其委托诉讼代理人陈泓秀到庭参加诉讼，被告邓世益、吕小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丽当向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10000元；2、两被告支付借款利息及违约金（按月息2%从2017年1月28日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2010年5月4日，两被告因资金周转困难向原告借款10000元并出具《借据》。经原告多次催讨，两被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告邓世益、吕小雁没有答辩，没有提交证据。本院认为，被告邓世益、吕小雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邓世益向原告借款，原告提供的《借据》能够证明原告与被告邓世益之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邓世益借款后，借款期限届满经原告多次催告后仍未还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告邓世益没有提供证据证明其已经偿还部分或全部借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告邓世益偿还借款10000元的请求予以支持。关于利息。原、被告双方在《借据》中约定每月利息300元即月息3%,如被告邓世益不能按时归还，要每月额外支付违约金2000元。该利息和违约金的约定超过了法律规定，原告诉求按照月息2%计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。原告确认被告邓世益最后一次支付利息的时间为2017年1月27日，故要求从2017年1月28日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告吕小雁的责任。原告主张被告吕小雁与被告邓世益是夫妻关系，且在出具《借据》时也在场，应承担连带清偿责任。在本案中，被告邓世益与被告吕小雁于1998年7月3日登记结婚，原告没有证据证明被告吕小雁对上述借款清楚并确认，原告亦未能提交其他证据证明案涉借款是用于两被告家庭生活共同开支，故原告诉求被告吕小雁承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓世益于本判决发生法律效力之日起五日内向原告利丽当偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，按照月息2%从2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告利丽当的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告利丽当负担10元，被告邓世益负担90元。受理费原告利丽当已预交。本判决为终审判决。审判员  熊艳萍二〇一九年十二月三日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19882号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县***********兰组，公民身份号码为430************831。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告于成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人丁慧芳到庭参加诉讼。被告于成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11352.61元（其中本金10000元，暂计至2018年5月30日，利息567.77元、罚息719.25元、复利65.59元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行分多次向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告于成雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************309的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-953*******074205）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************309”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003261219。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年5月30日至2018年5月30日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款合计10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月9日，被告尚欠本金10000元、利息567.77元、罚息1441.12元、复利190.02元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金10000元、利息567.77元、罚息1441.12元、复利190.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对于超出上述金额的诉请，本院不予支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告于成雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月9日的利息567.77元、罚息1441.12元、复利190.02元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告于成雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26723号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：914********215318G。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：姬岳林，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县************，身份证号码：510************791。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告姬岳林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29526.46元、利息15540.68元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至截止2019年7月15日，以上各项欠款总金额为45079.14元，后续利息，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29526.46元以及计至2019年7月15日的利息15540.68元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、2015年1月4日申办了卡号为458**********854的信用卡；二、2015年7月29日申办了卡号为458**********998的信用卡；三、2016年9月19日申办了卡号为458**********304的信用卡；四、信用额度：20000元；五、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额及时间：截至2019年7月15日，被告共拖欠信用卡本金29526.46元及利息15540.68元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金29526.46元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月15日利息15540.68元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬岳林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金29526.46元及支付利息（截至2019年7月15日利息15540.68元，自2019年7月16日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.98元（原告已预交），由被告姬岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  叶浩正人民陪审员  陈肖飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24071号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：蔡小英，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码441***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520*************，账户号：102*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金109096.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息23335.38元、违约金16271.28元、手续费1169.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡小英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金109096.80元、利息23335.38元、手续费1169.28元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，由被告蔡小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28464号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：陈恒廖，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇府前路7号10栋901房，公民身份号码440823198407080097。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈恒廖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告陈恒廖的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告陈恒廖的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告陈恒廖的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初689号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄喜钿，男，1993年2月17日出生，身份证号码445***************，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳空港经济区***********。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人黄喜钿犯故意伤害罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄喜钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日20时许，被告人黄喜钿与被害人曾*丹在揭阳空港经济区登岗镇港口村路口附近，双方因停车等问题发生口角继而打架，随后黄喜钿的父亲黄*群也赶到现场，期间，黄喜钿用拳头打中曾*丹眼镜造成眼镜片破碎，致使曾*丹的左眼受伤流血被送医院治疗。经法医鉴定，曾*丹的损伤程度为重伤二级。2019年8月28日，黄喜钿到公安机关投案自首。案发后，黄喜钿取得曾*丹的谅解。上述事实,被告人黄喜钿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾*丹的陈述，证人黄*群、洪*涛等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人黄喜钿的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜钿无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄喜钿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄喜钿犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，多次向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被告人能真诚悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人黄喜钿请求对其适用缓刑，可予采纳。公诉机关建议本院对被告人黄喜钿在有期徒刑一年以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄喜钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  林 华人民陪审员  倪少鸿二〇一九年十二月二十五日法官 助理  吴凯冰书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2918号之一 申请执行人：彭世元，男，汉族，1966年1月6日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人彭世元申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）204号仲裁裁决书一案，在执行过程中，截止2019年12月3日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下房屋，但属于轮候查封无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人绵劳人仲案(2019）204号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴良凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14130号上诉人（原审原告）：张朝生，男，1962年3月22日出生，汉族，保险公司职员，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳紫郡城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路1-2号。法定代表人：牛晶，该公司经理。上诉人张朝生因与被上诉人沈阳紫郡城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院张朝生未依法交纳上诉案件受理费，且张朝生于2019年12月18向本院提出撤诉申请,要求撤回上诉。本院认为：上诉人张朝生未依法交纳二审案件受理费，且在本案审理期间张朝生提出撤回上诉的请求，其请求不违反法律规定，综上，本院应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：本案按张朝生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年十二月十八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26684号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邱浩翔，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市***************，身份证号码430************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱浩翔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********975）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金63988.87元、利息3272.57元、违约金2679.35元、分期手续费1179.07元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱浩翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63988.87元、利息3272.57元、分期手续费1179.07元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1578元，由被告邱浩翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2205号原告：陈智英，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************529。原告：郑文辉，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************538。被告：张熙华，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道郊区**********。身份证号码：440************918。第三人：龚忠任，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************117。原告陈智英、郑文辉与被告张熙华、第三人龚忠任装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智英、郑文辉、第三人龚忠任到庭参加诉讼，被告张熙华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智英、郑文辉向本院提出诉讼请求：1.判令张熙华归还陈智英、郑文辉装修定金8000元及赔偿违约定金8000元，共计16000元；2.本案诉讼费用由张熙华负担。事实和理由：2018年8月期间，原、被告达成口头协议，约定原告将自己的房屋装修工程以34300元承包给被告装修，约定由被告在一个月以包工包料的方式为原告的房屋装修完毕。原、被告达成协议后，原告先行支付8000元装修定金给被告，但被告收取原告的装修款后拒不开工，在原告的多次催促下，被告介绍了第三人龚忠任为其完成部分装修工程，并在龚忠任起诉原告合同纠纷案件中否认其承包原告的房屋装修工程，应由原告及第三人完成工程结算及支付。原告认为被告拒不为原告的房屋装修已经违反了双方原来的装修合同约定。同时，被告明确表示不承包原告的房屋装修工程且原告也已经由第三人完成部分装修工程，无需由被告继续履行原约定合同，但被告拒不履行合同属严重违约，应归还原告先行支付的装修定金8000元并作双倍赔偿。为维护原告的合法利益，故提起本案诉讼。被告张熙华经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈智英、郑文辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》，证明原告身份信息；2.《微信聊天记录》，证明原告把房屋的装修全部承包给了被告，施工期间原告经常催促被告进行施工；3.《民事判决书》，拟证明原告须承担10000元的款项；4.《收据》，拟证明原告给付了被告8000元的事实。第三人龚忠任质证称，对上述证据均与龚忠任无关，不发表质证意见。被告张熙华未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：陈智英与郑文辉系夫妻关系，2018年8月，陈智英、郑文辉与张熙华口头约定将陈智英、郑文辉的房屋装修工程承包给张熙华装修。张熙华于2018年8月4日收取郑文辉装修款6000元，于2018年9月13日收取陈智英装修款2000元，两次共计收取8000元，均向郑文辉、陈智英出具了《收据》。之后，张熙华未对郑文辉、陈智英的房子进行装修，在郑文辉、陈智英的催促下，张熙华介绍了第三人龚忠任为郑文辉、陈智英的房子进行贴瓷砖工程。贴瓷砖工程完工后，龚忠任未收到贴瓷砖的报酬，故对郑文辉、陈智英、张熙华提起诉讼，经广东省南雄市人民法院（2019）粤0280民初1626号《民事判决书》判决，陈智英、郑文辉应支付工资10000元给龚忠任，该判决已具有法律效力。另在该份《民事判决书》中载明，张熙华对郑文辉、陈智英举证的两张《收据》及《收据》证明郑文辉、陈智英已支付8000元装修款给张熙华的证明内容无异议，张熙华并辨称其未承包涉案装修工程。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：张熙华应否向陈智英、郑文辉返还8000元及赔偿8000元定金。关于原告张熙华应否向陈智英、郑文辉返还8000元及赔偿8000元定金的问题。本案中，张熙华收取郑文辉、陈智英8000元装修款并出具《收据》后，未对郑文辉、陈智英的房子进行装修，且其介绍的第三人龚忠任的装修报酬也是由郑文辉、陈智英支付，张熙华亦在广东省南雄市人民法院（2019）粤0280民初1626号《民事判决书》中认可其已收取陈智英、郑文辉8000元，但未承包涉案房屋的装修，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈智英、郑文辉诉请张熙华返还8000元装修款，依据充分，本院予以支持。至于张熙华应否向陈智英、郑文辉赔偿8000元定金的问题，张熙华向陈智英、郑文辉出具的《收据》均载明收取的是装修款，陈智英、郑文辉亦未举证证明其向张熙华支付的8000元是属于装修房子的定金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由陈智英、郑文辉承担举证不能的不利法律后果，对陈智英、郑文辉的该主张，本院不予支持。被告张熙华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张熙华应于本判决生效之日起十日内向原告陈智英、郑文辉返还装修款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张熙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十二月十七日书记员  陈文君
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8894号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：申存瑛，男，1945年3月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告申存瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初275号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人叶春海，男，1959年6月18日出生，汉族，半文盲，职业农民，住黑龙江省大庆市肇州县。2018年12月18日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年12月27日肇州县人民检察院对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。2019年1月3日肇州县公安局对其取保候审。2019年11月20日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人叶春海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人叶春海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2018年12月9日14时许，在肇州县新福乡国志村于敏屯被告人叶春海家西屋，叶春海与被害人黄某酒后发生厮打，叶春海用一个木头棒子将黄某打伤，之后叶春海跑到院子叫屯邻报警。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，黄某所受损伤属轻伤一级。2019年1月2日叶春海与被害人黄某达成和解，并赔偿人民币155000.00元。公诉机关认为，被告人叶春海持凶器故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶春海主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。建议判处被告人叶春海有期徒刑十个月至一年一个月。公诉机关提交了发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书，证人何某1、李某、金某1、金某2、刘某、何某2、高某的证言，被害人黄某的陈述，被告人叶春海的供述与辩解，肇州县公安局刑事科学技术室出具的关于被害人黄某伤情的鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人叶春海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶春海持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶春海主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人叶春海持械，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵17日，即自2019年11月20日起至2020年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十二月二十二日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初868号原告沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱雪萍(系原告之妻)，住址同上。被告上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人程军。委托代理人袁媛。委托代理人陈韵，上海市远东律师事务所律师。原告沈公明诉被告上海市虹口区规划和自然资源局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，其系本市天宝路XXX弄XXX号乙私有房屋权利人。2019年6月29日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开(以下简称涉案申请)，请求依法提供天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域的建设工程规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料。原告邮寄时，收件人地址写的是上海市虹口区飞虹路XXX号，收件人写的是上海市虹口区规划和土地管理局信息公开办公室，被告已签收信件，但一直未答复。故请求判令被告对原告2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。被告辩称，根据原告提供的“中国邮政-给据邮件跟踪查询系统”显示，该信件6月29日由胜利村邮局收件，7月1日临平路邮局显示“已签收，由他人代收”。经邮局查阅上述信件后得知，该信件邮寄地址为“上海市虹口区飞虹路XXX号”，收件人为“信息公开办公室”，并未明确指向被告为收件人。因原告未在邮寄信件上注明被告为收件人，被告未收到原告所述信件，且原告的证据也无法证明信件中含有原告本案所称的政府信息公开申请表。故不能认为被告拒绝履行政府信息公开职责，不属于行政不作为情形，请求驳回原告起诉。经查，2019年6月29日原告通过邮寄挂号信函的方式申请公开“天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域的建设工程规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料”。原告提供的国内挂号信函收据显示，挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX，收件人姓名为信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。中国邮政-给据邮件跟踪查询系统显示，2019年7月1日状态为“已签收，他人代收”。该挂号信函邮局查询电子信息单(以下简称电子信息单)显示，该挂号信件收件地址飞虹路XXX号，收件人信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。原告提供了该信函的手写查询单(以下简称手写查询单)显示：收件人地址写的是上海市虹口区飞虹路XXX号，收件人写的是上海市虹口区规划和土地管理局信息公开办公室。另查，飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼时，应提供证据证明其曾向该行政机关申请获取该政府信息的事实。本案中，原告主张其曾向被告提出过涉案申请，被告对此辩称未曾收到涉案申请。原告提供的手写查询单填写内容与电子信息单载明内容存在矛盾之处，不能明确该信件收件人唯一指向是本案被告，也即原告未能证明其曾按照法律规定的形式要件向被告提出涉案申请。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈公明的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告沈公明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  马慧芳审 判 员  孙焕焕二〇一九年十二月十八日法官助理  苏琬越书 记 员  李 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执恢346号 申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日出生，汉族。 被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王利，该公司董事长。 本院在执行吕志强与河北凯元中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。该案进入恢复程序后,因案外人提出异议之诉。裁定中止原判决执行。申请人吕志强于2019年12月6日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2018）冀0133执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿胜民 二〇一九年十二月七日 书记员  殷林红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11084、11085号之二 申请执行人:钟忠,男,1974年10月28日出生,汉族,住址广东省韶关市 被执行人:尧祖兰,女,1964年1月31日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区 申请执行人钟忠与被执行人尧祖兰借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尧祖兰应履行支付人民币2200000.00元及利息、受理费32528元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已冻结被执行人尧祖兰持有的深圳市xxxxxx有限公司的100%股权，期限自2019年8月15日至2022年8月14日。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16751.18元，扣除受理费16751.18元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖燕楣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7211号原告：李彬，男，1984年12月4日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：石晓萍，男，1972年12月3日出生，住江苏省海安市。本院在审理原告李彬与被告石晓萍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告李彬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费减半收取938元，由原告李彬负担。审 判 员  邢 毅二〇一九年十二月九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初868号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人叶心雨，男，1982年3月30日出生于贵州省印江县，公民身份号码：522************413，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县******屋基坪组。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人叶心雨犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人叶心雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日21时13分许，被告人叶心雨饮酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿佛山市三水区X496线由北往南行驶至白坭镇青年文化广场路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人叶心雨的血液中检出乙醇成分，含量为102.18mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶心雨一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人叶心雨在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶心雨的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶心雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶心雨无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人叶心雨到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶心雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 李 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3438号之三 申请执行人：何蓉蓉，女,汉族,1968年9月13日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：许治品,男,汉族,1963年5月5日出生,住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人何蓉蓉申请执行本院作出的（2018）川0703民初3876号民事判决书一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人许治品的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人许治品名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。在执行过程中，本院于2018年6月14日以（2018）川0703执保462号案件查封了被执行人许治品名下位于绵阳市涪城区房屋，该房屋有抵押，抵押权人为绵阳市涪城区农村信用合作联社新皂分社。本院依法对上述房屋进行司法评估、拍卖，现一拍已成交，成交价为273147元。因绵阳市涪城区农村信用合作联社新皂分社享有优先受偿权，该社向本院提交书面说明许治品尚欠27314.05元贷款未结清，故本院向抵押权人支付27314.05元。另扣除执行费3997元、张菊琼申请执行（2018）川0703民初4562号民事判决书所确定的诉讼费及保全费共计7770元、何蓉蓉申请执行（2018）川0703民初3876号民事判决书所确定的诉讼费及保全费共计6170元、蒲正江申请执行（2019）川0703民初3047号民事判决书所确定的诉讼费650元、何蓉蓉垫付的房屋评估费2000元后，剩余案款共计225245.95元。张菊琼、蒲正江与何蓉蓉进行协商，达成了一致意见：张菊琼、蒲正江、何蓉蓉按比例对剩余案款进行分配，张菊琼占53.7%、蒲正江占5.7%、何蓉蓉占40.5%。故何蓉蓉领取案款总计99394.61元（该款包含垫付的诉讼费及保全费6170元、垫付的房屋评估费2000元）、张菊琼领取121082.34元、蒲正江领取12939元。同时查明被执行人许治品名下位于涪城区剑门路西段车位，因申请执行人申请暂不予处置许治品名下财产，故暂无法处置。本院已将许治品的住房公积金予以全部冻结，因未达到处置条件，故暂无法处置。现查明被执行人许治品无其他可供执行财产，截止2019年12月19日，已执行到位273147元，本案申请执行人何蓉蓉实现债权金额91224.61元，本院已将被执行人许治品纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人何蓉蓉，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人许治品有义务继续履行（2018）川0703民初3876号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何蓉蓉发现被执行人许治品有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 鸿
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1133号-1原告广州益满城机电安装工程有限公司。住所地：广州市天河区***********，统一社会信用代码914***********810J。法定代表人满益德，总经理。委托诉讼代理人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人黄容，广东威戈律师事务所律师。被告广州盈隆建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区***********，统一社会信用代码914***********095U。法定代表人柏玉，总经理。被告柏玉，女，住湖南省株洲市天元区*************。身份证号码432************52X。被告黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区*********。法定代表人陆要武，董事兼总经理。原告广州益满城机电安装工程有限公司诉被告广州盈隆建筑工程有限公司、柏玉、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告广州益满城机电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告广州益满城机电安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭卫强审 判 员  许黛妮人民陪审员  陈小贤二〇一九年十二月六日法官 助理  谢秋莹书 记 员  陈斯哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13175号原告：姚超，男，1979年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。原告吴荻与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月13日受理后，依法进行了审理。原告姚超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施；2.被告在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。事实与理由：2017年11月2日，原、被告双方签订了一份《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的南京市鼓楼区和燕路55号紫郡兰园小区,5-901室房屋，房屋面积为167.19平方米，合同总价款6115810元，房屋装修标准为精装修，约定交付日期为2019年9月30日，双方就精装修的标准和品牌做了详细约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2018年9月部分业主进入被告施工现场查看时，发现被告在未经告知原告的情况下，不按合同约定的档次品牌进行装修施工，包括装修主材“马可波罗”墙地面砖、“博洛尼”橱柜、“百朗”新风系统，都更换成不知名的品牌“博华”、“欧卡罗”、“兰舍新风”。被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告等多名业主为此与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案原、被告之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，原告的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。原告若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚超的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告姚超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  杨向涛审判员  韩 浩审判员  颜 敏二〇一九年十二月三十日书记员  张璐璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初979号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人叶徐生，男，1999年3月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************918，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇玉二新南北新住宅区四横巷6号102户。因本案于2019年5月4日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人叶徐生犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人叶徐生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年11月7日晚10时许，被告人叶徐生与同案人庄晓鑫（另案处理）等人驾驶摩托车经过汕头市潮阳区*******学门口，见被害人林秋盛及其朋友林泳杰、林伟才、林申涛、林燕俊等人在该处闲坐。被告人叶徐生遂串招同案人庄晓鑫、陈灿峰（另案处理）等人到场，被告人叶徐生上前用拳头殴打被害人林秋盛并扭打在一起，同案人陈灿峰见状从摩托车上拿出雨伞击打被害人林秋盛的头部。在被告人叶徐生的指使下，同案人陈灿峰拿出随身携带的凶器西瓜刀对被害人林秋盛等人进行追赶。同案人庄晓鑫用拳头殴打被害人林秋盛，并将其拽倒在地上，林伟才等人在劝阻中也被打到。经法医鉴定，被害人林秋盛的损伤程度为轻微伤；林伟才、林燕俊的损伤程度未达轻微伤。2019年5月3日凌晨，被告人叶徐生与同案人陈冰凯、**清（均已被行政处罚）等人在潮阳区关埠镇玉二村玉二小学附近一大排档喝酒。期间，被告人叶徐生拿起塑料椅扔砸隔壁桌的被害人林文生等人，并与同案人陈冰凯、**清上前用拳头对被害人林文生实施殴打，致被害人林文生受伤及大排档的电视机损坏（经价格鉴定，价值1200元）。经法医鉴定，被害人林文生的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年11月27日，被告人叶徐生在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人叶徐生有期徒刑一年六个月至二年。上述事实和量刑建议，被告人叶徐生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林秋盛、林泳杰、林文生的陈述及辨认笔录，证人林伟才、林申涛、林燕俊的证言，证人洪浚佳、庄晓彬、庄锦海、林志明、叶子鸿、叶俊秋的证言及辨认笔录，同案人庄晓鑫的供述及辨认笔录，被告人叶徐生原在公安机关的供述及辨认笔录，同案人陈冰凯、**清的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，和解协议，谅解书，收条，情况说明，鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，证明材料，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶徐生无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人叶徐生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶徐生归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人叶徐生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月十二日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微；（四）持凶器随意殴打他人的；
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1883号 申请执行人：桐乡市奔马鞋业有限公司，住所地：桐乡市石门镇工贸园区，统一社会信用代码91330483L11384831H。 法定代表人：潘杰，总经理。 委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：沈富强，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市奔马鞋业有限公司与被执行人沈富强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为沈富强支付货款660000元。沈富强已履行执行款100000元。 本案在执行过程中，本院已于2019年5月9日依法向被执行人沈富强送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人沈富强的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。被执行人无存款无股权无车辆，同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，被执行人有房产一套我院已依法查封，申请人申请暂时不作处置。被执行人无其他可供执行的财产。联系被执行人，被执行人一直拖延，前往被执行人住所地查找，未找到。 鉴于被执行人沈富强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人限制消费的执行措施。 本院于2019年12月30日在被执行人住所地约谈申请人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其申请人本案终本后其仍拥有的权利。申请人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执1883号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张建伟 审  判  员  李 钢 审  判  员  易 明 二〇一九年十二月三十日 （代）书记员  范建锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27452号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：罗洪志,男，1994年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，公民身份号码441************334。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告罗洪志劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告罗洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿5500元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告罗洪志经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：罗洪志于2018年8月25日入职星煌沉香酒店，担任二锅工作，双方已签订劳动合同。罗洪志在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，罗洪志等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付罗洪志等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中罗洪志应得经济补偿金5500元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，罗洪志应发工资5500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为5500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金5500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告罗洪志支付解除劳动关系经济补偿金5500元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪石丽娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：李国飞，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省肇庆市四会市**********。公民身份号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告李国飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告李国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金6887.32元和向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年7月21日，违约金为398.34元、利息为1478.82元、手续费77.48元；之后的违约金及利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《收费标准》的约定计至全部款项还清之日止）；3.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为622**********373的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年7月21日，被告已经拖欠原告透支本金6887.32元，违约金为398.34元、利息为1478.82元、手续费77.48元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告的拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请。原告提交如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》；3.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；4.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；5.《委托代理协议》。被告李国飞没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李国飞于2013年5月18日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为622**********373的信用卡。从2013年6月20日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2013年7月19日，最后一次还款时间是2014年7月1日。截止至2019年7月21日，被告共拖欠原告透支本金6887.32元，违约金为398.34元、利息为1478.82元、手续费77.48元，合计8841.96元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年7月21日止，被告共拖欠原告透支本金6887.32元，违约金为398.34元、利息为1478.82元、手续费77.48元，合共8841.96元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年7月22日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。另原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律法规，本院予以准许。被告李国飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国飞应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金6887.32元，违约金为398.34元、利息为1478.82元、手续费77.48元，合计8841.96元【利息、违约金暂计至2019年7月21日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交）、由被告李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨冰淩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4097号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：登真其绕，男，1989年11月18日出生，四川省甘孜县人，住四川省甘孜县。 案由抢夺罪 本院移送执行(2019)川0703刑初464号抢夺罪所涉退赔一案，根据该判决，被执行人应当向受害人谭应禄退赔5000元。截止2019年12月20日，本案执行到位金额0元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，对被执行人房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，未查询到被执行人有供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆政宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1835号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁伟锋，男，汉族，1995年5月13日出生，大专文化，住广东省云浮市新兴县。2019年6月5日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人梁伟锋犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人梁伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨2时40分许，被告人梁伟锋饮酒后驾驶号牌为无牌照的小型汽车驶至佛山市禅城区季华路/江湾路（西进口）路段时，被执勤民警查获并带去提取血液样本。经鉴定，被告人梁伟锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为123.3mg/100mL。上述事实，被告人梁伟锋在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁伟锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁伟锋拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十二月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12020号原告：于洪新。被告：蒋声德。被告：杨军波。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告于洪新与被告蒋声德、杨军波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内容不公开。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 江  培  敏人民陪审员 袁  连  兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员 慕惠洋（代）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初676号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁文烙，男，1997年2月6日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2015年8月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同年10月22日刑满释放。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人朱飞飞，受江门市新会区法律援助处指派，是广东圭峰律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人梁文烙犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人梁文烙及其指定辩护人朱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人梁文烙于2019年6月10日凌晨4时许，在江门市新会区*************住宅内，盗窃得锤子牌坚果Pro手机1台、小米牌MI8手机1台、联想ThinkPadNewS22007（02CD）笔记本电脑1台、华硕F555LA-EH51笔记本电脑1台及现金人民币2000元，共价值人民币7159余元。2.被告人梁文烙于2019年7月19日凌晨4时许，在江门市新会区******第4里448号住宅，采取翻墙入内的手段，盗窃得Iphone7plus手机1台、金戒指1枚及现金人民币4000元，共价值人民币5707元。就上述指控，公诉机关提供了被害人吴某1、吴某3、吴某2的陈述，被告人梁文烙的供述和辩解，证人赵某、杨某、郑某等人的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见，有关书证，视听资料等证据予以证明。认为被告人梁文烙盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梁文烙一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁文烙当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人朱飞飞辩护称：一、对公诉机关的指控无异议。二、被告人梁文烙当庭自愿认罪，认罪态度良好。三、被告人梁文烙因家庭经济困难才心生恶意，为情势所迫。四、已缴获二台手机和一枚金戒指，并归还给被害人。综上，建议判处被告人梁文烙一年六个月以下有期徒刑。经审理查明：1.被告人梁文烙于2019年6月10日凌晨4时许，窜至江门市新会区*************住宅外，采取翻墙的手段入户，盗窃得失主吴某1所有的锤子牌坚果Pro手机1台、小米牌MI8手机1台、联想ThinkPadNewS22017（02CD）笔记本电脑1台、华硕F555LA-EH51笔记本电脑1台及现金人民币2000元。经价格认定，上述被盗的锤子牌坚果Pro手机价值人民币350元，小米牌MI8手机价值人民币1509.34元，联想ThinkPadNewS22017（02CD）笔记本电脑价值人民币2200元，华硕F555LA-EH51笔记本电脑价值人民币1100元。上述被盗财物共价值人民币7159.34元。破案后，缴回被盗的锤子牌坚果Pro手机1台、小米牌MI8手机1台发还给失主吴景安。2.被告人梁文烙于2019年7月19日凌晨4时许，窜至江门市新会区******第4里448号住宅外，采取上述同样手段入户，盗窃得失主吴某3所有的Iphone7plus手机1台及现金人民币4000元，失主吴某2的金戒指1枚。经价格认定，上述被盗Iphone7plus手机价值人民币1707元。上述被盗财物共价值人民币5707元。经鉴定，公安人员在上述住宅栏杆上提取的一枚指印与被告人梁文烙指纹卡上的左中指指印是同一人所留。计被告人梁文烙入户盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币12866.34元。上述事实，被告人梁文烙及其指定辩护人朱飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，手机序列号查询截图，被盗手机及包装盒照片，收据，旧货买卖登记表，订单详情截图，被盗电脑购买信息截图，被盗电脑照片，社会危险性情况证据表，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证明，证人谭某、赵某、杨某、郑某的证言及相关辨认笔录，失主吴某1、吴某2、吴某3的陈述及相关辨认笔录，被告人梁文烙的供述和辩解，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁文烙入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人梁文烙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁文烙在犯罪后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人朱飞飞提出被告人有自愿认罪、如实供述的情节，请求对其从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁文烙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人梁文烙于本判决生效后十日内退赔失主吴某1的经济损失人民币5300元，退赔失主吴某3的经济损失人民币5707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月十二日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29273号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李青华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李青华等借款合同纠纷二十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24969号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额保全措施保全措施届满期限（2019）粤0304执29265号李青华（2018）粤0304民初24969号134590.7（2019）粤0304执29266号黄杨瑜（2018）粤0304民初24972号82203.39（2019）粤0304执29267号刘祖德（2018）粤0304民初24973号169511.9（2019）粤0304执29268号李煌（2018）粤0304民初24978号437407.7（2019）粤0304执29269号闫国军（2018）粤0304民初24987号273496.1（2019）粤0304执29270号李宇飞（2018）粤0304民初24995号177023.511794.16（2019）粤0304执29271号洪平贵（2018）粤0304民初24997号176904.221772.82（2019）粤0304执29272号胡渡军（2018）粤0304民初24998号382320.6（2019）粤0304执29273号黄国亮（2018）粤0304民初25001号173117.8查封粤L75A77江铃牌机动车2021/10/15（2019）粤0304执29274号黎俊良（2018）粤0304民初25005号165262.3（2019）粤0304执29275号侯治友（2018）粤0304民初25007号187515.98531.49（2019）粤0304执29276号陈冬生（2018）粤0304民初25008号256626.7查封湘N7T452北京现代牌机动车2021/10/13（2019）粤0304执29277号白平（2018）粤0304民初25031号268006查封浙JA929A吉奥牌机动车2021/10/17（2019）粤0304执29278号周乙权（2018）粤0304民初25040号202321.7（2019）粤0304执29279号鲁强（2018）粤0304民初25043号109847.2（2019）粤0304执29280号揭华桥（2018）粤0304民初25046号383117.6（2019）粤0304执29281号杨华志（2018）粤0304民初25060号226218.5（2019）粤0304执29282号彭超（2018）粤0304民初25065号153952.7（2019）粤0304执29283号滕旭（2018）粤0304民初25096号（2019）粤0304执29284号张亮清（2018）粤0304民初27715号18278.913528.52