wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：侯永强，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯永强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人史正梅到庭参加诉讼,被告侯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款59154.15元（本金57649.96元、利息1393.27元和罚息110.92元）。2、判令被告向原告支付逾期保费2209.07元；3、判令被告向原告支付违约金15380.08元[违约金以尚欠款项59154.15元为基数，自2018年9月5日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月30日（共计384天），实际主张至款项还清之日止]；以上金额共计：76743.3元。4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告侯永强于2017年6月16日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款80000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告侯永强得到贷款后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年9月5日对贷款人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次催收无果，故向法院起诉。被告侯永强未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月16日，被告侯永强通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金服”）平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币80000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告侯永强由此与吕伟成、钟波、李庆利达成《个人借款协议》，分别向其三人借款40000元、10000元、30000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2017年6月16日，起息日为2017年6月17日，还款日为每月17日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。并授权陆金所视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人。2017年6月17日，侯永强为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为608元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月23日，钟波将其对于侯永强的个人借款债权转让予旷海涛。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告侯永强逾期未偿还贷款，原告于2018年9月6日分别向李庆利、吕伟成、旷海涛支付理赔款22182.78元、29577.06元、7394.24元。被告自2018年5月17日后违约未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告侯永强之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计59154.08元，原告以此主张被告侯永强支付该部分代偿款，本院予以支持。被告侯永强自2018年5月17日后未按约向原告支付保费，原告主张被告支付此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由正当，具体保费金额2209.07元,未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金57649.96元为基数。被告侯永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款59154.08元、逾期保费2209.07元，共计61363.15元；二、被告侯永强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以57649.96元为基数，自2018年9月6日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，其中7元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，852元由被告侯永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二十三日书记员  秦 涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8181号原告杨晓娟，女，汉族，1985年1月17日出生，现住所沈阳市大东区。被告陈彤，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址沈阳市铁西区。现住址沈阳市于洪区。系沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照登记经营者。被告丁继民，男，回族，1971年9月16日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区，（缺席）本院受理原告杨晓娟诉被告陈彤、丁继民服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈言担任审判长、与审判员索毅楠（主审）、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟，被告陈彤均到庭参加诉讼。本院依职权追加被告丁继民经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日，原告与被告达成服务协议，约定被告为原告提供为期一年瑜伽课私教13节，原告向被告支付会员入籍费及年卡使用费4580元。根据达成的服务协议之约定，原告已经履行完毕会员费以及美容服务费的支付义务，但现在被告方无法为原告提供服务，原被告之间的合同目的无法实现。因此，原告申请解除与被告之间的服务协议，诉至法院，要求被告返还原告支付的会员费4580元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈彤辩称，我是2019年3月27号把店出兑给丁继民，28号我的所有人员撤场，后一直由丁继民经营。到2019年5月17日我最后一次与丁继民联系，我和他签订的合同是分期付的合同，他一共支付我兑费算上员工的工资一万一千多元，但我们合同签订的是4月30日应付我第一笔兑费3万，期间我多次要兑费，他一直推脱不给。16号他的员工联系到我，询问我兑费给我多少的情况，说明丁继民没给他们开工资，我有通话录音。18号店长报警就找不到丁继民了。他以这种方式骗了很多家店，我与他签订的合同明确规定的由乙方（丁继民）接手后该瑜伽馆所产生的一切费用由乙方承担，自双方签订之日起生效。转让后瑜伽馆的会员由乙方继续服务，我找了记者，并且有录音录像，所有会员款都转到丁继民名下，所以我觉得这件事应该由丁继民赔偿。被告丁继民未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年7月3日，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）经沈阳市铁西区市场监督局登记注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告陈彤。2019年3月27日被告陈彤（出兑方）与被告丁继民（承兑方）签订《瑜伽馆转让协议》，约定将该瑜伽馆出兑给被告丁继民，但双方未办理营业执照的变更手续，被告陈彤亦未将店铺转让事宜告知会员。2019年5月18日该瑜伽馆闭店。另查明，2019年4月29日，原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂（挂牌称妃梵瑜伽）签订《会籍合约》，会籍类别为瑜伽私教课13节，同日原告交纳私教费2000元。2019年5月18日该瑜伽馆闭店，原告等会员无法继续上课，2019年5月24日原告来院起诉要求退还未消费费用。在本案审理期间，经被告陈彤申请，2019年7月22日沈阳市铁西区市场监督局核准沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的注销登记。上述事实，有原告、被告陈彤的陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂营业执照、企业信息查询公示报告、会籍合约、交费收据，被告陈彤提供的瑜伽馆转让协议、报警情况登记表、注销登记核准通知书，经被告陈彤申请，本院调取的被告陈彤在铁西区启工派出所做的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案原告与沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂签订《会籍合约》，办理会员卡，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告已经交纳相应费用，双方已形成服务合同关系，现因沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂不能按照约定继续提供服务的原因，导致原告订立合同目的无法实现，故原告主张解除双方的服务协议，沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂退回其剩余未消费款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2580元会籍费问题，因其提供的会籍合约及交费收据上会员名字均为“杨盼”，与原告杨晓娟本人无法做同一认定，故本院不予支持。沈阳市铁西区荷瑜伽修身堂应退还原告未消费瑜伽私教会籍费2000元。关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告陈彤于2019年3月27日将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂出兑给被告丁继民，此后由被告丁继民实际经营，故被告丁继民作为瑜伽馆的实际经营者是直接受益人，与原告有直接的合同关系，应向原告退还相关剩余未消费款项。被告陈彤因在出兑瑜伽馆后，未及时办理营业执照的变更手续，亦未将店铺转让事宜告知原告等会员，且已将沈阳市铁西荷瑜伽修身堂办理注销登记，故被告陈彤作为沈阳市铁西荷瑜伽修身堂的登记经营者应就向原告退还相关剩余未消费款项承担连带给付责任。被告丁继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁继民于本判决发生法律效力后十日内退还原告杨晓娟会籍费人民币2000元；二、被告陈彤就上述判项主文中确定的给付内容与被告丁继民向原告杨晓娟承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  索毅楠人民陪审员  安晓燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4224号 原告：杨繁，男，1983年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，中天广告有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：石胜昌，男，1975年5月14日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：潘杏秀，女，1983年2月8日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县。 原告杨繁与被告石胜昌、潘杏秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨繁到庭参加诉讼。被告石胜昌、潘杏秀经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨繁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金11002元并支付利息（利息的计算：以借款本金11002元为基数，按照年利率24%，从2019年7月19日起计算至本案债务实际清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金11002元并支付违约金330元。 事实与理由：2019年3月25日，二被告向原告借款11002元，并约定了归还日期，也约定了利息、违约金、诉讼费等。原告向二被告给付了借款，二被告书写了《借条》一份交原告收执。二被告并未按约定按时还款，也未按约定向原告支付利息，构成违约。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法给予支持。 被告石胜昌、潘杏秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨繁围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借条》、《交通银行电子银行转账记录》、《交通银行个人客户交易清单》各一份，拟证明：2019年3月25日，二被告向原告借款11002元，约定了借款期限、借款用途、违约金等，原告通过交通银行将11002元转至被告石胜昌账户。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与二被告系朋友，二被告以购车以及需向员工发工资为由向原告借款。2019年3月25日，二被告向原告出具《借条》一份，约定：二被告因资金周转需要向原告借款11002元，借款期限从2019年3月25日至2019年4月19日，如二被告未按照约定时间归还借款，二被告自愿承担借款总额3%的违约金，等等。同日，原告通过银行向被告石胜昌转款11002元。原告在庭审中称，原告与二被告口头约定月利率为2%。原告认为，二被告未按期归还借款，亦未支付利息，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年9月27日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。二被告向原告借款11002元的事实，有原告提供的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，二被告未归还借款本金，故原告主张二被告归还借款本金11002元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方当事人明确约定违约金为借款总金额的3%，现原告主张二被告支付违约金330元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告石胜昌、潘杏秀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨繁借款本金11002元并支付违约金330元，合计11332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费75元，公告费700元，合计775元（原告杨繁已预交），由被告石胜昌、潘杏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  利柳卿 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨艺柔 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3419号 林映、章艳： 关于申请执行人林映与被执行人章艳民间借贷纠纷一案，申请执行人林映于2019年12月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3419号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初797号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱岗，男，1983年3月4日生，住盐城经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日、2012年4月13日、2015年11月9日、2017年1月16日、2018年1月15日被本院分别判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千五百元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元、拘役五个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。2018年8月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月25日被该分局取保候审。经本院决定，于2019年12月25日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]618号起诉书指控被告人朱岗犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人朱岗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2019年10月24日晚，被告人朱岗至盐城市亭湖区南洋镇公园生活家小区外，采用顺手牵羊等手段窃得被害人颜某停放在该处的杰宝大王牌电瓶车一辆，价值人民币1297元。被告人朱岗被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人朱岗积极配合公安机关追回案涉电瓶车一辆并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人朱岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑其具有坦白且认罪认罚情节，建议判处被告人朱岗拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人朱岗对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人颜某的陈述，证人成某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、辨认笔录、扣押清单和本院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格认定结论书予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，予以采纳。被告人朱岗虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人朱岗积极配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人朱岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年3月18日止。先行羁押6日已折抵刑期6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年十二月二十五日书记员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执641号 申请执行人：樊某， 被执行人：张理军，男，1965年9月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人樊某与被执行人张理军机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张理军未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月14日向被执行人张理军公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月15日、8月18日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月20日发布了被执行人张理军的失信被执行人名单信息，同年8月20日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年12月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人樊某申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张理军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2309号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人樊某未实现的债权，应由被执行人张理军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十二月四日 书记员  相 斌
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1558号之一原告：陈雅莉，女，1966年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：魏喜川，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告陈雅莉诉被告魏喜川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈雅莉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雅莉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈雅莉负担。审判员  周挺进二〇一九年十二月二十七日书记员  邓银双
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘朝鑫，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘朝鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39200元；交付时间：2016年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额27706.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27706.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘朝鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27706.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，由被告刘朝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇一九年十二月二十日法官助理倪萍书记员马谆忻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1215号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街51号。代表人：王阳，该支行行长。被执行人：王高飞，女，1989年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区康金镇民主街23-03号。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0333号裁决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行王高飞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0333号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹二〇一九年十二月六日书记员  付 佳
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1577号 申请执行人王小林、邱萍与被执行人胥仪春、田树先商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十二月二十三日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2049号 申请执行人：张旭光，男，汉族，1989年2月24日生，住所地河北省石家庄市华夏家园Ｂ区。 被执行人：田书伟，男，汉族，1983年10月20日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：周凤廷，男，汉族，1978年3月18日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：高国军，男，汉族，1968年9月10日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：孙成海，男，汉族，1968年8月15日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：高志英，女，汉族，1983年9月24日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：周立城，男，汉族，1984年10月10日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：周风立，女，汉族，1961年10月10日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：高志君，女，汉族，1986年2月20日生，所在地河北省沧州市南皮县。 被执行人：河北恒星电气制造有限公司，所在地南皮县周辛村。 法定代表人：高国军。 张旭光申请执行田书伟，周凤廷，高国军，孙成海，高志英，周立城，周风立，高志君，河北恒星电气制造有限公司借款合同纠纷一案申请执行标的金额为61.04万元，已执行0元，未执行61.04万元。 在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十日 书记员  宁晨泉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11121号原告：陈参，男，1988年5月12日生，汉族，住滑县。被告***，男，55岁，汉族，住郑州市郑东新区。原告陈参诉被告***租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈参向本院提出诉讼请求：请求1、被告偿还原告租赁费8400元，2、被告承担诉讼费.本院经审查认为，原告陈参起诉的被告***身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈参的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十二月十二日书记员  张晨曦
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1009号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。公司负责人：王向阳，总经理。被执行人徐日同，男，汉族，1989年10月17日出生，住宁陵县，户籍地宁陵县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行徐日同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初39号民事判决书，判决主要内容为：“被告徐日同于本判决书生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司垫付的银行贷款25883.53元、保险费15765.03元，并以25883.53元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2018年11月21日起至付清之日。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告徐日同负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月16日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月05日告知申请人，申请人同意对（2019）豫1423民初39号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初39号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月五日书记员 史家川
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3694号原告：黄怿，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：李相铭，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。二原告共同委托诉讼代理人：庄文花（系原告黄怿母亲），住吉安市吉州区。被告：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道30号，统一社会信用代码：91360800784116684Y。法定代表人：**志，该公司董事长。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。原告黄怿、李相铭与被告吉安市穗华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“穗华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人庄文花，被告穗华公司的委托诉讼代理人段星、邓启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求。1.判令被告向原告支付延迟交房违约金21719元（48262元×万分之0.5×30×30个月）及从2019年7月1日起至正式交付之日止按日万分之0.5计算；2.案件受理费由被告负担。二、被告答辩。原、被告已就逾期交房违约金赔偿问题达成协议，即被告代原告偿付水电费以抵扣前者应偿付给被告的违约金。经初步计算，每户应核减2413.2元。本院查明的事实：一、2015年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于吉州大道原赣新大道A22-2-C地块“穗华花园二期（玖隆嘉园）”40幢1-703室（现改为26幢703室），总房价482652元，房款支付方式为按揭贷款，买受人于2015年12月18日支付首付款102652元，余款380000元办理银行按揭。二、关于交房时间和标准，合同第八条约定：出卖人应当分别在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖方原因的规划调整或重大变更等。关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于交付形式，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。三、原告按约交清了购房款482652元，并于2018年6月8日领取案涉房屋钥匙。四、案涉小区至今未办理竣工验收。本院认为，商品房买卖合同，是指开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽同意抵扣水电费，但被告未举证证明原告个人实际应承担的水电费数额，而是估算得出，且未得到原告认可，故对其相关抗辩，本院不予支持。关于逾期交房违约金的截止时间，案涉房屋虽然至今仍未通过竣工验收，但合同第十一条对房屋的交接进行了明确约定，原告如认为不符合交房条件，可以拒绝交接，但原告明知案涉房屋不符合合同约定的交付条件，仍然领取钥匙，应视为其案涉房屋已实际交付，买受人已放弃拒绝交接之权利，故逾期违约金应算至交房前一日，即2018年6月7日。综上，被告需承担逾期交房违约金的起止时间为2016年12月31日至2018年6月7日，共计524日。关于违约金计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加”。本案中，原、被告关于逾期交房约定的违约金为日万分之0.1。涉案小区已有大批业主诉请主张逾期交房违约金且案涉小区业主达数百户的情况下，结合当下商品房销售形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充。原告要求将违约金调整为每日按总房款万分之0.5计算的主张，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告违约金12645.48元（482652元×0.05‰×524天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉安市穗华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄怿、李相铭逾期交房违约金12645.48元；二、驳回原告黄怿、李相铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告黄怿、李相铭负担71元，由被告吉安市穗华房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨洁辉二〇一九年十二月十一日法官助理阚常绢书记员庄薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10223号之二 原告浙江申越盛化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心1702室。 法定代表人周洁，该公司总经理。 委托代理人杜晨东，浙江方策律师事务所律师。 被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区丽沙路1号。 法定代表人黄玉琦。 原告浙江申越盛化工有限公司诉被告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告浙江申越盛化工有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江申越盛化工有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江申越盛化工有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币13490元，减半收取人民币6745元，财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江申越盛化工有限公司承担。 审判员  陈叶影 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘佳 代书记员沈迎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4438号申请执行人刘德生被执行人桐乡中虹置业有限公司本院在执行申请执行人刘德生与被执行人桐乡中虹置业有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2559号原告：李海燕，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告：刘淑英，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××共同委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：张会堂，男，1963年3月2日出生，个体,现住黑龙江省黑河市嫩江县。身份证号码：×××被告：中国人民财产保险公司嫩江支公司。注册号：231121100000869负责人：王富源，经理。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。统一社会信用代码：91230600795046001T负责人：许佳斌，经理。本院在审理原告李海燕、刘淑英诉被告张会堂、中国人民财产保险公司嫩江支公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二〇一九年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕、刘淑英撤回起诉。案件受理费6,808.00元，减半收取3,404.00元，由原告李海燕、刘淑英负担。审判员 王立光 二〇一九年十二月九日书记员 李宏猛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10782号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号 负责人：熊德祥，行长 委托诉讼代理人：黄楠，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 被告：范小平，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省郸县。 被告：王萍，女，汉族，1973年8月29日出生，住四川省郸县。 被告：范玉华，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）与被告范小平、王萍、范玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行滨江支行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。被告范小平、王萍、范玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令范小平、王萍立即向重庆银行滨江支行归还借款本金人民币119198.61元及计算至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年4月22日为67873.04元）；2、请求判令范小平、王萍向重庆银行滨江支行支付违约金人民币50000元；3、请求判令范玉华对范小平、王萍的上述全部债务向重庆银行滨江支行承担连带保证责任；4、请求判令所有被告承担重庆银行滨江支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：重庆银行滨江支行与范小平、王萍签订《借款合同》，约定借款本金500000元。重庆银行滨江支行与范玉华签订《保证合同》，约定范玉华对范小平、王萍的上述债务提供保证责任。合同签订后，重庆银行滨江支行依约发放了借款本金500000元，但范小平、王萍未按约归还欠款，构成违约。 范小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 王萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 范玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，重庆银行滨江支行与范小平、王萍签订《借款合同》，约定：借款本金500000元，贷款期限为24个月，自2015年9月29日至2017年9月28日。贷款年利率为17.1%。借款人、担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。借款人迟延支付任何到期款项的，构成违约，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项：所获款项按顺序逐一清偿，但贷款人对顺序保留变更的权利。 重庆银行滨江支行与范玉华签订《保证合同》，约定：范玉华对范小平、王萍、的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证人未按合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人的违约，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 上述合同签订后，重庆银行滨江支行向范小平发放了贷款500000元，重庆银行滨江支行按约发放贷款后，范小平、王萍未按期归还欠款。截止2019年4月22日尚欠借款本金119198.61元、利息38964.78元、罚息19482.39元、复利9425.87元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、欠款明细、借款借据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行滨江支行与范小平、王萍签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：重庆银行滨江支行依约向范小平发放贷款500000元，但范小平、王萍未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故重庆银行滨江支行主张范小平、王萍偿还截止2019年4月22日尚欠借款本金119198.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。重庆银行滨江支行主张截止2019年4月22日尚欠的利息38964.78元、罚息19482.39元、复利9425.87元（复利以应付未付利息为基数计收得出），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。重庆银行滨江支行另主张的自2019年4月23日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金119198.61元为基数，从2019年4月23日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年4月23日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。重庆银行滨江支行主张范小平、王萍、向重庆银行滨江支行支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。上述利息、罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。范玉华对范小平、王萍的上述债务承担连带清偿责任；范玉华承担连带清偿责任后，有权向范小平、王萍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范小平、王萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金119198.61元及相应的利息、罚息、复利和违约金50000元（暂计至2019年4月22日的利息38964.78元、罚息19482.39元、复利9425.87元。自2019年4月23日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金119198.61元为基数，从2019年4月23日起按照贷款利率加收50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年4月23日起按照贷款利率加收50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）； 二、范玉华对范小平、王萍的上述债务承担连带清偿责任；范玉华承担连带清偿责任后，有权向范小平、王萍追偿； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如范小平、王萍、范玉华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4857元，减半收取为2429元，由范小平、王萍、范玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月九日 书记员  张若男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16668号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：李浩，男，汉族，1971年4月1日出生，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐榕，女，汉族，1971年1月1日出生，住址广州市越秀区，系被申请人李浩的配偶。被申请人：徐榕，女，汉族，1971年1月1日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1971年4月1日出生，住址武汉市江岸区，系被告徐榕配偶。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被申请人李浩、徐榕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0304民初16668号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人李浩、徐榕名下价值9823692.59元的财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院申请解除保全，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李浩、徐榕名下价值9823692.59元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李韵虹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初4053号原告：郑某某，住济南市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告郑某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二日书记员  赵 洋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3368号原告：张学宝，男，汉族，1987年2月16日生，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告张学宝诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇一九年十二月九日书记员  刘 森
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执405号 招商银行股份有限公司温州分行、夏乐意、夏春弟： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人夏乐意、夏春弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4640号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行于2019年01月11日申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执405号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审973号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人李永霞，黄山铺镇计生办主任。 被申请人相斌，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人张郝彦，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2019年10月30日向本院申请强制执行社抚费征字[2018]16029号、社抚费征字[2018]16030号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年4月11日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年7月25日作出社抚费征字[2018]16029号、社抚费征字[2018]16030号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2019年4月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为，原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]16029号、社抚费征字[2018]16030号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51638号原告：北京大立医药有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街东玖大厦A座609。法定代表人：刘宏昌，总经理。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所实习律师。被告：康继业，男，1966年2月4日出生，住北京市海淀区。原告北京大立医药有限公司（以下简称大立公司）与被告康继业委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大立公司委托诉讼代理人金小兵、李根到庭参加了诉讼。被告康继业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大立公司向本院提出诉讼请求：1、康继业向大立公司交还货款77225元；2、康继业向大立公司支付逾期交还货款的利息，以77225元为基数，按3.25%的利率标准，自2011年11月7日起，计算至实际交还之日止。事实与理由：大立医药公司与北京肆维友谊工艺美术商场有限公司（以下简称肆维公司）和北京金殿友谊商城有限公司（以下简称友谊公司）的业务一直由康继业负责发货、结账等工作。自2010年4月15日至2011年4月15日期间，大立医药公司销售给肆维公司和友谊公司片仔癀和片仔癀胶囊的货款共计98225元，康继业于2010年5月7日向大立医药公司交回货款21000元，尚欠货款77225元至今未交回。2018年3月27日，大立医药公司、康继业经过对账，康继业确认了上述金额，表明早在2011年11月7日货款就在其手中，因其个人原因，一直未交还给康继业，并表示尽快交还。此后，康继业曾多次催要，但至今康继业也未将货款交还，故诉至法院。康继业未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月27日，康继业向大立公司出具欠款函，载明：大立公司：公司与肆维公司和友谊公司的业务一直由我负责发货、结账等各项工作。我于2010年4月15日至2011年4月15日期间，从公司销售给肆维公司和友谊公司的片仔癀和片仔癀胶囊的货款共计98225元，我于2010年5月7日交回货款21000元，尚欠货款77225元。实际以上货款在2011年11月7日及之前已经由我经手，与肆维公司和友谊公司的货款已经全部结清。由于我个人原因，至今没有将货款交回公司。现在我将尽快将以上货款共计77225元交回公司。大立公司一并向本院提交了应收账款明细，记载名商品名称、销售日期、单价、数量与金额，康继业在应收账款明细下方签字确认。大立公司称，康继业曾是该公司销售人员，2004年离职。肆维公司与友谊公司欲购买片仔癀，故康继业与大立公司联系购货事宜，并由康继业收取货款，其与康继业之间为代理关系。欠款函中康继业认可货款已于2011年11月7日收取，其应当立即交还公司，故其主张利息。本院认为，康继业为大立公司销售货物，并从第三人处收取货款后交付大立公司，其与大立公司之间形成委托关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现康继业认可已收到货款，故其应当将剩余货款77225元立即交付给大立公司，大立公司相应诉请，本院予以支持。虽康继业已于2011年11月7日收回货款，但双方并未有书面约定康继业交回货款的时间，康继业于2018年3月27日出具欠款函，应视为大立公司进行过催收，故康继业应当在合理期限内向大立公司退还剩余货款，具体期限本院酌情予以判定；大立公司主张的利息标准适当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，康继业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康继业于本判决生效之日起七日内向北京大立医药有限公司给付货款77225元；二、康继业于本判决生效之日起七日内向北京大立医药有限公司给付逾期利息（以77225元为基数，自2018年4月27日起至实际付清之日止，按年利率3.25%的标准计算）；三、驳回北京大立医药有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（北京大立医药有限公司已预交），由康继业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十二月十七日书记员  赵一凡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2891号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800701650735L。负责人：谢荣明，行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：邸洪军，男，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告邸洪军借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告邸洪军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计103455.27元，其中本金62135.99元、利息25630.35元、滞纳金15688.93元（利息、滞纳金暂计至2018年3月7日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月18日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款70000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还9841.00元，以后每期偿还1945.00元，于每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滯纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年6月26日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2018年3月8日，被告尚有未偿还欠款103455.27元，其中本金62135.99元、利息25630.35元、滞纳金15688.93元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邸洪军未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月18日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款70000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还9841.00元，以后每期偿还1945.00元，于每月5日前偿还；如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。逾期按日万分之五支付利息，还应按最低还款额度的5%支付违约金，每月违约金最高500.00元；原告为实现债权而支出的费用由被告承担；被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。2、双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告邸洪军将其名下辽Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2014年6月26日在盖州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。3、2014年9月9日，原告依约向被告指定的账户划付了70000.00元。截至2018年3月8日，被告尚欠本金62135.99元、利息25630.35元、违约金15688.93元。本院认为：原告与被告邸洪军订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸洪军偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金62135.99元、利息25630.35元、滞纳金15688.93元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2019年3月9日起继续按合同约定支付利息、滞纳金至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.00元，由被告邸洪军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马明慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2910号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱树炎，男，汉族，1992年5月3日出生，户籍所在地：浙江省桐乡市（2018）浙0483刑初887号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人朱树炎容留他人吸毒罪一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为4000元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人无存款、不动产和有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱树炎作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇一九年十二月二十六日（代）书记员  谢森炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19630号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  俞海苓人民陪审员  陈 琦人民陪审员  邵孟平二〇一九年十二月二十七日法官 助理  邓怡秋书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9083号 原告浙江中商投资有限公司，住所地杭州市凤起广场A座1108室。 法定代表人钱莉华，该公司总经理。 委托代理人魏磊，该公司员工。 被告浙江麦顿投资管理有限公司，住所地杭州市沈半路439号1幢。 法定代表人徐孟翔，该公司总经理。 委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 原告浙江中商投资有限公司诉被告浙江麦顿投资管理有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告浙江中商投资有限公司诉称：2017年9月1日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款37455000元，借款期限自2017年9月1日至2019年8月31日，按日计息，年利率为20%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定还本付息，多次催讨未果。诉讼请求：1、请求判令被告归还本金37455000元，利息从2017年9月1日开始计算，按年利率20%计算到2019年8月31日为14462261.11元，此后按照年利率20%标准计算直至被告还清之日止。2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。 被告浙江麦顿投资管理有限公司辩称：被告对借款的事实没有异议，认为借款利息统一自2017年9月1日开始计算是不对的，利息的计算应当从实际放款之日开始算，而不是从合同约定的时间开始计算。原告主张利息的数额为1446万元是按照实际放款日开始计算的，但是诉讼请求描述错误。认为没有还款的主要责任不在被告，因为被告借款用来购买了上海银行一笔债权，这个借款纠纷因为法院没有及时判决，导致债权一直没能收回来，被告请求法院将利息适当调下来。 本案经审理查明的事实如下： 2017年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：出借人：浙江中商投资有限公司（甲方）；借款人：浙江麦顿投资管理有限公司（乙方）；借款金额37455000元；借款期限：2017年9月1日至2019年8月31日止；借款期限内年利率为20%，从借款日开始计息，到期一次性还本付息。逾期未付的加收本金的万分之五的罚息；乙方借款到期未偿还本金及利息，应按照逾期金额的日千分之一向甲方支付违约金。最高不超过本金的20%；到期三个月仍未偿还本息的，按日复利万分之五计收罚息；等等。 2017年9月4日、2017年9月29日、2017年9月30日、2017年10月9日、2017年10月12日，原告通过银行转账分别支付被告款项185000元、10000000元、5000000元、22000000元、270000元，合计37455000元。 以上事实有原告提供的借款合同、汇款凭证及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案中浙江中商投资有限公司与浙江麦顿投资管理有限公司签订的借款合同，双方均无异议，本院予以确认。浙江中商投资有限公司履行了借款交付义务，浙江麦顿投资管理有限公司负有归还借款的义务。对于浙江中商投资有限公司主张浙江麦顿投资管理有限公司归还借款本金37455000元的诉讼请求，本院予以支持。浙江中商投资有限公司主张浙江麦顿投资管理有限公司支付借款期间利息14462261.11元的主张，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息损失，浙江中商投资有限公司主张按照年利率20%标准，自2019年9月1日起计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江麦顿投资管理有限公司归还原告浙江中商投资有限公司借款本金人民币37455000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江麦顿投资管理有限公司支付原告浙江中商投资有限公司利息人民币14462261.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江麦顿投资管理有限公司支付原告浙江中商投资有限公司自2019年9月1日起，以实际欠付本金为基数，按照年利率20%标准计算至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江中商投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币301386元，由被告浙江麦顿投资管理有限公司负担。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 郁 莺 人民陪审员 祝 佳 人民陪审员 李小宝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 周 瑾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2848号 申请执行人:宁波奉化甬临建材经营部。 法定代表人:钟雅飞。 被执行人:林雍翔，男，1973年11月26日出生，汉族，住宁波市象山县。 关于申请执行人宁波奉化甬临建材经营部与被执行人林雍翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1461号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化甬临建材经营部支付8894元及相应利息，并承担案件受理费？元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市象山县传唤被执行人林雍翔，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人林雍翔进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人林雍翔纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人林雍翔司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年12月30日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化甬临建材经营部支付8894元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十二月三十日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1501号申请执行人项有选被执行人郭道全本院在执行申请执行人项有选与被执行人郭道全案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。再审申请人李建平因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（下称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系政府信息公开及行政复议纠纷，争议焦点为李建平提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”李建平以佛山市南海区狮山镇房管所（下称狮山镇房管所）、南海区政府为被告向原一审法院提起本案诉讼，请求撤销狮山镇房管所作出的《关于政府信息公开申请的回复》和南海区政府作出的南海府行复［2017］xx号《行政复议决定书》，责令狮山镇房管所依其申请公开相应的政府信息。经查，狮山镇房管所系狮山镇政府设立的事业单位，并由狮山镇政府内设的国土城建和水务局管理，狮山镇房管所并无行使行政管理职权的法律、法规或者规章依据，被诉《关于政府信息公开申请的回复》应视为狮山镇政府委托狮山镇房管所作出。据此，狮山镇房管所不具备行政诉讼主体资格，原一审法院指引李建平以狮山镇政府为被告提起本案诉讼，符合上述司法解释的规定。李建平申请再审认为狮山镇房管所系本案适格被告于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案事实表明，对于李建平申请公开的“从经租开始（1958年8月）至今收取祖宅房屋租金记录信息（编号rpjm－0725）”，狮山镇政府于2017年8月14日以自己的名义作出了《关于政府信息公开申请的回复》决定不予提供，狮山镇房管所于同日作出的本案被诉《关于政府信息公开申请的回复》内容与前述狮山镇政府作出的回复相同。由于李建平就前述狮山镇政府作出的回复已提起了行政诉讼且被立案受理［案号为（2018）粤0606行初106号］，而李建平提起的本案诉讼当事人与前述案件相同，诉讼标的所涉回复的内容无异，诉讼请求的核心同为对回复予以撤销，故可认定李建平提起的本案诉讼构成上述司法解释规定的重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应裁定驳回李建平对本案被诉《关于政府信息公开申请的回复》的起诉。同时，因南海区政府作出南海府行复［2017］xx号《行政复议决定书》决定维持本案被诉《关于政府信息公开申请的回复》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回李建平对南海府行复［2017］xx号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回李建平的全案起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。李建平申请再审认为其提起本案诉讼不构成重复起诉，原一审法院通过不断变更被告主体剥夺其诉权，理据不足，且鉴于李建平的诉求实际上已在（2018）粤0606行初106号案件中得到了实体处理，故本院对李建平提出的上述主张亦不予采纳。至于李建平申请再审时作为新证据补充提供的《起诉状》、（2018）粤0606行初107号《通知书》、（2018）粤0606行初107号之二《通知书》、（2014）佛南法行初字第251号《行政答辩状》等，明显不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形，本院对此不予接纳。综上所述，李建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建平的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月九日法官助理李捷书记员王秋喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特184号申请人：辽宁融易融商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：马志成，该公司经理。被申请人：徐飞越，男，1990年6月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请人辽宁融易融商务服务有限公司与被申请人徐飞越申请撤销仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。辽宁融易融商务服务有限公司称，请求1.撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1189号（终）裁决书；2.申请人欠被申请人的工资是12369.9元，请求分12个月支付；3.不认可仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金，该赔偿金无效；4.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人不认可当时给被申请人写下的欠条，需要重新计算。被申请人是个人主动离职，申请人不应承担被申请人的赔偿金。被申请人徐飞越辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年10月29日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1189号（终）裁决如下：一、辽宁融易融商务服务有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付徐飞越2019年7月1日至2019年8月31日的工资18800元；二、辽宁融易融商务服务有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付徐飞越2019年4月2日至2019年9月9日违法解除劳动合同赔偿金9000元（9000×0.5个月×2倍）；三、对徐飞越的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。徐飞越于2019年4月2日入职辽宁融易融商务服务有限公司，从事PHP软件开发工程师工作，工资9000元。最后在岗工作至2019年9月9日。双方当事人确认辽宁融易融商务服务有限公司拖欠徐飞越2019年7月1日至2019年9月9日工资18800元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人辽宁融易融商务服务有限公司主张仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即辽宁融易融商务服务有限公司举证证明，但辽宁融易融商务服务有限公司并未举出仲裁裁决存在此两种情况的证据。仲裁委依据被申请人出具的欠条，裁决申请人支付被申请人工资正确。虽申请人主张被申请人个人原因提出离职，但申请人未能提供相关证据。因此，对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁融易融商务服务有限公司求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1189号（终）号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁融易融商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十二月九日法官助理王斌书记员谢媛
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初663号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人贾世林，男，1990年7月23日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省武强县，捕前住廊坊市安次区。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人贾世林犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨文红、刘宁出庭支持公诉，被告人贾世林及其辩护人康艳来到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年年底，被告人贾世林通过“陌陌”、微信等软件与被害人于某成为微信好友。2019年3月至4月期间，贾世林冒充女性与于某微信聊天，二人以男女朋友身份通过微信进行交往。在交往过程中，贾世林多次以生病、找工作等虚假理由骗取于某共计141845元，后贾世林将诈骗所得用于个人消费。2019年12月5日被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贾世林以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并认为被告人贾世林认罪认罚，建议判处被告人贾世林有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人贾世林的供述，被害人于某的陈述，微信、支付宝交易记录，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人贾世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾世林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾世林当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾世林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）上述判决中罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员 闫书淼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5650号 原告：余丹，女，1989年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：曹红星，女，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告余丹诉被告曹红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。余丹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余丹申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余丹撤诉。 案件受理费37元，由余丹负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 栗秋杰 书 记 员 李松柏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5258号 原告：薛霏，女，1982年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：高佳凤，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告薛霏与被告高佳凤、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛霏的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告高佳凤、王伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 薛霏向本院提出诉讼请求：1.高佳凤、王伟偿还薛霏借款200000元；2.高佳凤、王伟支付借款利息48000元（从2017年12月29日起，按照年利率24%，暂计算至2018年12月28日，实际计算至付清全款之日止）；3.高佳凤、王伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，高佳凤向薛霏借款200000元，用于王伟作为股东的四川伟彬水利水电工程有限公司的经营，约定借款年利率为36%，同日薛霏通过银行转账，向高佳凤给了借款，经薛霏多次催要均未还款。2018年5月22日，四川伟彬水利水电工程有限公司出具支付承诺，承诺由其代为归还前述款项，但该公司的承诺并未获得薛霏认可。同时在借款发生时，高佳凤与王伟系夫妻关系，且借款也用于了两人共同经营的公司，借款属于夫妻共同债务。为维护合法权益，故起诉至法院。 高佳凤、王伟未到庭进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高佳凤、王伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对薛霏提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2017年12月29日，薛霏通过中国建设银行向高佳凤62×××87的银行账号转账200000元。2018年5月22日，四川伟彬水利水电工程有限公司出具《支付承诺》载明，就所欠薛霏现金200000元达成支付约定，并表示借款利息计算截止为2018年4月30日，利息在2019年1月1日前结清。 另查明，高佳凤与王伟于2016年11月4日登记结婚。 审理中，1.薛霏表示对四川伟彬水利水电工程有限公司承诺还款不予认可，且该承诺与本案的债务无关，应当属于连带责任。 2.薛霏提交微信聊天记录，用于证明薛霏向高佳凤、王伟进行过催收并约定了年利率为24%。 本院认为，本案中薛霏与高佳凤之间的民间借贷关系是否成立。民间借贷关系的成立必须具备两要素，即借贷的合意与款项的支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，薛霏已经向高佳凤支付了200000元款项，因高佳凤未到庭，视为对薛霏提交的证据放弃质证，故薛霏与高佳凤之间已经形成了借贷关系，现薛霏主张高佳凤归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于对四川伟彬水利水电工程有限公司出具的《支付承诺》的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意”之规定，本案中，虽然四川伟彬水利水电工程有限公司向薛霏出具了承诺书，表示愿意承担债务，但薛霏明确表示其对此不予接受，且也未在《支付承诺》上签字确认，故四川伟彬水利水电工程有限公司与高佳凤之间的债务转让对薛霏不具有法律效力。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，薛霏提交微信聊天记录证明双方就利息进行了约定，但从其聊天记录中并没有双方就利息达成合意的相关内容，且薛霏也未提交其他证据证明双方对借款的归还期限以及逾期利息等进行了约定，故应当从起诉之日作为实际主张之日（即2019年4月15日）按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算利息至本金付清之日止。 关于王伟的责任问题。王伟和高佳凤于2016年11月4日登记结婚，薛霏向高佳凤出借款项时间为2017年，系双方夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，薛霏并未提供证据证明高佳凤的借款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故薛霏主张王伟就该债务承担共同清偿义务，证据不足，本院不予支持。 综上，本院对于薛霏的诉讼请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高佳凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛霏借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2019年4月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止；若高佳凤未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回薛霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元，由高佳凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  秦 健 人民陪审员  马华明 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初764号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人单维中，男，1972年8月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月20日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]124号起诉书指控被告人单维中犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人单维中及其辩护人葛高玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月13日7时许，被告人单维中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区鹤祥路由南向北行驶至李灶居委会六组东西路交叉路口，与沿李灶居委会六组东西路由东向西行驶陈某（男，1931年12月20日出生）驾驶的射阳878615号电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，双方车辆不同程度损坏。陈某经医治无效于2019年8月18日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人单维中负该起事故的主要责任。案发后，被告人单维中主动拨打110报警并在现场等候处理。另查明，在本院审理过程中，被告人单维中已与被害人近亲属达成协议，且已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人单维中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，考虑到具有自首、认罪认罚情节。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人单维中对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人陈某某、刘某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、事故现场勘查笔录、被告人单维中的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人单维中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人单维中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人单维中犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人单维中已取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的本案被害人具有一定过错的辩护意见。经查，被害人陈某驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则上通行，负该起事故的次要责任，交通事故责任认定书已对被害人陈某自身存在的过错予以认定，故对该辩护意见予以采纳。根据被告人单维中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单维中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执714号 关于陈代健申请执行桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢359号 申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区芙蓉洲路４６号，组织机构代码:148694344。 法定代表人张世忠。 被执行人张永庆，男，1969年11月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人浙江中润控股集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道４５６号，组织机构代码:556174786。 法定代表人张永庆。 被执行人张忠义，男，1946年9月11日出生，住舟山市定海区。 本院在执行××市万隆典当有限责任公司与张永庆、浙江中润控股集团有限公司、张忠义（2019）浙0902执恢358号借款合同纠纷一案中，申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司与被执行人张永庆、浙江中润控股集团有限公司、张忠义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟定商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月6日恢复执行，执行标的为被执行人张永庆、浙江中润控股集团有限公司、张忠义归还申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司借款本金7563500元及利息，并负担案件受理费79358元，执行费65217.5元。 本案执行立案后，本院于2014年4月28日向被执行人张永庆、浙江中润控股集团有限公司、张忠义发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张永庆、浙江中润控股集团有限公司、张忠义逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张忠义于2014年12月31日死亡，被执行人张永庆其名下无房产，有车辆，已被查封，但未实际扣押，有小额存款，已全部冻结，有舟山永达汽车维修有限公司和浙江中润控股集团有限公司的股权，但上述公司已无营业，名下没有任何资产，申请人亦向本院申请不处置股权，被执行人浙江中润控股集团有限公司名下无存款、无车辆、有舟山东昌汽车销售服务有限公司股权，也因该公司已无营业，名下没有任何资产，申请人向本院申请不处置股权。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张永庆、浙江中润控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为7563500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢359号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秉律
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7834号 原告柯庭国，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省商城县。 被告浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。 法定代表人应金荣。 原告柯庭国诉被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案结算单起诉，要求判令：被告支付原告机械租赁费6455元。 被告巍山公司未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出租方：柯庭国； 承租方：巍山公司； 租赁标的：挖机两台； 所欠租费：6455元； 违约责任：未明确约定。 本院认为，本案原、被告建筑设备租赁合同关系合法有效，被告欠付租费金额明确。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江巍山建设有限公司支付原告柯庭国租费6455元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告浙江巍山建设有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 胡幸洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3586号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，经营场所：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：陶大春，男，1978年4月15日生，汉族，住四川省江县。 被告：邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，住所地：河北邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场5号楼15号商业二层。 法定代表人：张书苍，该公司董事长。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告陶大春、邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邯郸市邯山区顺达模板租赁站撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区顺达模板租赁站撤回起诉。 审判员  武文杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋 漫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2554号之一 申请执行人杭州临安佳遇科技有限公司 法定代表人杨山忠。 被执行人章林祥 申请执行人杭州临安佳遇科技有限公司与被执行人章林祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章林祥未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安佳遇科技有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章林祥支付申请执行人杭州临安佳遇科技有限公司合同款****元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人章林祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林祥的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章林祥的不动产进行了查询，并到被执行人章林祥住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结、扣划执行人章林祥的银行存款。未发现被执行人章林祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章林祥拒不申报财产，本院已对被执行人章林祥作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章林祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2554号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李侃伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书                 （2019）陕0802民初11802号     原告：姬小东，男，1972年1月5日出生，汉族，榆林市米脂县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX201050013。   被告：王润平，男，1963年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东，公民身份号码：61272XXXX304130414。   原告姬小东与被告王润平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告姬小东、被告王润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姬小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王润平立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年5月22日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告王润平经结算向原告姬小东的借款后，向原告出具了借据一支，载明借款金额为10万元，约定了借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告王润平辩称，借款和约定利息均属实。当时向原告借款30万元，后偿还了20万 元本金，将剩余的10万元本金出具了本案借据。本案借据中的利息本被告已以物抵债的方式给付至2016年年底。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款及约定利息的事实。被告对真实性无异议，证明目的有异议，利息已支付至2016年年底。经本院审查，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王润平陆续向原告姬小东借款30万元，2014年5月22日，双方结算借款本金及利息后，将剩余未付的10万元借款本金重新向原告出具了借据一支，载明借款金额为20万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。   本院认为，被告王润平经结算之前所欠借款本息后重新就剩余借款本金向原告姬小东出具了借据，原告姬小东实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告王润平应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率2%，现原告按照月利率2%请求计算该笔借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告郭光荣辩称其已将利息支付至2016年，但未向本院提交证据证明其主张，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   限被告王润平于本判决生效之日起十日内偿还原告姬小东借款本金10万元及利息（从2014年5月22日起按照借款月利率2%计算至本金偿还完毕之日止5400）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2360元，由被告王润平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李 雯         二〇一九年十二月十日     书记员   刘 琅      -1-     -                -1-       -