wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4388号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张健雄，男，1995年9月2日出生于贵州省三穗县，公民身份号码522************038，侗族，中专文化，无固定职业，住三穗县********，因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人宇丹（曾用名宇舟），男，1978年10月29日出生于湖南省南县，公民身份号码432************65X，汉族，初中文化，无固定职业，住南县******************，2017年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人肖赛，女，1991年12月25日出生于湖南省湘潭县，公民身份号码430************128，汉族，高中文化，无固定职业，住湘潭县*******新屋组，因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4354号起诉书指控被告人张健雄、宇丹、肖赛犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份开始，石智国（绰号“老刹”，另案处理）等人利用手机微信网络组建一个“大部队”的卖淫业务群，团伙雇佣专人发色情招嫖卡片，雇佣李群双、赵丹丹等人为业务经理负责介绍卖淫及收取嫖资、雇佣李少京、赵博文、刘德新等人为车夫用摩托车搭载卖淫嫖娼人员，招募唐永绮、景昌兰等人为卖淫女（上述人员均另作处理），通过组织卖淫嫖娼获得非法利益。2019年7月份开始，“大部队”开始改变经营模式，假扮卖淫女卖淫，提前收取嫖娼人员嫖资、押金、摩托车费等费用，由车夫搭载卖淫女、嫖娼人员到南海区大沥镇盐步开心公寓等地开房。期间，卖淫女以接其他卖淫人员、买饮料、让嫖娼人员先冲凉等方式逃离房间，搭乘等候的车夫车辆离开的方式进行诈骗。2019年7月份，被告人张健雄、宇丹再次加入“大部队”，张健雄担任“排客”，负责接待嫖娼人员并收取嫖资，宇丹担任“车夫”，负责搭载卖淫女去宾馆并协助卖淫女逃脱；2019年8月11日，被告人肖赛再次加入大部队，扮演“卖淫女”假卖淫。上述人员诈骗成功每次收取100至400元不等的报酬。在三名被告人在“大部队”工作期间，被害人肖胜泉、何风景、梁新松、徐剑锋四人于2019年7月18日被诈骗嫖资共计5120元（指证大部队其他人员）；被害人陈嘉棣于2019年7月26日被诈骗嫖资及车费共计2088元；被害人戴恩华于2019年7月31日被诈骗嫖资1080元；被害人刘炳远、刘志亮于2019年8月4日被诈骗嫖资3560元；被害人梁仁彦于2019年8月12日被诈骗嫖资、押金、摩托车车费共计2980元；被害人李展龙、黄展新、廖峥嵘于2019年8月14日被诈骗嫖资及车费共计3600元。综上，张健雄、宇丹工作期间大部队诈骗的金额为1万元左右；肖赛工作期间大部队诈骗的金额为6000多元。同日，民警抓获三名被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张健雄、宇丹、肖赛的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；三被告人归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；三被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处张健雄有期徒刑八个月至十个月、宇丹有期徒刑九个月至十一个月、肖赛有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张健雄、宇丹、肖赛诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张健雄、宇丹、肖赛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人多次诈骗，酌情从重处罚。宇丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张健雄、宇丹、肖赛如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张健雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人宇丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人肖赛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇一九年十二月七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4439号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢正言，男，1984年3月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县*************，公民身份号码452************913，2017年2月14日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人温志超，广东律顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4464号起诉书指控被告人谢正言犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，谢正言及辩护人温志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，吸毒人员商永范和谢植位（均另案处理）通过电话联系被告人谢正言购买毒品，双方约定在佛山市南海区********链盛百货商场门口进行毒品交易。当日16时许，谢正言与商永范、谢植位在链盛百货商场门口会面，谢正言把放有毒品海洛因的烟盒交给谢植位，商永范把500元现金交给谢正言，谢正言把50元现金给回商永范，后双方各自离开。同日16时许，民警在佛山市南海区西樵镇北张风采旅店229房抓获吸毒人员谢植位、商永范，现场起获一小包疑似毒品。经称量和检验，该小包毒品净重0.6克，检出海洛因成分。同年8月19日18时许，民警在佛山市南海区***********出租屋404房抓获被告人谢正言。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人谢正言贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；谢正言曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人谢正言对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人谢正言如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其孩子需其照顾为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢正言贩卖毒品海洛因不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人谢正言处扣押了衣服、短裤各1件，移动电话2台。本院认为，被告人谢正言贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。谢正言曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。谢正言当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢正言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押的衣服、短裤各1件，移动电话2台，发还予被告人谢正言。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  甄广坚人民陪审员  郭少婕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7275号之一 申请执行人：王建华，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：刘建胜，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省开封县。 本院受理的申请执行人王建华与被执行人刘建胜合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9560号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人返还购车款（利息暂计）427433元，并承担案件诉讼费7300元、本案执行费6421元，合计441154元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院于2019年7月22日档案查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2019年6月28日冻结了被执行人在中国银行账号为71×××14CNY0的账户，并扣划余额8860.98元。本院于2019年6月28日本院冻结了被执行人在东莞农村商业银行账号为08×××73的账户，并扣划余额1226.38元。以上银行账户冻结期限为一年，于2019年7月22日扣划被执行人财付通账号余额3758.92元。以上共计扣划金额14790.01元，扣缴执行费122元后余14668.01元，已支付给申请执行人。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地河南省开封市祥符区人民法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位14668.01元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄梓扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23849号原告：何五仔，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：何维前，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告何五仔与被告何维前劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告何五仔撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何五仔负担。审 判 长  罗利斌人民陪审员  周乐清人民陪审员  郭玉林二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 娟杨梓龄
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初135号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王慧秋，1981年10月5日出生，女，汉族，中专文化，个体业主，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌交通肇事于2019年8月26日被桃山林业地区公安局刑事拘留，同年9月1日取保候审。2019年10月10日本院决定取保候审。辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人王慧秋犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人王慧秋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日14时许，被告人王慧秋驾驶黑Ａ×××××小型轿车，沿铁桃公路南线由西向东行驶，当行驶至原桃山林业局二小学小桥西桥头处时，将前方步行的被害人李某撞倒，经120救护车送往桃山林业局职工医院后死亡。经伊春市公安局交通警察支队桃山大队道路交通事故认定：王慧秋承担此次事故的全部责任。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：李某符合脏器破裂大失血死亡。案发后，被告人王慧秋在事故现场拨打120救护电话，并向路人求助拨打报警电话，王慧秋在事故现场等候公安机关处理。到案后，王慧秋如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王慧秋驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王慧秋发生交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。如被告人王慧秋能积极赔偿被害人亲属，与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，建议判处六个月至八个月有期徒刑。如未与被害人亲属达成和解，未取得被害人亲属的谅解，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人王慧秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控王慧秋某成交通肇事罪的定性没有异议，只对在量刑部分发表如下辩护意见，本案属于典型的过失犯罪，此起事故中被告人所驾驶轿车是合格车辆，又没有醉酒驾驶现象，其主观罪过远远小于那些因醉酒、吸毒、无证驾驶、闯红灯、故意超载等所造成交通事故的案件，故被告人的主观罪过较轻。被告人在事故发生后，第一时间拨打120急救电话，并向路人求助拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关处理。到案后，被告人能如实陈述交通事故发生的全部过程，并在检察机关签署认罪认罚具结书，且被告人明确表示在法定赔偿范围外尽力补偿受害人家属的损失，具有明显悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，结合被告人目前已怀孕的事实，根据《刑法》第七十二条、第六十七条的规定，具备缓刑条件，请法庭在量刑时充分考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月24日14时许，被告人王慧秋驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿伊春市桃山局铁桃公路南线由西向东行驶至铁桃公路南线11KM+400M处时，将前方同向行走的被害人李某撞倒，经120救护车送往桃山林业局职工医院后死亡的道路交通事故。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，李某符合脏器破裂大失血死亡。经伊春市公安交通警察支队桃山大队道路交通事故认定，王慧秋承担此起事故的全部责任。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司投保交强险12.2万元和第三者商业保险100万元。案发后，被告人王慧秋在事故现场拨打120救护电话，并向路人求助拨打报警电话，王慧秋在事故现场等候公安机关处理。到案后被告人王慧秋如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片,证人姜某、刘某的证言，被告人王慧秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧秋违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全责，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王慧秋案发后拨打报警电话，并保护肇事现场等待交警处理，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。被告人王慧秋认罪认罚，且肇事车辆投保的交强险和第三者商业保险足够赔偿被害人的合理损失，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王慧秋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王慧秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇一九年十二月二十四日书记员  李学瑛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4967号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张芳深，男，1991年12月28日出生于广东省英德市，公民身份号码441************61X，汉族，初中文化，原佛山市银琅电子科技有限公司业务员，住英德市******委会张屋组，因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5014号起诉书指控被告人张芳深犯职务侵占罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，张芳深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日，被告人张芳深入职黄春华经营的佛山市银琅电子科技有限公司，负责公司手机壳的销售及收取货款工作。2019年3月2日开始，张芳深收取客户彭佳佇和温田娣交来的货款共计155180.5元后，利用职务之便将上述货款私自截留并用于网络赌博。后被黄春华发现，张芳深通过微信将部分货款共计19194元返还给黄春华，剩余货款已无力偿还。经统计，扣除提成后，张芳深侵占货款共计128625.5元。同年4月16日，张芳深投案自首。同月22日，张芳深与黄春华达成和解协议，由张芳深的哥哥张小龙代为偿还黄春华70625.5元，剩余58000元由张芳深每月分期偿还，黄春华对张芳深予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张芳深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；张芳深犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；张芳深认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张芳深九个月以上一年以下有期徒刑。被告人张芳深在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张芳深职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张芳深身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。张芳深犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与被害单位达成了和解协议并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张芳深犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 邵建梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19137号原告：梁洁葵，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金20201元、物业管理按金3000元，以23201元为本金自起诉日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为A区XX号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从2020年2月1日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金77421元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2020年2月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2020年2月1日开始按月向甲方支付租金收益等。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。被告宝盈大沥分公司应向原告返还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金7042.65元[77421元×（8036天-20年天数7305天）÷8036天]及物业管理按金272.9元[3000元×（8036天-20年天数7305天）÷8036天]，合计7315.55元（7042.65元+272.9元）。原告诉请超出本院核定数额的部分，本院不予支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认梁洁葵与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共7315.55元及以7315.55元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁洁葵；三、驳回梁洁葵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计190.02元（梁洁葵已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁洁葵已预交的受理费190.02元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁洁葵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆昌，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市人民政府，住所地山东省日照市东港区北京路198号。 法定代表人：李永红，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地山东省日照市山海天旅游度假区太公一路23号。 法定代表人：迟玉国，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区卧龙山街道办事处，住所地山东省日照市山海天旅游度假区山海天路北段。 法定代表人孔庆峰，主任。 再审申请人李兆昌因诉被申请人日照市人民政府、日照山海天旅游度假区管理委员会、日照市东港区卧龙山街道办事处确认城中村改造行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兆昌申请再审称，其房屋所在区域被列入征收范围，所属村委已经组织实施拆迁工作，房屋已被强制拆除，其向省、市、区等政府部门申请公开相关征地拆迁文件信息，根据回复得知所在区域没有被批准征收，也没有上述文件信息。被申请人未取得征收集体土地批准文件即在该区域实施征地拆迁的行为严重违法，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李兆昌在一审中提出的诉讼请求为确认被申请人在其房屋所在区域违法征收土地，并实施城中村改造的行为违法，并责令立即停止上述违法行为，其诉讼请求不够明确具体，一审法院经释明裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。李兆昌提供的申请材料，尚不足以否定原审生效裁判，其如对所涉征收过程中的具体行政行为、行政强制措施或行政强制执行等行为不服，可以依法另行主张权利。 综上，李兆昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李兆昌的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19015号原告：陈廷津，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金46838元、物业管理按金3000元、及从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益4171元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为2-S128号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金151708元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺的使用权和经营权委托给乙方；期限自该物业自2013年10月1日（如该物业正式交付使用之日早于2013年10月1日，则按正式交付使用之日起计）至2042年1月31日，乙方从2013年10月开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈廷津与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共47764.68元及以47764.68元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈廷津；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4171元及以4171元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈廷津；四、驳回陈廷津的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计575.12元（陈廷津已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担550.12元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈廷津已预交的受理费575.12元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈廷津。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十二月二十七日书记员  刘冬花
温州市鹿城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0302司救执14号 救助申请人：赵琼，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 救助申请人赵琼以其在劳动争议仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵琼称，其与温州翊赫鞋业有限公司劳动争议一案，经仲裁裁决并已申请执行。因被执行人温州翊赫鞋业有限公司未自觉履行裁决确定的义务，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金7746元。 经审查查明，申请人赵琼于2018年6月进入温州翊赫鞋业有限公司处从事车间针车工作，于2018年9月底离职。该公司拖欠申请人2018年8月至9月工资共计15808元，申请人向鹿城区劳动监察部门投诉，后该公司支付了部分工资，尚欠申请人工资7746元。申请人于2018年11月26日向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年1月4日，该委员会作出浙温鹿城劳人仲案（2018）第778号《仲裁裁决书》，裁决温州翊赫鞋业有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人工资7746元。因该公司未履行清偿义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0302执1545号。因被执行人温州翊赫鞋业有限公司无可供执行的财产，本院于2019年5月30日作出（2019）浙0302执1545号《执行裁定书》，裁定本次执行程序终结。另经五河县头铺镇薛林村村民委员会证明，救助申请人生活困难。 本院认为，被执行人温州翊赫鞋业有限公司拖欠救助申请人赵琼薪资，事实清楚。虽经鹿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由本院执行，但被执行人未清偿所欠薪资，且其名下无可供执行的财产，至今申请人尚未得到清偿。现经村委会证明，申请人被拖欠薪资，生活困难，故符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵琼司法救助金7746元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1336号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。 负责人:姜某某，系该行行长。 被执行人：刘某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：丁某某，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：闫某某，男，1973年7月13日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：蔡某某，女，1974年1月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：宋某某，男，1968年7月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，女，1970年7月14日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初1157号民事判决书，于2019年9月11日向刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某送达了执行通知书，责令刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某履行生效法律文书确定的义务，但刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某进行了限制高消费。因刘某某、丁某某、蔡某某、闫某某、刘某某、宋某某无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为47968.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  柏成龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执850号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人:石磊，系该公司职工。被执行人：谢强，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与谢强保险费纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项3102.16元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查并同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月十三日书记员  杨 肖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17752号原告：刘宽超，男，1987年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：朱同亮，男，1993年12月23日出生，汉族，住大沥镇。原告刘宽超与被告朱同亮合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退回违约金10000元给原告；2.判令被告给原告赔偿5000元经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由补充：起诉后被告支付了2500元，原告请求被告退还7500元及赔偿5000元经济损失。事实与理由，原告与被告于2019年5月17日签订《舞蹈室预售合同》，合同约定被告为原告的舞蹈室做广告宣传，负责为舞蹈室招生，完成指定的招生业绩目标。原告根据招生业绩给付对应的报酬。合作期限从2019年5月21日至2019年7月5日。合同签订后，原告依约支付了18500元予被告（包括押金15000元和住宿补助3500元）。在合作期间，被告仅招到两名学员，实际收款236元。按合同约定，合作期限结束，业绩实收在30000元以下，被告必须退回10000元予原告作为赔偿。现合作期已经到期，被告称钱已经花掉了，无款可退。原告无奈起诉并且因此产生了时间和精力追讨的经济损失5000元应由被告赔偿。原告起诉后，被告退还了2500元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：2019年5月17日，原告与被告签订了一份《舞蹈室预售合同》，约定被告为原告开办的“灵子舞蹈室”进行招生，招生期限为2019年5月21日至2019年7月5日。合作费用为原告预付被告押金15000元、住宿补助3500元，合共18500元。业绩按实际收款为准，业绩实收款在30000元以下，则被告必须退回10000元作为赔偿，无业绩提成。在上述招生期间，被告仅介绍了两名学生，且被告实收学费236元。原告起诉后，被告退还了2500元。本院认为，原告与被告签订的《舞蹈室预售合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现合同期满，被告未能完成双方约定的业绩要求，依照合同被告需要退回10000元。被告已经退还了2500元，原告诉请其退还剩余款项7500元符合双方的约定，本院予以支持。本案是合同纠纷，原告诉请被告赔偿精神、误工的损失5000元没有依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱同亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘宽超退还7500元；二、驳回刘宽超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费175元（原告已预交），由刘宽超、朱同亮各负担87.5元，朱同亮负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘宽超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李素薇人民陪审员  黄景城二〇一九年十二月六日书 记 员  阮楚欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2979号申请执行人：范加珍，女，汉族，住固始县。被执行人：王桂保，男，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人范加珍与被执行人王桂保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1525民初5398号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已履行51000元，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十二月十四日书记员  焦峻岭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4526号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈福来，男，1987年8月6日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务工人员，住大方县******多乐组，公民身份号码522************035，2012年12月6日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月5日刑满释放，因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4482号起诉书指控被告人陈福来犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈福来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日凌晨1时许，被告人陈福来醉酒后至佛山市南海区***********正南1-2号商铺门口附近路段，肆意拍打路边店铺门及破坏路边停放的车辆。民警接警后依职权阻止陈福来。陈福来不听劝阻，用手拍打警用摩托车的警灯，在被警员约束至警车后，三次用脚踢警员右手，将警员手持的执法记录仪踢翻，并致警员的手部受伤。归案后陈福来如实供述上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈福来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；陈福来签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈福来对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈福来妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈福来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。陈福来有前科劣迹，酌情从重处罚。陈福来如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈福来犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十二月二十一日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30082号原告：黄丽兴，女，1963年6月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄巧仪，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：叶倩雯，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院于2019年12月17日立案受理原告黄丽兴诉被告徐启荣、黄巧仪、叶倩雯民间借贷纠纷一案，原告黄丽兴在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄丽兴自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  甄广坚人民陪审员  吴艳霜二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2059号原告：支述命。委托诉讼代理人：孔晓军，山西晋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人:田晓宇，山西晋陶律师事务所实习律师。被告：吕梁昌丰运业有限公司。负责人：李爱荣，公司总经理被告：薛海珍。被告：杨保国。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人：马天平，公司总经理。原告支述命与被告吕梁昌丰运业有限公司、薛海珍、杨保国、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支述命的委托诉讼代理人孔晓军、田晓宇到庭参加诉讼，被告吕梁昌丰运业有限公司、薛海珍、杨保国、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告支述命向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在三者险限额内赔偿原告支述命施救费、车辆配件及维修费共计32450元，不足部分由被告吕梁昌丰运业有限公司、薛海珍、杨保国承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日8时许，杨保国驾驶吕梁昌丰运业有限公司所有的晋Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引薛海珍所有的陕Ｋ×××××号重型厢式半挂车，由南向东沿弯道右转弯路段，驶入道路左侧，遇支某某驾驶原告支述命所有的晋Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车沿弯道由东向南左转弯驶来时相擦碰，造成支某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，杨保国承担本起事故的全部责任。原告花费施救费、维修费等共计34450元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为晋Ｊ×××××车承保三者险。被告吕梁昌丰运业有限公司未行答辩。被告薛海珍未行答辩。被告杨保国未行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、机动车商业保险保险单；3、行驶证、道路运输证、驾驶证；4、平遥县某某汽修厂车辆鉴定明细表、照片、情况说明、山西增值税普通发票；5、山西省平遥县人民法院民事调解书。四被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃了质证的权利，上述证据，经本院核查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日8时许，被告杨保国驾驶被告吕梁昌丰运业有限公司所有的晋Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引被告薛海珍所有的陕Ｋ×××××号重型厢式半挂车，由南向东沿弯道右转弯路段，驶入道路左侧，遇支某某驾驶原告支述命所有的晋Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车沿弯道由东向南左转弯驶来时相擦碰，造成支某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月18日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告杨保国承担本起事故的全部责任，支某某在本起事故中不承担责任。晋Ｊ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日止。原告支述命所有的晋Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车受损后，施救费花费5000元、维修费花费29450元。2019年4月3日，原告支述命、支某某向本院提起诉讼。山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初625号民事调解书中载明，晋Ｊ×××××号陕Ｋ×××××号重型厢式半挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额范围内已赔偿原告支述命车损2000元为本案事实。本院认为，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告杨保国驾驶机动车上路行驶，行至弯道路段，未做到靠道路右侧通行，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队作出被告杨保国承担本起事故的全部责任，支某某在本起事故中不承担责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。晋Ｊ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保限额为100万元的第三者责任险，且在保险期间。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方应以责承担。本案中，原告的车辆损失已在交强险限额内赔偿2000元，剩余32450元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，因原告请求数目未超过保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司能够在保险限额内足额赔偿，故对原告要求被告吕梁昌丰运业有限公司、薛海珍、杨保国赔偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告支述命车辆施救费、维修费共计32450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年十二月二十四日书记员  邢海晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18586号原告：陈健仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地：广东省佛山市南海区负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司(以下简称三水宝盈公司)，住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地：广东省佛山市三水区法定代表人：童某1。被告：童某1，男，汉族，住广东省佛山市三水区被告：童绍荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超过二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、三水宝盈公司、悦心公司立即向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金17396元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日至2019年7月31日拖欠的租金收益5123元及自起诉日起至实际付款日止的利息按实际欠付金额为本金以年利率24%计算；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对三水宝盈公司、悦心公司的上述债务承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区***********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈国际广场项目编号为xxxx的使用权出让给乙方，出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告依约向宝盈大沥分公司支付了物业使用权出让金62800元、物业管理按金3000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）就涉讼商铺签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺2014年7月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方，乙方2014年7月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持。悦心公司拖欠的租金收益应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就三水宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈健仪与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年6月3日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金18227.27元，并以18227.27元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告陈健仪；三、被告佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5123元，并以5123元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予原告陈健仪；四、驳回原告陈健仪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计218.99元（原告已预交），由被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担193.99元，被告佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告陈健仪已预交的受理费218.99元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告陈健仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇一九年十二月二十七日书记员  成海欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5177号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 被执行人：陈德印，男，1968年5月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈德印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10517号民事已经发生法律效力。因被执行人陈德印未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行，执行的标的为被执行人陈德印于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299648.13元及期内利息303.33元、逾期利息、复利（截止2019年1月11日的逾期利息为17046.42元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息303.33元为基数自2018年6月28日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2941元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈德印发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德印已向本院申报财产，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德印的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈德印名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金299648.13元及利息；暂未发现被执行人陈德印有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德印已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对被执行人陈德印采取拘留布控及纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人陈德印逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 世
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12878号之一 申请执行人：陈慧慧，女，1982年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梅燕，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人陈慧慧与被执行人梅燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初11223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金1370171元、利息555376元，并承担本案执行费21400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人持有东莞市千燕纺织品有限公司30%股权外，本院已另案冻结股权，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月十三日 书记员  江润权
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0302破申62号 申请人：沈跃挺，男，1977年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人：蒋玮，女，1982年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：温州市乐凯贸易有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2202室-1。 法定代表人：李那拉。 本院在执行申请人沈跃挺、蒋玮与被申请人温州市乐凯贸易有限公司（以下简称乐凯公司）追偿权纠纷一案中，经申请人申请，将执行案件移送进行破产审查。本院依法通知乐凯公司后，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：因被申请人乐凯公司未按（2017）浙0302民初14150号民事判决书指定的期间履行支付代偿款307万元的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，乐凯公司名下无财产可供执行。 乐凯公司系有限责任公司，成立于2007年8月27日，登记的住所地为温州市鹿城区车站大道交行广场1幢2202室-1，注册资本500万元，投资人为李扎培（出资额50万元，出资比例10%）、李那拉（出资额450万元，出资比例90%）。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人乐凯公司欠申请人债务307万元未还，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，本院认定乐凯公司具备破产原因。乐凯公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理沈跃挺、蒋玮对温州市乐凯贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 陈 默 二〇一九年十二月三十日 书记员 傅瑞基
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4408号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人甘波，男，1997年1月21日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************719，汉族，小学文化，务工人员，住思南县******唐家门前组，2019年8月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4469号起诉书指控被告人甘波犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察院刘荆炼出庭支持公诉，甘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日3时许，被告人甘波在佛山市南海区狮山镇狮南佛山市水之力汽车维修有限公司宿舍休息时，因预支工资要求被拒和缺钱花销而生贪念，乘被害人黄超熟睡之机，打开其手机进入微信，通过微信转账的方式将黄超微信钱包内的5533元人民币转到自己的手机微信号。甘波操作完毕后，被黄超发现，甘波承认盗窃事实并返还赃款。次日6时许，甘波再生贪念，在上述宿舍乘无人之机，将黄超放在宿舍桌面上的一台VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币2378元。综上，被告人甘波2次盗窃财物价值合共7911元。2019年8月26日，甘波被抓获归案，案发后上述被盗手机已发还被害人黄超。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人甘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；甘波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处甘波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人甘波对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。甘波如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十二月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1541号之二 原告：刘翠丽，女，1966年1月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村正街16号。 法定代表人：张占军，该公司执行董事。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 负责人：田国锋，该村村书记。 被告：张占军，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李凌文，男，1954年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘翠丽与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会、张占军、李凌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 本院经审查认为，该案与(2019)黑1002民初1537号案件争议的诉讼标的属于同一种类，故我院认为可以将本案与(2019)黑1002民初1537号案件合并成一案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黑1002民初1537号案件审理。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9296号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：许敏，女，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：杨亮亮，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告杨亮亮信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林笑燕(代)
福建省福州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽01民终9864号 上诉人（原审被告）：林娟,女，1972年1月27日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林心章,男，1976年2月13日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱加发，福建奥通律师事务所实习律师。 原审被告：陈友兴,男，1974年11月30日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 上诉人林娟因与被上诉人林心章、原审被告陈友兴民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林娟上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回对原审被告陈友兴的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：讼争借条并无陈友兴签字，且该债务系上诉人以个人名义替其弟弟林春投资所借。陈友兴在本案债务发生时不知情，亦未事后追认为夫妻共同债务，故不应承担共同还款责任。 林心章辩称，1.答辩人与上诉人的债权债务形成于2013年，依法应认定为夫妻共同债务。2.录音证据虽形成于2019年，但是对双方债权债务的确认和承诺。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林心章与林娟共同确认，林娟尚欠林心章借款本金24万元，利息减免至95000元，以上合计335000元作为调解结算金额，该款由林娟分期偿还至林心章名下的银行账户（账号：62×××04，开户行：中国建设银行福州城南支行）； 二、上述款项按以下期限分期偿还：于2019年12月31日前偿还5万元，于2020年1月24日前偿还10万元，于2020年2月28日前还款5万元，于2020年3月31日前还款45000元；于2020年4月至7月期间，每月30日前各还款2万元；于2020年8月31日前还款1万元； 三、林娟若有任何一期未按时足额付清款项的，则其应按福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4048号民事判决确定的债务履行，林心章有权立即向人民法院申请强制执行，实际已还款项按先息后本的还款顺序予以抵扣； 四、陈友兴对上述债务承担共同还款责任； 五、本案一审案件受理费6716元，减半收取3358元，财产保全费2327.8元，诉讼保全担保保险费1000元，均由林娟负担（林心章已垫付，由林娟于2020年1月24日前迳行向林心章付清）；二审案件受理费6716元，减半收取3358元，由林娟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字并经本院确认后，即具有法律效力。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17859号之一 申请执行人：深圳市荣展电路技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道。 被执行人：深圳市信伟科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道。 申请执行人深圳市荣展电路技术有限公司与被执行人深圳市荣展电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币74187元及利息，受理费人民币1391元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执17859号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱志航
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12420号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令陈伟归还中国银行武侯支行欠款本金87885.53元、手续费10317.95元、利息1591.47元、还款违约金3539.62元。事实与理由：陈伟向中国银行武侯支行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定陈伟应每月归还本金，直至还清贷款时止，但截止2019年8月20日，陈伟在中国银行武侯支行办理的信用卡已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。中国银行武侯支行根据合同约定，要求陈伟一次性归还全部欠款，陈伟至今未实际履行。 陈伟未做答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 陈伟向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 陈伟申请信用卡后，于2016年7月27日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为100000元，陈伟在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明陈伟愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付陈伟的爱家分期业务的金额为100000元，分期期数为36期,手续费率为12%,分期手续费为12000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年8月11日向陈伟指定账户支付转账100000元。履行过程中，陈伟发生违约。中国银行武侯支行出具《欠款说明》载明：陈伟截止2019年8月20日尚欠本金87885.53元、手续费10317.95元、利息1591.47元、还款违约金3539.62元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、放款凭证、信用卡对账单、《欠款说明》、公告及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与陈伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈伟未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”、“免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息”的约定，要求陈伟一次性支付欠款本金、手续费、利息，故本院对中国银行武侯支行要求陈伟偿还欠款本金、手续费、利息的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，并且中国银行武侯支行未与陈伟就收取还款违约金达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金87885.53元、手续费10317.95元、利息1591.47元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费2367元，因简易程序减半收取1183.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担40.5元，被告陈伟负担1143元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7554号 原告：池州信瑞置业发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道56号，统一社会信用代码91341700335634742M（1－1）。 法定代表人：蔡文波。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐维，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：合肥五胜商务咨询有限公司，住所地合肥市肥东县店里埠镇沿河东路16号。 法定代表人：王辛。 原告池州信瑞置业发展有限公司（以下简称“信瑞置业”）与被告唐维、合肥五胜商务咨询有限公司（以下简称“五胜公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信瑞置业委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告唐维、五胜公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信瑞置业向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告代为支付的按揭贷款12702.25元；2、解除原告与被告唐维签订的《商品房买卖合同》；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告五胜公司签订《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，就池州市“麒麟公馆”项目一期可售住宅委托被告五胜公司分销，分销房屋套数为11套（最终以双方移交的分销房屋清单为准）。2017年4月17日，原告又与被告五胜公司签订《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，约定将一期3号楼可售住宅3单元，暂定为18套房屋由其分销。两份协议均约定由被告五胜公司支付首付款，原告在银行批放款后三个工作日内将结算底价的差额部分退还给被告。2017年3月31日，被告五胜公司安排被告唐维与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告预售商品房麒麟公馆10号楼602室，约定房屋价款为345727元，付款方式为：2017年3月31日首付房款69727元，剩余房款276000元于2017年4月15日前办理按揭贷款。被告唐维向中国农业银行股份有限公司池州农行浦新支行申请贷款，池州农行浦新支行为保障按揭贷款能及时有效地归还，于2017年3月16日与原告签订《一手房业务合作贷意向书》，约定由原告承担向购房人发放贷款还款的连带担保责任。池州农行浦新支行向唐维发放贷款后，唐维自应当归还贷款的第一期起，未按约归还按揭贷款后，实际由原告作为连带责任人一直向池州农行浦新支行代被告唐维归还贷款。原告认为，被告唐维未实际支付首付款，且未归还银行按揭贷款，实际上是由原告在承担归还贷款责任，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除商品房买卖合同，符合法律规定。被告五胜公司分销的商品房购房人，大部分均无归还贷款行为，原告认为其与购房人共同串通，骗取原告佣金，给原告带来重大损失，应当与购房人承担共同返还原告支付的按揭贷款责任。 被告唐维、五胜公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：信瑞置业和五胜公司于2017年3月31日签订的《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，该合同约定：1、信瑞置业委托五胜公司分销“麒麟公馆”项目的住宅，实际认购价中包括客户购房首付款20%及五胜公司的分销佣金3%；2、房屋的首付款由五胜公司实际支付，银行批放款后三个工作日内信瑞置业将底价的差额部分退还给五胜公司。2017年3月31日双方又签订《池州市“麒麟公馆”项目分销合同》，该合同也约定：双方约定首付款均有五胜公司实际支付，银行批放款后三个工作日内信瑞置业应将购房合同总价款扣除双方约定的结算底价的差额部分1500元/平方米退还给五胜公司。2017年3月31日唐维在五胜公司的安排下与信瑞置业签订《商品房买卖合同》，购买了“麒麟公馆”10号楼602室，合同总价款345727元。后唐维向中国农业银行有限公司池州农行浦新支行申请贷款。该银行为保障按揭贷款能及时有效地归还，于2017年3月16日与信瑞置业签订《一手房业务合作贷款意向书》，约定由信瑞置业为该银行向购房人发放的个人住房贷款提供连带担保责任。该银行向唐维发放贷款后，唐维未按约按期归还按揭贷款，由信瑞置业作为连带责任人一直向银行代为归还贷款，共计12702.25元。 本院认为：信瑞置业因签订《一手房业务合作贷款意向书》为唐维的按揭贷款归还提供连带担保责任，在唐维未如期归还的情况下，信瑞置业代为偿还的12702.25元，现要求唐维返还，符合法律规定，予以支持。信瑞置业要求五胜公司承担返还责任，既无法律依据也无合同约定，不予支持。原告同时诉请解除与叶兵签订的《商品房买卖合同》，因该合同已履行，原告诉请解除没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐维于本判决生效之日起五日内返还原告池州信瑞置业发展有限公司代为支付的按揭贷款12702.25元； 二、驳回原告池州信瑞置业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告唐维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费218元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾小娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保357号 申请人王耀平，男，1965年5月1日出生，汉族，住灵川县。 被申请人龙俊存，男，1969年7月7日生，汉族，住灵川县。 申请人王耀平与被申请人龙俊存民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院于2019年6月19日依法冻结被申请人的银行存款，现申请人与被申请人达成和解协议，被申请人已按和解协议履行部分给付义务。申请人王耀平向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除对被申请人龙俊存银行存款280500元的冻结[账户：62×××75]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋继华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄瑞荣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1583号 申请执行人：洪冬梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：黄包朝，男，1993年09月28出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人洪冬梅与被执行人黄包朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盛乾坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14426号原告：佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部，住所地广东省佛山市南海区********，注册号440********8566。经营者：霍锐峰。被告：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区********塘尾岗（睿智五金塑料电器厂）自编车间二，统一社会信用代码914********110202L。投资人：黎灿星。被告：黎灿星，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码***************。上列两被告的共同委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。原告佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部与被告佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日、12月3日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的经营者霍锐峰、两被告的共同委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案调查取证期间自2019年9月17日至2019年11月1日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款45952.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月22日至2017年6月27日期间，被告在原告的货场买了10车炭精，共计80952.6元。经原告多次追讨，被告才分别于2017年7月3日银行转账支付货款20000元，于2017年10月1日银行转账支付货款10000元，于2018年5月1日微信转账支付货款5000元，共计支付货款35000元，剩余货款45952.6元一直没有付清。原告经常给被告打电话追讨货款，但被告不接听电话，原告去被告佛山市南海区同品德金属制品厂（以下简称同品德金属制品厂），被告黎灿星经常不在。至今已经两年过去了，两被告一直拖欠原告的货款。原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。两被告辩称，1.原告的诉讼主体错误，被告没有与原告发生过交易。被告是与霍某进行交易，存在买卖合同关系。2.被告欠霍某的货款仅仅是2017年3月29日称重单显示的7397.80元，被告陈述已经支付了该笔款项，不再欠霍某货款。3.被告黎灿星不认识原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的磅码单、称重单、霍某的银行结算证、霍某居民死亡医学证明书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。对原告提交的潘叠云与上亨天村黎的微信聊天记录、录音，因原告未提交其他书面证据相印证，故本院不予确认。原告提交的黎灿星、同品德金属制品厂出具的欠条以及对账单来源于微信照片，没有提交原件予以核对，且两被告均不予认可，故本院不予确认。本院调取的户名为霍某银行账号**************从2017年3月29日至2019年1月8日的银行流水内容真实，与本案相关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了八张磅码单及两张称重单，其中2017年3月29日的称重单上送货单位处有霍某的签名，黎灿星在该单上签名，送货金额为7397.8元；2017年4月7日的称重单上送货单位处有霍某的签名，严冬刚在该单上签名，送货金额为8149.8元；八张磅码单的客户名称均注明为“同品德”，客户签名处均有严冬刚的签名，送货金额合计为65405.2元（8140.4元+7632.8元+8441.2元+7745.6元+8535.2元+8723.2元+8102.8元+8084元）。另查一，原告提交的银行结算证显示姓名为霍某，单位为佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部。霍某于2019年1月8日死亡。另查二，被告同品德金属制品厂为个人独资企业，投资人为黎灿星。本院认为，原告主张原告与被告同品德金属制品厂存在买卖关系，并提交了磅码单、称重单，两张称重单的格式一致，其中一张有被告黎灿星的签名，另外一张称重单及八张磅码单均有严冬刚的签名，且客户名称均注明为“同品德”，两被告在庭审中确认严冬刚曾是同品德金属制品厂的员工，上述证据与原告的两次庭审陈述能相互印证，故根据民事诉讼的高度盖然性原则，本院对原告的上述主张予以确认。两被告主张与霍某存在买卖关系，与原告并不存在买卖关系，但原告提交的银行结算证证明了霍某是原告的工作人员，故与被告同品德金属制品厂形成买卖关系的是原告，本院对两被告的上述主张不予确认。根据原告提交的磅码单、称重单，原告向被告同品德金属制品厂送货的总金额为80952.8元，扣减原告确认已收到货款35000元后，尚欠货款45952.8元。原告请求被告同品德金属制品厂支付货款45952.6元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，而被告同品德金属制品厂未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告黎灿星作为投资人应以其个人财产对被告同品德金属制品厂的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区同品德金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45952.6元予佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部；二、黎灿星应以其个人财产对佛山市南海区同品德金属制品厂在本案中所负的上述第一项债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取474.41元（佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部已预交），由佛山市南海区同品德金属制品厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区大沥楚谊碳素经销部，本院不另收退。黎灿星应以其个人财产对佛山市南海区同品德金属制品厂所负担的上述受理费474.41元承担无限责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十二月十八日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27016号原告：广州市大鹏工业气体有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：王文干。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：朱焕芝。被告：朱焕芝，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广州市大鹏工业气体有限公司诉被告佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂、朱焕芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，两被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款6万元及利息（以6万元为本金从2019年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算）。2.判令两被告连带向原告支付滞纳金1800元。3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示只请求滞纳金，不请求利息。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公司报告、营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单复印件4份；3.欠条、承诺书原件各1份；证据2、3，用以证明原被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款6万元的事实，欠条共72716元，欠条签订后无业务往来，被告仅支付了12716元，剩余6万元尚未支付。4.微信聊天记录打印件2张，用以证明被告付款的经过。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告朱焕芝在个体经营被告佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂期间，多次向原告购买工业用气体。2019年2月18日，两被告向原告出具《欠条》及《承诺书》各一份，确认至2019年1月欠原告货款72716元，并承诺于2019年6月30日前还清上述欠款，若逾期还款，自愿支付3%的滞纳金。之后，两被告只向原告偿还了12716元，尚欠原告货款60000元至今未付。经原告多次追收未果，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，两被告欠原告货款60000元属实，本院予以确认，两被告应当清偿并应支付逾期付款的滞纳金予原告。原告在庭审中表示只请求滞纳金，符合约定，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂、朱焕芝应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市大鹏工业气体有限公司货款60000元。二、被告佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂、朱焕芝应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市大鹏工业气体有限公司逾期付款的滞纳金1800元（60000元×3%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705.26元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十二月二十日书记员  符泳燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1805号申请执行人营口齐飞水泥制品有限公司,住盖州市九寨镇二道河。法定代表人孙桂秋，经理。被执行人张洪峰,男性,1972年6月5日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行营口齐飞水泥制品有限公司与张洪峰买卖合同纠纷一案中。本院（2019）辽0804民初2849号民事判决书确定被执行人张洪峰给付货款646445元及违约金，诉讼费10464元，执行费8969元。但至今被执行人张洪峰未按上述民事判决书履行其应尽的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，查询被执行人银行账户，财付通、支付宝，网银，但账户内余额不足，不够偿还债务，查询车辆，公积金，工商登记、证劵，股票，保险等均无登记记录，且查询到被执行人张洪峰的房屋已被本院查封（抵押、轮后查封），暂时无法处理房屋，确无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十二月十七日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22011号原告：周林，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：杨德，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告周林及其委托诉讼代理人周绵华、被告杨德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款35500元及自2018年6月29日至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月3日为2018.82元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日、11月21日及12月12日,被告分三次委托原告定制常吻牌的牙膏外包装盒及配套纸卡。原告皆按约当天送到被告指定的加工厂。三次货款总计81500元。2017年11月9日,被告通过支付宝和微信向原告支付了订货预付款20000元(其中支付宝10000元、微信10000元),2017年12月23日,被告通过支付宝向原告支付货款10000元。2018年4月4日,被告通过支付宝和微信再向原告支付货款16000元(其中支付宝6000元、微信10000元),总计原告收到货款46000元,剩余的35500元经原告多次催促和追讨,被告皆置之不理。2018年6月29日,原告通过微信向被告发出了《常吻对账单》,被告表示收到并尽快还款,但截至今日,却仍未偿还剩余的货款。原告明确案涉交易总货款是81500元，已收款总计46000元。被告杨德辩称，1.确认双方委托加工关系，确认收到了三笔货共价值81500元，已经付款46000元。2.但是原告的货物存在质量问题，不符合国家标准，纸盒不平行，不能平稳摆放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.对于被告抗辩所称的原告货物质量问题及不合标准情况，被告并未就双方对此约定举证予以证实，原告方亦表示双方并未具体约定且主张被告在2017年即收取货物后一直并未提出存在质量问题，综上，被告未能就其自己的抗辩主张举证证实，本院对其不予采纳。2.原告解释其所主张的起算利息时间，但经审查其就此所举证据证明力不足，对此本院不予采纳。本院经审查认为，原告提供的证据基本上客观真实，与本案相关联，本院对原告举示的证据综合证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。被告未能就其抗辩举示任何证据予以证实，故本院均不予采纳。本院认为，原告就其主张的与被告之间承揽合同关系，交易总值及被告已付款情况、尚欠货款35500元的事实，提供了送货单、支付宝记录、双方微信聊天记录等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，各组证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合；且被告到庭应诉亦未能对原告主张提供充分的反证予以反驳，对于当庭询问其交易发生后长时间未主张存在质量异议等情况未能作出合理解释，故本院确认案涉合同法律关系系双方真实意思表示，被告尚欠原告35500元属实。被告虽作出抗辩，但未能就其抗辩主张举示充分、有效的证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告据此诉请被告清偿尚欠35500元并按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能就其起诉主张的起息日举示充分、有效的证据予以证实，亦未能举证其在本案诉讼前曾依法有效的向被告主张了债权，故原告诉请利息应自本案起诉日即2019年9月4日起，原告诉请不当，超出本院核定起息时间的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、杨德应于本判决发生法律效力之日起十日内向周林清偿35500元及自2019年9月4日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回周林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计368.99元（周林已预交），由杨德负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予周林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 蔡金练
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10765号原告：居志斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道澄昌路432号。负责人：董雷。被告：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。原告居志斌与被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司（以下简称家博公司）、董雷劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令二被告共同偿付原告装修工程工资款120000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日为止；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年初，案外人温州三馀堂健康管理有限公司委托被告家博公司为其南塘街10号楼进行装修施工，施工期间，原告受被告家博公司负责人董雷雇佣从事水泥工施工工作。2018年10月15日，经原、被告结算，被告家博公司及董雷确认尚欠原告人工费120000元。被告向原告出具结算欠条，载明：现欠温州南塘街10号楼居志斌人工费120000元，2018年10月16日前付叁万陆仟元整，2018年11月16日前付叁万陆仟元整，2018年10月16日前付叁万陆仟元整，余10%年底前付清。被告家博公司的负责人董雷在欠条落款处签字并盖上被告家博公司公章。欠条出具后，原告向被告讨要人工费，但被告至今未支付，原告遂提起诉讼。本院认为,本案中被告董雷以个人名义雇佣原告从事水泥工施工工作，原告提供的劳务是被告家博公司所承建项目的施工内容的组成部分，结合欠条上两被告对尚欠原告劳务报酬的事实与金额予以确认并约定分期还款，被告董雷在欠条上签名并附上本人身份证号视为其个人对债务的认可并自愿承担偿还责任，且本院依法送达本案诉状等材料其未对本案报酬作为其个人债务承担责任进行答辩，需承担未答辩的不利后果，本院对原告主张由两被告共同偿付所欠原告的报酬的请求予以采纳。两被告未依约支付劳务报酬,现原告要求两被告支付劳务报酬及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷于本判决生效之日起十日内支付原告居志斌劳务报酬120000元及利息损失（自2019年10月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告居志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十二月二日法官助理翁潘婷书记员夏红红