山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9474号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。 法定代表人：宋利相，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂支公司）因与被上诉人临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、被上诉人雇佣的驾驶员并无交通运输管理部门核发的上岗证，其行为属于违规。二、根据保险合同约定，上诉人不予承担商业三者险保险责任。对免责事由，上诉人采取了加黑加粗提示，被上诉人签署投保人声明，签字、盖章并缴纳保费，上诉人已对该项免责条款尽到了明确的说明和提示义务。驾驶员作为多年从事道路运输的人员，应当知晓驾驶营运性车辆需取得相应从业资格证，其在未取得资格的情况下驾驶涉案车辆，严重增加了车辆在使用过程中的危险性。三、被上诉人车辆已经维修完毕，应当提交车辆的维修发票及维修明细，以证实车辆损失维修的真实性。 临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失共计145580元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日4时11分许，孔某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车车载孙某，沿东台市G228国道慢速车道由北向南行驶至3230公里+300米处，与前方同向遇红灯减速慢行的沈幸福驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车及孙蒙蒙驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××重型普通半挂车先后发生追尾碰撞，致孔某、孙某受伤，三车受损的交通事故。该事故经东台市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，认定孔某负此次事故的全部责任，沈幸福、孙蒙蒙、孙某不承担责任。根据原告的申请经一审法院委托临沂天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆损失进行鉴定，其出具的价格评估结果为：价格评估标的在评估基准日的损失价格为￥140480元。 另查明，孔某驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车行车证登记所有人为原告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告渤海财险临沂支公司处投保商业车损险172480元，含不计免赔；鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告渤海财险临沂支公司处投保商业车损险62720元，含不计免赔。保险期限自2018年2月19日至2019年2月18日，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。该案中原告所有的鲁Ｑ×××××半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告处投保了商业车损险，并已支付相应保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，约定保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。 关于事故发生时，被保险车辆驾驶员无从业资格证，被告渤海财险临沂支公司是否免责的问题。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由。现被告渤海财险临沂支公司要求被保险人提供相应的道路运输从业资格证方可在三责险内予以赔偿的情况，其理由不能成立，因此，对被告渤海财险临沂支公司主张的驾驶员不具有从业资格证，不承担赔偿责任的辩称，不予采信。 对原告主张的车辆损失140480元，根据临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，予以支持；对原告主张评估费5100元，有相关票据予以证实，且系原告因该次事故的实际支出，予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失140480元、评估费5100元，共计145580元。上述损失由被告渤海财险临沂支公司在商业险责任限额内赔偿原告145580元。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司各项经济损失共计145580元；二、驳回原告临沂罗庄区玖泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对渤海财险临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人免责的理由是否成立的问题。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但上诉人并未明确告知应具备的“许可证或其他必备证书”是哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。现上诉人要求被保险人提供相应道路运输从业资格证方可赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但未提交关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3212元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张书毓