辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：杨立家，男，1957年9月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：邵美丽，女，1959年11月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：栾福林，男，1965年5月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县被告：杨杨，女，1983年1月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨立家、邵美丽、栾福林、杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告栾福林到庭参加诉讼，被告杨立家、邵美丽、杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告贷款本金162，724.87元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年2月21日的利息、罚息及复利为人民币10，769.68元。自2019年2月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计173，494.55元。具体计算方式参照合同约定；判决生效延迟给付的，按民事诉讼法253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年5月16日，四被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额人民币200000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月29日止，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告二、被告三、被告四作为共同还款人在该合同上签字，同时，被告二、被告三、被告四签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。同日，被告三、被告四与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年2月21日，被告拖欠贷款本金162，724.87元，利息、罚息及复利10，769.68元，合计173，494.55元，其行为已构成违约。被告二、被告三、被告四为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。被告杨立家未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邵美丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告栾福林辩称,与被告杨立家系朋友关系，现已联系不上了。当时出于对朋友的信任稀里糊涂的签字了，没想到随便签字的责任这么大。希望法院给区分下还款的责任和比例，不应该由其个人全部承担还款责任。被告杨杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨立家、邵美丽、杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款声明、银行流水、证明等证据，被告栾福林无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告杨立家作为受信人，与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：原告为被告杨立家提供消贷易额度总额为人民币200，000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月29日止，并将贷款额度划拨至被告杨立家指定的消贷易卡中，任何一笔贷款为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告邵美丽、被告栾福林、被告杨杨作为共同还款人在该合同上签字，同时，被告邵美丽、被告栾福林、被告杨杨签署《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。同日，被告栾福林、被告杨杨与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告杨立家《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带保证。被告杨立家支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年2月21日，被告拖欠贷款本金162，724.87元，利息、罚息及复利10，769.68元。原告多次催要未果,起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告杨立家作为受信人与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，均应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告杨立家未按照约定归还欠款本息，应承担违约责任，原告主张被告杨立家一次性偿还欠款本息等费用，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告邵美丽、栾福林、杨杨对被告杨立家的上述债务承担还款责任的诉讼请求，因被告邵美丽、栾福林、杨杨作为共同还款人在杨立家作为受信人的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》上签字并签署《共同还款声明》，表明被告愿意对被告杨立家的债务承担共同还款的义务，故被告邵美丽对被告杨立家的债务承担共同还款的义务。被告栾福林、杨杨与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，应按合同约定履行义务,故原告主张被告栾福林、杨杨对上述债务承担连带保证责任,本院予以支持。关于原告主张的因实现债权所支付的律师费、交通费等费用的诉讼请求，因原告对上述费用的金额不能明确，且无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立家、邵美丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金162，724.87元及利息、罚息及复利10，769.68元（上述逾期利息、罚息及复利截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告栾福林、杨杨对本判书第一项的被告杨立家、邵美丽所付的义务承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元,保全费1420元,由被告杨立家、邵美丽、栾福林、杨杨共同负担，公告费800元由被告杨立家、邵美丽、杨杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 赵 华人民陪审员 杨赐惠二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘 阳