wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6717号 申请执行人:谢林玲，女，1990年11月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:温州金式麦医学检验中心有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区葡萄棚工业区5号第一、二层，组织机构代码:MA285GP08。 法定代表人:汪成发。 申请执行人谢林玲与被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司工资报酬争议一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢林玲向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行的标的为被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司返还申请执行人谢林玲借款本金33659.86元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州金式麦医学检验中心有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年12月10日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢林玲。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州金式麦医学检验中心有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 高晓东
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3186号原告：汤阴县第一汽车大修厂，住所地：汤阴县精忠路东段。法定代表人：王玉平，该厂厂长。委托诉讼代理人：王小建，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴县吉庆汽车租赁有限公司，住所地：汤阴县城关光明路南段路东。法定代表人：王学庆，该公司经理。第三人：赵广周，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。原告汤阴县第一汽车大修厂与被告汤阴县吉庆汽车租赁有限公司、第三人赵广周租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年12月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤阴县第一汽车大修厂撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告汤阴县第一汽车大修厂负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年十二月十六日书 记 员  邢华帆
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2532号 申请执行人：李生华 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李生华申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5849号 原告：余富洋,男，1957年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄红伟,男，1982年9月12日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理余富洋与黄红伟劳务合同纠纷一案，原告余富洋于2019年12月30日向本院提出申请要求撤回对被告黄红伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余富洋自愿申请撤回对被告黄红伟的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余富洋撤回对被告黄红伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余富洋负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初978号原告：许庆，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。被告：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘厚君，总经理。第三人：上海首汽汽车租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东陆路XXX号一层。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：沈丽平，女。原告许庆与被告上海依迈汽车服务有限公司(以下简称依迈公司)、第三人上海首汽汽车租赁有限责任公司(以下简称首汽公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2019年10月31日、2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伊凡、第三人委托诉讼代理人沈丽平均参加了两次庭审，被告法定代表人刘厚君参加了第二次庭审。本案现已审理终结。许庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的汽车租赁合同；2.判令被告返还原告车辆保证金人民币15,000元(以下币种同)；3.判令被告返还原告管理费3,000元；4.判令被告返还原告2018年9月8日至2018年9月22日的租金2,706元；5.判令被告给付原告交通事故保险费4,000元。事实和理由：原告向被告租赁汽车，所租赁汽车为被告向第三人承租。2018年7月21日，原告为租赁汽车向被告支付定金500元。2018年7月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告自被告处租赁车牌号沪BGXXXX的大通G10型号车辆一辆，租期自2018年7月22日至2018年10月19日，月租金5,800元，车辆保证金15,000元。原告于签订当日通过微信向被告股东涂必亮转账15,000元、7月22日至8月21日租车费5,500元及管理费2,500元(管理费为3,000元，扣除定金500元后实付2,500元)。2018年8月15日，原告与他人发生碰撞，经交警协调协商解决，原告支付保险费用4,000元。2018年8月22日，原告向被告支付2018年8月22日至2018年9月21日的租赁费5,800元。2018年9月8日，被告因与其上家首汽公司的纠纷致使首汽公司将车辆拖走，而原告对此毫不知情。此后，原告与被告及第三人多次协商沟通均无果。原告认为，原、被告之间签署的《汽车租赁合同》合法有效，应受到法律保护。签署合同后，原告作为车辆的承租人，拥有对车辆的合法使用权，被告作为出租人，应该确保原告对车辆的使用权，然而现因被告的原因，原告对车辆享有的使用权无法得到保障，无法享有合同权利，系被告重大违约，因此合同无法继续履行。无奈之下，原告只能起诉至法院，望贵院依法查明事实，作出公平、公正判决被告依迈公司辩称：只要原告证明车辆被瑞卡(即广州瑞致租车有限公司)拖走，我们同意把钱款退给原告。对管理费我们没有收到，即使收到，也是合法收取，不应退回。第三人首汽公司述称，瑞卡是我们的分公司，车辆是我们授权瑞卡收回的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证、第三人的述称及庭审情况，本院确认如下事实：2018年7月21日，原告为租赁车辆向被告股东涂必亮转账500元定金，次日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2018年7月22日至2018年10月19日，同日，原告又转账给涂必亮账户23,000元，其中3,000元为管理费。被告即交付给原告车牌号为沪BGXXXX车辆。同年8月22日，原告又转账给涂比亮账户5,800元租金。2018年9月7日，因原告使用的车辆被收回,原告及案外人于某某、杨某向浦东新区新虹派出所报警，该所工作人员在询问中，案外人广州瑞致租车有限公司工作人员确定原告使用的车辆已被被告收回。事后，因协商不成，原告于2019年1月诉至本院。另查明，2018年8月15日，原告与他人发生交通事故，经交警协调协商处理，原告赔偿相对方4,000元。又查明，广州瑞致租车有限公司经第三人首汽公司的授权收回原告租赁的车辆。再查明，原告租赁的车辆系第三人首汽公司所有。以上事实，由《租赁合同》、《汽车租赁合同》、微信转账记录截图、道路交通事故自行协商协议书、华泰保险受理短信截图、转账凭证、录音光盘(附书面文字整理材料)及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，根据查明的事实，原、被告双方签订的《车辆租赁合同》合法、有效，双方均应履行。现因被告的原因导致合同无法继续履行，显然被告已构成违约，应承担相应的责任。对原告的第一项诉讼请求，庭审中，原告撤回该诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。对原告的第二项诉讼请求，被告同意返还，故本院予以支持。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，双方在合同中无约定管理费，即使约定了管理费，由于原告已实际自愿履行，视为被告亦履行了相应的管理义务，故原告请求返还3,000元管理费无法律依据，本院不予支持。对原告的第四项诉讼请求，本院认为，由于原告租赁的车辆因被告的原因致使于2018年9月8日之前被收回，该责任理应由被告承担，故被告应返还原告自2018年9月8日至2018年9月21日的租金，经核算为2,619.40元(5,800元/月÷31天×14天)。对原告的第五项诉讼请求，根据查明的事实，该费用系原告因交通事故赔偿给相对方的费用，不属本案处理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定、判决如下：一、被告上海依迈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许庆车辆保证金15,000元；二、被告上海依迈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许庆自2018年9月8日至2018年9月21日的租金2,619.4元；三、驳回原告许庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，由原告许庆负担177元，被告上海依迈汽车服务有限公司负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  罗 明二〇一九年十二月二十日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11783号原告：侯文涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区商美美容店。统一社会信用代码92411400MA4753H8XD。经营者：谷佳宣。本院在审理原告侯文涛与被告商丘市城乡一体化示范区商美美容店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯文涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯文涛负担。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二十日书记员  夏孟娅
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1183民初7440-1号 原告：陈宇，男，1989年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：袁福成，男，1994年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。 原告陈宇与被告袁福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因本案疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告袁福成及其委托诉讼代理人曹永喜两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元。事实和理由：被告向原告借款10万元用于周转，现联系不到被告，故通过法律手段要求被告还款。 被告辩称，原、被告之间借款事实不存在，民间借贷为实践性合同，虽然被告写了借条和收条，但原告并未实际交付款项。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日14时07分，袁福想分两次向原告转账共计10万元，同日14时34分，原告取款10万元。 同日，被告向原告出具借条、收条各一张，借条载明：“今借到陈宇现金人民币拾万圆整（100000）”，收条载明：“今收到陈宇现金人民币拾万圆整（100000）”。借条、收条中的“陈宇”“（100000）”“袁福成”处均捺手印。 审理中，原告陈述其和袁福想、韩广伟都是朋友，二人做什么的不清楚。关于袁福想于2018年10月12日向原告转账的原因，原告陈述系袁福想所还借款，其中卡转10万元，现金3万元。关于被告如何向原告借款，原告第一次庭审陈述为袁福想要求原告给被告帮忙，借款10万元周转半个月左右，月底归还，第二次庭审陈述为被告直接向原告借款。关于原告取款和被告出具借条和收条的先后顺序，原告陈述当天下午银行上班后其取款，后在袁福想的公司将款项交付被告；被告陈述当天出具10万元借条给原告，后原告到银行取款，取款后原告开车将被告和袁福想送到袁福想公司的楼下，然后原告直接把钱带走，被告和袁福想到袁福想公司。 2018年7月至12月期间，韩广伟、袁福想和原告之间存在多次银行转账往来，原告表示系朋友之间的资金周转，他们做事情需要钱就周转一下。 审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费1020元，本院予以准许，并采取了保全措施。 以上事实，有原告提交的借条、收条、中国工商银行回单凭证、本院调取的原告、袁福想、韩广伟的银行流水明细以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并承担举证不能的不利后果。原告主张其与被告民间借贷关系成立，并提供被告出具的借条、收条及中国工商银行回单凭证进行佐证，但被告否认收到原告交付的款项，双方不存在真实的民间借贷关系。原告对于案涉10万元借款未能提供充分的证据形成有交付款项事实的完整的证据链，双方未能形成真实有效的民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，且原告关于被告如何向其借款的陈述前后不一、原告借款资金来源可能非自有、借贷行为有制造资金虚假给付事实之嫌，涉嫌虚假诉讼，不受法律的保护。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈宇的起诉。 案件受理费2300元退还原告陈宇，保全费1020元由原告陈宇负担（上述款项原告已预交本院）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。 审判长  张厚祥 审判员  王洪亮 审判员  杨雪峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  殷 甜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2770号 申请执行人：文希珍 被执行人：金堂县沱江千亩渔村渔业专业合作社 关于申请执行人与被执行人金堂县沱江千亩渔村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效民事判决书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2864号之三申请人:王建军,男性,汉族，居民，沂水县滨河绿洲小区。被执行人付纪恒，男，汉族，居民，住沂水县xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323执2864号之三裁定书，于2019年12月31日向被执行人付纪恒发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人付纪恒在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6427.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十二月三十一日书记员  王建华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保619号申请人:王春峰,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被申请人:吴岩,女性,汉族，居民，沂水县xxxx公司。申请人王春峰与被申请人吴岩民间借贷纠纷一案，申请人王春峰于2019年11月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴岩所有的在沂水县xxxx公司的工资，保全价值12万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴岩所有的在沂水县xxxx公司的工资，每月保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资冻结期限直至本案执行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十二月二日书记员  刘立峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26861号闫永红：你与曹智机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6413号民事判决书已发生法律效力。权利人曹智于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十二月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执26861号闫永红：本院于2019年11月13日立案执行你与曹智机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执26861号闫永红：关于曹智申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执26861号因被执行人闫永红未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月二十日
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审176号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46160号原告：满某，男，1978年5月30日生，满族，现住上海市闵行区。被告：王某某，女，1990年8月10日生，汉族，现住上海市闵行区。原告满某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告满某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告满某撤回起诉处理。审判员  陈远征二〇一九年十二月二十日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11278号原告:刘威,男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:金世泽信息咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层312，统一社会信用代码91110112MA00EU275L。法定代表人：王斌，职务：经理。原告刘威与被告金世泽信息咨询服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘威诉称：1、请求判令被告赔偿原告解除劳动合同经济补偿金22000元；2、判令被告支付原告应提前通知原告解除劳动关系的工资11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间因劳动争议纠纷，经商丘市梁园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出梁劳人仲案字（2019）44号仲裁裁决书，原告刘威对该裁决书不服，向本院提起诉讼及上述诉讼请求。被告金世泽信息咨询服务（北京）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为刘威应当在金世泽信息咨询服务（北京）有限公司住所地法院起诉，且其已先于刘威于2019年10月29日在北京市通州区人民法院提起诉讼，应移送有管辖权的北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同的履行地在河南省××市××区。因此，本院有权管辖。但金世泽信息咨询服务（北京）有限公司提供证据证明其先于本案在北京市通州区人民法院，故本案应当由先予立案的北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月十六日书记员  夏孟娅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2571号 申请执行人：李生华 被执行人：金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社 本院执行李生华申请执行金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1122号之一 申请执行人：杨乃生，男，1961年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：马鸿刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：甘东红，女，1963年2月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的杨乃生与马鸿刚、甘东红民间借贷纠纷一案，因被执行人马鸿刚、甘东红未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1866号民事判决书确定的义务，申请执行人杨乃生已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12万元及利息等。本院于2019年9月26日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人马鸿刚、甘东红共有的位于桂林八里街开发区房（不动产权证号：20**23、20**24）。上述房产为轮后查封，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人马鸿刚、甘东红有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾剑宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保278号 申请人：胡明莉，女，汉族,1978年10月20日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：胡文均，男,汉族,1969年1月20日出生,住成都市武侯区。 担保人:永安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 申请人胡明莉于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文均名下位于成都市武侯区房屋予以查封，限额22.4万元。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保,限额22.4万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡文均名下位于成都市武侯区房屋,限额22.4万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1640元，由胡明莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2750号之一 原告：甘建梅，女，汉族，1986年1月29日出生，住成都市成华区。 被告：王李阳，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：四川渝航科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王李阳。 原告甘建梅与被告王李阳、四川渝航科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告甘建梅于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘建梅的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘建梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘建梅负担。 审 判 长 王 演 人民陪审员 王 工 人民陪审员 陈前德 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王 赟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4236号 原告：梅泽强，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江县。 特别授权委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：梁波，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省仪陇县。 原告梅泽强与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅泽强之特别授权委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠原告的工资18200元，并从原告起诉之日起按年利息6%支付原告资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和妻子刘德群于2015年在被告手中打工，工地是在江苏省连云港市，工种为混凝土工，直至2015年12月10日，经双方结算，被告共欠原告夫妻工资48200元，被告当日出具欠条，写明今欠原告水晶市场工资48200元，后经原告催收，被告于2016年2月7日向原告妻子刘德群账户转账支付了30000元，欠18200元至今未支付，经原告多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告梁波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梅泽强和妻子刘德群于2015年受被告梁波雇佣在工地上打工，完工后经双方结算，被告于2015年12月10日出具欠条一张，载明：“欠条今欠梅泽强水晶市场工资48200.00元（肆万捌仟贰佰元）欠款人：梁波2015.12.10”。2016年2月7日，被告梁波向原告妻子刘德群的银行账户转款30000元用以偿还欠款，现被告尚欠原告18200元。 同时查明，被告梁波的欠款系原告与其妻子刘德群共同的劳务工资款，刘德群向本院出具书面意见，表示劳务工资欠条系被告向其丈夫梅泽强出具，同意由丈夫梅泽强来收取二人劳务工资款，并承诺不再向被告梁波主张索要劳务工资欠款的权利。 认定上述事实，有原告向本院提供的原告夫妻身份证复印件、结婚证复印件、被告户籍信息、欠条原件一张、银行账户交易明细2张、承诺书，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告及其妻子刘德群做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条以及银行账户交易明细真实有效，能够成为认定事实的依据。被告在出具欠条后支付原告30000元劳务工资款，尚有18200元未支付，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院立案受理之日（2019年11月6日）起，以18200元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告梁波在本判决生效之日起十日内向原告梅泽强支付劳务欠款18200元及资金利息（利息以18200元为基数，从2019年11月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交），由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 津
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。 被执行人：董夫腾，男，1963年12月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人董夫腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董夫腾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行，执行的标的为被执行人董夫腾返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金126758.17元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3001元。 执行立案后，本院向被执行人董夫腾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夫腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董夫腾的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董夫腾名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人董夫腾名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；查得被执行人董夫腾名下有存款10964.9元，被本院已依法划扣，扣除执行费1801.37元、案件受理费3001元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心受偿6162.53元,截止2019年12月10日，本案尚未执行到其余执行款，暂未发现被执行人董夫腾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夫腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫腾作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人董夫腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人董夫腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 高晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初568号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李明，男，1984年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］536号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月19日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2019年6月7日22时许，被告人李明驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车，沿宿迁市区发展大道由北向南行驶，至与G235国道交叉口处左转弯时，与被害人王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人王某甲当场死亡。经认定，被告人李明承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。被告人李明的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。经审理查明：2019年6月7日22时许，被告人李明驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号挂重型自卸半挂车，沿宿迁市区发展大道由北向南行驶，至与G235国道交叉口处左转弯时，与沿G235国道由南向北直行的被害人王某甲驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人王某甲当场死亡。经鉴定，被害人王某甲符合国交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人李明承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担次要责任。另查明，被告人李明在事发后主动报警，并在事故现场等待处理。本车车主陈某支付被害人近亲属3.9万元。上述事实，有发破案及归案情况说明，接处警记录单，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，证人王某乙的证言，被告人李明的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明在发生交通事故后拨打报警电话并在现场等候处理，视为主动投案，其归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦姗姗
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9901号原告：盛雪，女，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被告：曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告盛雪诉被告曲绍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雪的委托代理人邹红媛到庭参加诉讼；被告曲绍珍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（自2017年10月24日起计算至款项还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告借款人民币3万元，同日，原告以微信转账6000元，10月24日以现金方式给付24000元，被告为原告出具借条一张“今借盛雪人民币叁万元正（30000）借款人：曲绍珍”。款项出借后，被告一直未予偿还，几经催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至你院，请求依法判令如所请。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证复印件、借条、微信转账记录、录音等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告曲绍珍向原告盛雪出具借条一份，内容为：今借盛雪人民币叁万元正（30000）。关于款项给付方式，原告称2017年10月19日向被告微信转账6000元，另24000元系出具借条当日现金给付。2019年4月2日原告父亲给被告打电话要求偿还原告借款3万元，被告认可欠原告借款3万元，但未答复何时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曲绍珍欠原告盛雪借款3万元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时请求返还，故原告诉请被告偿还借款本金3万元，于法有据，应予支持。双方未约定借款利息，故原告诉请被告自2017年10月24日起计算至款项还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息，于法无据，鉴于2019年4月2日原告父亲打电话向被告要求偿还原告借款，故被告应自2019年4月2日起计算给付原告利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲绍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告盛雪借款本金3万元及自2019年4月2日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告盛雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告曲绍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇一九年十二月十九日书记员  刘渐宽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3828号 原告：成都市嘉晟酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道西桥路380号。 法定代表人：潘荣辉，执行董事。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 被告：张斌，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 原告成都市嘉晟酒业有限公司（以下简称嘉晟公司）与被告张斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司的委托诉讼代理人马波、被告张斌的委托诉讼代理人王浩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告于2019年7月27日对被告作出的《辞退决定通知》有效；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是嘉晟公司实际控制人及负责人，公司股权转让后，被告转任公司监事，同时也为公司股东。2019年7月5日至2019年8月，被告因对新股东潘荣辉就股权变更权存在债务争议，故拒不回复员工工作上的问题及安排，不履行其身为公司股东及监事的职责，致使公司部分业务无法进行，因此原告有正当理由将被告辞退。本案经过崇州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 张斌辩称：1.张斌的股东权利与劳动者权利是两项独立的权利，张斌虽然在2017年11月之后仍然持有嘉晟公司部分股权，但是，张斌同时在公司担任总经理一职，并且公司向张斌按月发放报酬，二权利互无关联；2.嘉晟公司解除劳动关系系违法解除，嘉晟公司在2019年7月6日就在厂区门口张贴了全厂人员放假一个月的公告，并且全员也立即开始放假，至今仍在放假，虽然2019年7月8日又在微信群中公告，但并未额外安排工作，也未额外通知张斌上班。张斌无旷工情节，嘉晟公司系因与张斌父亲的另案纠纷怀恨在心，故意违法辞退张斌，本案经过仲裁，仲裁裁决公平公正，请法庭予以支持。 本院经审理认定事实如下：张斌系嘉晟公司员工，嘉晟公司于2019年7月27日以张斌旷工为由作出了《辞退决定通知》。嘉晟公司未建立工会。 2019年8月14日，张斌作为申请人，以嘉晟公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、撤销被申请人于2019年7月27日作出的《辞退决定书》并继续履行劳动合同；2、请求裁决被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资110,000元。2019年9月24日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字〔2019〕162号仲裁裁决书，裁决：一、撤销被申请人于2019年7月27日作出的《辞退决定书》并继续履行劳动合同。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照，仲裁裁决书、仲裁笔录、《辞退决定通知》、微信记录、邮寄送达凭证、公证书、《通知》以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，嘉晟公司提交的《规章制度》系复印件，其也未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定的提交原件确有困难的情形，嘉晟公司提交的该证据的形式不符合上述法律规定，故对该证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。由此可见，法律明确规定了用人单位解除劳动合同“事先通知工会”这一法定程序。本案中，虽然嘉晟公司在解除与张斌的劳动合同时并未建立工会，但用人单位在单方解除劳动合同时也应该经过听取意见的法定程序，一般可以通过征询职工大会、职工代表大会或基层工会的方式履行法定程序。嘉晟公司在解除与张斌劳动合同时，没有履行法定程序，在起诉前也没有补正缺失的程序，故无论张斌的行为是否实际违反劳动纪律及嘉晟公司《规章制度》，嘉晟公司于2019年7月27日作出的《辞退决定通知》不具有法律效力，应予撤销，嘉晟公司应继续履行与张斌的劳动合同。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销成都市嘉晟酒业有限公司于2019年7月27日作出的《辞退决定通知》； 二、驳回成都市嘉晟酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由成都市嘉晟酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尤 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12663号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华茂兴，男，汉族，1943年10月19日出生，户籍地江苏省无锡市新区，住所地江苏省无锡市锡山区。 再审申请人华茂兴诉江苏省住房和城乡建设厅其他行政行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏01行初443号行政裁定，裁定：对华茂兴的起诉，不予立案。华茂兴不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏行终1302号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。华茂兴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华茂兴向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令南京市中级人民法院立案受理本案。其申请再审的主要事实和理由：江苏省住房和城乡建设厅不予书面答复华茂兴信访复查，属于行政不作为，法院应当立案受理。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人华茂兴的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，华茂兴所诉行为，是江苏省住房和城乡建设厅就华茂兴对无锡市房屋产权监理处作出的信访答复不服、提起信访事项复查申请不予受理的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回华茂兴的上诉，并无不当。 综上，华茂兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人华茂兴的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 于 露
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1469号 陈宏、钱玉燕： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人陈宏、钱玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15524号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1469号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9715号 原告:龙跃房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人:陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，系龙跃房地产开发（成都）有限公司员工。 被告:刘成友，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川省资中县。 原告龙跃房地产开发（成都）有限公司与被告刘成友合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告龙跃房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙跃房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十二月十三日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4158号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段XX号。 负责人：李卫星。 被执行人：赖泳村，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：蔡正琴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住重庆市合川市。 被执行人：攀枝花市中鼎泰矿业有限公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街XX号泰隆大厦东楼XX、XX。 法定代表人：赖泳村。 关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与赖泳村、蔡正琴、攀枝花市中鼎泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6084号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月7日移送强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人赖泳村、蔡正琴名下位于攀枝花市盐边县【不动产权证书号：盐国用（2014）第××号、盐边县房权证红格字第××】产籍予以查封；对被执行人赖泳村名下位于攀枝花市【不动产权证书号：XXXXX】、联通街上海花园XXXX＃【不动产权证书号：XX】产籍予以查封，上述房屋本案为轮候查封，故暂无法处置；本院依法对被执行人赖泳村名下所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、云Ｐ×××××车辆予以查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡耀源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0221行初50号 原告**，男，34岁，1984年11月7日出生，地址广西柳州市柳江区，联系方式 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局，地址柳州市柳江区拉堡镇柳东路60号，联系方式0772-7215858 法定代表人张晓斌局长。 原告**不服柳州市柳江区城市管理行政执法局（行政主体名称）其他行政行为（具体行政行为），于2019年5月29日2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月29日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。 原告**诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。 第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。 本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。 经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。 经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。 本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下： ……（写明判决结果），分以下七种情况： 第一、维持被诉具体行政行为的，写： 维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。 第二、撤销被诉具体行政行为的，写： 一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）； 二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写： 一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第四、判决变更行政处罚的，写： 变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。 第五、驳回原告诉讼请求的，写： 驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。 第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写： 确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。 第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写： 一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。 二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。 第八、驳回原告赔偿请求的，写： 驳回原告**关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。 第九、判决被告予以赔偿的，写： 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局于本判决生效之日起××日内赔偿原告**……（写明赔偿的金额）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  林海生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱秋园 附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5392号 原告：梁弘禹，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都久久红网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路48号1栋7层707号。 法定代表人：杨志。 原告梁弘禹与被告成都久久红网络科技有限公司（以下简称久久红公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告梁弘禹的委托诉讼代理人孙先锋到庭参加诉讼，被告久久红公司经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁弘禹向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除梁弘禹与久久红公司签订的《美团点评聚合支付代理协议》；2.判决久久红公司退还梁弘禹合作保证金30,000元。事实和理由：2019年3月12日，梁弘禹与久久红公司签订《美团点评聚合支付代理协议》（以下简称代理协议），约定久久红公司委托梁弘禹在省内为其的银行卡收单外包业务提供专业化服务。同日，梁弘禹向久久红公司支付保证金30,000元。协议签订后，久久红公司未按约提供省级代理商账户，且关闭招商至今未开通，久久红公司的行为构成严重违约，请求依法解除协议返还保证金。 久久红公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，梁弘禹与久久红公司签订代理协议，约定久久红公司委托梁弘禹为省级代理商，为久久红公司银行卡收单外包业务提供专业化服务。久久红公司根据梁弘禹履行合同的情况，向其支付服务费。协议签订当日，梁弘禹向久久红公司支付保证金30,000元。梁弘禹当庭陈述，协议签订后，久久红公司未按约向梁弘禹提供省级代理商账号，致使梁弘禹无法开展招商工作。2019年3月15日，久久红公司以微信通知的方式告知梁弘禹暂停招商。久久红公司办公场所关闭，梁弘禹完成未为久久红公司的招商后，未收取劳动报酬。久久红公司的违约行为致使梁弘禹的合同目的无法实现。 本院认为，梁弘禹与久久红公司之间签订的代理协议合法有效。久久红公司收取梁弘禹的保证金3万元后，未履行合同约定的义务，向梁弘禹提供省级代理商账号，同时在合同履行期间暂停招商，中止与梁弘禹的合同约定事项，至今仍未恢复合同的履行。久久红公司经营场所变更后，未及时通知梁弘禹。上述事实表明，久久红公司以行为的方式表明不履行合同，久久红公司的违约行为致使梁弘禹的合同目的无法实现。梁弘禹请求解除代理协议，并要求久久红公司返还保证金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告梁弘禹与被告成都久久红网络科技有限公司签订的《美团点评聚合支付代理协议》。 二、被告成都久久红网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁弘禹返还保证金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告成都久久红网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  余 彬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐肃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3593号原告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区，统一社会信用代码：91410300684612891Y。法定代表人：吴尚军（410303197004022017），总经理。委托诉讼代理人：王冶海，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷（410311197812233031），总经理。委托诉讼代理人：杨长磊，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。原告诉被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳铭辉商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6515元，减半收取计3258元，由原告李雨涵负担。审判员  王忠民二〇一九年十二月十八日书记员  孙亚丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3224号 申请执行人：项赛江，男，1983年7月18日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：冯磊，男，1988年7月13日出生，住河南省邓州市。 申请执行人项赛江依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2241号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2019年12月24日，被执行人冯磊尚欠申请执行人邱孝玉执行款50000元，也未缴纳本案受理费525元，执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十4日 书记员  张飞余
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢343号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司园艺支行,住所地成都市成华区双水街道双水社区2组26号。 负责人：王茂。 委托代理人：陈盈，男，该银行员工。（） 被执行人：成都胜主商贸有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街利民巷2号。 法定代表人：刘贻群。 被执行人：刘贻群，男，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：任青川，男，汉族，1981年10月6日出生，住郫县。 被执行人：黄丽，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市大观镇。 法定代表人：杨爱平。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司园艺支行与成都胜主商贸有限公司、刘贻群、任青川、黄丽、成都联星置业发展有限公司金融借款纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2015）成华民初字第4922号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，重新查询被执行人名下财产，并将被执行纳入失信人员名单、限制高消费等。本院依法受理。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初17720号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。统一社会信用代码：91450103898222725Y。 负责人：林凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：韦华军，男，1984年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被告韦华军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦华军偿还原告借款本金53685.89元、利息2973.99元、罚息1643.71元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告韦华军赔偿原告律师代理费2915元；3、本案全部诉讼费用由被告韦华军负担。本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员关熠依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告韦华军经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：韦华军，450605700-0063-20191523790的《中国建设银行“快e贷”借款合同》 二、借款本金：53700元 三、借款期限：2018年5月21日至2019年5月21日 四、还款方式：一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2915元。 八、逾期情况：借款到期后，韦华军未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月29日，韦华军尚拖欠原告借款本金53685.89元、利息2973.99元、罚息1643.71元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号为450605700-0063-20191523790的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告韦华军未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦华军偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率以合同约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦华军向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行偿还借款本金53685.89元； 二、被告韦华军向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行支付借款利息、罚息（计算方法：截止2019年9月29日的利息为2973.99元、罚息为1643.71元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金53685.89元为基数，按编号:450605700-0063-20191523790的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦华军向原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行赔偿律师代理费2915元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费665元，由被告韦华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17273号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：董家恒，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告董家恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告董家恒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款40126.63元及违约金8025.33元，共计48151.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告董家恒因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为40126.63元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告董家恒未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告董家恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、董家恒与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定董家恒向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月9日，腾铭公司与董家恒签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为董家恒前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因董家恒未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，董家恒应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因董家恒未按时或足额向发卡银行偿还分期款，董家恒应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、合同签订后，工行东大支行向董家恒发放了信用卡。但董家恒使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代董家恒向工行东大支行共计代偿40126.63元，承担了合同项下的保证责任。董家恒至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与董家恒签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，董家恒未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向董家恒追偿。故对腾铭公司主张董家恒支付代偿款40126.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，董家恒未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故董家恒还应支付违约金8025.33元（40126.63元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 董家恒于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40126.63元和违约金8025.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由董家恒负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5352号原告：吴玉环，女，1973年5月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心，住所地宿迁义乌国际商贸城精品街商场二楼20023号。经营者：丁玉梅。被告：丁玉梅，女，1977年4月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：叶林，男，1973年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告吴玉环与被告宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心、丁玉梅、叶林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院经审查认为，被告宿迁经济技术开发区双龙建材销售中心的销售行为有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴玉环的起诉。案件受理费369元，退还原告吴玉环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  柏小凤人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇一九年十二月十七日书记员任笑玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异316号 异议人：天安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路。 负责人：胡彬。 委托诉讼代理人：李莎，女，1984年3月6日出生，汉族，住成都市成华区，系天安人寿保险股份有限公司四川分公司员工。 委托诉讼代理人：王琳，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系天安人寿保险股份有限公司四川分公司员工。 被执行人：巫世蓉，女，1972年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行被执行人巫世蓉罚没一案中，裁定对巫世蓉在保险公司的保险产品退保后可得财产利益或保单的现金价值予以扣划，并向异议人天安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称天安保险四川分公司）发出协助执行通知书，异议人天安保险四川分公司对本院作出的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月10日举行了听证，异议人天安保险四川分公司的委托诉讼代理人李莎、王琳到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人称，请求中止执行（2019）川0121执2016号《执行裁定书》。事实与理由：《中华人民共和国保险法》规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。在收到法院《协助执行通知书》后，异议人经多方努力，均未能联系到巫世蓉，无法通知其到公司办理退保手续，双方在合同中也未约定法院的执行裁定或其他文书可以作为解除保险合同的事由，因此本案执行依据不足，强制解除保险合同将损害客户利益，故请求法院中止对执行裁定的执行。 被执行人巫世蓉未参加听证，也未向本院提交书面意见。 经审查查明，被执行人巫世蓉于2016年8月4日在异议人天安保险四川分公司投保了“天安人寿安享利年金保险”，同时投保了“天安人寿附加安享利两全保险”的附加险，保单号为00087697668808088，该主险种保险条款约定：被保险人于犹豫期结束后的次日零时生存或于本合同生效满一周年后至保险期间届满之日之前，在每一保单生效对应日生存，该公司按本保险实际交纳的保险费的4%给付生存年金；被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，公司将按本保险实际交纳的保险费在扣除已领取的生存年金后给付身故保险金，本合同终止；被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，公司按本保险实际交纳的保险费与身故时保险单的现金价值二者之较大者给付身故保险金，本合同终止。附加险保险条款约定：被保险人生存至保险期间届满，公司按满期时的保单账户价值给付满期生存保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年内身故，公司按被保险人身故当时的保单账户价值的120%给付身故保险金，本合同终止；被保险人于本合同生效之日起一年后身故，公司按被保险人身故当时的保单账户价值给付身故保险金，本合同终止。被执行人巫世蓉与天安保险四川分公司约定的保险费缴费期间为3年，首次已缴费400000元。 关于巫世蓉被诉参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，成都市公安局于2017年8月24日向天安保险四川分公司发出《协助冻结财产通知书》，对巫世蓉在该公司保单号为0008....的保单项下所有保险金及红利等予以冻结。成都市公安局于2018年7月10日向天安保险四川分公司再发出《协助冻结财产通知书》，对巫世蓉在该公司保单号为0008.....的保单项下所有财产予以冻结。2019年1月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑初135号《刑事判决书》，判决巫世蓉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金800000元。在判决中认定对已冻结的巫世蓉所有银行账户、保险账户中的钱款等财产均予以追缴。在本案执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）川0121执2016号《执行裁定书》，裁定对被执行人巫世蓉在保险公司的保险产品退保后可得财产利益或保单的现金价值予以扣划。 上述事实，有各方当事人身份信息、保险单信息、保险条款、刑事判决书、执行裁定书以及到庭各方当事人陈述予以证实。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的银行存款、债券、股票、基金份额等财产。关于异议人提出的投保人未解除保险合同的情形下保险单现金价值能否执行的问题，本院认为：第一，就本案巫世蓉在天安保险四川分公司投保的险种性质而言，兼具人身保障和投资理财功能，该保险单本身具有储蓄属性，其储蓄属性和对应价值体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值基于投保人缴纳的保险费形成，是投保人依法享有的财产权益。第二，保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人可以请求保险人支付的金额，保险金是专属于被保险人或受益人的权益。但保险单的现金价值是保险合同解除时投保人可以提取的财产权益，与保险金显著不同的是，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，不属于相关法律和司法解释规定的不得执行的财产。第三，人民法院的执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，进而达到生效法律文书所确定的被执行人的义务最终得以履行的目的。根据保险法的相关规定，在保险期内，投保人可单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，投保人可随时无条件予以提取。因此，在作为投保人的被执行人不能履行生效法律文书确定的义务时，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值的情况下，人民法院在执行中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上，本院在本案执行中裁定对巫世蓉在保险公司的保险产品退保后可得财产利益或保单的现金价值予以扣划，后向异议人天安保险四川分公司发出《协助执行通知书》要求其协助执行，并无不当。异议人关于被执行人保险单现金价值不能执行的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人天安人寿保险股份有限公司四川分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  罗 实
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4896号 原告：成都轩鹏科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市青白江区祥福镇同心大道2288号。 法定代表人：林锦苏。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市福鑫睿坤商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座11层5号。 法定代表人：林健坚。 原告成都轩鹏科技有限公司（以下简称“轩鹏公司”）与被告成都市福鑫睿坤商贸有限公司（以下简称“福鑫睿坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告轩鹏公司的委托诉讼代理人罗煜到庭参加了诉讼，被告福鑫睿坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告轩鹏公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款31,442.24元，并支付利息至付清全款之日止，暂计至起诉日为1,255.32元（该利息以31,442.24元为本金，从2018年6月16日起，按2018年银行同期贷款利率4.35%计算）；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告作为钢材供应商，因被告具有钢材需求，被告多次在原告处采购“益鑫盘螺”的钢材，基于合作期间的信任关系，双方口头约定，被告收到货物后立即支付货款。自2018年起，被告先后在原告处以欠款方式采购约30吨，原告交付货物后，被告至今未履行付款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。截至起诉日被告尚欠原告货款31,442.24元未支付，给原告造成较大的经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告福鑫睿坤公司未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，轩鹏公司为证明其与福鑫睿坤公司因买卖合同关系形成债务，向本院举出黄文茹劳动合同，拟证明黄文茹系轩鹏公司销售人员，具有对外开展业务的权限；举出黄文茹微信聊天记录截图，拟证明福鑫睿坤公司法定代表人林健坚通过微信与黄文茹联系，向轩鹏公司采购钢材；举出发货单、提货司机驾驶证等，拟证明轩鹏公司履行了发货义务；举出林雄风劳动合同，拟证明林雄风系轩鹏公司财务人员，有权代轩鹏公司收取货款；举出林宜炎、黄建勇、林健坚向林雄风转账的银行流水以及网上银行电子回单，拟证明福鑫睿坤公司履行了部分付款义务；举出轩鹏公司单方制作的销售清单，拟证明福鑫睿坤公司有部分货款未支付。 庭审中，轩鹏公司称轩鹏公司与福鑫睿坤公司进行交易未签订书面合同，系通过轩鹏公司员工黄文茹联系福鑫睿坤公司法定代表人林健坚，双方口头确认钢材的类型、单价、数量，轩鹏公司就通知仓库放货，送货到福鑫睿坤公司处，福鑫睿坤公司与黄文茹在微信中确认收货，福鑫睿坤公司收到货物后付款。 本院认为，根据庭审调查的事实，轩鹏公司所举出的其销售人员黄文茹与福鑫睿坤公司法定代表人林健坚微信聊天截图无法与电子数据载体进行核实，所举出的发货单、提货司机驾驶证亦不能显示福鑫睿坤公司确认签收，所举出的销售清单系轩鹏公司单方制作，所举银行付款记录上没有注明款项用途。综上，轩鹏公司所举证据之间未形成证据锁链，不能证明双方之间订立了钢材买卖合同关系，轩鹏公司已完成发货义务，福鑫睿坤公司确认收到货物等基础事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，轩鹏公司应承担举证不能的法律后果，其有关福鑫睿坤公司应支付货款等诉讼请求，因事实依据不足，本院依法不予支持。 被告福鑫睿坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都轩鹏科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费617元，公告费300元，均由原告成都轩鹏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  陈映黎 人民陪审员  沈思忆 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3043号 申请执行人：林特，男，1987年8月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄温嵊，男，1988年2月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林特依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2624号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金840000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄温嵊财产如下：浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车，浙Ｃ×××××东风标致牌小型汽车 本院查封了被执行人黄温嵊财产如下：浙Ｃ×××××奔驰牌小型汽车，浙Ｃ×××××东风标致牌小型汽车，上述车辆暂无法实际控制，故暂无法处置 截至2019年12月21日，被执行人尚欠申请执行人黄温嵊本金840000元及利息，也未缴纳本案执行费10800元，诉讼费12200 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林铁特
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1466号 原告：卢宝忠，男，1950年1月15日出生，汉族，务农，住曲周县。 被告：曲周县建盛棉业有限公司，住所地曲周县第四疃镇东魏村村南。 法定代表人：石利新，经理。 原告卢宝忠与被告曲周县建盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告卢宝忠到庭参加诉讼，被告曲周县建盛棉业有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宝忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金两笔合计29600元及利息（利息自2014年12月按月利率1.5%计算至借款本金履行完毕之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在本村及周围邻村收购棉花有资金需求，向我们宣传可以吸收存款并给付利息。2014年12月分两次，原告向被告出借款。被告出具了收据凭证两张。借条载明：借现金1.6万元和1.36万元，借期两年以上，月利息一分五。后被告被多次催要后共支付原告两次利息合计1600元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告曲周县建盛棉业有限公司未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告曲周县建盛棉业有限公司因收购棉花有资金需求，2014年12月7日向原告卢宝忠借款13600元，2014年12月17日向原告卢宝忠借款16000元，共计29600元，两次未约定借款期限，原、被告均约定分段计息，借款期限二年按月利率1.5%计息。被告给原告出具了两份收（借）款凭证。2015年7月18日被告偿还原告利息1000元；2019年2月2日被告偿还原告利息600元。后经原告多次催要，被告未还本付息而致成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲周县建盛棉业有限公司向原告借款两笔共计29600元，有被告出具的收（借）款凭证为证，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告应随时偿还原告借款本金29600元。原告要求按月利率1.5%计算并偿还利息，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曲周县建盛棉业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告卢宝忠借款本金共计29600元及利息（2014年12月8日以借款本金13600元为基数，按月利率1.5%计算至该借款本金偿还完毕之日止；2014年12月18日以借款本金16000元为基数，按月利率1.5%计算至该借款本金偿还完毕之日止。扣除已还利息1600元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告曲周县建盛棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 人民陪审员  李艳芬 人民陪审员  杨锁群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执729号之一申请执行人：陈俊尹，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：唐录富，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：吴贤禄，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行陈俊尹与唐录富、吴贤禄借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项204,300元。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，本次扣划被执行人的存款962.25元，除扣执行费50元，其余支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，2019年10月11日查封了吴贤禄的车辆，查封期限二年，2019年11月15日查封了唐录富的车辆，查封期限二年，均未实际扣押，无法处置，除此外，也未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十二月十七日书记员  杨 肖
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审205号 原告：唐某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李开慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8957号原告：蔡冬梅，女，1975年3月2日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：徐强，男，1982年11月17日出生，住宿迁经济技术开发区。原告蔡冬梅与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐强偿还原告借款本金80000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以50000元为基数，从2016年2月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要两次向原告借款，一次借款30000元，另一次借款50000元。2016年11月17日，经过双方结算，被告向原告出具一份金额为190000元的借条，并约定2017年2月还款，逾期每天支付违约金2000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告徐强答辩称，30000元借款中预扣3000元利息，50000元借款中预扣5000元利息。当时口头约定一毛利息。被告曾偿还原告部分利息，但具体数额记不清楚。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月5日，被告徐强向原告出具借条一份，内容为：借条今借到蔡冬梅现金伍万元整（￥50000）借款人：徐强2016.2.5。2016年4月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到蔡冬梅现金叁万元整（￥30000）借款人：徐强于2016.4.21号归还，如不归还500元/天违约金2016.4.13。2016年11月17日，经过双方结算，被告出具一份借条给原告，内容为：借条今借到蔡冬梅现金壹拾玖万元整（￥190000）借款人：徐强2016.11.17于2017.2.30号前还，如违约每天两千元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。对于本案借款本金是否是80000元的问题，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告不仅要提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，还需提供证据证明借款本金已经实际交付。原告虽持有被告分别于2016年2月5日和2016年4月13日出具的借条两份，但未提供证据证明80000元实际交付情况。被告徐强辩称，2016年2月5日的借条预扣5000元利息，2016年4月13日的借条预扣3000元利息。据此，结合本地民间借贷的交易方式和交易习惯，本院认定原告2016年2月5日实际交付借款本金45000元，2016年4月13日实际交付借款本金为27000元。因双方约定利息高于法律保护范围，故利息应以45000元为基数，从2016年2月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以27000元为基数，从2016年4月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。被告徐强辩称其偿还过原告部分利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡冬梅借款72000元及利息（利息以45000元为基数，从2016年2月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以27000元为基数，从2016年4月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蔡冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十二月二十四日书记员  任笑玉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初875号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人代雲龙，男，1999年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省天全县。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，2019年9月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人代雲龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人代雲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2019年9月4日凌晨2时许,被告人代雲龙因没有钱用,随身携带水果刀一把,在成都市成华区某广场,持刀威胁途经此地的被害人王某某,并将王某某挟持到路边树林后,通过微信红包形式抢劫王某某人民币4000元。后代雲龙用手机拍摄被害人未穿外衣的上身照片。2019年9月8日,代雲龙使用该照片威胁被害人,二人通过协商,被害人王某某答应于2019年9月14日再给付代雲龙5000元。被害人随后报警。 2019年9月10日,民警在成都市成华区挡获代雲龙。到案后，代雲龙如实供述了上述事实。 另查明，代雲龙家属已赔偿被害人王某某4000元。 公诉机关认为，被告人代雲龙以非法占有为目的，使用暴力威胁他人，劫取他人财物，以他人照片相要挟，索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任并数罪并罚。代雲龙敲诈勒索尚未取得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代雲龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。代雲龙家属已退赔，可以酌定从轻处罚。建议对代雲龙犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金；犯敲诈勒索罪在有期徒刑六个月年至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。 被告人代雲龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月4日凌晨2时许,被告人代雲龙在成都市成华区某广场附近，遇被害人王某某路径此处，遂尾随王某某至成都市成华区某路拐角处，持刀威胁王某某，并将王某某挟持到路边树林后，通过微信红包形式抢走王某某人民币4000元，代雲龙并用手机拍摄王某某未穿外衣的上身照片。2019年9月8日,代雲龙使用该照片威胁王某某，后王某某答应于2019年9月14日再给付代雲龙5000元。王某某随后报警。 2019年9月10日，民警在成都市成华区挡获代雲龙。到案后，代雲龙如实供述了上述事实。 另查明，公安机关从被告人代雲龙处查获并扣押作案时使用的水果刀1把、VIVO手机1部及作案时所穿戴的运动鞋1双、运动裤1条、上衣1件、鸭舌帽1顶。事发后，代雲龙的家属已赔偿被害人王某某4000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人人代雲龙的户籍证明、辨认说明；现场检查笔录、搜查笔录；现场指认笔录、现场指认照片及相关指认照片；提取笔录、指认照片、转账截图、账单详情、聊天记录、提取照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；被告人代雲龙的供述；被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言；现场图、现场照片；被害人王某某出具的收据；四川省天全县人民检察院不起诉决定书等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人代雲龙以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人代雲龙以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对被告人代雲龙应以抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚。被告人代雲龙敲诈勒索因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代雲龙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代雲龙的家属已退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人代雲龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2022年10月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的水果刀1把、VIVO手机1部，予以没收；其余物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  罗国福 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈玉兰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3819号 原告刘长振，男，1980年8月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告毕文杰，男，1982年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251982×××××××× 原告刘长振与被告毕文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长振到庭参加诉讼，被告毕文杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘长振向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告毕文杰偿还原告借款本金1000000元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告毕文杰向原告借款1000000元，被告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉请法院裁判。 被告毕文杰未提出答辩。 原告刘长振为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告毕文杰于2017年11月30日出具的借条一张。2、中国农业银行河北省分行交易明细清单一份。 被告毕文杰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告毕文杰向原告借款1000000元，双方当事人未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告毕文杰未能偿还借款。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告毕文杰应当偿还原告借款并支付资金占用期间的利息。利息的计算方法如下：以1000000元为基数，自2017年12月1日至2019年12月30日，按照年利率6%计算，为124931.51元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 被告毕文杰偿还原告刘长振借款本金1000000元，并支付利息124931.51元（自判决之日至清偿之日的利息，以1000000元为基数，按照年利率6%另行计算），以上共计1124931.51元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，由被告毕文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月三十日 书记员  石琳伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3881号 申请执行人:四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。 法定代表人：陈慧慧。 被执行人:司港，男，汉族，1996年10月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:丁军超，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省新郑市。 本院在执行四川沁鑫汽车销售服务有限公司与司港、丁军超追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初7484号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金71338.57元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但未实际控制，固无法处置。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执2184号 关于申请执行人苏建与成都天美洲机电技术有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行被执行人与被执行人达成和解协议，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇一九年十二月二十日