浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2926号 原告：曹培龙，男，1947年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。 被告：毛坛献，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：浙江松阳县西屏镇紫荆街94号。 负责人：陈斌，该公司经理。 委托代理人：潘智慧，该公司员工。 曹培龙诉毛坛献、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。曹培龙委托代理人陈旭华，毛坛献，人保公司委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹培龙向本院提出诉讼请求：1、判决毛坛献对曹培龙因交通事故造成损失人民币计87312.17元（其中：医疗费46803.17元、误工费11800元、护理费11020元、营养费840元、住院期间生活补助费840元、住院期间市内交通费280元、交通费2613元、住宿费8360元、受损三轮车赔偿4756元）；2、人保公司在交强险和商业险的限额中先行赔付后，不足部分由毛坛献承担赔偿责任；3、由毛坛献、人保公司承担本案的全部诉讼费用。 毛坛献答辩称：没意见。 人保公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆属于重型半挂牵引车，事发时牵引着半挂车，无法查看半挂车是否存在保险，若存在保险则需分摊保险，需提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、牵引车有效期内的行驶证、运输证；2、肇事车辆在人保公司处投保交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔；3、理赔项目部分不合理：鉴定费不属于保险理赔范围；医疗费票面金额为46459.05元，应扣除非医保用药19563.16元，已在社保中心报销的部分应予以扣除；误工费不予认可，曹培龙已经超达69周岁；护理费认可住院期间的费用，应按照居民服务业标准计算，出院后的护理费不予认可；营养费无医疗证明不予认可；住院期间伙食补助费无异议；住院期间市内交通费无异议；交通费与本案无关不予认可；住宿费系曹培龙近亲属产生的，不在保险赔偿范围内；受损报废三轮车保险公司未定损，主张依据不足，损失金额不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围；依据保险条款，同等责任下商业险按50%标准赔偿。 案件相关情况： 2016年7月18日12时15分许，余益军驾驶浙Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｋ×××××号重型普通半挂车，从泰顺县罗阳镇向司前镇方向行驶，行经228省道93Ｋｍ＋00ｍ路段时，与曹培龙驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成曹培龙受伤及两车受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，余益军驾驶机动车操作不当，应承担事故同等责任；曹培龙驾驶非机动车未注意行车安全，应承担事故同等责任。曹培龙受伤后先后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第二医院、泰顺县中医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、Ｌ2横突骨折、软组织挫伤，共住院28天，产生医疗费用46683.84元。2016年8月11日，温州医科大学附属第二医院出具医疗证明书，建议曹培龙休息叁个月。2016年10月13日，温州医科大学附属第二医院出具医疗证明书，建议曹培龙休息壹个月。2018年8月12日，曹培龙将三轮车报废取得200元。曹培龙认可毛坛献垫付金额为30000元，其中2000元作为补偿款。 另查明，肇事车辆浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险、1000000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；浙Ｋ×××××号重型普通半挂车在人保公司投保了50000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人保公司主张将两车的第三者责任险合并赔偿，之后由人保公司自行拆分两车第三者责任险金额。 损失项目 曹培龙的损失、依据及争议事项 1、医疗费 曹培龙主张46803.17元； 本院认为，根据曹培龙提供的医疗发票，总额为46683.84元，应扣除伙食费465.5元，故该项费用为：46683.84元-465.5元=46218.34元。 2、住院伙食补助费 曹培龙主张840元，按照28天×30元/天的标准计算； 本院认为，曹培龙根据住院天数的计算标准合理，故该项费用本院予以支持。 3、营养费 曹培龙主张840元，按照28天×30元/天的标准计算； 本院认为，根据曹培龙伤情及住院天数，认定营养期限为28天，按照30元/天的标准计算合理，故该项费用本院予以支持。 4、护理费 曹培龙主张11020元，按照58天×190元的标准计算； 本院认为，根据曹培龙伤情及住院天数，认定护理期限为28天，应按2018年全省在岗职工年平均工资的标准计算，故该项费用为：66432元/年÷365天/年×28天=5096.15元。 5、误工费 曹培龙主张11800元，按照118天×100元的标准计算； 本院认为，根据曹培龙受伤时已满69周岁，结合本县实际情况，认定其未提供充分证据证实其实际误工损失，故该项费用本院不予支持。 6、交通费 曹培龙主张2893元； 本院认为，根据曹培龙伤情及就医情况，本院酌情支持1000元。 7、住宿费 曹培龙主张8360元； 本院认为，根据曹培龙伤情及就医情况，本院酌情支持1000元。 8、车辆损失 曹培龙主张4756元； 本院认为，根据本案实际情况，扣除车辆报废收购的200元，本院酌情支持500元。 曹培龙的损失 曹培龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47898.34元，其他各项损失共计7596.15元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，余益军驾驶机动车操作不当，应承担事故同等责任；曹培龙驾驶非机动车未注意行车安全，应承担事故同等责任。毛坛献雇佣余益军为肇事车辆驾驶员，事故发生时，余益军系履行职务行为，故相应赔偿责任由毛坛献承担。本院根据本案实际情况，确定曹培龙、毛坛献各承担50%的责任。即毛坛献应赔偿曹培龙的金额为：10000元＋（47898.34元-10000元）×50%＋7596.15元＝36545.32元。毛坛献垫付的30000元中扣除其自愿补偿的2000元后剩余28000元，应在其赔偿金额中扣除。故毛坛献还需赔偿曹培龙8545.32元（36545.32元-28000元）。根据法律规定，交通事故造成第三者受伤的，先在交强险内赔付；超出交强险部分，按照各自过错比例承担。本院根据涉案车辆浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｋ×××××号重型普通半挂车在人保公司投保情况及人保公司的意见，确定毛坛献还需赔偿的金额由人保公司赔付。即人保公司应赔付曹培龙8545.32元。毛坛献已赔付的28000元，可自行向人保公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决书生效后十日内支付给曹培龙8545.32元； 二、驳回曹培龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1041元，减半收取520.5元，由曹培龙410元，毛坛献负担110.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周欣欣