wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2114号原告：富裕县祥君种子商店，注册号230227600105203，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街原生资公司门市房。经营者：王祥君，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：高忠亮，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。原告富裕县祥君种子商店与被告高忠亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥君及其委托诉讼代理人赵杰、被告高忠亮及其委托诉讼代理人董富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县祥君种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求要求被告支付化肥款32,200.00,利息按本金32,200.00元以月利息1分自2017年4月8日计算至本息全部还清时止。事实和理由：被告于2017年4月8日在原告处赊购化肥款45％高磷肥240袋，每袋105.00元，硫酸铵140.00袋，每袋50.00元，共计32,200.00元，约定欠款自订货之日月息1分到还款时一起算。截止到起诉时产生利息为8,372.00元，故要求被告支付化肥款32,200.00元，利息按本金32,200.00元以月利息1分自2017年4月8日计算至本息全部还清时止。被告高忠亮辩称，原告起诉与事实不符，被告高忠亮在2017年在原告处购买化肥时当时已将化肥款付清，不存在赊欠化肥款现象，原告起诉被告没有事实依据，请法庭驳回原告诉讼请求。原告富裕县祥君种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高忠亮未提交证据。根据原告的举证、被告质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告高忠亮在原告处购买了化肥，共计人民币32,200.00元,原告将货物通过司机刘树峰将货送到被告处，对于前述购买化肥及收到化肥的事实原、被告均予以承认，本庭不再对此进行论述；原告富裕县祥君种子商店对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故本案中对于原告的诉讼请求举证责任应归于原告。本院认为，原告富裕县祥君种子商店请求被告高忠亮给付32,200.00元化肥款及利息所依据的信誉卡为原告自己书写，没有被告签字，被告亦没有承认原告的诉讼请求，针对被告购买化肥的过程，四位证人均未在现场，关于被告购买化肥未付款的事实均通过原告转述后获得，四位证人的证言均为传来证据，且其中证人张某与原告有亲属关系，四位证人的证言均不能直接认定原告主张的事实成立，另外，原告主张被告未给付化肥款，却一直没有让被告补充签字，此举不合乎常理，原告富裕县祥君种子商店提供的证据无其他证据佐证，不足以证明其诉讼请求，依法不能作为认定案件事实的依据。综上所述，原告对其诉讼请求，举证不能，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告富裕县祥君种子商店的诉讼请求。本案受理费340.00元，由原告富裕县祥君种子商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥二〇一九年十二月四日书记员  战 齐
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3788号 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 被执行人杨发泽，男，1991年4月18日出生，住甘肃省古浪县泗水镇光丰村杨北滩组15号，公民身份号码:622323199104182056。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与杨发泽追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年07月29日依法向本院申请执行，要求被执行人杨发泽给付执行款人民币9719.3元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杨发泽名下银行存款526.31元；查封被执行人杨发泽名下浙A5HV68车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年07月29日对被执行人杨发泽采取限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人杨发泽纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年12月13日对被执行人杨发泽采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨发泽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为0000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆 执行助理徐剑 书记员俞梢烨 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1878号申请执行人：田培利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：胡凤臣，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人田培利与被执行人胡凤臣买卖纠纷一案中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十日书记员  史展辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4059号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈文清，女，1970年2月9日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈文清偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司31324.29（借款）元及利息，并负担案件受理费365.50元、申请执行费370元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人陈文清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）31324.29元及利息，也未交纳案件受理费365.50元、申请执行费370元。鉴于被执行人陈文清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈文清作出司法拘留的决定，并于对被执行人陈文清实施拘留。同时已对被执行人陈文清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈文清无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十八日书记员  林 阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3429号被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2019）苏0621民初3772号民事判决书已发生法律效力。依该判书：案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司承担，被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。因被执行人江苏一言商品钢筋有限公司未能自觉履行上述的义务，本院民事审判第一庭庭移送本院执行局执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款。在本起案件和本院多起案件的执行过程中，本院依法对被执行人江苏一言商品钢筋有限公司银行账户进行了冻结，对公司的不动产进行了多轮查封。江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元。该被执行人已停产歇业近二年，严重资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被执行人已达到破产条件，本院已移送本院破产庭进行立案审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十五日书记员  唐子婷
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2078号 原告：张涛，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：李德洋，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告张涛与被告李德洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠原告劳务费21382元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月20日起至欠款付清时止的利息。事实与理由：被告将其承包的劳务部分分包给原告，结算后出具欠条下欠12000元，另有未结算的9382元。 被告李德洋辩称：双方已全部结算清楚，无欠款。欠条属实，但系在派出所调解下出具，案外人崔某某同日向被告出具了借条，应当由案外人崔某某负担该债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．案外人崔某某书写的收条、借条与本案无关联性，本院不予认定；2.原、被告各自出具的账目记录均未经对方确认且均当庭表示对对方的账目记录不予认可，本院对该证据不予采信；3.李德洋署名捺印的欠条虽系复印件，但被告李德洋对署名捺印的事实予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德洋将其承包的劳务工程部分分包给原告张涛，约定了计价方式，原告张涛组织民工入场并完成了合同约定的劳务。2019年6月24日，原告张涛出具《承诺结算书》，载明：“以上承诺我张涛、李德洋都核实，确认无误，以上工程款已付清”。后双方因被告李德洋履行给付金钱义务的对象错误而发生纠纷，遂由被告李德洋向原告张涛出具了欠条：“今欠到张涛工程款12000元（壹万贰仟元正），于2019年7月20日付清。”李德洋在欠条上署名并捺印，落款时间2019年7月3日。同日，案外人崔某某向被告李德洋出具了借条：“今借到李德洋现金小写12000元整（大写壹万贰仟元整）于2019年7月20日付清”。现原告张涛以未收回欠款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照合同之约定全面履行义务。原、被告签订合同并约定了计价方式，原告张涛按照合同约定完成了劳务工程，被告李德洋应当支付相应的合同价款。被告李德洋履行错误，应当承担继续履行的义务。被告李德洋认可欠条上的签名及捺印，系对债务的认可，应当按约履行给付义务。被告李德洋依据案外人出具的“借条”主张应当由案外人崔某某负担本案讼争的债务，其反驳理由于法无据，其主张本院不予支持。原告张涛主张9382元劳务工程价款未结算，应由被告李德洋一并支付，但与本案结合证据查明的事实不符，其主张本院不予支持。原告张涛主张资金利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李德洋于本判决发生效力后五日内向原告张涛清偿欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙永红
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执恢406号 申请执行人：谈敏，男，1978年1月3日生，居民身份证号码×××2510，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：盛琦，男，1986年5月14日生，居民身份证号码×××4317，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人谈敏与被执行人盛琦人身损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2005)武少刑初字第029号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人盛琦应向申请执行人谈敏支付执行款47881.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的47881.23元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             戴超                               审判员                                             何家亮                                                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3380号之一申请执行人：范奎，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周义发，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省。范奎与周义发买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，范奎于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周义发给付人民币35236元及利息。同时依法应承担执行费429元。在执行过程中，１、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月23日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已经查封被执行人周义发名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人周义发适用限制高消费措施，2019年11月29日将被执行人周义发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人周义发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周义发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾展州
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1058号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市，无业。2007年2月6日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2009年11月18日因犯贩卖毒品罪，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2015年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年八个月；2019年8月20日因涉嫌危险驾驶，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年8月27日被取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，12月24日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月8日22时50分许，被告人周某某在没有驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色别克小型轿车，沿石家庄市长安区和平路向东行驶，至东二环××与××路交口处被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周某某静脉血中乙醇成分为172.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月并处罚金8000元。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年8月8日22时50分许，被告人周某某在没有驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色别克小型轿车，沿石家庄市长安区和平路向东行驶，至东二环××与××路交口处被交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，周某某静脉血中乙醇成分为172.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人周某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某曾因犯罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年12月24日起至2020年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖倩 ——
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2790号 申请执行人:郑玉云，女，1967年7月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈斌，男，1969年12月31日出生，住杭州市下城区。 被执行人:郑增蓉，女，1975年3月22日出生，住杭州市下城区。 申请执行人郑玉云与被执行人陈斌、郑增蓉民间借贷纠纷一案，被执行人陈斌、郑增蓉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
杭州市江干区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0104执5053号申请执行人江鑫被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司本院在执行申请执行人江鑫与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3048号之一申请执行人:周秀蓉，女，1981年1月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人:陈后权，男，1967年4月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人周秀蓉与被执行人陈后权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周秀蓉向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人陈后权偿还申请执行人周秀蓉350000（借款）元及利息，并负担案件受理费3923元、申请执行费5150元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈后权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈后权的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈后权名下浙Ａ×××××奥迪牌车辆本院已裁定查封（查封期限2019年8月9日至2021年8月8日止），但未实际扣押。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）350000元及利息，也未交纳案件受理费3923元、申请执行费5150元。鉴于被执行人陈后权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈后权作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈后权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周秀蓉。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈后权无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3048号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十二月十一日书记员  林 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2721号 申请执行人：铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地铜陵市北京西路29号。 法定代表人：王晓斌。 委托代理人徐焱，该局工作人员。 委托代理人潘春林，该局工作人员。 被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地铜陵市义安区滨江工业园沿江路。 法定代表人：章建设。 本院在执行××人铜陵市港航（地方海事）管理局与被执行人安徽群利港务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月九日 书记员  程金鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9485号原告赵某，女，1982年1月1日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告梅某，女，1965年9月17日出生，汉族，住商丘市。原告赵某诉被告梅某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张林独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵某的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某请求本院判令：1、被告梅某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计51238.8元；2、被告梅某承担本案诉讼费、鉴定费。被告梅某没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日14时20分许，被告梅某驾驶森林飞虎牌电动三轮车电动车沿商丘市睢阳区平原路行驶至长江路××××交叉口南30米处时，与原告赵某驾驶的爱玛牌电动两轮车刮擦，造成赵某受伤的道路交通事故。经河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：电动三轮车驾驶员梅某应承担此次交通事故的次要责任，两轮电动车驾驶员赵某应承担此次交通事故的主要责任。2、事故发生后，原告赵某受伤后在河南省××市第一人民医院住院治疗6日，共计花费医疗费人民币10616.3元。3、经原告赵某申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对赵某的伤残情况、后期质量费用、护理期限进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年9月10日做出司法鉴定意见书，认定赵某因交通事故致左股骨颈骨折后遗症，构成伤残十级；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元；根据被鉴定人赵某伤情，大约需五个月护理期限。原告赵某支付司法鉴定费1900元。4、原告赵某系非农业户口，兄弟姐妹四人，其父亲赵勇华1946年4月10日出生，其母亲鲍花荣1952年4月7日出生。原告赵某有两个未成年儿子，其长子王翼飞2007年7月19日出生，次子王少飞2013年6月4日出生。原告赵某对其父母、子女有赡养、抚养义务。5、2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39，522，元／年。2018年度河南省城镇居民可支配收入为31874.19元。2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益依法受法律保护。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院依法应予以支持。原告赵某的具体经济损失包括：1、医疗费10616.3元，2、营养费120元（6日×20元／日），3、住院伙食补助费300元（50元／日×6日），4、住院期间护理费649.68元（39，522，元／年÷365日／年×6日），5、出院后护理费16341.92元（39，522，元／年÷365日／年×150日），6、交通费120元（20元／日×6日），7、误工费15352.96元（39522元／年÷365日／年×156日），8、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×伤残系数0.1×20年），9、被抚养人生活费元18890.24（包括长子20989.15×0.1×2年÷2=2098.92元，次子20989.15×0.1×6年÷2=6296.75元，父亲20989.15×0.1×7年÷4=3673.1元，母亲20989.15×0.1×13年÷4=6821.47元），10、后期医疗费6000元。以上共计财产损失人民币132139.48元。因电动三轮车驾驶员梅某承担此次交通事故的次要责任。故原告方的经济损失应由被告方承担30%，即39641.84元（132139.48元×30%）。原告赵某因交通事故造成伤残十级，原告要求被告赔偿精神损失，本院酌定被告梅某赔偿原告赵某精神损失2000元。被告梅某应赔偿原告赵某财产损失及精神损失合41641.84元。故对原告赵某要求被告梅某赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计51238.8元的诉讼请求，部分具有事实依据和法律依据，依法应予以支持41641.84元。原告赵某因伤残鉴定支出鉴定费1900元，应由被告梅某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币41641.84元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币540元、鉴定费1900元，由被告梅某负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 林二〇一九年十二月二十日书记员 杨现有
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5717号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，驻址：海阳市滨海西路1111号A区9幢 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所主任。 被告：刘巍，男，汉族，1972年6月1日，住址：山东省青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘巍的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十二月十日 书记员  孙势超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18120号原告：郭朝胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：乔玺，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告郭朝胜与被告乔玺装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝胜及被告乔玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭朝胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款19650元。事实和理由：2019年3月，被告委托原告对北京市某80号房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，双方最终确定装修价格为46000元。开工20天后，装修工程接近尾声，被告突然以价格偏高为由单方毁约，将装修房屋换锁，拒绝原告及其他施工人员进入，并拒不支付已施工部分的剩余装修款，故原告诉至法院。被告乔玺辩称，被告委托原告进行房屋装修的事实属实，但是被告施工中存在诸多问题：1、原告承诺使用国标4平方电线，实际使用的并非国标电线，为假冒伪劣产品；2、原告使用的钢化玻璃无3C标识，为假冒伪劣尚品，且原告做的玻璃阳光房顶与被告最初要求不符；3、原告做的墙面防潮处理形同虚设，之后几个月墙面一直出现不同程度的返潮霉化；4、原告承诺下水系统绝无异味未实现；5、原告改造的上水系统出现不同程度渗水；6、原告所做的地面四周做砖抹灰及打地面施工质量均不符合原告之前的承诺，导致被告只能找其他装修工人返工；7、报价单中的“屋里往马路运垃圾人工1000元”收费不合理；8、原告安装的塑钢窗要价1400元，但被告去建材市场及淘宝网询价得知该类塑钢窗只要210-260元；9、原告施工偷工减料导致漏水漏雨，导致原告之后找其他装修师傅施工完毕的墙面、地板遭到损坏。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月底，被告就委托原告装修涉案房屋事宜与原告通过微信进行磋商，双方于2019年3月25日形成合意，就装修总价确定为46000元，工期确定为25天至一个月，并对施工内容、装修材料品牌进行进行了约定。2019年3月28日，原告通过微信向被告发送了装修报价单，列明了装修施工项目共计34项，报价单上列明的价格共计52010元，但庭审中，双方一致认可该报价单的总价款后经双方磋商最终确定为46000元。被告在微信中对该报价单内容表示认可。原告于2019年3月26日开始进入涉案房屋装修，被告于2019年3月27日及4月6日通过微信转账的方式分别向原告支付装修款10000元。2019年4月16日，被告通知原告停工，之后再未支付原告装修款。此后，原告多次通过微信向被告索要装修余款，被告在微信中只表示自己没钱，但未提及工程质量问题。原告停工后，被告又委托他人对涉案房屋完成了装修，并已入住使用。庭审中，经双方核对，原告未完成的施工项目包括：报价单第22、26、28及29项，第21项完成了部分，尚缺砂纸打磨及刷涂料未完成。对于已完成的施工项目，双方均认可第5项实际价款应为800元。被告对第2、3、4、6、7、9、10、12、23、25、33及34项表示认可，对其他项目不认可，具体如下：一，第1项电路改造使用的电线系假冒伪劣产品，质量不合格；二，第8项厨房贴砖其中只认可1000元，因其中500元是被告掏的钱；三，第11项玻璃顶使用的玻璃不达标，系假冒伪劣产品；四，第13、14项价格偏高，只认可1500元；五，第15、16项不达标，被告重新找人做了；六，第17、18项均只认可部分费用；七，第19项不认可，因为墙面返潮；八，第20项质量不合格，故只认可250元；九，第21项只刮了部分腻子，且质量不合格，已找人重新做了，故不认可；十，第24向价格偏高，只认可500元；十一，第27项价格偏高，故只认可520元；十二，30项与12项重复，故不认可；十三，31项不认可，因电表箱未更换；十四、32与第10项重复，故不认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭朝胜与乔玺之间达成的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。郭朝胜按照双方约定完成了涉案房屋的大部分装修，而乔玺未依照约定支付相应价款，现郭朝胜请求支付剩余价款于法有据，且其主张的数额不超过本院核算的应付工程款项，故本院予以支持。对于乔玺辩称的工程质量不合格、使用装修材料不达标的意见，因其未提供相应证据，本院对其意见不予采纳；对于乔玺辩称的报价过高，收费不合理、施工项目重复的意见，考虑到原被告双方在达成合意之前经过了较长时间的磋商，双方对工程报价及施工项目进行了多次沟通，且乔玺在施工之前对郭朝胜发送的报价单明确表示认可，在发生纠纷之后，乔玺又以价格过高，收费不合理，项目重复抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项判决如下：被告乔玺于本判决生效之日起七日内给付原告郭朝胜装修款19650元；如果被告乔玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告乔玺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨继良二〇一九年十二月十三日书记员  张亚兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9801号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告:张保国，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张保国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人李民选、赵彩颖（实习）到庭参加诉讼，被告张保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同提前到期，被告偿还原告借款本金17305.07元、应收利息1625.23元、应收费用878.88元（合计：19809.18元，此应收利息、应收费用计算至2019年7月25日）及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年7月26日至借款还清之日止）；2.判令原告对被告所有的豫Ｎ×××××北京牌机动车（发动机号160063221FUV）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.起诉费等诉讼费用由被告承担。事实和理由，因被告购车需要资金，经其申请，原告于2017年9月14日为被告发放“长城环球通IC金卡”一张，卡号为：62×××71。双方约定了借款利息、罚息、违约责任等内容。合同签订后，原告即按合同约定将其所借款项36000元支付于商丘祥盛汽车销售有限公司。被告在使用本案信用卡过程中没有按约定期限归还借款及利息，自2018年3月份至今违背合同约定，被告用其名下机动车为借款担保，并办理了抵押登记。虽经原告多次催要，仍欠原告大量借款本金息不予偿还。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院。被告张保国提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，2017年9月14日，被告张保国以卡分期方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘白云支行申请信用卡专向分期付款用于购置豫Ｎ×××××北京牌机动车（发动机号160063221FUV），2017年9月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为36000元，借款期限36个月，手续费4140元。还款方式为：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前甲方未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并约定如被告未按期归还借款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年9月4日，被告将用该款购置的豫Ｎ×××××北京牌机动车抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年7月25日，被告共欠原告借款本金17305.07元、应收利息1625.23元、应收费用878.88元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专向分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张保国偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金、利息、费用共计19809.18元及逾期借款利息、费用（逾期借款利息、费用按合同约定计算，自2019年7月26日至借款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告张保国名下的豫Ｎ×××××北京牌机动车（发动机号160063221FUV）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取116.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十二月三日书记员 任梦娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2950号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：陈代平，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖军（系公司员工），男，汉族，1989年1月21日出生，住山东省寿光市。 被告：余光美，女，汉族，1985年1月15日出生，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告余光美保险费纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈代平、肖军到庭参加诉讼，被告余光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告保险费2,432.87元；2.判决被告支付原告违约金6,320.87元。事实和理由:2017年12月21日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。后被告未偿还贷款本息，也未支付保险费，原告于2019年1月9日代其向中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔。原告多次向被告催收无果。 被告余光美未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款，于2017年12月18日向原告购买《个人信用贷款保证保险》作为借款担保，保险单载明：贷款金额40,000元；保险费23,886.36元，每月支付663.51元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；特别约定（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同年12月21日，被告与中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》,中国农业银行股份有限公司内江直属支行于当日向被告发放贷款40,000元。被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了一段时间的借款本息，向原告支付了九个月的保险费，后未向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款，也未再向原告支付保险费。2019年1月9日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息31,368.55元，中国农业银行股份有限公司内江直属支行于同年4月2日向原告出具了《代偿债务确认书》，确认原告于2019年1月9日代被告偿还贷款本息31,368.55元。同日，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向被告出具了《代偿债务通知书》。被告尚欠原告保险费2,432.87元未支付。后原告多次要求被告偿还借款本息和支付保险费未果。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、转款凭证、还款凭证等证据为凭，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2017年12月18日签订的《个人信用贷款保证保险》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方应按照保险合同约定全面履行自己的义务，根据原被告双方签订的《个人信用贷款保证保险》特别约定第（1）项“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”之规定，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还了借款本息，原告要求被告偿付保险费2,432.87元和支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定按每日千分之一的标准计算违约金标准过高，本院依法予以调整，应按每月2%的标准支付。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2019年1月9日起至支付保险费时止，以33,801.42元为基数按每月2%的标准向原告支付违约金。 综上，原告主张被告向原告支付保险费和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告余光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余光美于本判决生效之日起二十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费2,432.87元，并支付以33,801.42元为基数按每月2%的标准计算自2019年1月9日起至付清时止的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告余光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄先成 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  庞远征
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异92号申请人夏建辉，男，1989年11月25日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。法定代表人叶文光。被执行人杭州物美网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区杨梅山路和家园御园7-2-701，组织机构代码:670602940。法定代表人胡海燕。被执行人陈劼，男，1966年2月5日出生，住广州市白云区。被执行人吴玉，女，1966年4月19日出生，住广州市白云区。被执行人胡海燕，女，1972年8月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈岳平，男，1966年10月21日出生，住成都市金牛区。被执行人李建荣，女，1964年12月7日出生，住成都市金牛区。被执行人四川鹤达科技有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号15幢，组织机构代码:698879562。法定代表人陈岳斌。本院在执行××人××区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人杭州物美网络科技有限公司、陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司小额借款合同纠纷一案【（2018）浙0105执1405号】中，申请人夏建辉于2019年12月6日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人称：利尔达公司与杭州物美网络科技有限公司、陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2018）浙0105民初3475号民事调解书，后由于杭州物美网络科技有限公司、陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2018）浙0105执1405号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对杭州物美网络科技有限公司、陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2018）浙0105执1405号案件的申请执行人变更为夏建辉。申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－3号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。本院查明，本院于2018年4月19日立案受理利尔达公司与杭州物美网络科技有限公司、陈劼、吴玉、胡海燕、陈岳平、李建荣、四川鹤达科技有限公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2018）浙0105民初3475号民事调解书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－3号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2018）浙0105民初3475号民事调解书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更夏建辉为（2018）浙0105执1405号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱雪华
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初405号原告:敖国丹，女，满族，1979年8月5日生，现住阜新市清河门区。被告:马文玲，女，汉族，1979年10月12日生，现住阜新市清河门区。原告敖国丹诉被告马文玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖国丹、被告马文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还由原告代被告支付的赔偿款8,000元；诉讼费由被告承担。事实理由，依据已经发生法律效力的原、被告与胡津莹健康权纠纷一案判决书及（2019）辽0905执233号案件执行和解协议书，原、被告各一次性给付胡津莹赔偿款2万元，计4万元，由于原、被告之间有三七利润分成协议，所以产生债务就应该按此比例划分，故申请法院判令被告支付原告赔偿款8,000元，以维护原告合法权益。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求，原、被告之间不存在利润分成问题，根据相关法律规定连带责任难以确定责任大小的，双方平均承担责任。经审理查明，原告敖国丹以申科教育为名招用被告马文玲为英语教师，胡津莹在此学习期间受伤，本院（2018）辽0905民初643号民事判决书及（2019）辽09民终497号民事判决书认定原、被告是合伙关系，判处连带赔偿胡津莹，经本院(2019)辽0905执233号案件执行和解，原、被告各支付胡津莹2万元。现原告敖国丹以利润三七分成，责任也应三七承担为由来院起诉。上述事实有原、被告当庭陈述，并有本院判决书、执行和解书、付款收据、原、被告电话录音等证据证实，经审查予以认定。本院认为，本院原判决已经认定原、被告系合伙关系，合伙人合伙期间对合伙的债务承担连带责任，在内部关系上，合伙人应承担债务的份额，法律有规定的，依照法律规定，法律没有规定，按照合伙人约定，无约定应平均承担。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告所述与被告三七利润分成约定协议未能向法庭举证，与被告电话通话记录亦不能证明其主张，且被告予以否定，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告敖国丹的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  颜凤珍人民陪审员  陈凤英二〇一九年十二月五日书 记 员  张冬雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执2638号 申请执行人：徐州市通宇水泥制管厂，住所地徐州经济开发区。 投资人：石荣合。 被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：孟勇，该公司总经理。 申请执行人徐州市通宇水泥制管厂与被执行人江苏汇和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初3414号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、江苏汇和建设工程有限公司应给付徐州市通宇水泥制管厂352860元，分别于下列时间给付：2018年8月30日2万元、2018年9月30日2万元、2018年10月30日2万元、2018年11月30日3万元、2018年12月30日3万元、2019年1月30日3万元、2019年2月28日3万元、2019年3月30日3万元、2019年4月30日4万元、2019年5月30日4万元、2019年6月30日4万元、2019年7月30日22860元；二、江苏汇和建设工程有限公司如不按期履行以上义务，徐州市通宇水泥制管厂可就剩余款项全部申请执行； 三、案件受理费7330元，减半收取3665元，保全费2770元，合计6435元，由徐州市通宇水泥制管厂负担4605元，江苏汇和建设工程有限公司负担1830元。 因被执行人江苏汇和建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市通宇水泥制管厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，已查封的被执行人对外债权，目前暂不具备提取条件，其他未查询到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人徐州市通宇水泥制管厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋海梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4157号原告：童建宝，男，1956年5月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：徐义峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住仪征市。被告：杨金秀，女，1981年9月15日出生，汉族，住仪征市。原告童建宝与被告徐义峰、杨金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建宝的委托诉讼代理人娄星到庭参加诉讼。被告徐义峰、杨金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（自2017年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、判令两被告不能履行上述还款义务时，以被告杨金秀抵押的苏Ｋ×××××车辆通过折价或以拍卖、变卖后所得借款优先受偿；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，2017年10月26日，被告徐义峰因经营需要经人介绍向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，被告杨金秀作为共同借款人在借条中签字，后原告向被告徐义峰银行账户转账150000元，此后在原告的多次催促下，两被告仅归还本金50000元，余款至今未还。被告徐义峰、杨金秀在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条一张、转账凭证一份、行驶证复印件两张、照片四张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年10月26日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到童建宝人民币壹拾伍万元正（150000），由2017.10.26日至2017.11.26日至，利息按银行的利息肆倍，用苏Ｋ×××××丰田车抵押”。原告于同日向被告徐义峰银行账户转账150000元。2017年11月4日，被告徐义峰向原告转账7000元，2017年12月2月，被告徐义峰向原告转账20000元，2017年12月13日，被告徐义峰向原告转账30000元。被告杨金秀已将其名下苏Ｋ×××××丰田车交付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款，两被告以向原告出具借条的形式对该笔债务进行确认，其作为债务人，应当按照借条载明的金额履行偿还借款的义务，款项出借后，被告徐义峰共向原告转账57000元，原告称其中7000元系用于归还先前的借款，与本案借款无关，因原告未能提供相应证据，故本院对原告的该意见不予采信，该款项亦应在本案本金中予以扣除，故两被告应偿还原告借款本金93000元。双方在借条中约定了借期内利息及利息计算方法，两被告在借款后分三笔归还原告借款，故应按照该标准分段计算各个借款区间的利息。双方在借条中约定了用苏Ｋ×××××丰田车抵押，两被告在借款后将该车辆放置于原告处作为担保，实为质押担保法律关系，在两被告不能履行债务时，原告有权在本案债务范围内对该财产的拍卖、变卖款优先受偿。被告徐义峰、杨金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐义峰、杨金秀于本判决生效之日起十日内给付原告童建宝借款本金93000元及资金占用期间利息（以150000元为基数，自2017年10月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2017年11月4日，以143000元为基数，自2017年11月5日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2017年12月2日，以123000元为基数，自2017年12月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至2017年12月13日，以93000元为基数，自2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、如被告徐义峰、杨金秀不履行上述第一项所确定的付款义务，原告童建宝有权在上述债务履行范围内就被告杨金秀提供的质押物即苏Ｋ×××××号丰田牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨金秀所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐义峰、杨金秀负担；此款原告童建宝已垫付，由被告徐义峰、杨金秀于本判决生效之日起十日内给付原告童建宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 刘 媛人民陪审员 顾 强二〇一九年十二月二十四日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初662号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李富红，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，住保定市竞秀区。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人刘南楠，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住保定市竞秀区。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人张国昆、李晨良，河北澜森律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李富红、刘南楠犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李富红、被告人刘南楠及其辩护人张国昆、李晨良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日20时许，在保定市延高架桥项目工地打工的被告人李富红欲盗窃工地钢筋，想到以收废品为业的被告人刘南楠拥有电动三轮车，可以将钢筋拉走，即通过微信联系被告人刘南楠，让刘南楠到工地来一起弄点钢筋。被告人刘南楠即到工地北门与在此等候的被告人李富红一起进入高架桥项目工地内盗窃钢筋。二被告人将重量为0.89吨的被加工为三米及四米长，高架桥工程用钢筋搬上被告人刘南楠的电动三轮车。被告人刘南楠运送钢筋至工地南门外，即被他人发现并报警。被告人刘南楠趁乱丢弃电动三轮车及车上的钢筋后返回工地内，被告人李富红见势即通过微信通知被告人刘南楠不要承认盗窃钢筋的事实。后二被告人均被公安机关抓获。另查明，被盗钢筋经保定市竞秀区价格认证中心认定，价值为人民币3370元。二被告人均得到被害单位中建交通建设集团有限公司保定市乐凯大街南延工程第一项目部的谅解。被告人李富红、被告人刘南楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人李富红、刘南楠的供述，证人韩某、尹某、朱某、秦某、张某、刘某的证言，微信记录，鉴定聘请书、价格认定书及鉴定意见通知书，现场勘查及被盗物品照片，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富红、被告人刘南楠以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币3370元的财物，数额较大，均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李富红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人刘南楠到案后如实供述自己的罪行，虽有供述反复，但最终自愿认罪认罚，且系初犯并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采纳。辩护人所提出的被告人刘南楠系从犯的辩护意见，因被告人刘南楠所实施的行为在共同犯罪中不可或缺，所起作用并非辅助、次要，因此辩护人该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李富红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘南楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十二月二十八日书记员  高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25976号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：石能杰，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************711。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石能杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。被告石能杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金7000元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息924.52元、逾期还款违约金445.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********681的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2018年3月23日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告石能杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、催收账户交易历史记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告石能杰没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在领取信用卡后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金7000元、利息924.52元、逾期还款违约金445.44元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金的责任。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金7000元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为924.52元，逾期还款违约金为445.44元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但总和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石能杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7000元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为924.52元，逾期还款违约金为445.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告石能杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁萌二〇一九年十二月十二日书记员  黄瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7782号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系原告公司员工。 被告：宋鑫华，女，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：陈志焱，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告宋鑫华、陈志焱追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告诉请：1.被告宋鑫华偿还原告代偿款20047.36元，并赔偿原告代偿金额30%的违约金6014.21元；2.被告陈志焱承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告宋鑫华、陈志焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月13日，腾铭公司与被告宋鑫华、被告陈志焱签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告宋鑫华因购买奥迪牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因宋鑫华未按时向发卡银行偿还分期款，宋鑫华应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同时，被告陈志焱作为共同还款人在该担保服务合同上签名捺印，承诺对被告宋鑫华全面履行合同债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告宋鑫华收取了担保服务费7250元。同日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告宋鑫华发放透支款项58750元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以贷款所购车辆为借款提供抵押担保。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭汽车与浙江皓庭资产管理有限公司（系协议乙方）签订《债权转让协议》，腾铭汽车将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，乙方为客户承担垫资义务。原告于2019年7月5日在《中国商报》公告。因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日、2018年10月25日、2019年3月25日分别为被告向银行代偿6082.55元、9719.78元、4245.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋鑫华于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款12797.36元（已扣除担保服务费7250元），并承担从2019年8月8日起以未支付垫款金额为基数、按年利率12%的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、被告陈志焱对被告宋鑫华的第一项应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取226元，由被告宋鑫华负担，被告陈志焱连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4942号常州市武进第五液化气有限公司/吴小君：关于申请执行人常州市武进第五液化气有限公司与被执行人吴小君房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计13831.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人吴小君履行完还款义务。至此，申请执行人常州市武进第五液化气有限公司申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3381号 申请执行人:时晓伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:唐先水，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行时晓伟与唐先水民间借贷纠纷一案中，申请执行人时晓伟于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人唐先水给付执行款258000元，执行费3694元，诉讼费5084元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人唐先水名下未发现有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月8日对被执行人唐先水采取限制高消费措施，于2019年8月6日决定将被执行人唐先水纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐先水暂无财产可供执行，经本院向申请执行人时晓伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额258000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月二十五日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （%1）冀0128民初1767号 原告：贾国法，男，1958年6月29日出生，汉族，住深泽县小贾庄村。 被告：深泽县深泽镇小贾庄村民委员会，住所地深泽县小贾庄村。 法定代表人：刘月强，系小贾庄村委会主任。 原告贾国法、刘彩英、张立茹与被告深泽县深泽镇小贾庄村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，2019年12月9日原告刘彩英向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）冀0128民初1767号民事裁定书，准许原告刘彩英撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国法、原告张立茹、被告村委会法定代表人刘月强到庭参加诉讼。本院另行作出（2019）冀0128民初1767号之一民事裁定书，驳回原告张立茹起诉。本案现已审理终结。 贾国法等三原告向本院提出诉讼请求：一、给付三原告地租款17595.2元。二、诉讼费被告承担。事实和理由：在1992年村委会代表为甲方，村民代表贾国法为乙方，签订协议并公证。将村位于的三原告责任田共1.043亩租出。协议书写明，租金按每亩每年800斤小麦，800斤玉米，如给付款项就按当时小麦、玉米的市场价格折价，被告给了几年后再要就不给了，原告每年找村委会，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请公正判决如所请。 被告村委会辩称，上届村委会领导班子未向本届村委会领导班子交接原告所称遗留问题，因集体经济薄弱无能力偿还所欠租金，村委会尚欠村民达60多亩租金，原告所称问题待村集体经济强大时彻底解决。 根据原告的诉状内容及原告庭前提交的证据，被告的答辩内容，并征得双方当事人的同意，本案调查焦点：原告要求被告给付租金的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 1992年1月15日被告村委会代表为甲方，村民代表原告贾国法为乙方，签订协议书并进行公证。协议书载明将乙方村位于责任田共1.043亩为宅基地使用，为保证乙方利益，达成协议：自1992年开始甲方每年每亩在十月十五日前以上打薪形式付给乙方小麦、玉米各800斤，若不要粮补，可按10月15日前十天内市场粮食平均折款，甲方价格折算，但每年每亩不低于500元。 原告贾国法称，责任田0.378亩，租金按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算。1992年10月至1995年10月租金已付。小麦、玉米平均价格按每斤0.48元，每年每亩租赁费768元，1995年10月至2019年10月共计24年，租金总计6,967元。 原告为证明自己主张，提交1992年1月15日深泽县公证处作出的（92）冀深证字第14号公证书复印件一份、2018年7月1日时任村支部书记刘平国、村委会主任贾保民出具的证明复印件一份、2019年10月16日深泽县人民政府关于贾国法等人反映承包地租金未支付问题的信访事项答复意见书复印件一份。被告质证意见，对于公证书和证明复印件的意见不认可，深泽县人民政府答复意见书认可，土地的四至、租金数额等不知道，上届村委会没有进行交接。要求原告提供1992年分地账、协议书原件。 本院认为，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方,承包方自愿交回承包地的可以获得合理补偿。本案中，原告与被告签订协议书进行了公证，由原告作为证据提供并盖有被告单位的公章、时任村委会主任签字，该协议书是双方真实意思表示。原告名下责任田1992年已经变更为宅基地。原、被告所称租赁费实为补偿费，只是给付方式约定每年给付。故被告应按该协议书约定给付原告补偿费。1995年10月之前的补偿费已经给付。现原告贾国法主张1995年10月至2019年10月的补偿费，按照每年每亩800斤小麦、800斤玉米，小麦、玉米按每斤0.48元计算，1995年10月至2019年10月共计24年，0.378亩，补偿费总计6,967元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下： 被告深泽县深泽镇小贾庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾国法补偿费6,967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告深泽县深泽镇小贾庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘婷婷 书记员冯晓茜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初2144号 原告：年华，男，1981年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：吴艳超，男，1984年10月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李杰，男，1983年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告年华与被告吴艳超、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年华及其委托诉讼代理人杨清华、田琳琳到庭参加诉讼；被告吴艳超、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元、违约金19200元，共计99200元（违约金的计算：以8万元为基数按年利率24%计算从2018年9月29日起至2019年9月28日止，以后的违约金按上述标准计算至被告付清本金之日止）;2、判令被告李杰对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日吴艳超向原告借款人民币8万元用于购买钩机，并出具借条一张约定借款期限一个月，自2018年8月28日至2018年9月28日止，如不能按期归还借款按每日5%支付违约金。被告李杰作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后原告多次要求吴艳超还款均遭到其拒绝。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 吴艳超未作答辩。 李杰未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告年华提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；2、借条一张，载明：“借条今借到年华现金人民币80000元，大写捌万元整。借款期限：1个月，自2018年8月28日至2018年9月28日止。借款用途：买钩机资金周转，借款已收讫。我愿用个人及家庭全部财产做抵押，如不能按期归还借款，抵押物任由处置，并按每日5%支付违约金，愿承担所有产生的一切法律责任。如果发生纠纷在原告所在地法院处理.借款人：吴艳超（捺印）身份证号码：1306251984××××××××联系电话：155××××4888担保人：李杰（捺印）身份证号码：1306251983××××××××联系电话：153××××1530借款日期：2018.8.28”，用以证实被告吴艳超向原告借款8万元，约定了还款期限、借款用途及违约利息，被告李杰在担保人处签字承担连带赔偿责任；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证实年华于2018年8月28日向被告吴艳超转款8万元，原告作为债权人履行了义务。 对原告提交的证据，二被告在法定期间内均未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，被告吴艳超以购买钩机为由向原告年华借款80000元，并出具借条一张，被告李杰作为担保人在借条上签字并捺印。双方约定借款期限为1个月，自2018年8月28日至2018年9月28日，并约定如不能按期归还借款，按每日5%支付违约金。原告年华于同日通过中国建设银行向被告吴艳超转款80000元。现借款期限已至，被告吴艳超未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴艳超向年华借款，年华将借款交付吴艳超，双方借贷关系成立并生效。吴艳超未按照约定期限偿还借款本金，构成违约。年华要求吴艳超偿还借款本金80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，年华和吴艳超约定如不能按期归还借款，按每日5%支付违约金，违反上述法律规定，对原告主张以80000元为基数按年利率24%计算从2018年9月29日起至本金还清之日止的违约金，本院予以支持。李杰作为连带责任保证人，应当对吴艳超的债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴艳超自判决生效之日起十五日内偿还原告年华借款本金80000元并支付违约金，以80000元为基数，自2018年9月29日起按年利率24%计算至本金还清之日止； 二、被告李杰对以上被告吴艳超的债务承担连带偿还责任，被告李杰承担保证责任后，有权向被告吴艳超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由吴艳超、李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李国祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4364号原告：金明区宏盛建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410211MA418Y5460。住所地：开封市金明区魏都路西段103号经营者：黄小魁，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南仁义建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40KUMF8M。住所地：兰考县仪封乡工业区。法定代表人：刘亚，总经理被告：王红卫，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省杞县（信用联社院内）。原告金明区宏盛建筑设备租赁站（以下简称“宏盛租赁站”）诉被告河南仁义建筑工程有限公司（以下简称“仁义建筑公司”）、王红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员高登望依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏盛租赁站的委托诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼，被告仁义建筑公司、王红卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金明区宏盛建筑设备租赁站诉称，被告河南仁义建筑工程有限公司于2018年8月8日与原告签订了《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》，租用原告的建筑物资。合同主要约定了租赁费的计算方式、丢失赔偿价格、违约金的承担方式、运输费用的支付及解决方式等。合同签订后，原告按照被告河南仁义建筑工程有限公司的要求及时向其供应租赁物，然而被告却未按时支付租赁费。至2019年10月21日被告河南仁义建筑工程有限公司共拖欠租赁费62824.18元，其行为已构成严重违约，原告有权要求解除合同并要求被告支付租赁费、归还租赁物并承担违约责任。另被告王红卫是实际使用人，应与河南仁义建筑工程有限公司共同承担责任。故原告依法诉至法院，请求法院解除原告与被告河南仁义建筑工程有限公司于2017年8月8日签订的《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》；判令二被告偿还原告2019年10月21日前拖欠的租赁费62824.18元；判令二被告归还原告租赁物顶丝67套、钢管1977米、套头39个、扣件3457个，如不能返还，按顶丝12元/根、钢管16元/米、扣件6元/套、套头6元/个折价赔付原告；判令二被告支付原告2019年10月22日至归还全部租赁物或折价赔偿之日期间的租赁费（日租金按21.85元计算）；判令二被告赔偿原告违约金15000元；本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告河南仁义建筑工程有限公司、王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2018年8月8日，原告宏盛租赁站（甲方）与被告仁义建筑公司（乙方）签订了一份《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》，双方均加盖印章，被告王红卫亦在乙方处签字确认。合同第三条约定：结算方式为按日计算，乙方每月的最后一天付清当月的全部租金。租赁价格钢管每天0.005元/米、扣件每天0.003元/个、顶丝（套头）每天0.015元/个。第四条约定：租费每月按实际租借数量结算一次，租赁期间无假期不报停，押金不作租费处理，每月的结算清单乙方应到甲方核对签单，否者视为默认。第五条约定：乙方如不按期支付租金应承担违约金，违约金按日百分之五计算，超过三个月未付租金或乙方有违约行为时，甲方有权解除租赁合同，收回租赁设备物资。拆除及相关费用以及所造成的后果由乙方承担。另对丢失赔偿、维修保养价格进行约定：丢失赔偿钢管16元/米、扣件6元/个、顶丝12元/条、扣件缺螺丝0.5元/套；维修保养钢管弯曲1元/根、扣件上油0.1元/个。租赁合同签订后，原告宏盛租赁站向被告河南仁义建筑公司、王红卫提供了租赁物。在2017年8月10日的发货单上，原告方代理人黄小广在发货人处签字，赵杰彪在收货人处签字确认，被告王红卫亦签字确认。2017年8月10日至2019年10月21日期间的租金结算清单显示：在租的租赁物尚有顶丝67套、钢管1977米、扣件3457个、套头39个；截止2019年10月21日租赁费总额为132824.18元。原告方代理人黄小广于2019年10月21日在出租方处签字，被告仁义建筑公司人员赵杰彪于2019年10月22日在承租方处签字确认。原告认可被告仁义建筑公司、王红卫在租赁原告建筑物资期间支付租赁费70000元，尚欠62824.18元未支付。本院认为，原告宏盛租赁站与被告仁义建筑公司、王红卫签订的租赁合同，是双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效的合同，原被告双方均应依照合同约定履行各自义务。在原告依约向二被告提供租赁物资后，被告河南仁义建筑公司、王红卫有义务向原告按时支付租赁费。二被告既不向原告支付租赁费又不返还租赁物的行为，已构成根本性违约，故原告主张解除与被告的租赁合同，本院予以确认。截止2019年10月21日，被告河南仁义建筑公司、王红卫共拖欠原告金明区宏盛租赁站62824.18元，对于尚欠的租赁费62824.18元，应当支付给原告。结算清单显示二被告未归还的顶丝67套、钢管1977米、扣件3457个、套头39个，原告要求被告归还，如不能归还，应按合同约定折价赔偿，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对于未归还的租赁物，依照租赁合同约定应当继续计算租赁费，故此，应依据合同约定按照日租金21.85元从2019年10月22日起继续计算租金。原告要求被告支付违约金15000元，符合法律规定，且低于双方合同约定的违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告金明区宏盛建筑设备租赁站与被告河南仁义建筑工程有限公司于2017年8月8日签订的《开封市建筑设备租赁商会会员单位租赁合同》；二、被告河南仁义建筑工程有限公司、王红卫于本判决生效之日起十日内支付原告金明区宏盛建筑设备租赁站拖欠的租赁费62824.18元；三、被告河南仁义建筑工程有限公司、王红卫于本判决生效之日起十日内归还原告金明区宏盛建筑设备租赁站顶丝67套、钢管1977米、套头39个、扣件3457个，如不能返还，按顶丝12元/根、钢管16元/米、扣件6元/套、套头6元/个折价赔偿给原告金明区宏盛建筑设备租赁站；四、被告河南仁义建筑工程有限公司、王红卫于本判决生效之日起十日内对于未归还租赁物，按日租金21.85元，自2019年10月22日起向原告金明区宏盛建筑设备租赁站支付租金至实际归还或支付折价款之日止；五、被告河南仁义建筑工程有限公司、王红卫于本判决生效之日起十日内支付原告金明区宏盛建筑设备租赁站违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为873元，由被告河南仁义建筑工程有限公司、王红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十二月二十日书记员  付钰茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5231号原告：江苏优速快递有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：黄阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦迪，该公司员工。委托诉讼代理人：张昌全，该公司员工。被告：朱红波，男，1971年7月15日生，汉族，户籍在湖南省汉寿县。被告：朱志祥，男，1994年9月9日生，汉族，户籍在湖南省汉寿县。被告：常州优能物流有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐勇祥。原告江苏优速快递有限公司（以下简称优速公司）与被告朱红波、朱志祥、常州优能物流有限公司（以下简称优能公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告优速公司的委托诉讼代理人张梦迪、张昌全、被告朱红波、被告优能公司的法定代表人徐勇祥到庭参加诉讼。被告朱志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。优速公司向本院提出诉讼请求：判决朱红波、朱志祥、优能公司支付优速公司垫付的款项989079.90元。事实和理由：优速公司特许优能公司在特定区域范围内经营快递业务，朱红波系优能公司的下级网点、朱志祥系朱红波的帮工。2017年1月13日，朱志祥在帮工过程中驾驶机动车发生交通事故，经法院判决，优速公司与朱红波承担连带赔偿责任，优速公司为此缴纳执行款989079.90元。朱红波辩称，其已被法院执行掉相应款项。朱志祥未作答辩。优能公司辩称，其系优速公司的下属网点，三方合同与追偿问题无关。经审理查明：2017年1月13日18时20分左右，朱志祥持证驾驶苏Ｄ×××××号厢式货车沿常州市武进高新区六一路由东向西行驶至六一路上西支线24号路灯段撞上同方向在前的行人庄云娟，造成庄云娟受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱志祥负事故全部责任。苏Ｄ×××××号厢式货车登记在朱红波名下。优速公司在朱红波未取得快递业务经营许可的情况下，授权朱红波从事优速公司的快递业务。朱红波与朱志祥系父子关系，朱志祥在朱红波从事快递业务过程中进行帮忙，在帮工过程中发生上述交通事故。就上述交通事故的损害赔偿责任问题，生效法律文书载明，朱志祥在帮工过程中发生事故并负全部责任，存在重大过错，应与朱红波对事故的损害后果承担连带赔偿责任；优速公司因违法经营和监管不力，应承担连带赔偿责任；朱红波从事的是优速公司的快递业务而非优能公司的业务，故优能公司不承担连带赔偿责任。该判决涉及本案当事人的判决内容为朱红波赔偿庄云娟各项损失合计1013047.01元，扣除其已垫付的35000元，还需支付978047.01元；朱志祥对朱红波承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；优速公司对朱红波承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；一审案件诉讼费用共计13836元，有朱红波、朱志祥、优速公司共同负担，二审案件受理费9176元，由优速公司负担4588元，该款由优速公司直接支付庄云娟。后庄云娟申请执行，在执行过程中，优速公司缴纳执行款989079.90元，朱红波缴纳执行款19756.11元，法院将上述款项中的996471.01元支付庄云娟，余款12365元作为执行费用收归国库。上述事实，有（2018）苏04民终3720号民事判决书、执行凭据及当事人陈述等在卷证实。本院认为：优速公司将快递业务发包给不具有经营资质的朱红波，对朱红波的相关经营活动监管不力，朱红波在具体从事相关快递业务过程中对帮工疏于安全管理，导致发生交通事故，优速公司、朱红波对该交通事故造成的损害后果均有过错。根据双方的过错程度及原因力大小，优速公司和朱红波按三、七比例分担损失较为妥当。就损失的具体范围，朱红波应赔偿庄云娟的本金共计1013047.01元，优速公司应自行负担其中303914.10元；一审诉讼费用中的13836元，优速公司应自行负担其中4150.80元；二审案件受理费4588元全部由优速公司负担；执行费用12365元由优速公司负担3709.50元，故优速公司应自行负担的费用共计316362.40元，可追偿的金额为672717.50元。优速公司得以行使追偿权的前提系其为朱红波承担连带责任而支出了超出其自己应承担的赔偿金额的款项，故其可以向朱红波进行追偿，但其向朱志祥、优能公司主张追偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、朱红波于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏优速快递有限公司672717.50元。二、驳回江苏优速快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6845元（此款已由江苏优速快递有限公司预交），由江苏优速快递有限公司负担1581元，由朱红波负担5264元（江苏优速快递有限公司同意其预交案件受理费中的5264元由朱红波向其直接支付，本院不再退还，由朱红波在本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏优速快递有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一九年十二月十九日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出资金赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保28号申请人：张兰桃，女，汉族，1962年12月20日出生，住址：河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：苗爱花，女，汉族，1972年4月5日出生，住址：洛阳市老城区。申请人张兰桃于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人苗爱花的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张兰桃提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张兰桃的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗爱花在银行的存款人民币140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张兰桃承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏宇二〇一九年十二月十一日法官助理唐艳玲书记员李楠
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1183号之一被执行人：徐瑶，男，生于1991年8月9日，汉族，重庆市开州区人，户籍所在地重庆市开县。本院在执行徐瑶罚金一案中，经查，被执行人徐瑶与案外人李凤有位于四川省资阳市雁江区的一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐瑶与案外人李凤共同共有的位于四川省资阳市雁江区的一套住房，此次查封仅查封被执行人徐瑶所占的份额。查封期限为三年。被执行人徐瑶保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十日书记员  赵 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13387号申请执行人：重庆东高商务咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢27-6，统一社会信用代码91500105MA5U6MXD2Q。法定代表人：陈康乾，执行董事兼总经理。被执行人：重庆三立木业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113062878679P。法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。关于重庆东高商务咨询服务有限公司与重庆三立木业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据的（2019）渝0105民初3891号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息等，暂计70565元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13387号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇一九年十二月三十日书记员  李 智
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3316号之一申请执行人：刘魏魏，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：于丹，男，1989年12月25日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人刘魏魏与被执行人于丹买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50525元。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年7月16日、12月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人名下银行存款及网络资金一千余元，发现被行人名下一辆苏Ｃ×××××荣威牌汽车（未实际控制），未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结扣划被执行人名下银行存款及网络资金一千余元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1718号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨发枝，男，1993年2月7日出生，身份证号码44182*****02071619，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县***************，住佛山市禅城区***********。2015年4月20日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年7月28日刑满释放。2019年9月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1454号起诉书指控被告人杨发枝犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人杨发枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月至9月间，被告人杨发枝通过爬阳台等方法，先后10次进入佛山市禅城区*******雄盛王府井广场一区1座和2座的房间内，盗窃去他人衣物等物品一批。其中：7月24日，在1座2508房的入户花园内，盗窃去被害人刘某晾晒的短裤1条、内裤2条；8月14日，在1座1516房的入户花园内，盗窃去被害人陈某晾晒的内裤1条；8月16日，在1座2516房的入户花园内，盗窃去被害人王某晾晒的胸罩1个；8月19日，在2座2916房内，盗窃去被害人贺某的望远镜1台；8月19日、8月22日和9月1日，在1座1915房的入户花园内，先后盗窃去被害人PIKULA,ANNA（俄罗斯人）的衣物一批、单肩挎包1个和行李箱2个；8月21日、8月25日和9月1日，在1座2515房的入户花园内，先后盗窃去被害人罗青兰的两件衣服、一件内裤、红酒一瓶和鸡尾酒2瓶。2019年9月4日11时20分许，民警在佛山市禅城区***边杨梅窗帘店铺内抓获被告人杨发枝。被告人杨发枝对指控的犯罪实施和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月26日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨发枝在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及物证照片，发还清单，现场勘查笔录，辨认照片，被害人P某、贺某、陈某、刘某、王某的陈述，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被告人杨发枝的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发枝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨发枝曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨发枝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨发枝有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人杨发枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十二月十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。