辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8887号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，系辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：大连市金州区万城市场曾玲建材总汇，住所地辽宁省大连市金州区万城市场。经营者：曾玲。被告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号。法定代表人：曾文进，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛鹏，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：曾玲，女，1976年12月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：郑周武，男，1967年7月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾文城，男，1977年11月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张雨华，女，1981年4月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告大连市金州区万城市场曾玲建材总汇、大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘相森、张博，被告大连中益置业有限公司的委托诉讼代理人葛鹏到庭参加了诉讼。被告大连市金州区万城市场曾玲建材总汇（以下简称曾玲建材总汇）、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾玲建材总汇立即偿还原告贷款本金人民币590万元及至实际还款之日止的利息（截止2019年8月14日利息、罚息、复利共计648074.75元）；2、被告曾玲建材总汇立即支付原告律师费7693元。3、被告大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华对原告上述第1、第2项债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告曾玲建材总汇签订了《流动资金借款合同》，约定原告同意给予被告曾玲建材总汇借款人民币590万元整，借款用途为“支付货款”，借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月11日，利率为央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次的1.6倍，浮动方式为根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，按季浮动；利息支付方式为每季末月的21日，借款到期结清本息。借款逾期的按照借款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息的，按照罚息利率计算复利。如发生争议在原告所在地法院诉讼解决；同时合同约定了如发生争议，原告支付的律师费由被告曾玲建材总汇承担。2016年1月28日原告分别与被告大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华签订了二份《最高额保证合同》，约定被告大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华为原告对被告曾玲建材总汇的债权承担连带保证责任。保证的主债权发生期间为2016年1月28日至2021年1月28日，保证的主债权最高额为人民币590万元，保证期间为主债权履行期限届满后二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，同时约定实现债权的费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年12月12日向被告曾玲建材总汇发放贷款人民币590万元。但被告曾玲建材总汇违反约定，在该贷款到期时，没有按照约定偿还贷款本息。该笔贷款为前述最高额保证担保范围内的债权，因此被告被告大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华均应承担相应的担保责任。为本案诉讼，原告委托辽宁恒信律师事务所代理，支付律师费人民币7693元。为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特起诉至贵院，望判如所请。被告大连中益置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告未向借款人及其他保证人主张权利的情况下，本保证人认为不应当替借款人偿还贷款。在本案中法院向其他借款人包括保证人送达是否找到他们本人，本保证人不清楚，在此种情况下，仅要求本保证人承担还款责任，本保证人认为不予认可。利息计算的方式希望明确一下。被告曾玲建材总汇、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，债权人原告分别与保证人被告大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武，被告曾文城、张雨华签订二份《最高额保证合同》（合同编号：兴银连2016保证字第P015号、兴银连2016保证字第P025号），约定：本合同项下的保证最高本金限额为590万元，保证额度有效期自2016年1月28日至2021年1月28日止。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个人保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称为被担保债权）。2017年12月12日，贷款人原告与借款人被告曾玲建材总汇签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人借款590万元整，本借款用于支付货款。借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月11日止。借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次）×1.6，贷款利率为浮动利率。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款到期日一次性全部偿还借款本金。在借款人落款处被告曾玲和郑周武亦签字确认。2017年12月12日，原告依约向被告曾玲建材总汇支付借款590万元。但被告曾玲建材总汇未按照约定偿还借款，截至2019年8月14日，尚欠本金5900000元、利息、罚息及复利648074.75元。此后再未还款。查，原告为本案诉讼与辽宁恒信律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费7693元。本院确认的上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、欠款明细、借款借据、委托代理合同和发票以及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告曾玲建材总汇签订的《流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告曾玲建材总汇发放全部贷款后，被告曾玲建材总汇理应按该合同的约定及时履行还款义务，现借款已过清偿期，被告曾玲建材总汇未予还款，显系违约行为，应承担继续履行的法律责任，原告主张的本金及截止2019年8月14日拖欠的利息和罚息的数额和计算方式，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华承担连带保证责任一节，原告已分别与大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华签订《最高额保证合同》，约定对案涉债务承担最高额连带保证，且原告在保证期间内起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于被告大连中益置业有限公司辩称，应当由其他义务人履行义务后再由保证人承担责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告对于保证合同先于借款合同签订提出异议，本院认为，本案系最高额保证合同，双方可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立保证合同，故最高额保证合同先于借款合同形成，符合法律规定，对于被告的该项抗辩，本院亦不予采信。关于原告主张的律师费7693元，符合合同约定和法律规定，且原告提供了委托代理合同和律师费发票用以证明，本院予以支持。被告曾玲建材总汇、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市金州区万城市场曾玲建材总汇偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金人民币5900000元；二、被告大连市金州区万城市场曾玲建材总汇偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行截至2019年8月14日欠付的利息、罚息和复利合计648074.75元。三、被告大连市金州区万城市场曾玲建材总汇偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年8月15日起至款项付清之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利；四、被告大连市金州区万城市场曾玲建材总汇偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费7693元；以上一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。五、被告大连中益置业有限公司、曾玲、郑周武、曾文城、张雨华对上述第一至四项被告大连市金州区万城市场曾玲建材总汇给付原告之款项在债权本金590万元项下产生的最高额债权额范围内承担连带清偿责任。诉讼费58250元（案件受理费57690元、公告费560元），由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 郭 峰人民陪审员 王 翼二〇一九年十二月二十七日书 记 员 于晓丽