河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2036号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告:鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇南关街劳动路东300米路南。法定代表人：崔林涛。被告：鄢陵正大园林绿化景观工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇春晖大道中段路北。法定代表人：路瑞芹。被告：河南泰丰景观园林工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。被告：崔林涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：陈长青，男，1972年5月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：高宁，男，1988年7月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李志军，男，1968年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：路瑞芹，女，1985年11月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李会涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。被告：刘金启，男，1968年6月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告:杜水焕，女，1964年3月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司（以下简称百盛园林公司）、鄢陵正大园林绿化景观工程有限公司（以下简称正大园林公司）、河南泰丰景观园林工程有限公司（以下简称泰丰园林公司）、崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序,于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杨蕊，被告崔林涛的委托代理人陈长青，被告刘春雨的委托代理人许垒到庭参加诉讼，被告百盛园林公司、正大园林公司、泰丰园林公司、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘金启、杜水焕、刘景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年7月19日，被告百盛园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告百盛园林公司向原告借款200万元，借款年利率为10.005％，2017年7月18日借款到期。同日，原告与被告正大园林公司、泰丰园林公司分别签订《保证合同》，被告崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告百盛园林公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告百盛园林公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息、复利共计260027.65元（计算至2018年4月21日；以后的罚息，复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告正大园林公司、泰丰园林公司、崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据及支付委托书各1份；3、保证合同2份；4、个人保证书9份；5、欠本欠息清单及客户对账明细各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告崔林涛辩称：在该笔贷款之前，被告百盛园林公司在原告处贷款200万元，贷款到期后，原告员工赵昭和崔林涛协商筹钱偿还该笔贷款本息，当时崔林涛把百盛园林公司的公章、U盘都交给了赵昭，赵昭负责把贷款手续办齐，让崔林涛在贷款手续上签了字，由赵昭一手经办了该笔200万元的贷款，该笔贷款属于贷新还旧，崔林涛作为百盛园林公司的法定代表人自始至终没有见到该笔贷款，因此崔林涛不应当承担连带还款责任。另外，原告的诉讼请求复利部分，崔林涛不认可。被告刘春雨辩称：1、担保属实；2、刘春雨在保证合同上对保证期间约定不明确，法律规定约定不明确，视为没有约定，保证期间应为6个月，借款到期日是2017年7月18日，已超过保证期间；3、该笔借款是以新贷偿还旧贷，作为担保人并不知情，根据司法解释和最高法院的判例，担保人刘春雨不应承担保证责任。被告百盛园林公司、正大园林公司、泰丰园林公司、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘金启、杜水焕、刘景文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告百盛园林公司、正大园林公司、泰丰园林公司、崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文向本院提供相关证据。本院经审理查明，2016年7月19日，原告与被告百盛园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告百盛园林公司向原告借款200万元，借款利率为年利率10.005％，借款用途为购苗木，借款期限12个月，自2016年7月19日至2017年7月18日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告正大园林公司、泰丰园林公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告百盛园林公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约将借款本金200万元转入双方约定的受托支付账户。借款期间，被告支付原告部分借款利息。截止2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息、复利260027.65元未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告百盛园林公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告百盛园林公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告百盛园林公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告正大园林公司、泰丰园林公司分别与原告订立《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告崔林涛、刘春雨辩称该笔借款系“贷新还旧”，其不应承担还款责任的理由，未提供相应证据支持，且与本案查明的事实不一致，本院不予采信；被告崔林涛辩称被告崔林涛对原告诉请的复利不予认可的理由，因该复利系双方合同明确自愿约定，且不违反法律强制性规定，其此辩解理由，本院不予采信；被告刘春雨辩称双方对保证期间约定不明确，应视为没有约定，保证期间应为按6个月计算，现已超过保证期间的理由，因被告刘春雨在向原告出具的《个人保证书》中，已明确约定其保证期间为借款到期日往后延续5年，其此辩解理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金200万元及利息、罚息、复利260027.65元（计算至2018年4月21日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵正大园林绿化景观工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、鄢陵正大园林绿化景观工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由被告鄢陵县百盛园林绿化工程有限公司、鄢陵正大园林绿化景观工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、崔林涛、高宁、李志军、路瑞芹、李会涛、刘春雨、刘金启、杜水焕、刘景文负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  汪玉桂二〇一九年十二月十日书 记 员  谷成林