wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6432号 原告：高益俤（执行案外人），男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈琼（执行案外人），女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高扬良、林立本，北京乾城（福州）律师事务所。 被告：周炎斌（申请执行人），男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾华玉（申请执行人），女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李云何（被执行人），男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高益俤、陈琼与被告周炎斌、曾华玉、李云何案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高益俤、陈琼的委托诉讼代理人高扬良、林立本，被告周炎斌、曾华玉的共同委托诉讼代理人魏文禄及被告李云何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高益俤、陈琼向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于平潭县潭城镇西航路海滨城房产；2.确认两原告对于平潭县潭城镇西航路海滨城房产享有共有权（其中：第三层房产归两原告占有使用、第一层大厅及三间店面由各共有人共同使用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告高益俤与被告李云何以及案外人陈为财、高仁兴、高益俤共同出资，购买位于福建省平潭县航海滨城，地号:为的土地。之后，原告高益俤与被告李云何以及案外人陈为财、高仁兴、高益俤合伙出资，在该土地上建设潭城镇西航海滨城房产，原告和被告李云何及案外人因此取得该房产的共有权。2007年5月26日，原告高益俤与被告李云何以及案外人陈为财、高仁兴、高益俤签订《集资建房合同》，约定讼争房产第三层房屋分割给原告，第二层和第四层分割给被告李云何，第五层分割给案外人陈为财，第六层分割给案外人高仁兴，该讼争房产一层大厅由原告和被告李云何及前述案外人共同使用，一层三间店面由原告和被告李云何及案外人陈为财、高仁兴共同使用。该讼争房产建成后，原告按照《集资建房合同》的约定实际占有使用该讼争房产第三层，并与被告李云何以及案外人共同使用一层大厅及三间店面。随后，原告对其取得该讼争房产第三层房产，进行装修、购置装饰、生活物品，单独立户安装了水、电、有线电视、网络等设施。原告亦在该讼争房产与配偶、子女居住十多年之久，且该房产为原告唯一住房。综上所述，位福建省平潭县西航海滨城F区17号楼房产是原告与被告李云何以及案外人共有的房产，原告按照约定占有并使用第三层房产十余年，原告己实际享有上述房产合法权利，故原告对讼争房产享有的共有权足以排除贵院强制执行。因此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 曾华玉、周炎斌辩称，法院对案涉房屋的查封认定事实清楚，适用法律正确，原告要求确认诉争房产部分产权无事实与法律依据。案涉房屋已经登记在被执行人李云何名下，该房屋的产权已经确认为李云何所有，原告仅凭其提供的关于原告与李云何之间签订的《集资建房合同》不能证明其对案涉房屋享有共有权，因此，原告不享有足以排除本案执行权利，其提出的执行异议应当不予支持。 李云何辩称，诉争房屋是与原告等人集资建成的，答辩人系第二层及第四层的所有人，法院对这两层的处理我没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在归纳争议焦点时结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾华玉、周炎斌与李云何民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）闽0128民初6514号民事裁定，保全查封了李云何名下位于平潭县潭城镇西航路海滨城F区17号楼房产（产权证号：岚房权证L自第2014XXXX号）。因李云何未履行（2018）闽0128民初6514号民事调解书所确定的义务，曾华玉、周炎斌于2019年2月27日向本院申请强制执行。原告等人作为案外人向本院提出执行异议申请，本院裁定驳回其提出的执行异议请求。高益俤、陈琼不服此裁定，遂提起本案诉讼。 另查，案涉的房屋系由李云何于2014年以个人名义向房产登记部门及土地管理部门申请房屋所有权登记及土地权属登记，并于2014年1月26日获得（岚房权Ｌ字第××号号）房屋所有权证，其登记载明共有情况为单独所有，总层数为6层，建筑面积为870.42平方米。后又于2014年5月28日取得[平潭国用（2014）第0XXXX号]土地使用证。上述诉争房屋产权登记至李云何名下后，原告等人未向产权登记机关提出异议。 本院认为，本案当事人争议焦点为原告就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第1款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机关管理。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”的规定，不动产物权的设立、变更除法律另有规定外，都需要经过依法登记方可发生效力，也就是说在物权发生变动时必须通过法定的公示手段使公众察知，始发生物权变动或对抗第三人的法律效果，否则，不产生物权变动的效果。我国长期以来一直实行的是登记发证制度，即在进行不动产登记的同时颁发权属证书，并将颁发不动产权属证书作为不动产登记程序最后一个环节。本案的涉案房屋不动产权属证书登记土地使用人和房屋所有权人均为李云何，权利状态是单独持有。现原告提供《集资建房合同》、社区证明等旨在证明原告与李云何共同出资建房并由其分配取得诉争房屋的其中一层以及占有使用该房屋的事实。原告等人虽主张其是诉争房屋中某一层房产的实际所有权人，但其对诉争房屋产权登记在李云何名下的事实是明知的，且并未对诉争房屋登记在李云何名下申请异议登记。显然，原告持有的《集资建房合同》等证明材料均是原告等人与李云何的私下约定，只能在签约当事人之间产生一般债权债务关系，而不能发生物权变动的效果，更不能据此认定原告就是诉争房屋所谓的某一层的所有权人。原告以私下协议为依据主张其系诉争房屋所有权人之一，缺乏事实及法律依据。综上，原告无法证明其就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回高益俤、陈琼的全部诉讼请求。 案件受理费9800元由高益俤、陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈玄熹 人民陪审员  郑振理 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁炎珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3930号之一 申请执行人:谢崇玉，女，1938年8月9日出生，汉族,住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人谢崇玉申请执行本院作出的（2019）川0703民初5968号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5968号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24472号之一 申请执行人刘吉详，男，1987年02月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，地址东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码91441900688674061U。 法定代表人** 申请执行人刘吉详与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终2927-2952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付补偿金33381元及利息、26案受理费合计130元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（四）到被执行人注册地调查，被执行人已不在经营，下落不明，现场未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄浩华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2816号原告：南通东苴建筑工程有限责任公司，住所地江苏省如东县苴镇临海西路62号。法定代表人：任先军，董事长。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇强民村。法定代表人：周凌峰，董事长。第三人：蔡亚平，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告南通东苴建筑工程有限责任公司与被告津豪（南通）混凝土有限公司、第三人蔡亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告南通东苴建筑工程有限责任公司于2019年12月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通东苴建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通东苴建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4600元，由原告南通东苴建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  吴 华人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李 琴二〇一九年十二月十九日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2316号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，中山市生态环境局东凤分局工作人员。被执行人：中山市东凤镇鑫盛五金喷涂厂，住所地广东省中山市************厂房之二，统一社会信用代码92442000MA4YM22K7K。经营者：沈伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码422************873。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环责改字[2019]006号责令改正违法行为决定及中（凤）环罚字[2019]9号行政处罚决定。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月27日作出中（凤）环责改字[2019]006号责令改正违法行为决定，认定中山市东凤镇鑫盛五金喷涂厂（以下简称鑫盛五金厂）建设项目的环境影响评价文件批准后，建设项目的地点发生重大变动，未重新报批建设项目的环境影响评价文件。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定责令鑫盛五金厂立即停止五金喷涂生产加工项目的建设。市生态环境局于2019年2月27日向鑫盛五金厂送达了中（凤）环责改字[2019]006号责令改正违法行为决定书。市生态环境局于2019年4月9日作出中（凤）环罚字[2019]9号行政处罚决定，认定鑫盛五金厂的五金喷涂生产加工项目在旧址（中山市************）报批了环境影响评价文件，取得环评批复，该厂搬迁至现址（中山市************厂房之二）后未重新报批建设项目环境影响评价文件，已在现址建设该项目。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对鑫盛五金厂罚款25887.5元。市生态环境局于2019年4月15日向鑫盛五金厂送达了中（凤）环罚字[2019]9号行政处罚决定书。鑫盛五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫盛五金厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为：1.责令鑫盛五金厂立即停止五金喷涂生产加工项目的建设；2.责令鑫盛五金厂缴纳罚款25887.5元。本院认为，市生态环境局作出的中（凤）环责改字[2019]006号责令改正违法行为决定及中（凤）环罚字[2019]9号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环责改字[2019]006号责令改正违法行为决定及中（凤）环罚字[2019]9号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  李桦诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2974号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路12号。 法定代表人：叶思红，该支行行长。 被执行人：四川鸿晟印务有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三组。 法定代表人：彭守洪，执行董事。 被执行人：彭守洪，男，汉族，1982年1月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：赵大贵，女，汉族，1986年7月22日出生，住绵阳市游仙区。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的(2018）川0703民初5893号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018）川0703民初5893号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3723号原告：刘建飞，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍地广东省信宜市***********，住茂名市电白区********水岸腾龙御府商住小区坤龙府，公民身份号码440************610。被告：叶某1，男，汉族，1965年5月13日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************990。被告：严金美，女，汉族，1966年4月11日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************960。被告：叶盛先，男，汉族，1991年5月6日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************990。被告：广东金屏山食品有限公司，住所地茂名市电白区*******边，统一社会信用代码914409********125A。法定代表人：叶某1。原告刘建飞诉被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶建飞到庭参加诉讼，被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某1立即偿还所欠原告借款本金490万元及利息（按月利率20‰计，从2019年4月29日至9月15日的利息为457333元，后续利息从2019年9月16日起计至还清借款之日止）；2、判令被告严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：于2019年4月29日，被告叶某1向原告刘建飞借款人民币490万元，借款期限至2019年5月12日到期，月利率为20‰。借款由严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司承担连带保证责任。该借款已于2019年5月12日到期，被告叶某1没有按时偿还借款，且也没有给付利息。现被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司已构成违约，为此，原告特诉至法院，请求依法判处。被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司均不作答辩也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘建飞与被告叶某1系朋友关系。2019年4月29日，被告叶某1以扩充其经营的广东金屏山食品有限公司需要资金周转为由向原告借款490万元，被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司作为保证人并与被告叶某1共同出具《借据》一份给原告收执为凭，《借据》主要内容为：“本人叶某1于2019年4月29日向刘建飞借款人民币490万元，期限至2019年5月12日到期，月利率20‰。借款由广东金屏山食品有限公司、叶盛先、严金美承担连带保证担保责任……”。被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司分别在该《借据》其中的“借款人”和“保证人”栏中签名按指模、加盖公司印章。同日，原告将出借款490万元存入被告叶某1名下银行账户（账号622*************074）。原告以被告叶某1向其借到上述款项后至今分文未还为由向本院提起诉讼。原告对其以上主张事实提供《借据》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份（日期：2019年4月16日至2019年4月29日）及广东金屏山食品有限公司《营业执照》作为证据，叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司对原告提供的证据自行放弃质证权利也没有提供证据进行反驳。另查明，根据原告提出财产保全申请，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0904民初3723号《民事裁定书》，裁定对登记在被告叶某1、叶盛先、广东金屏山食品有限公司、担保人梁小群名下房屋所有权及土地使用权进行查封并对被告叶某1持有电白县金海华厦建材有限公司24.5﹪股权、被告广东金屏山食品有限公司、被告叶某1、严金美、叶盛先名下的银行账户进行冻结（详见上述《民事裁定书》）。本院认为，原告刘建飞对其主张的被告叶某1向其借款490万元，被告严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司作为借款担保人承担保证责任的事实，提供了四被告共同向其出具的《借据》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，事实清楚，证据充分，被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司自行放弃抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告叶某1向原告借款形成的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。被告叶某1向原告借款未及时清偿，被告严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司在该借款期限届满后未履行保证义务均构成了违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告叶某1向其偿还借款本金490万元及主张被告严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司对被告叶某1上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告主张被告叶某1支付自2019年4月29日起，按月利率20‰计至被告叶某1还清借款之日止借款利息的主张，因被告叶某1向原告借款时双方约定利息按月利率20‰计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃举证和抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶某1在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘建飞清偿借款人民币490万元及利息（按月利率20‰计算，自2019年4月29日起计至被告实际还清借款之日止）；二、被告严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司对被告叶某1以上判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49301元、财产保全费5000元（原告已预交），均由被告叶某1、严金美、叶盛先、广东金屏山食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  邱天海人民陪审员  邱军生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28486号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：郑丽雯，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区君兰国际高尔夫生活君兰大道1号，公民身份号码440************648。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告郑丽雯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告郑丽雯的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告郑丽雯的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告郑丽雯的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20276号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：银晓云，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********附1号，公民身份号码430************060。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告银晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6506.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月27日尚欠利息351.9元、逾期还款违约金340.96元、消费分期手续费104.06元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为519**********933的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月27日，被告共计透支本金6506.88元，产生利息351.9元、逾期还款违约金340.96元、消费分期手续费104.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2010年2月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为519**********933的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月27日，被告共计透支本金6506.88元，产生利息351.9元、逾期还款违约金340.96元、消费分期手续费104.06元。庭审中，原告向本院明确上述分期手续费未到期的欠款额为600.33元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计704.39元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还本金6506.88元、消费分期手续费704.39元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为351.9元，此后的利息以6506.88元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，但透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银晓云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金6506.88元、消费分期手续费704.39元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为351.9元，此后的利息以6506.88元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告银晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  吴连好二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡祉彦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13251号 原告：刘辰驰，男，1992年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：许兴华，男，1964年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘辰驰与被告许兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘辰驰的委托诉讼代理人徐扣柱及被告许兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辰驰向本院提出诉讼请求：判令被告许兴华给付货款15700元。事实和理由：被告从原告处购买一批板皮，但被告仅支付原告部分货款，余款15700元未付。原告找被告索要货款时，被告以原告父亲的厂少其款项未付为由，要求冲账，原告不同意冲账，被告不支付原告货款，故原告起诉要求处理。 被告许兴华辩称：其与原告无生意往来，也不差原告货款，原告的父亲差被告货款。 本院经审查认定事实如下： 2019年8月23日，原告家属张某到被告许兴华处索要货款，双方陈述内容如下：……张某：“……我跟你说，你跟大厂发生矛盾，你跟我小的扯给上，你跟小的皮子卖的，不给钱，是不是这个理，你没有这心，这人心都是肉长的。”……张某：“……卖40000多块钱，你只给我20000元，那20000块钱不给我呢？”许兴华：“那是你家老头同意的。”…….张某：“我一共皮子是卖42000元，你给我26000，还剩下15700，是不是这个账？”许兴华：“是15700，对。”张某：“15700是吧，我的意思是你跟老的账，你跟老的算，你为什么扣我的钱，你给我皮子拉去呢，我辛辛苦苦早出晚归弄着皮子，给你拖去卖了，就给这点钱，我说怎拿这点钱的，说卖40000多，说人家还没有给，我说多会给的，说没说多会给，我说去问到问到，到底多会给，我多会去拿。哦，你敢说我手里不宽裕呀，你到好，干脆不给我呢？”许兴华：“这账因为你老爸做完同意的。”…….张某：“你凭什么扣我小孩子钱的呀，这不吭的嘛，你说来说去还是没有理。”许兴华：“这个有人给你钱。”…….许兴华：“除大厂账是经过你家人同意的。”张某：“经过我同意的也，那是我皮子，你经过我同意的吗？”许兴华：“有人同意，有人给你钱。”……。现原告诉称被告尚欠其货款15700元未付，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、张某及许兴华录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为证明其诉讼请求向本院提供其家属张某于2019年8月23日向被告许兴华索要货款时的录音，张某陈述：被告拉其板皮，尚欠其货款15700元未付，被告对其尚欠货款15700元数额无异议，但辩称余款冲账系经过原告父亲同意。原告提供的上述录音内容可以证明被告向其购买板皮，被告尚欠原告15700元未付的事实。因该15700元货款系被告欠原告货款，涉案货款未经过原告同意，不能用于冲抵被告与原告父亲之间债务，故原告要求被告给付货款15700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在买卖合同关系与本院查明的事实不符，本院对被告上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘辰驰货款15700元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告许兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费194元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十二月三日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1299号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈育林，男，1964年12月10日出生，公民身份证号440************016，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市**************。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月29日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月4日被普宁市人民法院取保候审。辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉﹝2019﹞1240号起诉书指控被告人陈育林犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈育林及其辩护人袁彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年5月13日10时多，被告人陈育林驾驶一辆黑色电动车与被害人高根武驾驶的一辆客车在普宁市********上寮村路口发生轻微碰撞，被告人陈育林遂冲上该客车与被害人高根武发生口角后相互殴打，致双方受伤。经普宁市********鉴定：高根武所伤已构成轻伤二级；陈育林所伤已构成轻微伤。2019年7月11日17时01分，被告人陈育林在深圳市地铁五号线长龙站D出口被深圳市公安局公交分局东站公交派出所抓获归案。2019年7月16日，被告人陈育林的家属与被害人高根武达成和解协议，被害人高根武出具《谅解书》对被告人陈育林的行为给予谅解。上述事实，被告人陈育林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、协议书、收据、谅解书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈育林及其家属除了在2019年7月16日赔偿被害人高根武经济损失现金人民币34800元，又于同年9月30日、11月15日分别赔偿被害人高根武经济损失现金人民币8000元、30500元（均已赔付），被害人高根武请求对陈育林免于追究刑事责任或判处缓刑的从宽处理。上述事实，有协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育林故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈育林所犯罪名成立。陈育林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈育林及其家属在案发后与被害人高根武达成赔偿协议，赔偿了被害人高根武的经济损失，取得了被害人高根武的谅解，且陈育林能认罪认罚，有悔罪表现，对陈育林可从轻处罚，可宣告缓刑。其辩护人提出的本案是双方车辆碰撞而引发的打架斗殴，双方皆有参与并对彼此造成不同程度的人身伤害；被告人陈育林认罪态度好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人及其家属主动找到被害人多次协商并积极赔偿损失，取得被害人的谅解；被告人陈育林为初犯、偶犯，情节轻微且主观恶性小，请求对被告人陈育林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈育林有期徒刑八个月至一年的意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈育林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇一九年十二月十一日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16340号原告：朱明巧，女，1966年8月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：黄平华，男，1964年1月6日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告朱明巧诉被告黄平华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱明巧未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇一九年十二月四日书记员  周佳煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28365号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：曾昭铭，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************476。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾昭铭信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告曾昭铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404********78609）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5185元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月17日尚欠利息532.09元、逾期还款违约金295.67元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6012.76元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年1月17日，被告尚欠原告借款本金5185元、利息532.09元、逾期还款违约金295.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年1月17日的透支本金5185元、利息532.09元、逾期还款违约金295.67元，2019年1月17日之后的利息应以5185元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年1月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾昭铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5185元、逾期还款违约金295.67元及利息（暂计至2019年1月17日的利息532.09元，此后的利息以透支款本金5185元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾昭铭负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴建欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1988号 申请执行人：刘浏，男，1969年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙朗，男，1986年11月14日生，汉族，住南京市白下区。 申请执行人刘浏与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1162号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1162号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  龚 媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢394号 申请执行人:周太香，女，汉族，生于1968年12月18日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:陈曦，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1434号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈曦的银行存款80432元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人陈曦的收入80432元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴小龙
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初740号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人卢李天，曾用名卢启鹏，男，1998年5月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************450，汉族，初中文化，捕前住广东省廉江市*************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]680号起诉书指控被告人卢李天犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人卢李天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日，被告人卢李天在广州市番禺区沿江中路禺意湾八号消费时认识了庹某，为了追求庹某，被告人卢李天谎称自己在广州市番禺区开了一家棋牌室和服装店。2019年4月份开始，被告人卢李天通过各种方式骗取庹某的信任，多次骗取被害人庹某的财物：1、2019年4月底至5月份，被告人卢李天以其服装店需要资金周转为名，分多次共骗取被害人庹某人民币17900元，被告人卢李天拿到款项后，全部用于个人消费挥霍及赌博。2、2019年5月份至6月份，被告人卢李天以其棋牌室需要资金周转为名，分多次共骗取被害人庹某人民币102750元，被告人卢李天拿到款项后，全部用于个人消费挥霍及赌博。3、2019年6月份至7月份，被告人卢李天以其酒驾被抓需要资金解决为名，分多次共骗取了被害人庹某人民币85795元，被告人卢李天拿到款项后，全部用于个人消费挥霍及赌博。4、2019年7月份，被告人卢李天以其酒驾被抓时，民警扣押其62万元，其无资金周转为名，分多次共骗取了被害人庹某人民币14870元，被告人卢李天拿到款项后，全部用于个人消费挥霍及赌博。综上，被告人卢李天先后骗取被害人庹某人民币共221315元。上述事实，被告人卢李天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庹某的陈述，辨认笔录，被告人及被害人对转账记录、套现记录、银行卡等图片的指认材料，银行交易流水明细清单、业务凭证，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，违法犯罪记录查询说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人卢李天户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人卢李天以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢李天对公诉机关指控的罪名没有异议。本院认为，被告人卢李天以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢李天的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人卢李天所犯罪行的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卢李天犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢李天犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人卢李天的非法所得人民币221315元返还被害人庹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4750号原告孟祥谦，男，1980年3月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司。住所地邳州市运河街道新苏中心售楼处。法定代表人：张来坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。原告孟祥谦诉被告新苏商业（邳州）有限公司(以下简称新苏公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥谦的委托诉讼代理人胡传文、被告新苏公司委托诉讼代理人高立永、李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥谦向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告逾期办证违约金30129元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年10月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,购买了被告开发建设的邳州新苏中心XXX房产，合同价款354006元，合同第十一、十二条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约支付了购房款。但是直至2017年6月30日被告才通知原告上房，且直至2019年3月1日才通知原告办理房屋权属证书。原告认为，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房房屋所有权证书，被告的行为己构成违约。为维护原告合法权益，现原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上所请。被告新苏商业（邳州）有限公司辩称：一、2016年10月3日双方签订商品房买卖合同，原告购买XXX室房屋一套，房屋总价为354006元。二、关于原告主张的逾期办证违约金，请求依法予以驳回。第一，合同中约定因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意友好协商的方式处理，因而本案中不存在违约金。第二，逾期办理房屋登记不可归责于答辩人。答辩人开发的新苏中心项目总建筑面积约50万平方米、银杏广场地下商业广场项目总建筑面积约23350.61平方米。该两处项目同时申请不动产首次初始登记。但房产服务中心测绘科全员仅4人，服务邳州大中型房产开发企业，且邳州市2018年测绘面积高达500多万平方米。虽然实测人员加班加点工作，但户型复杂，实测难度大，导致实测报告出具滞后。故逾期办理房屋登记，答辩人无过错。第三，违约金应当以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度。本案中,答辩人新苏公司无过错，且原告也未产生实际损失。第四，虽然合同未约定逾期办证违约金，但答辩人已经支付原告6个月的物业费1583元。原被告之间于2017年7月4日签订协议书，依据该协议书的约定，原告已于2017年6月30日上房，被告已支付逾期交房违约金，原告放弃了案涉商品房的违约和赔偿的其他所有权利。经审理查明，本院认定事实如下，2016年10月3日，原告孟祥谦（买受人）、被告新苏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以354006元价格购买被告开发的位于邳州市。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前交付买受人房屋。合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内，取得房屋的所有权证书的，双方友好协商解决。2017年6月30日，被告向原告交付涉案房屋。2017年7月4日，原告与被告签订《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》一份，约定：“买受人同意出卖人按合同约定的交付日第二天起至2017年6月30日止（……），向买受人按日支付房款万分之一的违约金，截止本协议签订日期合计逾期92天，合计违约金为叁仟贰佰伍拾柒元，（￥3257元）。买受人和出卖人按照本协议一致同意提前装修，买受人和出卖人均放弃向对方主张任何（逾期交房违约金除外）关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利，本协议自买受人签字之日起生效。”2019年3月1日，被告通知原告领取办理涉案房屋产权证的相关材料，涉案房屋具备办证条件。上述事实，有《商品房买卖合同》、《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》、及当事人庭审陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。《邳州新苏中心写字楼提前装修协议》中明确约定买受人和出卖人均放弃向对方主张任何关于买卖该商品房的违约和赔偿责任的权利，而原告在本案中再就涉案商品房逾期办证主张相关权利，与上述约定内容相违背，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定之规定，判决如下：驳回原告孟祥谦的诉讼请求。案件受理费收取553元，由原告孟祥谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21019号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************925。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈丽娜因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽娜向原告偿还贷款本金27524.45元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月26日，利息400.04元、罚息3468.3元、复利226.22元），本息暂共计31619.01元；2.判令本案律师费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。被告因购买家私电器需求，向原告申请贷款。原告与被告陈丽娜于2016年3月31日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********363号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：原告向被告提供经营性贷款300000元（第1.1条）；贷款期限为36个月（第1.3条）；月利率（固定利率）为1.53%（第1.4.2条）；还款方式为按月等额还本付息法（第3.1条）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（第5.2条）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（第5.3条）；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（第5.4条）；若发生纠纷“向原告所在地人民法院提起诉讼”（第6.3条）。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告于2016年3月31日依约向被告发放贷款300000元。贷款期限从2016年3月31日至2019年3月28日。三、被告违约情况。自2019年1月20日起，被告陈丽娜开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原告与被告签订的合同约定，被告陈丽娜逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。原告为维护自身合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。本院依法向被告陈丽娜送达起诉状副本和开庭传票，被告陈丽娜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈丽娜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年3月31日，陈丽娜作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********363号，合同约定贷款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如陈丽娜违约，平安银行有权要求陈丽娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年3月31日按约放款300000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年3月31日起至2019年3月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.陈丽娜没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年1月20日开始出现逾期，平安银行主张陈丽娜截止2019年7月26日，尚欠贷款本金27524.45元、利息400.04元、罚息3468.3元、复利226.22元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金27524.45元、利息400.04元、罚息3468.3元、复利226.22元（暂计至2019年7月26日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年7月27日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金27524.45元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，原告未明确律师费的金额，亦未提供委托诉讼代理合同予以佐证，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金27524.45元、利息400.04元、罚息3468.3元、复利226.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金27524.45元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告陈丽娜清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.48元，减半收取计295.24元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈丽娜负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月十六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17298号 原告施利祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人盛斌彬,浙江萧和律师事务所律师。 被告杨术新，男，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。 负责人李盛，公司经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 本院在审理原告施利祥诉被告杨术新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施利祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨术新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施利祥撤回对杨术新、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由施利祥负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 高利萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5221号原告：胡先涛。被告：王江陵。本院在审理原告胡先涛诉被告王江陵民间借贷纠纷一案中，原告胡先涛于2019年12月2日向本院提出对被告王江陵的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告胡先涛撤回对被告王江陵的起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告胡先涛负担。审判员  闫富庆二〇一九年十二月二日书记员  王林惠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2727号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人滕振灵，男，1970年5月1日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************158，壮族，小学文化，无业，户籍所在地横县**************号。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人滕振灵犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，滕振灵及其辩护人刘思侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份开始，被告人滕振灵在中山市五桂山范围内，多次用KONGPT手机电话联系后分别向吸毒人员梁某、方某、余某贩卖毒品海洛因，交易时滕振灵通过OPPO手机微信二维码收取毒资。2019年4月16日上午10时许，被告人滕振灵驾驶摩托车到中山市五桂山邮局旁的电机房门前准备与梁某进行毒品交易时被抓获，当场从其身上缴获疑似毒品一小包（净重0.28克，检出海洛因成分）及手机二台。同年4月24日，公安人员在滕振灵带领下从滕振灵居住的中山市*********之三住宅旁边空地的石缝下缴获用白色塑料瓶封装的两小粒疑似毒品（净重0.70克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人滕振灵在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息，无违法记录证明，抓获经过，电子证据提取笔录、证据来源说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量取样笔录，被扣押物品，被告人指认毒品称量相片，调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录、移动公司开户资料和通话记录，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书，鉴定文书、鉴定意见通知书，称量工具检定证书，办案说明，搜查证、搜查笔录，证人梁某、方某、余某的证言及辨认笔录，滕振灵的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕振灵无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。滕振灵归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控滕振灵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提滕振灵有坦白情节、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人滕振灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年6月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.98克及作案工具手机2台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄 婷梁琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2588号 申请执行人：吴稳良,男,1968年2月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陶金龙,男,1984年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴稳良与被执行人陶金龙建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陶金龙暂无财产可供执行，且申请执行人吴稳良未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13010号之二原告：周玉玲，女，汉族，1982年11月24日出生，住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************846。被告：袁述，男，汉族，1995年4月3日出生，住址：湖南省桃江县************民组，公民身份号码：430************41X。原告周玉玲诉被告袁述民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月28日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告周玉玲送达《预交案件受理费通知书《》镇231********6700.举证期内向本院提交证据，简》通知限期补交另一半案件受理费。原告周玉玲无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出过缓、减或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周玉玲撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费2371元及财产保全申请费1668元，合计4039元（原告已预交），由原告周玉玲负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈志强人民陪审员  梁承锵二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27528号 申请执行人：东莞市科琳纺织助剂科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇企份街15号2栋103室。 法定代表人：方玉龙。 被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇湖镇围工业区。 法定代表人：林少文。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19354号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款175000元及利息,并承担受理费1947.58元、本案执行费2656.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）通过向申请执行人调查、委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人住所地人民法院亦有案件正在执行被执行人，申请执行人已自行向该院申报债权，此外未能取得被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）依法对被执行人作出限制消费令，对其及其法定代表人采取限制高消费措施；对被执行人作出失信决定书，将其及其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴登辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8125号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：何美容，女，1982年9月11日出生，汉族，住江门市新会区***************。公民身份号码440************624。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何美容电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡颖仪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2003号之二 原告：四川盛众节能科技有限公司,住所地:泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号(泸州国家高新区纳溪科技园)。统一社会信用代码:9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。统一社会信用代码，91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 委托诉讼代理人：李俊程，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：陈倩，女，生于1981年12月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。 原告四川盛众节能科技有限公司与被告四川亚泰建设有限公司、陈倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯光春 审 判 员 汪永燕 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初6768号 原告：刘海东，男，1987年2月15日出生，汉族，长沙市人。 被告：李江，男，1981年12月24日出生，汉族，耒阳市人。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 原告刘海东与被告李江承包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告李江及其委托诉讼代理人段亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告所签订的《耒阳蛙小跳承包经营方案》；2、请求判令被告向原告支付赔偿投资款222391.2元；3、请求判令被告向原告支付不能正常营业期间的经营损失60000元。事实和理由：原、被告于2018年11月24日签订了《耒阳蛙小跳承包经营方案》经营到东北饺子馆，次日在被告李江的指导下，对店面进行改造和装修，期间双方达成一致，被告入股原告项目到东北饺子馆耒阳店20%的股份，当时预算投资25万元，被告于2018年12月15日以微信转账的方式向原告转入人民币4万元，并明确入股资金，约定不足部分抵扣租金，2019年1月21日抵扣完毕，被告共入股5万元。2018年12月18日对外开始营业，原告负责店内收付款和经营管理，但被告在2019年3月6日强制变更店内收款二维码，此后原告无法掌握店内经营情况和款项。2019年6月4日，双方所经营的东北饺子馆厨房被政府相关部门强制拆除，为了能恢复正常营业，原告多次要求被告改造厨房、恢复供电、恢复供水、恢复燃气使用、恢复排烟系统，但被告一直以各种借口不予恢复，致使店面无法营业。6月6日，被告方只派人装了电表，店内员工胡兵峰、张元松简单装了一下，将就使用，但店内大部分菜品没办法做，损失巨大，被告却置之不理。7月6日，被告微信告知店面房东把门锁了，且驱逐员工。因工作关系原告于8月22日才到耒阳店面，发现门已经开了，屋里在装修，但原告所投资购买的设备设施等相关一切都遭到了破坏，原告问了在场的装修负责人才得知该店面已被被告以40多万元转让出去了，之后原告报了110，在五里牌派出所的要求下被告出现配合调查，被告非法转让对原告的合法权益受到了严重的损害，为此，原告提起诉讼。 被告李江辩称：1、被告很早就提出解除了；2、原告要求被告赔偿投资款被告不认可；3、原告方并没有停业，所以没有损失。 原告刘海东围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、到东北耒阳店开业前期费用表，拟证明原告前期投入款是277989元； 证据二、微信聊天记录，拟证明2019年8月22日原告通过朋友知道被告以40多万的价格把店子转让出去了； 证据三、厨房图片，拟证明被告把厨房拆除了，原告要求其恢复但被告一直未恢复，造成原告损失； 被告李江亦向本院提交了证据： 证据一、耒阳蛙小跳承包经营方案，拟证：2018年11月24日，签订承包经营方案，承包期2019年1月1日至2023年12月31日，每半年交纳一次租兵90000元，2019年每月支付分红20000元，2020年每月支付分红20200元，2021年每月21500元等，因承包方原因导致不能正常履约，需赔偿6个月的承包费120000元。 证据二、《微信聊天记录》共32页，拟证：2018年12月15日，微信转账4万元至刘海东，刘海东承诺12月16日拿合同给李江，到时候都会有明细账目；自2019年1月16日起催促刘海东交纳房租，截止1月21日才支付62000房租；2019年1月21日晚上23:02，店面经营一月有余，仍不见装修、经营的账目，李江微信催促刘海东算账，刘海东微信承诺算账。 证据三、调查笔录（余国龙、资兵凤），拟证：1、刘海东承包经营期间，李江未参与店面的经营和管理，也未收取店面的经营款；2、在店面关闭前，店长胡兵峰已在转移店面经营的设备；3、店面拖欠厨师和服务员工资6万多元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年11月24日签订了耒阳蛙小跳承包经营方案，原告承包该店，经营“到东北饺子馆”。承包期为2019年1月1日至2023年12月31日，承包费为2019年每月20000元、2020年每月20500元、2021年每月21000元、2022年每月21500元、2023年每月22000元。之后，被告投资68000元入股原告所经营的“到东北饺子馆”。在该店经营过程中，2019年5月初，因该店使用的厨房是临时搭棚属违章建筑，被政府执法部门强拆，而原、被告又未能采取较好措施，规划好厨房，导致该店严重亏损。2019年7月5日，因未能按租房协议交纳租金，该店被房东锁门，该店终止营业。此时，被告向原告出具了书面解除承包合同，由原告负责管理该店的厨师长张元松接收。之后，被告将该店转让。 本院认为,原告承包被告的店面经营“到东北饺子馆”，并签订了承包合同，原、被告之间的承包合同成立并生效。被告在经营过程中，因管理不善，导致该店经营亏损，且无法交纳房租被房东关掉店铺，对此，原告亦未能采取措施挽救，故而导致无法经营。至此，被告为降低损失提出解除承包合同，并书面告知原告该店的管理人员，而原告亦未提出异议，双方承包合同至此解除。原告诉请解除原、被告所签订的承包合同，因合同已解除，本院不再裁判。原告要求被告赔偿原告投资款222391.2元，因原、被告合同中约定原、被告合同终止后，方便移动的设备设施归被告所有，故而原告该项请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告不能正常经营的损失60000元。原告所经营的店铺厨房被拆除，造成了经营损失，但该拆除行为是政府执法部门所采取的，且原告可采取补救措施，而未采取，故而该损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘海东诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由原告刘海东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李佐军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初25968号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：贺葵等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷一百六十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告支付贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与各被告签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的还款清单。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张巧茹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5403号原告：李玉兰，女，1935年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县******委会杨梅水小组。身份证号码：442************320。被告：王树威，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******。身份证号码：440************531。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号。法定代表人：杨某1。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：广州市天河区**********自编02单元。负责人：王军伟。原告李玉兰诉被告王树威、广州莱泰制药有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李玉兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰向本院提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉兰撤回起诉。案件受理费244元，由李玉兰负担。审 判 员 吴海平二〇一九年十二月十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民特84号申请人：徐昌峰，女，1955年8月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：于荣华，男，1955年11月1日出生，汉族，住句容市。代理人：于国华（系被申请人的哥哥），男，1954年4月7日出生，汉族，住句容市。申请人徐昌峰申请宣告于荣华无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐昌峰称，申请人与被申请人于1995年10月2日登记结婚，生育一女于敏秀。被申请人于2011年因脑出血导致全身瘫痪、卧床不起且神志不清，丧失语言及认知功能，个人生活完全不能自理，全靠申请人每天辛勤照料。现申请人依法提起申请，要求宣告于荣华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，对申请人的诉请没有异议，同意宣告于荣华为民事行为能力人。经审理查明，被申请宣告无民事行为能力的公民为于荣华，男，1955年11月1日出生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市哈佛星城32幢203室。申请人徐昌峰与被申请人于荣华系夫妻关系，双方于1995年10月2日登记结婚。2011年3月8日，被申请人因左侧基地节区脑出血破入脑室、应激性溃疡、吸入性肺炎在句容市人民医院住院治疗，行左侧脑室穿刺引流术，此后，被申请人一直间断住院治疗。2019年10月31日，根据申请人徐昌峰的申请并经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前罹患器质性痴呆，被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人徐昌峰系被申请人于荣华的配偶，有权申请认定于荣华为无民事行为能力人。于荣华经司法鉴定为无民事行为能力，徐昌峰的申请，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为于荣华设立监护人。徐昌峰系于荣华配偶，由其担任监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于荣华为无民事行为能力人；二、指定徐昌峰为于荣华的监护人。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人徐昌峰负担，此款申请人已预交。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月二十五日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4126号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖期宗，男，1987年8月26日出生，壮族，广西武宣县人。曾因抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月30日刑满释放。曾因盗窃于2011年12月18日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留一个月，2012年1月18日因盗窃罪情节轻微作释放处理。羁押时间二〇一九年八月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4008号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月13日20时许，被告人廖期宗在东莞市虎门镇黄村社区文化广场篮球场处，趁被害人邓某在球场内打球时，盗走邓某停放在篮球架下的电动车车篮内的苹果牌IPHONEX型手机1部（约价值4960元），后逃离现场。经侦查，2019年8月14日13时20分，公安机关在虎门镇北栅南坊凤尾八巷2号601房抓获廖期宗。破案后，上述手机无法起回，廖期宗家属已赔偿被害人邓某并取得谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有如实供述罪行，赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决被告人廖期宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月五日法官助理邹登发书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1710号之六 申请执行人：四川中宇诚达贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和大道。 法定代表人：伍强,总经理。 被执行人：绵阳市天智实业有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖路199号。 被执行人：邓智中，男，汉族，1976年04月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月06日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月02日出生，住广州市番禺区。 被执行人：黄小轩，女，汉族，1978年04月06日出生，住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷 本院受理四川中宇诚达贸易有限公司申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川蜀证执字第451号公证书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人王景天、施祖水名下按份共有的位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估、拍卖。后申请执行人与被执行人王景天达成和解协议，被执行人王景天已按和解协议履行完毕。截至2019年12月24日，本案本次已执行到位金额11995044.16元。未查到其他被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川蜀证执字第451号公证书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨香彦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会静，男，1936年12月25日出生，汉族，鸡西市农机局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁义成，男，1958年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人于会静因与被申请人宁义成民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初471号民事判决及本院（2019）黑03民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于会静申请再审称：一审法院对宁义成偿还于会静的30,000元系借款还是房屋租金没有查清。被申请人还的是租金，借款本金22,350元及利息没有偿还。一审判决借款已清偿没有法律依据，综上，一审、二审判决错误，请求二审法院再审。本院认为：本院经复查认为，本案于会静申请再审主张的焦点是，宁义成偿还于会静的30,000元是租金而非借款。依据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，于会静应就30,000元还款为房屋租金承担举证责任。一审法院依据“证明”中书写“以前欠据、欠条全部作废”的内容认定宁义成偿还的是借款并无不当，于会静对此不能作出合理解释，且没有提交证据证明其主张。故一、二审判决准确适当，申请人的申诉理由不能成立。综上，于会静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于会静的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十二月十八日书记员 冯 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33285号起诉人：夏朝清，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县*********8*，公民身份号码：511************439。委托诉讼代理人：柳四奇，系广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，系广东海法（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人夏朝清诉李永祥合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人与李永祥于2019年4月27日签订一份《合作协议》，约定李永祥将其从东莞市雅耐装修工程有限公司中承包的挂石工程转包给起诉人。双方签订协议后，起诉人支付李永祥保证金300000元，并在工程完工后，保证金直接退回到起诉人出款账号。若李永祥提供的图纸与预期不符或起诉人认为无法达到工程要求时，起诉人有权提出重新议价或退场并要求退回所有保证金。签订《合作协议》后，起诉人与李永祥于2019年7月24日签订一份《补充协议》，约定李永祥承诺于2019年7月27日给予起诉人图纸，双方看到图纸后再协商价格，如双方协商价格有异议，则取消合同，并退回保证金300000元给起诉人；若李永祥于7月27日下午无法提供起诉人图纸，则退回保证金300000元，另赔偿金额10%作为补偿。签订上述协议后，起诉人已于2019年4月27日和2019年4月29日分6次通过银行转账方式将300000元保证金支付给李永祥，但李永祥并未按照约定向起诉人提供图纸。起诉人和李永祥均是不具有施工资质的个人，根据《中华人民共和国合同法》第272条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案《合作协议》和《补充协议》应当认定为无效合同。综上，为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、确认起诉人与李永祥签订的《合作协议》及《补充协议》均为无效合同；二、李永祥立即退还起诉人保证金300000元；三、李永祥向起诉人支付违约金30000元；四、本案诉讼费由李永祥承担。经审查，起诉人提交的材料显示：一、《合作协议》及《补充协议》均未约定合同履行地，《补充协议》另约定最终价格以看到图纸后双方协商的价格为准，若双方；协商价格有异议，则取消合同，退回押金并支付补偿。二、李永祥的户籍所在地住所地位于湖南省武冈市文坪镇，现居住在东莞市横沥镇。本院认为，本案为合同纠纷，双方约定看图纸后再行协商价格，可见案涉合同并未实际履行，双方亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中双方未约定合同履行地，故接收货币一方即李永祥的所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人夏朝清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年十二月二日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28461号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：谢桂彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************214。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告谢桂彬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提交申请，撤回对被告谢桂彬的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告谢桂彬的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告谢桂彬的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十二月十三日书记员  邓丽雯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执186号 申请执行人：唐华志，女，生于1957年8月4日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：赵连贵，男，生于1970年4月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：贺诗梅，女，生于1974年4月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人；达州市宏腾房地产开发有限公司。 法定代表人赵永和，总经理。 本院执行的唐华志与赵连贵、贺诗梅、达州市宏腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出的（2017）川1702民初1064民事判决书，判决达州市宏腾房地产开发有限公司应偿还申请人借款80万元及利息，赵连贵、贺诗梅承担连带清偿责任。被执行人未履行。申请人向本院申请强制执行。 本院于2019年1月25日、2019年5月31日、2019年12月24日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人赵连贵、达州市宏腾房地产开发有限公司的房产登记信息。本院已查封被执行人贺诗梅所有的位于达州市通川区房屋一套，案外人贺诗彬已提起执行异议之诉，暂无法执行。 本院于2019年12月2日对被执行人采取限制消费措施 本院已经将本案得执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有80万元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 刁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8505号原告：许路路，男，1994年8月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1994年10月30日出生，个体户，住泗洪县。原告许路路与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告许路路及其委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许路路向本院提出诉讼请求：要求被告周杰偿还原告许路路借款10万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年11月至2019年4月，原、被告合伙做砂石、燃料生意。2019年6月13日，原、被告拆伙并进行结算，被告周杰应付原告许路路10万元，故被告周杰向原告许路路出具一张借条，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周杰未作答辩。原告许路路围绕诉讼请求依法提交借条原件1份、通话录音1份，被告周杰未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对借条及录音的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告周杰向原告许路路出具一份10万元借条，借条载明“我周杰今借到许路路拾万元整（100000），以此为凭借款人：周杰321324199410303012”，后该款经原告许路路多次催要未果。经原告许路路庭前确认，被告周杰在借条中书写的身份证号码有误，应为。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告许路路自认与被告周杰之间原系砂石、燃料合伙关系，因拆伙结算后，被告周杰向原告许路路出具一份借条，原、被告之间的债权债务关系已转化为借贷关系，故被告周杰应按约定履行自己的还款义务。现经原告许路路催要，被告周杰未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告许路路主张被告周杰偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日即2019年11月29日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰偿还原告许路路借款本金10万元及利息（利息自2019年11月29日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇一九年十二月二十六日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27571号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：郑振梅，女，1993年9月28日出生，汉族，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑振梅信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月十七日书记员  梁秀雯