四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3101号之二 原告：南充东嘉新能源汽车有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处杨家村九组杨家坝场。 法定代表人：李建权，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：四川嘉威安远专用汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区二洞桥工业园（南充市安远专用汽车工程有限公司内）； 法定代表人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人：郑霞，四川恒耀律师事务所律师。 被告：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园； 法定代表人：袁朝清，经理。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告南充东嘉新能源汽车有限公司（以下简称南充东嘉公司）与被告四川嘉威安远专用汽车有限公司（以下简称四川嘉威公司）、南充市安远专用汽车工程有限公司（以下简称南充安远公司）、第三人四川宝生新能源专用汽车有限公司（以下简称四川宝生公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。诉讼中，原告南充东嘉公司申请撤回对四川宝生公司的诉讼，本院依法裁定准予其撤回对四川宝生公司的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充东嘉公司的委托诉讼代理人任海波、被告四川嘉威公司的法定代表人陈巍及其委托诉讼代理人郑霞、南充安远公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充东嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方所签《合作协议书》，被告退还原告200万人民币；2.判令被告向原告赔偿违约金60万元；3.本案案件受费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告南充安远公司签订了《合作协议书》。就原被告共同出资与重庆海特集团有限公司（以下简称重庆海特公司）、四川嘉宝汽车有限责任公司（以下简称四川嘉宝公司）协议，将通过投资并购、资产剥离、股权转让等合法程序将四川嘉宝公司的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质转由原被告共有。在协议书第四条约定原告出资人民币200万元，此款打入被告支行账户内再由被告以自己名义统一向重庆海特公司、四川嘉宝公司。第五条约定原告按照出资比例拥有权益，利益分配时间最长不超过一年。双方同时还在第九条约定“任何一份违约，按照乙方（原告）应付款额30%承担违约责任，若守约方还有其他损失，违约方应予一并赔偿”。协议第十二条还约定补偿协议与本协议具有同等效力。协议签订后，原告按照约定向被告在南充市商业银行嘉陵区支行开设的账户转入了200万元。但被告并未严格按照协议约定履行约定义务，后来被告在原告不知情的情况下，用共同名义下专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资格和相关知识产权出资入股了四川宝生公司（实为资质买卖）。被告与四川宝生公司的行为违背了原被告的合作协议，被告应当承担责任。综上，原被告签订的合同合法有效，被告违反合同内容，侵犯了原告合法权益，被告应按约定承担违约责任，故为了维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，望及时公正裁决。 被告四川嘉威公司辩称：原告与我公司没有签订合作协议，原告是与被告南充安远公司签订的协议，我方没有收到出资款，故原告要求解除协议和要求我方退还出资款没有任何理由，请求法院驳回原告对我方的诉请。 被告南充安远公司辩称：原告起诉的条件不成立，根据南充市嘉陵区人民法院(2018)川1304民初3605号民事判决书确定的内容和事实包括原告今天诉请的200万元的出资款在内，此案正在上诉中，本案可能出现重复诉讼，因此，我方要求中止审理。原告要求解除协议，该协议已经在2016年已经届满，不存在解除，从双方提供的协议可以看出合作时间和签订协议都为两年，且是一致的。我方没有任何违约行为，不应承担违约金，根据合同相对性原则，原告没有按照该合作协议对价出资转让款，原告应当对价给被告出资款是乙方确认后，按出资比列转入甲方账户，本案被告与四川宝生公司签订的协议的时间是2017年1月19日，2017年1月19日以前的款项是双方的业务往来，而不是出资款，同时在之前的业务转账项目中，本案的被告陆续累计给本案的原告转款1800000元，我方将依法保留追诉的权利。请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南充东嘉公司于2013年1月16日，在南充市顺庆区工商和质量技术监督局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：新能源汽车设计、研发；汽车车厢、零部件加工、销售及技术服务；电子显示屏产品配件加工、销售及技术服务。被告南充安远公司于2010年4月16日，在南充市嘉陵区工商和质量技术监督局登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：汽车零部件生产、销售；销售汽车（轿车、二手车除外）。被告四川嘉威公司于2015年4月16日，在南充市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：汽车改装、汽车配件、工艺装备（检具、夹具）的设计与制造；小五金、农业机械生产销售、汽车售后服务；经营本企业产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产科研所需要的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及相关技术打得进口业务；经营本企业的进料加工和“三来一补业务”。 2014年4月29日，原告南充东嘉公司（作为乙方）与“南充嘉威安远专用汽车有限公司”（作为甲方）（该公司自始未在工商行政部门注册登记）签订了《合作协议》，约定：“1、甲方已与重庆海特（环保）集团有限公司、四川嘉宝汽车有限责任公司协议，将通过投资并购、资产剥离、股权转让等合法程序将四川嘉宝汽车有限责任公司的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质（含相关全部资料）转由甲方所有;2、为共同合作做大专用车市场份额，明确甲乙双方共同合作过程中的权利和义务，规范合作行为，在平等自愿、互利共赢的基础上，经协商，甲乙双方已于2013年12月8日签订《场地租赁合同》，以及《银行账户使用协议》、《共同声明书》……。第一条、甲乙双方同意共同出资与重庆海特（环保）集团有限公司、四川嘉宝汽车有限责任公司协商，通过资产剥离、股权转让等合法渠道将四川嘉宝汽车有限责任公司的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质转由甲乙方所有。第四条1.乙方在本合同项下的出资额为贰佰万元；……3.甲乙双方因本合同履行进行单独账户核算，因此产生的（包含前期商务谈判、差旅费、后期资质占有转移等）费用及其间收益经双方共同确认，以便核算本合同权益标的完成交易后最终确定双方权益。第五条、甲乙双方的合同权利、义务:1.乙方按出资比例拥有四川嘉宝汽车有限责任公司（资质名称变更后以变更后的名字为准）的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质所有权；乙方按出资比例拥有该资质产生的经济利益，本项利益的分配时间由甲乙双方协商确定，但非合意情况下最长不超过一年。……第七条、出资的转让：未经甲乙双方共同同意，任何一方不得对外转让其在本协议项下的全部或部分财产份额；在双方合意转让的情况下，在同等条件下另一方有受让优先权。……第九条、违约责任：任何一方违约，按乙方应付款30%承担违约责任，若守约方还有其他损失，违约方应予一并赔偿。第十条、协议的解除：1.双方协商一致，可以解除本协议；2.甲方与重庆海特（环保）集团有限公司、四川嘉宝汽车有限责任公司就履行通过资产剥离、股权转让等合法渠道将四川嘉宝汽车有限责任公司的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质转由甲乙方所有的协议过程中产生障碍，致使履行不能，乙方有权解除本协议，并有权要求甲方返还乙方在本协议项下的付款。……。”被告南充安远公司在落款甲方处加盖印章，陈巍在法定代表人处签字，李建权在乙方法定代表人处签字。2014年4月18日和4月29日，李建权通过其×××的银行账户向南充安远公司×××的银行账户分两次转账各1000000.00元，共计2000000.00元。2014年4月29日，被告南充安远公司向原告出具了收据一份，内容为“收到李建权合同款2000000.00元，合同日期2014年4月29日。”该收据上加盖了南充安远公司财务专用章。2014年12月22日，四川嘉宝汽车有限责任公司（以下简称四川嘉宝公司）向南充市经济和信息化委员会提出“关于申请专用车生产企业迁址、更名、变更股权、变更法人的请示”，申请将“四川嘉宝公司”更名为“四川嘉威安远公司”，申请将《车辆生产企业及产品公告》中股权变更为“四川嘉威安远公司”占90%股权，“四川嘉宝公司”占10%股权，申请将《车辆生产企业及产品公告》中商标由原“嘉宝”变更为“嘉威安远”。2015年4月10日，南充市经济和信息化委员会以南经信［2015］52号文将四川嘉宝公司的申请呈报四川省经济和信息化委员会。2016年4月1日，四川嘉宝公司完成了更名为四川嘉威安远公司工作。2016年7月8日，被告四川嘉威公司向原告南充东嘉公司出具《合同协议执行说明》一份，载明：“四川嘉威安远专用汽车有限公司承接说明：之前南充市安远专用汽车工程有限公司与南充东嘉新能源汽车有限公司所签订的合同及协议，对四川嘉威安远专用汽车有限公司同样有效，具有同等的法律效力，由四川嘉威安远专用汽车有限公司承接合同权利义务。”原告南充东嘉公司在该文件上加盖印章，其法定代表人李建权签字；被告四川嘉威公司在该文件上加盖印章，其法定代表人陈巍签字。后原告依据《合作协议》，使用登记在被告四川嘉威公司名下的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质进行产品生产和销售。2017年7月14日，被告四川嘉威公司与四川宝生公司达成协议，被告四川嘉威公司将登记在其公司名下的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质入股四川宝生公司。2019年6月18日，被告四川嘉威公司将登记在其公司名下的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质变更至四川宝生公司。 同时查明，四川嘉威公司于2015年4月16日登记注册，陈巍系被告四川嘉威公司的法定代表人；陈巍系被告南充安远公司主要股东。 另查明，原、被告双方未对合作期间的收益进行结算。 本院认为，2014年4月29日签订的《合作协议》中，虽然载明的主体是原告南充东嘉公司与“南充嘉威安远专用汽车有限公司”，但南充嘉威安远专用汽车有限公司并未登记成立，该合同加盖了被告南充安远公司的印章和原告法定代表人的签名，合同主体应当认定为原告南充东嘉公司与被告南充安远公司。《合作协议》的签订系原告南充东嘉公司与被告南充安远公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。2016年7月8日，被告四川嘉威公司与原告南充东嘉公司签订的《合同协议执行说明》约定，南充安远公司与南充东嘉公司所签订的合同及协议，对四川嘉威公司同样有效，具有同等的法律效力，由四川嘉威公司承接合同权利义务。该协议没有约定南充安远公司脱离《合作协议》履行，而四川嘉威公司加入到《合作协议》履行，应当作为《合作协议》一方当事人，与南充安远公司共同承担合同义务。由于被告四川嘉威公司将登记在其公司名下的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质入股四川宝生公司，致使其与原告所签订的《合作协议》无法继续履行，故原告要求解除双方所签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违反合同约定，已属违约，应当按照合同约定支付违约金。故原告要求被告按原告出资额2000000.00元的30%支付违约金600000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告退还投资款2000000.00元的诉讼请求，根据合同约定，只有在履行通过资产剥离、股权转让等合法渠道将四川嘉宝汽车有限责任公司的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质转由原被告所有的协议过程中产生障碍，致使履行不能，原告有权解除本协议，并有权要求被告返还投资款，而本案中，被告已经按照约定将四川嘉宝汽车有限责任公司的专用车生产许可、产品申报系统、合格证上传系统等资质转至被告四川嘉威公司名下，已经完成该项合同约定，由于双方未对合作期间的债权债务进行结算，在合同解除后，原告可以根据合同履行情况和合同性质，对合伙事务另行主张权利，故原告要求被告退还投资款2000000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 被告南充安远公司提出的原告未按《合作协议》出资2000000.00元的抗辩理由，根据本案原告所提交证据，原告通过银行转款方式，完成了出资义务，被告南充安远公司出具了收据，以上证据能够证明原告已经完成出资义务，故被告南充安远公司的抗辩理由，本院不予支持。被告南充安远公司提出的原告主张的违约金过高的抗辩理由，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告南充安远公司提出的已向原告支付1800000.00元，该笔款项，应属双方合作期间的经济往来。由于双方未对合作期间的收益进行结算，在合同解除后，原被告可以根据合同履行情况和合同性质，对合伙事务进行结算，本案中，原告未提出合同解除后的合伙事务结算，被告也未提出反诉，本案不予处理。被告四川嘉威公司提出的与原告南充东嘉公司签订的《合同协议执行说明》，系原告强迫所签的抗辩理由，未向本院提交证据证明，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充东嘉新能源汽车有限公司与被告南充市安远专用汽车工程有限公司、被告四川嘉威安远专用汽车有限公司于2014年4月29日所签《合作协议书》； 二、被告南充市安远专用汽车工程有限公司、被告四川嘉威安远专用汽车有限公司在本判决书生效之日起十日内共同向原告南充东嘉新能源汽车有限公司支付违约金600000.00元； 三、驳回原告南充东嘉新能源汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费13800.00元，由原告南充东嘉新能源汽车有限公司负担10615.00元，被告南充市安远专用汽车工程有限公司、被告四川嘉威安远专用汽车有限公司共同负担3185.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何昊霖