四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3026号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路63号，统一社会信用代码：915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，汉族，1993年10月25日出生，住泸州市江阳区，系公司法务，一般授权。 委托诉讼代理人：卢兰，男，汉族，1965年1月27日出生，住泸州市江阳区，系公司法务，一般授权。 被告：汤华，男，1974年1月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋艳、陈双芬，四川泸杰律师事务所律师，特别授权。 原告泸州市工商汽车联营服务有限公司与被告汤华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州市工商汽车联营服务有限公司委托诉讼代理人曾显哲及卢兰、被告汤华及其委托诉讼代理人蒋艳、陈双芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市工商汽车联营服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《出租汽车客运经营合同》；二、判令被告支付从2018年10月起至2019年8月的欠缴费用共计12686元；三、判令被告支付因延迟缴纳承包费产生的违约金共计3350元；四、请求与被告解除出租汽车客运经营合同，判令被告向原告交回运营证、顶灯，限期被告车辆转出原告公司；五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月17日，原被告签订了《出租汽车客运经营合同》，由被告向原告承包一辆出租车客运经营使用权，顶灯号66，车牌号为川Ｅ×××××，由被告购置车辆用于出租车经营，自负盈亏。承包期限从2018年9月17日至2020年2月29日。被告则按合同约定向原告支付承包费、安全经费、工会会费及代收代交费，迟延缴纳承包费的处以10元／日违约金。该合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，也按时足额垫付被告应缴费用，但被告却从2018年10月开始，未再按照合同约定履行付款义务，暂计至2019年8月，共欠缴合同约定的各项费用共计16036元；已构成违约，被告除了应当补缴应缴费用外，还应当按合同承担违约责任。同时，合同还约定了被告欠费连续超过三个月的，原告有权单方解除合同。经原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延、拒绝。被告与原告签订的《出租汽车客运经营合同》系双方真实意思表示，内容合法已生效。合同对双方均有法律约束力，被告拖延的行为已经构成严重违约，按《出租汽车客运经营合同》第三条约定，被告除了应向原告支付欠缴费用外，还应当按照合同约定支付违约金3350元。因原告维护自身合法权益产生的诉讼费也应由被告承担。 被告汤华辩称：1、案涉车辆每月的缴费标准应该为1033元，故从2018年10月计算至2019年8月，应缴费用合计为10330元；2、GPS使用费、安全经费应该由原告公司负担而非由被告交纳，原告要求被告多交225元/月的安全经费属于乱收费不合理收费行为，且拒绝接收被告向其缴纳承包费及其他费用；3、被告于2019年8月29日已向原告公司缴纳了2018年11月起至2019年9月止共计11个月的承包费4400元，至于原告公司为被告车辆代收代交的费用应该由原告公司出示代缴发票后双方再行结算缴纳。综上，被告无违约行为并要求继续履行合同，原告诉请的判令解除合同、被告支付违约金、被告交回车辆顶灯及运营证并转出原告公司不符合法律规定，诉请判令被告支付欠缴费用12686元金额不属实，诉讼费用亦应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告泸州市工商汽车联营服务有限公司作为甲方与被告汤华作为乙方签订《出租汽车客运经营合同》。合同中载明，甲、乙双方就甲方获得政府有偿配置的出租汽车客运经营权承包给乙方经营的有关事宜，经协商一致，达成如下协议：一、承包方式，乙方向甲方承包一辆出租车客运经营使用权，顶灯编号为066，乙方购置符合条件的车辆，车牌号为川Ｅ×××××，发动机号Ｇ60872，车架号ＬＦＶ2Ａ5ＢＳ0Ｇ4839837，进行出租汽车客运经营，乙方在甲方管理下自主经营，自负盈亏。承包期限到期后，在政府政策不变，特许经营存在的前提下，乙方享有继续承包经营资格，现有半承包经营模式不变；二、承包经营期限，自2018年9月17日起至2020年2月29日止，承包经营期满，本承包经营合同终止；三、承包费，2015年12月31日前，承包费按现有标准执行。2016年1月1日起，每月乙方应向甲方交纳承包费为人民币肆佰元（不包含其他任何项目费用，另外所涉代收代缴的各项费用按实另行收取，其标准公司将上墙公示并及时更新）。如遇政策性调整，承包费也相应进行调整，乙方必须于每月30日前向甲方交纳次月承包费，延迟缴纳的处以10元／日的违约金，连续超过三个月的，甲方有权解除合同；四、甲、乙双方的权利和义务，甲方的权利包括在经营权使用权内，收取乙方的承包费（包括代收代缴费用）；乙方的义务包括按时足额交纳本合同约定的费用（包括代收代缴费用）；五、在合同履行期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：未按期缴纳费用的；六、其他约定事项：本合同自甲、乙双方签字并加盖公章之日起生效。本合同的补充合同及附件是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同后附附件1泸州市出租汽车行业服务收费一览表中载明，企业收费项目包括：承包费400元／月／车、安全经费225元／月／车、工会会费40元／月／车／2人，代收代交项目包括：税费453元／月／车、ＣＰＳ使用费70元／月／车、座套清洗费70元／月／车。该《出租汽车客运经营合同》有原告公司盖章及被告汤华的签名捺印予以确认。同日，被告向原告公司缴纳履约保证金1万元。 2018年9月19日，被告向原告公司支付款项共计1033元，具体包括2018年10月份承包费853元及代收当月清洗座套费70元、GPS使用费70元、工会会费40元。 2019年8月29日，被告汤华向原告泸州市工商汽车联营服务有限公司中国银行泸州城北支行12×××80账户转账支付4400元，并注明附言“川Ｅ×××××承包费11个月”。 此外，原告于庭审中自认案涉车辆2018年12月之前每月承包费及代收代交各项费用合计为1258元，自2019年1月起案涉车辆每月承包费及代收代交各项费用调整为1114元。被告汤华于庭审中承认川Ｅ×××××号车辆现由其负责日常营运事宜。 上述事实，有原被告双方身份信息、《出租汽车客运经营合同》及其附件、收款单、银行交易流水明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。 本院认为，原告泸州市工商汽车联营服务有限公司、被告汤华就川Ｅ×××××号车辆签订的《出租汽车客运经营合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容明确具体且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。现就原告的各项诉讼请求及双方的争议作如下评述。 一、关于原告诉请的判令解除合同、被告交回车辆运营证及顶灯并限期将车辆转出公司。 双方签订的《出租汽车客运经营合同》第三条中明确约定，被告必须于每月30日前向原告缴纳次月承包费，连续超过三个月的，原告有权解除合同。现被告提交的收款单及银行交易流水明细清单表明，被告于2018年9月交纳了川Ｅ×××××号车辆2018年10月份承包费850元及代收当月费用180元，后未再按照合同约定于每月30日前缴纳次月承包费，直至原告就本案提起民事诉讼后，被告才于2019年8月29日向原告公司支付2018年11月起至2019年9月止共计11个月的承包费4400元，但被告的迟延履行行为已经符合合同约定的违约情形，且未举证证明该迟延履行行为得到了原告公司的事先同意、事后认可或有其他不可抗力等情形，被告提交的证人刘某1的询问笔录亦不能达到被告未按期缴费系因原告自身拒收而造成的证明目的。现原告依据双方签订的《出租汽车客运经营合同》约定诉请解除合同，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，在双方《出租汽车客运经营合同》解除后，被告汤华应履行将川Ｅ×××××号车辆转出原告公司并交回该车辆的运营证及顶灯等随附义务。 二、关于原告诉请判令被告支付欠缴的费用12686元并承担违约金3350元。 首先，双方签订的《出租汽车客运经营合同》后附附件1泸州市出租汽车行业服务收费一览表中明确载明的具体费用明细，被告每月应当缴纳的费用包括企业收费项目及代收代交项目合计1258元，原告庭审中自认2019年1月起每月费用标准下降调整为1114元，被告提供的2018年9月交费收款单及证人刘某2的询问笔录不能达到被告辩称车辆每月应缴费用共计1033元的证明目的。综上，自2018年10月起至2019年8月止，被告应该支付原告公司的费用应分段计算：2018年10月至2018年12月按照1258元／月标准计算，2019年1月至2019年8月按照1114元／月的标准计算，即被告应付总费用为12686元（1258元／月×3月＋1114元／月×8月＝12686元），但被告汤华2018年9月已交纳的1033元及2019年8月已支付的4400元共计5433元应该予以品迭扣减，抵扣后被告尚应支付的费用为7253元（计算公式为：12686元-1033元-4400元＝7253元）。 其次，就原告诉请的3350元违约金，被告提出抗辩：1、被告汤华无违约行为故不应承担；2、该违约金的约定过高，违反法律规定，不应得到支持。本院认为，双方2018年9月17日签订的《出租汽车客运经营合同》中第三条就承包费约定为“2016年1月1日起，每月乙方应向甲方交纳承包费为人民币肆佰元（不包含其他任何项目费用，另外所涉代收代缴的各项费用按实另行收取，其标准公司将上墙公示并及时更新）。如遇政策性调整，承包费也相应进行调整，乙方必须于每月30日前向甲方交纳次月承包费，延迟缴纳的处以10元/日的违约金，连续超过三个月的，甲方有权解除合同”。汤华于2019年8月29日向原告公司对公银行账户转款支付4400元承包费的行为，其延迟履行行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金，原告主张按照10元/天的标准计算违约金即每月因天数不同而产生300元或310元不等的违约金，被告辩称计算违约金的基数应当是每月400元的承包费，与300元以上的违约金相比较已经超过法律规定的30%的上限，明显偏高。而原告主张计算违约金的基数应当是被告应交纳的企业收费项目及代收代交项目，故按照10元/每天的标准计算未超过法律的禁止性规定。对此，本院认为，该合同版本由原告制作提供，双方在理解及适用发生争议时宜作出有利于合同相对方的理解，同时本案被告汤华作为出租车从业人员以自身诚实劳动及辛勤付出取得相应收入亦不宜苛以较高的违约责任，此外本案被告虽迟延履行支付承包费的义务但未给原告造成其他较大损失，故本院综合考量前述因素确定被告应承担的违约金标准为120元/月（计算方法为：400元/月×30%=120元/月），计算期间为2018年11月起至2018年8月止共计9个月，即被告汤华应承担的违约金为1080元（计算方法为：120元/月×9月=1080元）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州市工商汽车联营服务有限公司与被告汤华签订的《出租汽车客运经营合同》，且自《出租汽车客运经营合同》解除之日被告汤华应将川Ｅ×××××号车辆转出原告泸州市工商汽车联营服务有限公司并交回该车辆的运营证及顶灯； 二、被告汤华于本判决生效之日起十日内向原告泸州市工商汽车联营服务有限公司从2018年10月起至2019年8月的欠缴费用7253元，并支付原告泸州市工商汽车联营服务有限公司违约金1080元； 三、驳回原告泸州市工商汽车联营服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，本院减半收取100.5元，由原告泸州市工商汽车联营服务有限公司负担47.5元，被告汤华负担53元。（该款项原告起诉时已垫付，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚丽