wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2449号原告：虎林市李玉萍装饰材料商店，住所地虎林市佳信小区北36号车库。经营者：李玉萍，女，1964年2月20日出生，住虎林市。委托诉讼代理人：李传海，虎林市李玉萍装饰材料商店员工。被告：南双玲，女，1981年1月16日出生，住虎林市革命街道。被告：王德金，男，1981年10月2日出生，住址不详。原告虎林市李玉萍装饰材料商店（以下简称李玉萍商店）与被告南双玲、王德金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市李玉萍装饰材料商店的经营者李玉萍、被告南双玲到庭参加诉讼，被告王德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市李玉萍装饰材料商店向本院提出诉讼请求：要求南双玲、王德金共同给付欠款40000元。事实和理由：南双玲系虎林市运财装饰材料商店的业主，在李玉萍商店处赊购装修材料，共计拖欠货款40000元，经李玉萍商店索要后，南双玲为其出具欠条一份。现欠款一直未付，故李玉萍商店提起诉讼。南双玲辩称，李玉萍商店所述40000元欠款是其与王德金的夫妻共同债务，虽然二人现在已经离婚，但仍应由二人共同给付。南双玲表示一年内给付李玉萍商店20000元。王德金未提出答辩。为支持各自的主张，李玉萍商店、南双玲向本院提交如下证据：1.李玉萍商店提交的证据、2019年4月13日南双玲为李玉萍出具的《欠条》一份，证实南双玲、王德金拖欠货款的事实。南双玲对该证据不持异议，称欠条是其本人书写，手印也是其本人所捺。王德金对上述证据未发表质证意见。因南双玲、王德金对该证据未提出异议，该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以确认。2.南双玲提交的证据、2003年10月9日南双玲结婚证一份，2015年4月1日南双玲离婚证、南双玲与王德金签订的《离婚协议书》各一份，证实南双玲与王德金结婚、离婚的时间，涉案欠款发生在南双玲、王德金婚姻持续期间，涉案债务应由夫妻共同偿还。李玉萍商店对该组证据不持异议。王德金对上述证据未发表质证意见。因李玉萍商店、王德金对该组证据未提出异议，该组证据形式要件齐全，且能够相互佐证，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月9日，南双玲、王德金登记结婚。2010年9月2日，王德金注册成立虎林市金菲林格尔地板商店，经营者为王德金，经营范围为地板、门、整体橱柜、木质装饰材料、硅藻泥、乳胶漆、五金小件零售。2012年至2015年期间，南双玲、王德金向李玉萍赊购装潢材料，尚欠40000元未予给付。2015年4月1日，南双玲与王德金签订《离婚协议书》，主要内容：“一、双方财产分割及债务处理内容：1、位于虎林市菲林格尔商店归女方所有。2、婚后债务男女双方各负责偿还50万元整。……”同日，南双玲与王德金办理离婚手续。2015年5月28日，虎林市金菲林格尔地板商店注销。2019年4月13日，南双玲为李玉萍出具《欠条》，载明：“今欠李玉萍货款肆万元整（小写40000元整）”，南双玲在该欠条上签名捺手印，并书写身份证号码。涉案欠款经李玉萍商店多次索要无果。另查明，2016年7月11日虎林市千年舟装饰材料商店成立，经营者为李玉萍。2018年2月27日虎林市千年舟装饰材料商店变更为虎林市李玉萍装饰材料商店，经营者为李玉萍，经营范围为小五金、石膏、开关、电线、木门、木质装饰材料、装饰用塑料零售。2018年3月12日虎林市运财装饰材料商店成立，经营者为南双玲，经营范围为木质装饰材料、水性涂料、其他室内装饰材料、陶瓷、石材装饰材料零售。本院认为，本案中，南双玲与王德金在婚姻存续及经营虎林市金菲林格尔地板商店期间，向李玉萍商店赊购装潢材料，欠款40000元，有南双玲出具的《欠条》在案佐证。李玉萍商店与南双玲、王德金之间的买卖合同关系成立且有效。2019年4月13日南双玲为李玉萍商店出具的《欠条》中虽然没有王德金签名，但其夫妻二人赊购的装潢材料用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。李玉萍商店已履行交付货物的义务，南双玲、王德金应当及时履行给付货款义务。南双玲、王德金未及时给付欠款，构成违约，应当承担继续履行义务。李玉萍商店要求南双玲、王德金给付欠款40000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王德金经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证权利。综上所述，虎林市李玉萍装饰材料商店要求南双玲、王德金给付材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南双玲、王德金于本判决生效后五日内给付原告虎林市李玉萍装饰材料商店材料款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，公告费560元，合计1360元，由被告南双玲、王德金负担。此款原告虎林市李玉萍装饰材料商店已预付，被告南双玲、王德金在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰人民陪审员  于 江人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月四日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3739号申请执行人：王某，男，1995年5月26日生，汉族，住丰县。被执行人：刘某，女，1997年8月25日生，汉族，住丰县。申请执行人王某与刘某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王某于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某给付人民币80120元。在执行过程中，1、本院于2019年08月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年08月27日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行的财产线索；3、本院于2019年8月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  林溪溪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3174号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈应雄，男，1981年8月1日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈应雄偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司18049.86（借款）元及利息，并负担案件受理费280元、申请执行费171元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈应雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈应雄持有平阳县巨昌装饰工程设计有限公司50.00%股权本院已裁定冻结（冻结期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）；查封被执行人陈应雄名下浙Ｃ×××××长城牌车辆本院已裁定查封（查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日止），但未实际扣押。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）18049.86元及利息，也未交纳案件受理费280元、申请执行费171元。鉴于被执行人陈应雄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈应雄作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈应雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈应雄无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十二月十二日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初739号 原告王毕，男，1978年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人虞聪慧（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。 法定代表人戴雄飞，主任。 委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告王毕诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王毕的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王毕撤回起诉。 本案受理费减半收取154.5元，由原告王毕承担。 审判员  金献华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐立尧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2723号 申请执行人：铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地铜陵市北京西路29号，统一社会信用代码12340700750972837D。 法定代表人：王晓斌。 委托代理人徐焱，该局工作人员。 委托代理人潘春林，该局工作人员。 被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地铜陵市义安区滨江工业园沿江路。 法定代表人：章建设。 本院在执行××人铜陵市港航（地方海事）管理局与被执行人安徽群利港务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月九日 书记员  程金鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4844号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人：许春明，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与许春明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人许春明给付执行款人民币74181.29元，执行费1000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年10月14日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月20日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许春明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为74181.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月二十五日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢126号申请执行人李思思被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司被执行人王智冲被执行人王风汤本院在执行李思思申请执行焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲、王风汤民间借贷纠纷一案中，申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00319号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十一日书记员  樊林峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6463号 上诉人（原审原告）：苏大营，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地大厂县县城永安路西侧大厂中学段。 法定代表人：胡东江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 上诉人苏大营因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1055号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8100号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。法定代表人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该支行个贷中心主任。被告：李孝红，男，1969年10月1日生，汉族，住丰县。被告：孟素梅，女，1973年10月25日生，汉族，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）诉被告李孝红、孟素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行委托诉讼代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告李孝红、孟素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝红、孟素梅向原告建行丰县支行支付剩余贷款本金305335.98元及利息、罚息、复利；2、判令原告建行丰县支行对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告建行丰县支行与被告李孝红、孟素梅签订个人住房借款合同及丰县房地产抵押合同各一份，约定：被告李孝红、孟素梅向原告建行丰县支行借款36.6万元用于购买房屋，为确保上述债务的履行，被告李孝红、孟素梅将其所有的丰县产抵押给原告建行丰县支行，并依法办理了抵押登记，他项权证号为苏（2016）丰县不动产证明第0005735号。借款合同签订后，原告建行丰县支行按照约定向被告李孝红、孟素梅交付了贷款36.6万元，但二被告未按照约定足额履行还本付息义务。被告李孝红、孟素梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告李孝红、孟素梅为购买丰县江山花园16-3-501室房产，与原告建行丰县支行签订了个人住房借款合同和房地产抵押合同各一份。其中，借款合同约定：被告李孝红、孟素梅向原告建行丰县支行借款36.6万元；借款期限自2014年10月14日至2033年10月14日；借款利率为基准利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,并计收复利；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。为确保借款合同的履行，被告李孝红、孟素梅以其所有的丰县产抵押给原告建行丰县支行，并办理了正式抵押登记，他项权证号为苏（2016）丰县不动产证明第0005735号，担保范围包括借款本金、利息、罚息和复利等。上述借款合同和房地产抵押合同签订后，原告建行丰县支行按约向被告李孝红交付借款36.6万元，但被告李孝红、孟素梅未按约足额履行还本付息义务。至本案法庭辩论终结时，被告李孝红、孟素梅已逾期还款十一期，尚欠原告建行丰县支行借款本金305335.98元及相应的利息、罚息和复利。以上事实，有原告提供的个人住房借款合同、丰县房地产抵押合同、他项权证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、关于送达地址的确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告李孝红、孟素梅是否应当向原告建行丰县支行支付借款本金305335.98元及相应利息、罚息、复利；2、原告建行丰县支行是否对涉案抵押房产享有优先受偿权。本院认为：原告建行丰县支行与被告李孝红、孟素梅之间签订的个人住房借款合同、丰县房地产抵押合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告建行丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李孝红、孟素梅应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人住房借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息，并计收复利；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。故，对于原告建行丰县支行要求被告李孝红、孟素梅支付剩余贷款本金305335.98元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，在被告李孝红、孟素梅不能清偿债务时，原告建行丰县支行有权对抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告李孝红、孟素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝红、孟素梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金305335.98元及相应利息、罚息、复利【按照原被告签订的个人住房借款合同及个人贷款支付凭证的约定计算】。二、在被告李孝红、孟素梅不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行可以与被告李孝红、孟素梅协议以抵押房产丰县江山花园16-3-501室【不动产权证号为：苏（2016）丰县不动产权第0004884号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2589元（原告已预交），由被告李孝红、孟素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十二月二日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2504号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。法定代表人:蔡丰。被执行人:温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号，组织机构代码080577239。法定代表人:郑明豹。被执行人:吴昌皂，男，1984年6月1日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州琪乐置业有限公司、吴昌皂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1709号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款511176.07元及利息，并承担案件受理费4456元、申请执行费7512元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人温州琪乐置业有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车（未实际扣押）。本院轮候查封了被执行人吴昌皂名下的坐落于平阳县××天地商厦××室房屋，该房屋首封法院系江苏省连云港市赣榆区人民法院，本院依法向其商请移送处置权。因本院对上述房屋暂无处置权，故该房屋暂不具备处置条件。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人511176.07元及利息，并承担案件受理费4456元、申请执行费7512元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十二月五日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75919号原告：新松机器人投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301。法定代表人：曲道奎，董事长。委托诉讼代理人：孔令北，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。被告：黄新平，男，1983年1月16日出生，汉族，无业，住上海市青浦区。原告新松机器人投资有限公司（以下简称原告）与被告黄新平（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孔令北、张啸，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失100000元。事实和理由：被告在职期间工作懈怠，不负责任，不能履行其岗位职责，未按照《劳动合同》、《工作目标计划责任书》等完成其工作任务。1.被告于2017年7月17日入职并签订了《劳动合同》，被告在职期间工作懈怠，不负责任，未按照《工作目标计划责任书》、《湘潭机器人XX园项目实施方案》、以及《20171214工作汇报会会议纪要》的规定完成工作，未达到公司绩效考核目标，湘潭机器人XX园项目属于原告的重点工作，被告未按照工作计划按时完成，严重影响了公司项目的进程及正常推进。2.根据《工作目标计划责任书》，被告的业务指标中关于客户拜访量、代理渠道开发量、网络推广开发量及协学会平台搭建量均未达标，为零；整体考核值仅为50。被告在上述工作未达标的情况下，占用了大量人力、时间和财力成本但仍未取得任何实质性的成果。被告在职期间消极怠工，未按照《劳动合同》及公司规定履行工作职责，完成业绩考核，损害了原告的利益，被告应当承担相应的责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年7月17日至2020年7月16日，约定被告担任原告湘潭项目公司招商副总经理，基本工资为35000元/月，双方劳动关系于2018年2月1日解除。双方此前曾有诉讼，本院于2019年1月17日作出（2018）京0105民初88631号民事判决书，判决原告支付被告2018年1月1日至2018年2月1日工资差额8449.79元及原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金50802元。原告不服诉至北京市第三中级人民法院，该院于2019年4月30日作出（2019）京03民终5671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告主张因被告工作懈怠，导致项目无法正常推进，产生了很多成本费用，客户反馈不好，给公司造成了损失，但未就被告造成的损失提交证据。2019年7月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求返还工资70000元及支付损害赔偿30000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1964号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服，诉至我院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应提交证据证明。原告主张因被告工作懈怠导致其公司遭受损失，但未就此提交证据，故其要求被告赔偿损失100000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告新松机器人投资有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告新松机器人投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十二月二十六日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初52号 原告：由某，女，1976年2月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：倪某，男，1975年1月13日出生，汉族，住海阳市。 原告由某与被告倪某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 桐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2363号之一 申请执行人:金献法，男，1962年6月9日出生，住平阳县。 被执行人:姜溯雁，男，1973年11月24日出生，住平阳县。 被执行人:金扬培，男，1972年1月18日出生，住平阳县。 申请执行人金献法与被执行人姜溯雁、金扬培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终122号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1632000元及利息，并承担案件受理费9744元、申请执行费18720元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金扬培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人姜溯雁名下的坐落于平阳县××××路的房屋，该房屋由本院另案处置，本案依法参与分配。本院依法查封了被执行人姜溯雁名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，该汽车本院已查扣，待上述房屋处置完毕后，视被执行人债务履行情况由本院另案处置，本案依法参与分配。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1632000元及利息，并承担案件受理费9744元、申请执行费18720元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金扬培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人金扬培纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施，对被执行人姜溯雁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院以及电话告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢127号之二申请执行人：莫如辉，男，1949年2月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王维，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人莫如辉与被执行人王维房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日恢复对（2018）川2021执恢80号案件的执行，并向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行向申请执行人莫如辉支付违约金140160元、支付购房及补偿款30000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并由被执行人王维负担案件受理费11792元、申请执行费2452.4元。但被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省安岳县岳阳镇北大街JS3幢12号房屋【产权证号：200502723】系王维所有，该房屋登记在莫琼英名下,本院已于2017年6月19日依据（2017）川2021执37号执行裁定书对该房屋予以查封，查封期限3年。2019年5月5日,本院组织双方当事人对该房屋价值进行议价，双方确认该房屋的一拍起拍价为1200000元，2019年5月15日，本院根据《最高人民法院》，确定位于安岳县岳阳镇北大街JS3幢12号房屋【产权证号：200502723】的第一次网络司法拍卖的起拍价为1200000元，同时发出拍卖公告，将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2019年6月16日，该案涉拍卖房屋因无人出价竞买而流拍。2019年7月3日，本院确定位于安岳县岳阳镇北大街JS3幢12号房屋【产权证号：200502723】的第二次网络司法拍卖的起拍价为960000元，同时发出拍卖公告，将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2019年7月20日，该案涉拍卖房屋因无人出价竞买而再次流拍。本院征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债，并要求进行变卖。本院于2019年8月23日发出变卖公告，并移送京东网进行网络司法变卖，2019年11月7日，该房屋因无人出价竞买而再次流拍。本院将变卖结果告知申请执行人后，申请执行人仍不愿意以物抵债。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王维在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门登记有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人莫如辉案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人莫如辉亦未能向本院提供被执行人王维有其他可供执行的财产的线索，并同意对被执行人王维所有的轻型普通货车一辆（车牌号为藏BB1390号，车辆识别代码为001877号）不予查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十二月三十日书记员 杨晓辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王伟新，男，1990年7月6日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14652元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10833.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10833.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10833.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告王伟新负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十二月十七日法官助理黄天俊
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4347号 申请执行人:李川总，男，1981年11月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林日俊，男，1982年2月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李川总与被执行人林日俊加工合同纠纷一案，被执行人林日俊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3589号 申请执行人:杭州蜂站科技有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道水墩北路1号蓝创园6号楼206室，组织机构代码:MA28M64W1。 法定代表人:钱春晖。 被执行人:杭州市江干区泓盛通讯器材商行，住所地杭州市江干区仁爱路226号，组织机构代码:MA28MDUB4。 法定代表人:王丽梅。 本院在执行杭州蜂站科技有限公司与杭州市江干区泓盛通讯器材商行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杭州蜂站科技有限公司于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区泓盛通讯器材商行给付执行款人民币25560元，执行费人民币283元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州市江干区泓盛通讯器材商行名下未发现有大额存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人杭州市江干区泓盛通讯器材商行法定代表人采取限制高消费措施，于2019年8月15日决定将被执行人杭州市江干区泓盛通讯器材商行纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州市江干区泓盛通讯器材商行暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州蜂站科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执2990号中国农业银行股份有限公司温州分行、姜忠远、沈蓉蓉、沈志为：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初6214号判决书，于2019年04月28日立案执行（2019）浙0302执2990号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人姜忠远、沈蓉蓉、沈志为金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3712号之一申请执行人：唐素侠，女，1939年11月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王素环，女，1944年12月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李振升，男，1945年8月25日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人唐素侠与被执行人王素环、李振升生命权、健康权纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017)苏0321民初5771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李振升、王素环于本判决生效后十日内赔偿唐素侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计16807.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人李振升银行存款共计2000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月9日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初7001号原告：内黄县屯粮粮油购销有限公司，住所地：内黄县石盘屯乡西街村。法定代表人：朱新民，职务：经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：苏海波，男，1976年12月23日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县屯粮粮油购销有限公司（以下简称内黄粮油购销公司）与被告苏海波房屋租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄粮油购销公司的法定代表人朱新民及其委托诉讼代理人张蓉蓉，被告苏海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄粮油购销公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间2015年4月3日订立的《房屋租赁合同》；2、被告支付给原告租赁费40000元；3、被告将租赁房屋返还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2015年4月3日订立了《房屋租赁合同》，按照合同约定，被告应该支付原告租赁费40000元。目前原告严重违约，为维护原告的合法权益，特提出诉请，恳请人民法院判如所请。被告苏海波答辩称，原告起诉不属实，原、被告之间的合同系无效合同，原告起诉被告无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年4月3日《房屋租赁合同》，被告对其真实性无异议，但认为该合同因为没有进行公证已经作废。本院经审查认为，该《房屋租赁合同》中并未对公证相关事宜进行约定，被告辩称亦未提交该合同作废的相关证据，故对其辩称，本院不予采信，2015年4月3日《房屋租赁合同》应认定为真实有效。基于对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其位于石盘屯西街村的房屋租赁给被告使用，租赁期间为2015年5月1日至2020年5月1日，租金每年20000元，同时合同第三条约定，如被告拖欠租金，原告可以终止合同，被告负全部责任。同日双方签订租房明细表一份，确认原告租赁给被告的房屋为：从北到南11间门面房、面粉厂2栋仓库、面粉厂4间宿舍。经被告苏海波同意，由其妻子郭燕芬代其于2015年4月15日、2016年4月29日、2018年5月1日分别与原告签订《房屋租赁合同》，合同均约定租金为20000元，租赁期限为签订合同当年5月1日至次年4月30日。合同签订后，被告向原告缴纳2015、2016、2018年租赁费共计60000元。庭审中，被告称将2017年租赁费转至原告原法定代表人宋新顺账户，但并未提供向相关证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间共签订的四份《房屋租赁合同》，以上合同均为各方当事人意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，各方当事人应全面履行合同义务，被告拒不支付原告租赁费的行为已经构成违约，依据2015年4月3日《房屋租赁合同》第三条约定，原告有权终止合同，故原告要求解除原、被告之间2015年4月3日《房屋租赁合同》并要求被告将租赁房屋返还原告的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年5月1日至2018年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日两年租赁费共计40000元的请求。被告称已将2017年5月1日至2018年4月30日租赁费转至原告原法定代表人宋新顺账户，但并未提供相关证据予以证实，且被告并非仅向原告支付此一笔租赁费，被告将此笔租赁费直接支付给原告原法定代表人的行为明显不符合常理，故对其辩称，本院不予支持，原告要求被告支付2017年5月1日至2018年4月30日租赁费20000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求2019年5月1日至2020年4月30日租赁费的请求，被告辩称自2018年5月1日合同到期后，已不再租赁原告房屋，故不应承担2019年5月1日之后的租赁费用，但截至目前，被告仍有物品存放于原告房屋内，故被告的辩称理由不能成立。原告在本案诉请中要求解除双方之间签订的房屋租赁合同并返还房屋，故原告要求被告支付一年租赁费的请求不能成立，被告支付租赁费的期间应为2019年5月1日起至其将房屋返还原告之日止按日计算，原、被告双方约定租赁费为每年20000元，折合到日为54.79元每日，应以此标准计算被告2019年应付租赁费，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告内黄县屯粮粮油购销有限公司与被告苏海波于2015年4月3日《房屋租赁合同》；二、限被告苏海波于本判决生效之日起十日内支付原告内黄县屯粮粮油购销有限公司2017年5月1日至2018年4月30日房屋租赁费20000元；三、限被告苏海波于本判决生效之日起十日内支付原告内黄县屯粮粮油购销有限公司自2019年5月1日起至被告苏海波将案涉房屋返还原告内黄县屯粮粮油购销有限公司之日止按日计算的租赁费，每日租赁费为54.79元；四、限被告苏海波于本判决生效之日起三十日内将2015年4月3日《房屋租赁合同》附件租房明细表内所涉房屋返还给原告内黄县屯粮粮油购销有限公司；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏海波负担321元，由原告内黄县屯粮粮油购销有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十二月二十三日书记员  李鸿斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初15219号原告：于和海，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：吴秀珍，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐传信（被告吴秀珍丈夫），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：徐世东，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告于和海与被告吴秀珍、徐世东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于和海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任，共同返还原告租金4000元；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告吴秀珍与被告徐世东系母子关系，吴秀珍为房屋所有权人，由于被告吴秀珍年纪大，出行不便，遂委托其儿子徐世东对外出租房屋。原告与被告徐世东于2018年1月1日签订一份租房合同，租期为三年，年租金12000元，双方约定租金一年一次缴纳。原告通过转账方式支付给被告徐世东租金12000元。在租赁期间，因房屋失火无法继续使用，原告与被告协商一致解除租赁合同，由被告返还原告租金9000元。2019年9月10日被告向原告支付5000元，在此之后，被告拒不支付剩余租金，故原告诉至法院。吴秀珍辩称,不同意原告诉请。原、被告2018年签订三年的合同，每年约定租金12000元。2019年3月28日案外人赵忠雨将被告库房及住房烧毁，将原告的物品全部烧毁，经交警部门认定赵忠雨负全部责任，赵忠雨在保险公司投保商业险50万元，赔付原告18万元左右，2019年9月末，保险公司将款转到被告账户20万元左右。原告要求退房租9000元，现已经给原告5000元，还有4000元，如果赵忠雨把钱给被告，被告就将4000元返给原告，这笔钱必须是赵忠雨付。徐世东辩称意见同吴秀珍。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、租房协议书及收条，拟证明：原告与被告徐世东签订租房协议书，租房合同期限为三年，租期自2018年1月1日至2020年12月31日，约定库房年租金12000元。被告收到了原告2019年的租金12000元。经质证，二被告对证据均无异议。证据2、微信转账截图1张及原告结婚证，拟证明：2019年1月11日原告给被告徐世东转账12000元。原告爱人李吉梅给了被告房租。经质证，二被告对证据均无异议。证据3、微信截图1张，拟证明：2019年9月10日被告返还原告租金5000元。经质证，二被告对证据均无异议。证据4、哈尔滨市香坊区幸福乡人民政府协调会会议纪要，拟证明：房子为被告吴秀珍所有。经质证，二被告对证据均无异议。二被告未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐世东系朋友，被告徐世东系被告吴秀珍之子。2018年1月1日，被告徐世东代吴秀珍与原告签订了租房协议书，约定吴秀珍将其所有的位于哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村的一处使用面积183平方米的库房租给原告，租期三年（2018年1月1日至2020年12月31日），年租金12000元。2019年1月11日原告支付被告2019年度租金12000元。2019年3月下旬被告的库房失火，导致原告无法继续使用。2019年9月10日被告返给原告租金5000元。本院认为，原告与被告吴秀珍签订的库房租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告也依约预付了2019年度全年租金。但2019年3月下旬的库房失火毁损，使原告无法继续使用，且原告对失火无责，原告要求被告返还2019年4月至2019年12月的租金符合法律规定；因失火，被告收到的上述租金缺乏法律根据，原告有权请求其返还不当利益，故请求被告返还剩余租金4000元，本院予以支持。但原告主张徐世东与吴秀珍承担连带责任缺乏法律根据，本院予以纠正，即吴秀珍承担返还原告剩余租金的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，判决如下：一、被告吴秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告于和海4000元；二、驳回原告于和海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由吴秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月二十一日法官助理徐久洋书记员郭金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1096号之一申请执行人：莱山区滨海轮胎经销部，住所地烟台市莱山区。经营者：孙广洲，男，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被执行人：曲奎强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人莱山区滨海轮胎经销部与被执行人曲奎强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲奎强有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲奎强的银行存款人民币50000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  王世东二〇一九年十二月三十日书记员  井友超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3248号申请执行人：徐州牧标饲料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张蕾，该公司总经理。被执行人：陈震震，男，1980年1月12日生，汉族，住丰县。徐州牧标饲料有限公司与陈震震民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州牧标饲料有限公司于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈震震给付人民币10000.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月3日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人陈震适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人陈震震纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人陈震震名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈震震名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十七日书记员  刘保壮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4047号之一 申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人:单凌燕。 委托代理人：李继伟、沈羽起，该公司员工。 被执行人：郑益芬，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐献民，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行天威担保有限公司与郑益芬、徐献民追偿权纠纷一案中，申请执行人天威担保有限公司于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人郑益芬、徐献民给付执行款人民币111694.42元，执行费人民币1575元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郑益芬名下银行存款80余元，被执行人徐献民名下银行存款2000余元；首轮查封被执行人郑益芬名下浙Ｈ×××××汽车，首轮查封了被执行人徐献民名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××，上述车辆均未实际控车，另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月14日对被执行人郑益芬、徐献民采取限制高消费措施，于2019年9月4日决定将被执行人郑益芬、徐献民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑益芬、徐献民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为111694.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月五日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2596号之二申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:晋江景大鞋材有限公司，统一社会信用代码913505820622522464，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁景辉，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人晋江景大鞋材有限公司（以下简称景大公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5295号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：晋江景大鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款1165337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7644元、财产保全费5000元，合计12644元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由晋江景大鞋材有限公司负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费12644元由晋江景大鞋材有限公司向其直接支付，本院不再退还，由晋江景大鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人景大公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为1177981元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月2日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人景大公司名下的财产进行了调查，情况如下：景大公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人景大公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人景大公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有1177981元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人景大公司的其他财产线索。双象公司明确表示景大公司名下无可供执行的其他财产，不申请对景大公司进行财务审计及执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十二月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执76号申请执行人:西安某有限公司。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。被执行人:咸阳某有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。申请执行人西安某有限公司申请执行咸阳某有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人西安某有限公司申请撤销本案的执行，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3108号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈加泽，男，1988年10月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人陈加泽偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司24026.89（借款）元及利息，并负担案件受理费290元、申请执行费260元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈加泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加泽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈加泽持有的平阳县云翔航空票务信息咨询服务部100.00%股权本院已裁定冻结（冻结期限自2019年8月14日至2021年8月月13日止）。 截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）24026.89元及利息，也未交纳案件受理费290元、申请执行费260元。 鉴于被执行人陈加泽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈加泽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈加泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈加泽无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3788号之一 申请执行人:陈成都，男，1988年10月30日出生，住平阳县。 被执行人:吴冬冬，女，1991年12月18日出生，住平阳县。 申请执行人陈成都与被执行人吴冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初51号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4724号 申请执行人：章安益，男，1979年9月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：徐立星，男，1963年11月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人章安益与被执行人徐立星合伙协议纠纷一案，被执行人徐立星已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初5337号原告：黄怀国，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：**海，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住邹平市。原告黄怀国与被告**海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄怀国到庭参加诉讼，被告**海经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄怀国向本院提出诉讼请求：1、被告**海偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告**海租用原告拖排车在魏桥一电、邹平新一电等地施工，被告拖欠原告设备租赁款10000元并出具欠条一份。原告多次催要租赁款，但被告推脱不还，为维护自身权益原告向法院提起诉讼**海未到庭应诉，未答辩。黄怀国围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：欠条一份，要证明被告**海欠原告黄怀国设备租赁款10000元。**海未到庭质证，亦未提交证据材料。本院审查后认为，黄怀国提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，被告**海拖欠原告黄怀国拖排车租赁款10000元，并在2016年9月26日出具欠条一份。欠条载明“欠到老黄人民币10000元壹万元**海16.9.26号”。原告黄怀国向被告**海催要未果，故提起本诉。本院认为，被告**海拖欠原告黄怀国租赁款10000元，有**海出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。**海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**海于本判决生效后五日内支付原告黄怀国租赁款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.25元，保全费120元，共计146.25元，由被告**海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇一九年十二月二十四日书记员  尹 月
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3604号 申请执行人：冯建杭，男，1985年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：魏义亮，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：陈玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行冯建杭与魏义亮、陈玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯建杭于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人魏义亮、陈玲给付执行款人民币224000元，执行费人民币3260元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人魏义亮名下银行存款200余元，被执行人陈玲名下银行存款50余元；另未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月16日对被执行人魏义亮、陈玲采取限制高消费措施，于2019年9月3日决定将被执行人魏义亮、陈玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人魏义亮、陈玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯建杭释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为224000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十二月十六日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4781号原告：颍泉区大干干鲜调味品经营部，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路新世纪农贸市场，统一社会信用代码92341204MA2R5W2W4B。实际经营者：周继刚，男，汉族，1966年8月2日，住安徽省阜阳市颍州颍西办七渔河村西花园25户，身份证号码342121196608020216。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：郝星光，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告颍泉区大干干鲜调味品经营部与被告郝星光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。颍泉区大干干鲜调味品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告购货款25124元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月份，被告从原告《大干干鲜调味品经营部》购进干货若干批次，起初被告都是先购进干货并记账签字，后将购进干货用于《巷里小院》饭店经营。2018年10月份，因被告只“购货”并未偿还原告购货款，原告终止了给予被告继续供货。后，原告将被告2018年8月至10月份购货款累计统算为25124元，原告数次电话或当面追要欠款被拒，故具状诉讼，望贵院依法支持。本案在审理过程中，本院依据原告颍泉区大干干鲜调味品经营部提供的被告郝星光的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颍泉区大干干鲜调味品经营部的起诉。案件受理费214元，退还原告颍泉区大干干鲜调味品经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十二月三十一日书记员  袁园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3509号申请执行人：段振权，男，1977年7月27日生，汉族，住丰县。委托代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被执行人：连桂荣，女，1974年9月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人段振权与被执行人连桂荣买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2015）丰商初字第0589号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告连桂荣共欠原告段振权货款55900元。被告于2016年2月5日前偿还15900元；2016年3月5日前偿还5000元；2016年4月5日前偿还5000元；2016年5月5日前偿还5000元；2016年6月5日前偿还5000元；2016年7月5日前偿还5000元；2016年8月5日前偿还5000元；2016年9月5日前偿还5000元；2016年10月5日前偿还5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年9月26日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇一九年十二月十七日书记员  顾展州
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2225号原告：陈通明，男，1989年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地南京市六合区市场监督管理局。法定代表人:张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伦，该公司职员。被告:丁汉中，男，1951年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈通明诉被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨贝隆公司）、丁汉中建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈通明及其委托诉讼代理人孙先进、被告中晨贝隆公司委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼，被告丁汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈通明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还押金5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2019年3月13日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中晨贝隆公司系丰县王沟镇瑞丰家园项目的承包商，被告丁汉中系被告中晨贝隆公司项目部的经理。2017年，原告陈通明与其朋友合伙从被告中晨贝隆公司承包了丰县王沟镇瑞丰家园项目7-8号楼的工程，原告按照被告的要求向被告支付了押金5万元，有二被告向原告出具的收条为证，收条载明押金待两栋楼封顶后返还。现两栋楼早已封顶，但被告至今未予返还。被告中晨贝隆公司辩称：1.中晨贝隆公司虽然承包了丰县王沟镇瑞丰家园项目工程，但从未与陈通明签订过任何合同，陈通明从未在此工地施工过。2.中晨贝隆公司在承建上述项目过程中，从未收到过陈通明的5万元押金。3.中晨贝隆公司有证据证明其公司项目部公章系公安机关同意备案的且按国家工商部门规定刻制的椭圆形公章，而非涉案收条上加盖的圆形印章，中晨贝隆公司有理由怀疑涉案收条上的印章系私自刻制、伪造的，应由行为人承担责任。4.丁汉中虽然是中晨贝隆公司的员工，但其私自收取陈通明押金的行为系其个人行为，涉案纠纷系陈通明与丁汉中之间的个人纠纷，中晨贝隆公司不应承担任何责任。综上，请求法院驳回原告陈通明对被告中晨贝隆公司的诉讼请求。被告丁汉中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明以下案件事实：被告中晨贝隆公司系丰县王沟镇瑞丰家园项目的承包商，被告丁汉中系被告中晨贝隆公司的员工。2017年，原告陈通明与案外人张成武合伙从被告中晨贝隆公司分包了丰县王沟镇瑞丰家园项目7-8号楼的工程。根据中晨贝隆公司（甲方）与张成武（乙方）之间签订的《建筑施工劳务大清包清工承包合同》的约定，乙方进场施工三日内交保证金五万元，待两栋楼封顶后返还。2017年8月21日，被告丁汉中以瑞丰家园项目部经理的身份向原告陈通明出具收条一张，载明：“今收到陈通明瑞丰家园7-8号楼押金伍万元正（50000元），贰栋楼封顶返还，丁汉中，2017.8.21。”在该收条上加盖有“中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司瑞丰家园项目部”圆形印章。现涉案两栋楼已封顶，但被告中晨贝隆公司至今未向原告陈通明返还押金5万元。被告中晨贝隆公司对涉案承包合同及收条均不予认可，并称“中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司瑞丰家园项目部”印章为椭圆形印章，并非圆形印章，被告丁汉中私刻公章的行为已涉嫌犯罪，中晨贝隆公司不应对其行为承担责任，且中晨贝隆公司已于2018年9月20日通过扬子晚报发表声明称“丁汉中在社会上一切活动与我公司无关”。与中晨贝隆公司有关的人员王丽于2018年10月18日以丁汉中伪造公章为由向沛县公安局报警。以上事实，有原告提供的收条、承包合同复印件，被告提供的承诺书、中晨贝隆公司及瑞丰家园项目部印章、关于中晨贝隆公司公章使用说明、中晨贝隆公司【2018】0710号文件、扬子晚报声明、沛县公安局接处警工作登记表，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告中晨贝隆公司是否有义务向原告陈通明返还押金5万元。本院认为：被告中晨贝隆公司与案外人张成武签订的涉案承包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。现原告陈通明与其合伙人张成武已完成合同约定的施工项目，被告中晨贝隆公司应当向其返还押金5万元。对于被告中晨贝隆公司的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，被告丁汉中就瑞丰家园项目与案外人张成武签订承包合同以及向原告陈通明出具收条等相关事宜，均是丁汉中以中晨贝隆公司瑞丰家园项目负责人的身份进行。中晨贝隆公司作为承包商，对丁汉中在瑞丰家园项目中的行为缺乏必要的监督和管理，丁汉中在对外实施瑞丰家园项目建设活动中，其民事行为足以让他人相信其构成表见代理，由此产生的法律后果应由中晨贝隆公司承担。即使丁汉中在此期间的部分行为构成伪造公司印章罪，也不影响涉案承包合同效力、双方对押金返还等约定，以及原告陈通明作为实际施工人向被告中晨贝隆公司主张返还押金的权利。被告丁汉中收取原告陈通明押金是履行其职务的行为，原告陈通明要求被告丁汉中承担返还押金的责任，没有法律依据，本院不予支持。因当事人未明确约定逾期返还押金的利息支付问题，鉴于被告中晨贝隆公司的逾期返还行为给原告陈通明造成了一定的经济损失，现原告陈通明要求被告中晨贝隆公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，向其支付自立案之日即2019年3月13日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告中晨贝隆公司与被告丁汉中之间的经济纠纷，被告中晨贝隆公司可另行主张权利。被告丁汉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈通明返还押金5万元，并支付逾期付款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，自2019年3月13日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈通明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元（原告已预交），由被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘承训人民陪审员  王刘景人民陪审员  张玉红二〇一九年十二月三日法官 助理  刘潇涵书 记 员  能 晗
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1878号之一 申请执行人：陶东华，男，1977年11月7日出生，住平湖市。 被执行人：陶伟栋，男，1971年10月27日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人陶东华与被执行人陶伟栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶东华向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陶伟栋支付申请执行人陶东华款项174820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5190元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陶伟栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶伟栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伟栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶伟栋名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人陶伟栋名下的位于上海市杨浦区房屋，本院已依法查封，因该房屋内有潘红骊、陶伟栋、陶裕祥、蒋金花四位权利人，目前无法处置，申请人陶东华申请本院继续查封并暂缓执行。本院暂未发现被执行人陶伟栋有其他可供执行的财产。本案尚有执行款174820元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人陶伟栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶伟栋作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月31日对陶伟栋实施网上布控措施。同时已对被执行人陶伟栋采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶东华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶伟栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马志跃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3459号之一 申请执行人:殷全红，男，1987年10月14日出生，住河南省固始县。 被执行人:徐子宾，男，1972年9月15日出生，住江西省余干县。 申请执行人殷全红与被执行人徐子宾建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4022号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款5036.25元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托江西省余干县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人徐子宾在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司营业部有部分存款余额。经本院依法划拨，已执行到位执行款2600元，扣除案件受理费25元及申请执行费50元后申请执行人受偿2525元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人2511.25元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张美权 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执恢447号之二申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号。组织机构代码:730332541。代表人：朱轶。被执行人：谢力，男，1989年11月24日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张一秀，女，1987年12月19日出生，汉族，住平湖市。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人谢力、张一秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人谢力、张一秀向申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行返还借款本金及利息616477.92元，并负担案件受理费4971元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人谢力、张一秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢力、张一秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢力、张一秀如实向本院申报了财产情况，但未能履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢力、张一秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢力、张一秀名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人谢力名下位于平湖市的房产，本院已依法查封，抵押于申请执行人，因有小孩和老人等家属居住，暂不适宜处置。截至2019年12月31日，本院暂未发现被执行人谢力、张一秀有其他可供执行的财产。本案尚有执行款616477.92元及相应利息和案件受理费4971未执行到位。鉴于被执行人谢力、张一秀如实向本院申报了财产情况，但未能按民事调解书履行付款义务。本院已对被执行人谢力、张一秀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢力、张一秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执恢447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 松
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第2595申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良,该公司董事长委托代理人田相利,客户经理。被执行人:杨召建。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂水证经字第651号执行证书和申请人的申请立案执行,现初步查明向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:将被执行人杨召建所有的在你处账号上的存款33700元扣划至沂水县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十二月二十六日书记员  丁明明
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初912号 原告：华鹏，男，1992年4月1日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，个体户，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。（一般授权）。 被告：向德慧，女，1971年5月1日出生，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，医生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：邹泽明，男，1952年10月29日出生，汉子，四川省广元市朝天区人，务农，住四川省广元市朝天区。（一般授权）。 被告：彭文，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省广元市利州区人，大专文化，自由职业，住四川省广元市利州区。 原告华鹏与被告向德慧、彭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。 原告华鹏诉称，被告彭文以急需资金周转为由，于2018年11月22日向原告华鹏借款人民币20万元，并向原告出具借条一张。原告多次要求被告清偿本金，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。原告的合法权益应受法律保护，债务应当予以清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。被告彭文与向德慧系夫妻关系，且该笔借款用于家庭开支，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款20万元并按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中，被告向德慧向本院提交了被告彭文微信转发的彭文与案外人任万虎多次以转让农家乐为由，先后收取原告等人的定金或转让费，至今未予退还。任万虎从中收取转让费提成，且被告彭文明知其所经营的农家乐开办手续不合法仍对外转让，并以农家乐需要投资，先后多次向他人借款，二被告自认目前已欠债达一千万余元。被告彭文和案外人任万虎的行为，可能涉嫌诈骗罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告华鹏的起诉； 二、本案移送广元市公安局利州区分局侦查。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李兴勇 审 判 员  张瑞君 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄丕成
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢259号 关于申请执行人杨全安与被执行人王拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初1305号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3246号之一 申请执行人：奉江，男，1971年11月20日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人奉江与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奉江向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司返还申请执行人奉江借款本金17568.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费163.53元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司及其法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司及其法定代表人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人奉江。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十二月六日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3235号之一 申请执行人:方礼定，男，1978年2月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李春蜜，女，1975年3月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人方礼定与被执行人李春蜜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款20000元及利息，并承担案件受理费300元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到苍南县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款或少量存款和有价值证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款20000元及利息，并承担案件受理费300元、申请执行费200元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张美权 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十二月三十日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8407号 原告：薛小平，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地：山西省临县。现暂住：浙江省嘉兴市。 被告：白强强，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 原告薛小平与被告白强强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛小平到庭参加诉讼。被告白强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年下半年开始给被告供应红枣，基于多次往来中的信任，于2018年1月15日给被告供应了价值58000元多的货，被告未能及时足额支付货款。经多次催讨，被告陆续支付一部分，剩余33000元于2019年3月6日立欠条一份。经原告讨要，被告未支付欠款，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买红枣，因结欠原告货款，被告于2019年3月6日出具欠条一张，载明：今欠薛小平货款33000元整。因被告未付款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。至2019年3月6日被告尚欠原告货款33000元，有被告出具的欠条为证。现无证据证明此后被告已付款，故对于原告主张的货款，本院按33000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白强强于本判决生效之日起十日内支付原告薛小平货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告白强强负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王鑫玲
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审44号 申请人执行人：江油市市场监督管理局（原江油市食品药品和工商质监管理局），统一社会信用代码11510681008442591W，四川省江油市李白大道中段。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人：四川农耕食代食品有限公司，统一社会信用代码91510703MA62468U46，住所地四川省绵阳市涪城区天泰街1号天泰.剑南国际食品城。 法定代表人：王红梅。 申请执行人江油市市场监督管理局因广告管理行政处罚一案，于2019年12月9日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江食药工质行处字（2018）第05603号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为：江油市市场监督管理局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川农耕食代食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，经江油市市场监督管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江油市食品药品和工商质监管理局于2018年12月21日对被执行人四川农耕食代食品有限公司作出的江食药工质行处字（2018）第05603号行政处罚决定。 审判长  王昭伟 审判员  周晓龙 审判员  肖 扬 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨成林
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1250号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，汉族，19894年2月18日出生，住四川省隆昌县金鹅镇外站路。 本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1028刑初86号刑事判决书，于2019年8月27日向本院移送执行，要求被执行人李刚缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1250号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定书送达立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十二月九日 书记员  唐平佳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1285号原告：营口市站前区双杰住宅维修中心，住所地营口市站前区春光楼里10号1-4。经营者：安双杰，该单位负责人。委托诉讼代理人：孟凡义，该单位员工。被告：营口市城乡建设与公用事业中心，住所地营口市西市区得胜路北31-甲1。法定代表人：刘智弘，该中心主任。委托诉讼代理人：盛陶然，该中心员工。原告营口市站前区双杰住宅维修中心与被告营口市城乡建设与公用事业中心建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市站前区双杰住宅维修中心的委托诉讼代理人孟凡义、被告营口市城乡建设与公用事业中心的委托诉讼代理人盛陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市站前区双杰住宅维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付维修费806332.54元，并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的请求。事实与理由：2014年7月18日至2016年8月30日，原告给被告维修地下室蓄水池、外排地下水、抢修上下排水管道、维修抢修暖气、自来水等。被告陆续向原告给付维修费，尚欠806332.54元未给付（原欠维修费单位为营口市保障住房建设领导小组办公室、营口市保障住房管理服务中心，现这两个单位已合并到被告处）。原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至法院。被告营口市城乡建设与公用事业中心辩称，1、被告与原告之间确实存在建设施工合同关系，但是《工程合同书》中的工程价款为工程预算金额，合同中约定工程价款按照实际工程量核算，但是工程完工后，双方没有委托财政局认可的审计机构按照工程量核算过工程价款，因此原告诉请的维修费金额被告不认可；2、根据法律规定，工程完工后必须由相关部门对工程进行验收，但案涉工程并没有进行验收，被告在验收前不承担给付工程款义务；3、被告为事业单位，工程款需从营口市财政局账户给付，依据辽宁省财政厅文件（辽财经【2006】189号）、营口市财政局文件（营财经【2016】67号）以及《辽宁省财政投资项目评审操作规程（试行）》的规定，案涉工程价款应由财政局委托入围的第三方审计机构进行审计后才能按照审计金额从财政账户中支出，在此之前任何单位或个人对工程价款作出的结论都不能作为财政给付的依据，营口市惠信工程造价咨询有限公司对案涉工程造价的审定虽然有被告盖章，但非财政局委托，不符合财政投资项目的审核程序，故不能作为给付工程款的依据，被告同意按照《辽宁省财政投资项目评审操作规程（试行）》第18条、33条、34条规定以投资评审机构评审金额给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月16日，原告（乙方）与营口市保障住房建设领导小组办公室（甲方）签订《工程合同书》，约定工程名称为地下室蓄水池、外排地下水、抢修上下排水管道损坏漏水、安装楼宇门工程，工程时间为2014年7月18日至2014年9月18日，工程大概预算为435000元左右（按实际工程量结算），付款方式为乙方工程完工后，甲方验收合格后工程款一次性付清。2014年11月10日，原告（乙方）与营口市保障住房管理服务中心（甲方）签订《工程合同书》，约定工程名称为廉租房、回迁房、公租房零星维修工程，工程时间为2014年11月14日至2015年12月30日，工程大概预算为420000元左右（按实际工程量结算），付款方式为乙方完工后，甲方验收后工程款一次性付清。上述合同签订后，原告依照合同约定完成工程施工，营口市保障住房建设领导小组办公室、营口市保障住房管理服务中心分别对上述工程进行验收合格。2014年9月3日，营口惠信工程造价咨询有限公司对2014年7月16日合同项下的工程进行工程造价审核，工程造价为425519.33元，原告与营口市保障住房建设领导小组办公室予以确认。2015年12月29日，营口惠信工程造价咨询有限公司对2014年11月10日合同项下的工程进行工程造价审核，工程造价为380813.21元，原告与营口市保障住房管理服务中心予以确认。上述工程款合计806332.54元，原告就该工程款已开具发票，被告一直未给付工程款。经查，营口市保障住房建设领导小组办公室、营口市保障住房管理服务中心因机构改革并入营口市城乡建设与公用事业中心。本院认为，原告与被告营口市城乡建设与公用事业中心之间签订的两份《工程合同书》有效。原告是施工方，负有按合同约定完成施工的义务，被告是发包方，负有依法向原告结算工程款的义务。合同中约定原告完工后，被告验收合格后工程款一次性付清，本案原告施工完成后，被告已对案涉工程进行验收合格，故被告应按合同约定向原告支付工程款。营口惠信工程造价咨询有限公司已对本案工程进行造价审核，工程造价为806332.54元，原告与被告对上述金额予以确认，本院依法对该工程造价予以确认，故原告要求被告支付工程款806332.54元的请求依法应予支持。诉讼中，原告放弃利息的请求，是对自己的诉讼权利所作出的处分，本院依法准予。被告抗辩工程没有进行验收、工程价款应由财政局委托第三方审计机构审计后才能付款，不符合事实与法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告营口市城乡建设与公用事业中心于本判决生效之日起十日内给付原告营口市站前区双杰住宅维修中心工程款806332.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11863元，由被告营口市城乡建设与公用事业中心承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  刘 阳人民陪审员  朱 江二〇一九年十二月十七日法官助理王春龙书记员刘姝名