新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3643号原告：谢顺德，男，1952年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉涛，男，1964年3月12日，汉族，现住新疆沙湾县。被告：杨宇，男，1973年6月24日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，系新疆庸和律师事务所律师。原告谢顺德与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢顺德及其委托诉讼代理人冉涛、被告杨宇的委托诉讼代理人芦尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢顺德向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币1055138元；2.请求法院判令被告支付违约金211027元，以上合计：1266165.6元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年4月在沙湾通过网上转账给被告借款。2018年6月9日经双方共同确认，被告欠付原告借款本息合计1055138元，并由被告以借条方式进行了签字确认。借条上写明被告于2019年6月还清全部借款本息，双方口头约定沙湾为合同付款履行地，如未按时还款，被告需要向原告支付借款本金的20％作为违约金。现经原告多次索要未果，被告均拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至人民法院请求依法支持原告的各项诉讼请求。原告在庭审中更正：诉状上在2014年4月在沙湾通过网上转账给被告借款，实际是2014年2月在沙湾通过网上转账给被告借款。被告杨宇的委托诉讼代理人辩称，被告确实在2014年向原告借款60万元。在2018年6月9日重新签订借条，实际上是重新借款，对前期的借款和本息进行了结算。在借条签订后，又新增了35万元借款，但原告没有向被告支付，所以对本案的借款金额我们存有异议，希望法庭可以查明。原告谢顺德为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：书证1，杨宇出具的欠条一张（出示原件，提交复制件）、网上银行转账凭证（复制件），证明：1.欠条是被告本人出具的；2.明确约定了欠款数额和违约责任。转账凭证证明了原告向被告转账60万。被告杨宇对原告提供的证据质证并发表质证意见：对2018年6月9日的借条三性均认可，但原告所称这是欠条，被告方不认可，这实际上是借条，是借款关系并不是欠款关系。对以上约定也认可，这里面还有一个新的借款35万元，总共合计是1055138元；转账的合法性、关联性、真实性均认可。利息之前约定的是年息12％，月息1‰。后面2018年6月9日把本息结算完，又加了35万元新增的借款，总共形成了1055138元。被告为支持其抗辩理由向本院提供证据如下：书证1,2016年11月8日乌鲁木齐银行网上业务专用凭证4张（复制件），证明当天杨宇向谢顺德分四次共还款20万元，该证据还证明并非向原告所称我们没有还过钱。原告谢顺德对被告提供的证据质证并发表质证意见：对银行还款单无异议，因为他如果不还20万，2018年6月9日形成的借条就不是1055138元。这个还款凭证对后面的结算无影响的。双方当事人为支持其诉讼请求及抗辩理由向本院提供了相应的证据。通过审查，双方当事人针对本案当庭提供的证据相互印证已形成完整的证据锁链，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2014年2月26日，经过原、被告共同的朋友介绍认识后，原告谢顺德以张珩的名义通过兴业银行网上转账给被告杨宇借款60万元。同日被告杨宇向原告谢顺德出具借条：“杨宇借谢顺德人民币60万元（陆拾万元整），借款期限2014.2.26-2015.2.25.年利息20‰，即到期本金利息合计72万元（柒拾贰万元整）”。2016年11月8日，被告杨宇通过银行转账向原告谢顺德偿还四笔各5万元共计20万元。2018年6月9日在共同的朋友在场的情况下经双方清算本息后，被告杨宇向原告谢顺德出具借条：“杨宇借谢顺德人民币1055138元（壹佰零伍万伍仟壹佰叁拾捌元）。还款时间在2018年12月份以内最低还款伍拾万元，2019年6月份以内余款全部还清。如没有按以上时间还款要支付本金的20%违约金，不计利息。”对以上事实双方当事人均予以认可。原告谢顺德在诉讼期间，支出诉讼保全费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢顺德与被告杨宇于2018年6月9日在结算2014年2月26日借款60万元本息后重新出具的借条后形成的民间借贷关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系和行为合法有效。原告谢顺德履行了出借义务后，有权要求借款人杨宇偿还借款；对原告谢顺德要求被告杨宇偿还借款的请求既有借条的约定也符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持的规定，原、被告于2018年6月9日重新出具的债权凭证及内容符合该司法解释的规定，本院认定该借条及内容合法有效。原告谢顺德履行了出借义务后，有权要求借款人杨宇偿还借款；被告杨宇未按照借条的约定履行还款义务，应承担继续偿还借款及支付违约金的违约责任；对原告谢顺德要求被告杨宇偿还借款并承担违约金211027.6的请求既有借条的约定也符合法律的规定，本院依法予以支持。被告杨宇辩称：“对2018年6月9日的借条三性均认可，对以上约定也认可。这里面还有一个新的借款35万元，总共合计是1055138元；后面2018年6月9日把本息结算完，当时被告就想向原告再借35万元，所以借条就是1055138元，但实际上原告未向被告支付这35万元。”对此抗辩理由被告杨宇未举证，原告谢顺德否认与被告杨宇有再借35万元的约定；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定；原、被告在2014年2月之前素无交集也无其他业务往来；原告谢顺德是在与被告杨宇共同的朋友介绍后才与被告发生了借贷行为；在约定的借款期限内，被告杨宇未按约履行偿还借款本息的责任后，经过原告长期多次催要后，被告杨宇在2016年11月8日才偿还了20万元的利息。2018年6月9日双方在共同的朋友在场的情况下把本息结算完重新出具了借条；原告在原有的借款本息未收回的情况下，是不可能再与被告达成继续借款的意向；本院认定原、被告之间于2018年6月9日形成的债权凭证系双方当事人对2014年2月26日的借款本息清算后减去被告杨宇已偿还的20万元利息后重新达成的债权凭证；被告杨宇的抗辩理由既不符合生活常理也无证据支持更无法律依据；对被告杨宇的抗辩理由本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨宇在本判决生效后即向原告谢顺德偿还借款人民币1055138元（壹佰零伍万伍仟壹佰叁拾捌元）；二、被告杨宇在本判决生效后即向原告谢顺德给付违约金211027.6元。本案本诉诉讼标的1266165.6元，案件受理费4150元，因适用简易程序减半收取8098元，由被告杨宇负担8098元及诉讼保全费5000元；(本案受理费及保全费已由原告谢顺德预交，在本案执行时，按判决书确定的数额由被告向原告给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 李 刚二〇一九年十二月二十八日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初3643号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。（小额贷款公司）第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。