广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异585号 异议人（被执行人）：深圳市海云天科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园5号楼3层，统一社会信用代码91440300279433371X。 法定代表人：游忠惠。 委托诉讼代理人：袁林，公司员工。 申请执行人：黎新云，女，汉族，1991年5月20日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路26号深圳湾科技生态园5栋D3610，统一社会信用代码914403007938537905。 法定代表人：游忠惠。 被执行人：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场，统一社会信用代码915206216629519994。 法定代表人：杨军。 被执行人：游忠惠，女，汉族，1962年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘彦，男，汉族，1960年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘孛，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳天富信合投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319805360。 执行事务合伙人：周山。 在本院执行申请执行人黎新云与被执行人深圳市海云天科技股份有限公司、深圳市海云天投资控股有限公司、贵州梵净山生态植物园开发有限公司、游忠惠、刘彦、刘孛、深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，异议人深圳市海云天科技股份有限公司于2019年11月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：中止执行异议人名下财产。事实与理由：一、异议人签署调解笔录和《不可撤销保证书》未经内部决策程序通过，违反《公司法》、公司章程以及证监会的相关规定，异议人不应承担担保责任。依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。异议人系上市公司拓维信息系统股份有限公司（下称“拓维信息”或“上市公司”）的全资子公司，在本案中，异议人签署调解笔录以及其为债务人深圳市海云天投资控股有限公司提供的担保并未依照公司法、公司章程以及证监会的相关规定，由异议人股东大会和董事会表决通过，异议人承担担保责任不符合《公司法》的强制性规定，涉案担保应为无效担保，异议人不应承担担保责任，异议人非为本案的被执行人。二、由异议人承担担保责任严重侵害上市公司中小股民权益，并且将破坏证券市场秩序。异议人是上市公司的全资子公司，承载着极大的社会责任，执行异议人的财产将不可避免地对中小股民利益保护、证券市场秩序维护等社会公共利益产生不利影响，亦会给上市公司及其股东、中小股民乃至整个证券市场带来巨大风险和侵害。基于上述情况，执行异议人的财产必然导致更多的纠纷和争议，不利于良好市场秩序及社会秩序的建立。综上所述，异议人恳请贵院依法裁定中止执行异议人名下财产，实现保护中小股东合法权益及社会公共利益的目标。 申请执行人黎新云答辩称，一、异议人在（2018)粤0303民初19962号民事调解书中所应承担的债务连带清偿责任是异议人在法官主持下确认后才签字认可的，这份民事调解书内容也是经过罗湖法院盖章确认的，具有司法公信力。现因异议人及其他被告拒不履行已生效的调解书所确定的义务，申请执行人为维护自身合法权益不得不向法院申请强制执行，异议人不但不积极履行义务，反而向法院提出执行异议申请中止执行，这种公然违背调解承诺的行为既损害了法院的司法权威也说明了异议人毫无诚信可言。异议人请求法院裁定中止执行其名下财产的行为是违反生效法律文书内容的行为，无法律依据可言。二、异议人以其签署调解笔录和《不可撤销保证书》未经内部决策程序通过而违反了《公司法》第16条及公司章程等相关规定为由，主张不应承担担保责任。申请执行人认为异议人的该主张提出的法律程序阶段有误，应当在诉讼审理阶段提出，执行异议不是再审程序，无权对已生效的民事调解书所认定的事实进行更改，况且该事实本就认定正确，并无任何不当之处。其次，《公司法》第16条规定公司向其他企业投资或担保须经董事会或股东会决议。但该条款中并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保就必然导致担保合同无效。而且，该规定只是对公司内部决议程序的管理性规定，不得约束第三人。申请执行人作为善意第三人，对异议人的公司行为只需尽到了合理的审查义务即可，而且异议人因自身过错未召开股东会的行为后果不应该由申请执行人承担，异议人应当承担所有后果，因此，异议人应当承担连带担责任。对此，《最高人民法院公报》2011年第2期刊登的“中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司、江苏银大科技有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司进出口代理合同纠纷案”及2015年第2期刊登的“招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案”均是前述观点。三、异议人以其承担担保责任会侵害股民权益、破坏证券市场为由请求中止执行。这一理由就更无合法合理性可言了，拒不履行生效调解书本就是在侵害申请执行人的权益，破坏市场秩序。相反，异议人如果积极履行生效法律文书的义务，那才是遵纪守法的行为。如果积极偿还债务，那才是重承诺守信用的行为。如果如实向股民和社会披露经济情况，那才是对股民和社会负责的行为。这些行为只会向广大股民展现出诚实守信的良好公司形象，不但不会不利于良好社会秩序的建立，反而会获得更多股民的认可，促进诚实守信的市场秩序和社会秩序的建立。因此，异议人更应当积极履行义务，偿还申请执行人的债务，以保障申请执行人的合法权益。综上所述，异议人请求中止执行生效法律文书的行为无法律依据，且该行为实则是为了干扰法院正常执行工作的行为，既损害了法院的司法公信力，也损害申请执行人的合法权益。 被执行人深圳市海云天投资控股有限公司、贵州梵净山生态植物园开发有限公司、游忠惠、刘彦、刘孛、深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）未做答辩。 本案在审理中，本院查明下列事实： 2019年5月23日，本院作出（2018）粤0303民初19962号民事调解书，调解内容为：“一、原、被告各方共同确认，截止至2019年5月23日，被告深圳市海云天投资控股有限公司尚欠原告黎新云借款本金1,300万元及相应利息（利息按月利率2%计，自2018年8月28日起计至实际清偿之日止）；同时，被告深圳市海云天投资控股有限公司应向原告黎新云迳付本案案件受理费58,300元（减半收取）、保全费5,000元。二、被告深圳市海云天投资控股有限公司应于2019年6月30日前向原告黎新云支付借款本金100万元；应于2019年10年31日以前支付760万元，于2019年12月30日以前全额清偿余下全部债务。原告黎新云指定两个收款账户收取上述款项（账户一开户银行：中国农业银行深圳凤凰支行，户名：黎新云，账号62×××71；账户二平安银行深圳金田支行，账户名称：深圳市汇星华明贸易有限公司，银行账号：11×××02）。三、如被告深圳市海云天投资控股有限公司提前足额偿还借款本金、利息的，则利息应按照实际还款之日核算。被告深圳市海云天投资控股有限公司支付的款项应按照借款本金、利息以及原告黎新云实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等相关费用）的顺序进行抵扣。四、被告深圳市海云天科技股份有限公司、贵州梵净山生态植物园开发有限公司、游忠惠、刘彦、刘孛、深圳市天富信合投资合伙企业（有限公司）对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、如各被告未按上述第一、二、三项所确定的债务按期足额偿还各期款项，则原告黎新云有权就各被告应偿还的借款本金、利息、诉讼费、保全费向法院申请强制执行。六、案件受理费116,600元，减半收取58,300元，保全费5,000元，均由各被告负担；各被告应按照前述约定迳付原告。七、原告黎新云放弃其他诉讼请求”。调解生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行【案号（2019）粤0303执21741号】。在执行过程中，异议人对本院采取的执行措施提出本案异议事项。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。在本案中，异议人所提异议事项，实质系对生效调解书确定的义务所提异议，不属执行异议审查范畴，故本院不予审查。如异议人认为生效调解书违反自愿、合法原则，可另循法律途径解决纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回深圳市海云天科技股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦佳俐