新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初649号 原告：李春荣，女，1951年4月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被告：艾山买买吐尔逊，男，1975年5月5日出生，柯尔克孜族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：阿吉买买提沙提瓦地，男，1976年1月5日出生，柯尔克孜族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告李春荣与被告艾山买买吐尔逊、阿吉买买提沙提瓦地民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李春荣、被告艾山买买吐尔逊及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告阿吉买买提沙提瓦地经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春荣向本院提出诉讼请求：请求被告艾山买买吐尔逊、阿吉买买提沙提瓦地共同归还2013年7月29日借款本金272000元，利息272000元，合计544000元。事实与理由：2013年7月29日，被告艾山买买吐尔逊、阿吉买买提沙提瓦地多次找原告借款，说要买挖掘机着急用钱，借款金额272000元，借款期间长达6年，但被告至今未还。原告多次找艾山买买吐尔逊还款，但是被告总让原告等，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法判决。 被告艾山买买吐尔逊辩称，被告实际上是2012年3月1日向原告借了200000元，原告扣除了10000元的利息，将190000元给了被告，被告2013年12月还款100000元，现在剩余借款为90000元。原告自2012年向个人起发放贷款，并收取高达36%的利息，其行为已经违反了相关的规定，未经有关机关依法批准，任何单位不得主要从事以发放贷款为日常业务的主要活动，根据九民会议纪要精神，该行为应当认定为职业放贷人，超过银行贷款利率部分均不应当予以支持。当事人自认利息计算是千分之一点四，根据该标准计算出的利息金额不是272000元。 被告阿吉买买提沙提瓦地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告李春荣向本院提交了以下证据材料： 2013年7月29日被告向原告出具的《借条》一份，证明：2013年7月29日被告艾山买买吐尔逊向原告借款272000元，被告阿吉买买提沙提瓦地作为担保人。 被告艾山买买吐尔逊质证时认为：对《借条》的真实性认可，对证明的问题不认可，2012年3月1日，被告艾山买买吐尔逊向原告借款200000元，并出具了借条，约定月利息为百分之三，原告实际出借资金190000元，2013年7月，被告艾山买买吐尔逊按照百分之三的月息计算后，重新向原告出具了272000元的借条。 被告艾山买买吐尔逊向本院提交了如下证据： 1.2012年3月1日被告向原告出具的借条一张，证明本案实际借款时间为2012年3月1日开始，借款金额为190000元。2.与原告发生过借贷关系的人员名单一份，证明2012年原告发放贷款收取高额利息，已经构成职业放贷人。原告在催收过程中，采用恐吓、威胁的行为催要贷款，其行为已经涉嫌违法。 原告李春荣质证时认为：证据1认为这是被告在2013年7月前借款还的钱，与本案无关，2012年3月1日的借条被告已经全部还清，所以原告就让被告将该份借条拿走了。证据2认为原告确实放过贷款，但是就只给了名单中的几个人借了钱，艾山买买吐尔逊威胁原告借款，如果不把钱借给他们，他们不同意偿还以前的借款。 被告阿吉买买提沙提瓦地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。 本院经审查后，对当事人提交的证据本院认定如下：1.2013年7月29日被告向原告出具的《借条》系原、被告双方的真实意思表示，本院对该份借条的证明效力予以确认；2.2012年3月1日被告向原告出具的《借条》，对其真实性，本院依法予以确认，对其证明效力，在本院认为中详细予以阐述。3．发生借贷关系名单，因该份证据的形式不合法，且与本案没有关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，艾山买买吐尔逊向李春荣借现金272000元，并由阿吉买买提沙提瓦地向原告李春荣进行担保。当日由艾山买买吐尔逊向李春荣出具借条一张，借条中载明：“今借到李春荣现金272000元，这个钱2013年9月1日之前一次性还完，过期还不完按30‰算（8160利息）”，由担保人阿吉买买提沙提瓦地在担保人后签名。借条出具后，艾山买买吐尔逊未按约定向李春荣还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告艾山买买吐尔逊以借款人的身份向原告李春荣出具了《借条》，该借条一方面有艾山买买吐尔逊有向李春荣借款的意思表示，另一方面有艾山买买吐尔逊已收到借款现金272000元的意思表示。出借人李春荣接受艾山买买吐尔逊向其出具的借条，表明李春荣同意给艾山买买吐尔逊借款，并取得了其向艾山买买吐尔逊交付现金272000元的依据，应当认定原告李春荣与被告艾山买买吐尔逊之间的民间借贷关系成立并生效。借条中，双方约定2013年9月1日前一次性将借款偿还完毕，因约定的还款日期已到，故对李春荣要求被告偿还借款本金272000元的诉讼请求本院依法予以支持。艾山买买吐尔逊辩称，依据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，李春荣多次向他人出借钱款的行为违反了法律的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同应当认定为合同无效，对其辩解主张本院依法不予采纳。理由是：艾山买买吐尔逊据以认定合同无效的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，不属于法律法规，其辩称的合同无效事由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定情形，不应予以采纳。艾山买买吐尔逊称李春荣多年从事放贷业务，应当认定为职业放贷人，没有法律依据，本院亦不予采纳。庭审中艾山买买吐尔逊提交了2012年3月1日向李春荣借款200000元的借条，证明涉案借款实际借款数额是190000元，因其未按时偿还，2013年7月29日结算时加上一年未支付的利息72000元后，向李春荣重新出具了272000元的借条，因2012年3月1日的借条上约定的借款数额为200000元，约定的利息为每月6000元，5月未还完将按每月利息6000元计算，自2012年3月1日至2013年7月29日为17个月，利息应当为102000元，而非艾山买买吐尔逊主张的72000元，艾山买买吐尔逊提交的证据无法证明其所主张的事实，故对其该辩称意见，本院不予采纳。对于艾山买买吐尔逊辩称，其于2013年12月偿还过李春荣100000元的辩称意见，李春荣认为该笔钱偿还的不是2013年7月29日借条中的欠款，对还款时间予以否认，艾山买买吐尔逊未提交证据证明其主张，故本院对该项辩称意见不予采纳。李春荣诉请要求偿还借款期间的利息272000元，因借条上约定2013年9月1日偿还借款，逾期未偿还借款，利息按8160元计算，双方约定逾期还款的利息为8160元，故本院依法予以支持8160元。李春荣要求担保人阿吉买买提沙提瓦地承担保证责任，阿吉买买提沙提瓦地在借条上的担保人处签名，对其担保方式双方没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，阿吉买买提沙提瓦地应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因主债务履行期届满时间为2013年9月1日，截至2014年3月1日前其未要求保证人阿吉买买提沙提瓦地承担保证责任，保证人阿吉买买提沙提瓦地免除保证责任，故对其要求阿吉买买提沙提瓦地承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告阿吉买买提沙提瓦地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告艾山买买吐尔逊于本判决书生效之日起十日内偿还原告李春荣借款本金272000元，逾期还款利息8160元，本息合计280160元； 二、被告阿吉买买提沙提瓦地不承担责任； 三、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由原告李春荣负担1869元，由被告艾山买买吐尔逊负担2751元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  赵峥 二〇一九年十二月六日 书记员  李慧  克孜吉白克买买提库尔曼