河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5085号原告：乔新春，男，汉族，1958年2月4日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。被告：王中星，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告乔新春与被告王中星公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新春的委托诉讼代理人王骞、被告王中星的委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款21350元及损失7000元，共计28350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月24日在广东省江门市新会区华蒂富陶建材有限公司购买一批两种规格的陶粒，约定由被告负责运送至辉县市上八里镇，运费支付方式为货到付款。2019年7月25日被告突然通知原告其在高速被罚款，要求原告加钱，因原告未答应，2019年7月27日被告将货物运放到武陟西××附近。原告多次与被告协商处理此事，均未果，后原告在被告当地报案，经西陶镇派出所调解亦未达成一致意见。在协商调解过程中原告得知，该批货物因卸货不当，造成两种规格货物发生混乱、包装破损、受潮变质，已经失去了原来的使用价值。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。审理过程中，原告乔新春将本案诉讼请求变更为44600元（货款21350元，直接损失5000元，可得利益损失18250元），本院依法予以准许。王中星辩称，一、被告并不认识原告，运输协议是江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司与被告达成的口头协议，中间由于江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司给被告的车辆装的货物超吨超重以后，被告与江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司进行了联系，与原告没有任何联系。二、被告与原告之间不存在买卖合同关系，只是货物运输之间的纠纷。现在原告方说是买卖合同纠纷，被告认为是原告与江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司设的手段，货卖不出去，将货物砸到被告手里，然后让被告赔钱。期间被告所要的只是被告的运费，经武陟县隆鑫运输公司张总协调一次，原告同意将6000元运费及中途倒车2800元费用支付给被告，第二天原告又变卦，以看货为由说相中了原告要，相不中原告就不要。后又经西陶派出所苗新河调解，也是达成支付被告6000元运费以及2800元倒车费用，来回装卸费由被告支付，第二天原告又变卦，当时原告说起诉江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司，说货款已经支付过了，却不给原告货，在被告不知情的情况下，现在原告将被告起诉。三、原告说货款21350元，直接损失5000元，可得利益损失18250元，被告想知道损失从哪里来的。被告也有损失，该如何计算。拉货时跟江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司约定好包车6000元，三不超（不超高、不超重、不超宽），明确告诉江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司货主，车只能装31吨-32吨货物，江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司说没有问题，每袋子都有重量，不用过磅，结果超重了7、8吨，现在所产生的费用刚开始江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司还认可，后江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司也不认账了。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告乔新春在江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司处购买了总价款为21350元的陶粒，并以银行转账方式将该笔货款全部支付。江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司开具了编号为0190386的送货单，该送货单载明的主要内容为：“客户项目名称：河南乔新春（张飞电话155××××7181），货号名称及规格：3-5规格的陶粒，1300包，单价12元，总金额15600元；4-8规格的陶粒500包，单价11.5元，总金额5750元；合计人民币21350元；运费6000元。司机电话：183××××2253，车号：豫Ｈ×××××，签收：王中星”。后江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司将该批货物交由被告王中星运输至原告乔新春指定的地点。庭审中，被告王中星辩称因其所载货物超重，产生的罚款及倒车费用共计2800元无人负担，故将货物留置。经双方协商未果，现原告乔新春诉至本院，要求被告王中星赔偿其货款及损失共计44600元。另查明，2019年7月21日，案外人辉县市上八里镇乔家园林景观材料厂（甲方）与原告乔新春（乙方）签订购销合同一份，主要约定内容为：“一、产品名称、单价、规格及数量：产品名称：陶瓷颗粒；产品单价：每包22元，合同总价：44000元。规格及数量：4-8毫米500袋，3-6毫米1500袋。（以货运单数量为准）二、产品质量及供货时间：1、乙方保证所提供的产品货真价实，来源合法，无任何法律纠纷和质量问题，乙方在签订合同后，十日内将货物运至指定地点，否则乙方双倍返还定金。2、如果甲方在使用上述产品过程中，出现产品质量问题，乙方负责调换。三、合同价款及付款方式：本同签订后，甲方向乙方支付定金5000元，在乙方将上述产品送至甲方定的地点并经甲方验收后按照实际数量甲方一次性将剩余款项付给乙方。四、违约责任。1、甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。2、乙方未按合同约定时间延迟供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的千分之五违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，甲方有权要求乙方偿合理的经济损失。3、甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的千分之五的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。”以上事实，有当事人当庭陈述，原告乔新春提交的乔新春身份证复印件、2019年7月24日编号为0190386的江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司送货单、乔新春名下的账号为62×××19的中国农业银行卡交易明细清单等在案佐证。关于原告乔新春提交的购销合同，经审查，本院认为该购销合同签订的时间，合同标的物的种类与规格及合同履行的方式、期限，甲方法定代表人名字与2019年7月24日编号为0190386的送货单中载明的内容相互印证，并与原告乔新春的陈述不矛盾，较为符合现实中灵活多样的交易方式，被告王中星虽有异议，但未提交相应反驳证据，故对购销合同的证明效力予以确认。关于被告王中星提交的与显示名称为“VOTIPH陶粒”的微信聊天记录截图十张、通话录音、广东省高速公路有限公司京珠北分公司00814734号发票、显示名称为“史小史”的微信聊天记录截图一张、与张飞的通话录音及显示名称为“张飞”的微信聊天记录截图二张等证据，经审查，前述证据中均所反映的内容不足以证明车辆超载运输货物的责任以及产生的相应费用应由哪方承担，不能完整准确的显示出被告王中星证明指向中所述的内容，未能形成完整的证据链条，对其证明效力，本院不予确认。关于被告王中星提交的租赁合同，经审查，与本案争议不具有直接关联性，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告乔新春是否已实际取得案涉货物的所有权，是否有权向被告王中星请求相应损失；2.被告王中星是否有权将案涉货物留置；3.原告乔新春主张的货款21350元、直接损失5000元、可得利益损失18250元应否支持。关于原告乔新春是否已实际取得案涉货物的所有权，是否有权向被告王中星请求相应损失的问题。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告乔新春在案外人江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司处购买陶粒，并支付了全部货款，双方形成事实上的买卖合同关系，因标的物需要运输，案外人江门市新会区华蒂富陶粒建材有限公司将标的物交由被告王中星承运。从本案查明的事实及有效证据来看，原告乔新春与案涉标的物的出卖人并未约定由谁负责办理运输及运费由谁负担，也未约定货物所有权转移的时间及货物毁损、灭世的风险承担，在此情况下，货物运输属买受人自己的事务，应由买受人负担运费，出卖人应基于诚实信用和相互协作的履行规则，代为办理货物运输事宜。因此，本案所涉标的物的出卖人向承运人转移货物实际占有的行为即构成交付，也即本案原告乔新春已实际取得了货物的所有权，有权向被告王中星请求相应损失。关于被告王中星是否有权留置货物的问题。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百三十三条规定，留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。本案中，被告王中星所举证据不足以证明原告乔新春应承担其所称的因超重产生的费用，且被告王中星在庭审中自认其已从事运输业两年有余，其应对其所经营车辆的运输能力十分清楚，也应当知晓并履行合法合规从事道路运输业的法定义务。此外，案涉货物的购买价款为21350元，该价值远远超过其所称的倒车费2800元。因此，被告王中星无权留置案涉货物陶粒。关于原告乔新春主张的货款21350元、直接损失5000元、可得利益损失18250元，共计44600元应否支持的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告乔新春已实际支付货款21350元，且被告王中星对该数额无异议，因被告王中星未将货物运输至目的地，违法将货物留置，致使被告王中星不能成功接收到货物，故对原告乔新春主张的货款21350元，本院予以支持。关于原告乔新春主张的直接损失5000元及可得利益损失18250元应否支持的问题。庭审中原告未能提供证据证明王中星承运涉案货物时原告已向王中星披露其与辉县市上八里镇乔家园林景观材料厂存在购销合同的相关内容或原被告之间另有特别约定，若支持原告该项主张，将超出王中星作为承运人承运涉案货物时的预见范畴，故原告乔新春该项主张，本院不予支持。关于被告王中星抗辩的运费损失，因被告王中星未将货物运输至目的地，不符合法定或者双方约定的支付运费的条件，本院不予支持。关于被告王中星主张的保管费、倒车费2800元等费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王中星于本判决生效后十日内支付原告乔新春货款21350元。二、驳回原告乔新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由乔新春负担166元，王中星负担291.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 炎