wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初644号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区，户籍在四川省遂宁市船山区。2019年4月24日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）347号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于12月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐晓玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年9月6日上午，贺某因琐事与乐某在本市滨湖区***小区一重庆小面店内发生纠纷，遭乐某殴打后，贺某联系其舅舅***ＫＴＶ经营者被告人刘某告知此事。被告人刘某让其员工史某至现场查看情况，并电话告知顾某，让顾帮忙，顾某遂让许某纠集人员至上述面店附近，许某、杨某至现场后，与史某一起和乐某、邓某发生打斗，杨某头部被碗砸伤。后双方被接警至现场的民警带至雪浪派出所接受调查，后由派出所调解处理此事。 事后，顾某、许某等人通过QQ、电话等与对方“黑娃”等人联系，互相辱骂后约定在***斗殴，顾某、许某等人为此纠集人员、准备砍刀、棒球棍等工具，后因对方人员未至***，双方未发生斗殴。后被告人刘某支付许某、杨某“医药费”人民币3000元，许某从中分得人民币1000元。 公诉机关认为，被告人刘某结伙聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年六个月无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人刘某的辩护人提出的辩护意见如下：被告人刘某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年9月6日上午，被告人刘某得知其外甥贺某因琐事与乐某在本市滨湖区***小区一重庆小面店内发生纠纷，遭乐某殴打后，被告人刘某让人至现场查看情况，并电话告知顾某（另案处理），让顾帮忙，顾某遂让许某（另案处理）纠集人员至上述面店附近，许某、杨某至现场后，与史某一起和乐某、邓某发生打斗，杨某头部被碗砸伤。后双方被接警至现场的民警带至雪浪派出所接受调查，后由派出所调解处理此事。 事后，顾某、许某等人通过QQ、电话等与对方“黑娃”等人联系，互相辱骂后约定在***斗殴，顾某、许某等人为此纠集人员、准备砍刀、棒球棍等工具，后因对方人员未至***，双方未发生斗殴。后被告人刘某支付许某、杨某“医药费”人民币3000元，许某从中分得人民币1000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有同案顾某、许某、杨某等人的供述，证人贺某、史某、乐某、邓某等人的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押清单、门诊病历等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘某归案后，未如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，故其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，对其辩护人的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  曹春红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  过艳妮 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市。负责人：陈增华，该行行长。委托代理人：康伟，该行员工。委托代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：闫晨，女，汉族，1994年12月1日出生，送达地址为扬州市广陵区。被执行人：刘坤，男，汉族，1996年6月19日生，送达地址为扬州市广陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人闫晨、刘坤金融借款合同纠纷一案时。申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2019年12月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1674号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人汪志华，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证号码430************，初中文化，住湖南省衡阳县************。2010年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月17日刑满释放。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月15日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2016年2月2日刑满释放。2019年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人汪志华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人汪志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月23日凌晨4时许，被告人汪志华到佛山市禅城区****出租屋，入屋盗窃被害人陈某的华为荣耀V10手机1台、华为荣耀畅玩6X手机1台及黑色女装挂包1个。被告人汪志华得手后在逃跑过程中摔伤脚被当场抓获，现场缴获被盗的全部物品。经鉴定，被盗的2台手机共价值人民币1863元。破案后，上述缴回的2台手机及黑色挂包已由公安机关发还给被害人陈某。上述事实，被告人汪志华在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人汪志华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币1863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪志华曾因犯盗窃罪先后三次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人汪志华归案后能如实供述自己的罪行，赃物已缴回并发还给被害人，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪志华有期徒刑十一个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人汪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一九年十二月十一日书记员  罗冬喜附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2920号 原告：林海晖，男，1989年12月21日生，汉族，住镇江市。 原告：曹松兰，女，1963年3月5日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会，地址：镇江新区丁卯街道瑞泰新城30幢。 法定代表人：沈诚，该居委会主任。 委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告林海晖、原告曹松兰与被告镇江新区丁卯街道丁卯社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日、2019年12月12日公开开庭进行审理。原告林海晖、原告曹松兰及共同委托诉讼代理人龚志强、被告委托诉讼代理人谌霞到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失240万元或恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告曹松兰与林文国系夫妻关系，原告林海晖系林文国之子。2012年6月和9月，林文国分别与被告签订《土地租赁协议》、《关于农业气象研究所南侧土地租赁的补充协议》各一份，约定由林文国承租被告土地以进行仓储和办公等，租期15年，租金为1万元/年。后被告按约交付场地并收取租金，原告进行投资，直接土建成本约200万元。2019年4月被告以案涉土地非属社区所有以及已被辖区国土局收储等为由，将案涉土地上的建筑予以强制拆除。2019年6月12日，林文国病故。本案被告恶意违约导致原告重大经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称：1.案涉出租土地上的仓库等建筑的拆除系因市、区两级纪委检查后发现为违章房，要求被告限期拆除；2.被告将上述情况通知林文国，在林文国签字认可及配合的情况下，被告协助拆除了案涉违章建筑；3.案涉被拆除建筑为违章建筑，不存在法定物权，不可以请求恢复原状；4.被告配合林文国对上述违章建筑进行拆除，是双方协商一致纠正违法行为，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：原告曹松兰与林文国系夫妻关系。原告林海晖系原告曹松兰与林文国之子。林文国于2019年6月12日去世。 2012年7月19日，林文国与被告签订土地租赁协议一份，主要约定：被告将农业气象研究所南侧、进村路西侧、纬一路北侧租给林文国进行仓储、办公使用；林文国租用上述土地约2.7亩作为场地及临时仓库使用；租用年限为2012年6月1日至2020年5月31日止8年；土地租金为6000元/亩/年，合计16200元，林文国必须先付后用，在本年的6月一次性付清；林文国必须服从被告的统一规划和管理，如遇国家、集体征用拆迁，双方协商解决等。同年9月26日，林文国与被告签订关于农业气象研究所南侧土地租赁的补充协议一份，主要约定：租用期从2012年10月10日至2027年9月30日中止，共计15年；土地租金为10000元/年，其中2012年10月至2014年9月30日两年租金免收，其他年度，林文国必须先付后租等。 合同签订后，林文国未经政府相关部门批准在案涉出租土地上建设厂房等。 2018年3月26日，被告向林文国出具结算凭证一张，载明：交款人为林文国，收款内容为2014年10月至2017年12月租金，收款金额为32500元。 2018年12月19日，被告向林文国发出拆违通知一份，载明：关于你户租用农业气象研究所南侧的土地，经市巡视组和新区巡视组核实，该地块2010年已被新区国土收储，不属于丁卯社区所有，根据上级整改要求，将该处土地收回，并将该地块上的违章建筑全部拆除，请接到通知后五天内自行拆除等。 2019年4月26日，原告等组织人员拆除案涉建筑。截至被拆除前，林文国未提供案涉土地上建筑物的报建手续，亦未取得房屋所有权登记手续。 本院认为：案涉建筑未能取得建设工程许可证及其他房屋权属证明，属于违法建筑。对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属法院民事案件处理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项判决如下： 驳回原告林海晖、原告曹松兰的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  林丽俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 盈 附上诉须知及适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执4214号双方当事人：申请人陈伯金与被执行人杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部的（2019）浙0105执4214号建设工程合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十二月十六日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初1161号原告：郑某某，男，汉族，公民身份号码441************018，住址广东省大埔县*****************。被告:黄某某，男，汉族，公民身份号码441************813，住址广东省大埔县******长烈。原告郑某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款950元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告黄某某经童某某介绍，向原告购买了面粉10包和生粉1包，原告当日向被告交付了货物，但是被告总是以各种理由推脱，不愿支付货款950元。原告多次向被告催收货款，被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄某某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：2017年6月19日，被告黄某某经案外人童某某介绍，在原告郑某某经营的原“大埔县玉兴面粉店”（企业为个体工商户，已注销）购得面粉10包和生粉1包，其中面粉价格为每包88元，生粉价格为每包70元，货款总额为950元。原告当日即向被告交付了货物。尔后，被告以各种理由拒绝向原告支付货款。以上事实有原告提交的《送货单》、《企业信用信息公示报告》、童某某出具的《证明》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:被告黄某某从原告经营的“大埔县玉兴面粉店”购买面粉、生粉共结欠原告货款人民币950元，有被告签名的《送货单》为凭，双方之间的买卖事实清楚，欠款关系依法成立。按照通常交易习惯，被告应当在购买原告货物后及时付清货款，但被告在原告向其催收后仍未履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担偿清欠款的责任。现原告要求被告偿还欠款人民币950元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只支持原告要求被告支付的利息自收到货物次日即2017年6月20日起至偿清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6％计算的资金占用期间利息，超过部分本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某应在本判决发生法律效力后10天内向原告郑某某偿清欠款人民币950元及自2017年6月20日起至偿清欠款本金之日止以实欠本金数按年利率6％计算的利息。如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某某负担（该款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  陈妙香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27453号原告：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层，统一社会信用代码91442000MA5262EX5Q。法定代表人：吴照初，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被告：李亦恒，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县************，公民身份号码441************715。原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）与被告李亦恒劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星煌沉香酒店的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告李亦恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星煌沉香酒店向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿3500元。事实与理由：原告与被告已经办理了离职手续，并结清了全部工人工资，不存在任何劳动争议。另外，即使原告要承担责任，原告的法定代表人及股东吴照初在2019年3月28日经协商与中山市利桂物业管理有限公司、原告另一股东朱秀云达成协议书，由利桂公司承接原告法定代表人吴照初的股权，并承担全部债权债务。因此利桂公司也是本案的共同责任人之一。被告李亦恒经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：李亦恒于2018年10月3日入职星煌沉香酒店，担任水台工作，双方已签订劳动合同。李亦恒在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，李亦恒等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字[2019]1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付李亦恒等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中李亦恒应得经济补偿金3500元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，李亦恒应发工资3500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张其与被告已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于原告没有提供证据证明被告离职的原因，结合原告停止经营的状况，以及被告已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由原告提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。原告未提交工资台账等证据证明被告工资标准，现有证据显示被告月应发工资为3500元，本院根据该标准核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告李亦恒支付解除劳动关系经济补偿金3500元；二、驳回原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司已预交），由原告广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十二月二十五日书记员 郭小琪石丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异563号 异议人（利害关系人）：范鸣凤，女，汉族，1962年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。 申请执行人：吴俊瑛，男，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。 委托代理人：刘倩子，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人：杨豪华，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行申请执行人吴俊瑛与被执行人杨豪华合同纠纷一案中，异议人范鸣凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人范鸣凤请求保留深房地字第××号房产百分之五十的份额或拍卖款归异议人所有。事实与理由：异议人与被执行人杨豪华系夫妻关系，双方于1988年3月28日在深圳市翠竹办事处登记结婚，婚后于2010年1月19日购买深圳市建设路1098号友谊大厦7栋6H房产，房地产权证号为深房地字第××号，登记于被执行人杨豪华个人名下，根据婚姻法等法律规定，该房产系异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买，依法应当认定为夫妻共同财产，异议人可享有该房产百分之五十的份额或拍卖款。2019年4月30日，异议人与被执行人离婚，并约定上述房产各占百分之五十，各自债务各自承担。关于被执行人所欠申请执行人的债务问题，异议人认为该债务属于被执行人杨豪华与申请执行人的个人债务，不属于夫妻共同债务，与异议人无关，依法应保留异议人深房地字第××号房产百分之五十的份额，如果拍卖，应分得百分之五十的拍卖款。具体理由如下：根据已判决并生效的（2017)粤0303民初401号民事判决书、（2017）03民终8526号民事判决书及（2017)粤0303民初19292号、（2018）粤03民终658号民事判决书查明的事实，被执行人杨豪华对申请执行人所负债务系因杨豪华为申请执行人兑换港币时，将申请执行人交付的人民币交给案外人林柏辰后，因林柏辰原因造成申请执行人财产损失，以至无法追回，酿成纠纷。以上事实可以证实，首先，申请执行人将人民币交给被执行人兑换时，没有知会异议人，异议人也不知情，更没有征得异议人同意。其次，依据（2017)粤0303民初401号民事判决书、（2017)民终8526号民事判决书、（2017)粤0303民初19292号、（2018）粤03民终658号民事判决书查明的事实，被执行人将收到申请执行人的用以兑换港币的财产交付给了案外人林柏辰，没有用于家庭生活或经营，依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务糾纷案件适用法律问题的解释》之规定，该债务明显不属于夫妻共同债务。再次，申请执行人委托被执行人兑换港币，属于违法行为，本身亦具有明显过错，由此造成的损失，理应由其自行承担或二人共同承担，现要求异议人承担，于法无据。2、申请执行人本人也不认为被执行人杨豪华对其所负债务为夫妻共同债务，这从申请执行人起诉的（2017）粤0303民初401号案件可以佐证，申请执行人根本没有将异议人列为共同申请执行人，至今为止，都没有要求异议人承担债务的意思表示，更没有举证证明该债务属于异议人夫妻共同债务。综上，异议人请求法院保留深房地字第××号房产百分之五十的份额归异议人所有，如果拍卖，保留百分之五十的拍卖款归异议人所有。 申请执行人吴俊瑛称，1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议请求，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据该规定，案外人提起本案异议不符合法律规定。2、涉案房屋登记在被执行人杨豪华名下，根据不动产物权登记公示原则，申请执行人就人民法院审查判定合法有效的债权，申请法院强制执行杨豪华名下房产符合法律规定。3、由于涉案债权债务产生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，且异议人代被执行人向申请执行人偿还过部分款项，因此涉案债务应当认定为异议人、被执行人夫妻共同债务，由两人共同承担。4、在本案执行过程中，异议人、被执行人为逃避执行，通过虚假离婚方式规避法院对涉案房产的处置程序，请依法予以查明并继续执行涉案房产。 被执行人杨豪华认为，被执行人和异议人范鸣凤已经离婚，同意异议人范鸣凤提出的异议。 经审查，异议人范鸣凤曾就本案执行事宜向本院提出过执行异议，要求中止对杨豪华及其本人共同财产及唯一房产的执行。2018年4月10日，本院作出（2018）粤0303执异56号执行裁定书，裁定驳回范鸣凤的异议请求。 本院认为，根据我国法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，异议人对涉案房产的执行以案外人的名义提起过执行异议，现又以其他异议事由以利害关系人的身份提出异议，不符合相关法律规定，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回范鸣凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年十二月十日 书记员 韦佳俐（兼） 黄凯文
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5531号原告：刘杰，男，汉族，1989年04月04日出生，居民，住沂水县。被告：王杰，男，汉族，1986年06月01日出生，居民，户籍地沂水县。被告：周忠娜，女，汉族，1991年12月01日出生，居民，户籍地沂水县。本院在审理原告刘杰诉被告王杰、周忠娜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理后，根据原告提供被告王杰、周忠娜的送达地址，无法通知被告王杰、周忠娜应诉，法院经查证后仍不能确定被告王杰、周忠娜送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一九年十二月十一日书记员  黄传凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8029号原告：周晓，男，1972年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：姜小敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜丽卿，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告周晓诉被告姜小敏、被告姜丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告周晓于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周晓申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周晓撤回起诉。案件受理费减半收取计4780元，由原告周晓自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月四日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3811号 上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建业总公司，住所地：周口镇红旗路7号，统一社会信用代码：91511323209904852T。 法定代表人：沈仁宏。 委托诉讼代理人：罗昌然，四川蓬安相如法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈绍军，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省乐山市。 被上诉人（原审原告）：王惠容，女，汉族，生于1967年2月5日，住四川省乐山市市中区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏燕，乐山市乐川法律服务所法律工作者。 上诉人四川省蓬安县建业总公司因与陈绍军、王慧容建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1626号民事判决； 二、本案发回四川省蓬安县人民法院重审。 上诉人四川省蓬安县建业总公司预交的上诉案件受理费9800元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 满
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8327号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：苏美检，女，1966年5月4日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇沙角第三社7巷9号。公民身份号码440************746。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告苏美检电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡颖仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5361号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚文，该司员工。被告：罗日成，男，1956年07月19日出生，地址：江门市开平市月山镇北二管区********内。本院于2019年12月17日受理原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告罗日成电信服务合同纠纷一案后，原告于2019年12月24日以被告已补交所拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预缴25元)，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉华
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4956号 原告：合肥昌林木雕制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路与皇藏峪路交口星河湾花园2幢1206室，统一社会信用代码91340100343828600A。 法定代表人：李昌林，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：夏恩强，男，1966年12月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告合肥昌林木雕制品有限公司诉被告夏恩强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告合肥昌林木雕制品有限公司诉称：1．判决被告支付加工费140500元和利息（按银行同类同期贷款利率，自2015年6月23日起至款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，电话联系原告，要求原告为其提供木雕加工。原告按被告要求加工后，双方于2015年6月23日对加工费进行结算，经结算，被告出具欠条，确认欠付原告加工费140500元。现原告多次讨要无果，故诉讼来院，要求判如所请。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。经查证，被告夏恩强户籍地虽在长丰县，但其已离开户籍地一年以上，故住所地的长丰县人民法院已不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，原告为承揽人，即接收货币一方，故本案由原告住所地法院合肥市瑶海区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十二月九日 书记员  周 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8235号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，均系该公司员工。被告：林志成，男，1994年7月31日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林志成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  何雄伟二〇一九年十二月二十三日书记员  胡颖仪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3968号 原告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。 法定代表人：计晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，集团管理部副部长。 被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号，统一社会信用代码91110114696341099U。 法定代表人：吴昊，执行董事。 原告四川空分设备（集团）有限责任公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告四川空分设备（集团）有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川空分设备（集团）有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川空分设备（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。 审判员  曾富云 二〇一九年十二月三十日 书记员  张露馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3598号之一 申请执行人：漆桂芳，女，1944年11月12日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 案由：合同纠纷 本院受理申请人漆桂芳申请执行本院作出的（2019）川0703民初5839号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5839号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨香彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34939号原告：索寅生，男。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：郭振，男，系公司员工。上列原告诉被告网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告因与被告达成调解并履行完毕，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索寅生撤诉。本案案件受理费868元（原告已预交），因原告撤诉，按规定收取86.8元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8429号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄圣晏，曾用名黄小燕，女，1985年1月22日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码：441************024。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄圣晏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24870.13元、手续费33.04元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息1607.03元、违约金206.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告黄圣晏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月6日；二、卡号：625**********131；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年8月7日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金24870.13元、手续费33.04元、利息1607.03元、违约金206.18元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄圣晏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24870.13元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费33.04元、利息1607.03元、违约金206.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告黄圣晏负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执631号 申请人江红珍。 被执行人：王志华。 被执行人吉安市华升装饰工程有限公司。 江红珍依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终285号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本院查明被执行人王志华所有的位于吉安市青原区房屋，本院依法拍卖了吉安市吉州区中山西路房屋，所得价款856413.2元。本案依法分配44869元，另在2019年4月29日扣划被执行人吉安市华升装饰工程有限公司银行存款72340元并支付给了申请人。本案申请人申请执行借款1100000元及利息、案件受理费保全费24722元。截至2019年12月18日已执行117209元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 安
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初5849号原告：戴明才，男，1958年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁洪善，男，1964年9月17日生。本院在审理原告戴明才与被告丁洪善民间借贷纠纷一案中中，诉讼中原告戴明才于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。另经本院关联案件检索，原告作为债权人案件有三件，未发现套路贷或者虚假诉讼情形。本院认为，戴明才申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告戴明才撤回起诉。二、案件受理费减半收取3734元，由原告戴明才负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  张玉雪二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5320号申请执行人蔡颖颖，女，1981年1月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2019年12月4日立案执行蔡颖颖与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9446号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司8250元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇一九年十二月十八日书记员  闫 蕊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初863号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某枝，男，1992年2月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]798号起诉书指控被告人朱某枝犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人朱某枝及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日零时许，被害人连某标在潮南区司马浦镇富华园酒店走廊碰撞到同案人朱某金（已判刑），后被告人朱某枝和同案人朱某金、许某森、朱某坤（均已判刑）等人在该酒店走廊及311包厢中殴打被害人连某标，致其受伤。经法医鉴定，被害人连某标的损伤程度为轻伤二级。2019年7月27日，被告人朱某枝自动到公安机关投案，并如实交代参与寻衅滋事的事实。案后，被告人朱某枝的亲属与被害人连某标就民事赔偿达成调解协议，被告人朱某枝一方一次性赔偿被害人连某标的医疗费等经济损失人民币5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人朱某枝在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局立案决定书，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，本院（2018）粤0514刑初187号、（2018）粤0514刑初563号、（2019）粤0514刑初260号刑事判决书，调解协议、刑事谅解书、收条，本院询问笔录，证人徐某娥、侯某枝、连某林、连某洪、廖某亮、黄某标、梁某云的证言，被害人连某标的陈述，同案人朱某金、许某森、朱某坤的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某枝结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某枝犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某枝案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人朱某枝有自首情节，案后其亲属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，请求对被告人朱某枝予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱某枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十二月四日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初2062号原告：张郁波，男，1968年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区***********委托诉讼代理人：林煜，广东沛若律师事务所律师。被告：陈研星，男，1984年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告张郁波与被告陈研星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郁波的委托诉讼代理人林煜到庭参加诉讼，被告陈研星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郁波向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款25914元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有生意往来，被告向原告购买电源线产品。截至2019年7月22日，被告认欠原告货款25914元，经多次催讨无果。被告陈研星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，并在落款时间为2018年12月26日的“送货单”上签名确认尚欠原告货款29914元。结算后，被告付还原告货款4000元，尚欠货款25914元没有付还。被告怠于履行还款义务，应当承担继续支付欠款及该款自2019年10月22日起至还款之日止利息损失的违约责任。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告赔偿的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈研星应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张郁波货款25914元及该款利息损失（自2019年10月22日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告陈研星负担。该款已由原告张郁波预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十二月二十三日书记员  许 萱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26031号原告深圳市某股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某朴。委托代理人盛某进，广东深博律师事务所律师。委托代理人黄某，广东深博律师事务所律师。被告东莞市某电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人周某喜。本院在审理上列原告深圳市某股份有限公司诉被告东莞市某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告东莞市某电子有限公司名下价值150885.30元或者同等价值的财产的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告深圳市某股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告东莞市某电子有限公司名下价值150885.30元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十八日书记员  肖 锦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1558号 被执行人：黄东栋，男，1991年12月21日出生汉族，住新昌县。 黄东栋犯开设赌场罪并处罚金6000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初74号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人黄东栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄东栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄东栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人黄东栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人黄东栋拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1558号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月十日 书记员  任玉茜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2325号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：高汝文，男，1955年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************714。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告高汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、郑石恒到庭参加了诉讼，被告高汝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日7760.18元，本息合共9760.18元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年2月9日，被告向原告借款2000元，借款期限自1995年2月9日至1995年12月30日止，用途为购买拖拉机，月利率14.64‰。但借款期限届满后，被告未有依约归还。在2009年5月8日、2011年5月12日、2012年12月28日、2014年4月8日、2016年2月17日、2017年11月29日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日被告共欠原告本息余额9760.18元。被告高汝文没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告高汝文欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息，有被告签订的合同、立下的借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告高汝文偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高汝文应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金2000元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（其中利息计至2019年9月21日止为7760.18元，后息按月利率14.64‰计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高汝文负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1127行初15号 原告谢高阳，女，1988年8月3日出生，汉族，住景县。 委托代理人李自毫，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。 原告高青梅，女，汉族，1964年10月24日出生，住河北省衡水市景县。 被告景县杜桥镇人民政府，住所地：河北省衡水市景县906县道北50米。统一社会信用代码：111311270010654393。 法定代表人孙庆忠，镇长。 出庭负责人崔国涛，主任科员。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告谢高阳、高青梅诉被告杜桥镇人民政府行政给付一案，本院于2019年8月22日受理。2019年8月28日高青梅申请作为原告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告高青梅与谢国峰系夫妻关系，原告谢高阳系谢国峰之女。谢国峰曾任河北省衡水市景县杜桥镇武装部长，2016年9月6日带病坚持主持征兵工作的谢国峰在工作期间心脏病发，抢救无效因公牺牲。2018年11月1日河北省衡水市景县财政局作出的景财行（2018）108号复函批准发放给谢国峰遗属抚恤金加丧葬费共计764900元。由于2017年4月已审批并发放抚恤金及丧葬费203390元，追加谢国峰抚恤金预算指标561510元。2018年12月18日景县杜桥镇财政所依杜桥镇班子会研究决定以丧葬费和抚恤金的名义发放到谢高阳之母高青梅账户仅381510元。景县杜桥镇人民政府不依法履行职责发放抚恤金的行为严重侵害了原告的合法权益。事实有景县财政局文件景财行（2018）108号文件、河北省民政厅冀民（2015）47号文件、杜桥镇政府信访事项处理意见书、原告高青梅与被告法定代表人通话录音及中国建设银行银行卡客户交易详细信息为证。依据我国《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项之规定：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”属于行政诉讼范围，特此起诉并请求贵院判如所请。 被告杜桥镇人民政府辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条规定中的“行政行为”应当理解为行政机关基于行政管理职责对外作出的影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项也同样应当在此基础上理解适用。根据《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款之规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤金属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生，对于行政机关向亲属发放死亡抚恤金同样属于行政机关作出的涉及公务员权利义务的内部行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，本案依法不属于行政诉讼受案范围，原告应当依据《中华人民共和国公务员法》之规定依法提出申诉、复核。二、被告已经足额发放了抚恤金及丧葬费764900元。2017年4月，由于谢国峰之妻高青梅数次至被告处采取过激方式反映情况，被告于2017年4月21日召开会议研究决定，为帮扶谢国峰家庭由镇政府先行垫付发放抚恤金18万元。2017年5月5日被告将垫付的抚恤金18万元发放至高青梅账户，高青梅对此出具了承诺书，并表示“今后不再就此事提任何要求”。2018年11月1日景县财政局《关于追加谢国峰同志因公牺牲国家工作人员抚恤金预算指标的批复》（景财行[2018]108号）明确：因2017年4月已审批并发放抚恤金及丧葬费203390元，现追加抚恤金预算指标561510元。基于该文件的要求，扣除被告已先行支付的18万元抚恤金后，被告向原告高青梅发放了剩余抚恤金381510元。至此，原告谢高阳、高青梅领取的抚恤金及丧葬费总额为764900元，被告已足额发放应发放的全部抚恤金及丧葬费。综上，谢国峰属于国家公务员，基于其死亡给付的一次性抚恤金产生的争议依法不属于行政诉讼的受案范围，且被告已根据文件要求足额给付抚恤金及丧葬费764900元。法院查明事实后应依法驳回原告起诉。 本院认为，公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提，若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限“对外”作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于依法支付抚恤金的规定亦应在此意义上予以理解与适用。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款对该项的解释为，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及该行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。根据《中华人民共和国公务员法》规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员亲属发放的抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高青梅、谢高阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  陈忠东 人民陪审员  崔 瑞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  翟荣欣
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1075号 关于申请执行人孙小娜与被执行人藏玉林婚姻家庭、继承纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2098号已经发生法律效力。由于被执行人藏玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小娜向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书中确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初2098号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙小娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初2098号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7997号原告：肖万松，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍住址为四川省资阳市安岳县*********。公民身份号码：511************836。被告：广东高溋装饰工程有限公司。住所地：江门市蓬江区万达广场8幢142号铺二楼。统一社会信用代码：914***********940N。法定代表人：阮某1。原告肖万松与被告广东高溋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万松到庭参加诉讼，被告广东高溋装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万松向本院提出诉讼请求：请求被告支付2018年10月-11月工程款18000元。事实和理由：原告、被告双方确认新会御品雅苑2018年10月至11月工程款18000元，并于2019年元月15日前付给肖万松，但至今未付。特起诉。被告广东高溋装饰工程有限公司未答辩，也没有提交证据。原告肖万松提交了工程结算单1份，用以证明被告结欠原告款项。本院对原告所提交前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告广东高溋装饰工程有限公司承揽新会御品雅苑3幢103房的装修工程需要，由原告肖万松组织工人负责贴地面瓷砖。2018年11月30日，原告肖万松与被告广东高溋装饰工程有限公司进行结算，被告确认原告肖万松水泥班组工程款为18000元，承诺在2019年1月15日前支付给原告，并由被告向原告出具《工程结算单》一份。之后，被告广东高溋装饰工程有限公司仅向原告支付款项3000元，剩余15000元经原告多次催要未果，遂成本诉。本院认为：本案为劳务合同纠纷。由于被告广东高溋装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上进行裁判。原告为被告承揽的装饰装修工程提供泥水劳务，且经双方结算，被告也确认结欠原告劳务报酬金额和支付期限，但被告没有依约履行给付义务，被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持，但具体的数额应扣除被告已经支付的3000元，即以实际尚欠的款项15000元为准。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案标的额属于前述法律规定的限额之内，应实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东高溋装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖万松支付款项15000元；二、驳回原告肖万松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已由原告肖万松预交），由原告肖万松负担21元，被告广东高溋装饰工程有限公司负担104元。原告肖万松多预交的案件受理费104元由本院予以退回；被告广东高溋装饰工程有限公司应向本院补缴案件受理费104元。本判决为终审判决。审判员  丘国汉二〇一九年十二月二十八日书记员  容颖琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8174号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：莫伟建，住址：江门市。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫伟建电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员  冯万常二〇一九年十二月二十日法官助理  余颖青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1058号 申请执行人：胡扬，女，汉族，1965年5月27日生，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。 法定代表人：李坤明。 关于申请执行人胡扬（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉科梦环境工程有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款本金2130000元及利息（以2130000元为本金，按照年利率5.75%从2016年9月20日计算至实际还清之日止）；暂记至2018年6月12日为214331.25元，诉讼费12543元，合计2356874.25元；2、承担本案执行费用。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款可供执行，其名下有三辆车，但由于无法查找实物，暂无法处置。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年7月26日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、1、本院依法轮候查封被执行人名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三辆小型汽车。由于无法查找实物，本院暂无法处置。 2、本院依法轮候查封被执行人名下位于武汉东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层的房产（房屋所有权证号为：湖2013006671），以及位于光××大道以××谭村产业园内【土地证号：武新国用（2010）第060号，面积17767.74㎡】的土地使用权。因轮候查封，本院无法处置。 3、本院干警前往被执行人位于武汉东湖开发区凤凰园一路5号的地址实地调查后发现，该建筑已基本荒废杂草丛生。 2019年11月29日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3861号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂01民终3861号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1779号 申请执行人:四川北大荒蜀龙美米业有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇外南街174号,统一社会信用代码91510600058227793M(1-1)。 法定代表人：安正峰，总经理。 被执行人：广东雄铧植物油有限责任公司，住所地广东省湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区10幢商住楼301号公寓，统一社会信用代码91440800566622848。 法定代表人：林忠文。 被执行人：周常青，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：林忠文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行四川北大荒蜀龙美米业有限公司与广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1949号民事判决书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，到被执行人办公场所进行了调查。本案执行标的为5424988.10元即利息等，截止2019年12月申请人受尝金额为0元。执行中，因本院未查找到被执行人广东雄铧植物油有限责任公司、周常青、林忠文可供执行的财产，申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初1949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓国康（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33472号原告：上海吉盛伟邦环球家具品牌管理有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省禅城区南庄镇季华西路128号2座X101，公民身份号码91440604MA4WDAQM7C。委托诉讼代理人：谢金花，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴丽，广东金纳律师事务所实习律师。被告：田宏梅，女，1985年6月10日出生，土家族，住贵州省正安县******石井组，公民身份号码522************649。原告上海吉盛伟邦环球家具品牌管理有限公司佛山禅城分公司诉被告田宏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦环球家具品牌管理有限公司佛山禅城分公司撤诉。本案受理费1156元，由原告上海吉盛伟邦环球家具品牌管理有限公司佛山禅城分公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月二十日书记员  潘有鹏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初846号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人蔡志轩，男，1971年2月4日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************295，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市********号。曾因犯盗窃罪于2017年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年**月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞790号起诉书，指控被告人蔡志轩犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人蔡志轩收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人蔡志轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月6日9时许，被告人蔡志轩窜到廉江市******摩托车维修档门口处，将被害人李奇的一辆红色本田牌125摩托车盗走。次日被告人蔡志轩将盗得的摩托车以400元价格卖给营仔镇蛇仔围村孙维良。2019年9月9日，公安人员在孙维良家门口处缴获被盗的摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1200元。同年9月28日，公安机关将被盗摩托车追缴发还给被害人李奇。上述事实，被告人蔡志轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李奇的陈述，辨认笔录，证人孙维良的证言，机动车销售发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。二、2019年8月12日13时许，被告人蔡志轩窜到廉江市*************门口处，将被害人罗佳的一辆125摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币52元。上述事实，被告人蔡志轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗佳的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。以上指控的事实，还有相片指认材料，被告人蔡志轩的前科刑事判决书及释放证明书，被告人蔡志轩的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，上述两起盗窃犯罪事实系被告人蔡志轩在被强制隔离戒毒期间，在公安机关尚未掌握的情况下自愿向公安机关交代的。本院认为，被告人蔡志轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人蔡志轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人蔡志轩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡志轩如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法可以从轻处罚；综上，公诉机关建议对被告人蔡志轩在有期徒刑七个月至十个月内量刑，被告人蔡志轩亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蔡志轩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡志轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十二月二十日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1558号 原告：马月军，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告：杨春梅，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：内蒙古广盛房地产开发有限公司。 住所地：呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。 法定代表人：李子强（身份证号：×××），总经理。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告马月军、杨春梅与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马月军，被告广盛公司的委托诉讼代理人王润柱到庭参加诉讼，原告杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案涉及范围较广，本院将本案转为普通程序于2019年12月11日再次公开开庭进行审理。原告马月军，被告广盛公司的法定代表人李子强到庭参加诉讼,原告杨春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马月军、杨春梅向本院提起诉讼，请求：1、判令广盛公司履行原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，立即为原告协助办理房屋所有权证，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金399元；2、判令被告返还收取的住房维修基金4492元并从2016年4月25日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年7月25日为1100元）；3、由广盛公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，马月军、杨春梅与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定,广盛公司将托克托县双河镇泓泽佳苑小区B10号1单元301室以199626.00元的价格出售于马月军、杨春梅,马月军、杨春梅于2016年4月25日前公积金贷款购买商品房价款199626.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为马月军、杨春梅办结房屋权属转移登记。马月军、杨春梅按照合同的约定向广盛公司支付了全部房款,并于2016年5月18日向广盛公司交纳了住房维修基金4492.00元、登记费80.00元、手续费269.00元、契税1996.00元、印花税100.00元、房本印花税5.00元,上述费用6942.00元。但广盛公司至今未为马月军、杨春梅办理房屋所有权证，马月军、杨春梅认为广盛公司已经严重违反了合同的约定，为维护其合法权益，马月军、杨春梅向人民法院提起诉讼。 马月军围绕其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据一张。 广盛公司辩称，广盛公司对协助办理房屋产权证书的义务无异议，但办理房屋产权证书并非广盛公司一方的责任，政府部门是办理房屋产权证的主体。维修基金已经交到了房管部门。广盛公司不存在违约的情形。 广盛公司为支持其主张，向本院提交收据一张及泓泽佳苑收取维修基金明细表一份。 经庭审举证、质证，广盛公司对马月军提交的两份证据因无法与原件核对，故不发表质证意见。马月军对广盛公司提交的两份证据的真实性不予认可。 经审查，马月军提交的《商品房买卖合同》及收据两张具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。广盛公司提交的托克托县房地产管理所出具的收据、泓泽佳苑收取维修基金明细表具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，马月军、杨春梅与广盛公司签署了《商品房买卖合同》,合同约定：广盛公司将其开发的位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B10-1-301住宅以199626.00元的价格出售于马月军、杨春梅，马月军、杨春梅以贷款付款的方式支付房款，于2016年1月16日前一次性存入商品房首付款69626.00元，广盛公司自初始登记完毕之日起720日为马月军、杨春梅办结房屋权属转移登记。马月军、杨春梅按照合同约定向广盛公司支付了首付房款,并于2016年5月18日向广盛公司交纳了住房维修基金4492.00元、登记费80.00元、手续费269.00元、契税1996.00元、印花税100.00元、房本印花税5.00元,上述费用共计6942.00元。2016年4月25日，该房屋完成了初始登记。广盛公司于2019年3月26日将马月军交纳的住房维修基金4492.00元交给托克托县房地产管理所，但至今广盛公司未履行协助为马月军、杨春梅办理房屋所有权证的义务。 本院认为，马月军、杨春梅与广盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法、有效。庭审中，广盛公司抗辩该公司有协助办理房本的义务，但办理房屋产权证并非其一方就能完成的。据双方签订的《商品房买卖合同》的第十二条有明确约定：广盛公司自初始登记完毕之日起720日为马月军、杨春梅办结房屋权属转移登记。诚然，办理房屋产权转移登记并非广盛公司一方所能完成，但是广盛公司应当在其责任范围内积极履行协助义务，且广盛公司应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务，应当在合同约定时间内履行协助义务，向有关政府部门缴纳税费及材料协助为马月军、杨春梅办理房屋权属转移登记。原、被告双方于2016年4月25日完成初始登记，但广盛公司至今未按合同约定全面履行协助办理房屋所有权证的义务，已构成了违约，故而广盛公司应当履行为马月军、杨春梅办理房屋产权转移登记的协助义务，并向马月军、杨春梅承担违约责任。广盛公司向马月军、杨春梅收取的住房维修基金，广盛公司已经交给房管部门，且马月军、杨春梅要求广盛公司按照合同约定协助办理房屋所有权证，又要求广盛公司返还住房维修基金，该两项请求本身相悖。 综上所述，本院对马月军、杨春梅提出的要求广盛公司履行双方签署的《商品房买卖合同》立即履行协助办理房屋所有权证的义务，并承担逾期协助办理房屋所有权证的违约金399元的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求广盛公司返还收取的住房维修基金4492元并从2016年4月25日起年利率6%支付利息直至付清为止(截止2019年7月25日为1100元）的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古广盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助为原告马月军、杨春梅办理所购房屋，即位于呼和浩特市××县交汇处，托一中东泓泽佳苑B10-1-301住宅的房屋所有权证，并给付原告马月军、杨春梅违约金399元。 二、驳回原告马月军、杨春梅要求被告内蒙古广盛房地产开发有限公司返还收取的住房维修基金4492元并从2016年4月25日起年利率6%支付利息直至付清为止（截止2019年7月25日为1100元）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 长  李英英 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  侯利文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王娟娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5576号 原告：徐国民，住淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：余代，住开化县。 原告徐国民因与被告余代劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余代支付原告劳务报酬19000元；2、诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年6月6日，被告余代向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬19000元未付。因被告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余代于本判决生效之日起十日内支付原告徐国民劳务报酬19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告余代负担。原告徐国民于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余代于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘安 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1263号 原告：张秀英，女，1942年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：谢昌忠，男，约53岁，汉族，户籍所在地广西融安县，现住湖南省邵阳市洞口县。 被告：谢昌厚，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谢翠平，女，1971年3月5日出生，汉族，住广西融安县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 关于原告张秀英与被告谢昌忠、谢昌厚、谢翠平共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张秀英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀英在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤诉。 案件原受理费2871元，因原告张秀英变更诉讼请求受理费变更为50元，再减半收取计25元，由原告张秀英负担。 审 判 长  何智勇 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡曾珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7593号 上诉人（原审原告）：许某，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余某，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。 上诉人许某因与上诉人余某婚约财产纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1.许某向余某支付了63000元彩礼是非常明确的。双方均属于二婚，有关结婚的仪式等从简，但证人郑某证言及余某在庭审中的陈述、当地风俗习惯等，均可以证实余某确实收取了彩礼63000元及黄金首饰。2.一审判决仅认定双方及双方的朋友前往珠宝店购买首饰，没有返还全部首饰有误。 余某辩称：其并没有收到63000元彩礼，其余答辩意见同上诉理由。 余某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回许某的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决将在闽清县闽顺珠宝店购买的金饰品认定为许某购买有误。××××年××月××日，其直接向闽顺珠宝店的经营者转账支付购买金饰品款项31080元，系自己购买，归其个人所有，与许某无关。2.在其已经提交购买讼争金饰品支付凭证的情况下，一审判决仅依据许某提交的无支付凭证印证的收款收据以及许某朋友的证言、闽清当地风俗习惯，认定88克项链1条、38克手镯1个、8克戒指一个为彩礼并予以返还，显属适用法律错误。 许某辩称：1.31080元是其给余某的，由余某去购买金饰品。2.从婚姻风俗上讲，结婚的首饰也都是男方来购买的。3.其提交的证据及证人证言可以证明，余某收取了63000元彩礼和案涉所有的金饰。 许某原向一审法院起诉请求：请求余某返还彩礼现金63000元、88克项链1条（价值29040元）、38克手镯1个（价值10640元）、20克手镯1个（价值5600元）、8克戒指一个（价值2240元）。 一审法院认定事实：许某与余某于2017年6月认识交往,2017年12月同居,2018年10月1日举行结婚仪式,2019年1月27日两人分手。为缔结婚约,××××年××月××日,许某与余某及两人共同朋友彭某至闽清县闽顺珠宝店购买结婚首饰。 一审法院认为，我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，许某与余某虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，许某请求返还彩礼的诉请，予以支持。依据闽顺珠宝的收款收据、证人彭某的证言、结婚照片上余某佩戴的首饰数量，结合闽清本地风俗习惯，对于许某给予余某的彩礼认定为88克项链1条、38克手镯1个、8克戒指一个。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、余某于本判决生效之日起十五日内返还许某88克项链1条、38克手镯1个、8克戒指一个；二、驳回许某其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审已认定的事实未提出异议，但均称遗漏认定了其上诉状中所称的事实。对双方当事人无异议的一审已查明事实予以确认。余某未提交新的证据。许某提交：1.微信聊天记录，证明余某在微信中确认领取了许某的聘金及其他金银首饰，还收取了许某亲朋好友赠送的红包，许某为余某花了20多万元，余某没有想与许某结婚。2.许某申请的证人郑某作证称：其于2018年9月25日坐许某本人开的车到福州余某家，亲手将彩礼63000元交给余某，彩礼钱用红纸包着，是余某收起来的；还与余某的父母商定结婚时间为2018年10月1日。余某质证称：关于证据1，其没有收取彩礼，关于许某的花费问题，婚礼是许某要办的，其到许某家后就照顾许某的生活起居，许某的儿子生病后在闽清治不好还转到福州治疗，家庭开支其均有支付。关于证据2，2018年9月25日郑某确有到其家中商量办酒的事情，定下了10月1日结婚，但是没有把彩礼交给其。本院认为，证据1许某与余某的微信聊天记录中，可以证实双方订婚时确有聘礼和金器；证据2郑某的证言证实其受许某之托交付给余某63000元彩礼；余某对上述内容均予以否认，与证据1不符，自相矛盾，不合常理，亦不符合当地婚嫁风俗习惯，因此对余某的辩解不予采信。结合双方当事人在一、二审的举证、质证情况以及当事人陈述，本院另认定，许某向余某支付彩礼63000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，许某与余某虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，许某请求返还给付彩礼的诉请，应予以支持。关于彩礼返还的范围及数额，考虑到本案中彩礼既有现金、也有金器，以及双方举办婚礼后有共同生活一段时间，同居期间余某亦为双方日常生活有所支出消耗等，酌定由余某返还许某45000元。许某提出应当返还全部彩礼的上诉主张，不予支持。关于许某提出除一审认定的金器外还有其他金器的上诉主张，证据不足，不予支持。关于余某提出有关金器系自行购买的上诉主张，与在案证据及查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1006号民事判决； 二、余某应于本判决生效之日起十五日内返还许某45000元； 三、驳回许某的其他诉讼请求； 四、驳回余某的其他上诉请求。 一审案件受理费2510元，减半收取1255元，由许某负担744元，余某负担511元；二审案件受理费2510元，由许某负担1488元，余某负担1022元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年十二月十日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第5页共6页
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3728号 原告：孟昭平，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：巩和，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告孟昭平与被告巩和劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孟昭平于2019年12月19日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟昭平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟昭平撤诉。 案件受理费减半收取计110元，由原告孟昭平负担。 审 判 员 孙旭军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吕凤燕 书 记 员 袁 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8472号 原告刘海，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告绵阳市涪城区天和摩托车行，住所地：绵阳市涪城区。 经营者李家俊，1972年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人呼欢，四川天启律师事务所律师。 原告刘海诉被告绵阳市涪城区天和摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人郭守红，被告绵阳市涪城区天和摩托车行（以下简称天和车行）经营者李家俊及其委托诉讼代理人呼欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车费23000元；2、判决被告承担因车辆造成原告的误工费、车旅费等共计3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，原告父亲刘秀军经王国兴介绍到被告处购买三轮摩托车一辆，单价2.3万元，车辆上户费2000元，合计2.5万元，原告父亲当天支付2万元，并将三轮摩托车开走，几天后又补购车款3000元。被告承诺在一个月内给车辆上户，但到2019年7月25日，该车都未上户，2019年8月7日，被告未经原告同意，将购买的车辆登记为：仙桃市渝丰建材经营部。原告看到内容与购车辆信息不符，找到被告要求退车，被告拒不退车。现诉至法院，请求依法判决。 被告绵阳市涪城区天和摩托车行辩称：原告主体不适格，与被告具有买卖合同关系的是原告父亲刘秀军，而不是原告本人。刘秀军购买案涉车辆时，被告已明确告知车辆超长，无法在绵阳上证，需在外地上证，刘秀军同意了，合同是有效合同，本案不主张车辆返还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，刘秀军受其子原告刘海的委托，到被告天和车行购买车长超长、车厢超宽三轮摩托车，被告将车长超过3.5米的力帆牌正三轮摩托车，以2.3万元价格出售给原告，双方并对车辆登记上户进行了约定。当日，刘秀军支付购车款2.3万元，被告将正三轮摩托车交付刘秀军。2019年8月7日，被告办理案涉力帆牌正三轮摩托车行驶证，行驶证载明：车辆类型为正三轮摩托车，所有人为仙桃市渝丰建材经营部，住址为湖北省仙桃市，车牌号鄂Ｍ×××××，外廓尺寸3490×1450×1850ｍｍ。原告随后以购买的机动车行驶证不是登记在原告名下为由，要求被告返还购车款。 本院认为，原告委托其父亲刘秀军购买摩托车，双方属委托合同关系，刘秀军为受托人，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”规定，原告作为委托人，可以行使受托人对第三人的权利，故刘秀军与被告建立的买卖合同关系，原告是合同相对人，并有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条：“准予登记的机动车应当符合国家安全技术标准。。。。。”之规定，原告与被告之间交易的正三轮摩托车，应当符合《中华人民共和国机动车运行技术标准》4.2条：“正三轮摩托车车长应当≤3.5米”的规定，但案涉正三轮摩托车车长超过3.5米，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方的买卖合同属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告要求购买超长摩托车，被告作为车辆经销商，双方对合同的无效均有同等过错，故应当相互返还因本合同取得的财产，并赔偿对方损失。综上，被告辩称原告主体不适格，合同有效的意见，本院不予采信。原告返还购车款的诉请，本院予以支持，但误工费等损失未提交证据证实，本院不予支持；因被告在本案不要求返还车辆，故本案对车辆返还不作处理。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百零三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区天和摩托车行在判决生效后十五日内返还原告刘海购车款2.3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告绵阳市涪城区天和摩托车行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴林娟