江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3422号 原告:青岛兄弟货运有限公司，住所地为山东省青岛市平度市南村镇九甲村。 法定代表人：綦振斐，总经理。 委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 被告：张宏田，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地为临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告青岛兄弟货运有限公司（以下简称货运公司）与被告张宏田、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告货运公司的委托代理人巫杰、保险公司负责人王海峰的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告张宏田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后本院依法转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告货运公司的委托代理人巫杰到庭参加诉讼，被告张宏田、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告货运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费37400元、车上所载化工原料倒货费用5688元、停运损失费950元/天×40天=38000元、交通费2000元，上述共计83088元;；2、公估费8400元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日1时20分左右，张宏田驾驶鲁Ｑ×××××车由南往北行驶，案外人周明法驾驶鲁Ｂ×××××车由东往西行驶，因张宏田不慎，造成鲁Ｑ×××××车与鲁Ｂ×××××车车头右部部位在阜扬线（231省-53公里处相撞的事故，造成鲁Ｂ×××××车头损坏。此事故经盐都区公安局交通警察大队认定，被告张宏田负事故的全部责任，原告无责任。关于原告的车辆损失等费用，经索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张宏田未到庭，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。停运损失系间接性损失，我司不承担。原告提供的单方评估报告我司不认可；倒货费用没有相关票据，我方不认可；对于经法院委托的评估报告，我司认为评估数额过高，扣除残值过少。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日1时20分左右，张宏田驾驶鲁Ｑ×××××车由南往北行驶，案外人周明法驾驶鲁Ｂ×××××车由东往西行驶，因不慎，造成鲁Ｑ×××××车与鲁Ｂ×××××车车头右部部位在阜扬线（231省-53公里处相撞的事故，造成鲁Ｂ×××××车头损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，张宏田负事故全部责任，货运公司无责任。鲁Ｑ×××××车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。 关于鲁Ｂ×××××车的车辆损失，经本院委托江苏方正保险公估有限公司进行公估鉴定，经现场查勘和评估，出具公估鉴定结论：鲁Ｂ×××××车的车辆损失金额为37400元（已扣减残值230元）。原告为此支付公估鉴定费4600元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估鉴定报告书及公估鉴定票据、当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。鲁Ｂ×××××车因本起交通事故受损，原告货运公司因本次交通事故遭受的财产损失应获得相应赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被侵权人有权请求承保肇事机动车投保的交强险及商业三者险的保险公司向其直接承担赔偿责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，鉴于被告张宏田负事故全部责任，故本院确定由被告张宏田就事故造成的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司对公估鉴定意见有异议，本院认为，公估鉴定报告书系具有保险公估资质的机构出具，鉴定人员均具有相应的保险公估执业资格，鉴定程序上也未违反法律规定，且保险公司未能提供证据证明自己的主张，为此，本院对公估鉴定报告予以采纳。 综上，关于原告主张的各项损失，经本院审核认定如下：车辆修理费37400元；公估鉴定费4600元；以上合计42000元。其中公估费4600元系为查明和确定事故造成的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，故对于被告保险公司抗辩不予承担公估费的意见，本院不予采纳。原告主张的倒货费用及停运损失，未能提供充分的证据，本院不予支持，原告如有充分的证据，可另行主张权利；故本院确认由被告保险公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告42000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛兄弟货运有限公司因交通事故产生的损失计人民币42000元。（款项汇至：青岛兄弟货运有限公司、中国农业银行山东省青岛市平度南村支行、160901040002284） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由原告青岛兄弟货运有限公司负担230元，由被告张宏田负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  施 彬 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  彭扣华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。