安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2126号 原告:安徽易开汽车运营股份有限公司,住安徽省芜湖市高新区火炬创业园18号一层,统一信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道翔,董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。 被告:晋其凤,女,1978年6月13日出生,汉族,小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽春蓝律师事务所实习律师。 原告安徽易开汽车运营股份有限公司（下称易开公司）诉被告晋其凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，于2018年3月15日作出（2017）皖0203民初3061号民事判决。原告易开公司不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖02民终1060号民事裁定，裁定撤销本院（2017）皖0203民初3061号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年7月5日立案受理，依法组成合议庭后于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告易开公司委托诉讼代理人汪斌、被告晋其凤委托诉讼代理人李长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易开公司诉称：被告于2016年9月11日与原告签订了《安徽易开运营股份有限公司服务协议》和“易开租车”使用条款，并于2016年9月11日5点2分，在原告分时租赁经营场站徽商春天租赁点租赁一辆车牌号为皖BJY332的易开新能源奇瑞汽车，租赁后被告租用过程中出现碰撞事故，原告依约未同意被告按正常程序还车，并告知被告需要自行维修或者支付赔偿费用后完成还车程序，但被告却自行离开现场，在未告知原告的情况下，将车辆随意丢弃在马路上。此后，被告既不付费也不还车，原告多次短信、电话催告被告，但被告一直拒绝履行租车约定义务，承担到期应付租赁费、车辆损坏赔偿费和交通违章罚款处理费等责任，原告万般无奈，于2016年11月18日原告委托第三方发出了催款律师函后，为防止损失继续扩大，根据双方租车约定，原告发现被告弃车地点后，于2016年10月31日14时将该受损车辆拖至芜湖市宗森汽车维修公司暂时保管。原告认为，被告应按约定和诚实信用的原则支付到期欠费和损害赔偿，但被告却以各种理由或故意拖延，拒绝履行约定义务，不仅构成严重违约，也侵害了原告的合法权益，故原告依法诉请判令：1、被告支付原告被拖欠汽车停运期间租赁费30322元；2、被告支付原告损坏车辆维修费28410元；3、被告支付原告电池损坏45800元；4、被告支付原告交通违章罚款处理费470元；5、被告支付原告逾期利息（以30322元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月18日起计算至本判决确定给付之日）；6、被告支付原告律师费5000元；7、被告承担全部诉讼费用。 被告晋其凤辩称：被告主体不适格，被告从未与原告签订过租赁协议；被告从未驾驶过原告在诉状中所陈的车辆，更不存在驾驶车辆发生事故的情况；被告未收到过原告的任何告知及律师函；原告诉请1-6项没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。另重审时原告陈述的与以往不同的对被告不利的事实，被告均不予认可。 经审理查明：晋其凤于2016年9月5日使用手机登录易开出行APP，于当日20点25分阅读并同意了《安徽易开运营股份有限公司服务协议》和“易开租车”使用条款（注：只有点击“同意”键，才能注册成为会员）。晋其凤按照协议约定，上传了自己的身份证和驾驶证。2016年9月6日，晋其凤通过易开出行APP注册成为易开公司的分时租赁用车会员。2016年9月11日3点30分21秒，晋其凤按照前述协议约定用自己的支付宝账户给易开公司约定代收费用的安徽旗翔新能源有限公司（系易开公司股东）账户转入了1500元，其中1000元为押金、500元为储值金。至此晋其凤获得了晋其凤为其专门配发的用车开门密码，取得了租赁用车使用权。2016年9月11日5点02分，用车人使用易开公司配发给晋其凤的用车开门密码，在易开公司分时租赁经营场站徽商春天租赁点租用了车牌号为皖BJY332的易开新能源奇瑞汽车。易开公司自述用车人使用该车不久即在绿地缤纷城（自助租赁点）附近发生碰撞事故，用车人在与易开公司交涉时，易开公司未同意用车人按正常程序还车，并告知需要自行维修或者支付赔偿费用后完成还车程序，用车人拒绝按约定归还该车辆。易开公司另称其于2016年10月31日在用车人弃车地点（服务中心附近）将皖BJY332车拖至芜湖市宗森汽车维修公司保管，但至今未予修理该车。2017年8月17日，易开公司诉至本院，要求判如所请。2018年3月15日，本院作出（2017）皖0203民初3061号民事判决，判决驳回易开公司诉讼请求。易开公司不服，提起了上诉。芜湖市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖02民终1060号民事裁定，裁定撤销本院（2017）皖0203民初3061号民事判决，本案发回本院重审。 另查明：《安徽易开运营股份有限公司服务协议》第八条约定，租车用户不得以任何方式将车辆提供给任何第三方驾驶，否则由此产生的后果/责任均由租车用户承担；在车辆租赁期间，如租车用户违反本协议约定的，将承担违约责任，易开公司有权从租车用户的押金中先行扣除，押金无法弥补易开公司损失的，租车用户应对其差额部分进行补足，它包括但不限于易开公司为获得租车用户的赔偿而支付的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。皖BJY332车租赁费用为110元/天或15元/小时。易开公司因本案诉讼向安徽仝人律师事务所支付了代理费5000元。 上述事实，有原告向本院提交的注册及租车流程、商家协议下载表、被告驾驶证、身份证信息、户籍证明、支付宝回单、《安徽易开运营股份有限公司服务协议》、易开租车”使用条款、律师费发票、安徽旗翔新能源有限公司出具的《情况说明》及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告所举注册及租车流程及上传的被告身份证、驾驶证、被告以支付宝方式交纳的押金等证据，可予认定被告系原告分时租赁用车会员。被告否认自己驾驶了案涉皖BJY332车，而原告也无证据证明被告驾驶了案涉车辆，因用车人系使用了原告配发给被告的用车开门密码才能使用案涉车辆，故用车人即使不是被告也可推定系被告允许的人员，故被告应当按照约定支付车辆租赁费用。原告自称于2016年10月31日发现皖BJY332车被弃，遂拖回了修理厂保管。据此，可认定原、被告租赁关系自此实际解除。被告应按110元/天标准向原告支付2016年9月11日至2016年10月31日期间租赁费5610元，因被告支付的押金1000元及储值金500元可予抵付，故被告尚需支付原告租赁费4110元，并自原告主张的2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告虽称用车人使用皖BJY332车不久即发生碰撞事故，但未提交证据证实。且该车至今未修理，原告也未委托相关部分对维修费用进行评估鉴定，故其主张维修费28410元、电池损坏45800元无事实依据，本院不予支持。原告主张由被告支付违章罚款费用470元，无证据证明，本院也不予支持。原告向被告支付律师代理费损失，符合案涉合同约定，但根据案情，本院对原告主张的律师代理费酌定为2000元。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告晋其凤于本判决生效后十日内支付原告安徽易开汽车运营股份有限公司租赁费4110元，并自2016年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本院判决确定给付之日； 二、被告晋其凤于本判决生效后十日内支付原告安徽易开汽车运营股份有限公司律师代理费损失2000元； 三、驳回原告安徽易开汽车运营股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费2500元，原告安徽易开汽车运营股份有限公司负担2450元，被告晋其凤承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  汪德云 人民陪审员  潘 勤 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。