福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初520号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张长安，男，1982年2月17日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。曾因犯诈骗罪于2016年8月10日被福建省南靖县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌诈骗于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人张长安被控诈骗一案，平和县人民检察院于2019年12月16日以平检公刑诉〔2019〕441号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人张长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，1.2018年7月间，被告人张长安介绍被害人张某向赖某云购买种植于平和县小溪镇豆坪的一片桉树林，后被告人张长安与赖某1因桉树林价格未能谈妥而无法达成交易。2018年8月至10月间，被告人张长安对被害人张某隐瞒其与赖某云未达成桉树林交易的真相，虚构要继续介绍被害人张某向赖某云购买该片桉树林的事实，并以“办理砍伐证”“卖主加价”“预付劳务费”等各种借口，先后多次骗取被害人张某钱财，合计人民币（币种，下同）36800元。 2.2018年9月至2019年1月间，被告人张长安向被害人张某虚构张国杨欲出售位于平和县小溪镇豆坪的一片桉树林并将出售桉树林的具体事宜交由被告人张长安负责的事实，在骗取被害人张某的信任后，以“支付预付款”“继续拿货款”等借口，先后多次骗取被害人张某钱财，合计80000元。 3.2019年3月至6月间，被告人张长安虚构平和县“水晶宫”滴水观音旁要建一个停车场的事实，并邀请被害人柯某共同投资，在骗取被害人柯某的信任后，以“缴纳招投标保证金”“理顺关系”“垫付挖掘机费用”等借口，先后多次骗取被害人柯某钱财，合计35100元。 案发后，被告人张长安向公安机关投案；退还全部赃款，取得被害人的谅解。 公诉机关指控认为，被告人张长安以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供1.记账单、银行交易明细、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；2.证人赖某1等人的证言；3.被害人张某、柯某的陈述；4.被告人张长安的供述和辩解；5.微信聊天和交易记录等电子数据等为证据，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。 经审理查明，一、2018年7月间，被告人张长安介绍被害人张某向赖某云购买种植于平和县小溪镇豆坪的一片桉树林，后张长安与赖某1因桉树林价格未能谈妥而无法达成交易。2018年8月至10月间，张长安对张某隐瞒其与赖某云未达成桉树林交易的真相，虚构要继续介绍张某向赖某云购买该片桉树林的事实，并以“办理砍伐证”“卖主加价”“预付劳务费”等各种借口，先后多次骗取张某钱财合计人民币（币种，下同）36800元。 认定上述事实有如下证据： 1.被告人张长安的供述与辩解，供认2018年7月份，其介绍豆坪两个老人要出售14亩的桉树给张某，向张某收取36800元后，桉树主人由于价格原因拒绝出售桉树，其有跟这两个老人协调，当时其有带领张某去现场看桉树，后来有到这两个老人家里找他们协调。但是这两位老人价格要求在5万元以上，结果没有买下这14亩的桉树。过后，其将这情况告诉张某，并告诉这3万元多的钱给其先使用，当做借款，张某也表示同意。 2.被害人张某的陈述，证实2018年7月下旬张长安找到其，对其说他在平和县小溪镇豆坪有朋友要出售大约14亩的桉树价值12800元。过后带其到种植桉树的地点（具体地名其不知道）现场看了桉树。其表示愿意购买，于2018年8月1日分两次转账5000元、7800元，在8月4日他又告诉其说要办理砍伐手续（砍伐证）费用要5000元，其又转账给他，过后他又告诉其说砍伐桉树时害怕损坏附近的蜜柚需要其提供2000元的保证金，过后他又告诉其说砍伐这些桉树需要向该村主任理顺关系2000元。其要向他拿砍伐证砍伐桉树时，他又告诉其说出售桉树的主人说价格太低了，要加价5000元才同意砍伐。另外当时有协商砍伐这桉树要给他10000元，其于10月14日通过转账给他10000元。其合计给他这些款项36800元后，就一直催他拿砍伐证，他说已经办理好了要给其，至今也没有给其。购买这14亩桉树的款项都是通过其在信用社开户的账号62×××34转账到张长安的在信用社开户的账号62×××67上。张长安向其拿取佣金1万元时他告诉其砍伐证已经办理出，时间是在2018年10月14日，可是至今其也没有看到这砍伐证。 3.证人赖某1的证言，证实其在十多年前有种植一片桉树，地点在豆坪顶池坟山顶。这片桉树已经出售了，卖了叁万多元。张长安有在2018年向其提出购买桉树，当时提出的价格比较低，才20000多元。当时其不同意这个价格，后来卖给别人叁万多元。张长安去看了桉树之后，才来其家和其谈价格的，具体时间其忘记。张长安和其谈价格后，谈不好之后，没有通过其他人或者其他方式找其再谈价格，也没有再联系其了。 4.证人赖某2证言，证实张长安在去其家找其父亲赖某1之前有先到其家的山上查看桉树，后来就来家找其父亲说要购买桉树，提出的价格才20000多元，价格太低，其父亲不同意。其听其父亲说张长安有到家里找他协商桉树的价格，后来没谈成，再后来就没有再联系了。但是谈价格之前张长安有到其父亲的桉树山看了几趟，具体几趟其不知道。 二、2018年9月至2019年1月间，张长安向张某虚构张国杨欲出售位于平和县小溪镇豆坪的一片桉树林并将出售桉树林的具体事宜交由张长安负责的事实，在骗取张某的信任后，以“支付预付款”“继续拿货款”等借口，先后多次骗取张某钱财，合计人民币80000元。 认定上述事实有如下证据： 1.被告人张长安的供述与辩解，供认其在2019年1月10日以张国杨要出售位于豆坪××十八齿附近）他种植的桉树及山地400亩价值33万元的名义骗取张某6万元订金的事。大约在2018年9月底，其告诉张某说平和县民政局领导张国杨也要出售在豆坪他种植的桉树及山地400亩，价值33万元，问他要不要，过后其有带他去看桉树的现场（十八齿附近），他看好后表示愿意购买，过后其告诉他说张国杨是领导，他不好意思出面，其也叫其朋友杨某冒充是张国杨的侄儿来代理处理此事。大约在2018年9月底其带了杨某到中顺茶楼与张某协商，在协商后其叫杨某书写了一张收条给张某，这收条的意思是张国杨要出售豆坪坑尾的桉树及山400亩33万元，要先支付5万元订金给他，等过户手续办理完整后张某再支付剩余款项。签订后当天张某通过他账户转账到杨某在中国银行开户62×××29的账号5万元，过后其以杨某急用钱叫张某再转账1万元到杨某账户上，张某于10月1日转账了1万元到这账号上。钱到杨某账户后，其叫杨某把钱转账到其在信用社开户的账号上由其使用。张某把订金给其后，他一直向其催砍伐的事情，后来其告诉张某说这片桉树的林权证在张国杨嫂嫂那里，他嫂嫂嫌便宜不卖了，过后其就退还购买桉树资金，2018年12月25日其通过转账归还给张某4万元，另外其拿2万元现金还给张某。过后大约到2019年1月初，其急用钱，又欺骗张某说，这片桉树张国杨决定要出售，当时张某对其说既然张国杨要出售，他要求张国杨与他直接见面，当时其告诉张某说张国杨不愿意与他见面，由其负责处理，张某也表示同意，张某说既然张国杨先要拿订金，需要张国杨书写条据给他，过后其冒充张国杨书写了一张由签名为张国阳书写的收条给他，那天下午张某和其一起到平和县工商银行由张某从他存款的账户领取6万元现金给其。其假冒张国杨书写给张某6万元的条据。张某2019年1月31日通过微信（昵称茂源）转账1万元到其微信（昵称平安），这1万元是其向张某借款的。2019年2月15日，其向张某拿了1万元现金，这1万元也是其急用钱向他借款的。那天其载张某到平和县信用社营业厅后他从他账户领取出1万元现金给其。其不认识张国杨。其知道他姓名，知道他在平和县民政局工作，担任局长。张国杨没有委托其出售他的桉树及山地。其知道他要出售桉树及山地的信息，其有打电话联系张国杨向他问价格的事，但是没有协商成功。其骗取了这6万元资金后，用于日常生活费用。 2.被害人张某的陈述，证实在购买第一次14亩桉树的过程中，张长安又告诉其说平和县民政局领导张国杨也要出售在豆坪他种植的桉树及山地400亩，价值33万元，问其要不要，过后他又带其去看桉树的现场（十八齿附近），其看好后表示愿意购买，过后张长安告诉其说张国杨是领导，他不好意思出面，他叫他侄儿杨某代理，于是在2018年9月29日他带杨某到中顺茶楼与其协商，杨某也书写了一张收条给其，这收条的意思是张国杨要出售豆坪坑尾的桉树及山400亩33万元，要先支付5万元订金给他，等过户手续办理完整后其再支付剩余款项。签订后当天其通过其账户转账到杨某在中国银行开户62×××29的账号5万元，过后张长安以杨某急用钱，叫其再转账1万元到杨某账户上，其于10月1日转账了1万元到这账号上。其把订金给他后，其一直向张长安催砍伐的事情，张长安告诉其说这片桉树的林权证在张国杨嫂嫂那里，他嫂嫂嫌便宜不卖了，经其多次催讨要他退还购买桉树资金，2018年12月25日张长安通过转账归还给其4万元，另外2万元他是拿现金给其。此事过后大约到2019年1月初，张长安又告诉其说，这片桉树张国杨决定要出售，其对他说既然他要出售，你就到其跟他见面，张长安告诉其说张国杨不愿意与其见面，他要负责处理，其也同意，其说既然张国杨先要拿订金，其需要他书写条据给其，过后张长安于2019年1月10日拿一张由签名为张国阳书写的收条给其，那天下午其到平和县工商银行领取6万元现金，张长安也到工商银行柜台向其收取了这6万元现金。过后他以张国杨他嫂嫂要先领些货款叫其再给他钱，于是其在2019年1月31日通过其微信（昵称茂源）转账1万元到张长安微信（昵称平安）上，另外在2019年2月15日他载其的平和县信用社营业厅后，从其账户上再领取出现金1万元给他。其给他这些款项后，就一直催他拿砍伐证，他说已经办理好了，随时要给其，但是至今也没有给其。 3.证人杨某的证言，证实其与张长安是多年的朋友关系，认识他很久。2018年9月其没有要出售位于小溪镇豆坪石坑尾桉树山大约400亩给张某，其没有这山地，其不可能销售这山地给张某。收条是张长安叫其书写给张某，在书写收条前，张长安告诉其说，他与张某是伙计关系，他欠张某钱，这片山是张长安本人的，如果按他本人出售给张某这货款比较难收取，如果用其名义来销售，钱比较好收取，由于是朋友关系他要求其帮他，其经不起他要求就答应了他。于是在2018年9月29日晚上他叫其的小溪镇康桥小区门口一家茶店，当着张某的面，由张长安说收条内容，其按照他所说的内容书写了这张收条给张某。书写收条后，当天晚上8时许张某就转账到其中国银行开户在账户（卡号62×××29）5万元；到了10月1号张长安电话告诉其说要张某再转1万元来，由于其没有张某手机号，张长安提前电话联系其说过30分钟左右，叫其打电话给他，他会与张某一起，30分钟后其按照张长安意思打电话给张长安，当场要张长安找张某再给其1万元。过后大约晚上9点24分时张某就转账1万元到其中国银行的银行卡上。收取第一次5万元时，当天张长安就叫其转账5万元到他账户（信用社账号，尾数7367银行卡），第二次收取1万元，当天张长安就叫其转账1万元到他账户（信用社账号，尾数7367银行卡）。在书写收条前，张长安先对其说，要骗张某说这片桉树是其爸爸与其叔叔张国阳的合伙购买的，是张国阳委托其处理这事的。张长安他告诉其说张国阳是平和县民政局局长。其不认识张国阳，他也不是其叔叔。其帮张长安做这件事，也没有得到任何报酬，其们是朋友关系他要求其帮忙而已。 4.协助查询财产通知书及附件，证实杨某的中国银行卡于2018年9月29日、10月1日现货收到张某转账5万元、1万元，后杨某于当日转至张长安的农村信用银行卡。 三、2019年3月至6月间，张长安虚构平和县“水晶宫”滴水观音旁要建一个停车场的事实，并邀请被害人柯某共同投资，在骗取柯某的信任后，以“缴纳招投标保证金”“理顺关系”“垫付挖掘机费用”等借口，先后多次骗取柯某钱财合计人民币35100元。 认定上述事实有如下证据： 1.被告人张长安的供述与辩解，供认2019年3月16日上午，其给之前认识的柯某打电话，其告诉他在平和县“紫晶宫”滴水观音旁要做一个停车场，跟柯某说要一起做一起赚钱，其告诉柯某这个停车场预计造价约200万左右。2019年3月17日下午，其就带着柯某到平和县“紫晶宫”滴水观音旁看现场，当时其就要求柯某把公司的资质复印件拿给其。其一共前前后后跟柯某拿了35000元。其跟柯某拿钱时，有跟柯某说这些钱有的用在项目保证金，有的用在公关关系，有的用在项目费用上。其没有将这些钱用在所说的项目保证金、公关关系和项目费用上。平和县“紫晶宫”滴水观音旁要做一个停车场这个项目其之前听其他村民说的。其告诉柯某在平和县“紫晶宫”滴水观音旁要做一个停车场，其跟柯某说一起合作把这个项目做起来，两个人一起赚。 2.被害人柯某的陈述，证实2019年3月16日，张长安给其打电话说平和县那边他认识了一个村主任，有一个美丽乡村的项目，要建一个滴水观音停车场，他要跟其合作一起做一起赚，并且叫其跟他一起到平和县那边去看现场。还说那个项目要预计造价200万。2019年3月17日下午，张长安带其到平和县“紫晶宫”旁边看现场，并且让其把公司的资质复印件给他。然后张长安就带其到平和县里泡茶，期间，来了一个中年人，那个人自己介绍说是平和县紫晶宫旁边的那个村的村主任。接着那个中年人就跟张长安聊起来建那个滴水观音停车场的事，其听那个中年男子与张长安在说挖掘机何时到场，用多大的挖掘机之类的话。当时其听到他们两个人这样聊，以为建滴水观音停车场这件事应该是真的，也不敢插话，其一直在旁边听。约5时许，其就先回漳州了，他们两个人还在继续聊天。当日21时许，张长安给其打电话说其下午给他的那个公司资质可以用，他说要做这个项目要先交2万元投标的保证金，他说交完保证金第二天村里就要开会，就要开始动工了，他还说其跟他是合作的，所以保证金也要一起出，他说要出1.2万，然后其就给他转了8000元给他。2019年3月17日下午，张长安给其打电话说，这个项目需要三家公司，还需要其再提供两家公司的资质；然后其就把总公司和另外一个子公司的资质通过电子档发给他，他跟其说两家公司要每家再出2万保证金，他说等2019年3月19日村里开完会就会把保证金退还给其，他还问其有多少钱，其说其只有1.4万，然后其就分三次把1.4万都转给他了。2019年3月19日其给张长安打电话，一直打不通，后来他给其回电话说他在山上信号不好，还说很快就会把保证金退还给其。2019年3月19日晚上，张长安给其打电话说村里安排20日要先动工，说20日是好日子。他说村里要求要先把挖掘机拉到工地上线动土一下，他说要先交1万元给村里支付挖掘机，当时其没有钱，2019年3月20日其转给他3500元。2019年3月21日张长安说要请村里的人吃饭，他没有钱，其又转了1500元给他。2019年3月底，其到平和县“紫晶宫”旁项目现场查看，其发现根本没有挖掘机在现场，其就跟张长安联系，张长安跟其解释说挖掘机停放在现场浪费钱，挖掘机老板说要先把挖掘机拉到别的地方先做一下赚点钱，当时其也信了；2019年3月30日张长安说要请林业局的人，要其再给他转3000元。2019年3月31日他又要求其给他转1200元。2019年4月10日，张长安给其打电话，说要去公关之类的，其又给他转了三次，一共8000元。之后张长安又跟其要了几次钱，其没有给他；2019年4月11日其打电话给张长安，要求张长安把那8000元转还给其，张长安说要转还8000元给其，可是一直没有转给其。2019年4月13日其跟公司的人一起到平和县“紫晶宫”旁边看现场，当时联系张长安，他没有来，2019年4月18日，其再一次跟张长安联系，要求张长安先把8000元还给其，然后张长安就把8000元转还给其。2019年4月20日，张长安要其转2500元给他，他说要再去公关一次，最后这一次，可以的话隔天就可以开始动工了，然后其就转了2500元给他。之后，一直没有消息，然后他就一直找各种借口拖。后来其跟张长安联系，张长安跟其说这个项目他也被村里的人骗了，这个项目没有了，其就跟张长安说把支付给村里的钱的发票发给其，他一直没有发给其。其就要求张长安把其转给他的钱还给其，他一直说隔天就要把钱还给其，可是一直没有还。后面还说要拿车去抵押，拿石头去卖，完了要把钱还给其。到目前也一直么有还给其。2019年5月26日晚上，其给张长安打电话，张长安把其的电话挂掉了。之后其一直给他打电话一直打不通。其一共转给张长安37100元。 另查明，案发后，张长安向公安机关投案；退还本案全部赃款，取得被害人的谅解；张长安曾因犯诈骗罪于2016年8月10日被福建省南靖县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。 认定上述事实还有如下综合证据： 1.到案经过，证实张长安于2019年6月10日主动到平和县公安局经侦大队投案 2.户籍证明，证实张长安出生时间为1982年2月17日和基本身份信息，作案时已达负完全刑事责任年龄 3.前科材料，证实张长安2016年因犯诈骗罪被南靖县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。 4.收条、谅解书，证实2019年6月6日张某收到张长安家属支付的全部款项，并对张长安表示谅解；2019年6月1日柯某收到张长安退还的35100元人民币，并对张长安表示谅解。 5.张国杨的情况说明，证实张国扬自书其不认识张长安，没有委托其销售桉树，不认识杨某，与其没有亲戚关系，也没有出具收条给张某。春节前接到一个陌生人电话问是否要出售巨尾桉，其说没有巨尾桉要出售。 6.接受证据材料清单及附件，证实张某提供的转账记录单、银行账号交易明细、微信截图、收条；柯某的转账记录。 上列证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张长安以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人钱财合计人民币151900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张长安在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；能全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张长安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡铭宇 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知 二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定 《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。 犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。 犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。