四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3296号 原告：兰淑辉，女，汉族，1958年4月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 被告：四川金达通信工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1层附77号，统一社会信用代码91510000083350355G。 法定代表人：李平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，2005年7月6日出生，住四川省内江市市中区。 法定代理人：邓某，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省内江市市中区。 被告：李自华，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省内江市市中区。 被告：邓某，女，汉族，1980年4月7日出生，住四川省内江市市中区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 原告兰淑辉与被告四川金达通信工程有限公司（以下简称金达通信公司）、李某、邓某、李自华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑辉及委托诉讼代理人周显英，被告金达通信公司的委托诉讼代理人魏树彬，被告李某、邓某、李自华的委托诉讼代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰淑辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费61790.81元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金55723.58元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费2572.82元、后续治疗费15000元、交通费1000元，合计105377.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日15时30分许，被告李某驾驶无号牌电动两轮车，由内江市市中区全安镇湾桥村二组方向往九组方向行驶，行驶至外时，刮到道路上摆放的光缆线后将线拉起并带倒了站在路边的行人原告，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告金达通信公司承担事故主要责任，被告李某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告住院33天，发生医疗费61790.81元，由被告金达通信公司垫付40000元，被告邓某垫付了11500元，原告支付了10290.81元。原告支付门诊复查费1103.47元。原告于2019年9月27日被四川谨诚司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费约需15000元或以实际发生为准、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2650元。原告造成的损失，由被告金达通信公司承担80%的赔偿责任，被告李某承担20%赔偿责任，由其监护人即被告邓某、李自华承担。 被告金达通信公司答辩称，对交通事故的发生、原告受伤住院等事实无异议，但对交警部门的责任划分有异议，认为被告李某应承担事故发生的主要责任并且承担70%的赔偿责任。对原告请求的住院伙食补助费无异议，但认为原告住院时治疗了其他病症，医疗费应予以扣减，认可50000元；营养费、护理费应按照实际住院天数33天计算；残疾赔偿金按一个九级伤残计算，认可残疾赔偿金项目部分的鉴定费；精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可500元、后续治疗费认可10000元；垫付的40000元医疗费请求在本案中一并处理。 被告李某、邓某、李自华答辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任划分、原告受伤住院等事实无异议，但认为原告受伤的主要过错在被告四川金达通信工程有限公司，被告李某应承担10%的赔偿责任。对原告的请求的住院伙食补助费和精神损害抚慰金无异议，但认为原告住院时治疗了其他病症，医疗费应予以扣减，认可50000元；营养费无医嘱，不认可；护理费应按照实际住院天数33天计算；残疾赔偿金按一个九级伤残计算，认可残疾赔偿金项目部分的鉴定费；交通费应以正式票据为凭；后续治疗费待实际发生后再另行起诉，后续复查费属于后续医疗费范畴，不在该案一并处理；垫付的11500元医疗费请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日15时30分许，被告李某驾驶无号牌电动二轮车，由内江市市中区全安镇湾桥村二组方向往九组方向行驶，行驶至外时，刮到被告金达通信公司在道路上摆放的光缆线后将线拉起并带倒了站立在路边的行人原告，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告金达通信公司承担事故主要责任，被告李某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告住院33天，发生医疗费61790.81元，由被告金达通信公司垫付40000元，被告邓某垫付了11500元，原告支付10290.81元。四川谨诚司法鉴定所于2019年9月27日出具鉴定报告：1.原告右肩关节损伤评定为九级伤残；2.原告右腕关节损伤评定为十级伤残；3.原告后续治疗费约需15000元或以实际发生为准；4.原告护理期90日、营养期90日。后续治疗费鉴定费800元、伤残鉴定费1000元。被告李某2005年7月6日出生，母亲系被告邓某，父亲系被告李自华。以上事实,有原被告身份证复印件、原告户籍资料、被告企业信息、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原被告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告金达通信公司和被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成道路交通事故，被告金达通信公司应承担事故主要责任，被告李某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告金达通信公司认为由被告李某承担事故主要责任的辩称意见因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告李某系限制民事行为能力人，其造成的损害由监护人即被告邓某、李自华承担。原告因本次交通事故造成的损失，由被告四川金达通信公司承担70%的赔偿责任，被告邓某、李自华承担30%的赔偿责任。原告请求被告金达通信公司和被告邓某、李自华按照二八比例承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持；被告金达通信公司认为由被告李某承担70%赔偿责任的辩称意见不成立，本院不予支持；被告李某、邓某、李自华认为其仅承担10%赔偿责任的辩称意见不成立，本院不予支持。 原告医疗费61790.81元，有住院病历和医疗费发票为据，本院予以支持；原告的门诊医疗费，未提交医生处方或者检查报告，且其中一部分包含在鉴定的后续治疗费中，本院不予支持；被告认为原告的医疗费有治疗其他疾病，应予以扣减的辩称意见因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告系农村户口，被鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，故残疾赔偿金按农村居民标准计算即13331元／年×19年×21%＝53190.69元，精神损害抚慰金计算6300元。原告请求的超出部分，本院不予支持；被告认为仅计算一个九级伤残的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告住院治疗33天，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元的标准计算即33天×30元／天＝990元，护理费按实际住院天数每天100元的标准计算即33天×100元／天＝3300元；原告请求的超出部分，本院不予支持；被告认为护理天数为33天的辩称意见成立，本院予以支持。营养费无医嘱，本院不予支持；被告李某、邓某、李自华的辩称意见成立，本院予以支持。结合原告的伤情和四川谨诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告请求后续治疗费15000元，本院予以支持；被告金达通信公司认为后续治疗费应计算10000元，被告李某、邓某、李自华认为后续治疗待实际发生后再主张的辩称意见不成立，本院不予支持。交通费酌情支持500元。原告后续治疗费鉴定费800元、伤残鉴定费1000元、建档复印费50元，共计1850元鉴定费应予计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告请求垫付的医疗费在本案中一并处理的辩称意见，为减轻当事人讼累，本院予以支持。原告因此次事故造成的损失本院确认如下：医疗费61790.81元、残疾赔偿金53190.69元、精神损害抚慰金6300元、住院伙食补助费990元、护理费3300元、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费1850元，合计142921.50元，被告金达通信公司承担70%即100045.05元，被告邓某、李自华承担30%即42876.45元。扣减被告金达通信公司垫付的40000元、被告邓某垫付的11500元后，由被告金达通信公司赔偿60045.05元，被告邓某、李自华赔偿31376.45元。 综上所述，原告因本次交通事故的损失，由被告金达通信公司赔偿60045.05元，被告邓某、李自华赔偿31376.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川金达通信工程有限公司赔偿原告兰淑辉60045.05元，被告邓某、李自华赔偿原告兰淑辉31376.45元，以上款项于本判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告兰淑辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告兰淑辉承担262元，被告四川金达通信工程有限公司承担650元，被告邓某、李自华承担292元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十二月九日 书记员 庞远征