上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13939号原告：李1，女，1951年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：原德利，男，住上海市宝山区。原告：原某，男，1977年6月26日生，满族，住上海市宝山区。被告：李2，女，1955年5月11日生，汉族，户籍地上海宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：李3，女，1953年10月9日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：李某4，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告李1、原某与被告李2、李3、李某4法定继承、遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序开庭庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人原德利、原告原某到庭参加诉讼，被告李2的委托诉讼代理人沈剑波到庭参加了两次庭审、被告李3、李某4到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋(以下简称“203室房屋”)由原告李1继承，上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋(以下简称“204室房屋”)由原告原某继承。事实理由：被继承人李兴复、栗秀文系夫妻，两人共生育四女即本案原告李1、被告李2、李3、李某4。被继承人李兴复于1998年7月23日报死亡，栗秀文于1997年4月23日报死亡。原告原某系原告李1之子。案外人鞠某系被告李某4之女。被继承人生前表示其名下的203室房屋由案外人鞠某继承，204室房屋由原告原某继承，为此原告李1、被告李2、被告李3、被告李某4也签署了财产分配清单。后被告李3、李某4出具了放弃继承公证，但被告李2迟迟未出具放弃继承公证，造成房屋一直无法办理房屋过户。2002年被告李某4、案外人鞠某将203室房屋以人民币(以下币种均为“人民币”)80,000元的价格转让给了原告李1。为维护原告的合法权益，故涉诉。被告李2辩称，原告所述的身份关系属实，现同意放弃对203室房屋及204室房屋的继承权。被告李3辩称，不同意原告继承，应由四姐妹法定继承。被告李某4辩称，当年被告已经出具过放弃继承公证，对房屋的处置不再参与，但原告起诉对被告身心造成伤害，要求予以补偿。原告围绕诉讼请求提供了户口簿、身份证户籍证明、李兴复病故通知书、房屋所有权证(第39698、39699号)、公有住房买卖合同及发票、上海市房屋估价单、财产分配清单、汇款凭证、房屋转让协议书、公证书、被告李3给原告李1的信、被告李3和原告李1微信截屏、水电煤物业费等收据发票、赠与房屋及办理更名过户登记等有关证明材料、亲属关系证明等证据，三被告均未提供书面证据。对于上述证据，本院组织当事人进行了开庭质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人李兴复、栗秀文系夫妻，两人共生育四女即本案原告李1、被告李2、被告李3、被告李某4。被继承人李兴复于1998年7月23日报死亡，栗秀文于1997年4月23日报死亡。原告原某系原告李1之子。案外人鞠某系被告李某4之女。2、位于上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室和上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋，均登记在被继承人李兴复名下。3、1998年8月1日，原告李1、被告李2、被告李3、被告李某4签署财产分配清单，主要内容为“经姐妹四人友好协商，现将达成一致意见的财产前后分配情况论述如下：一、宝钢二村XXX号XXX室、204室房屋赠与问题。九八年七月六日，父亲在医院住院期意识清醒时明确向我们姐妹四人说将宝钢二村XXX号XXX室房屋给鞠某，204室房屋给原某，并在七月八日对应父亲要求专程赶到病房的原宝钢冶金技术服务公司经理朱宗明和宝山区第一军干所副所长马国辉二人明确了此意。鞠某和原某分别表示接受所赠房屋，并接受了产权证书。我们尊重父亲的意愿承认父亲生前的赠与有效，不再要求房屋的继承权。二、存款分配。父亲在明确房屋赠与时，曾表示要给李2补偿，因此九八年八月一日下午，我们姐妹协商同意给予李2肆万元(40,000元)补偿，给李3贰万元(20,000元)补偿，剩余的姐妹四任均分，并且一旦今后需要集体用钱，仍由姐妹四人共同支付。除去已经用掉的所有开支外，余款总额为贰拾壹万捌仟肆佰贰拾元人民币(218,420元)。另外尚有贰万陆仟元自购药费尚未报销，待报销后姐妹四人再分配。”4、2002年7月29日，被告李某4、案外人鞠某与原告李1签署房屋转让协议书，被告李某4、案外人鞠某将203室房屋转让给原告李1，李1支付对价80,000元。1999年1月19日，被告李3出具放弃对203室房屋和204室房屋继承的声明书并办理公证。2003年5月14日，李某4出具放弃对203室房屋和204室房屋继承的声明书并于2003年5月15日办理公证。审理中，被告李2表示放弃对203室房屋和204室房屋继承的权利。本院认为，遗产时公民死亡时遗留的合法财产。本案中，原告李1、被告李2、被告李3、被告李某4作为被继承人的法定继承人，在被继承人去世后，关于系争的203室房屋和204室房屋处置问题，签署了财产分配清单，均明确表示尊重被继承人意愿，203室房屋归被告李某4之女鞠某，204室房屋归原告李1之子原某(即本案原告原某)，对被告李2、被告李3予以现金补偿，原告原某和案外人鞠某也表示接受房屋赠与，该系当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。被告李某4、被告李3也作出了放弃相应房屋继承权的公证。因被告李2不配合，致使房屋至今未办理过户，其中被告李某4、案外人鞠某在2002年7月已将203室房屋以80,000元的价格转让给了原告李1。现原告李1主张203室房屋所有权，原告原某主张204室房屋所有权，符合法律规定，本院予以支持。至于被告李3认为应当按照法定继承由四姐妹共同继承，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。被告李某4称原告起诉造成其身心伤害，要求予以补偿亦缺乏依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋归原告李1所有，房屋产权变更中产生的税费由原告李1承担；二、位于上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋归原告原某所有，房屋产权变更中产生的税费由原告原某承担。案件受理费计9,100元，由原告李1、原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一九年十二月二十四日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。