福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4998号 原告：邓秀丽，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:谢岳清，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：蔡煌，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：顾俊凡，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人:郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人:许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 被告:李雅国，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区。 被告:浙江外企德科人力资源服务有限公司，住浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。统一社会信用代码9133010055260066F。 法定代表人:倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人:吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。 原告邓秀丽与被告蔡煌、顾俊凡、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）、李雅国、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓秀丽的委托诉讼代理人郭晓宇、谢岳清，被告蔡煌，被告顾俊凡，被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人许丽清，被告德科公司的委托诉讼代理人吴燕到庭应诉。被告李雅国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡煌、顾俊凡、人保莆田分公司、李雅国、德科公司共同赔偿其经济损失155647.69元；2.本案诉讼费、律师费4000元、鉴定费1800元等由蔡煌、顾俊凡、人保莆田分公司、李雅国、德科公司共同承担。事实和理由：2019年5月25日，蔡煌驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿莆田市荔城区胜利路行驶至，在机动车道临时停车时，顾俊凡从左后车门开门下车，与邓秀丽骑人力自行车发生碰撞，造成邓秀丽受伤。2019年6月6日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000579号《道路交通事故认定书》，认定蔡煌、顾俊凡负事故同等责任，邓秀丽无责。事故发生后，邓秀丽被送到莆田市第一医院救治，共住院20天，医嘱建议休息1个月，定期复查、换药等。2019年6月24日，福建科胜司法鉴定所对邓秀丽伤残程度等进行鉴定，认定邓秀丽伤残程度为十级伤残，护理期60日。本起事故给邓秀丽造成巨大的经济损失，具体赔偿金额详见：医疗费49809.99元；误工费203.6元／天×20天＝4072元；住院伙食补助费30元／天×20天＝600元；护理费203.6元／天×80天＝16288元；交通费20元／天×20天＝400元；营养费4872元；残疾赔偿金42121元／年×17年×10%＝71605.7元；精神损害抚慰金8000元，以上赔偿总额155647.69元。 蔡煌、李雅国未作答辩意见。 顾俊凡辩称，蔡煌是其叫的滴滴代驾司机。 人保莆田分公司辩称，1.事故发生期间涉案车辆有在其公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，其公司愿意在蔡煌提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，按照保险条款及法律规定，在保险责任范围内进行赔偿。2.涉案车辆在事故发生时是滴滴快车，而滴滴公司有向平安保险公司投保司机责任险，因此其公司在赔偿本案责任之后，对平安保险公司享有追偿权。3.因蔡煌负事故同等责任，其公司对超过交强险部分，在商业第三者责任险部分承担50%的赔偿责任。4.其公司在事故发生后有垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以抵扣。5.邓秀丽诉求的赔偿项目及金额部分不实、部分无据。医疗费，含有非医保费用8630.29元，该费用不属于保险公司的理赔范围，应予以剔除；误工费，从邓秀丽提供的身份证上可以看出其在事故发生时已经超过法定退休年龄，而且也没有提供证据证明其因本事故有造成实际收入的减少，故误工费不予认可；住院伙食补助费、交通费，没有异议；护理费，应当按照159.09元/天×20天计算。邓秀丽诉求按80天计算护理费，依据不足，因没有进行出院后护理依赖程度鉴定，且出院后也不存在生活不能自理的情况；营养费，应酌定在医疗费的5%以下；残疾赔偿金，伤残鉴定是邓秀丽单方委托的，没有其公司参与，伤残等级与实际伤情不符。退一步讲，如果法院认可该十级伤残，因邓秀丽是农村户口，应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，应当结合事故中的过错程度依法酌情认定。 德科公司辩称，1.事故的发生及责任认定以交警认定书为准，由法院依照法律确定的损失先由保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。2.蔡煌与其公司签订了劳务合同，事故发生在合同期间内，蔡煌系职务行为，超出保险范围以外的，应由蔡煌承担的赔偿责任其公司愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邓秀丽身份证复印件1份，《道路交通事故认定书》1份；莆田市第一医院门诊病历、出院记录、疾病证明书各1份，医疗费发票及对应的费用清单各5份，企业信息打印件1份、《滴滴代驾司机劳务服务协议》复印件1份，投保单复印件、投保人声明复印件、商业第三者责任保险条款复印件各1份、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1517号《法医临床司法鉴定意见书》1份，中国建设银行单位客户专用回单打印件1份，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.莆田市鹭燕大药房有限公司南门店出具的外购药品（人血白蛋白）发票1份，经与原件核对无误，且该药品符合邓秀丽轻型闭合性颅脑损伤治疗需要，予以认定； 2.福建科胜司法鉴定所[2019]临鉴字第0863《法医临床司法鉴定意见书》，因该所具有伤残等级等事项的鉴定资质，且鉴定检材并无不当，故本院对该所作出的鉴定意见予以采信。人保莆田分公司虽对此有异议，但并无有效证据予以反驳，且亦未对此申请重新鉴定，故本院对福建科胜司法鉴定所的鉴定意见，予以采信。鉴定费发票系确认伤残等级的必然支出，且系正式发票，予以认定； 3.委托代理合同及发票1份，经与原件核对无误，真实性予以认定。因该费用并非处理道路交通事故损害赔偿必然产生的费用，不予支持； 4.莆田市城厢区龙桥街道太平社区居民委员会出具的《证明》、《租赁房屋合同书》各2份，户口本复印件2份，《情况说明》1份，刘妮妮身份证复印件、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、《选房认定书》复印件各1份，证据间可相互印证，与待证事实形成有效证据链，根据民事证据盖然性原则，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月25日22时许，蔡煌驾驶闽Ｂ×××××号车辆承载顾俊凡沿莆田市荔城区胜利路行驶至，在机动车道临时停车时，顾俊凡在打开左后车门时，与邓秀丽骑人力自行车发生碰撞，造成邓秀丽受伤的交通事故。2019年6月6日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000579号《道路交通事故认定书》，认定蔡煌、顾俊凡负事故同等责任，邓秀丽无责。事故发生后，邓秀丽于2019年5月26日被送至莆田市第一医院救治，共住院20天，于2019年6月15日出院。经该院诊断为：胸部闭合性损伤；轻型闭合性颅脑损伤；左胸壁肋间血管活动性出血；左侧切口肋间肌出血；左侧多发肋骨骨折内固定术后……。出院医嘱：建议休息1个月，定期复查、换药，门诊随访等。期间，邓秀丽因病情需要，外购人血白蛋白，上述治疗共计花费医疗费49809.99元。2019年6月28日，福建科胜司法鉴定所作出［2019］临鉴字第0863《法医临床司法鉴定意见书》，评定邓秀丽伤残程度为十级，护理期60日。邓秀丽为此支付鉴定费1800元。2019年11月4日，福建科胜司法鉴定所作出［2019］临鉴字第1517号《法医临床司法鉴定意见书》，评定邓秀丽医疗费中含有非医保费用8630.29元。 另查明，邓秀丽经常居住地为莆田市城厢区龙桥街道梅园雅居为本市城镇范畴。蔡煌通过滴滴代驾平台驾驶闽Ｂ×××××号车辆，ＢＡＵ259号车辆行驶证上登记的所有人为李雅国，其与顾俊凡系表兄弟关系。蔡煌系德科公司的雇员，事故发生在履行职务期间。肇事ＢＡＵ259号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。投保人李雅国在“投保人声明”处签字确认。事故发生后，顾俊凡、人保莆田分公司分别向邓秀丽支付垫付款5000元、10000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 对双方当事人争议的赔偿事项及项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、蔡煌、顾俊凡、人保莆田分公司、李雅国、德科公司如何承担责任及比例的问题 邓秀丽主张，蔡煌、顾俊凡、人保莆田分公司、李雅国、德科公司共同赔偿其经济损失。 人保莆田分公司辩称，蔡煌负事故同等责任，其公司对超过交强险部分，在商业第三者责任险部分承担50%的赔偿责任。 本院审查认为，事故发生后，莆田市公安局荔城分局交警大队虽认定蔡煌、顾俊凡各承担事故的同等责任，但因事故责任认定和民事损害赔偿责任性质不同，综合事故发生时蔡煌、顾俊凡的过错程度，蔡煌作为车辆驾驶员，未对乘车人下车履行必要的提示义务，对可能发生的风险持放任态度，增加了车辆致害的危险，对损害结果的发生存在过错，本院核定蔡煌在事故中对损害结果的发生承担60%的责任。顾俊凡作为乘车人，对损害结果的发生应预见防控而未采取任何措施，本院核定顾俊凡在本起事故中对损害结果的发生承担40%的责任。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，在保险期间内，肇事车辆发生事故致人损害，作为保险人，人保莆田分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。在商业第三者责任险限额内，按责任比例承担责任。李雅国作为车辆的所有人，在车辆流转过错中并无过错，故邓秀丽诉求李雅国承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。 二、对于赔偿项目争议的问题 1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费 邓秀丽主张，医疗费49809.99元、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元、营养费4872元、交通费20元/天×20天＝400元。 人保莆田分公司认为，医疗费，含有非医保费用8630.29元，该费用不属于保险公司的理赔范围，应予以剔除；住院伙食补助费、交通费，没有异议；营养费，应酌定在医疗费的5%以下。 本院审查认为,邓秀丽主张医疗费49809.99元、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元、营养费4872元、交通费20元/天×20天＝400元，并提供医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录等证据予以佐证，证据链条完整，且符合本市司法审判实践，予以支持。人保莆田分公司辩称扣除非医保费用，并提供投保单、保险条款及非医保鉴定意见书予以佐证，与待证事实可形成证据链，本院对人保莆田分公司的抗辩意见予以采信。 2.误工费 邓秀丽主张，邓秀丽主张误工费203.6元/天×20天＝4072元。 人保莆田分公司认为，误工费，从邓秀丽提供的身份证上可以看出其在事故发生时已经超过法定退休年龄，而且也没有提供证据证明其因本事故有造成实际收入的减少，故误工费不予认可。 本院审查认为,邓秀丽主张误工费203.6元/天×20天＝4072元，但并无提供其务工或误工损失情况证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。 3.护理费 邓秀丽主张，护理费203.6元/天×80天=16288元 人保莆田分公司认为，护理费，应当按照159.09元/天×20天计算。邓秀丽诉求按80天计算护理费，依据不足，因没有进行出院后护理依赖程度鉴定，且出院后也不存在生活不能自理的情况。 本院审查认为,邓秀丽主张护理费203.6元/天×80天=16288元偏高，且并无提供护理人员务工损失情况证明，根据其伤情并结合护理期鉴定意见，本院酌定其护理费为165.78元/天×20天+165.78元/天×40天×50%=6631.2元。 4.残疾赔偿金、鉴定费 邓秀丽主张，残疾赔偿金42121元/年×17年×10%=71605.7元、鉴定费1800元。 人保莆田分公司认为，伤残鉴定是邓秀丽单方委托的，没有其公司参与，伤残等级与实际伤情不符。退一步讲，如果法院认可该十级伤残，因邓秀丽是农村户口，应当按照农村居民标准计算。 本院审查认为,邓秀丽主张残疾赔偿金42121元/年×17年×10%=71605.7元、鉴定费1800元，与其经常居住地属性、伤残等级、过错程度相符，且鉴定费系伤残程度确认的必然支出，并无不当，予以支持。 5.精神损害抚慰金 邓秀丽主张，精神损害抚慰金8000元 人保莆田分公司认为，精神损害抚慰金偏高，应当结合事故中的过错程度依法酌情认定。 本院审查认为,邓秀丽主张精神损害抚慰金8000元偏高，根据本市司法审判实践，予以调整为6000元，超过部分，不予支持。 6.律师费 邓秀丽主张，律师费4000元。 人保莆田分公司认为，律师费不属于其公司的理赔范围。 本院审查认为,邓秀丽主张律师费4000元，因该费用并非处理道路交通事故损害赔偿必然产生的费用，不予支持。 本院认为，蔡煌驾驶闽Ｂ×××××号车辆承载顾俊凡沿莆田市荔城区胜利路行驶至，在机动车道临时停车时，顾俊凡在打开左后车门时，与邓秀丽骑人力自行车发生碰撞，造成邓秀丽受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任准确，予以采信。综上所述，本院核定邓秀丽因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费49809.99元＋营养费4872元＋住院伙食补助费600元＋交通费400元＋护理费6631.2元＋残疾赔偿金71605.7元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金6000元＝141718.89元。即交强险内损失为：医疗费10000元＋伤残赔偿限额84636.9元＝94636.9元。交强险限额外的损失：141718.89元-94636.9元＝47081.99元。根据依责论赔原则，本院核定蔡煌在事故中对损害结果的发生承担60%的责任。顾俊凡对损害结果的发生承担40%的责任。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人保莆田分公司投保交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故人保莆田分公司作为肇事闽Ｂ×××××号车辆的保险人，依法应在保险责任限额内根据责任比例承担赔偿责任，人保莆田分公司辩称扣除非医保费用，并提供投保单、保险条款及非医保鉴定意见书予以佐证，与待证事实可形成证据链，本院对人保莆田分公司的抗辩意见，予以采信，故本院核定人保莆田分公司应承担的赔偿责任为：交强险94636.9元＋（47081.99元-8630.29元）×60%＝117707.92元；蔡煌作为德科公司的员工，事故发生在履行职务期间，其雇主即德科公司应承担的赔偿责任为8630.29元×60%＝5178.17元；顾俊凡作为乘车人及侵权人，下车开门时未尽到谨慎观察的义务，故其应在责任范围内承担的赔偿责任为：（47081.99元-8630.29元）×40%＋8630.29元×40%＝18832.8元。李雅国作为车辆的所有人，在车辆流转过错中并无过错，故邓秀丽诉求李雅国承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。顾俊凡、人保莆田分公司分别向邓秀丽支付的垫付款5000元、10000元，可在各自应承担的赔偿责任限额内予以抵扣。李雅国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审期间的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江外企德科人力资源服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿邓秀丽因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计5178.17元； 二、顾俊凡应在本判决生效之日起十日内赔偿邓秀丽因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计18832.8元，扣除其已支付的5000元，顾俊凡尚应赔偿给邓秀丽上述经济损失13832.8元； 三、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿邓秀丽因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计117707.92元，扣除其公司已支付的10000元，顾俊凡尚应赔偿给邓秀丽上述经济损失107707.92元； 四、驳回邓秀丽对蔡煌的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担18.5元，顾俊凡负担50元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担386元，邓秀丽负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。