福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13300号 原告：陈家辉，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：许婷婷，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 原告陈家辉与被告许婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家辉的委托诉讼代理人曾鑫，被告许婷婷的委托诉讼代理人王传开、黄伟滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家辉向本院提出诉讼请求：许婷婷立即返还陈家辉借款80000元并支付利息（其中以10000元为基数自2017年7月26日起，以30000元为基数自2017年10月24日起，以50000元为基数自2017年10月25日起，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。审理中，陈家辉变更诉讼请求为：许婷婷立即返还陈家辉借款112500元并支付该款项自立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈家辉、许婷婷系朋友关系。许婷婷陆续向陈家辉借款，至今累计尚欠陈家辉借款112500元。 许婷婷辩称，许婷婷从未向陈家辉借过款项，陈家辉通过支付宝转账给许婷婷的款项是返还借款，应驳回陈家辉的诉讼请求。陈家辉主张许婷婷向其借款，但其所提供的支付宝转账记录系事后伪造的，许婷婷确实于2017年10月24日、25日分四次收到陈家辉通过支付宝转账70000元，但该70000元系陈家辉偿还给许婷婷的借款。许婷婷收到还款时备注信息一栏是空白的，并无“借款”二字，陈家辉在起诉时在支付宝转账记录备注信息一栏添加了“借款”。许婷婷分别于2017年1月24日至7月29日七次通过支付宝借款给陈家辉61740元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于许婷婷是否尚欠陈家辉借款112500元的问题。庭审中，陈家辉确认共计收到许婷婷支付的款项61740元，许婷婷确认共计收到陈家辉支付的款项174240元，应对该无异议事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的内容，陈家辉主张其向许婷婷支付的款项172500元系借款，而许婷婷虽主张该款项中的部分系偿还借款以及部分系赠与，但并未能就此提供证据证明双方存在赠与关系，且案涉款项的数额亦不符合许婷婷所主张情形的赠与通常惯例，关于偿还借款的主张亦与双方之间互相多次转款的事实不符，故应对许婷婷关于该款项系赠与及偿还借款的主张不予采纳，并可对陈家辉关于该款项系民间借贷的主张予以采信。结合双方互相支付款项的时间以及数额，可以认定许婷婷尚欠陈家辉借款112500元（174240元-61740元）的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许婷婷陆续向陈家辉借款，至今尚欠借款112500元。双方未约定借款期限以及逾期还款的违约责任，后许婷婷未能还款。陈家辉于2019年10月11日提起诉讼，后于2019年11月19日变更诉讼请求。 综上所述，本院认为，陈家辉与许婷婷之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。许婷婷拖欠陈家辉借款112500元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。陈家辉现请求许婷婷支付讼争借款自立案之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，可对其80000元自立案之日起及32500元自变更诉讼请求之日即2019年11月19日起计算的利息诉求予以支持，对其超过部分的利息诉求不予支持。许婷婷虽辩称案涉款项系赠与以及偿还借款，但该辩解均缺乏事实和法律依据，故应对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、许婷婷应于本判决生效之日起十日内返还陈家辉借款112500元并支付相应的利息（其中以80000元为基数自2019年10月11日起，以32500元为基数自2019年11月19日起，均按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回陈家辉本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由陈家辉负担5元，由许婷婷负担1270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。