广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初871号 原告：曾美兰，女，1963年8月8日出生，汉族，桂林市水利电力勘测设计研究院退休职工，住桂林市秀峰区。 原告：曾纯娟，女，1968年5月15日出生，汉族，桂林市水利电力勘测设计研究院退休职工，住桂林市秀峰区。 原告：肖纯兰，女，1969年7月3日出生，汉族，桂林市水利电力勘测设计研究院退休职工，住桂林市秀峰区。 原告：莫凤云，女，1966年5月4日出生，壮族，自由职业，住桂林市秀峰区。 四原告共同委托诉讼代理人：唐练礼，男，住桂林市秀峰区，桂林市水利电力勘测设计研究院推荐。 被告：石永泉，男，1961年9月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告曾美兰、曾纯娟、肖纯兰、莫凤云与被告石永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2019年10月31日、11月21日公开开庭进行了审理。原告曾美兰、曾纯娟、肖纯兰、莫凤云及其共同委托诉讼代理人唐练礼到庭参加诉讼，被告石永泉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：被告偿还本金1630000元并支付利息（利息计算：以1630000元为本金从2017年8月2日起按月利率2%计至实际偿还完毕之日止，暂计至2019年5月1日为684600元）。事实和理由：2012年11月29日被告以资金周转紧张为由，向原告曾美兰、曾纯娟、肖纯兰借款600000元，借款期限为一年，即2012年11月29日至2013年11月28日，双方约定月利息为1.5%（口头约定利息为3%），利息每3个月结算一次，本金到期一次性还清。2013年1月6日，被告同样以资金周转紧张为由，向原告莫凤云、曾纯娟、肖纯兰借款350000元，借款期限为一年，即2013年1月6日至2014年1月5日，双方约定月利息为1.5%（口头约定月利息为3%），利息每3个月结算一次，本金到期一次性还清。第一次借款后被告支付3次9个月利息162000元，第二次借款后被告支付3次9个月利息94500元，此后被告就以资金紧张为由不再支付利息。两次借款到期后原告多次要求被告归还本金及利息，被告均以工程款没有收到为由拒绝归还借款本金及利息。2015年8月31日，经双方协商，被告同意支付给原告两次借款的本金、利息共计1563500元（不包括已支付的利息），但被告以资金紧张为由并没有支付1563500元现金给原告，而是将1563500元作为向原告借款的本金写了一张借条给原告，承诺借款期限4个月，月利息为3%，到期本金、利息一次付清。该借期届满后被告又以各种理由拒绝支付本金及利息。2017年8月2日经过借贷双方协商，达成如下协议：1.被告同意支付给原告两次借款的本金、利息共计1500000元，但被告因资金紧张无法支付1500000元现金给原告，故将1500000元作为向原告借款的本金写了一张借条给原告，承诺于2018年1月31日前归还原告本金及利息1500000元，如到期未还清，违约金按余款翻倍偿还；2.被告于2017年8月31日前归还原告130000元，如到期未还清，支付违约金50000元。根据2017年8月2日借条及协议，被告应归还原告本金1630000元，违约金1550000元，共3180000元。现原告依据法律有关规定，利率按照月息2%计算，本案的本金为1630000元，利息从2017年8月2日起按照月息2%暂计至2019年5月1日为684600元。 被告石永泉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石永泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2012年11月29日，被告石永泉出具《借条》一张，载明：“今借到肖纯兰、曾纯娟、曾美兰人民币各贰拾万元共陆拾万元整（600000元），借款期限为壹年，即从2012年11月29日至2013年11月28日止。利息每月按1.5%计算，每3个月结算一次，到期本金一次还清。”原告曾纯娟于当日通过其建设银行账户将其与原告肖纯兰、曾美兰共计540000元的款项转账给被告。 2013年1月6日，被告石永泉出具《借条》一张，载明：“今借到肖纯兰（伍万元）、莫凤云（伍万元）、曾纯娟（贰拾伍万元）人民币共叁拾伍万元整（350000元），借款期限为壹年，即从2013年1月6日至2014年1月5日止。利息每月按1.5%计算，每3个月结算一次，到期本金一次还清”。原告曾纯娟于当日通过其建设银行账户将其与原告肖纯兰、莫凤云共计318500元的款项转账给被告。 因被告未按约定向四原告还本付息，2015年8月31日，经双方协商，被告将两笔借款的本金和利息一并作为本金，向四原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖纯兰、曾纯娟、曾美兰人民币共壹佰伍拾陆万叁仟伍佰元整（1563500元），借款期限为四个月，即从2015年9月1日至2015年12月31日止。利息每月按3.0%计算，到期利息、本金一次还清。” 上述约定还款期限届满后，被告未向四原告还款。经双方再次协商，被告在2017年8月2日出具了《借条》及《还款协议》各一份。《借条》载明：“今借到肖纯兰、曾纯娟、曾美兰人民币共壹佰伍拾万元整（1500000元），还款期限至2018年1月31日之前，如到期未能还清，违约金则按剩余借款的翻倍偿还。”《还款协议》载明：“本人（石永泉）承诺2017年8月31日前还款给曾纯娟、曾美兰、肖纯兰壹拾叁万元整（130000元），如到期未能还清，则自愿偿还违约金伍万元整（50000元）。” 此后被告仍未偿还原告任何款项，四原告遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，四原告自述转款金额少于借条载明金额是因双方在两次借款时均约定按月息3%预扣三个月利息（分别预扣54000元和31500元），且第一笔借款系原告提前支取定期存款支付，被告补偿了6000元利息损失；被告在收到上述两笔借款后，又分别以600000元和350000元为本金，按月利率3%支付了6个月的利息共计171000元（支付的利息分别为108000元和63000元）。 本院认为，债务应当清偿。被告在借款时虽向四原告出具了两张共计借款950000元的借条，但根据四原告举证及自述，其通过银行转款的方式实际出借给被告的借款本金为858500元（分别为540000元和318500元），现双方两次协商后约定的还款期限均已届满，被告未能如期还款，应偿还原告剩余借款本金858500元。 被告在借款当天出具的两张借条均明确载明了借款期限为1年，利息月利率为1.5%，四原告称双方实际按月利率3%支付利息，但未提交证据证实双方对利息标准进行了变更，也未提交证据证实被告按月利率3%支付利息，故四原告的上述主张本院不予采信，被告应支付两笔借款借期内的利息为97200元（540000元×1.5%×12个月）和57330元（318500元×1.5%×12个月）。四原告自认被告在收到两笔借款后各支付了108000元和63000元利息，则超出部分（10800元和5670元）应作为逾期利息。 被告于2015年8月31日向四原告出具借款1563500元的借条，于2017年8月2日出具总计1630000元的借条和还款协议，扣除实际借款本金858500元，双方结算出的未付利息分别为705000元和771500元，均已超出年利率24%，重新约定的利息及逾期违约金亦超过年利率24%，超出部分本院不予支持，原告可从两笔借款约定的借期届满之次日（540000元借款为2013年11月29日，318500元借款为2014年1月6日）起按年利率24%收取逾期还款利息，被告已支付的10800元和5670元相应予以抵扣。四原告要求被告偿还1630000元并以该款为本金，从2017年8月2日起按年利率24%计付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石永泉偿还原告曾美兰、曾纯娟、肖纯兰、莫凤云借款本金858500元并支付逾期还款利息（利息计算：1.以540000元为本金，从2013年11月29日起按年利率24%计至借款本金实际还清时止，已支付10800元予以扣除；2.以318500元为本金，从2014年1月6日起按年利率24%计至借款本金实际还清时止，已支付5670元予以扣除）； 二、驳回原告曾美兰、曾纯娟、肖纯兰、莫凤云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25317元，公告费700元，合计26017元（四原告已预交），由原告曾美兰、曾纯娟、肖纯兰、莫凤云负担3790元、被告石永泉负担22227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25317元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月二日 书 记 员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。