广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2681号 原告：王灿森，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：吴艳姬，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黄德焕，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黄柱森，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告王灿森、吴艳姬与被告黄德焕、黄柱森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王灿森、吴艳姬，被告黄柱森到庭参加诉讼。被告黄德焕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄德焕偿还借款本金115000元及利息给原告（利息计算：以本金115000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、请求法院判令被告黄柱森负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 原告与被告是熟人关系。 2019年7月6日，被告黄德焕以做生意需资金周转为由与被告黄柱森一起找原告借款，两原告当日借给被告黄德焕现金115000元。被告黄德焕向原告出具《借条》，《借条》约定借款期限至2019年10月5日，口头约定借款利息按月利率2%计付。被告黄德焕在《借条》的借款人位置签名盖指印，被告黄柱森在《借条》的担保人位置签名盖指印，黄飞作为见证人签名盖指印。 借款期限已过，被告没有还款，原告为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2、《借款协议》、《借条》各一张，拟证明被告黄德焕向原告借款，被告黄柱森作担保的事实。 被告黄柱森辩称，原告的诉称是事实，是同一笔借款写了两张借条。是被告黄德焕向原告借款，其亦有能力还款，应由其还清欠原告的借款。 被告黄柱森没有向法庭举证。 被告黄德焕没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告黄德焕经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告黄德焕放弃上述诉讼权利。 原告的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 两被告是兄弟关系。两原告经黄飞介绍与两被告相识。 2018年3月20日，被告黄德焕以生意需要资金周转为由向原告借款120000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限至2018年9月20日，利息按信用社同期贷款最高利率的4倍支付，担保人对上述借款承担连带责任。被告黄德焕在借款人位置签名盖指印，被告黄柱森在担保人位置签名盖指印。 借款后，被告向原告偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金115000元。 2019年7月6日，原告与黄飞一起去到广东找被告还款，被告黄德焕向原告重新出具《借条》，《借条》约定借款115000元，借款期限至2019年10月5日还清本金、利息，三个月未还通，黄柱森帮还通等内容。被告黄德焕在借款人位置签名盖指印，被告黄柱森在担保人位置签名盖指印。黄飞在见证人位置签名并盖指印。因原告没有随身携带2018年3月20日的《借款协议》，两被告重新向原告出具《借条》后，双方没有销毁原《借款协议》。 后经原告催收，两被告没有还款，原告遂诉至本院。 本院认为，两被告向原告借款120000元，归还了5000元后尚欠115000元的事实有《借款协议》、《借条》及当事人陈述等证据在卷证实，且被告黄德焕没有提出抗辩意见，本院予以认定，两被告应当依法及时向原告履行还款义务。由于两被告没有及时履行还款义务，原告起诉要求被告及时还清借款本金并从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 被告黄柱森在庭审中主张是被告黄德焕借款和使用，应由被告黄德焕承担还款责任，本院认为，在《借款协议》中，原、被告双方约定被告黄柱森承担的是连带责任保证，在后来重新订立的《借条》中“约定三个月未还通由黄柱森帮还通”的内容仍然与担保法关于连带责任保证的规定相符，因此，被告黄柱森在本案中应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德焕应在本案判决生效后十日内偿还原告王灿森、吴艳姬借款本金115000元及利息（利息计算:以本金115000元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计至还清之日止）。被告黄柱森负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2600元，适用简易程序审理，减半收取1300元（原告已预交），由被告黄德焕、黄柱森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月四日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。