江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1744号原告：舒礼祥，男，1961年4月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵇志刚，男，1983年4月19日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：李微，女，1989年8月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、170、1706，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：万小元，男，1991年1月1日生，汉族，江西省人，住德安县，公司员工，特别授权代理。原告舒礼祥与被告嵇志刚、李微、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险）、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭时原告撤回了对渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉，予以准许。原告舒礼祥及其诉讼代理人杨朝勇、被告嵇志刚、被告李微、被告渤海财产股份有限公司江西分公司的诉讼代理人万小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒礼祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇志刚赔偿原告各项经济损失60000元（暂定），被告李微承担连带赔偿责任；2.判令被告渤海保险在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿经济损失60000元变更为赔偿经济损失101599.53元（医疗费29343.75元、后续治疗费15000元、护理费12080.7元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、误工费20790.2元、交通费500元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金3000元，总计112874.65元，扣除原告负事故次要责任应承担的11275.12元，被告应赔偿101599.33元）。事实与理由：2019年5月12日18时左右，被告嵇志刚驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从东乡区**大道“最爱是车汽车修理厂”门口路段右拐弯驶入**大道时，与沿**大道由西往东方向行驶的由原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，原告在东乡区第六医院住院治疗16天后，仍有伤残，东乡区交警大队认定被告嵇志刚负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车所有人是被告李微，在渤海保险投保了交强险、商业险。本次事故造成原告重大损失，被告应承担赔偿责任，为保障原告合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。被告嵇志刚辩称，事故发生后其为原告垫付了2000元医疗费。被告李微同意嵇志刚的辩解意见。被告渤海保险辩称，1.保险事故发生后投保人、被保险人应向保险人提供理赔所需材料，赣Ｆ×××××在其处投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险，其在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超过部分按照事故责任比例的70%承担商业险保险责任；2.其已垫付医疗费1万元，原告医疗费中非医保用药不在保险公司赔偿范围内，应按照15%予以核减；3.原告主张误工费过高，应提供证明证实其实际减少的收入情况，不能证明的，应按照江西省2018年城镇私营单位农林牧渔业29800元/年计算，误工期应计算至定残前一日即按照167天计算；4.营养费应按照20元/天计算；5.住院伙食补助费应按照20元/天计算；6.护理费应按照江西省2018年城镇私营单位居民服务业37426元/年计算，护理时间应按照住院天数18天计算；7.交通费应按照10元/天以18天计算；8.后续治疗费应按照出院记录中载明后续治疗费8000元计算，在已有医疗机构证明后续治疗费的前提下，不应采纳鉴定意见；9.原告承担次要责任应减轻其精神伤害赔偿责任。原告舒礼祥为证明其诉请向法庭提供以下证据：1.原告户口簿、被告嵇志刚驾驶证、被告李微行驶证、被告渤海保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车三者责任商业险保险单，证明原、被告诉讼主体资格，原告系农业家庭户口、赣Ｆ×××××车保有交强险和不计免赔100万元第三者责任商业险；2.抚州市东乡区公安局交通警察大队东公交认字【2019】第216号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定；3.江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心【2019】东乡车鉴字第110号车辆技术性能检测鉴定意见书，证明车辆性能情况；4.东乡添和（第六）医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、出院清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗18天，用去医疗费人民币29343.75元，遗嘱出院后加强营养，建议全休半年，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定；5.江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第121号司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告右胫腓骨粉碎性骨折术后右踝关节活动受限伤残十级，后续治疗费人民币15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费人民币1900元。以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于医疗费人民币29343.75元，被告渤海保险认为原告医疗费中非医保用药不在保险公司赔偿范围内，应按15%予以核减，但未提出非医保费用鉴定申请，经本院庭后询问，其明确表示不申请鉴定，视为对其权利的放弃，对其主张不予支持，认定医疗费为人民币29343.75元；2.关于后续治疗费人民币15000元，被告渤海保险认为后续治疗费应当按照医嘱认定为8000元，经审查，东乡添和（第六）医院出院记录、疾病诊断证明书医嘱术后一年视骨折愈合情况拆除内固定（约八千元），后续治疗费只是个约数，并没有具体明确，而江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见根据赣司鉴定协会字【2019】6号《关于印发江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》附表必然发生的后续治疗费标准，肢体长骨钢板内固定取出10000-15000元，认定原告舒礼祥右胫腓骨两块钢板不同切口但可一次性取出，综合评定后续治疗费为15000元，具体明确，对司法鉴定关于后续治疗费意见，予以采信，对被告渤海保险关于后续治疗费的辩解不予支持，认定后续治疗费为人民币15000元；3.关于误工费，原告舒礼祥主张按司法鉴定意见误工期180天、参照江西省2018年城镇非私营单位农林牧渔业42158元/年计算误工费为180天×42158元/年÷365天=20790.2元，被告渤海保险认为误工期应计算至定残前一日即167天，误工费应按照江西省2018年城镇私营单位农林牧渔业29800元/年计算，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间应计算至定残前一天即2019年10月26日为167天，原告未举证其收入状况，其系农业家庭户，根据本院司法实践，误工费参照江西省2018年城镇私营农林牧渔业标准29800元/年计算，本院认定误工费为167天×29800元/年÷365天=13634.52元，对被告渤海保险关于误工费的辩解，予以支持，对原告主张误工费超过人民币13634.52元的部分不予支持；4、关于护理费、营养费，原告舒礼祥主张按照司法鉴定意见护理期90天、参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务业48994元/年计算护理费为90天×48994元/年÷365天=12080.7元；营养费按照司法鉴定意见营养期90天，按30元/天计算为90天×30元=2700元，被告渤海保险认为原告护理、营养时间应按照住院天数18天计算，护理费按照江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年计算，营养费按照20元/天计算，经审查，东乡添和（第六）医院出院记录、疾病诊断证明书医嘱加强营养，建议全休半年，原告右胫腓骨粉碎性骨折，休息期间确需护理，加强营养，司法鉴定意见认定护理期90天、营养期90天未超出医嘱全休时间，予以采信，根据本院司法实践，原告系农业家庭户，护理费按照江西省2018年城镇私营居民服务业37426元计算，营养费30元/天计算，对原告主张护理期时间、营养期时间、营养期计算标准、被告渤海保险关于护理期计算标准的辩解，予以支持，对原告主张护理期计算标准、被告渤海保险关于护理期时间、营养期时间、营养期计算标准，不予支持，本院认定护理费为90天×37426元/年÷365天=9228.33元，营养费为90天×30元/天=2700元；5、关于交通费，原告舒礼祥主张交通费人民币500元，被告渤海保险认为应按照住院天数18天，10元/天计算交通费，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告舒礼祥主张交通费人民币500元，没有提供正式交通费票据，但原告及必要的陪护人员因就医、治疗必然会发生交通费用，结合其治疗、住院情况，并不过高，予以支持，对被告渤海保险关于交通费的辩解，不予支持；6、关于住院伙食补助费，原告舒礼祥主张按照30元/天计算住院伙食补助费，被告渤海保险认为应按20元/天计算，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，抚州市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100元/天，原告主张每天30元的住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，对被告渤海保险关于住院伙食补助费计算标准的辩解，不予支持，认定住院伙食补助费为30元/天×18天=540元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日18时左右，被告嵇志刚驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从抚州市东乡区**大道“最爱是车汽车修理厂”门口路段右拐弯驶入**大道时，与沿**大道由西往东方向行驶的由原告舒礼祥驾驶的无牌豪爵两轮摩托车发生碰撞，造成原告舒礼祥、案外人吴时生受伤的交通事故。事故造成原告舒礼祥右胫腓骨下段粉碎性骨折，多处软组织损伤，原告因伤在抚州市东乡添和（第六）医院住院治疗18天，用去医疗费人民币29343.75元，出院医嘱加强营养，建议全休半年，患肢适度功能锻炼，定期复查X线，术后一年视骨折愈合情况拆除内固定，不适门诊随诊。2019年5月24日江西博中司法鉴定中心出具赣博中司鉴中心【2019】东乡车鉴字第110号车辆技术性能检测鉴定意见书，认定赣Ｆ×××××小型轿车事故前的转向、制动效能正常，无牌豪爵两轮摩托车事故前的转向效能正常，前轮无制动效能，后轮制动效能正常。2019年5月31日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出东公交认字【2019】第216号道路交通事故认定书，认定被告嵇志刚驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全行车，是引发本次事故的主要原因，原告舒礼祥未取得机动车驾驶证驾驶前轮无制动效能的两轮摩托车上道路行驶，未确保安全行车，是引发本次事故的次要原因，被告嵇志刚负本次交通事故的主要责任，原告舒礼祥负本次交通事故的次要责任。被告嵇志刚驾驶赣Ｆ×××××小型轿车所有人为被告李微，赣Ｆ×××××小型轿车在被告渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任商业险，案涉交通事故发生在保险期间。2019年10月27日江西群星司法鉴定中心出具赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第121号司法鉴定意见书，认定原告舒礼祥右胫腓骨粉碎性骨折术后右踝关节活动受限伤残十级，后续治疗费人民币15000元，护理期90日，营养期90日，原告舒礼祥支付鉴定费人民币1900元。另查明，事故发生后被告嵇志刚为原告舒礼祥垫付医疗费人民币2000元，被告渤海保险垫付医疗费人民币10000元。原告舒礼祥系农业家庭户口。原告舒礼祥因本案交通事故造成的损失有：医疗费人民币29343.75元、后续治疗费人民币15000元、误工费人民币13634.52元、护理费人民币9228.33元、营养费人民币2700元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币540元、残疾赔偿金人民币28920元（十级伤残0.1×江西省2018年农民人均纯收入14460元/年×20年=28920元）、精神伤害抚慰金人民币3000元（依据本院司法实践）、鉴定费人民币1900元，共计人民币104766.6元。本院认为，被告嵇志刚驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，未确保安全行车，是引发本次事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，原告舒礼祥未取得机动车驾驶证，驾驶前轮无制动效能的两轮摩托车上道路行驶，未确保安全行车，是引发本次事故的次要原因，应减轻被告的赔偿责任。根据本院司法实践，认定被告嵇志刚承担70%的赔偿责任，原告舒礼祥自行承担30%的责任。被告李微作为涉案车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车辆所有人只有在知道涉案机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一、驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车等有过错时才承担责任，被告李微在涉案交通事故中不存在上述过错情形，依法不承担赔偿责任，对原告舒礼祥主张被告李微承担赔偿责任的诉请，不予支持。涉案赣Ｆ×××××车在被告渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业险，案涉交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿，被告渤海保险应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。被告嵇志刚的赔偿责任由被告渤海保险按照法律规定和保险合同约定承担，超出被告渤海保险赔偿范围的部分由其自行承担。被告渤海保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告舒礼祥医疗费人民币29343.75元、后续治疗费人民币15000元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费540元等人身损害经济损失计人民币47583.75元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告舒礼祥误工费人民币13634.52元、护理费人民币9228.33元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币28920元、精神伤害抚慰金人民币3000元等人身损害经济损失计人民币55282.85元，两项合计人民币65282.85元。超出交强险范围内的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等人身损害经济损失共计37583.75元，由原告舒礼祥自行承担30%计人民币11275.13元，被告渤海保险在不计免赔100万元第三者责任商业险内向原告赔偿剩余70%的人身损害经济损失计人民币26308.62元。原告舒礼祥未在诉请中主张鉴定费，本案不予处理，原告可另行主张。被告渤海保险垫付人民币10000元、被告嵇志刚垫付人民币2000元，可冲抵赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告舒礼祥人民币65282.85元，在第三者商业险范围内赔偿人民币26308.62元，两项合计人民币91591.47元，扣除已垫付人民币10000元，剩余人民币81591.47元限本判决发生法律效力之日起十五日内支付，被告嵇志刚垫付的人民币2000元由被告渤海保险从赔偿款人民币81591.47元中返还被告嵇志刚；二、驳回原告舒礼祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2332元（原告舒礼祥缴纳人民币1300元，被告嵇志刚缴纳人民币1032元），减半收取人民币1166元，由原告舒礼祥承担人民币114.86元，被告嵇志刚承担人民币1051.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王挺二〇一九年十二月十七日书记员  李超