湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初60号原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称大冶市担保公司）。法定代表人陈敬才，公司总经理。委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市宏友金属钢构厂(以下简称宏友钢构厂)。投资人罗卉，该厂负责人。被告罗卉，女，1988年9月12日出生，汉族。被告大冶市宏成机械设备有限公司（以下简称宏成公司）。法定代表人罗宏，公司董事长。委托代理人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗宏，男，1967年8月13日出生，汉族。被告金雪梅，女，1966年1月23日出生，汉族。被告大冶市宏富服饰有限公司（以下简称宏富公司）。法定代表人曾承兴，公司董事长。被告曾承兴，男，1966年1月30日出生，汉族。以上宏富公司及曾承兴共同委托代理人余泰福、余峥（实习），湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告大冶市担保公司诉被告宏友钢构厂、罗卉、宏成公司、罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宏成公司的委托代理人、宏富公司、曾承兴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宏友钢构厂、罗卉、罗宏、金雪梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日，被告宏友钢构厂从中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行（以下简称邮政银行黄石分行）处借款人民币200万元，宏友公司委托原告为其担保，原告遂与邮政银行黄石分行签订了《小企业保证合同》。被告宏友钢构厂与原告签订了《委托保证合同》，被告罗卉、宏成公司、罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴分别与原告签订了《保证反担保合同》，该合同约定，上述被告为宏友钢构厂的上述借款的借款本息、违约金、和实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2018年8月23日，宏友钢构厂的上述借款到期后，因其没有偿还，原告为其向邮政银行黄石分行代偿了2001087.50元。此后，各被告均未偿还原告代偿款项。现请求判令被告宏友钢构厂立即偿还原告代偿的借款本息2001087.50元、原告损失的利息32642.74元、支付违约金400000元、代理费30000元，合计人民币2463730.24元，并以2000000元为基数自2018年11月23日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息；由被告罗卉、宏成公司、罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴对宏友钢构厂的上述债款承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及被告的营业执照及公民身份证明；2、被告宏友钢构厂与邮政银行黄石分行的借款合同及借据和与原告签订的保证合同；3、委托保证合同一份；4、被告罗卉、宏成公司、罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴分别与原告签订的保证反担保合同六份；5、代偿凭证及发票；6、委托代理合同一份。被告宏成公司辩称，原告要求我公司承担担保责任不能成立，该担保行为未经过公司董事会通过，依据公司法该对外担保行为无效；被告罗宏、金雪梅系公司股东，不应承担本案的担保责任；原告要求支付违约金没有法律依据及事实根据，且该违约金过高，原告主张利息损失，不应支付违约金，应根据损失情况予以降低或调整；原告举张代理费30000元，应当提供合法的证据。综上，请求驳回原告没有依据的诉讼请求。被告宏富公司及曾承兴辩称，原告要求我方承担担保责任不能成立，没有经过公司董事会或股东会通过，依法对外担保无效，对方未提供证明；原告主张的违约金过高；被告曾承兴未签订担保合同，不应承担保证责任。被告罗卉、罗宏、金雪梅未予答辩亦未提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2017年8月，原告大冶市担保公司与被告宏友钢构厂签订委托保证合同一份，宏友钢构厂委托原告担保公司为其向邮政银行黄石分行借款提供担保，合同约定：宏友钢构厂应按约清偿主合同项下的全部或部分债务，担保公司承担保证责任后，宏友钢构厂应从代偿之日起七日内清偿所欠提担保人的债务；如一方不履行合同义务，必须向担保公司支付违约金，具体数额为主合同融资金额的百分之二十；合同还就其他事项进行了约定。同年8月22日，原告担保公司与邮政银行黄石分行签订了保证合同，约定：担保公司为宏友钢构厂向邮政银行黄石分行签暑的编号为42002279100217080005的《借款合同》所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证；期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，宏友钢构厂与邮政银行黄石分行签订了42002279100217080005的《借款合同》，约定：宏友钢构厂向邮政银行黄石分行借款人民币200万元，期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；还款方式为按月付息，一次性还本等。合同签订后，同年8月24日，邮政银行黄石分行向宏友钢构厂发放了贷款人民币200万元，借款借据载明：借款年利率为6.525%；期限从2017年8月24日至2018年8月23日。同年8月23日，被告罗卉、宏成公司、罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴均与原告签订了《保证反担保合同》约定：上述被告为大冶市担保公司已为债务人罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴担保向债权人邮政银行黄石分行借款200万元提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证期限为主合同中约定的债务履行期限届满之日起两年。保证反担保的范围：主合同项下的债务本金、利息及违约金、赔偿金、和实现债权的费用。宏友钢构厂借款到期后，由于其未按约偿还借款本息，2018年8月23日，邮政银行黄石分行向原告下达了还款通知书，同日，该行从担保公司账户上划扣了金额2001087.50元，以代宏友钢构厂偿还所欠的借款本息。原告履行担保责任后，多次向被告等人要求履行反担保保证等义务，被告均未履行义务，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告为实现上述债权向本院提起诉讼，与湖北湛月律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师为本案的一审代理人代理诉讼。支付了代理费30000元。本院认为，原告大冶市担保公司与被告宏友钢构厂签订的《委托保证合同》，及与被告罗卉、宏成公司、罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴签订的《保证反担保合同》，并不违反法律的规定，合法有效，双方应予履行。原告履行了保证责任，代宏友钢构厂偿还了其拖欠邮政银行黄石分行的借款本息2001087.50元，被告宏友钢构厂应依约偿付原告上述代偿款，宏友钢构厂没有按约偿付，属违约行为，应从担保公司代偿后七日起按年利率6.525%支付未偿付原告期间的利息，并承担违约金；因双方约定的违约金，被告宏成公司认为过高，应予以减少，本院认为以违约金200000元为宜，故宏友钢构厂应支付原告违约金200000元；原告为实现上述债权，委托有关法律服务机构为其代理诉讼，支付了代理费30000元，被告宏友钢构厂应依约偿付原告；被告罗卉、宏成公司、罗宏、金雪梅、宏富公司、曾承兴应依《保证反担保合同》的约定，为上述宏友钢构厂承担的债款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏友金属钢构厂应偿付原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司代偿款2001087.50元，并以该款为基数从2018年8月23日起至还清之日止按年利率6.525%计算偿付利息；支付原告违约金200000元，代理费30000元，上述款项定于本判决生效之日十日内付清；二、被告罗卉、大冶市宏成机械设备有限公司、罗宏、金雪梅、大冶市宏富服饰有限公司、曾承兴应对上述被告大冶市宏友金属钢构厂债款承担连带清偿责任；三、驳回原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用26510元，由被告大冶市宏友金属钢构厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 甜