江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初4105号 原告：龚祯林，男，1965年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：张六玉，男，1970年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：张红辽，男，1966年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：赵忠兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告龚祯林与被告张六玉、张红辽、赵忠兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告龚祯林委托诉讼代理人李开龙，被告张六玉到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告龚祯林委托诉讼代理人施永芳，被告赵忠兵到庭参加诉讼。被告张红辽经两次传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚祯林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计72247.92元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期跟随被告张六玉做木工，属木工大工，工资为每天300元，由被告张六玉支付工资。自2016年5月8日，原告跟随张六玉在被告赵忠兵家造房子。2016年8月24日早上7:30分左右，原告在二楼墙上拆模板时，因刀卡不直，敲之前必须先用手掰直，原告用锤子敲刀卡的时候，不慎跌落，将左脚脚后跟摔伤。事发后，工友韩友金拨打了120急救电话，原告被送至溧水区人民医院救治。事发当天的医药费用九百多元系被告张六玉支付。次日，原告转至毛公埠骨科医院医治，共花费二万多元，其中张六玉支付了七千多元，剩余费用由原告自行承担。原告曾找被告赵忠兵和张六玉协商医药费事宜，但赵忠兵认为该房屋建造已经包清工给被告张红辽，张六玉是通过张红辽承包的木工工程，与自己无关。原告并不清楚三被告之间的关系，但自己受雇于张六玉，是在给赵忠兵建造房屋时受伤是事实。故原告诉至法院，要求判如所请。 张六玉辩称：赵忠兵将房屋承包给张红辽施工，张红辽将木工活分包给答辩人施工。原告干活受伤，自己也有责任，赵忠兵也有责任。原告主张的护理费、营养费、误工费计算标准过高，误工时间也过长，答辩人只同意按三个月计算误工期及按51天计算护理费、营养费。答辩人也送过原告就医，不认可原告主张的交通费及鉴定费。 张红辽未到庭应诉，但在本院对其谈话时，认为原告受张六玉雇佣，与己无关。 赵忠兵辩称：答辩人不认识原告，是与张红辽签订的《建房协议》，不清楚张红辽如何找人施工，故答辩人不应当承担责任。另外，原告干活时自己不注意安全，自己也有责任。 本院经审理认定事实如下： 被告赵忠兵将房屋以包清工的方式承包给被告张红辽施工。关于报酬，赵忠兵称系按照双方签订的《建房协议》以每平方米300元计算；张红辽在本院与其谈话时，称赵忠兵系按照每平方米280元与其结算报酬的。张红辽还称与张六玉约定：自己负责房屋瓦工部分的施工并自行选择确定瓦工活的具体施工人员，张六玉作为木工工头负责房屋木工部分的施工并选择确定木工活的具体施工人员；关于分成：张红辽带领的瓦工组以房屋总施工面积为基数按每平方米200元计算，张六玉带领的木工组以房屋总施工面积为基数按每平方米80元计算，由张红辽到赵忠兵处领取报酬后再按照上述约定与张六玉进行分成。张六玉雇佣原告龚祯林从事木工活，按每天300元结算报酬。2016年8月24日早上，龚祯林在赵忠兵房屋二楼的墙上拆模板，因刀卡不直，用锤子敲刀卡时不慎跌落。事发当日，龚祯林被救护车送到南京市溧水区人民医院（以下简称人民医院）住院治疗，被诊断为左根骨粉碎性骨折。次日，龚祯林从人民医院出院，转院至溧水毛公埠梁氏医院（以下简称梁氏医院）住院治疗，于2016年9月25日出院。2019年4月11日至4月30日，龚祯林在梁氏医院住院治疗。龚祯林在2016年10月2日至11月7日期间还曾三次到梁氏医院治疗。上述治疗过程中，龚祯林从人民医院转院到梁氏医院治疗，系张六玉送龚祯林就医，此后的出院及其他就医，均系龚祯林自行租车或者乘公交车到医院的。因上述治疗，龚祯林共花费救护车费、医药费、门诊费、住院费等费用共计24027.84元。其中，张六玉为龚祯林垫付了16500元。 诉讼中，本院根据龚祯林的申请，委托南京两江司法鉴定所对龚祯林因本案事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月14日，南京两江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认为：龚祯林左根骨损伤未构成残疾，龚祯林的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。龚祯林为此支付鉴定费2100元。 关于龚祯林的工作问题，龚祯林跟着张六玉做木工已有十几年，做圈梁拆模板也有很多年。龚祯林称自己一年能做两百多个工，年收入6到7万元；张六玉称龚祯林一年做两百个工左右，年收入6万元左右。 以上事实，有病例、出院记录、医疗费发票、鉴定意见、当事人庭审陈述、本院对当事人所作的谈话笔录等证据加以证明。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告龚祯林与被告张六玉之间形成个人劳务关系具体为雇佣关系，张红辽与赵忠兵之间形成了承揽合同关系。张六玉作为雇主对雇员有监督、管理、保障安全等职责，其要求龚祯林拆模时，未采取必要的安全措施，对龚祯林损害的发生具有过错；龚祯林已有多年拆模的实际工作经验，在工作中不慎跌落，自身对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。另，赵忠兵将建房事项交由不具备相应装修资质的张红辽完成，具有选任上的过错，故应对龚祯林的损失承担相应的赔偿责任。张红辽将其中的木工工程交由不具备相应装修资质的张六玉完成，张红辽与龚祯林之间虽不存在直接的雇佣关系，但因张红辽、张六玉负责的瓦工工程和木工工程并非没有任何联系，相反是有机结合共同构成了建房事项，双方所约定的报酬结算方式能够实现需以双方均完成工作任务为基础，且龚祯林正是在为张六玉、张红辽共同利益进行活动的过程中受伤，故张红辽也应对龚祯林的损失承担相应的赔偿责任。因张六玉、张红辽与赵忠兵对龚祯林的损害无意思联络，故三者应各自承担相应的责任。综合各方当事人的过错程度，本院认定，被告张六玉对原告遭受的损失负40%的赔偿责任；被告张红辽对原告遭受的损失负10%的赔偿责任；被告赵忠兵对原告遭受的损失负10%的赔偿责任；原告自行承担40%的责任。 对于原告的损失，本院认定如下：1、医药费，本院依法认定龚祯林各项医疗费用共计24027.84元。2、住院伙食补助费，原告主张1530元（51天*30元/天），本院按每天25元的标准认定为1275元。3、营养费，原告主张2700元（90天*30元/天），本院按每天25元的标准认定为2250元。4、交通费，原告主张1000元，因原告未提供相应的交通费票据，结合原告自行就医次数，本院依法酌定为400元。5、护理费，原告主张9000元（90天*100元/天），本院按每天90元的标准认定为8100元。6、误工费，原告主张43200元（270天*160元/天），因原告每年从事本案所涉工种工作的时间不固定，本院结合其每年从事木工工作的时间、报酬的计算标准标准、年平均收入，对其主张的误工费43200元依法予以认定。7、鉴定费2100元，本院予以认定。以上，原告因摔伤所导致的损失共计81352.84元。按照当事人各方应当承担的责任比例，原告应自行承担损失32541.14元，张六玉应承担原告损失32541.14元，张红辽应承担原告损失8135.28元，赵忠兵应承担原告损失8135.28元。因张六玉已实际垫付原告各项治疗费16500元，故还应再给付原告16041.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张六玉应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告龚祯林16041.14元； 二、被告张红辽应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告龚祯林8135.28元； 三、被告赵忠兵应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告龚祯林8135.28元； 四、驳回原告龚祯林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由原告龚祯林负担245元，被告张六玉负担99元，被告张红辽负担50元，被告赵忠兵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 魏月琴