河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初103号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人封彦生，男，1965年12月14日出生，汉族，初中毕业,西峡县某某物流有限责任公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被西峡县公安局取保候审。辩护人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人封彦生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲、袁子淇、刘浩出庭支持公诉，被告人封彦生及辩护人江孔顺到庭参加了诉讼。期间延期审理两次。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月12日20时许，被告人封彦生酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区某某路自东向西行驶，行至西峡县城区某某路某某保险公司门前路段时，与行人牛某发生碰撞，造成封彦生、牛某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：封彦生应负该事故的全部责任；牛某无责任。经鉴定：封彦生血液中乙醇含量为127.78mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、道路交通事故认定书、到案证明等书证，被告人封彦生供述，被害人牛某陈述，鉴定意见等证据。认为被告人封彦生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人封彦生辩称：公安机关在办理我的酒驾案件时多处存在程序违法。1、案发当天晚饭我只喝了两瓶啤酒，到晚上8点被交警查获时血醇含量不可能那么高，我怀疑所做鉴定的血样并非是我的，我要求对血样的DNA与我的血样比对，血样应当保存的诉讼终结，而公安机关没有保存血样，是程序违法；2、对我讯问的民警是景镇海和张刘许，但讯问笔录上署名的却是别阿强和张剑，而张剑早已调离交警队，别阿强没有参与讯问，二人却在笔录上签名，抽血时在场的民警也不是鉴定报告上署名送检的民警。不认为自己构成了危险驾驶罪。辩护人江孔顺的辩护意见是：被告人封彦生不构成危险驾驶罪。理由如下：1、交警队在本案执法过程中，在未进行呼气酒精测试的前提下，即对上诉人强制抽血，违反上述规定，是程序违法。2、本案未按照规定的程序要求进行血样采集和送检，血样应当在一日内送达鉴定部门，特殊情况下报请上级有关部门批准可以延长在三日内送检，但是在鉴定报告中显示的是2018年5月14日接收委托，5月12日抽血到5月14日接收，显然违反了这一规定，属于程序违法。3、公安机关未当面对被告人送达权利义务告知书，日期晚于讯问笔录的时间。血醇鉴定封彦生未在3日内提出书面异议，是因为办案人员没有告知其相应的权利。4、讯问笔录签字的别阿强、张剑并未对被告人进行接触和讯问，而是由两名非警察身份的人员景镇海和张刘旭讯问。据查，张剑在几年前已调离西峡县交警队在乡派出所工作，关于景振海和张刘许警察身份问题，交警队一份证明说明不了其警察的身份，因讯问人不具备侦查人员的身份，其做的笔录不具有证据效力，应当予以排除。5、该血样不能确定是被告人本人的，不显示是哪名警察实施的抽血行为。被告人申请对血样进行DNA鉴定，交警部门无法提供。关于血样保存的期限虽然没有相应的规定，但是至少应当保存至案件结束。经审理查明：2018年5月12日20时许，被告人封彦生酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿西峡县城区某某路自东向西行驶，行至西峡县城区某某路某某保险公司门前路段时，与行人牛某发生碰撞，造成封彦生、牛某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：封彦生应负该事故的全部责任；牛某无责任。经鉴定：封彦生血液中乙醇含量为127.78mg/100ml。被告人封彦生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿牛某30000元，取得了牛某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：（1）户籍证明证明：被告人封彦生已达负完全刑事责任的年龄。（2）到案经过证明：被告人封彦生系传唤到案。（3）前科情况查询证明证明：被告人封彦生无前科。（4）西峡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：被告人封彦生酒后驾驶被当场查获。（5）机动车信息查询及驾驶证查询证明：被告人封彦生有B1B2驾驶证。（6）抽血化验照片证明：被告人封彦生抽血的现场照片中显示被告人封彦生在抽血的同时医务人员在给其清理头部受伤部位的伤口。（7）工作证明证明：被告人封彦生系西峡县某某物流有限责任公司员工。（8）西峡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：被告人封彦生负该事故的全部责任。（9）西峡县公安局交警队开具的景振海和张刘许的工作身份证明两份。证实：景镇海系西峡县公安局干警，2016年至今在西峡县交警大队事故中队工作；张刘许系西峡县公安局辅警，2010年至今在西峡县交警大队事故中队工作。2.视听资料（1）交通事故现场的录像视频证实：2018年5月12日发生事故后公安民警现场处警的情况。（2）封彦生抽血视频材料证实：2018年5月12日，西峡县人民医院值班医务人员给封彦生清理伤口并对封彦生抽血，公安民警在现场录像、照相后将血样编号、封存的经过。3.证人证言（1）证人牛某的证言2018年5月12日20时30分左右，我从西峡县城关镇龙湾路6号家中出来准备往西峡县某某路老灌河桥头去散步，进入某某路后，沿路自东向西步行走在路的右侧，大概50分左右，走到西峡县某某路中国某某保险公司门前路段时，有个东西撞到我身上，就把我撞到了，然后我就昏迷了，等我醒来时已经在西峡县人民医院病床上躺着了。证实：牛某在2018年5月12日20时30分左右被被告人封彦生撞伤住院的事实。证人封某的证言。证明：证人母亲给其打电话称被告人封彦生因酒后驾驶发生交通事故，证人赶到医院看见医务人员对封彦生抽血的过程。（3）证人贺某的证言。证实：证人2018年5月12日值班时辅助医生给封彦生清理伤口并对封彦生抽血，公安民警在现场录像、照相后将血样编号、封存的经过。4.鉴定结论南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】2592号。结论：封彦生血液中乙醇含量为127.78mg/100ml。5.侦查人员别阿强的陈述封彦生事故办案民警是我，张刘许、景振海也去了现场。本案首先是一个交通事故，交通事故的血液化验，跟一般的在路上酒驾检查不一样，单纯的危险驾驶需要酒精呼吸测试，呼吸测试值达到80以上或拒不配合呼气测试才用抽血送检，在处理交通事故的过程中，围观的群众提出了封彦生喝酒，因此我们在处理完交通事故现场后到达医院，一是看伤者的情况，二是对封彦生进行抽血化验。询问笔录和其他的在卷的证据中有张剑的盖章和签名，是因为我们处理交通事故，必须要有取得有处理交通事故资格证的人才能处理，当时张剑在事故中队，但是人员刚调整，他去袁店中队任中队长，当时景振海刚调至事故中队，没有处理交通事故资格证，这个案件要是纯粹的危险驾驶案件，景振海也有这个资格办理，但是处理交通事故景振海没有这个资格，景振海就没有署名，写的张剑，事故处理必须有两个处理交通事故资格的人盖章，所以就写了张剑和我，这是我们案件的瑕疵。案发后2018年5月15日只有一次询问笔录，签名是我和张剑，我和景振海、张刘许一块到医院，我去医院二楼脑外科见事故的另一方当事人牛某及其主治医生，询问牛某的伤情及当时事故发生情况，景振海和张刘许去楼上告知封彦生血检报告，制作讯问笔录，我没有对封彦生进行讯问，这个情况公安局纪委也进行了调查处理。当时张刘许没有办案的资格，但是作为辅助人员他可以打字，在执法现场做辅助工作。当天夜里对封彦生抽血，我在现场还对其进行了讯问，这些情况执法记录仪的视频中都有。抽血的血样上有封条，医院的护士在胶布上写的什么时间抽的血，在哪个医院抽的血，还有被抽血人的姓名，直接用胶布缠到一块。封彦生当时正在被医生清理伤口，他说话都含糊，没有签字的能力。血样抽取后，交到交警队办公室统一封存在血库的冰箱里。整个抽血的过程，我们全程录像，但送到血库的录像因为时间太长，已经被覆盖。到目前为止，对血样的保存期限没有法律规定。但是《道路交通事故处理程序》第五十六条规定，抽取血样检验鉴定结果出来后，当事人对检验鉴定结果有异议的，自向当事人告知起三日内，书面向办案单位申请重新检验鉴定，封彦生没有在三日内提出异议。《道路交通事故处理程序》第四十九条规定，道路交通事故需要检验鉴定，自事故现场调查完毕起三日之内送检，超出三日的需经上级交通事故部门批准送检，故交通事故血样送检可以在三日内送检。另外，我专门在医院找到这个储存血样的抗凝管，今天在这做以说明。这个管子上有一个编号，全国是唯一的，抽血的时候，抗凝管只能抽取2ml，抽也抽不出来，加也加不进去，一旦打开就凝结变质了，不可二次利用，我们送血的时候，不单单把血样送去，还要向上级鉴定部门出具委托书、确认书，委托书、确认书上有办案单位、办案人员、被送检人员的身份信息和电话号码、抽血的时间、地点、抽血的血量、抽的什么部位血，每个送检的抗凝管上的编号，在委托书、确认书上都要注明，送到检验鉴定单位后，检验人员要对抗凝管的开口有没有松动、送检血样抗凝管的编号与委托书、确认书上是否一致，都要进行详细检查和核对，只要有一处有异样，检验单位不予收取送检的血样和不出具检验鉴定意见。6.被告人封彦生的供述与辩解2018年5月12日18时30分左右，我驾驶无牌照两轮摩托车从西峡县某某厂出来，给厂里的员工李铁军，孙军和一个员工一起去西峡县东环路西淅桥头老朱餐馆隔壁一个新开的饭店吃饭。在吃饭期间我们四个人喝了四瓶青岛啤酒，我喝有两瓶。20时左右，我们吃完饭，我驾驶白色铃木牌踏板摩托车从西淅桥头往西峡县五里桥镇黄狮村回家，进入某某路后，我驾驶该车沿西峡县某某路自东向西行驶，大概21时左右，我驾驶该车行驶到西峡县某某路某某保险公司门前路段时我头一晕，就倒地上了，然后什么也不知道了，醒来一看在西峡县人民医院病床上躺着。供述证实：被告人封彦生于2018年5月12日20时许，酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人封彦生酒后在道路上驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量达到127.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封彦生系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。本案中，被告人封彦生于2018年5月12日20时许，酒后驾驶摩托车行驶至西峡县城某某路时与行人发生交通事故，导致行人及封彦生本人受伤被送往医院救治。这一事实，被告人封彦生在公安侦查阶段及庭审过程中均予以认可。因被告人是醉酒驾驶后发生的交通事故，应当按照《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第一条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，应当立即提取血样检验血液酒精含量，没有先进行呼气检验的规定，被告人认为本案未经呼气检验就直接提取血样是办案程序违法的辩护意见，本院不予采纳。关于血醇鉴定，2018年5月12日，被告人在行政强制措施凭证上签字后对其血液进行了提取，被告人在行政强制措施凭证上签字确认，而对危险驾驶血样保存的期限，目前没有明确的规定，但公安机关在被告人血液酒精含量的鉴定意见作出后，于2018年5月14日作出血醇鉴定报告并于次日送达被告人，且已经明确告知被告人封彦生对鉴定结论是否有异议，封彦生已明确表示对鉴定结论无异议，并在送达回证上签字，被告人封彦生明知公安机关对其血样没有保存，现又提出重新鉴定，没有合理的理由，本院不予支持。综上，被告人封彦生对其饮酒后驾车的事实予以认可，公安机关抽取被告人的血样并作出了鉴定意见，足以认定被告人封彦生危险驾驶的事实，其在公安机关工作人员告知其血醇鉴定结论时在合理时间内并未提出重新鉴定申请，公安机关的办案过程中是否存在瑕疵，不能推翻本案犯罪事实的认定，被告人及辩护人认为被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人封彦生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人封彦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  郭 杨二〇一九年十二月十九日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。