北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32598号原告：王某，女，1987年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。被告：宋某，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村三区。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某及委托诉讼代理人郝颖、被告宋某及委托诉讼代理人宋钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决共同财产、共同债务依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2015年6月6日在北京市通州区登记结婚，2016年10月8日生育一女宋某某。现双方已于2019年7月23日经北京市通州区人民法院调解离婚，女儿宋某某由原告抚养，但共同财产和债务的分割问题并未处理。2016年2月，原告父母借款57万给原被告购买上园B号xxx号房屋支付首付和其他费用，贷款120万元，现余1153221.51元。原告为了购房，向父母和朋友多方借款，但被告花言巧语蒙蔽原告，结果只登记了他一人名字。原被告婚姻存续期间，原告为家庭生活和购房、偿还被告的债务，支出了绝大部分个人存款，承担了大量债务。现请求法院合法分割共同财产、共同债务。被告宋某辩称，一、答辩人与被答辩人已于2019年07月23日解除婚姻关系，因双方未对婚姻关系存续期间的共同财产予以分割，现被答辩人起诉要求分割，答辩人同意分割。（一）北京市通州区上园B号中楼AAA号房屋，系双方在婚后贷款购买，属于夫妻共同财产。答辩人主张取得房屋所有权，向被答辩人支付折价款。因为该房屋登记在答辩人名下，并且房屋贷款由答辩人名下公积金账户中进行偿还，因此，由答辩人取得房屋所有权，向被答辩人支付房屋折价款，更便于解决双方夫妻共同财产的分割，避免日后产生更多的纠纷。对于房屋现值，房屋的现值以房屋真实现值220万元为准。（二）存款、公积金双方在婚姻关系存续期间的存款、公积金，按照法律规定，属于夫妻共同财产，答辩人的意见是，请求贵院在查明双方婚姻关系存续期间各自名下存款及公积金账户余额的基础上，依法予以平均分割。二、双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同债1153221.51元，被答辩人主张的其他债务答辩人不予认可，且部分债务应系被答辩人个人债务，答辩人不应承担还款责任。（一）被答辩人主张因购买北京市通州区上园B号中楼XX号房屋向其父母借款57万元，答辩人对此不予认可，答辩人认为双方因购买北京市通州区上园B号中楼XX号房屋，确实向被答辩人父母借款，但借款数额为30万元，且双方已偿还，以上事实，答辩人已当庭举证证明。其余27万元，系被答辩人父母对双方的赠与，现因双方离婚，所以被答辩人才主张该款项系双方的共同债务，因此答辩人对被答辩人的主张不予认可。（二）在庭审中，两名债权人出庭主张被答辩人对其二人的借贷系夫妻共同债务，要求答辩人共同承担还款责任，答辩人认为根据我国法律规定，自然人之间的借款合同自借款给付之日起生效。现两名债权人并未举证证明给付行为的存在，因此答辩人对该笔债务不予认可；同时，即使被答辩人认可该笔债务的存在，答辩人认为，该债务系被答辩人的个人债务，答辩人不承担共同偿还责任。首先，该举债行为答辩人未进行共同意思表示且事后未进行过追认；其次，被答辩人未举证证明该笔债务系用于家庭生活；再次，债权人也未举证证明该笔债务用于答辩人双方共同生活，共同生产经营。因此，答辩人对该笔债务不予认可。（三）双方在婚姻关系存续期间因购买北京市通州区上园B号中楼XX号房屋贷款120万元，现剩余贷1153221.51元，答辩人认为，该债务系因购买双方共同生活居住的房屋所欠，属于夫妻共同债务，因此，该笔债务应予以平均分割。（四）被答辩人主张其信用卡债务属于夫妻共同债务，要求答辩人共同偿还。对此，答辩人认为，该笔债务应系其个人债务，不应该由答辩人共同偿还。因为被答辩人并未就该债务的产生、流向信息提供证据证明，并且其也未证明该债务用于家庭生活，因此，答辩人对该笔债务系夫妻共同债务的主张亦不予认可，应系被答辩人的个人债务。三、答辩人名下车牌号为×××的普通客车，系答辩人婚前财产，现因被答辩人故意将车辆钥匙藏匿，致使答辩人无法使用车辆。答辩人请求贵院责令被答辩人返还该车辆钥匙给答辩人。四、双方名下的其他财产，各自归各自所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：2015年6月6日，王某与宋某登记结婚，2016年10月8日生育一女宋某某。2019年7月23日，本院审理调解王某诉宋某离婚纠纷一案，本院出具（2019）京0112民初14558号民事调解书，调解协议内容为：一、原告王某与被告宋某离婚；二、婚生子宋某某由原告王某抚养，被告宋某每月支付宋某某抚养费1500元，于每月15日之前支付清，自2019年8月起至宋某某18周岁止；三、宋某某将来所产生的医疗费、教育费（医疗费以公立医院的票据为准），由原告王某和被告宋某各负担二分之一；四、被告宋某于每月第一周、第三周的周六将宋某某接走，于周日将宋某某送回，自2019年8月起。关于双方婚姻期间共同购买商品房一处。该房屋坐落于北京市通州区上园B号2幢1层xxx（以下简称xxx号房屋），登记在宋某名下。购买价格为1740000元，双方认可现值为220万元；双方采用首付加公积金贷款方式购买；其中首付54万元，公积金贷款120万元；宋某为借款人，王某为共同借款人；借款期限为25年，自2017年2月8日起至2042年2月8日止；截至2018年12月8日，已还本金48655.18元；剩余公积金贷款本金为1151344.82元；2018年12月8日之后未还款。关于×××车辆。购车发票记载时间为2015年6月3日，价款为139300元，全款购买并登记在宋某名下。王某称购买车辆时，其刷卡与转账共计支付16.6万元，宋某并未支付钱款；宋某称王某支付部分应视为赠与。关于家具家电。双方认可共有的家具家电为两个空调，一个电视，一个冰箱。关于共同债务。王某主张双方共同债务有三部分，第一部分，双方尚欠王某父母27万元。双方向父母借款57万元支付首付款与中介费，其中30万元系以原告父母房屋作为抵押贷款30万元，另27万元系原告父母借给两人；其中30万元已还，27万元未还。宋某认可30万元已还，但认为27万元系王某父母赠与王某，而非借款。第二部分，王某还主张其他共同债务（约12万元），并提交借据、银行账户明细清单、微信截图、证人证言等证据证明。其他共同债务为：1、向董媛媛借款4万元；2、向张晨颖借款3万元；3、向翟震借款1万元；4、兴业银行信用卡欠款2381.25元；5、招商银行信用卡欠款30369.63元；6、支付宝花呗欠款1972.07元。第三部分，王某称其提取公积金8.3万元与宋某共同偿还宋某购买小产权房的借款。宋某对以上债务均不认可。关于双方银行存款，双方要求分割彼此的银行余额，各自提交了相应银行账户明细。王某提交的银行账户明细：1、中国农业银行A账户余额为1850.95元，该账户为王某工资卡；2、招商银行B账户截止2019年7月20日余额为0元，该账户为王某公积金提取账户3、中国银行C账户余额为71.02元；4、招商银行信用卡无余额，即上述欠费信用卡。宋某提交的银行账户明细：1、中国邮政储蓄银行D账户截止2019年7月23日账户余额为2499.61元，该账户为宋某工资卡；2、招商银行F账户截止2019年7月22日余额为4112.01元，该账户为宋某公积金提取账户；3、北京银行XXXXXX账户余额为477元，该账户为宋林为医保卡账户；4、中国农业银行G账户余额为18.73元；5、中国工商银行H截止2019年7月15日账户余额为52.08元；6、兴业银行I账户余额为3.68元（查询日期2019年11月2日）。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方共同财产，本院依法分割如下：第一项，xxx号房屋。该房屋虽登记在宋某名下，但系双方婚后共同购买、共同还贷，应系双方夫妻共同财产。双方认可现值为2200000元，截至2018年12月8日剩余公积金贷款本金1151344.82元，故扣除该房屋剩余公积金贷款本金，房屋的净值为1048655.18元。该房产应当在原、被告之间平均分割，考虑到双方婚生女宋某某随王某生活居住，本院判定该房屋产权归王某所有，剩余的按揭贷款本金（截止到2018年12月8日）及利息由王某偿还，王某应支付宋某折价款524327.59元。第二项，机动车×××。该车辆系使用宋某北京小客车指标，双方对购买车辆出资有异议。因车辆购买时间早于双方登记结婚之日，不属于双方夫妻共同共有财产，非离婚后财产纠纷标的，本院不予处理，双方可另案主张。第三项，双方名下存款与公积金。双方提交的相应银行账户中也包含各自公积金联名卡。故就双方提交的相应银行账户中的余额，本院予以分割，王某名下存款余额共计1921.97元，宋某名下存款余额共计7163.11元，本院判定双方各自名下的存款归各自所有，由宋某给付王某折价款2620.57元。第四项，家电家具。双方认可两个空调，一个电视，一个电冰箱为夫妻共同财产。考虑到该家具家电在xxx号房屋内，为减少搬迁拆装费用，本院判令上述家具家电归王某所有，由王某给付宋某折价款8000元。第五项，共同债务。王某主张的第一部分共同债务，即双方欠王某父母27万元，宋某认为该款项系王某父母的赠与，本院认为原被告双方关于该款项分歧较大，涉及第三人利益，在本案中不予处理，由双方另行解决。王某主张的第二部分共同债务，因宋某均不认可，涉及第三人利益，在本案中不予处理，由双方另行解决。另外信用卡欠款与支付宝花呗欠款，其仅提交了截图证明，但未就该两项支出做出合理说明，也未提交证据证明用于夫妻共同生活，故本院不予支持。第三项，王某主张其提取公积金共同偿还宋某购买小产权房8.3万元的债务，因该项支出系双方婚姻共同支出，并非共同债务，故本院不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区上园B号2幢1层xxx商品房归原告王某所有，原告王某支付被告宋某折价款524327.59元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、两个空调，一个电视，一个电冰箱归原告王某所有，原告王某支付被告宋某折价款8000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、双方名下的存款归各自所有，被告宋某给付原告王某折价款2620.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由原告王某负担5125元（已交纳），由被告宋某负担5125元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  张 慧人民陪审员  温锦秀二〇一九年十二月二十三日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌